編集報告・編集議論/過去の議論・要請

Last-modified: 2017-11-20 (月) 15:28:31

このページは、編集報告・編集議論において一時議論・要請がなされた後、成果が上がりいったん終了したものを収録しています。


 

作業要請

作業要請:曲ページ名変更に伴う修正作業(~16/01/31)

1/22、曲ページ名のミスに一斉修正が入りました。詳細は:RenameLogにて。
このため、各ページにて各曲へのリンクが途絶えています。
もしこれらを見かけましたら、逐次修正をお願いいたします。

1/23現在、全てのページにて修正作業が終了したと思われます。見落としがあるかもしれないので、もし見かけたら報告or修正をお願いします。

修正前修正後
ANIMAANiMA
Mirror nightReflection (Mirror Night)
PulsePulses
PrecrpitationPrecipitation
Little Corgis DreamLittle Corgi's Dream
magnoliaMagnolia

長期作業要請:曲ページからアーティスト別リストへの接続作業(~17/03/05)

先日ver.2.4まで完成したアーティスト別リストの更なる活用のため、次の作業をお願いします。

  • 各曲ページ、及びBOOK別リストにおけるアーティスト名から、アーティスト別リストの当該作曲者へと飛ぶリンクを貼り付けをお願いします。
  • 表組みのCOMPOSERの行を次のように編集してください。
    • 例:Dream
      • 貼り付け前
        |~COMPOSER|>|>|CENTER:Rabpit|
      • 貼り付け後
        |~COMPOSER|>|>|CENTER:[[Rabpit>アーティスト別リスト#ga93da35]]|
  • 各アーティスト毎のマーキング"#ga93da35"は、アーティスト別の編集モードをご参照ください。コンテンツにも集約してあります。
  • 際限なくやるときりがないので、今のところは各楽曲ページとBOOK別リストのみで作業してください。
     

アンケート

アンケート:BOOK別リストの項目の要不要について(16/02/09~02/14)

現行のBOOK別リストにおいて、下記項目の要不要について議論が行われています。

  • BOOK別リストにおけるBPMの表記について

アンケートへの投票は各ページ上部にて行っております。皆さまのご協力をお願いいたします。

(以下BOOK別リストでのアンケート及び結果)

アンケート:BOOK別リストのBPM表記について(掲載日:02/09)
編集報告・編集議論のコメントにおいて、BOOK別リストにおいてBPM表記は不要ではないかとの意見がありました。これについての要不要についてアンケートをとりたいと考えております。皆さまのご協力をお願いいたします。
なお、各曲ページのBPMの要不要、という話ではなくあくまでBOOK別リストにおける並びとして必要であるか?ということでございます。

選択肢票数
あったほうが良い104
なくてもよい8

投票について何故そちらに投票したのか、下の投票で理由を教えて頂けるとありがたいです。
このページのBPM表記だけでなく、他ページ編集などの際にも参考にさせていただくかもしれません。

  • あったほうが良い理由
    選択肢票数
    いちいち開く必要が無いから54
    省く方が手間9
  • なくてもよい理由
    選択肢票数
    BPMだけわかってもなぁ…10
    記載内容として場違い1
    (適当な理由がない場合は、その他の右に自分の思う理由を入力して投票してください)

アンケート:高レベル非公式難易度の形式に関するアンケート(16/01/25~02/18)

選択肢票数
① 現在の形式(公式レベルに準ずる形式)1
② 実感難易度順に並べる形式(公式レベルに囚われない形式)101

なお、表組みごと変えるのではなく「9.8は10.5相当」のように比較対照を明確化するという案もあります。この案に賛同の場合は①に投票してください。

アンケート:レベル別リストの項目の要不要について(16/02/07~02/21)

現行のレベル別リストにおいて、下記項目の要不要について議論が行われています。

  • レベル別リストにおけるコンポーザー表記について
  • レベル別リストにおける登場ver.の表記について

ちなみに下記2点がアンケート対象になった理由としては、単純に要不要であるかの他にも一リストとしての情報量の多さに起因します。過分な情報量はリスト閲覧時に行数を増やし見づらくなる欠点があり、実際スマホ等からだとかなり閲覧が困難な状況です。

(以下レベル別リストでのアンケート及び結果)

  • レベル別リストのver.表記、「すなわちどのバージョンにおける更新で登場したか?」を表す数値について。
    (レベル別リストの備考欄にある"ver.○○追加曲"のことです。)
選択肢票数
あったほうがよい4
なくてもよい15
  • レベル別リストのコンポーザー表記について
    • レベル別リストにもその楽曲の作曲者を記載していますが、あくまで音ゲーとしての難易度に関わるレベルを主とした見方をしているレベル別リストに限っては、作曲者の表示が不要ではないか、という意見がでております。
    • なお、現在LEVEL9にて、冗長なコンポーザー表記を略記しようという試みの元省略形の表示を試験的に実施しています。これでの記載に賛同される方は"省略形での記載が良い"に投票願います。
    • コンポーザー表記がない状態がどのような感じか、ということについては、LEVEL10をご覧ください。現在、コンポーザーを表記しない形式で表示していますのでご参考程度にご覧ください。
選択肢票数
あったほうが良い2
省略形での記載がよい10
なくてもよい6

アンケート:BOOK別リストの項目の要不要について(16/02/20~02/25)

現行のBOOK別リストにおいて、下記項目の要不要について議論が行われています。

  • BOOK別リストにおけるTIMEの追記、及びそれに伴うBPMの表記の有無について

(以下BOOK別リストでのアンケート及び結果)

アンケート:BOOK別リストのTIME表記追加、及びそれに伴うBPM表記の要不要について(02/20~)

編集報告・編集議論のコメントにおいて、「BOOK別リストにBPM表記があるなら、他の楽曲ページ同様TIME表記もあった方がいいのではないか」との意見がありました。また「TIMEがあるならBPMはいらない」という意見も想定されます。アンケートご協力をお願いいたします。(こちらで編集いたしますので手間などを考えず、純粋に「こうなった方がいい」と思う選択肢に投票してください。)

選択肢票数
BPMとTIME両方あった方がいい105
BPMがあるならTIMEはなくてもよい5
TIMEがあるならBPMはなくてもよい1
BPMとTIME両方なくてもよい1

アンケート:Lv10.5、10.6に関するアンケート(16/02/16~03/01)

個人差が激しいと評判のLv10.5、10.6に関するアンケートです。
(バラつくようなら二つを統合という案も)

  • 現行10.5、10.6の中で、FC

①最も簡単だと感じる曲

kouyou Hard4
Lune Hard15
Pure White Hard34
Altale Hard21
Parousia Hard5
Libera me Hard3

②最も難しいと感じる曲

kouyou Hard19
Lune Hard4
Pure White Hard12
Altale Hard2
Parousia Hard12
Libera me Hard31

スコア難易度(All Charming難易度)ではありません。個人差などは考えず、純粋に自分の感覚で投票してください。簡易アンケートですのでこの結果が全てではありません。今後の議論の参考程度に。

アンケート:VITA版の楽曲リストとの統合について(16/03/12~03/27)

  • 編集報告・編集議論のコメント欄において、BOOK別リストVITA版追加曲一覧を統合してはどうかという案が挙がりました。これの是非について皆さまのご意見を募りたい次第でございます。
    • VITA版追加曲一覧はVITA版の登場以来、これでしかプレイできない楽曲のネタバレ防止の意味合いから設立されました。BOOK名にもネタバレに近い要素が確かに含まれています。
    • しかし登場から半年以上がたち、さらにレベル別・アーティスト別・高レベル非公式・人気投票等、既にありとあらゆる個所でこの2つのリストが混ざり合った状態が続きネタバレ防止としての意義が薄まっています。
    • 加えて、現在はVITA版でしかプレイできない楽曲よりもiOSとAndroidでしかプレイできない楽曲の方が多く、VITA版に対するネタバレ防止ができていないのではという指摘がありました。
    • それならば、この2つも統合しても問題ないのではという意見が挙がっています。
    • なお、この2つを統合した場合
      1. 製品情報スマホ版との相違点を統合、「VITA版製品情報」とし、MenuBarのゲーム関連に移動
      2. アフターストーリーをMenuBarのその他の(ネタバレ)考察・予想の下に移動
    • 以上によりVITA版追加曲一覧の抜けたMenuBarのVITA版を無くすという案も存在します。
  • 上記の事を踏まえ、アンケートご協力をお願いいたします。簡易アンケートですが多重投票はお控え下さい。
選択肢票数
統合したほうが良い18
現状維持が良い70

アンケート:VITA版の楽曲リストとの統合について(16/03/30~05/07)

  • 今後の参考の為に「何故統合に反対なのか」や「このような形なら統合してもよい」などの意見を募りたい所存です。勿論賛成意見でも構いません。
    • もしよろしければ、下の投票欄に自身の考えを記載し投票してください。同じ意見があればその意見に投票願います。
選択肢票数
観覧数が非常に多いこのページでネタバレになるような内容を追加するのは良くない77
VITA版側からする楽曲のネタバレ(ver.2.1以降)配慮がなされてないのに何故VITA版限定曲だけ別枠で存在するのか?21
曲名やコレクション名を出さない(もしくは畳む)のであれば統合してもいい16

アンケート:高レベル非公式難易度の各項目の要不用について(16/12/19~17/02/01)

  • 編集報告・編集議論のコメント欄において、当ページの難易度表における各項目の必要性を見直す必要があるとの意見がありました。これについて皆さまのご意見を募りたい次第でございます。
    • 現在の項目は
      曲名DifficultyArtistBPMNotes備考
      となっていますが、難度と直接関係のない"Artist"は記載しなくてもよいとの意見がありました。また、レベル別リストのように、Composerの先頭にある名前のみを用いた、省略形での記載がよいとの意見も想定されます。
    • 加え、難度に関わってくる"TIME"や、現在備考欄に記載されている"Ver"も項目としてあってもよいのではとの意見もありました。
  • 上記の事を踏まえ、アンケートにご協力をお願いします。作業の手間などは考えず純粋に「この方がいい」と思う選択肢に投票して下さい。簡易アンケートですが多重投票はお控え下さい。
  • 何かございましたら編集報告・編集議論にてご意見願います。
  • Artist″という項目について
    選択肢票数
    あった方がよい30
    省略形での記載がよい4
    なくてもよい6
     
  • "TIME"という項目について
    選択肢票数
    追加した方がよい30
    追加しなくてもよい0
     
  • "Ver"という項目について
    選択肢票数
    追加した方がよい13
    追加しなくてもよい2