Top > ビルド欄議論
HTML convert time to 0.128 sec.


ビルド欄議論

Last-modified: 2013-07-27 (土) 17:03:30
 

ビルド欄に関する話題はここで  議論トピック

 

 
 

 



URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

デーモンハンターのビルド一覧ページの提案 Edit

ハンターデーモン? (2013-05-17 (金) 15:29:30)

さっそくですが、いくつか一覧ページの編集案を作ってみました。
現在のページと見比べながら、ご意見を頂けると助かります。

 
  • 現在のビルド一覧ページ
    こちらについては、私は手をつけていないので、このトピックの投稿者としてのコメントは差し控えさせて頂きます。
    現状維持であったり、このページを活かしつつ改良するという選択肢も当然あるということで。
     

なぜこのような提案をするのかというと、私が現在の一覧ページに対して問題意識を持っているからなのですが、
その具体的な内容は、編集案そのものをもって代えさせてください。
また、「別に今のままでいいんじゃない」という意見が多ければ、無かったことにさせてください。ひどい言い訳になりますが、すいません。

 

編集案に対して「こうした方がもっと良いのでは?」という意見があれば、なるべく第3、第4の案として対応していきたいと思います。よろしくお願いします。

 

(追記)
案におけるビルドの分類については、こちらを参考にしています。これについても、何か意見などあれば、よろしくお願いします。


  • 初心者向けってのはどういう基準なんですか? -- 2013-05-17 (金) 16:00:21
  • ↑案の中ではすべて暫定ですが、そのクラスでゲームを始めたばかりの人が最初に読むべき記事、最初に目指すべきビルドということになるでしょうね。しかし、案1を採用するならばその基準はしっかり議論した方が良いかもしれません。中級者以上は情報を自分で判断できるので、別に「中級者向け」とかはあってもなくてもいい、あるいは基準は曖昧でもそんなに問題はないと考えてます。 -- ハンターデーモン? 2013-05-17 (金) 16:11:40
  • 初心者向け=低資産向けっていう向きもあるかもね。リアルマネーに物を言わすケースは別として、2と違ってスキル構成が不可逆じゃなくなったから、用途別、あるいは資産別って分類もありかも知れない。何から何まで2と一緒じゃないから、デザインも同じにするってのもなぁ。でも、磨き抜かれてるから見やすいのも確かだしね。あと、現状維持も立派な結論なので、そっちも視野に入れていきましょう。個人的にはDHのビルド欄の件はちょい暴走気味だと思ってたのでmomo氏には一旦ブレーキ利かせて欲しいです。 -- 2013-05-17 (金) 16:37:43
  • この件に関してmomo氏の暴走気味というか、1ヶ月以上意見もなにもない状態で急に3月あたりに作成した「 ビルド欄議論見てくれません?」みたいな感じなのはどうなの?意見としては凍結気味だったのでは?と思ってしまいました。momo氏もそこはコメントしてましたし、ただテーブルに一列追加しただけでそんなに騒ぐことなんでしょうか?意見を出すとすれば、特にテーブル形式でもビルド追加や削除も1行単位で編集かけるだけですから、見やすいテーブルの方が分かりやすくていいと思ってます。 -- 2013-05-17 (金) 17:20:08
  • すみません追記です。案1はページとして綺麗に見えますが、ビルド一覧としては分かりにくいと感じております。案2は、テーブル結合やらで、まぁ言い方はあれですがソース書く側としてはゴリ押しな部分もありますが、あくまで「ビルド一覧」としては見る側として見やすいです。 -- 2013-05-17 (金) 17:23:37
  • まず論点が違う。ちょっとなら良い、じゃなくて、やったもん勝ちは困るって事。例えば下のスレのwizの人が他のビルドもまとめて一気にやっちゃって、「誰もやらないからやっちゃいました、テヘ (^_- 」だったらみんな困るでしょ。それを防ぐ為のビルド欄議論だから、出来るだけ尊重して欲しい。このビルド欄議論そのものじゃなくて、wikiの総意をね。やる気があるのは良い事だし、編集人の熱意を否定するとwikiは衰退するだけだから、やること自体は間違ってはいないと思う。でも、どのようにやるか、って部分は落ち着いてよく考えて。・・・偉そうに聞こえたならすまぬ。ただ、不毛な編集合戦を防ぎたいだけなのよぅ。 -- ↑3? 2013-05-17 (金) 17:58:46
  • ↑その理屈だとそもそもwizのビルドページデザイン変えたのだっていきなり変わって「これいいでしょ、全クラスコレに統一しませんか?」みたいな提案が発端だよ。編集方針のコメントページに書いたけどwizのページは綺麗さを意識して見やすくないと思う。そういう人が多いor今のビルドページデザインに満足してるからビルド欄議論に意見がこなかったんだと思ってる。実際にそうだ!と決め付けるわけではないけど。 -- 2013-05-17 (金) 18:12:35
  • ↑↑不毛な編集合戦を防ぎたいというのは同意です。この議論のきっかけはWiz側のビルド一覧の件ですが、とりあえず、私はテーブル表の方がビルド一覧としては見やすい事と理由もつけましたが、中途半端なご意見はこの議論を延々とするきっかけになってしまうのではないでしょうか。案1のビルド一覧を押す方々のご意見も聞きたいところです。 -- 2013-05-17 (金) 20:08:22
  • ↑失礼しました。。↑↑↑↑のものです;; -- 2013-05-17 (金) 20:09:30
  • 表形式にするかどうかは見易さの問題だけだから、個人的には現行の表形式のままでいいかな。分類の仕方は、もうちょっと工夫できると思うので、目次案のようなものを比較するのはどうでしょう。 -- 2013-05-17 (金) 21:00:37
  • トピ主さんにお願いなんですが最終的に採決を取る方向で考えているのであれば、現在のページDHビルド一覧ページ編集案1DHビルド一覧ページ編集案2みたいな感じで番号振っておいた方がいいんじゃないでしょうか。 -- 2013-05-17 (金) 22:03:56
  • ↑案自体に番号が振ってあるので、とりあえず比較がしやすいように新案と横並びに現在のページを掲載してみました。 -- ハンターデーモン? 2013-05-18 (土) 04:35:23
  • 詳しい解説と簡易投稿の大きく2つに分類し、かつ、それぞれをさらに分類すると見やすくなるかな。初心者向けビルドは簡易投稿という大分類に移して、初心者向けという中分類に入れるとか。 -- 2013-05-18 (土) 04:59:31
  • MENUのリンクのランキングに「Popular Builds and Skills」のリンクを追加しました。このサイトの主要ビルドを簡易投稿欄に転載して、簡単な解説するだけでも見やすくなるかな。popularじゃないものは、別分類に入れておくとか。 -- 2013-05-18 (土) 05:32:49
  • テーブル表でいうと、WDのVer項目を、いつ頃編集されたかという項目にしても分かりやすくていいと思う。あと、今ある金銭面的な部分も定義は不明ですが、分かりやすいです。 -- 2013-05-18 (土) 06:48:34
  • ↑ご提案ありがとうございます。Ver項目も、あるいはGold依存度(これは正直自分には意味が分からない)も、バージョンアップのたびに全部チェックできるなら有用な項目かもしれません。が、現実はそうじゃなく、例えば熊ビルドは現役だけど、ペットビルドはMP導入以降は陳腐化してるということになった時に、全て対応していけないならば、むしろ邪魔な項目になってしまう。そういうことも考えると、ビルド一覧は、バージョンアップがあった時に(その変化の程度にもよりますが)最小限の編集で対応できるように構成した方が良いのでは・・・というのが私個人の意見なのですが、もう少し様子を見て、「それでもこの項目を追加した方がいい!」っていう意見が多ければ、サンプル作ってみます。 -- ハンターデーモン? 2013-05-18 (土) 09:28:51
  • ↑↑↑ご提案ありがとうございます。ご紹介頂いた集計サイトは多くのwiki利用者にとっても大変有用だと思われますので、ひとまず最上段でリンクを貼る形にしてみました。 -- ハンターデーモン? 2013-05-18 (土) 13:32:47
  • 金額面の項目は、例えばInfinite FoKビルドやろうと思って、買い揃えていって、最後SOJのImpaleコスト5減を探したら高すぎて絶望するパターン等、無駄な出費を抑えることが出来るようになるかもしれないですね -- 2013-05-18 (土) 15:41:23
  • そ、そんなことまで一覧でフォローしなければいけないのでせうか。。 -- 2013-05-18 (土) 15:45:41
  • ちょっと書き方が乱暴だったかなあ。。明らかに貧乏、初心者でも始められるビルドは絶対分かるようにするべきだし、明らかに金がかかるビルドは本文にその旨が記載されている。別の問題として、誰が増え続けるビルドに合わせた相場情報を逐一調べて、どういう基準で判断して、どういう頻度で更新するのか、情報が古くなればまた今回のように全面リニューアルするのか?とにかく課題が多すぎるので、わざわざ一覧にかような項目を追加するのは(もう追加されてるが)反対です。 -- ? 2013-05-18 (土) 16:06:31
  • それはビルドに限った話じゃなくて、例えばD2Xwikiの(いちいちD2を持ち出すのはウザイけど)ユニークアイテムのページにあった「トレード価値」の項目みたいに、あれば便利だけどすぐに鮮度が落ちる情報っていうのは、wikiにはあまり出さないほうが良いと思う。オークションハウスの導入でその項目の価値はさらに上がったはずなのに、誰も追加しないのはそういう事だと理解してます。もちろん程度による話で、プレイ時間と資産は比例するはずだから「高資産向け(=上級者向け?)ビルド」みたいに書くのは良いと思うけど。似たような理由で「現パッチ主流」って分類も鮮度を保つのは難しいかな。鮮度は編集人が保てばいいって考え方もあるけど、それをするぐらいならその項目自体を消した方が早い。 -- 2013-05-18 (土) 16:28:59
  • 乱暴な言い方になるけどD3はビルドを組み上げるために必要な装備は(RM)AHで簡単に入手できてしまう関係で、必ずしも初心者=貧乏ではない(pubプレイヤー見る限りだといきなり現金突っ込んでいるプレイヤーは多数居る模様)。テクニックに依存しているビルドは極々一部という認識なので、個人的には初心者〜上級者の区別は個人的にはあまり必要性を感じないかな。 -- 2013-05-18 (土) 17:09:26
  • 低MPとかによる分け方も正直機能しない。inf入りたてのDPS2,30kで低MP用のstrafeをしてもまともに機能せずbolaとspike trapを使った方が効率がいい。DPSやCC等いくつから機能するかの方がまだわかりやすい。 -- 2013-05-18 (土) 17:22:36
  • 初心者というかゲーム始めて最初の目標は本編クリア。としたらまずNormal〜InfernoまでDiablo撃破をあまり予算に左右されずに行えるビルドを「初心者向け」あるいは「本編クリアまで」みたいに定義してはどうかな。 -- 2013-05-18 (土) 17:41:00
  • ↑↑仮にRM装備揃えてもstrafeビルドで高MPなんて行けるわけ無いので、低MPのRun向けとかは割とありだと思いますが。そういった意味ではHA/EA型も然りではありますが、これは↑の方がおっしゃる定義で問題ないように感じました。 -- 2013-05-18 (土) 18:23:03
  • ↑の者ですが、「低MP限定」とかならいいのかな?いや、思いつきなんですが。。。strafeビルド自体は割と好きなので使ってるんですけどねw -- 2013-05-18 (土) 18:31:04
  • ↑の者です。何度もスミマセン。今考えると「ネタ」項目でもアリな気がしてきました。。。 -- 2013-05-18 (土) 18:32:25
  • ネタビルド…も個人的には好きですが、3ではあまり盛り上がってない気がします。2ではネタビルドに対して「元に戻れないスキル取りでそんな無茶をするなんて…漢だな」って感じでしたが、今では剣DHやってても「何やってんの?ほらオレのマンティコア貸してやるよ」みたいな反応しかしてくれない。どっちかって言うとゲームの仕組みの問題なのでここでは置きますが、例えば「ネタビルド」という項目は3では難しいのではないでしょうか。 -- 2013-05-18 (土) 19:17:38
  • ↑ビルド一覧の話から、今度は追加するビルドも限定ってのはちょっと。。。あなたの言い方では主要ビルド以外いらんって話にもなりかねないっていうかさ・・・。 -- 2013-05-18 (土) 22:19:14
  • 結局みんな、(現状維持含めて)どの案も「う〜ん」って感じなのかなあ。。 -- 2013-05-19 (日) 17:18:22
  • でも変えたいとは思ってる(人もいる)んじゃないか。wizの人でもmomoさんでもね。wiki自体が過疎ってるからなかなか結論は出づらいけども。 -- 2013-05-19 (日) 18:27:13
  • 正しく分類すれば問題ないでしょう。マイナーであったり古くて誰も使わないものでも、投稿されたのは削除するのではなく、どこかに分類すればいいし、分類の仕方によって見やすくなると思う。 -- 2013-05-19 (日) 19:23:52
  • これまで特にポジティブな意見もなく、一週間の間書き込みもないので、提案はひとまず保留とさせていただきたいと思います。ただ、何かご意見があれば引き続きお願いします。 -- ハンターデーモン? 2013-05-26 (日) 23:22:46
  • テンプレは良いけど分類が気に食わないって人が多いのかな?だったらとりあえず今のページの分類のままテンプレを移植すれば良いのでは? -- 2013-06-04 (火) 04:52:30
  • 丸5日間コメント無しか…今のゴチャゴチャしたビルド欄のまま放置するよりは、ここのテンプレを使った方がいいと思うんだがなあ -- ? 2013-06-09 (日) 02:01:46
  • ここのテンプレを使うよりはwizのテンプレを使う方が良い→平行線 -- 2013-06-09 (日) 05:30:57
  • どちらかと言えばテーブル使った方が良いって意見のが優勢に見えるけども。このまま過疎が続くようなら、もう変えちゃっていいんでね?別に後からでも直せるんだし。 -- ↑↑↑? 2013-06-09 (日) 23:34:01
  • こういう流れになるのが予想出来ていたので決を採るように誘導していたんだけどなぁ・・・。とりあえず各クラス毎に統一するのか、それとも現状通りビルド毎に発案者が思いつくままにてんでバラバラにフォーマットを変えていくのか位はハッキリさせた方がいいと思うんだけど・・・。個人的にはビルド毎にフォーマットが全く異なるのは好ましくないと考えているので統一希望ですが。 -- 2013-06-10 (月) 02:31:18
  • 個人的には、採決を取るという方法が、wikiにとって適切なものかどうかはちょっと考えものだとは思うけど。後半部分に関しては大いに賛成。今このwikiが過疎ってるのも、初心者にとっての見易さや、編集者にとっての利便性をないがしろにしてきたことも原因の一端にあるだろうと思うし、せめて少しずつでも改善していくべきでしょう。偉そうな口ぶりで申し訳ないけども。。 -- 矢印の人? 2013-06-10 (月) 03:19:35
  • DHビルド一覧ページ編集案3 個人的にはExcel表みたいな方が好み。初心者だとか中級者だとか言われてもよく分からん。Gold依存度は中身で解説してくれれば十分。ビルドの方向性はヒトコトあったほうが個人的にはわかりやすい。あくまでいち個人の意見。 -- 2013-06-10 (月) 23:47:26
  • 単純に追記しやすいのはWizテンプレっぽいやつ、ただパッと見で何がしたいビルドか分かりにくい。見やすいのはテーブル、ただしビルドを追記するのが少し面倒。どちらも善し悪しがあるから、ここで意見求めるより、したらばとかで意見募ったほうがいいんじゃないかな。作る側と観る側で意見が分かれると思うよ。提示する案としては、「Wizテンプレ案」「テーブル案」に2種類にして中身の項目はそのあと詰めていけばいいんじゃない? -- 2013-06-12 (水) 04:32:42
  • 正直、テーブルごとき編集できない方がビルドなんて追記できるのかと思うわけで。 -- 2013-06-17 (月) 08:22:58
  • 編集案1が圧倒的に見やすい -- 2013-07-21 (日) 02:47:37
  • まぁ、今ささっと変えちゃっても多分誰も気にしないかもね。鬼の居ぬ間にじゃないけど、時には強引さも必要かね…。いや、けして支持する訳じゃないが。 -- 2013-07-21 (日) 11:17:00
  • Wizのやつって編集しやすい以外で何がいいの?てかもうこんな議論必要ないと思うよ。テーブル形式が見やすいんじゃないっていう意見が多い→意見がないのでWizテンプレ側のゴリ押しの流れで同じ人かと思うよ。 -- 2013-07-24 (水) 04:36:33
  • 普通に編集案1が見やすいと思っただけだが。テーブルは一見整理されてるけど、ゴチャゴチャしてて見づらいよ。テーブル案で行くならもっとスペースあけるようにしたほうがいいね。 -- ↑↑の人? 2013-07-27 (土) 14:37:49
  • 個人的には、見やすいのはwizで追加しやすいのはテーブルだと思う(真逆の意見もあるようだが)。で、テーブルが良いって人はつまり自己満足ビルドをダラダラ追加したいって事か?そもそも見にくい原因の一つが種類の多さだっていうのに、これ以上増やしてどうする?むしろ方向性としては絞り込む方が見やすさは上がる。wiz式でもテーブル式でも。個人的には、概要が簡素で絞り込みやすいwiz式を推すけど、テーブル式でも絞り込んで種類を減らせば見やすくはなると思う(概要はより簡素にする必要あり)。そんな面倒な事をやりたがる人がいるかという問題はあるが。つっても、どっちにしろ過疎ってる今はやらない方が良いな。みんなで議論を深めるのは結構だけど。 -- 2013-07-27 (土) 17:03:29

ビルドの記事の名称 Edit

ビルドの記事の名称? (2013-03-10 (日) 16:53:20)

現状、ビルドの記事の名称が、
Monk build 002
だったり、
Wizard/Build/ET+EB型(TankWizard)
だったり、あるいは普通(?)に
投げ馬場
であったりと、かなりバラバラです。
自分としては、ガチガチに「こうしろ!」って固める必要はないと思うんだけど、
今のままではバラバラすぎて、編集しづらいことこの上なし!なので、
今後に向けてある程度のコンセンサスは取っておいたほうがいいんじゃないかなと思うのですが、どうでしょうか。


  • "投げ馬場"は少々、微妙かなぁという気がします。コメント欄で馬場という俗称を使うのは構わないけど、記事のしかもタイトルに俗称を使うのはちょっと違う気がします。 -- 2013-03-13 (水) 08:11:10
  • 投げ馬場は直感的に理解できて良いと思っているけど、モンクはいかんな -- ? 2013-03-28 (木) 21:20:49
  • バラバラなのも問題だけど、オリジナリティ(笑)溢れるビルド名をなんとかしてほしい。とりあえず名指しは避けるけども・・・ -- 2013-04-11 (木) 16:38:49
  • チャクラム超連打(Razor Disk)ビルド 『Hammerdin』 とか濃い〜のが今のところ無いので大丈夫だyo -- 2013-04-11 (木) 17:42:03
  • ビルド名から、少なくともクラスと主力スキルor装備が分かると嬉しい。ただ、もし海外とかで先行して使われてるビルド名があるなら極力それに沿う方向で。(海外のサイトやフォーラムを参照する時に便利。) -- 2013-05-18 (土) 02:13:57

編集方針など Edit

wizの一覧を変えた人? (2013-03-06 (水) 10:00:50)

まずは、混乱させてしまって申し訳ありません。
一覧記事を変えた目的、意図としましては、

・各クラスの記事をある程度統一させたい
・特に初心者がまずどこを見たらいいのか分かるようにしたい
・新規の記事を追加しやすく
・バージョンアップに対応しやすく

といったところで、特に上のほうに書いてあることほど優先度が高いです。

勇み足になってしまいましたが、実際にwizの記事を変えてみました。
直接的にはD2Xwikiに倣った形ですが、以前との大きな変更点は概要欄を省いたことです。
これは、ビルド名自体を分かりやすくすることで、それ自体概要の説明の役割を(それなりに)果せると考えたためです。

編集人の中にはオリジナルのビルド名に愛着を持っている方もいらっしゃるようですが、
私としては、wikiのコンテンツのあり方としては好ましくないと感じています。
ただし、反対意見が多ければ、私の意見を無理に押し通すつもりはありません。

私の編集方針は以上となりますが、何かご意見などあればよろしくお願いします。


  • 付け加えると、wiz以外の記事に、直ちに手をつける積もりはありません(当たり前だよって言われそうですが)。統一したいという気持ちはありますが、やるとしても様子を見つつって感じです。なにより、ひとりで全職まともにプレイするのが難しいゲームですから。。。 -- wizの一覧を変えた人? 2013-03-06 (水) 10:18:34
  • 実はみんなあまり関心ないのかな?提案者は筋を通してるので、個人的には支持するよ。あと1〜2週間おいてみて、より説得力ある反対意見が無いなら他職も変えちゃっていいと思う。ただその前に提案者に提案だけど、wiz以外のビルドのコメント欄でこの件の宣伝をしといた方がいいと思う。運営も掲示板も知らん!オレはビルドしか見ない!って人はいると思うから。 -- 2013-03-08 (金) 02:31:17
  • うちも↑の人の意見に賛成かな。提案して即だとまたクレーム出ちゃうだろうから、各ビルドのページに告知して1週間は様子見して、改めて反対意見が出なければGO!みたいな感じでいいんじゃないかな。個人的には勇み足だったところはちょっとどうかなとは思ったけど、変更そのものには不満はないですよ。 -- 2013-03-08 (金) 02:51:00
  • dia2と違ってスキルありきじゃなくて、装備があってそれにあわせてスキルを決めるという事を考える。その上で初心者向けとか中級者向けというのはあまり意味がなく、資産家向け等の表記も1MでMP10を回れるようにする買い方がyoutubeにあるため適していない。装備依存度としてもCCが乗らなかったり防御面はわりとどうでもいいビルドもある。immuneが付いた敵がいないため属性で分類する必要もない。遠距離職なら立ち回りの距離で分類できるかもしれないが近接職には関係ない。以上のことから既存の根幹となるスキルで分けるか、レベリング・uber・特定の場所の高速周回・HC・ネタ等の目的別でわけるしかないのではないかと。ビルド名をdia2 wikiみたいにするのは止めないが、DPSや装備によって選ぶスキルを若干変える事について、膨大な量の情報を書きたいわけじゃなければ、あまりビルド例を少なくしない方がいいと思う。どうしても初心者向けとか書きたいなら全職まともにプレイしてからやるべきだと思う。自分のやってる職だけレイアウト違ってもいいとか、あまりプレイしてない他職の評価を適当に書かれても、それこそwikiとしてどうなのとなる。 -- 2013-03-08 (金) 03:40:16
  • 目的別で分けるのは実に妙案。でもそれは後からいくらでも編集可能なわけで、今回の変更の主眼は、見やすくするって事じゃないか?その一点だけでも十分やる価値はある。自分達は慣れてても、正直ごちゃごちゃしてるのは確かだしな。評価が適当なのが気に入らないなら、それこそ編集人の腕の見せ所だべ。 -- 2013-03-08 (金) 04:20:16
  • ひとつに目的を絞ったビルドってあんまり多くないような気がするんだよなあ。低MP周回に向いたビルドは?高MPuberなら?っていう話になった時、各クラスごとにそんなに数無いでしょ?やっぱりテンプレに近いビルドだけ別にして、他はざっくり分けるで正解に近い気がする。扇風機ビルドのように目的を絞ったビルドは、今「初心者向け」とか書いてあるところに「低MP高速周回向け」とか書いてフォローすれば良い。まあ、テンプレビルドの記事がないクラスもあるんだけどさ・・・。 -- 2013-03-08 (金) 05:49:49
  • あと、メニューバーにこのページを追加しておきました。手っ取り早く目に付くところでってことで。必要なくなったら消してください。 -- 2013-03-08 (金) 05:52:57
  • で、結局どうなったの?やるならやるで、でかめなパッチ来る前にやった方がいいような。それとも今回は様子見? -- 2013-03-28 (木) 19:04:17
  • 各クラスごとに1人ずつぐらい、そのクラスにそれなりに詳しい深い編集人がいて、あれこれ意見を取り入れつつ記事を整理していくのが理想じゃないかと思うけど。今のままだと過疎りすぎてて多分無理。 -- 2013-03-28 (木) 21:21:39
  • DHの方で話題になってたので一言二言。全クラスのフォーマット統一の重要性はイマイチわからないので反対も賛成もしませんがWizのビルドページはわかりやすいよりとにかくページを小奇麗にしました。という感じを受ける
    そのビルドが「どのスキルを使い」「どういう立ち回りをする」のかが個別ページに飛ぶ前に簡略に説明されている現在のWiz以外のビルド欄のほうがわかりやすく、自分のやってない職のビルドを見る場合助かっています。ただビルドの名前だけあげてこれ初心者向きといわれてもどういうビルドか先にすすまなければわからないのは不親切なのでwizの形式で統一するのには反対をさせていただきます。
    統一をするのであれば「ビルド欄を見てどんなビルドがあるかわかる」という点を考慮した形を別個で提案してほしい。 -- 2013-05-14 (火) 22:42:56
  • あと個人的にですが表形式のほうが見やすく感じます。これは個人の嗜好があるのでなんともいえませんが -- 2013-05-14 (火) 22:46:08
  • DHのビルド欄を多少いじった者です。ビルドの種類について少し考えたのですが、DHに関しては特殊ビルド以外、主軸になるスキル(現在ではSpike、RapidFire等)を軸にビルドを構成することが殆どだと思っており、正直プライマリなんて個人の使い勝手で変わります。Wiz側のビルド欄の構成を見て懐かしくも感じたのですが、D2とは違いビルド構成が完全にスキル依存であることが少ない為、私が編集したビルド欄で例えると軸となるスキル別で分け、用途・簡易的なビルドイメージを概要に記載することで、ビルドの一覧としては見やすいのかと思いました。 -- momo? 2013-05-15 (水) 16:45:06
  • 現行のD3のゲームデザインでは、SpikeTrapを軸としたビルドでもSolo向けの構成とPT向けの構成を変えることが多い為、ビルドを参照される方へは「スキル構成の提案」を示せればいいのかなと。。。長文失礼しました。 -- momo? 2013-05-15 (水) 16:50:50