ARL V39/コメント

ARL V39

• 購入記念に勢いで作成。wiki記事作成は初めてなので、まずい部分があったら訂正してくださると・・・これは・・・ありがたい・・・ -- 2013-06-18 (火) 01:14:40
• 俺はフリー経験血もクレジットも勿体無くて初期砲でキャタピラ開発したマン！ -- 2013-06-18 (火) 05:25:34
• 駄文追加したし -- 2013-06-23 (日) 06:35:31
  • 「フランス車両は愛が全て」という言葉を、この車両で実感しています・・・ -- 2013-12-10 (火) 00:44:49
• たとえ副砲システムが実装されてもこいつの豆鉄砲ではLTの装甲すら抜けるかどうか怪しいんやな　悲劇なんやな -- 2013-06-24 (月) 03:01:36
• V型39気筒エンジン積んでるのに遅い -- 2013-07-06 (土) 13:11:44
  • 1気筒余る計算なんですがそれは... -- 2013-07-07 (日) 19:27:16
    • それは車長のきとうで補うんやな　喜劇なんやな -- 2013-08-15 (木) 16:06:59
• 前車両でやめとけばいいだけじゃないのかし？ -- 2014-02-08 (土) 02:21:01
  • 最強クラスと名高いFosh(155) を目指すなら超えないといけない壁だし！(narf情報から目をそらしながら) -- 2014-02-08 (土) 02:44:46
• 足と足の間にあるおっきくってふっとい■■■（） -- 2014-07-06 (日) 20:41:50
• 105mmのガバガバ加減が少し良くなったり、90mmの照準時間が0.3秒短くなったりしたし！！アメリカンドッグの時代が来たし！！！ -- 2015-05-30 (土) 04:17:59
  • 正直teir6TD最弱の座は揺らがないし・・・・ -- 2015-05-31 (日) 18:05:05
    • CGC,4苦「まったく雑魚過ぎない?」 -- 2015-05-31 (日) 20:54:50
    • 自走砲と中戦車は入ってないんやなｗ -- 2016-04-13 (水) 00:22:54
    • そっちのcgcじゃないと思うししし。ダンボールの方だしし 。 -- 2016-04-13 (水) 13:45:11
  • で、AMXM4の砲性能は？ -- 2016-04-13 (水) 07:45:14
    • なんでtier7重戦車の話になるんだし•••？ -- 2016-04-13 (水) 16:07:00
    • 同じ国で同じような主砲は同じくらいの調整受けるってバッチャが言ってたので・・・ -- 2016-04-13 (水) 18:18:21
• なんというかフランクフルトみたいな見た目だなあ・・・と味方のＶ３９見て思った -- 2016-07-18 (月) 02:12:27
• 正直90mmの収束2.3くらいじゃないと車体のクソさを埋めれないし…かといって100mmはSU-100 -- 2016-07-28 (木) 11:27:57
  • でよくね？だし… -- 2016-07-28 (木) 11:28:36