Top > 試製41cm三連装砲

試製41cm三連装砲

Last-modified: 2016-12-28 (水) 17:37:23
No.105
weapon105.png試製41cm三連装砲大口径主砲
装備ステータス
火力+22雷装
爆装対空+5
対潜索敵
命中+2回避
射程
装備可能艦種
駆逐艦軽巡洋艦重巡洋艦戦艦
軽空母正規空母水上機母艦航空戦艦
備考
開発不可、改修可
2014年夏イベントE-3&E-6クリア報酬
2014年8〜11月作戦ランキング報酬
2015年2月,5月作戦ランキング報酬
2016年2月,4〜5,11月作戦ランキング報酬
扶桑改二山城改二の初期装備
呉海軍工廠砲熕部で試作された純国産戦艦主砲の三連装砲です。
16インチを僅かに上回る、この41cm砲は「大和」型の46cm砲が登場するまで世界最大の戦艦砲でした。
これを搭載した長門型戦艦は、当時世界列強の「ビッグ7」水準を遥かに超えた高火力と高命中精度を実現します。

ゲームにおいて Edit

  • 2014年8月8日に開始された第二次夏イベントE-3及びE-6攻略報酬として登場。
    • 「2014年8月作戦」以降、数度にわたって上位ランカー褒賞としても配信されている。
      履歴
  • 2014/10/24アップデートにて扶桑改二の初期装備として本実装された。改装設計図が必要だが量産も可能になった。
  • 41cm連装砲と比べると火力+2、対空+1、命中+2と完全な上位装備。
    • 46cm三連装砲と比べると火力-4、対空±0、命中+2と微妙な差。
  • 2016/2/29アップデートで改修可能になった。改修には初期から41cm連装砲を2つずつ、★+6以降は3つずつ消費する。
  • 砲フィット補正は検証中だが、41cm連装砲と同重量カテゴリーに属しそうである。図鑑に記載されている通り長門型に装備するのが最適かもしれない。
    • もしくは航空戦艦に装備させるのもアリかもしれない。
      理由としては、本装備が伊勢型改及び扶桑型改では「フィット補正による命中の増減が無い(フィットもしないが、過積載でも無い)」、
      また扶桑型改二では「フィット補正により命中が増加する」との説が有力視されているため(2016年2月現在)。


  • ちなみに☆4だがSSホロ背景。これは☆5装備以外では初となる。

小ネタ Edit

  • 試製35.6cm三連装砲と同じく史実では存在しない兵装。
  • モデルは1929年(昭和4年)より研究が開始されていた金剛代艦の主砲41cm52.5口径三連装砲塔*1であると思われる。
    • この三連装砲塔は、金剛代艦の艦型審査より一足早い1927年(昭和2年)には呉工廠に砲身や砲塔の試作訓令が発せられていて、砲身44パーセント、砲塔14パーセントまで製造が進んだところで、ロンドン軍縮条約の締結による金剛代艦計画の中止により、主砲の試作も取りやめになった。
    • 52.5口径という長砲身で最大射程4万2500m、砲塔の装甲厚は前盾508mm、天蓋・後面229mm、側面254〜305mmと近代化改装で強化された長門型の41cm連装砲塔をも上回る防御が施される予定だった。
      • この三連装砲塔については、平賀譲デジタルアーカイブで「五十二.五口径四十糎三連装俯五・仰十五度間任意角装填式塔 砲塔計画図」を閲覧することができる。
  • 八八艦隊主力艦の主砲として検討された砲の一つにこの41cm三連装砲がある。八八艦隊整備中に開かれた主砲研究会で記述があり、そこでは46cm砲までのつなぎとして「当面は50口径41cm三連装砲搭載艦をできる限り早く整備する」とされている。しかし、当時からして八八艦隊に間に合う見込みは薄く、さらに軍縮条約により主力艦の建造が禁止されたため、結局は幻の砲となった。
    • なお、構想としては41cm四連装砲も考えられていた。これらは「多連装化して艦形をコンパクトにまとめる」という考えに基づくもので、他国でも考えられていた。
      しかし「装填機構が複雑化する」「分散したほうがダメコン的に好都合」などの意見から、四連装砲を実現したのは英国(KGV級14in四連装)と仏国(ダンケルク級33cm四連装・リシュリュー級38cm四連装)のみである。
      • ちなみに、フランスの四連装砲は真ん中に分厚い装甲隔壁があり、連装砲を並列搭載しているようなものだった。重量的には四連装にした利点は薄れるものの、防御面では有利であり、機構面でも複雑化を避けられるなど、一応の利点はある。
  • 金剛代艦が計画された際、主砲を41cm砲の三連装(あるいは連装との混載)とする案があったという話もあるが、これは推測の域を出ない。
  • 平賀譲技師はこれと連装砲の混載がよほどお気に入りだったようで、混載戦艦案(陸奥変体・扶桑型改装案・金剛代艦平賀案)を度々提出している。
    • が、連装砲と三連装砲の混載は建造期間の冗長化と価格の高騰、射撃指揮が困難になるなどの問題を抱えており、毎回毎回却下されている。*2なのに全く懲りずに大和型でも混載案を推して、ダメ出しを食らっている。
  • また紀伊型戦艦の計画時にも、米国のサウスダコタ級戦艦(初代、ワシントン条約により未成)への対抗として41cm砲の50口径化や三連装砲塔を4基搭載する案が出されたものの、起工までに設計が間に合わないということで見送られた。
  • 海外で16inch級の三連装砲を搭載した戦艦は、英国のネルソンとロドニーの条約型戦艦、米国のノースカロライナ級からアイオワ級までの新戦艦があり、そのうちの多くは記念艦として現存している。この装備のイラストは、角ばった形状など米の16inch砲っぽい。
  • Maximum Battleshipsでは16inch級の六連装砲の計画もある。なにそれ・・・・・・へんだよ。

この装備についてのコメント Edit

最新の15件を表示しています。 コメントページを参照

  • これ牧場すんの大変だな...扶桑型が高速戦艦なら5-4回せるのに -- 2016-11-14 (月) 03:15:38
    • 各種ウィークリーや演習で旗艦にしておけばすぐだよ。 -- 2016-11-19 (土) 23:24:15
    • 2隻に電探持たせて5-4で牧場してるよ。慣れれば低速でもあまり気にならなくなる。 -- 2016-11-26 (土) 00:32:14
  • 扶桑姉様の嫁入り装備ようやくMAXにできた。大和もIowaも不在だから現状これが最強の主砲。姉様の第二主砲にIowa砲欲しい。 -- 2016-11-15 (火) 12:59:38
  • 新人提督は、二つしか手に入らないからなぁ。 -- 2016-11-24 (木) 12:45:38
  • 質問があります。今回のイベントで陸奥・長門が結構ドロップしたので、これの改修しようと思っています。「試製41cm三連装砲★6」が1門あるので、これを「試製41cm三連装砲★Max」まで上げようか、それとも「試製41cm三連装砲★6」を もう1門作ったほうが良いのかアドバイスをお願いします。 -- 2016-11-28 (月) 23:12:15
    • セオリー(私見)からすると★10を一つ作るより★6までの装備を複数作るのが良いかと思います。・・・改修は数が増えるほどボーナスが弱く、ネジの数も増え(★6以降は失敗率が上がる)るので装備更新かイベント戦でもない限り★10にはこだわらなくていいかもです。 -- ■独り言? 2016-12-01 (木) 12:11:04
    • P.S・・・★10にして逆に良かった経験は、今回のE-4(秋)とかでしょうか『10cm高角砲+高射装置』とかは★10が4つとかでも全然足りません。 -- ■独り言? 2016-12-01 (木) 12:22:59
      • アドバイスありがとうございます。「試製41cm三連装砲★6」を、もう1門作ります。 -- 2016-12-02 (金) 20:59:52
      • いえいえ、但し只の定石(現在の)である事をに注意してください。・・・最初の内は『質より量』で問題無いですが、そのうち『量より質』が重要なってくるのでその『量と質』のバランスは、『艦娘』、『装備』でそれぞれを参照してください。 -- ■独り言? 2016-12-06 (火) 13:06:23
    • すごく主観的な意見なんだけど、☆9からMAXのときの失敗率はそれまでの倍くらいありそうな気がするので、☆7以降改修する場合でも、無理にMAXを狙わずに☆9でとどめておくのがベターかも。 -- 2016-12-02 (金) 21:12:29
  • 伊勢型にこれ載せてるけど良く外すな。練度も十分あるし疲労も抜いてんだけど。扶桑型とは違うのかな? -- 2016-12-18 (日) 13:07:50
    • 今までの検証を色々みると一応小ペナ〜バニラくらいはあると思う。扶桑型と伊勢型は同じ航空戦艦タイプでのフィット補正が若干違う設定されてるみたいだし -- 2016-12-27 (火) 21:53:42
      • 返信ありがとうございます。35.6cm連装砲載せたらビックリするほど改善したので、間違いないですね。旧式の扶桑型の方は41cm砲使えるのに新型の伊勢型は駄目な辺りガバガバですねえ。まあゲームだからでしょうが。 -- 2016-12-27 (火) 21:59:05
      • 扶桑型は主砲ガン積みしていたからこれも平気だと勝手に思ってた ゲームだから色々ガバいというのは全面的に同意 -- 2016-12-27 (火) 22:33:46
      • ん?伊勢型のペナについては「ゲームにおいて」の記述と矛盾してないの?まあ別に伊勢日向は火力必要な仕事させないからいいけど -- 2016-12-29 (木) 19:02:06
      • ↑伊勢型改がバニラ(命中増減なし)と仮定すると矛盾しない 仮に、ケッコン艦限定の話であるなら記述を変えて欲しいとは思う -- 2016-12-30 (金) 08:38:55
      • 旧式って改の扶桑型のこと?改二の方を言ってるなら、今度は伊勢型が旧式扱いになると思うが -- 2016-12-30 (金) 09:15:36
  • 支援に持たせる砲の中だとこれが一番入手性、性能のバランスがいいか? -- 2016-12-30 (金) 17:07:01
  • これを改修するのってアイオワ砲の後にするべき? -- 2017-01-03 (火) 16:07:21
    • アイオワ砲が改修出来る状況なら、そっちの方が優先度高い -- 2017-01-03 (火) 16:12:22
      • おk サンクス -- 2017-01-03 (火) 22:53:31
  • 46cm砲も殆どなく助っ人外人はイギリスのWarspiteしかいないうちはこれが生命線だわ。余裕出来たら扶桑姉様量産しようかなあ。これ牧場の価値ある? -- 2017-01-12 (木) 05:59:01
    • 他の戦艦の練度が十分ならいいと思うよ。試製41がフィットと火力考慮して現状アイオワ砲以外で1番使いやすい主砲なのはもちろん副産物も美味い。今は水戦もあるけど軽空母と潜水艦を別のマスで相手する時とか開幕と制空両方欲しい時にはやっぱり瑞雲12型は強い。 -- 2017-01-12 (木) 06:44:55
    • 副産物を考えると噴進砲の扶桑より探照灯の山城じゃないかな、現状では -- 2017-01-12 (木) 20:41:34
      • 内火艇への更新と陸戦大発の改修両方すると噴進砲も結構な数が要りますから、あくまでオマケとして見るならどちらでも、お好み次第かなと思う。まぁ探照灯のが持参者のレベル的に増やしにくいのは確かですが -- 2017-01-13 (金) 12:03:21
      • そういえば陸戦隊が噴進砲持っていくんだったね。探照灯も大型MAXまでいこうとすると数を喰うけど、戦場にいくつも持っていくのは陸戦隊の方だしなぁ -- 2017-01-14 (土) 03:17:57
      • まぁ噴進砲はちとちよその他も持ってきてくれますし。 -- 2017-01-19 (木) 01:18:04
  • これの改修☆6→7で3連続失敗してんだけどどうなってんの…レア装備の成功確率ひそかに下げられたとかないよね? -- 2017-01-18 (水) 23:25:44
    • ☆6以降は確実化しようぜ……。6以降の確率は分からんけど、1/2の羅針盤すら日によっては完全敗北するからな -- 2017-01-18 (水) 23:36:25
    • ☆6→7以降は割と失敗すると散々言われてなかったっけ? -- 2017-01-18 (水) 23:39:09
      • ちょうど確実化するかしないかの境目って感じかなぁ -- 2017-01-18 (水) 23:53:13
    • 稀によくある。☆6以降は確実化しなされ。下手に博打やるより堅実にやる方がストレスたまらん -- 2017-01-18 (水) 23:47:16
    • 俺も今日の改修で秋月砲☆6から2連続で失敗した。☆6以降は確実化しよう(提案) -- 2017-01-18 (水) 23:50:41
    • 餌装備やネジ軽めの奴は6→7だけ博打打っちゃうけど、これは出来ない...41砲の需要高過ぎて無駄にしたくない -- 2017-01-20 (金) 00:39:45
      • むしろ41砲は5-4で廃棄するくらい手に入るし、ネジ消費多いから6→7は確実化したくないなー。ランカーと非ランカーだとかなり違いがでそうな装備 -- 2017-01-22 (日) 21:37:28
      • 同感だな。41砲と21型はランカーと非ランカーで全然入手数が違ってくるからネジの本数で決めるな。 -- 2017-01-22 (日) 21:42:50
      • 始終牧場出来るわけじゃないしな。ネジの消費や贄に捧げる装備のレア度にもよるけど消費する装備が一つか二つなら思いきれるけど、三つもあっちゃ博打は打てないよ -- 2017-03-10 (金) 13:05:41
  • 支援時に試製41×3+電探ってどうかな?5連装魚雷の牧場が終わりそうだから何かいいのないか探してる -- 2017-01-21 (土) 21:15:49
    • 悪くはない。が、高速戦艦で反航戦キャップに届かせるには46砲の助けも必要だからなんとも。うちは探照灯のついでに9本集まったけど倉庫の肥やしになってる。(うち2本しか+9にしてない -- 2017-01-22 (日) 23:08:53
      • 命中と威力が中途半端よりか命中に振り切ったほうがいいかもな。アイオワ砲×1、ビス砲×2、電探とか?(複数の戦艦を使う前提でアイオワ砲は分散) -- 2017-01-22 (日) 23:45:04
    • 5-5潜水ルートや輸送mapの軽巡・重巡・軽空母等相手なら火力不足ではないと思いますが、戦艦・空母相手だと厳しいと思います。反抗戦キャップ(189)と命中率の両立を考えると、長門型(試製51cm・試製51cm・試製41cm・fumo)で火力188(反抗150)命中+14や金剛型orウォー様(試製41cm・試製41cm・試製41cm・アイオワ砲改)で火力190〜198(反抗151以上)命中+13等がイベント報酬と扶桑型牧場で実行できる有力な組み合わせだと思います。 -- 2017-01-25 (水) 18:57:17
  • 最新のフィット補正出てたけど41cm方が長門型にバニラで扶桑型にフィットって認識結局違ってたみたいね。http://ch.nicovideo.jp/yumeji396/blomaga/ar1184369 この結果だと「どっちもフィット」でいいみたい。大和型以外の低速戦艦と航空戦艦は35.6cm砲の補正と51cm砲使えるかどうか以外はまったく一緒の模様(扶桑型と伊勢型の差もなさそう?) -- 2017-02-20 (月) 04:35:28
    • 連合艦隊ならもう試製35.6が大正義だな。大事なのは命中で必要以上に火力にこだわるのは罠。戦艦ならとにかく当てれば戦局を変えられる。試製41はイベ時では長門型か支援で運用がベストか? -- 2017-02-20 (月) 18:27:02
    • 長門陸奥とか大和武蔵を並べて使いたい時のために4本までは作っとくと便利か…。他の子を使うときは支援用に回せるから無駄にもならないし。 -- 2017-03-02 (木) 14:44:12
    • むしろ41砲のフィット補正が+2だからフィットという結果とバニラという結果に分かれたのは納得いく。どちらも誤差の範囲だし -- 2017-03-04 (土) 04:24:27
  • そろそろ41砲か試製35.6からこいつに更新できないかなと夢想 -- 2017-03-08 (水) 12:50:46
    • 設計図=ネジ16本と考えると姉様牧場の方が安いから何とも…。ヘタすると更新確実化だけで同じ数のネジ食うかもだし。 -- 2017-03-26 (日) 19:27:54 New
  • フィットとか考えるのがめんどくせえ!って方はとりあえずこれMAXにしてキラ付けとけば金剛でも命中面は大丈夫(連合は除く) -- 2017-03-10 (金) 12:20:48
    • MAXなら連合でもそんなに外さんぞ -- 2017-03-10 (金) 12:48:56
    • あ、感覚じゃなくて、イベに出そうな敵で適当に計算してから言ってるので -- 2017-03-10 (金) 16:01:33
      • 片方だけなら別に問題ないと思うが、制空権とって弾着させてるか? -- 2017-03-10 (金) 18:02:06
  • 試製41cmのフィット込み総合命中(1本装備時)を計算してみました。()内は結婚補正。途中計算いらないから結果だけ知りたい方は参考にどうぞ。
    高速戦艦(金剛型,伊,独,米)−3(−1)、低速戦艦&航空戦艦(大和型を除く)は4(4) -- 2017-03-10 (金) 12:46:30
  • 報酬や牧場で6門作ったけど、これあると試製35.6cmは使わないな。試製35.6cmがせめてネジ2本で改修出来ればまた違うんだろうけど。 -- 2017-03-12 (日) 11:26:09
    • 連合じゃ試製41のフィット同テーブル完全上位互換のアイオワ砲ですら詰むの迷うレベルだからなぁ……ちなみにケッコン前提で試製35.6ニ積みと比べて、試製41ニ積みだと高速戦艦の場合命中の差は-9、金剛型に至っては-13、万が一未ケッコンなら試製41のマイナスが多いからさらに広がる -- 2017-03-12 (日) 11:55:53
お名前: URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White




*1 軍縮条約の関係で16インチであるとする説と、実際は正41センチであるという説がある。
*2 扶桑型改装案などが中止されたのは条約の影響も大きい。扶桑型改装案で混載する提案は藤本喜久雄技師からも出ている。