Top > 管理掲示板

管理掲示板

Last-modified: 2016-08-28 (日) 21:41:01

簡単な要望や、修正依頼はこちらに!
他には目安箱も御座います。
(基本的には、こちらの方が反応は早いです)

 

ただ、常駐などはしていないので…回覧板程度にお受け取り下さい。
※このページにより何か問題が生じた場合、当ページは予告無く削除される場合があります。
※要望や問題によっては、解決できない場合が多々あります(善処はしますが…)
※管理側はボランティアによる活動で行われているのをご理解願います

管理掲示板 Edit

当掲示板へ書き込む際は、匿名ではなくwiki内で使用しているハンドルネームを記入したうえでお願いします!

最新の20件を表示しています。 コメントページを参照

  • いつもお疲れ様です。バレット氏の件なのですが、私もバレット氏から色々聞かせて貰いました。 -- 牧瀬のあ@? 2016-07-27 (水) 21:09:02
    • (途中送信申し訳ないです。) 近い人にこう言う事があった以上、少し居づらいかな、と思ったのと、少し気に障る事(同件で、です。)があったので、プレイヤーページのデータを削除させてもらいました。つきましては、「私のプレイヤーページ」、「セッション/女神の祭典~vol.1~」、「セッション/【空宿】幸福の制作【二話】」、「セッション/【空宿】蒼を駆け行く鳥の如し【外伝】」、「セッション/【空宿】七色の声【三話】」、「セッション/【空宿】とある戦姫の憂鬱【外伝】」「セッション/【空宿】最低で最高の天獄【四話】」、以上7件の凍結をお願いします。 -- 牧瀬のあ@? 2016-07-27 (水) 21:17:29
    • 今回、オリ艦審査窓口なる物の存在を聞いたので、その窓口の評価を聞くまで一時的に離れるという形を取らせてもらう事にします。 -- 牧瀬のあ@? 2016-08-21 (日) 02:45:04
  • 要求ではなく確認なんですが、前日以降に募集をかけたセッションは突発と見なされますが、突発卓の開催期間の長さは問わないということで宜しいでしょうか? -- 靴下鍋? 2016-08-07 (日) 01:17:42
    • 便乗して確認したいのですが、今後は突発卓のみ"予備日"を設定しなくてもよいということですが、そもそも"予備日の定義"はどうなっているのでしょうか?指南やガイドラインを解釈するに予備日は"セッション当日とは別日"に設定するべきものだと思うのですが。 -- 丸猫? 2016-08-07 (日) 01:52:36
  • 私のPLページを削除いたしました。私が開催した卓のページは削除していません。(参加者様の所得経験点などが書かれている為)いままで、ありがとうございました。 -- koto? 2016-08-16 (火) 01:53:51
  • 希少種氏への処分についてを読みましたが、この処分にて希少種氏とほかの誰かが同卓禁止処分は受けたのでしょうか?その場合、同卓禁止処分への違反が再び行われたときにGMとして対応するためにその相手の方もできれば公開していただきたいのですがやはり難しいでしょうか? -- 靴下鍋? 2016-08-22 (月) 00:45:31
    • いえ、今回は同卓禁止処分は出ていません。(一番の理由は注意文に書いたように揉めた相手が多すぎるためです)
      ただ、この前のお二人の事を鑑みて、希少種さんやトラブルの相手方に限らず、同卓禁止のみでも処分は公開・参照できるようにしようか、とwhoさんと検討中です。 -- wiki管理@しるばー? 2016-08-22 (月) 03:08:51
  • 希少種氏への処分に関して。現状一人だけを晒している状態です。ほかのトラブルを起こした人も出すべきではないでしょうか?また、いままで管理陣からも注意が来ていないと聞いていますが、それに関してもどうなんでしょう? -- ささはる? 2016-08-25 (木) 20:52:19
    • ご意見ありがとうございます。意見箱の方でも同じ趣旨の質問がありましたので、(ちょっと手抜きですが)そちらへの回答から引用させていただきますね。

      一つ目、他の人を挙げない理由は、注意処分の理由がそのトラブル自体ではないためです。
      希少種氏の関わった「複数に渡る対人トラブル」とは、ある卓でA氏と揉め、次の卓でB氏と揉め、また別の卓でGMのCと揉め……というような状態です。 このトラブル1つ1つが対象なのであれば、相手のA、B、C氏も含め注意とすることが妥当と言えます。
      ですが、希少種氏が今回注意を受けた理由は、簡潔に言えば「1人の人が」「多くの人と」「あちこちの卓で」「何度も揉め事を起こしているから」です。
      トラブル1つ1つの相手を公開するのは注意の意図とずれる為、行っていません。
      「同じメンバーと何度も揉めたこと」が理由のように読み取れてしまったのであれば、こちらの文章の不足になります。誤解を生んでしまわないよう、何かいい表現があれば教えて頂けると幸いです。

      二つ目、希少種氏へは個別の注意は行っていません。
      該当の段落は「本来」対人トラブルに対して行っている対応です。
      「希少種の場合」については後ろの段落で触れているものです。
      つまり、「GMからの注意を受けても反省しなかったこと」、「先に述べたようにトラブルの相手が多いこと」の2点から、今回はこのような処置を取らせていただきました。

      もしこの回答と質問の意図が違っていたり、他に気にかかる事があればまた聞いてください。 -- wiki管理@しるばー? 2016-08-25 (木) 21:06:40
      • 柱主とは別人ですが……つまり、例えばそれぞれのトラブルでの過失は希少種氏とトラブル相手とで1ずつあったとして、希少種氏の場合それが複数の相手とトラブルを起こしたことで、積もり積もって5や10になったことが処置の主な原因であり、それぞれのトラブル個別そのものが原因ではないという解釈でよいのでしょうか。 -- HPL? 2016-08-28 (日) 17:36:22
      • >>HPLさん
        ですです、その解釈で合ってます。その書き方があったか(低語彙力) -- wiki管理@しるばー? 2016-08-28 (日) 18:19:35
      • またまた別人ですが失礼します。なんだか希少種氏だけが悪者扱いされているので気になりました。あの書き方ですと、過失はすべて希少種氏にあり、過失があった相手方には何の問題もなく、むしろ被害者だと言っているように見えます。希少種氏ではなく相手が原因でのトラブルもある可能性を考慮せず、一方的に悪者にしている、と見せているように私は見えてしまいます。そこの所の意図はどうなのでしょうか。むやみやたらに晒し上げるのではなく、きっちりと双方から話を聞くべきだとは思います。更に個別の注意を行っていない、という点は噓に当たると思います。仮にも管理という上の立場を持つ者が噓を真実と虚偽を述べて陥れるのはいかがなものか、と思われますがいかがでしょうか -- T-1917? 2016-08-28 (日) 19:47:50
      • >>T-1917さん
        文読んだ感じ僕はそう見えませんでしたが、少し穿った見方をしすぎなのではないかと思いました。
        なんというか、管理に何のうらみがあるの? っていう文の読み方をしているような……
        実際ちゃんと読み取れてる人もいますし、しかもちゃんと訂正(元からちゃんと読み取れるから補強の方が正解?)しているのにそういう書き方をするのは、 -- R-100? 2016-08-28 (日) 20:34:30
      • 途中送信失礼。そういう書き方をするのは、少し引っかかるものがありました。
        何はともあれ、こういう議論を管理板でするのは少々お門違いだと思われるので、僕含め控えるべきだと思います。 -- R-100? 2016-08-28 (日) 20:35:51
      • 静観していようかと思いましたが、えらいことになってますね。
        私も一つ思っていたことがあるのですが、 そもそも希少種氏が1つないし2つトラブルを起こした時点で、なぜ個別の注意を行わなかったのでしょうか?-- 丸猫? 2016-08-28 (日) 20:33:56
  • ちなみに、ハンドルネームは書きさえすればwikiで使ってないものでもよろしいのでしょうか?それだと匿名とあまり変わらない気がするのですが -- SN? 2016-08-28 (日) 20:18:54
    • 一応識別手段はありますが、仰る通りですので酷かったら注意ですかね……まあ、今みたいなことになると面倒なので今後は控えてもらいたいなぁと思います。(掲示板上部の表示も「wiki内で使っている」ハンドルネームにしておきます) -- wiki管理@しるばー? 2016-08-28 (日) 21:40:22
  • ええと……(ログが沢山)とりあえずすぐに返事できるので、丸猫さんにだけお答えしますね……
    そもそもトップに書いてあるように 『基本的に他TPRGのwikiと同じく 「セッション中のトラブル」や「PL同士の揉め事」の対処は原則として「セッションを開催したGMとPL」に一任致します。 』というのが卓内トラブルへの対応になります。
    また、こちらも全ての卓を監視しているわけではありませんので……参加者や見学者の方からの報告がない限り、トラブルについては基本GMに任せる形を取らせていただいています。 -- wiki管理@しるばー? 2016-08-28 (日) 20:47:17
    • つまり、今回の件に関しては複数のトラブル報告があったため、処分に踏み切ったということでよろしいでしょうか? -- 丸猫? 2016-08-28 (日) 20:59:03
      • そうですね。数件のログを添えて報告を受けたので、whoさんと話し合った上でこうなりました。 -- wiki管理@しるばー? 2016-08-28 (日) 21:21:19
  • 私とハスラーマン氏のことでもう一つ確認があります。同卓禁止処分の継続は管理人様から賜りましたが、例えば私がセッション中ハスラーマン氏が見学席に入った時も同卓したとみなされるのでしょうか? -- 靴下鍋? 2016-09-02 (金) 06:17:44
    • お二人の場合に限らず、見学までは範囲外ですね……。同卓とは見なしません。
      例えばログをもらうために人のいない間一瞬見学に入る人もいますし。そもそも、見学の際ハンドルネームを入力すること自体義務ではないので、本人の判別ができませんから。ただまあ、見学だけとはいえ、禁止相手がいるのわかってる卓にわざわざ行くのは出来るだけ避けた方がいいだろうとは思います。 -- wiki管理@しるばー? 2016-09-03 (土) 01:03:21
      • ここで言うのもあれですが、あそこまで言われた身としては(管理人さん曰く信憑性が薄いにしても)マスタリング中に卓に見学で入ってこられてはやはり進行やRPに支障が出るレベルなのですが、まぁそこはオンセだということで我慢するしか無いって感じですかね。ともかく夜遅くにご回答感謝いたします。用語集の編集お疲れ様でした。 -- 靴下鍋? 2016-09-03 (土) 01:15:26
      • つきましては、見学席においては同卓の範囲外であるとの旨、承知いたしました。また相談することはあるかと思われますが今後ともよろしくお願いいたします。 -- 靴下鍋? 2016-09-03 (土) 02:15:30
  • 連投するようで申し訳ないのですが、用語集と迷言集の下あたりにGM向けの間違えやすいルールとか公式のQ&Aのまとめとかそういう感じのページがあったら便利かなーとは思うのですがいかがでしょうか?るるぶを参照するので著作権的な心配もあるからやはり難しいでしょうか? -- 靴下鍋? 2016-09-03 (土) 02:25:53
  • 今更かもしれませんが、少し気になった点があります。セッション募集ページの使用するルールブック欄の〇や△や×はそれぞれ何を意味しているのでしょうか? 凡例があったほうが初めてこのwikiに来た人などが戸惑わなくて済むかなと思います(すでにあって私が見落としていたらすみません)。 -- 猫蟲? 2016-09-18 (日) 13:01:12
  • 装備の拡張ルールに関して2点質問がございます。
    1.2016-05-19に"通常の改修工廠および開発表以外のあらゆる装備獲得ハウスルールは原則禁止"となるのかという問いがなされていますが、これについては現在も保留、つまり今のところは不許可という認識でよろしいでしょうか?
    2.ON卓にOFF装備で参加する場合「装備アビリティ変更を伴う改装ができません」とありますが、レンタル装備への改装も不可でしょうか?
    ご回答いただければ幸いです。 -- 猫蟲? 2016-09-24 (土) 01:13:03
    • 横から失礼します。
      1.については私も返事がほしいところ(無視されてる質問を含めて)です。
      2.についてですが、猫蟲さんがどのようなレンタル装備システムを使用したのか分からないですが、そもそもレンタル装備を採用するのであればOFF装備可を使用する意味は薄いのではないかと思います(OFF装備と同一の装備を貸し出すような処置をすることも可能なので)。 -- 丸猫? 2016-09-24 (土) 01:59:30
  • 質問ですが、OFF卓にON装備のPCを入れるルールはどうなのでしょうか。名誉点で得た装備を換装不可能にしておけば、特に問題ないかと思うのですが。 -- スフィルナ? 2016-11-02 (水) 20:13:02
    • 管理に確認とらなくとも、OFF卓上においてそのPCのON装備と同じ装備をレンタル装備として貸し出せばよいと思いますよ。他の卓に影響が出ないのであれば、卓内での処理は自由ですし。 -- 丸猫? 2016-11-03 (木) 00:07:24
  • fmfm。了承ですー -- スフィルナ? 2016-11-03 (木) 00:20:36
  • 質問ですがOFFで改ニになったばかりの状態でON卓のOFF装備ありにOFF装備のPCとして参加した場合、改ニ時の溢れた分の装備はその鎮守府に預ける事はできるのでしょうか? -- myst? 2016-11-09 (水) 15:54:46
    • つまり、参加するON卓のセッション準備中に改二になったPCがOFF用装備を使用しようとした場合ですね。公式ルールでは、改二改造を行った際に発生する装備アビリティはまず鎮守府に保管される(建造2P144)ことになるので、その時点でのPCの装備は改造前のものとなります。そして、「OFF用装備使用可」のルール上において、"装備アビリティ変更を伴う改装ができません"となっているので、鎮守府に保管された装備アビリティを修得することは不可能と思われます。つまり、「OFF用装備使用可」ルールで使用する装備アビリティは改二改造前に修得していたものとなるはずです。 -- 丸猫? 2016-11-09 (水) 19:00:52
    • で、肝心の"あふれた装備アビリティが鎮守府に保管されるのか"については、いろいろ考えてみたけど分かりませんね。たぶん、そんな状況想定してないでしょう(私も言われるまで認識してなかった)。 -- 丸猫? 2016-11-09 (水) 19:06:52
      • なるほど 鎮守府のOFF設定側に送られる可能性もあるかもしれませんが、はっきり分かるまではとりあえずその状態ではONで参加するかOFFの鎮守府で済ませるのが無難かも知れませんね。 -- myst? 2016-11-10 (木) 14:41:18
  • 装備の拡張ルールnituite -- 猫蟲? 2016-11-16 (水) 20:10:43
  • 途中送信失礼いたしました。装備の拡張ルールに関してお聞きしたいことがございます。
    ON卓において、「新規PC含め、PCは『セッションの準備』の段階で戦術・固有アビリティの変更を行ってもよい」というハウスルールを使用してもよいでしょうか?
    つまり、新規PCは本来特別な名誉点の使い方でしか戦術アビリティの変更を行えないため、名誉点を2点以上獲得させてはならないというルールに抵触しないかを気にしています。
    私としては、戦術アビリティは終了フェイズで無償で変更できますので、このようなハウスルールを導入しても他卓に与える影響はほとんどないと思われ、したがって使用してもとくに問題はないのではないかと考えています。
    管理組合のご意見を伺いたいので、ご回答いただけますと幸いです。 -- 猫蟲? 2016-11-16 (水) 20:22:01
  • 当Wikiの管理についての質問があります。 -- 靴下鍋? 2017-01-18 (水) 10:31:08 New
    • 途中送信失礼いたしました。八神のぞみ氏は前の管理人であり、現在の管理人はしるばー氏であることを存じておりますが、交代時にWikiの管理パスワードなどは変更されたのでしょうか? -- 2017-01-18 (水) 10:34:05 New
      • ざっと検索したにわか知識なので、参考になるかわかりませんが、wikiの管理者パスワードの変更は設置者にしか行えないようなので、変更はされていないのではないかと思います。 -- 丸猫? 2017-01-19 (木) 00:04:25 New
      • wikiwikiIDで普通にできましたね……忘れてください -- 丸猫? 2017-01-19 (木) 00:21:04 New
  • 装備の拡張ルールについて提案がございます。
    現在ON卓のOFF装備可ルールでは、「装備アビリティ変更を伴う改装ができない」という制限がついていますが、これを「ルールブック記載の開発表を使用して開発された装備には改装できる」というように、緩められないでしょうか?
    現在のルールでも、開発された装備は鎮守府のON/OFFを変更しても持ち越せるというようになっているため、大きな問題は起きないのではないかと思います。
    ご検討いただけますと幸いです。 -- 猫蟲? 2017-01-19 (木) 01:59:38 New
    • 改装可能にすると、OFF装備キャラが持ってきたOFF装備をON卓鎮守府に残せるようになるのは大問題な気がするのですが。 -- 潜水整備兵? 2017-01-19 (木) 18:20:59 New
      • その点につきましては、外したOFF装備は鎮守府のOFF装備用の倉庫に置くように処理すれば問題はないと思います。 -- 猫蟲? 2017-01-19 (木) 22:29:43 New
      • A鎮守府はオン専用でオフではしないって場合、置いた装備は二度と使われない没収扱いと同じことになりそうな気もします -- 潜水整備兵? 2017-01-20 (金) 01:53:48 New
      • 言葉足らずで申し訳ありません。私としては、OFF装備可のON卓では以下のようにするのが良いのではないかと考えています。
        「ON装備PCが外した装備はON装備倉庫に置かれる」
        「OFF装備PCが外した装備はOFF装備倉庫に置かれる」
        「開発された装備は共用倉庫に置かれる」
        「名誉点で購入した装備はON装備倉庫に置かれる」
        「OFF装備PCはOFF装備倉庫・共用倉庫の装備に改装できる」
        「ON装備PCはON装備倉庫・共用倉庫の装備に改装できる」
        このようなルールでは、ON装備PC、OFF装備PCの一方が割を食うということは少なくなると思いますが、如何でしょうか。 -- 猫蟲? 2017-01-20 (金) 22:02:31 New
      • 重箱の隅を楊枝でほじくるようで大変恐縮ですが、それだと「ON装備PCが持っている名誉点で購入した装備を外して共用倉庫に置き、それをOFF装備参加者が共用倉庫から取り出して装備をする」ということが可能となります。 -- 靴下鍋? 2017-01-20 (金) 22:56:49 New!
      • まあ、そうした分類分けをするためにOFF利用のON卓は現在鎮守府にある装備を検証し、分類し直すという作業をしなければならなくなります。ON/OFFと装備を分けている現状のルールにすら複雑さを覚えている人もいるでしょうし、そうしたGMの負担が大幅に増すのではないかと思います。 -- 丸猫? 2017-01-20 (金) 23:19:19 New!
    • 通常・特殊開発で入手した規制緩和についての強い賛意を表明します
      以前、改修工廠ルールの破棄によるON/OFFの同卓を提案させて頂きました。意図しては、ログにあるとおりですが、ON/OFFにわけることで(ON/OFFにわけたことの是非は時間がたちすぎているので触れませんが)GM/PLが参加の支障になることがないようにとの思いでした。最終的にはON(OFF選択)ではOFF装備者は装備アビリティの変更ができないというルールにおちついたようでしたが(しばらく立つまで、私の読解不足と思い込みもあり、名誉点を破棄すればONでもOFFでも同等の扱いだとおもっていました)。
      ルール適用後にGM側として卓を何度か開催させて頂きましたが、シーン中の開発や戦果により装備がでても、ONもしくはOFF参加者どちらかは、欲しい装備アビリティがでても涙を吞むしかないことがありました。GMとして、セッションを楽しみに参加されたPLのかたにとても申し訳ない思いをさせたことが一度や二度ではありません。
      細かなルールで区切ることもですが、遊びの場で有り、楽しむこと目的に集まっている場だと思います。「参加者みんなが楽しかった」と想えることを目指すルールの緩和を強く求めたく存じます。正直、いまのONOFFの装備のやりとりに関して、どちらかが割りをくう状況を非常に不満に思っています。みなで楽しくセッションを終えられた、という目標以上に大切な問題があるでしょうか。 -- 第六八幡丸? 2017-01-19 (木) 22:53:26 New
    • 連投失礼します。改善案として
      ・「名誉点の取得・使用の放棄によりON卓にOFF装備者参加可」
      ・「改修工廠ルールにて取得した装備アビリティには、入手したPLが(工廠開発)タグをつけて管理をする」
      ・「改修工廠ルールで入手した装備アビリティが鎮守府倉庫におかれた場合は、GMがタグをひきついで、他の倉庫装備と区別を明確にする」
      ・「OFF装備参加者は、改修工廠ルールで作成した装備は取得不可」
      ・「通常(特殊)開発で入手した装備は、ONOFF問わず装備可」
      改修工廠ルールで入手した装備アビリティのみを明確に区別しておけば、現状の煩雑なことをしなくてすむと思いますが、如何でしょうか。
      -- 第六八幡丸? 2017-01-19 (木) 22:53:40 New
      • 以前のルール提起の時から疑問に思っていたのですが、装備購入はともかくとして"名誉点の獲得放棄"は必要なのでしょうか?同じセッションに参加しているにもかかわらず、獲得名誉点に格差が生じるほうが私は不平等に思います。 -- 丸猫? 2017-01-20 (金) 00:07:06 New
      • わざわざ名誉点の放棄を盛り込んでいるのは、改修工廠ルールが制定された時点で名誉点を取得するON卓と、名誉点を取得しないOFF卓という区別があったためです。そもそも論になるので、ON/OFF卓の是非には触れたく有りませんが、それがなければ名誉点の放棄うんぬんは特に気にはしていませんでした。 -- 第六八幡丸? 2017-01-20 (金) 00:22:39 New
  • (途中送信すみません)丸猫様がおっしゃるように、ON/OFF卓なんて区別なく、参加したら名誉点取得、というのが最初の条件であれば、何も軋轢はなかったとおもっております -- 第六八幡丸? 2017-01-20 (金) 00:25:41 New
  • 過去に"装備のばらまき"が原因で荒れたことがあったので、"改修工廠"に管理が慎重になり区分けしようとしたこと自体は試みとして立派だったとは思います。しかしながら、結局"中途半端"に終わってしまっているのが現状と言えるでしょう。 -- 丸猫? 2017-01-20 (金) 00:55:14 New
    • 「装備のばらまきが〜」というのは、「2016/5/19」告知の改修工廠ルール以前の話しのことでしょうか。寡聞に為て存じ上げずすみません。
      中途半端というのは、以前の私の提案と、それに対する決定に対しての不満点を逐次あげていなかったことでしょうか。それであれば、提案したままにしてしまい申し訳ありません。ありませんでした。
      忌憚なく言えば、ルールの穴をうめていくためのルールじゃなくて、参加者の事を考えて改善ができないか、ということです。性善説で誰もが善人だとは思ってはおりませんが。金銭・物品のやりとりの発生しないこの場において、ルールの穴をついてまで装備のばらまきをするかどうかは、良識によるところではないでしょうか。その穴をつぶすために、現状のように全体に規制をかけて楽しめなくなるのでは、本末転倒ではないでしょうか。 -- 第六八幡丸? 2017-01-20 (金) 01:13:03 New
お名前: URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White