Top > 管理掲示板 > ログ2

管理掲示板/ログ2

Last-modified: 2018-01-20 (土) 01:42:33
  • 明確に決めないほうがいいのかもしれませんが 配布経験点はどの程度までが限界なのでしょうか? レベル9の6人で参加したとして普通の任務が200点位と仮定して全員無事をありにして追加任務を3つ位達成するとだいたい500点位行きそうですが何点くらいまで大丈夫なのでしょうか? 過去のお知らせからすると800点あたりはまずいみたいですが。 -- myst? 2017-06-02 (金) 08:34:43
    • 変身遅れて申し訳ございません、管理陣の見解としましては任務経験点が100〜200程度ならば問題無し、卓の難易度によってはそれ以上も問題はありませんが、常識的な範囲でということです。最も、明確に定義することは難しいですが... -- ささはる@管理? 2017-06-04 (日) 23:48:51
      • ご返信有難うございます。その辺りを目安にします。 -- myst? 2017-06-05 (月) 16:31:30
  • オリジナル艦についてです。今後、管理サイドに「このオリ艦で大丈夫?」的な相談が比較的来る事になると思いますが、GMサイドがそれを強すぎるor弱すぎると判断した場合、修正等のお願いをPLにお願いする事になった場合、そのセッションでは参加卓のGMの意見を尊重という事で構いませんよね? -- トロ? 2017-06-05 (月) 13:09:26
    • 回答いたします。GMサイドの意見を尊重で間違いありません。ただし「弱すぎる」でその卓で修正した場合、卓後に元のデータに戻していただくようにお願いいたします。 -- ささはる@管理? 2017-06-06 (火) 00:45:29
      • 回答ありがとうございます。了解しました。 -- トロ? 2017-06-06 (火) 02:49:22
  • オンセwiki相談窓口を利用させて頂きましたが、いまいち不透明な部分を感じました。しるばー氏が担当する窓口だと説明がなされてますが、これはしるばー氏、あるいは補佐のゆた氏が(管理陣と協議の上)返信をするという解釈でよろしいでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-06-08 (木) 23:32:47
  • もう一つ、気になったことがあったので質問させていただきます。オンセWiki相談窓口に寄せられた質問は管理陣以外の人が読むようなことはありえますでしょうか? サービスを提供してる会社の人や警察関係者、という意味ではなく、オンセWikiのスカイプなどを用いて質問が一部、あるいは全部がオンセWikiのユーザーに公開されるようなことはありますでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-06-09 (金) 14:23:57
    • 上記の質問二つにまとめて答えさせていただきます。基本的にはしるばー、もしくはゆたが対応いたします。また、寄せられた質問は管理用のメールアドレスに送られます。そのため寄せられた質問・要望が公開されることはございません。 -- ささはる@管理? 2017-06-09 (金) 21:02:09
      • 私が懸念しているのは「いやー Wiki住人の靴下鍋(仮)ってのがこういう質問してさwww」みたいな感じに外部の人間、あるいは管理外の人間にポロッと漏らしてそれがトラブルに発展することです。以前にもそういった案件があったことはご存知かと思われます。今回の同日別時間のセッション参加においてもどうも身内の中で質問を回しているのではないか?という疑念を抱くに値する出来事が本日あったためこのように質問させていただきました。 -- 靴下鍋? 2017-06-09 (金) 21:31:55
      • 私のページのコメント欄は拝見させていただきました。仰るとおり、公開になってはまずい質問については返信方法を考えさせていただきます。 -- 靴下鍋? 2017-06-09 (金) 21:35:11
      • ほかのPLの日程かぶりの参加の件ですが、ある程度時間が経っており、差し戻しは不可能なことと、晒し上げることが目的ではないため今回はそちらに伝えることは致しません。ただ、それによりこちらの言の信憑性が薄れるという判断をなされる場合はこの掲示板に書かせていただきます。 -- 靴下鍋? 2017-06-09 (金) 21:41:07
      • ただ、公式ルールにはっきりと『同日のセッションであるならそれが別時間であっても参加を禁止する』という旨の一文の追加をお願いしたく存じます。本日は以上です。ご対応ありがとうございました。 -- 靴下鍋? 2017-06-09 (金) 21:43:15
  • "質問・要望が公開されることはない"とおっしゃっていますが、過去の筒G氏への対応に際し、やり取りのログを公開なさっていると思うのですが、今後はこのような行為は行わないということでよろしいでしょうか? -- 丸猫? 2017-06-09 (金) 21:55:21
    • あちらは違反があったため、その証拠として載せたものになります。また今回の話は窓口、旧目安箱の話であり、個人的なSkypeチャットではございません。 -- ささはる@管理? 2017-06-09 (金) 22:37:38
      • つまり、違反があれば目安箱や窓口、あるいは違反がなくとも個人的なスカイプチャットは管理人権限で公開する場合があるということでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-06-09 (金) 22:48:20
      • 横やりで申し訳ありませんが、これまでのログを見ていると重箱の隅をつつくような靴下鍋さんの言い方は非常に不快に感じます。批判的な内容にしても、相談・提案にしてもこの管理掲示板は皆の目に付く公共の場であることを、一個人としてお願い申し上げます。 -- 八神のぞみ 2017-06-10 (土) 09:15:30
      • 不快にさせてしまったことは深くお詫び申し上げます。 おそらくですが、私が妙に疑り深く管理陣を信用していないような口振りに感じたため、そのように感じられたことかと思われます。 しかし、前の管理人の行動(≠オンセwikiの管理業務の滞り)を見る限りではやはりいまいち信用できない、不信感がのこる部分があるというのは事実であり、私の嘘や偽りのない気持ちであります。 -- 靴下鍋? 2017-06-10 (土) 10:10:41
  • セッションの中でGMによっては増枠などをOKとするものがありますが、セッションのテンプレートにプレイヤー増枠の可否の欄を増やしてはいかがでしょうか? -- ティノ? 2017-06-10 (土) 08:35:55
    • 提案ありがとうございます。この案件は管理人の中で検討してまいります -- ささはる@管理? 2017-06-11 (日) 12:24:57
  • お疲れ様です。『同日のセッションであるならそれが別時間であっても参加を禁止する』というルールですが、キャンペーンは適用対象外としていただきたく思います。理由は、予定より大幅に早く終わった場合、そのまま続きを行いたいからです。ご検討のほど、よろしくお願いいたします。 -- 猫蟲? 2017-06-11 (日) 01:01:50
    • 例外的に同一CPの場合のみ適用対象外といたします。ですがPL・GMの皆さんの体調管理・時間等、無理のない範囲でお願いいたします。 -- ささはる@管理? 2017-06-11 (日) 12:25:46
      • 同一CPの場合のみ適用対象外となること、承知いたしました。素早いご対応ありがとうございます。 -- 猫蟲? 2017-06-11 (日) 13:36:44
  • 深夜なら26時とかにすれば日にちが変わらないことにしてもいいルール(?)は今後も適用されますか? -- myst? 2017-06-11 (日) 14:05:27
    • 募集ページの中には予備日などに「26:00〜」などの表記をしているものがいくつか見かけるのですが、これに関してはどのような扱いになるのか合わせてお聞かせください。 -- 丸猫? 2017-06-11 (日) 14:12:59
      • 分かりにくい表記でしたが、予備日などの終了時間を記載していない募集ページに関してのお話です。 -- 丸猫? 2017-06-11 (日) 14:20:05
  • セッションテンプレートについての提案なのですが、募集要項に使命アビリティの有無を増やしてはいかがでしょうか? -- とわ? 2017-07-01 (土) 10:20:15
    • 使命アビリティはその適応条件(前提の処理や執念の力など)について、人によって様々な対応がなされてるのが現状です。ただ、適応の有無だけを確認するだけでは不十分であり、テンプレートに加えるより、各自で条件を提示して別個記載する方が適切かと思います。 -- 丸猫? 2017-07-01 (土) 20:19:26
  • 我慢できないので書きます。「同一日に複数のセッション参加禁止」についてです。午前午後等の時間に関係なく同一日なら禁止というのなら、予備日や終了予定時間を24時間表記に統一し、その日付によって判断すべきではないですか? 現状ではそのあたりが非常にあやふやで、運営の胸先三寸で処罰されたり処罰されなかったりとしか思えません。 -- 潜水整備兵? 2017-07-01 (土) 19:40:51
    • 状況説明の機会も無くいきなり警告を出されるのなら、せめてあらかじめ誤解や例外が生じにくいルール設定をお願いします -- 潜水整備兵? 2017-07-01 (土) 19:42:39
    • とりあえず、なぜ禁止するか。その理由は明白にするべきと私も思います。 -- スフィルナ? 2017-07-01 (土) 19:55:03
      • 禁止の理由に関しては、靴下鍋氏のプレイヤーページのコメント欄に記載されているようです。 -- 丸猫? 2017-07-01 (土) 20:21:36
      • 流石に特定のプレイヤーページに書いて理由説明済みと言うのは無茶だと思います。ルール本文と共に明記すべきかと。 -- 潜水整備兵? 2017-07-01 (土) 20:31:35
      • 同日開催の卓への参加は、ほかに比べやや負担が大きいと判断してのルールです。 もちろん、余力のある方もいらっしゃるでしょうが、一定のラインを設けなければならないため、ご協力をよろしくお願いいたします。 -- 靴下鍋? 2017-07-01 (土) 20:33:19
      • とのことです。 -- 靴下鍋? 2017-07-01 (土) 20:33:47
      • おっしゃる通りです。そもそも、靴下鍋氏の対応次第ではこの説明すら表に出ていなかった可能性もあり、対応として適切であったとはいえないでしょう。 -- 丸猫? 2017-07-01 (土) 20:35:00
      • なお、プレイヤーページへの返答を希望したのは靴下鍋です。皆様がこの件にここまで関心を持っていたとは思わなかったので... -- 靴下鍋? 2017-07-01 (土) 20:35:37
      • 同一日程参加に関して、明文化の話しがでており、批難が管理運営側に全ての責任を問うとているように書き込みがされているように見受けられましたので、横やりを失礼します。
        「参加方法・諸注意」。同一日程参加に関して、原則禁止である旨は、バックアップをたどる限りは少なくとも2015年から記載されている内容になります。
        過去に注意がされていなかった前例等があったかもしれませんが、すくなくとも突然気分で裁定されたルールではないということをご留意していただければとおもいますが。
        (今まで注意されていなかったのになんで!というのは気持ちとしてあるかとはおもいますが)。
        少なくとも「誰もが読んでいるはずの参加場の注意の頁」には長らく記載されていた内容かとは想います。 -- 第六八幡丸? 2017-07-01 (土) 20:55:32
      • 上記の様に書いた上で、日付またぎ等の時間に関しては、現在の記載ですとあやふやになっているかとは想います。
        管理運営様側で「検討しています」と書かれていますので、あまりやり玉にあげて急かすようなことは避けたいとは想っておりますが。
        具体的に「何時」というのは、決めること事態困難だとおもいます、何時に設定しても不満はでてくるかとおもいます。個人的な案としては「同一日程での参加は原則禁止。例外として、双方卓のGMPLの同意を得られれば参加可能」ぐらいにとどめておいたほうが、管理運営・GM・PLにとって軋轢が生まれにくいと想います。
        一案として検討して頂ければ幸いです。 -- 第六八幡丸? 2017-07-01 (土) 21:08:14
      • ご指摘の通り「参加方法・諸注意」の項に記載が存在することは存じておりますが、当該の方はこの記載の認識を誤ったと言い訳されております。このような認識違いが実際になされてしまった以上、明文化を求めることは一理あるかと考えます。過去にこちらが行った予備日に関する質問にも未だ返答がないことも踏まえ、管理内でも調整に時間がかかっていると推測しております。時間をかけてでも利用者に納得のいくルールの整備がなされることを願っております。 -- 丸猫? 2017-07-01 (土) 21:16:22
      • 今まで注意されていなかったのになんで!というのは気持ちとしてあるから、私は管理陣へ質問させていただきました。また、管理陣の返答内容を鑑みるに、同日の同時刻と同日の別時刻の問題はそれぞれ別である。と管理陣は解釈しているものと見なすべきと思われます。従って2015年に書かれたそのルールと今回の案件も別のものとして考えるのが妥当かと思われます -- 靴下鍋? 2017-07-01 (土) 21:59:38
      • また、管理陣を非難していると仰っておりますが、かつてこのwikiの管理人は数ヵ月に渡って私事で管理を滞らせ、wikiを大きく混乱させたことがありました。 -- 靴下鍋? 2017-07-01 (土) 22:04:37
      • そしてその管理人は現在もwikiの管理陣の中に名を連ねております。少なくとも私としてはまたwikiが混乱状態になってしまうのではないか。という強い不安を感じます。 -- 靴下鍋? 2017-07-01 (土) 22:06:57
      • 「同日の同時刻」と「同日の別時刻」に関しての書き込み、確認させて頂きました。
        改めて「参加方法・諸注意」の頁を確認させて頂きましたが、「日時(日+時間)」という記載になっておりました。
        私も上の書き込みを行う際に「ここに書いて有ったはず」と該当ページを読み直した上で、日本語の読み違いをしておりました。
        靴下鍋様、丸猫様が書き込みをされているように認識のすりあわせ、誰がよんでもわかりやすいように記載の修正・追記は必要だというのに強く同意します。 -- 第六八幡丸? 2017-07-01 (土) 23:19:20
    • 「今まで注意されていなかったのになんで!というのは気持ちとしてあるとはおもいますが」の書き込みを、言葉を省略せずに記載します。
      今まで注意されていなかったのになんで!というのは気持ちとしてあるとはおもいますが、問題を責めるばかりでなく、今後どうするかの方を『ここ(wiki)に参加しているみんなで』考えませんか。
      過去に運営が停滞していたことは事実だとおもいます。各質問や書き込みに対して、管理陣からの返答の期間が長いのも確かだとはおもいます。不平不満がたまるのは人として当然あるとおもいます。
      思いますが、現状の管理掲示板の流れのように、各問題に対して責任責任と、管理陣側を責め立て続けるのは正直どうかと思っています。
      これだけ言われ続けては、回答する度に「何かまた言われるのでは」と余計に円滑な運営を阻害してしまうのではないでしょうか。 綺麗事を承知でかきます。いまここで、このwikiで行われているのは、「参加者みんなでつくりあげるゲーム(遊び)」なのではないですか。
      裁定や運営の遅延に対して不平不満を覚えことがあるのは仕方ないと思いますし、あって当然だとおもいますが。その上で、不平不満をぶつけるばかりではなく、みなで建設的な話しを行って、より良い方向につくりあげていけないものでしょうか。と、参加者として切なる思いを書かせて頂きます。
      -- 第六八幡丸? 2017-07-01 (土) 23:19:38
      • アンカーミスすみません、上の書き込みに対してのものになります -- 第六八幡丸? 2017-07-01 (土) 23:20:09
  • 現在ONOFFの議題が一時停止しておりますが、暫定的に複合倉庫ルールを採用していいかどうかの確認をお願いします。以前提示した八幡さんのルールですが、いかがでしょうか。 -- スフィルナ? 2017-07-01 (土) 19:56:14
    • すでに一度ルールを採用したうえで卓を開催なさっているようなのですが、管理側に確認なさっていなかったのでしょうか? -- 丸猫? 2017-07-01 (土) 20:13:28
      • この辺はまだとっておりませんが、大勢のPLが参加できるよう配慮した結果として組み合わせた感じです。もしこれが違反であるなら中止する予定です。あくまでも、新改修工廠ルールが制定されるまでのつなぎとして行ってい折るものです。 -- スフィルナ? 2017-07-06 (木) 13:59:07
      • 少なくとも現在のルール上では、"ON卓においてOFF装備使用者に装備アビリティ変更を伴う改装を認めている"時点で、間違いなく"違反"です。また返答を解釈するに、"大勢のPLを参加させるという自己満足"を"ルールを守れているかどうか"よりも優先して考えているようですが、はっきり申し上げまして非常に危険な思想であるとご忠告させていただきます。 -- 丸猫? 2017-07-06 (木) 20:06:27
      • 各所改修工廠ルールに関して発言をしている人間として、参加者同士で喧嘩をしたくて意見をあげたわけではありませんので、記入させていただきます。
        ルール確定前に、という意図の内容は受け取った上で。どのような意見・発言であれ、「危険思想」といった相手の人格を攻撃するような発言は控えて頂ければと、ここに参加している人間として強く思います。 -- 第六八幡丸? 2017-07-07 (金) 20:55:45
      • さすがに危険な思想という忠告の名を借りた暴言は見過ごせないもので、管理掲示板の場でこのような暴言は控えてもらいたいです。 -- スフィルナ? 2017-07-07 (金) 21:02:49
      • 申し訳ありません。文言がお気に召さなかったのでしたら、"良識的な考え方ではない"と訂正させていただきます。自らの行った・行おうとなさっていることが問題であることはご理解されたでしょうか? -- 丸猫? 2017-07-07 (金) 22:01:25
      • まず第一に。意見を言うときに自分をさも正しいかのように発言するのは控えたほうがよろしいかと。そして管理サイド2名からの容認を得て非公式ながら問題ないという意見をいただいたこと、またこの俎上にあげたことは管理サイドから問題ありと判断された場合はすぐ停止するためでした。なのでこのツリーはここで停止したいと思います。 -- スフィルナ? 2017-07-08 (土) 01:29:51
  • 管理陣の皆様及びここに参加されている皆様への提案です
    現状、各種質問や書き込みをされている内容に対して、長期時間があっても返答・回答がされておりません。
    問題が多岐にわたっており、十分な調整・検討に時間がかかっているものだと思っております。
    ただ、検討の進捗等が目にみえておらず、焦れているというのも確かな思いですし、ここに書き込みをされているかたも同様の思いだと思います。
    進捗を定期的に記載してほしいと、義務化しろといった、管理陣側の手間が増えることはいいません。
    ただ、検討に時間がかかっているものに関しては
    ▽「検討の何に躓いているのか、時間がかかっているのか」
    ▽「どうしたものかと迷っているのはどこか」
    ▽「こんな問題点がある」
    といったこと等に関しては、議論掲示板のほうにかかれてみては如何でしょうか。
    参加者のかたもこれだけいらっしゃいますので、管理陣のかたのみで難航している問題も、みなで考えれば何か良いアイデアや修正案がでてくるとおもいます。
    管理陣側に質問をなげて、それを全て管理陣側が考える、ということではなく。みんなで考えて、wikiをよりよくしていけるやり方ができればとおもっていますし、個人的には協力が出来ればと思っております。
    ここに各種意見をかかれているかたも、よりよくしていきたいという志は同じだと推察していますし、そうあって欲しいと願っております。
    -- 第六八幡丸? 2017-07-01 (土) 23:30:37
    • 良い考えだと思います。質問が沢山ある現状では,該当する箇所を探し当てるのも大変で(汗)個別に板が立てば分かりやすくなるのではないかと思います。 -- komorin? 2017-07-02 (日) 13:30:02
      • 提案ありがとうございます。次の日曜日、この提案に関して、管理人全員で次の日曜日に話し合っていきます。 -- ささはる@管理? 2017-07-05 (水) 20:07:42
  • 自鯖使用ならR18セッションをこのwikiで公募してもよろしいでしょうか?(直球) -- 靴下鍋? 2017-07-05 (水) 18:54:12
    • (直球)。お答えいたします。自鯖、若しくは許可を得たサーバーで、卓ページに警告文を記載したうえで、PWを部屋に掛けるなど、厳重確認の上でしたら、大丈夫でございます。 -- ささはる@管理? 2017-07-05 (水) 20:08:46
    • 一PLとしてお願いです。そういった卓ページを作る際にはタイトルページに[R-18]等の分かる様な記載をして頂けないでしょうか。苦手な人は私だけでないと思います。 -- ロロコ? 2017-07-05 (水) 21:23:50
      • 本家ゲームでもされてるレギュレーションですし、住み分けは大事と思うので…すみません… -- ロロコ? 2017-07-05 (水) 21:29:05
      • 見ただけでわかるようにする、PWの設定は当然させていただきます ありがとうございました -- 靴下鍋? 2017-07-05 (水) 21:35:42
      • あとCPの下あたりに、CPリストと同じようにクリックしたら閲覧できるようにしたらどうだろう。 -- ティノ? 2017-07-06 (木) 10:37:26
      • 現在は個別の話ですので、そこまでは必要ないと判断致します。要望が増えたらまた検討いたしますね。>ティノ氏 -- ささはる@管理? 2017-07-07 (金) 20:58:24
  • 上記ツリーにて議論になっている複合倉庫ルールですが、少なくとも装備の拡張ルールのページを読んだ限りでは違反しているように思えます。
    管理メンバーが問題なしと判断したのでしたら、その判断を尊重いたしますが、誤解を防ぐためにも当該ページの改正をお願いしたいです。 -- 猫蟲? 2017-07-08 (土) 11:08:04
    • 現状、管理ルールに抵触する恐れありと判断し一時的にこのルールは取り下げます。 -- スフィルナ? 2017-07-08 (土) 12:25:46
  • 何故か一方的に対話が打ち切られた、スフィルナさんの複合倉庫ルールの件について追及したいことがあります。
    まず、非公式に許可をもらっているとのことですが、その許可はいつ受けたものなのでしょうか。ツリーを立てたときからだったのならば、丸猫さんに「管理側に確認をとったのか」と聞かれた時に明かすべきだったのではないでしょうか。
    次に、「注意されればすぐに止めるつもりだった」と強く主張されていますが、これは”ルールーに抵触する可能性を自覚していたが、あえて実行した”という事であり、まさに”良識的でない”行いではないでしょうか。
    丸猫さんのやたら攻撃的な発言のせいで上記ツリーでは議論がずれてしまいましたが、正式な許可が下りる前にルールに抵触しうるハウスルールを採用した卓を立て、募集を開始した件についてはしっかり追及するべきだと考えます。
    長文失礼しました。 -- 黒白オセロ? 2017-07-08 (土) 20:37:28
    • 管理から止められると言ったのはグレーゾーン、つまり微妙な裁定の度合いが判断されるためすぐに停止するというための判断です。
      抵触するかどうかは不透明であり、抵触するとの判断が出た場合においてすぐやめるつもりでありました。&br;私の認識としては、「ON装備をOFFに流入させない」ための措置と解釈しており、それに沿って実行したつもりです
      また、これらの行為の是非をネガティブな「良識的ではない」という文言を用いることは管理掲示板の運営妨害、wiki全体の雰囲気の悪化にもつながります。
      また、時間を取ったのは改めて確認するために時間を置いたためでもあります。
      最後に私はこのwiki全体の雰囲気をよくするため、wikiのPLや管理メンバーに害を及ぼす意図は一切ないと明言します。
      以上の点を考慮し話を切り上げましたがご理解いただけたでしょうか。 -- スフィルナ? 2017-07-08 (土) 21:48:40
      • まずは誤解を解きたく説明させていただきます。私の言う”良識的でない行い”というのは、”ルールーに抵触する可能性を自覚していたが、あえて実行した”ということを指しており、「注意されればすぐに止めるつもりだった」という考えを批判しているわけではありません。
        そもそもの話、「管理から注意されればすぐに止める」というのはウィキ利用者として当然のルールであり、ことさらに主張することでもないと考えています。
        その上で申しますと、スフィルナさんは”許可はあくまで非公式の物であり、正式な採決が執られればルール違反として勧告を受ける可能性がある”と知りながらグレーなルールを採用した卓を立てた。というように見受けられます。
        なので、それは”ルールーに抵触する可能性を自覚していたが、あえて実行した”、”良識的でない行い”であると非難しています。
        また、”改めて確認するために時間を置いた”というのは、”非公式な許可はツリーを立てる前からとっていたが、改めて確認するために時間を置いた為、丸猫さんに質問されたタイミングで返答できなかった”という認識でよろしいでしょうか。 -- 黒白オセロ? 2017-07-08 (土) 22:48:20
      • これらの行為は「特定個人を害するためにルールの些細なミスを用い、個人を攻撃する」という意図に元ズくものとみられてもやむを得ないと思います。
        ルールの裁定が難しいものをGMなどの解釈により採用、それが違うということは多々あります。
        それらの読み違えまで非難対象に含むのは、黒白オセロさんが「特定相手を排除するためにこれらの問題を提起した」と読み取られてもおかしくないと考えます。そもそもまっとうな議論であれば「非難」などという言葉は出ないと思いますが。
        些事を湾曲し、非難に使うということはこの管理掲示板でやるべき行為ではないと思われますが。
        もし違うのであればこの件を追及する意図と、このルールが持つ意図を答えてから非難するべきと思います。
        ツリーの件においては、そういう判断で間違いありません。 -- スフィルナ? 2017-07-08 (土) 23:05:11
      • >「特定相手を排除するためにこれらの問題を提起した」
        このように思われていたことに少なからずショックを受けておりますが、確かに追及する意図を説明しなければ納得も難しいかと反省しております。
        まず、私が問題視しているのは”ルールに抵触する可能性を自覚していたが、あえて実行する”という行為についてです。
        このような行為が横行すれば、どんなグレーなハウスルールを採用した卓を立てても「駄目かも知れないとは思っていたけど、注意されれば止めるつもりだったから許して」で済まされてしまいます。
        そうなってしまえばルールなんてあって無いものと同じ。管理者が逐一チェックできる環境であれば直ぐに停止を申し渡せますが、以前のように管理が滞るような状況になれば、グレーなルールが横行する無法地帯となってしまします。
        なので、少しでも「これはルール違反に当たるかもしれない」と思うようなことがあれば、正式な許可が下りるまで待つべきであると主張したいのです。
        決して”些細なミスを指摘して個人を攻撃する意図”などありません。
        また、スフィルナさんが”ルール違反の可能性を自覚していたか”について回答を頂いていないので、「非難」という言葉は適切ではなかったとお詫び申し上げます。 -- 黒白オセロ? 2017-07-09 (日) 00:07:26
      • こちらも少し過激であったことをお詫びします。
        こういった思想の元であれば私もその点については深く反省するべき事態と思います。
        現状、管理サイド2名と連絡が取れる状況が多かったため、裁定を待つ猶予を失っておりました。
        以降は、管理サイドの正式なルール制定までお待ちします。 -- スフィルナ? 2017-07-09 (日) 00:18:03
      • 納得していただけたようで安心しました。
        冷静になって見返してみると、自分も他人のことを言えないほど攻撃的で恥ずかしい限りです。丸猫さんにも失礼な物言いをしてしまい、申し訳ございませんでした。 今後は冷静に言葉を選んで議論できるよう心がけます。 -- 黒白オセロ? 2017-07-09 (日) 00:36:53
  • セッションの日程についてなのですが、私的にはグレーゾーンかなと思い確認を兼ねた質問をさせていただきます。
     例題としてですが、Aの卓の日程が第一回と第二回の間に1日以上空いている状態でその中間の日程にあり、かつ空いている期間で終了するBの卓に参加希望を行うのはダブルブッキングやダブルライドに該当するのでしょうか?
     前述したとおり、私的にはグレーゾーンであり個人的なマナーに則るのであるのならばアウトとするところですが、今後も何らかの形で開催日程が飛んでいる卓が発生する場合の指針になればと思います。回答自体は急ぎませんので、お答え願えればと思います。 -- 龍牙天翔 2017-07-13 (木) 12:49:55
    • 横から失礼いたします。上記の問題提起ですが、少なくとも「キャンペーンの日程の中間の日程の卓に参加希望を出しても、ダブルブッキングにはあたらない」としていただきたく思います。理由は、時間内に終わらなかった場合、そこで中断して後日続きを行う、という形でキャンペーンを進めていきたいからです。ご検討のほど、よろしくお願いいたします。 -- 猫蟲? 2017-07-14 (金) 00:39:36
      • 予備日を含む日程の重複がなければ参加しても構いません。ただし、間に入れる卓に予備日があり、絶対に予備日で終わらないと困ることを間の卓のGMにお伝えくださいませ。 -- ささはる@管理? 2017-07-20 (木) 01:57:06
      • ふむふむ、なるほど。了解しました。ご回答いただきありがとうございます。 -- 龍牙天翔 2017-07-20 (木) 10:14:46
  • 1つの募集ページのみでキャンペーンとして数回のセッション(終了処理を数回する)をしてもいいのでしょうか? -- myst? 2017-07-13 (木) 17:44:45
  • 別所で話題になったので確認ですが、GMが参加してきたPLに対して参加を拒否することは可能と思われますが、それについての理由を説明する義務はございますか? -- 靴下鍋? 2017-07-28 (金) 09:38:26
    • 義務ではありません。しかし、原因が分からなければ治しようもないため、添えた方がいいと思います。 -- ささはる@管理? 2017-07-28 (金) 20:44:31
  • オリジナル艦娘及びその制限について2点質問させてもらいます。
    1.『ルールブックに載っているキャラクターのデータを完全に流用した、ルールブックに載っていないキャラクター』は、オリジナル艦娘として扱われるのでしょうか
    2.1において、オリジナル艦娘として扱われるとした場合、元となっているキャラクターが修得できる固有アビリティは(ほとんどのキャラは)2つあるが、そのデータを流用したキャラクターはそのうちどちらかしか修得できない、ということになるのでしょうか
    以上、回答お願いします。(早急に、というわけではありませんのでよろしくお願いします) -- こよみ? 2017-08-29 (火) 03:19:56
    • ルールブックに記載されたデータを完全に流用したルールブックに載っていないキャラクターは、公式のデータに順じているため、オリジナル艦としては扱いません。また、GMの負担を軽減するため、参照元の艦娘をキャラシ等へ併記してください。 -- ささはる@管理? 2017-08-31 (木) 20:00:37
      • 了解しました、回答ありがとうございます。 -- こよみ? 2017-08-31 (木) 20:03:12
  • 横から失礼します。つまり仮に夕立のデータで江風を作ったとして「オリジナル艦なし、同キャラPC重複不可」の卓で夕立と夕立と同じデータの江風両方参加できるのですか?それとも内部上では両方夕立なのでどちらかということなのでしょうか? -- myst? 2017-08-31 (木) 22:18:28
    • 現状は、GMが同一キャラの許可をしない限り不可能ということでお願いします。 -- ささはる@管理? 2017-09-04 (月) 23:01:04
      • 了解しました、ありがとうございます。 -- myst? 2017-09-07 (木) 15:28:37
  • このwikiは正式でない装備アビリティの取得には異例の厳しさを誇っていますが、装備アビリティをシナリオのイベントで取得させることについては禁止しないのでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-09-20 (水) 07:33:30
    • お答えする前に、質問の意図を理解し円滑に話し合うために質問をさせていただきます。この場での正式でない装備アビリティとはオリジナル装備の事でいいのでしょうか? -- ささはる@管理? 2017-09-20 (水) 12:23:57
      • 失礼いたしました。正式でない方法で装備アビリティを取得することについての質問でした。例えば瑞雲祭りを元ネタにしたセッションで装備可能艦全員に瑞雲をそのまま配布する行為などは禁止されているのでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-09-20 (水) 18:37:21
      • 質問の意図を理解し円滑に話し合うために質問に答えましたが、そんなに難しい質問でしたでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-09-24 (日) 04:13:08
      • 卓内で配布して回収する、いわゆるレンタル装備を利用するのは如何でしょうか。その方式であれば特に制限はありません。 配布に関しては一概に良い、悪いと線引きするのは難しいため、適宜相談窓口などをご利用ください。なお、その際此方から詳細について質問する場合もありますので、やり取りのしやすい連絡先のご用意をお願いします(フリーメールなどでも構いません)。 -- ささはる@管理? 2017-09-24 (日) 11:54:17
      • ご回答、誠に感謝いたします。
        レンタル装備は装備して、後にセッション終了時にまた元に戻すという作業の煩わしさや自分の思い入れのある装備などを使えず、火力5航空攻撃8超対空8などの際限のないアビリティの設定が可能であるため(かはわかりませんが)レンタル装備の使用前提のセッションもままある模様であり、こういった時に間違いなく使われる『嫌なら使わなければ良い』という論調は破綻します。
        また、相談窓口や個人的なスカイプチャットではやりとりが見えないにもかかわらず、そのやりとりの内容をオンセWikiではウィキ住人全員が知っていることを前提として運用されているためルールの読み違いの齟齬が再び発生する恐れがあると思われます。
        そのため、某氏の言葉を引用させていただくと『管理掲示板は皆の目に付く公共の場』であるためにこちらでの質問をさせていただいた所存であります。 -- 靴下鍋? 2017-09-24 (日) 23:21:04
      • そして相談窓口を適宜とありますが、そちらの諸事情によりご回答に時間がかかってしまう場合、とても適宜に質問して回答をいただくことができないため、こうして前もって掲示板に書き込んで回答を待つという形しか取ることができないという判断をいたしました。 -- 靴下鍋? 2017-09-24 (日) 23:27:01
  • オリジナル艦の場合水上機母艦や重雷装巡洋艦は改造できないのでしょうか、それとも好きなところを上昇させてもいいのでしょうか? -- myst? 2017-09-24 (日) 23:34:26
    • 公式で改造のやり方が明記されていない艦種でも、調整に問題のない範囲でなら改造を行って構いません。 ただし、キャラシを提出する際、「改造の処理をどのように行ったか」及び「ルールブック外の処理であること」を明記するようにしてください。 オリ艦作成時や改造前など、調整に迷った場合は相談窓口もご利用ください。 -- ささはる@管理? 2017-09-27 (水) 18:22:42
  • ご回答有難うございます。 -- myst? 2017-09-27 (水) 23:14:17
  • セッションページ?を作成いたしましたが、ページタイトルに「セッション/」を入れ忘れて作成してしまいました。訂正をお願いする場合はこちらの掲示板でよろしいでしょうか? -- ユンファ? 2017-10-15 (日) 19:23:23
    • 対応しました。訂正お願いは、こちらの掲示板で問題ありませんー -- ささはる@管理? 2017-10-15 (日) 20:04:19
  • テンプレートのセッションのテンプレートに書かれているキャラクターシートに装備拡張の欄がありませんでした、修正してもらえると助かります -- うい? 2017-11-04 (土) 04:06:38
    • ご指摘ありがとうございます。修正します。 -- ささはる@管理? 2017-11-20 (月) 17:02:39
      • 対応ありがとうございました!(しばらく反応がなかったから放置されてしまったものかと思ってしまった) -- うい? 2017-11-22 (水) 22:14:04
  • チャットについて、PL諸氏になるべく改行を増やさない方向でお願いしたいのですがどうでしょうか。ログが流れてしまい、増えてしまう。文章の合間がわかりにくいなどの問題もあるのですが…… -- スフィルナ? 2017-11-12 (日) 16:23:30
    • RPや会話文・文章等は、PL・PCそれぞれの個性が出る部分でもあります。また、改行がある方が見辛いという人も、ない方が見やすいという人もいるでしょう。その為、明らかに悪質なもの(空白を数十行や1文字ずつの改行など)でない限り、管理から制限は致しません。ご理解ください。 -- ささはる@管理? 2017-11-12 (日) 20:42:07
      • 了解です、回答感謝します。 -- スフィルナ? 2017-11-12 (日) 21:12:53
  • who氏が多忙につきWikiの管理業務を行えない状況であるそうですが、つまり現状who氏がオンセWikiの運営を行うことはない。という解釈でよろしいでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-11-14 (火) 20:57:43
    • その通りです。現状、who氏に管理を行う権限はありません。 -- ささはる@管理? 2017-11-14 (火) 21:33:02
      • 凍結解除パスなどは変更なさいましたか? -- 靴下鍋? 2017-11-14 (火) 22:35:53
      • 変更しました。 -- ささはる@管理? 2017-11-15 (水) 21:37:47
      • ご対応ありがとうございます -- 靴下鍋? 2017-11-16 (木) 06:54:34
  • 本日の卓、21〜24日程まこさんの見学席で(暁と発言欄にある人物)がマシーナフォートレス、および*と呼ばれるHNの人2名ととも私を中傷(暁:そんなに1人で楽しみたいならRPGでもやってればええんちゃん?)などの発言を行ってました。なおこの暁は色合いが同じでささはるさんのPCであることも併記しておきます。この2名は発言からして(娼鶴をしっており、しゅばさんを触手と取る発言)wiki古参であり、そのメンバーが紛れており暁さんと親しく話していたことも併記しておきます。 -- スフィルナ? 2017-11-22 (水) 21:39:29
    • えー、横から失礼しますけど、具体的にはどう言う事を、中傷ともとれる事を言われたのか、そして何が気に入らなかったのかを明確にした方が良いんじゃないでしょか -- 連隊長? 2017-11-22 (水) 21:50:49
      • 「RPGでもやってればいいんや」って言う暁さんの意見に「いいこと言うなぁ」と同調してはさすがに酷い人間だと思いますよ。wikiにまだそういう酷い人がいたというのはさすがにいただけません。もしいるなら至急出て行ってほしいくらい、感じの悪い人だと思いますよ? -- スフィルナ? 2017-11-22 (水) 22:23:45
    • ささはるさんが当事者のようですので、代わりにお答えします。暁=ささはるさんであることは確認しました。(なお、返信の内容についてはささはるさんを含む管理一同で決めています)
      ログがそこそこ長いので、すれ違いを避けるために最初に確認したいのですが、スフィルナさんが指摘しているのはこちらの部分でよろしいでしょうか。
      https://www.dropbox.com/s/k7j3hzwox87s10o/log_20171122.html?dl=0
      会話の流れを追う上で必要と思われる部分を抜き出しましたが、足りないところがあれば補足をお願いします。 -- オンセwiki管理@しるばー? 2017-11-22 (水) 23:04:17
      • ログのまとめに感謝します。概ねここで間違いありません。一つ補足しておくと、この「自分の楽しみ」の中に「他人を喜ばせたり楽しませる」というものも含まれてることを追記しておきます。また、その前に諸事情でいろいろとあって信頼を戻している途中に当てつけのように信頼の話をしだしたことも併記しておきます。 -- スフィルナ? 2017-11-22 (水) 23:34:05
      • 横からの失礼します、ログを読ませていただいたところお互いの意見を出し合っているだけで特に攻撃しようとか中傷しようという意図はないように思います。 トラブルとのことですので、どこか心に負い目があって神経過敏になっているのではないでしょうか? -- 満足? 2017-11-23 (木) 01:24:27
      • 私個人としては、貴方を咎める意図は全くなく、あくまで私の中の一般論に対して結論を述べたつもりでした。しかし、不快に思われたのなら申し訳ありませんでした。 -- ささはる? 2017-11-23 (木) 01:28:55
      • こちらもやや過激な行動をとったと思います。その点こちらも言葉などがたりず申し訳ないです。ただなるべく、見学の人で初参加でもなければなるべくでいいのでwikiの名前を使っていただけるとありがたいです。 -- スフィルナ? 2017-11-23 (木) 01:36:25
      • 一段落したようでよかったです。
        見学席も卓の一部ですから、名前についてはその通りですね。PCやNPCなど、他の名前で喋るとしても一度は普段のハンドルネームを名乗った方が親切かな、と思います。
        後ほど「マナー・プレイの心得」ページに追記しておきますね。 -- オンセwiki管理@しるばー? 2017-11-24 (金) 01:21:02
  • 迷言集の項目が管理人によって削除されているようですが、削除する基準について教えていただきたく存じます -- 靴下鍋? 2017-11-23 (木) 11:57:13
    • トップページで告知した通り、管理内外から要望があった際にこちらで話し合い、削除するかどうかを決めています。 明確な基準はありません。先日更新したマナー・プレイの心得ページを目安の一つにしていただければと思います。 -- ささはる@管理? 2017-12-02 (土) 19:26:15
      • しかし、その肝心のマナー・プレイヤーの心得ページのどこがどのように更新されたのか、ここ数日間非常に細かく当該ページの更新を管理人様が方なされていたようでして、非常にわかりにくくなっております。この状況でルール違反した!処分!スカイプ晒し!追放!をするのはさすがにご無体ではないでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-12-03 (日) 12:42:58
      • マナーのページはあくまでもwikiを利用する上で推奨されるマナーです。そのため、対人トラブルに発展するなど余程のことがない限りこちらから注意以上の対処を行うことはありません。 また、罰則について記されているページが古く、現在新管理組合で内容の再確認・加筆修正を行っています。作業が終わり次第改めてページを作成し、トップページなどに告知を行うのでお待ちください。 -- ささはる@管理? 2017-12-07 (木) 19:40:12
  • 連投を禁止する旨の文言がwiki内で確認できないため書き込ませて頂きます。最近見学席に匿名で入って個人を中傷する(当掲示板に書き込まれた表現をお借りしました)方が居たそうですが、マスタリングするに当たってそういったトラブルを避ける目的で今後は見学席を設けないセッションを立てたいのですが宜しいでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-11-30 (木) 12:35:09
  • 追加されたルールの項目を確認しましたが破った時の罰則はありますか? -- 靴下鍋? 2017-12-01 (金) 08:52:49
  • 少し特殊な卓を開催したく思い、卓の概要を書いて許可申請を「相談窓口」の方に送らせて頂きました。ご返答頂けると幸いです -- komorin? 2017-12-13 (水) 06:38:27
    • お返事頂きました。有り難う御座いました -- komorin? 2017-12-14 (木) 19:56:41
  • 2017/11/23にwiki公式ルールに追記されました「机上演習・外部セッション経験の持ち込みについて」について、いくつか質問がございます。
    (1)今回追加されたルールの元である「持ち込みPC受け入れ一時中止」では、"2015/2/16以前に【既に当wikiで使用履歴があるPC】はルール適応外"となっていますが、このルールは現在も有効でしょうか?
    (2)(1)が有効である場合、(1)で示された条件を満たすPCが2015/2/16以降に当wiki外のセッションに参加していた場合、どのように扱われるでしょうか?
    (3)"鎮守府の受け入れ停止"については、元のルールにおいても(1)で示した条件に類する適応外条件が提示されていませんが、こちらもPCに対するものと同じ条件が適応されているのでしょうか? -- 丸猫? 2017-12-17 (日) 21:54:07
  • 罰則について記されているページが古く、現在新管理組合で内容の再確認・加筆修正を行っているそうですが、その内容が告知されるのがいつ頃を見ておけばよろしいでしょうか? -- 靴下鍋? 2018-01-01 (月) 23:17:38
  • 2017-07-28 (金) 09:38:26にてGMが参加してきたPLに対して参加を拒否することは可能であるかという質問を当ページでさせていただきましたが、これはGMが見学者に対してもセッションの見学を拒否することは可能でしょうか? かぬであるならばそれはWikiのルールとしての同卓禁止令のような強制力をもつものでしょうか? -- 靴下鍋? 2018-01-01 (月) 23:27:58
    • また、参加してきた、あるいは見学をしてきたWikiユーザー、あるいはビジターに対して理由を説明することを推奨なされていらっしゃるようですが、個人的な諍いや外部のSNSでの諍い、あるいは個人的なオフ会での発言などでの理由でも説明しなければならないのでしょうか? -- 靴下鍋? 2018-01-01 (月) 23:31:22
  • 議論のログ wikiに直接関係ない議論であるため、ログを格納します。なお、対応する位置にするため、便宜的に日付を付けたことを記しておきます。 -- オンセwiki管理@ぴよ {2018-01-02 (火) 00:00:00};
  • 遅い時間帯であり、素早い対応どころか話自体が収束した後での対応になってしまい、誠に申し訳ございません。 今回の件に関しては対人関係の問題であると判断した為、少々場違いながらも私が対応させていただきます。 管理掲示板はあくまでルール面等の質問の為に設けた場所であり、今回の様な議論の為の場所ではないことをご理解願います。 今回の一件でログが増え、今後の質問が見づらくなると考えた為、管理掲示板のログ番号を更新し、新たに「管理掲示板/ログ3」として作る次第です。それに加えてログ1と2で重複した部分も削り、ログの長くなったことによる見にくさを多少改善致します。 -- オンセwiki管理@しゅば? 2018-01-07 (日) 17:36:32
    • ご対応誠に感謝いたします。それを踏まえまして質問がございます。 今回はこのようなことになってしまいましたが「管理掲示板ははあくまでルール面等の質問の為に設けた場所であり、今回の様な議論の為の場所ではない」ということはつまり、だれかの質問に対して質問の仕方に問題がある。などという横槍を入れる行為は禁止されている。あるいは適切な使い方ではないという判断を管理者様はなさっているという認識で間違いございませんでしょうか? 少々答えにくい質問ではあるかもしれませんが、今後の再発の防止のために必要な質問であると判断し、このように書き込ませていただきました。 -- 靴下鍋? 2018-01-07 (日) 18:21:02
      • ご質問ありがとうございます。 軽く指摘する程度であるならば問題はありませんが、今回のように指摘が重なる、お互いの意図がすれ違ってしまう等、管理掲示板内で複数回のやりとりが想定される場合、 今後は個人的に連絡を入れるか、もしくは議論掲示板の使用をお願い致します。 なお、議論掲示板は更新の有無が分かりづらく現在殆ど使われていないため、そちらで話し合いたい事ができた場合、その旨を管理掲示板に書き込むことは可能とします。 この報告は強制ではないことを付け加えておきます。 -- オンセwiki管理@しゅば? 2018-01-08 (月) 01:21:36
      • 大変お言葉ではございますが、他人の質問内容そのものとは関係な部分で横槍を入れる行為は、入れる人の立場によっては質問した方を萎縮させる行為に他なりません。管理人様方がご都合により対応できない代わりにほかの方が質問に答えることは素晴らしいことではありますが、今回の件に関してはとてもそうとは思えません。
        私が「あなた方は具体的に私に何をして欲しいのか」と聞いても「横槍を入れた」方はのらりくらりとやり過ごし、抽象的な返答でごまかし続け、挙げ句の果てには突き放して一方的に打ち切ったためそれが下でこのような沙汰となっております。以上のことから早急に管理掲示板の使用する際の明確なルールの制定が必要に思われます。どうかご一考の程をお願いいたしたく存じ申し上げます。 -- 靴下鍋? 2018-01-08 (月) 12:07:02
      • ご意見ありがとうございます。管理陣でも、こちらの意見の方を参考にさせて頂きます。 -- オンセwiki管理@しゅば? 2018-01-08 (月) 13:44:49
  • 質問の連投に対して良く思っていい無い方が幾人かいらっしゃるようですが、靴下鍋さんのおっしゃるように”自分が知らないうちにWikiのルールに違反していないか、それを確認する為”に細かな質問をすることは決して悪い事ではないと思います。
    連投に対して否定的な方としては管理陣にかかる負担を慮っての意見だとは思いますが、複数人が同時期に質問を投稿する場合でも、一人がまとめて質問を投稿する場合でも、管理陣に発生する処理に差はないはずです。なのに個人の連投だけをあえて制限する必要はあるのでしょうか。
    個人的には制限するにしても、「質問をしてから○日間連絡(審議中のためもうしばらく待つように、というだけでも)が無ければ次の質問をしてもよい」と言った具合の落としどころを用意していただけると幸いです。
    質問の連投に対する管理陣の見解をお聞かせください。 -- 黒白オセロ? 2018-01-08 (月) 10:17:36
    • ログが流れやすくなるため推奨はしませんが、こちらがすぐに返答できない事もありますので、続けて書き込んでいただいても構いません。 -- ささはる@管理? 2018-01-11 (木) 21:07:27
      • 承知しました。ご返答ありがとうございます。 -- 黒白オセロ? 2018-01-11 (木) 23:22:04
  • 掲示板の一連の沙汰から十日ほど立ちましたが、管理掲示板のログ整理は管理人様方の手によって行われるのでしょうか? -- 靴下鍋? 2018-01-18 (木) 22:32:49
  • また、私を常日頃から不快に感じていらっしゃる方々の指摘により図らずとも流れる結果となった私の質問にも回答をいただけると非常に幸いでございます。どうかご回答のほどを願う所存でございます。 -- 靴下鍋? 2018-01-18 (木) 22:34:21