Top > 管理掲示板 > ログ2

管理掲示板/ログ2

Last-modified: 2017-12-07 (木) 19:40:12
  • 装備の拡張ルールに関して2点質問がございます。
    1.2016-05-19に"通常の改修工廠および開発表以外のあらゆる装備獲得ハウスルールは原則禁止"となるのかという問いがなされていますが、これについては現在も保留、つまり今のところは不許可という認識でよろしいでしょうか?
    2.ON卓にOFF装備で参加する場合「装備アビリティ変更を伴う改装ができません」とありますが、レンタル装備への改装も不可でしょうか?
    ご回答いただければ幸いです。 -- 猫蟲? 2016-09-24 (土) 01:13:03
    • 横から失礼します。
      1.については私も返事がほしいところ(無視されてる質問を含めて)です。
      2.についてですが、猫蟲さんがどのようなレンタル装備システムを使用したのか分からないですが、そもそもレンタル装備を採用するのであればOFF装備可を使用する意味は薄いのではないかと思います(OFF装備と同一の装備を貸し出すような処置をすることも可能なので)。 -- 丸猫? 2016-09-24 (土) 01:59:30
      • お答えいたします。GM独自に開発表を作成していただいて構いません。ですが公式ルールに近い開発表、例えば艦首魚雷などがぽんぽん出てしまうと、卓に参加していただいたPCさん達が他の卓へ参加する際断られてしまうかもしれません。節度を持って開発表を作っていただければ幸いです。また、作成した開発表はセッションページやプレイヤーページに記載することをお勧めいたします。 -- ささはる@管理? 2017-05-29 (月) 23:53:07
      • やったぜ。 -- 靴下鍋? 2017-05-30 (火) 00:00:34
      • 2に関してもお答えいたします。レンタル装備への改装は可能としますが、セッション終了時までに必ず回収することをお願いします。 -- ささはる@管理? 2017-05-30 (火) 01:03:21
      • 下のツリー含め、承知いたしました。ご回答ありがとうございます。 -- 猫蟲? 2017-05-31 (水) 14:06:56
  • 質問ですが、OFF卓にON装備のPCを入れるルールはどうなのでしょうか。名誉点で得た装備を換装不可能にしておけば、特に問題ないかと思うのですが。 -- スフィルナ? 2016-11-02 (水) 20:13:02
    • 管理に確認とらなくとも、OFF卓上においてそのPCのON装備と同じ装備をレンタル装備として貸し出せばよいと思いますよ。他の卓に影響が出ないのであれば、卓内での処理は自由ですし。 -- 丸猫? 2016-11-03 (木) 00:07:24
  • fmfm。了承ですー -- スフィルナ? 2016-11-03 (木) 00:20:36
  • 質問ですがOFFで改ニになったばかりの状態でON卓のOFF装備ありにOFF装備のPCとして参加した場合、改ニ時の溢れた分の装備はその鎮守府に預ける事はできるのでしょうか? -- myst? 2016-11-09 (水) 15:54:46
    • つまり、参加するON卓のセッション準備中に改二になったPCがOFF用装備を使用しようとした場合ですね。公式ルールでは、改二改造を行った際に発生する装備アビリティはまず鎮守府に保管される(建造2P144)ことになるので、その時点でのPCの装備は改造前のものとなります。そして、「OFF用装備使用可」のルール上において、"装備アビリティ変更を伴う改装ができません"となっているので、鎮守府に保管された装備アビリティを修得することは不可能と思われます。つまり、「OFF用装備使用可」ルールで使用する装備アビリティは改二改造前に修得していたものとなるはずです。 -- 丸猫? 2016-11-09 (水) 19:00:52
    • で、肝心の"あふれた装備アビリティが鎮守府に保管されるのか"については、いろいろ考えてみたけど分かりませんね。たぶん、そんな状況想定してないでしょう(私も言われるまで認識してなかった)。 -- 丸猫? 2016-11-09 (水) 19:06:52
      • なるほど 鎮守府のOFF設定側に送られる可能性もあるかもしれませんが、はっきり分かるまではとりあえずその状態ではONで参加するかOFFの鎮守府で済ませるのが無難かも知れませんね。 -- myst? 2016-11-10 (木) 14:41:18
      • お答えいたします。改二改装等で装備があふれ、次にON/OFF違った形式の卓に参加する場合でも、関係なく次の鎮守府に装備を置く、という形でお願いいたします。 -- ささはる@管理? 2017-05-29 (月) 23:55:19
  • 装備の拡張ルールnituite -- 猫蟲? 2016-11-16 (水) 20:10:43
  • 途中送信失礼いたしました。装備の拡張ルールに関してお聞きしたいことがございます。
    ON卓において、「新規PC含め、PCは『セッションの準備』の段階で戦術・固有アビリティの変更を行ってもよい」というハウスルールを使用してもよいでしょうか?
    つまり、新規PCは本来特別な名誉点の使い方でしか戦術アビリティの変更を行えないため、名誉点を2点以上獲得させてはならないというルールに抵触しないかを気にしています。
    私としては、戦術アビリティは終了フェイズで無償で変更できますので、このようなハウスルールを導入しても他卓に与える影響はほとんどないと思われ、したがって使用してもとくに問題はないのではないかと考えています。
    管理組合のご意見を伺いたいので、ご回答いただけますと幸いです。 -- 猫蟲? 2016-11-16 (水) 20:22:01
    • 確認いたしました。新規PCの戦術アビリティの変更は、「抜錨の書 P178 14・3」にて名誉点を前借りすることが可能ですので、ハウスルールではなく公式ルールを使うことで対応してください。名誉点による他卓とのバランスの為にも、ご協力お願いします。 -- ささはる@管理? 2017-05-30 (火) 00:34:16
  • 当Wikiの管理についての質問があります。 -- 靴下鍋? 2017-01-18 (水) 10:31:08
    • 途中送信失礼いたしました。八神のぞみ氏は前の管理人であり、現在の管理人はしるばー氏であることを存じておりますが、交代時にWikiの管理パスワードなどは変更されたのでしょうか? -- 2017-01-18 (水) 10:34:05
      • ざっと検索したにわか知識なので、参考になるかわかりませんが、wikiの管理者パスワードの変更は設置者にしか行えないようなので、変更はされていないのではないかと思います。 -- 丸猫? 2017-01-19 (木) 00:04:25
      • wikiwikiIDで普通にできましたね……忘れてください -- 丸猫? 2017-01-19 (木) 00:21:04
      • その件につきましては、Wikiの保全に関わることですのでお答えできません。申し訳ありません。 -- ささはる@管理? 2017-05-29 (月) 20:45:12
      • お答えできません。ということは現在の管理人以外の人間の手によってWikiが改ざんされる可能性もあるということでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-05-29 (月) 21:18:59
      • このようなことを申し上げたくはないのですが、現状、管理人が円満に交代したと言い難い事情もあると認識しております。『現管理人を含めて』禍根が残っていることも十分に考えられると思われるのですが、そこらへんはどうなんでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-05-29 (月) 21:21:27
      • お答えします。先程までお答えできるのが私のみということで、あのような対応をしました。誤解を招いたことは謝罪いたします。現状荒し等の自体は確認されておりません。また管理陣でPW変更の件は答えても良い、ということになったので答えさせていただきます。PWは一番最初にこのツリーの質問が来た時とは変更されております。 -- ささはる@管理? 2017-05-29 (月) 21:59:37
      • その返答をいただき安心致しました。しかし少々不可解な返答です。答えられない理由は理解できましたが、パスワードを変更したか否かを返答するのに管理陣で審議する必要があるのでしょうか? 少なくとも靴下鍋はWikiで活動して一年と半年程でWiki全体のスカイプメンバーどころか、ごく限られたWikiのメンバーとしかつながりがないため、パスワードなどのそういった情報を知り得ることはまずありません。 まさかとは思いますが『管理人になったことがない一般のユーザー』がパスワードを把握していたことがあったのでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-05-29 (月) 23:56:46
      • そのようなこともございませんのでご安心ください。些細な事でも一応、PWという秘密情報に引っ掛かることなので審議が必要と判断致しました。正直慎重になりすぎ、誤解を招いてしまったことは反省しております。もう一度確認すれば、「まったくもってPW漏れなどの問題はなく、こちらが『かもしれないので確認は取ろう』で動いた結果です。今一度誤解を招いたこと、申し訳ありませんでした。 -- ささはる@管理? 2017-05-30 (火) 00:06:32
      • 仔細承知致しました。煩わしい質問をしてしまい申し訳ございませんでした。 -- 靴下鍋? 2017-05-30 (火) 01:21:34
  • 装備の拡張ルールについて提案がございます。
    現在ON卓のOFF装備可ルールでは、「装備アビリティ変更を伴う改装ができない」という制限がついていますが、これを「ルールブック記載の開発表を使用して開発された装備には改装できる」というように、緩められないでしょうか?
    現在のルールでも、開発された装備は鎮守府のON/OFFを変更しても持ち越せるというようになっているため、大きな問題は起きないのではないかと思います。
    ご検討いただけますと幸いです。 -- 猫蟲? 2017-01-19 (木) 01:59:38
    • 改装可能にすると、OFF装備キャラが持ってきたOFF装備をON卓鎮守府に残せるようになるのは大問題な気がするのですが。 -- 潜水整備兵? 2017-01-19 (木) 18:20:59
      • その点につきましては、外したOFF装備は鎮守府のOFF装備用の倉庫に置くように処理すれば問題はないと思います。 -- 猫蟲? 2017-01-19 (木) 22:29:43
      • A鎮守府はオン専用でオフではしないって場合、置いた装備は二度と使われない没収扱いと同じことになりそうな気もします -- 潜水整備兵? 2017-01-20 (金) 01:53:48
      • 言葉足らずで申し訳ありません。私としては、OFF装備可のON卓では以下のようにするのが良いのではないかと考えています。
        「ON装備PCが外した装備はON装備倉庫に置かれる」
        「OFF装備PCが外した装備はOFF装備倉庫に置かれる」
        「開発された装備は共用倉庫に置かれる」
        「名誉点で購入した装備はON装備倉庫に置かれる」
        「OFF装備PCはOFF装備倉庫・共用倉庫の装備に改装できる」
        「ON装備PCはON装備倉庫・共用倉庫の装備に改装できる」
        このようなルールでは、ON装備PC、OFF装備PCの一方が割を食うということは少なくなると思いますが、如何でしょうか。 -- 猫蟲? 2017-01-20 (金) 22:02:31
      • 重箱の隅を楊枝でほじくるようで大変恐縮ですが、それだと「ON装備PCが持っている名誉点で購入した装備を外して共用倉庫に置き、それをOFF装備参加者が共用倉庫から取り出して装備をする」ということが可能となります。 -- 靴下鍋? 2017-01-20 (金) 22:56:49
      • まあ、そうした分類分けをするためにOFF利用のON卓は現在鎮守府にある装備を検証し、分類し直すという作業をしなければならなくなります。ON/OFFと装備を分けている現状のルールにすら複雑さを覚えている人もいるでしょうし、そうしたGMの負担が大幅に増すのではないかと思います。 -- 丸猫? 2017-01-20 (金) 23:19:19
    • 通常・特殊開発で入手した規制緩和についての強い賛意を表明します
      以前、改修工廠ルールの破棄によるON/OFFの同卓を提案させて頂きました。意図しては、ログにあるとおりですが、ON/OFFにわけることで(ON/OFFにわけたことの是非は時間がたちすぎているので触れませんが)GM/PLが参加の支障になることがないようにとの思いでした。最終的にはON(OFF選択)ではOFF装備者は装備アビリティの変更ができないというルールにおちついたようでしたが(しばらく立つまで、私の読解不足と思い込みもあり、名誉点を破棄すればONでもOFFでも同等の扱いだとおもっていました)。
      ルール適用後にGM側として卓を何度か開催させて頂きましたが、シーン中の開発や戦果により装備がでても、ONもしくはOFF参加者どちらかは、欲しい装備アビリティがでても涙を吞むしかないことがありました。GMとして、セッションを楽しみに参加されたPLのかたにとても申し訳ない思いをさせたことが一度や二度ではありません。
      細かなルールで区切ることもですが、遊びの場で有り、楽しむこと目的に集まっている場だと思います。「参加者みんなが楽しかった」と想えることを目指すルールの緩和を強く求めたく存じます。正直、いまのONOFFの装備のやりとりに関して、どちらかが割りをくう状況を非常に不満に思っています。みなで楽しくセッションを終えられた、という目標以上に大切な問題があるでしょうか。 -- 第六八幡丸? 2017-01-19 (木) 22:53:26
    • 連投失礼します。改善案として
      ・「名誉点の取得・使用の放棄によりON卓にOFF装備者参加可」
      ・「改修工廠ルールにて取得した装備アビリティには、入手したPLが(工廠開発)タグをつけて管理をする」
      ・「改修工廠ルールで入手した装備アビリティが鎮守府倉庫におかれた場合は、GMがタグをひきついで、他の倉庫装備と区別を明確にする」
      ・「OFF装備参加者は、改修工廠ルールで作成した装備は取得不可」
      ・「通常(特殊)開発で入手した装備は、ONOFF問わず装備可」
      改修工廠ルールで入手した装備アビリティのみを明確に区別しておけば、現状の煩雑なことをしなくてすむと思いますが、如何でしょうか。
      -- 第六八幡丸? 2017-01-19 (木) 22:53:40
      • 以前のルール提起の時から疑問に思っていたのですが、装備購入はともかくとして"名誉点の獲得放棄"は必要なのでしょうか?同じセッションに参加しているにもかかわらず、獲得名誉点に格差が生じるほうが私は不平等に思います。 -- 丸猫? 2017-01-20 (金) 00:07:06
      • わざわざ名誉点の放棄を盛り込んでいるのは、改修工廠ルールが制定された時点で名誉点を取得するON卓と、名誉点を取得しないOFF卓という区別があったためです。そもそも論になるので、ON/OFF卓の是非には触れたく有りませんが、それがなければ名誉点の放棄うんぬんは特に気にはしていませんでした。 -- 第六八幡丸? 2017-01-20 (金) 00:22:39
  • (途中送信すみません)丸猫様がおっしゃるように、ON/OFF卓なんて区別なく、参加したら名誉点取得、というのが最初の条件であれば、何も軋轢はなかったとおもっております -- 第六八幡丸? 2017-01-20 (金) 00:25:41
  • 過去に"装備のばらまき"が原因で荒れたことがあったので、"改修工廠"に管理が慎重になり区分けしようとしたこと自体は試みとして立派だったとは思います。しかしながら、結局"中途半端"に終わってしまっているのが現状と言えるでしょう。 -- 丸猫? 2017-01-20 (金) 00:55:14
    • 「装備のばらまきが〜」というのは、「2016/5/19」告知の改修工廠ルール以前の話しのことでしょうか。寡聞に為て存じ上げずすみません。
      中途半端というのは、以前の私の提案と、それに対する決定に対しての不満点を逐次あげていなかったことでしょうか。それであれば、提案したままにしてしまい申し訳ありません。ありませんでした。
      忌憚なく言えば、ルールの穴をうめていくためのルールじゃなくて、参加者の事を考えて改善ができないか、ということです。性善説で誰もが善人だとは思ってはおりませんが。金銭・物品のやりとりの発生しないこの場において、ルールの穴をついてまで装備のばらまきをするかどうかは、良識によるところではないでしょうか。その穴をつぶすために、現状のように全体に規制をかけて楽しめなくなるのでは、本末転倒ではないでしょうか。 -- 第六八幡丸? 2017-01-20 (金) 01:13:03
      • お考えはごもっともだと思います。本来はそのようなルールが導入され、滞りなく実施されていくことが理想だと私も思います。
        しかしながら、上で丸猫さんがおっしゃっているように、このルールが導入された以前、およびその周辺で装備のばらまき、またほかにも”オリジナル艦”の処理についてのいざこざなどが起こっており、規制を強めなければ、との判断があったのではないかと思います。 -- ぴよ? 2017-02-13 (月) 22:10:49
      • 途中送信失礼しました。規制を緩くし、極端な例をつぶしていくやり方は一番わかりやすく我々も楽ですが、管理からすると一番手間がかかることは想像できることかと思います。そのため、先回りして一定の規制をかけることは負担軽減のために必要なのではないか、というのが個人的な見解です。 -- ぴよ? 2017-02-13 (月) 23:12:33
      • ご回答ありがとうございます。手間に関しては、散々意見で触れているように、現在の煩雑なやりかたよりも楽になると思っておりますが、その前に現状の確認を。
        改修工廠実装後の卓で、「ON卓・OFF卓・ON(選択OFF卓)・OFF(選択ON)」のうちわけを「装備拡張」で検索にかかり、開催された卓の数をひろったものを定時します。(明らかにOFF卓だとわかっていても)記載がなかったもの、表記ズレにより検索にひっかからなかったもの、また、卓事態のルールが特殊なCPは除外しています
        ON卓:65卓/OFF卓:222卓/ON卓(選択OFF):34卓/OFF(選択ON):11(検索もれていますが、実際はこれ+20ぐらいかと) -- 第六八幡丸? 2017-02-14 (火) 20:25:57
    • 連投失礼します http://wikiwiki.jp/kcrpgonline/?%A5%A2%A5%F3%A5%B1%A1%BC%A5%C8 
      改修工廠実装前のアンケートで、改修工廠が実装されれば使いたいと応えたかたが28票もあります。ですが、開始から時間がたちましたが、実際にON卓はOFF卓にくらべて1/3しか開催されておりません。
      使いたいという意見に比べて、これだけしかON卓がたっていないというのは、現行ルールへの使い勝手の悪さによるものだと推察します。
      ON(選択OFF)・OFF(選択ON)に関しては、少なくとも現状のルールの中でどちらの人にも参加してほしいというGM様の苦肉の策で、これだけの数が立てられているものかとおもいます -- 第六八幡丸? 2017-02-14 (火) 20:30:34
      • (アンカーミス申し訳ありません)現状の管理ログでのやりとりは発案者と管理人様とのやりとりになっております。私個人としては、改善案に関する提案書を作成させて頂きます。wikiに参加されているかたを対象に期日をきめてアンケートを行い、現行ルールのままでいくのが良いのか、それとも改善の声があがるのかを判断させていただければとおもっておりますが、如何でしょうか。私の提案が100%正しいなどかけらもおもっておりませんが、改善を求める声が多いのであれば、wikiの利用、ならびに艦これRPGというTRPGを楽しむために、前向きに検討する方向にいけることを願っております -- 第六八幡丸? 2017-02-14 (火) 20:35:24
  • GM独自に開発表を作成してもいいのでしょうか? 例えば艦首魚雷とか珍しいのが出やすい代わりに外れが多いとか -- myst? 2017-02-15 (水) 19:17:49
    • 横から失礼いたします。OFF卓であれば、独自の開発表を導入している卓がいくつかみられますので、おそらく良いのではないかと思います(節度は必要ですが)。 ON卓については、2016-05-19および2016-09-24に同様の質問がなされています。管理メンバーもお忙しいことは重々承知しておりますが、一言だけでもご回答を頂けると幸いです。 -- 猫蟲? 2017-02-15 (水) 20:20:11
    • 2016-06-24 参考までに 靴下鍋が名誉点を使用する抜錨巻末の装備カタログをハウスルールで作成していいかを尋ねたところ、不許可という返答をいただいております。 -- 靴下鍋? 2017-02-15 (水) 22:32:21
    • 数々のご意見有難うございます。開発表はもう少し様子を見ることにしました。 -- myst? 2017-05-26 (金) 19:54:50
  • 横から口を挟むようで心苦しいのですが、上に書き込まれている現行ルールの確認と改善提案に対して管理側から返答が無いのは何故でしょうか? 無論、多忙であろう事は承知しておりますし、多岐に渡るものですから全ての問いに完全な答えが返せるとは思っておりませんが、検討中であったり、実質停止中であっても現状の確認だけでも大切な事でしょう。 多くの方がキャラクターを持ち込みでスムーズにセッションに参加出来るようにするためにwiki公式ルールが制定されたと記憶していますが、参加者が入れ替わっていけば認識も少しずつズレていくものだと思います。こうした声が挙がっている今こそ、ルールの見直しと周知を行う良い機会ではないかと考えます。ご検討ください。 -- 柏餅? 2017-03-07 (火) 00:22:15
    • 応答が2か月経ってもない。大丈夫でしょうか? -- スフィルナ? 2017-05-07 (日) 12:18:16
      • お答えに時間がかかり申し訳ありません。現在FrontPageに更新があったとおり、Wikiの管理の円滑化のために管理体制の変更を行いました。確認が取れたものに関しては一つ一つお答えしてまいりますので、しばらくお待ちください。 -- ささはる@管理? 2017-05-29 (月) 07:54:22
  • 残念ながら、ここ数ヶ月管理業務は行われていないようですね。 -- 柏餅? 2017-05-09 (火) 20:30:47
  • あと5日で目安箱のサービス終了しますが、代替のサービスは考えていますか? -- 靴下鍋? 2017-05-26 (金) 06:38:45
    • 便乗で報告させていただきますが、メニューの「リプレイ置き場」は1年近く前からリンク先のページが消失しております。リンクの撤去等の対応はなさらないのでしょうか? -- 丸猫? 2017-05-28 (日) 14:50:15
      • 確認いたしました。まず目安箱に関しては代替手段を確保するまでここ、管理掲示板のみでご意見の受け取りを行っていく所存です。目安箱の代替サービスが決まり次第まだ連絡致します。続けてリプレイ置き場に関しては、リンクの撤去で対応いたします。ご指摘ありがとうございました。 -- ささはる@新規管理? 2017-05-29 (月) 01:25:09
      • トップページのお知らせの通り、代替手段の準備が完了しました。 -- ささはる@管理? 2017-06-01 (木) 23:31:00
  • 一番下の件に関しては対応しましたが、現状対応できてない案件が多く見受けられます。Wiki管理人が増えましたので、再度この掲示板に記入していただければ対応いたします。お手数おかけしますがよろしくお願いします。 -- ささはる@新規管理? 2017-05-29 (月) 01:38:23
  • 2016-09-03より、多数の質問や提案がこちらのページで行われております。もちろん全てに答えることは難しいと思いますが、一部だけでも管理メンバーのお考えを聞かせていただければ幸いです。 -- 猫蟲? 2017-05-29 (月) 02:29:03
    • 一つ一つ確認し、お答えしてまいります。時間はしばらくかかると思いますが、お待ちいただければ幸いです。 -- ささはる@管理? 2017-05-29 (月) 07:33:33
  • まずはリンクの件にご対応いただきありがとうございます。しかしながら、昨年9月より管理の機能がほぼ停止状態にあったことは非常に問題であったと考えています。このことに関し、釈明を求めます。今後も、現状のwikiについて様々な意見・報告をさせていただくつもりですので、誠実なご対応をよろしくお願いします。 -- 丸猫? 2017-05-29 (月) 22:16:59
    • その時期から当時の管理人がリアルの方で忙しく、管理業務に集中できませんでした。あくまでボランティアによる有志活動ではございますが、対応ができなかったことに関しては素直に謝罪いたします。申し訳ありませんでした。 -- ささはる@管理? 2017-05-30 (火) 00:14:51
  • 上記の管理業務に関してですが http://wikiwiki.jp/kcrpgonline/?%A4%CF%A4%B8%A4%E1%A4%CB こちらのページ1-5 罰則についてですが・・・去年の9月から私情で一切の管理を行わず、管理機能が完全に停止していたことは【wiki管理への支障(重度)】に当たるのではないでしょうか? もしそうであればWikiの管理人は【追放】の処分を受けてしかるべきではないかと思われますが如何でしょうか? -- 靴下鍋? 2017-05-30 (火) 01:31:55
    • このガイドラインはあくまでセッション中や、Wiki内における罰則を決めたものであり今回のような事態、即ち管理人のリアルの問題を裁くことはできません。よってこの罰則には抵触しません。今後このような事態が発生しないよう管理人一同、精一杯の努力を行っていきたいと考えております。 -- ささはる@管理? 2017-05-30 (火) 20:39:23
      • リアルの問題により起きた事が今回のように半年間オンセwikiが機能不全に陥った。
        というのは事実であることは自明かと思われます。従って今回はやはり、wiki内で起きた事案であると解釈すべきかと。
        リアルの事情に重きを置くことは当然です。しかし、だからといってこちらの管理を疎かにしてもよい。という道理は通すことは憚るべきではないでしょうか。
        そのような論調ですと、現在の管理人様もリアルの事情があるから管理業務は滞らせても仕方がない。と考えているのではないかと感じます。
        大変な失礼を承知で言わせていただきますが実際に前管理人が杜撰な管理をしていたからこそ、溜まった質問への返答に追われているのが現管理人様の現状ではないでしょうか。今も一生懸命に議論を重ねて質問に返答を続けている現管理人様だからこそ、前管理人の時代のwikiの混乱ぶりを感じるのではないかと存じ上げます。
        当サイトの御為を思えばこそ申し上げた次第でございます。何卒お聞き入れ願います。 -- 靴下鍋? 2017-05-30 (火) 22:06:41
      • トップページにも記載があるように、管理業務自体は義務ではありません。その点をご了承ください。また、現行の管理人のうち2人を追放することになり、管理業務自体に支障をきたすことになります。よって二人の追放は行えません。 -- ささはる@管理? 2017-05-30 (火) 22:45:47
      • 前管理人を処分しない旨は承りました。しかし、現管理人様から『管理業務自体は義務ではありません』という言葉だけはサイトを管理する管理人としての本音を垣間見たようで聞きたくありませんでした。姿勢を疑ってしまいます。 -- 靴下鍋? 2017-05-31 (水) 03:11:24
      • "管理業務が義務ではない"ということはどういうことなのでしょうか?明瞭なご説明を求めます。また、今後このようなことが起こることがないよう、管理業務内容を明文化し、業務内容違反に関する罰則・対処の条文を設定するべきではないでしょうか? -- 丸猫? 2017-06-01 (木) 23:55:11
      • 横槍となってしまい大変申し訳ないのですが、以前からトップページにも記載のある通り、当サイトは”有志のボランティアの善意”で運営されていると思うのですが、私の認識間違いでしょうか? -- ろぼてぃくす? 2017-06-02 (金) 00:23:17
  • ご案内申し上げます。現在多数の意見が寄せられている「改修工廠ハウスルール」に対する緩和案や緩和への要求ですが、現在管理陣にて協議を行っております。緩和がされる場合はお知らせ致しますので協議の結果が出るまでしばらくお待ちくださいませ。 -- ささはる@管理? 2017-05-30 (火) 23:01:09
  • 途中送信になってしまったので続きを。納得がいかない気持ちもわかるのですが、そうした重罰化等が管理側のやる気を削ぎ、最悪トップページにもあります”当Wiki自体の閉鎖”につながったりしてしまうのではないでしょうか?私はもう少し労いの言葉をかけてあげてもよいのでは、と思います。突然の横槍発言、失礼致しました。 -- ろぼてぃくす? 2017-06-02 (金) 00:27:15
    • からのアンカーミスです…。ぐへぇ。 -- ろぼてぃくす? 2017-06-02 (金) 00:31:31
    • メンバー増加後の対応に関しては大変感謝しており、今後のwikiの良化・発展のために尽力してくださっていることは理解し応援しております。しかし、"義務ではない""慈善のボランティアだから"などの理由で"責任"をすべて逃れられると考えているのではないかと危惧し、あのような発言に至りました。ご不快な気分にさせたのであれば、謝罪いたします。 -- 丸猫? 2017-06-02 (金) 01:14:28
  • 明確に決めないほうがいいのかもしれませんが 配布経験点はどの程度までが限界なのでしょうか? レベル9の6人で参加したとして普通の任務が200点位と仮定して全員無事をありにして追加任務を3つ位達成するとだいたい500点位行きそうですが何点くらいまで大丈夫なのでしょうか? 過去のお知らせからすると800点あたりはまずいみたいですが。 -- myst? 2017-06-02 (金) 08:34:43
    • 変身遅れて申し訳ございません、管理陣の見解としましては任務経験点が100〜200程度ならば問題無し、卓の難易度によってはそれ以上も問題はありませんが、常識的な範囲でということです。最も、明確に定義することは難しいですが... -- ささはる@管理? 2017-06-04 (日) 23:48:51
      • ご返信有難うございます。その辺りを目安にします。 -- myst? 2017-06-05 (月) 16:31:30
  • オリジナル艦についてです。今後、管理サイドに「このオリ艦で大丈夫?」的な相談が比較的来る事になると思いますが、GMサイドがそれを強すぎるor弱すぎると判断した場合、修正等のお願いをPLにお願いする事になった場合、そのセッションでは参加卓のGMの意見を尊重という事で構いませんよね? -- トロ? 2017-06-05 (月) 13:09:26
    • 回答いたします。GMサイドの意見を尊重で間違いありません。ただし「弱すぎる」でその卓で修正した場合、卓後に元のデータに戻していただくようにお願いいたします。 -- ささはる@管理? 2017-06-06 (火) 00:45:29
      • 回答ありがとうございます。了解しました。 -- トロ? 2017-06-06 (火) 02:49:22
  • オンセwiki相談窓口を利用させて頂きましたが、いまいち不透明な部分を感じました。しるばー氏が担当する窓口だと説明がなされてますが、これはしるばー氏、あるいは補佐のゆた氏が(管理陣と協議の上)返信をするという解釈でよろしいでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-06-08 (木) 23:32:47
  • もう一つ、気になったことがあったので質問させていただきます。オンセWiki相談窓口に寄せられた質問は管理陣以外の人が読むようなことはありえますでしょうか? サービスを提供してる会社の人や警察関係者、という意味ではなく、オンセWikiのスカイプなどを用いて質問が一部、あるいは全部がオンセWikiのユーザーに公開されるようなことはありますでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-06-09 (金) 14:23:57
    • 上記の質問二つにまとめて答えさせていただきます。基本的にはしるばー、もしくはゆたが対応いたします。また、寄せられた質問は管理用のメールアドレスに送られます。そのため寄せられた質問・要望が公開されることはございません。 -- ささはる@管理? 2017-06-09 (金) 21:02:09
      • 私が懸念しているのは「いやー Wiki住人の靴下鍋(仮)ってのがこういう質問してさwww」みたいな感じに外部の人間、あるいは管理外の人間にポロッと漏らしてそれがトラブルに発展することです。以前にもそういった案件があったことはご存知かと思われます。今回の同日別時間のセッション参加においてもどうも身内の中で質問を回しているのではないか?という疑念を抱くに値する出来事が本日あったためこのように質問させていただきました。 -- 靴下鍋? 2017-06-09 (金) 21:31:55
      • 私のページのコメント欄は拝見させていただきました。仰るとおり、公開になってはまずい質問については返信方法を考えさせていただきます。 -- 靴下鍋? 2017-06-09 (金) 21:35:11
      • ほかのPLの日程かぶりの参加の件ですが、ある程度時間が経っており、差し戻しは不可能なことと、晒し上げることが目的ではないため今回はそちらに伝えることは致しません。ただ、それによりこちらの言の信憑性が薄れるという判断をなされる場合はこの掲示板に書かせていただきます。 -- 靴下鍋? 2017-06-09 (金) 21:41:07
      • ただ、公式ルールにはっきりと『同日のセッションであるならそれが別時間であっても参加を禁止する』という旨の一文の追加をお願いしたく存じます。本日は以上です。ご対応ありがとうございました。 -- 靴下鍋? 2017-06-09 (金) 21:43:15
  • "質問・要望が公開されることはない"とおっしゃっていますが、過去の筒G氏への対応に際し、やり取りのログを公開なさっていると思うのですが、今後はこのような行為は行わないということでよろしいでしょうか? -- 丸猫? 2017-06-09 (金) 21:55:21
    • あちらは違反があったため、その証拠として載せたものになります。また今回の話は窓口、旧目安箱の話であり、個人的なSkypeチャットではございません。 -- ささはる@管理? 2017-06-09 (金) 22:37:38
      • つまり、違反があれば目安箱や窓口、あるいは違反がなくとも個人的なスカイプチャットは管理人権限で公開する場合があるということでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-06-09 (金) 22:48:20
      • 横やりで申し訳ありませんが、これまでのログを見ていると重箱の隅をつつくような靴下鍋さんの言い方は非常に不快に感じます。批判的な内容にしても、相談・提案にしてもこの管理掲示板は皆の目に付く公共の場であることを、一個人としてお願い申し上げます。 -- 八神のぞみ 2017-06-10 (土) 09:15:30
      • 不快にさせてしまったことは深くお詫び申し上げます。 おそらくですが、私が妙に疑り深く管理陣を信用していないような口振りに感じたため、そのように感じられたことかと思われます。 しかし、前の管理人の行動(≠オンセwikiの管理業務の滞り)を見る限りではやはりいまいち信用できない、不信感がのこる部分があるというのは事実であり、私の嘘や偽りのない気持ちであります。 -- 靴下鍋? 2017-06-10 (土) 10:10:41
  • セッションの中でGMによっては増枠などをOKとするものがありますが、セッションのテンプレートにプレイヤー増枠の可否の欄を増やしてはいかがでしょうか? -- ティノ? 2017-06-10 (土) 08:35:55
    • 提案ありがとうございます。この案件は管理人の中で検討してまいります -- ささはる@管理? 2017-06-11 (日) 12:24:57
  • お疲れ様です。『同日のセッションであるならそれが別時間であっても参加を禁止する』というルールですが、キャンペーンは適用対象外としていただきたく思います。理由は、予定より大幅に早く終わった場合、そのまま続きを行いたいからです。ご検討のほど、よろしくお願いいたします。 -- 猫蟲? 2017-06-11 (日) 01:01:50
    • 例外的に同一CPの場合のみ適用対象外といたします。ですがPL・GMの皆さんの体調管理・時間等、無理のない範囲でお願いいたします。 -- ささはる@管理? 2017-06-11 (日) 12:25:46
      • 同一CPの場合のみ適用対象外となること、承知いたしました。素早いご対応ありがとうございます。 -- 猫蟲? 2017-06-11 (日) 13:36:44
  • 深夜なら26時とかにすれば日にちが変わらないことにしてもいいルール(?)は今後も適用されますか? -- myst? 2017-06-11 (日) 14:05:27
    • 募集ページの中には予備日などに「26:00〜」などの表記をしているものがいくつか見かけるのですが、これに関してはどのような扱いになるのか合わせてお聞かせください。 -- 丸猫? 2017-06-11 (日) 14:12:59
      • 分かりにくい表記でしたが、予備日などの終了時間を記載していない募集ページに関してのお話です。 -- 丸猫? 2017-06-11 (日) 14:20:05
  • セッションテンプレートについての提案なのですが、募集要項に使命アビリティの有無を増やしてはいかがでしょうか? -- とわ? 2017-07-01 (土) 10:20:15
    • 使命アビリティはその適応条件(前提の処理や執念の力など)について、人によって様々な対応がなされてるのが現状です。ただ、適応の有無だけを確認するだけでは不十分であり、テンプレートに加えるより、各自で条件を提示して別個記載する方が適切かと思います。 -- 丸猫? 2017-07-01 (土) 20:19:26
  • 我慢できないので書きます。「同一日に複数のセッション参加禁止」についてです。午前午後等の時間に関係なく同一日なら禁止というのなら、予備日や終了予定時間を24時間表記に統一し、その日付によって判断すべきではないですか? 現状ではそのあたりが非常にあやふやで、運営の胸先三寸で処罰されたり処罰されなかったりとしか思えません。 -- 潜水整備兵? 2017-07-01 (土) 19:40:51
    • 状況説明の機会も無くいきなり警告を出されるのなら、せめてあらかじめ誤解や例外が生じにくいルール設定をお願いします -- 潜水整備兵? 2017-07-01 (土) 19:42:39
    • とりあえず、なぜ禁止するか。その理由は明白にするべきと私も思います。 -- スフィルナ? 2017-07-01 (土) 19:55:03
      • 禁止の理由に関しては、靴下鍋氏のプレイヤーページのコメント欄に記載されているようです。 -- 丸猫? 2017-07-01 (土) 20:21:36
      • 流石に特定のプレイヤーページに書いて理由説明済みと言うのは無茶だと思います。ルール本文と共に明記すべきかと。 -- 潜水整備兵? 2017-07-01 (土) 20:31:35
      • 同日開催の卓への参加は、ほかに比べやや負担が大きいと判断してのルールです。 もちろん、余力のある方もいらっしゃるでしょうが、一定のラインを設けなければならないため、ご協力をよろしくお願いいたします。 -- 靴下鍋? 2017-07-01 (土) 20:33:19
      • とのことです。 -- 靴下鍋? 2017-07-01 (土) 20:33:47
      • おっしゃる通りです。そもそも、靴下鍋氏の対応次第ではこの説明すら表に出ていなかった可能性もあり、対応として適切であったとはいえないでしょう。 -- 丸猫? 2017-07-01 (土) 20:35:00
      • なお、プレイヤーページへの返答を希望したのは靴下鍋です。皆様がこの件にここまで関心を持っていたとは思わなかったので... -- 靴下鍋? 2017-07-01 (土) 20:35:37
      • 同一日程参加に関して、明文化の話しがでており、批難が管理運営側に全ての責任を問うとているように書き込みがされているように見受けられましたので、横やりを失礼します。
        「参加方法・諸注意」。同一日程参加に関して、原則禁止である旨は、バックアップをたどる限りは少なくとも2015年から記載されている内容になります。
        過去に注意がされていなかった前例等があったかもしれませんが、すくなくとも突然気分で裁定されたルールではないということをご留意していただければとおもいますが。
        (今まで注意されていなかったのになんで!というのは気持ちとしてあるかとはおもいますが)。
        少なくとも「誰もが読んでいるはずの参加場の注意の頁」には長らく記載されていた内容かとは想います。 -- 第六八幡丸? 2017-07-01 (土) 20:55:32
      • 上記の様に書いた上で、日付またぎ等の時間に関しては、現在の記載ですとあやふやになっているかとは想います。
        管理運営様側で「検討しています」と書かれていますので、あまりやり玉にあげて急かすようなことは避けたいとは想っておりますが。
        具体的に「何時」というのは、決めること事態困難だとおもいます、何時に設定しても不満はでてくるかとおもいます。個人的な案としては「同一日程での参加は原則禁止。例外として、双方卓のGMPLの同意を得られれば参加可能」ぐらいにとどめておいたほうが、管理運営・GM・PLにとって軋轢が生まれにくいと想います。
        一案として検討して頂ければ幸いです。 -- 第六八幡丸? 2017-07-01 (土) 21:08:14
      • ご指摘の通り「参加方法・諸注意」の項に記載が存在することは存じておりますが、当該の方はこの記載の認識を誤ったと言い訳されております。このような認識違いが実際になされてしまった以上、明文化を求めることは一理あるかと考えます。過去にこちらが行った予備日に関する質問にも未だ返答がないことも踏まえ、管理内でも調整に時間がかかっていると推測しております。時間をかけてでも利用者に納得のいくルールの整備がなされることを願っております。 -- 丸猫? 2017-07-01 (土) 21:16:22
      • 今まで注意されていなかったのになんで!というのは気持ちとしてあるから、私は管理陣へ質問させていただきました。また、管理陣の返答内容を鑑みるに、同日の同時刻と同日の別時刻の問題はそれぞれ別である。と管理陣は解釈しているものと見なすべきと思われます。従って2015年に書かれたそのルールと今回の案件も別のものとして考えるのが妥当かと思われます -- 靴下鍋? 2017-07-01 (土) 21:59:38
      • また、管理陣を非難していると仰っておりますが、かつてこのwikiの管理人は数ヵ月に渡って私事で管理を滞らせ、wikiを大きく混乱させたことがありました。 -- 靴下鍋? 2017-07-01 (土) 22:04:37
      • そしてその管理人は現在もwikiの管理陣の中に名を連ねております。少なくとも私としてはまたwikiが混乱状態になってしまうのではないか。という強い不安を感じます。 -- 靴下鍋? 2017-07-01 (土) 22:06:57
      • 「同日の同時刻」と「同日の別時刻」に関しての書き込み、確認させて頂きました。
        改めて「参加方法・諸注意」の頁を確認させて頂きましたが、「日時(日+時間)」という記載になっておりました。
        私も上の書き込みを行う際に「ここに書いて有ったはず」と該当ページを読み直した上で、日本語の読み違いをしておりました。
        靴下鍋様、丸猫様が書き込みをされているように認識のすりあわせ、誰がよんでもわかりやすいように記載の修正・追記は必要だというのに強く同意します。 -- 第六八幡丸? 2017-07-01 (土) 23:19:20
    • 「今まで注意されていなかったのになんで!というのは気持ちとしてあるとはおもいますが」の書き込みを、言葉を省略せずに記載します。
      今まで注意されていなかったのになんで!というのは気持ちとしてあるとはおもいますが、問題を責めるばかりでなく、今後どうするかの方を『ここ(wiki)に参加しているみんなで』考えませんか。
      過去に運営が停滞していたことは事実だとおもいます。各質問や書き込みに対して、管理陣からの返答の期間が長いのも確かだとはおもいます。不平不満がたまるのは人として当然あるとおもいます。
      思いますが、現状の管理掲示板の流れのように、各問題に対して責任責任と、管理陣側を責め立て続けるのは正直どうかと思っています。
      これだけ言われ続けては、回答する度に「何かまた言われるのでは」と余計に円滑な運営を阻害してしまうのではないでしょうか。 綺麗事を承知でかきます。いまここで、このwikiで行われているのは、「参加者みんなでつくりあげるゲーム(遊び)」なのではないですか。
      裁定や運営の遅延に対して不平不満を覚えことがあるのは仕方ないと思いますし、あって当然だとおもいますが。その上で、不平不満をぶつけるばかりではなく、みなで建設的な話しを行って、より良い方向につくりあげていけないものでしょうか。と、参加者として切なる思いを書かせて頂きます。
      -- 第六八幡丸? 2017-07-01 (土) 23:19:38
      • アンカーミスすみません、上の書き込みに対してのものになります -- 第六八幡丸? 2017-07-01 (土) 23:20:09
  • 現在ONOFFの議題が一時停止しておりますが、暫定的に複合倉庫ルールを採用していいかどうかの確認をお願いします。以前提示した八幡さんのルールですが、いかがでしょうか。 -- スフィルナ? 2017-07-01 (土) 19:56:14
    • すでに一度ルールを採用したうえで卓を開催なさっているようなのですが、管理側に確認なさっていなかったのでしょうか? -- 丸猫? 2017-07-01 (土) 20:13:28
      • この辺はまだとっておりませんが、大勢のPLが参加できるよう配慮した結果として組み合わせた感じです。もしこれが違反であるなら中止する予定です。あくまでも、新改修工廠ルールが制定されるまでのつなぎとして行ってい折るものです。 -- スフィルナ? 2017-07-06 (木) 13:59:07
      • 少なくとも現在のルール上では、"ON卓においてOFF装備使用者に装備アビリティ変更を伴う改装を認めている"時点で、間違いなく"違反"です。また返答を解釈するに、"大勢のPLを参加させるという自己満足"を"ルールを守れているかどうか"よりも優先して考えているようですが、はっきり申し上げまして非常に危険な思想であるとご忠告させていただきます。 -- 丸猫? 2017-07-06 (木) 20:06:27
      • 各所改修工廠ルールに関して発言をしている人間として、参加者同士で喧嘩をしたくて意見をあげたわけではありませんので、記入させていただきます。
        ルール確定前に、という意図の内容は受け取った上で。どのような意見・発言であれ、「危険思想」といった相手の人格を攻撃するような発言は控えて頂ければと、ここに参加している人間として強く思います。 -- 第六八幡丸? 2017-07-07 (金) 20:55:45
      • さすがに危険な思想という忠告の名を借りた暴言は見過ごせないもので、管理掲示板の場でこのような暴言は控えてもらいたいです。 -- スフィルナ? 2017-07-07 (金) 21:02:49
      • 申し訳ありません。文言がお気に召さなかったのでしたら、"良識的な考え方ではない"と訂正させていただきます。自らの行った・行おうとなさっていることが問題であることはご理解されたでしょうか? -- 丸猫? 2017-07-07 (金) 22:01:25
      • まず第一に。意見を言うときに自分をさも正しいかのように発言するのは控えたほうがよろしいかと。そして管理サイド2名からの容認を得て非公式ながら問題ないという意見をいただいたこと、またこの俎上にあげたことは管理サイドから問題ありと判断された場合はすぐ停止するためでした。なのでこのツリーはここで停止したいと思います。 -- スフィルナ? 2017-07-08 (土) 01:29:51
  • 管理陣の皆様及びここに参加されている皆様への提案です
    現状、各種質問や書き込みをされている内容に対して、長期時間があっても返答・回答がされておりません。
    問題が多岐にわたっており、十分な調整・検討に時間がかかっているものだと思っております。
    ただ、検討の進捗等が目にみえておらず、焦れているというのも確かな思いですし、ここに書き込みをされているかたも同様の思いだと思います。
    進捗を定期的に記載してほしいと、義務化しろといった、管理陣側の手間が増えることはいいません。
    ただ、検討に時間がかかっているものに関しては
    ▽「検討の何に躓いているのか、時間がかかっているのか」
    ▽「どうしたものかと迷っているのはどこか」
    ▽「こんな問題点がある」
    といったこと等に関しては、議論掲示板のほうにかかれてみては如何でしょうか。
    参加者のかたもこれだけいらっしゃいますので、管理陣のかたのみで難航している問題も、みなで考えれば何か良いアイデアや修正案がでてくるとおもいます。
    管理陣側に質問をなげて、それを全て管理陣側が考える、ということではなく。みんなで考えて、wikiをよりよくしていけるやり方ができればとおもっていますし、個人的には協力が出来ればと思っております。
    ここに各種意見をかかれているかたも、よりよくしていきたいという志は同じだと推察していますし、そうあって欲しいと願っております。
    -- 第六八幡丸? 2017-07-01 (土) 23:30:37
    • 良い考えだと思います。質問が沢山ある現状では,該当する箇所を探し当てるのも大変で(汗)個別に板が立てば分かりやすくなるのではないかと思います。 -- komorin? 2017-07-02 (日) 13:30:02
      • 提案ありがとうございます。次の日曜日、この提案に関して、管理人全員で次の日曜日に話し合っていきます。 -- ささはる@管理? 2017-07-05 (水) 20:07:42
  • 自鯖使用ならR18セッションをこのwikiで公募してもよろしいでしょうか?(直球) -- 靴下鍋? 2017-07-05 (水) 18:54:12
    • (直球)。お答えいたします。自鯖、若しくは許可を得たサーバーで、卓ページに警告文を記載したうえで、PWを部屋に掛けるなど、厳重確認の上でしたら、大丈夫でございます。 -- ささはる@管理? 2017-07-05 (水) 20:08:46
    • 一PLとしてお願いです。そういった卓ページを作る際にはタイトルページに[R-18]等の分かる様な記載をして頂けないでしょうか。苦手な人は私だけでないと思います。 -- ロロコ? 2017-07-05 (水) 21:23:50
      • 本家ゲームでもされてるレギュレーションですし、住み分けは大事と思うので…すみません… -- ロロコ? 2017-07-05 (水) 21:29:05
      • 見ただけでわかるようにする、PWの設定は当然させていただきます ありがとうございました -- 靴下鍋? 2017-07-05 (水) 21:35:42
      • あとCPの下あたりに、CPリストと同じようにクリックしたら閲覧できるようにしたらどうだろう。 -- ティノ? 2017-07-06 (木) 10:37:26
      • 現在は個別の話ですので、そこまでは必要ないと判断致します。要望が増えたらまた検討いたしますね。>ティノ氏 -- ささはる@管理? 2017-07-07 (金) 20:58:24
  • 上記ツリーにて議論になっている複合倉庫ルールですが、少なくとも装備の拡張ルールのページを読んだ限りでは違反しているように思えます。
    管理メンバーが問題なしと判断したのでしたら、その判断を尊重いたしますが、誤解を防ぐためにも当該ページの改正をお願いしたいです。 -- 猫蟲? 2017-07-08 (土) 11:08:04
    • 現状、管理ルールに抵触する恐れありと判断し一時的にこのルールは取り下げます。 -- スフィルナ? 2017-07-08 (土) 12:25:46
  • 何故か一方的に対話が打ち切られた、スフィルナさんの複合倉庫ルールの件について追及したいことがあります。
    まず、非公式に許可をもらっているとのことですが、その許可はいつ受けたものなのでしょうか。ツリーを立てたときからだったのならば、丸猫さんに「管理側に確認をとったのか」と聞かれた時に明かすべきだったのではないでしょうか。
    次に、「注意されればすぐに止めるつもりだった」と強く主張されていますが、これは”ルールーに抵触する可能性を自覚していたが、あえて実行した”という事であり、まさに”良識的でない”行いではないでしょうか。
    丸猫さんのやたら攻撃的な発言のせいで上記ツリーでは議論がずれてしまいましたが、正式な許可が下りる前にルールに抵触しうるハウスルールを採用した卓を立て、募集を開始した件についてはしっかり追及するべきだと考えます。
    長文失礼しました。 -- 黒白オセロ? 2017-07-08 (土) 20:37:28
    • 管理から止められると言ったのはグレーゾーン、つまり微妙な裁定の度合いが判断されるためすぐに停止するというための判断です。
      抵触するかどうかは不透明であり、抵触するとの判断が出た場合においてすぐやめるつもりでありました。&br;私の認識としては、「ON装備をOFFに流入させない」ための措置と解釈しており、それに沿って実行したつもりです
      また、これらの行為の是非をネガティブな「良識的ではない」という文言を用いることは管理掲示板の運営妨害、wiki全体の雰囲気の悪化にもつながります。
      また、時間を取ったのは改めて確認するために時間を置いたためでもあります。
      最後に私はこのwiki全体の雰囲気をよくするため、wikiのPLや管理メンバーに害を及ぼす意図は一切ないと明言します。
      以上の点を考慮し話を切り上げましたがご理解いただけたでしょうか。 -- スフィルナ? 2017-07-08 (土) 21:48:40
      • まずは誤解を解きたく説明させていただきます。私の言う”良識的でない行い”というのは、”ルールーに抵触する可能性を自覚していたが、あえて実行した”ということを指しており、「注意されればすぐに止めるつもりだった」という考えを批判しているわけではありません。
        そもそもの話、「管理から注意されればすぐに止める」というのはウィキ利用者として当然のルールであり、ことさらに主張することでもないと考えています。
        その上で申しますと、スフィルナさんは”許可はあくまで非公式の物であり、正式な採決が執られればルール違反として勧告を受ける可能性がある”と知りながらグレーなルールを採用した卓を立てた。というように見受けられます。
        なので、それは”ルールーに抵触する可能性を自覚していたが、あえて実行した”、”良識的でない行い”であると非難しています。
        また、”改めて確認するために時間を置いた”というのは、”非公式な許可はツリーを立てる前からとっていたが、改めて確認するために時間を置いた為、丸猫さんに質問されたタイミングで返答できなかった”という認識でよろしいでしょうか。 -- 黒白オセロ? 2017-07-08 (土) 22:48:20
      • これらの行為は「特定個人を害するためにルールの些細なミスを用い、個人を攻撃する」という意図に元ズくものとみられてもやむを得ないと思います。
        ルールの裁定が難しいものをGMなどの解釈により採用、それが違うということは多々あります。
        それらの読み違えまで非難対象に含むのは、黒白オセロさんが「特定相手を排除するためにこれらの問題を提起した」と読み取られてもおかしくないと考えます。そもそもまっとうな議論であれば「非難」などという言葉は出ないと思いますが。
        些事を湾曲し、非難に使うということはこの管理掲示板でやるべき行為ではないと思われますが。
        もし違うのであればこの件を追及する意図と、このルールが持つ意図を答えてから非難するべきと思います。
        ツリーの件においては、そういう判断で間違いありません。 -- スフィルナ? 2017-07-08 (土) 23:05:11
      • >「特定相手を排除するためにこれらの問題を提起した」
        このように思われていたことに少なからずショックを受けておりますが、確かに追及する意図を説明しなければ納得も難しいかと反省しております。
        まず、私が問題視しているのは”ルールに抵触する可能性を自覚していたが、あえて実行する”という行為についてです。
        このような行為が横行すれば、どんなグレーなハウスルールを採用した卓を立てても「駄目かも知れないとは思っていたけど、注意されれば止めるつもりだったから許して」で済まされてしまいます。
        そうなってしまえばルールなんてあって無いものと同じ。管理者が逐一チェックできる環境であれば直ぐに停止を申し渡せますが、以前のように管理が滞るような状況になれば、グレーなルールが横行する無法地帯となってしまします。
        なので、少しでも「これはルール違反に当たるかもしれない」と思うようなことがあれば、正式な許可が下りるまで待つべきであると主張したいのです。
        決して”些細なミスを指摘して個人を攻撃する意図”などありません。
        また、スフィルナさんが”ルール違反の可能性を自覚していたか”について回答を頂いていないので、「非難」という言葉は適切ではなかったとお詫び申し上げます。 -- 黒白オセロ? 2017-07-09 (日) 00:07:26
      • こちらも少し過激であったことをお詫びします。
        こういった思想の元であれば私もその点については深く反省するべき事態と思います。
        現状、管理サイド2名と連絡が取れる状況が多かったため、裁定を待つ猶予を失っておりました。
        以降は、管理サイドの正式なルール制定までお待ちします。 -- スフィルナ? 2017-07-09 (日) 00:18:03
      • 納得していただけたようで安心しました。
        冷静になって見返してみると、自分も他人のことを言えないほど攻撃的で恥ずかしい限りです。丸猫さんにも失礼な物言いをしてしまい、申し訳ございませんでした。 今後は冷静に言葉を選んで議論できるよう心がけます。 -- 黒白オセロ? 2017-07-09 (日) 00:36:53
  • セッションの日程についてなのですが、私的にはグレーゾーンかなと思い確認を兼ねた質問をさせていただきます。
     例題としてですが、Aの卓の日程が第一回と第二回の間に1日以上空いている状態でその中間の日程にあり、かつ空いている期間で終了するBの卓に参加希望を行うのはダブルブッキングやダブルライドに該当するのでしょうか?
     前述したとおり、私的にはグレーゾーンであり個人的なマナーに則るのであるのならばアウトとするところですが、今後も何らかの形で開催日程が飛んでいる卓が発生する場合の指針になればと思います。回答自体は急ぎませんので、お答え願えればと思います。 -- 龍牙天翔 2017-07-13 (木) 12:49:55
    • 横から失礼いたします。上記の問題提起ですが、少なくとも「キャンペーンの日程の中間の日程の卓に参加希望を出しても、ダブルブッキングにはあたらない」としていただきたく思います。理由は、時間内に終わらなかった場合、そこで中断して後日続きを行う、という形でキャンペーンを進めていきたいからです。ご検討のほど、よろしくお願いいたします。 -- 猫蟲? 2017-07-14 (金) 00:39:36
      • 予備日を含む日程の重複がなければ参加しても構いません。ただし、間に入れる卓に予備日があり、絶対に予備日で終わらないと困ることを間の卓のGMにお伝えくださいませ。 -- ささはる@管理? 2017-07-20 (木) 01:57:06
      • ふむふむ、なるほど。了解しました。ご回答いただきありがとうございます。 -- 龍牙天翔 2017-07-20 (木) 10:14:46
  • 1つの募集ページのみでキャンペーンとして数回のセッション(終了処理を数回する)をしてもいいのでしょうか? -- myst? 2017-07-13 (木) 17:44:45
  • 別所で話題になったので確認ですが、GMが参加してきたPLに対して参加を拒否することは可能と思われますが、それについての理由を説明する義務はございますか? -- 靴下鍋? 2017-07-28 (金) 09:38:26
    • 義務ではありません。しかし、原因が分からなければ治しようもないため、添えた方がいいと思います。 -- ささはる@管理? 2017-07-28 (金) 20:44:31
  • オリジナル艦娘及びその制限について2点質問させてもらいます。
    1.『ルールブックに載っているキャラクターのデータを完全に流用した、ルールブックに載っていないキャラクター』は、オリジナル艦娘として扱われるのでしょうか
    2.1において、オリジナル艦娘として扱われるとした場合、元となっているキャラクターが修得できる固有アビリティは(ほとんどのキャラは)2つあるが、そのデータを流用したキャラクターはそのうちどちらかしか修得できない、ということになるのでしょうか
    以上、回答お願いします。(早急に、というわけではありませんのでよろしくお願いします) -- こよみ? 2017-08-29 (火) 03:19:56
    • ルールブックに記載されたデータを完全に流用したルールブックに載っていないキャラクターは、公式のデータに順じているため、オリジナル艦としては扱いません。また、GMの負担を軽減するため、参照元の艦娘をキャラシ等へ併記してください。 -- ささはる@管理? 2017-08-31 (木) 20:00:37
      • 了解しました、回答ありがとうございます。 -- こよみ? 2017-08-31 (木) 20:03:12
  • 横から失礼します。つまり仮に夕立のデータで江風を作ったとして「オリジナル艦なし、同キャラPC重複不可」の卓で夕立と夕立と同じデータの江風両方参加できるのですか?それとも内部上では両方夕立なのでどちらかということなのでしょうか? -- myst? 2017-08-31 (木) 22:18:28
    • 現状は、GMが同一キャラの許可をしない限り不可能ということでお願いします。 -- ささはる@管理? 2017-09-04 (月) 23:01:04
      • 了解しました、ありがとうございます。 -- myst? 2017-09-07 (木) 15:28:37
  • このwikiは正式でない装備アビリティの取得には異例の厳しさを誇っていますが、装備アビリティをシナリオのイベントで取得させることについては禁止しないのでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-09-20 (水) 07:33:30
    • お答えする前に、質問の意図を理解し円滑に話し合うために質問をさせていただきます。この場での正式でない装備アビリティとはオリジナル装備の事でいいのでしょうか? -- ささはる@管理? 2017-09-20 (水) 12:23:57
      • 失礼いたしました。正式でない方法で装備アビリティを取得することについての質問でした。例えば瑞雲祭りを元ネタにしたセッションで装備可能艦全員に瑞雲をそのまま配布する行為などは禁止されているのでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-09-20 (水) 18:37:21
      • 質問の意図を理解し円滑に話し合うために質問に答えましたが、そんなに難しい質問でしたでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-09-24 (日) 04:13:08
      • 卓内で配布して回収する、いわゆるレンタル装備を利用するのは如何でしょうか。その方式であれば特に制限はありません。 配布に関しては一概に良い、悪いと線引きするのは難しいため、適宜相談窓口などをご利用ください。なお、その際此方から詳細について質問する場合もありますので、やり取りのしやすい連絡先のご用意をお願いします(フリーメールなどでも構いません)。 -- ささはる@管理? 2017-09-24 (日) 11:54:17
      • ご回答、誠に感謝いたします。
        レンタル装備は装備して、後にセッション終了時にまた元に戻すという作業の煩わしさや自分の思い入れのある装備などを使えず、火力5航空攻撃8超対空8などの際限のないアビリティの設定が可能であるため(かはわかりませんが)レンタル装備の使用前提のセッションもままある模様であり、こういった時に間違いなく使われる『嫌なら使わなければ良い』という論調は破綻します。
        また、相談窓口や個人的なスカイプチャットではやりとりが見えないにもかかわらず、そのやりとりの内容をオンセWikiではウィキ住人全員が知っていることを前提として運用されているためルールの読み違いの齟齬が再び発生する恐れがあると思われます。
        そのため、某氏の言葉を引用させていただくと『管理掲示板は皆の目に付く公共の場』であるためにこちらでの質問をさせていただいた所存であります。 -- 靴下鍋? 2017-09-24 (日) 23:21:04
      • そして相談窓口を適宜とありますが、そちらの諸事情によりご回答に時間がかかってしまう場合、とても適宜に質問して回答をいただくことができないため、こうして前もって掲示板に書き込んで回答を待つという形しか取ることができないという判断をいたしました。 -- 靴下鍋? 2017-09-24 (日) 23:27:01
  • オリジナル艦の場合水上機母艦や重雷装巡洋艦は改造できないのでしょうか、それとも好きなところを上昇させてもいいのでしょうか? -- myst? 2017-09-24 (日) 23:34:26
    • 公式で改造のやり方が明記されていない艦種でも、調整に問題のない範囲でなら改造を行って構いません。 ただし、キャラシを提出する際、「改造の処理をどのように行ったか」及び「ルールブック外の処理であること」を明記するようにしてください。 オリ艦作成時や改造前など、調整に迷った場合は相談窓口もご利用ください。 -- ささはる@管理? 2017-09-27 (水) 18:22:42
  • ご回答有難うございます。 -- myst? 2017-09-27 (水) 23:14:17
  • セッションページ?を作成いたしましたが、ページタイトルに「セッション/」を入れ忘れて作成してしまいました。訂正をお願いする場合はこちらの掲示板でよろしいでしょうか? -- ユンファ? 2017-10-15 (日) 19:23:23
    • 対応しました。訂正お願いは、こちらの掲示板で問題ありませんー -- ささはる@管理? 2017-10-15 (日) 20:04:19
  • テンプレートのセッションのテンプレートに書かれているキャラクターシートに装備拡張の欄がありませんでした、修正してもらえると助かります -- うい? 2017-11-04 (土) 04:06:38
    • ご指摘ありがとうございます。修正します。 -- ささはる@管理? 2017-11-20 (月) 17:02:39
      • 対応ありがとうございました!(しばらく反応がなかったから放置されてしまったものかと思ってしまった) -- うい? 2017-11-22 (水) 22:14:04
  • チャットについて、PL諸氏になるべく改行を増やさない方向でお願いしたいのですがどうでしょうか。ログが流れてしまい、増えてしまう。文章の合間がわかりにくいなどの問題もあるのですが…… -- スフィルナ? 2017-11-12 (日) 16:23:30
    • RPや会話文・文章等は、PL・PCそれぞれの個性が出る部分でもあります。また、改行がある方が見辛いという人も、ない方が見やすいという人もいるでしょう。その為、明らかに悪質なもの(空白を数十行や1文字ずつの改行など)でない限り、管理から制限は致しません。ご理解ください。 -- ささはる@管理? 2017-11-12 (日) 20:42:07
      • 了解です、回答感謝します。 -- スフィルナ? 2017-11-12 (日) 21:12:53
  • who氏が多忙につきWikiの管理業務を行えない状況であるそうですが、つまり現状who氏がオンセWikiの運営を行うことはない。という解釈でよろしいでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-11-14 (火) 20:57:43
    • その通りです。現状、who氏に管理を行う権限はありません。 -- ささはる@管理? 2017-11-14 (火) 21:33:02
      • 凍結解除パスなどは変更なさいましたか? -- 靴下鍋? 2017-11-14 (火) 22:35:53
      • 変更しました。 -- ささはる@管理? 2017-11-15 (水) 21:37:47
      • ご対応ありがとうございます -- 靴下鍋? 2017-11-16 (木) 06:54:34
  • 本日の卓、21〜24日程まこさんの見学席で(暁と発言欄にある人物)がマシーナフォートレス、および*と呼ばれるHNの人2名ととも私を中傷(暁:そんなに1人で楽しみたいならRPGでもやってればええんちゃん?)などの発言を行ってました。なおこの暁は色合いが同じでささはるさんのPCであることも併記しておきます。この2名は発言からして(娼鶴をしっており、しゅばさんを触手と取る発言)wiki古参であり、そのメンバーが紛れており暁さんと親しく話していたことも併記しておきます。 -- スフィルナ? 2017-11-22 (水) 21:39:29
    • えー、横から失礼しますけど、具体的にはどう言う事を、中傷ともとれる事を言われたのか、そして何が気に入らなかったのかを明確にした方が良いんじゃないでしょか -- 連隊長? 2017-11-22 (水) 21:50:49
      • 「RPGでもやってればいいんや」って言う暁さんの意見に「いいこと言うなぁ」と同調してはさすがに酷い人間だと思いますよ。wikiにまだそういう酷い人がいたというのはさすがにいただけません。もしいるなら至急出て行ってほしいくらい、感じの悪い人だと思いますよ? -- スフィルナ? 2017-11-22 (水) 22:23:45
    • ささはるさんが当事者のようですので、代わりにお答えします。暁=ささはるさんであることは確認しました。(なお、返信の内容についてはささはるさんを含む管理一同で決めています)
      ログがそこそこ長いので、すれ違いを避けるために最初に確認したいのですが、スフィルナさんが指摘しているのはこちらの部分でよろしいでしょうか。
      https://www.dropbox.com/s/k7j3hzwox87s10o/log_20171122.html?dl=0
      会話の流れを追う上で必要と思われる部分を抜き出しましたが、足りないところがあれば補足をお願いします。 -- オンセwiki管理@しるばー? 2017-11-22 (水) 23:04:17
      • ログのまとめに感謝します。概ねここで間違いありません。一つ補足しておくと、この「自分の楽しみ」の中に「他人を喜ばせたり楽しませる」というものも含まれてることを追記しておきます。また、その前に諸事情でいろいろとあって信頼を戻している途中に当てつけのように信頼の話をしだしたことも併記しておきます。 -- スフィルナ? 2017-11-22 (水) 23:34:05
      • 横からの失礼します、ログを読ませていただいたところお互いの意見を出し合っているだけで特に攻撃しようとか中傷しようという意図はないように思います。 トラブルとのことですので、どこか心に負い目があって神経過敏になっているのではないでしょうか? -- 満足? 2017-11-23 (木) 01:24:27
      • 私個人としては、貴方を咎める意図は全くなく、あくまで私の中の一般論に対して結論を述べたつもりでした。しかし、不快に思われたのなら申し訳ありませんでした。 -- ささはる? 2017-11-23 (木) 01:28:55
      • こちらもやや過激な行動をとったと思います。その点こちらも言葉などがたりず申し訳ないです。ただなるべく、見学の人で初参加でもなければなるべくでいいのでwikiの名前を使っていただけるとありがたいです。 -- スフィルナ? 2017-11-23 (木) 01:36:25
      • 一段落したようでよかったです。
        見学席も卓の一部ですから、名前についてはその通りですね。PCやNPCなど、他の名前で喋るとしても一度は普段のハンドルネームを名乗った方が親切かな、と思います。
        後ほど「マナー・プレイの心得」ページに追記しておきますね。 -- オンセwiki管理@しるばー? 2017-11-24 (金) 01:21:02
  • 迷言集の項目が管理人によって削除されているようですが、削除する基準について教えていただきたく存じます -- 靴下鍋? 2017-11-23 (木) 11:57:13
    • トップページで告知した通り、管理内外から要望があった際にこちらで話し合い、削除するかどうかを決めています。 明確な基準はありません。先日更新したマナー・プレイの心得ページを目安の一つにしていただければと思います。 -- ささはる@管理? 2017-12-02 (土) 19:26:15
      • しかし、その肝心のマナー・プレイヤーの心得ページのどこがどのように更新されたのか、ここ数日間非常に細かく当該ページの更新を管理人様が方なされていたようでして、非常にわかりにくくなっております。この状況でルール違反した!処分!スカイプ晒し!追放!をするのはさすがにご無体ではないでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-12-03 (日) 12:42:58
      • マナーのページはあくまでもwikiを利用する上で推奨されるマナーです。そのため、対人トラブルに発展するなど余程のことがない限りこちらから注意以上の対処を行うことはありません。 また、罰則について記されているページが古く、現在新管理組合で内容の再確認・加筆修正を行っています。作業が終わり次第改めてページを作成し、トップページなどに告知を行うのでお待ちください。 -- ささはる@管理? 2017-12-07 (木) 19:40:12 New
  • 連投を禁止する旨の文言がwiki内で確認できないため書き込ませて頂きます。最近見学席に匿名で入って個人を中傷する(当掲示板に書き込まれた表現をお借りしました)方が居たそうですが、マスタリングするに当たってそういったトラブルを避ける目的で今後は見学席を設けないセッションを立てたいのですが宜しいでしょうか? -- 靴下鍋? 2017-11-30 (木) 12:35:09
  • 追加されたルールの項目を確認しましたが破った時の罰則はありますか? -- 靴下鍋? 2017-12-01 (金) 08:52:49