編集議論/過去ログ16

編集議論

• すいません、聞きたいことが。今日の10件とはどういう基準で決定されるのですか? -- 2014-06-25 (水) 18:54:32
  • 右側の()の数字は午前0時からの閲覧回数を表示 -- 2014-06-25 (水) 19:21:00
    • そういうことなんですね。ありがとうございました。 -- 2014-06-25 (水) 19:49:04
• 最後にもう一度意見を募ります。・試験的に1カ月程度旧編集議論(wikiのコメント機能)を閉鎖し、新編集議論掲示板のみで議論を行う。 ・そこで掲示板の方が使い勝手が良ければ旧編集議論は完全に閉鎖、コメント機能の方が使い易ければ掲示板を閉鎖する。 以上を管理・要望に提出しようと思いますが、異論はありますか？ 期限は明日の正午までとし、賛成意見が多ければ提出、反対意見が多いのなら現状維持(新・旧編集議論の併用)として以後一切関知しません。 -- 2014-06-25 (水) 12:11:31
  • 反対意見が無い様なので、管理・要望に提出します。 -- 2014-06-26 (木) 13:42:16
• 武器/煌黒剣アルスタの記事についてです。3の時は攻撃力252、P3rdになって攻撃力190になり、若干弱体化したと記述がありますが、3時代の攻撃力から武器係数を取ると180となり、P3rdになって更に強化されているはずです。修正してよろしいでしょうか？ -- 2014-06-25 (水) 11:02:51
  • ｢紫ゲージ補正を受けられなくなった｣という意味で弱体化ではないのでしょうか -- 2014-06-25 (水) 18:49:53
  • 攻撃力と斬れ味のどちらを指しているかが分かりにくかったので分かりやすいように修正しました。 -- 2014-06-25 (水) 20:23:01
• 防具の項目が荒らされていたので復元しました。 -- 2014-06-24 (火) 15:23:56
  • 昨日武器を荒らした人物と同一と思われますので、規制依頼を出してきました。 -- 2014-06-24 (火) 16:11:37
    • ・根拠なしの同一人物認定はおやめください。管理人にはすべて分かります。 -- 2014-06-25 (水) 05:13:49
• とにかく旧編集議論をいつ閉じるんですか？ 議論の場が2つあっては結局分散されたままですし、ある程度あちらの掲示板が議論する場として機能しているので、期限付きでも何でもいいからとりあえず一度旧編集議論を閉じてみればいいのではないでしょうか。 -- 2014-06-24 (火) 11:51:54
  • そのテの事は管理要望で言うべきでしょう。 -- 2014-06-24 (火) 13:49:56
    • 以前管理・要望で提出したところ、散々人に暴言吐いてたのは何方でしょうか？ -- 2014-06-24 (火) 15:00:19
    • 少なくとも自分じゃありません。それにここは根拠なしの同一人物認定は禁止と明記されてるんですけど。 -- 2014-06-24 (火) 16:08:56
    • 根拠なしの同一人物認定は禁止ですよ -- 2014-06-24 (火) 16:28:48
    • 同一人物であろうがなかろうが、このwikiを利用している時点でその輩と同レベルでしょう。 -- 2014-06-24 (火) 16:47:08
    • ↑？　このWikiの利用者は全員マナーの守れない人と同レベルいうことですか。それはどう考えても言いがかりですね。 -- 2014-06-24 (火) 22:07:15
    • 下らない煽りも反応ももうその辺にしとけよ。無駄にログが消費されるだけで何もいいこと無いから。 -- 2014-06-24 (火) 22:47:31
  • 何故にここをもう閉める方針で固まったみたいな言い方なの？ -- 2014-06-24 (火) 15:01:36
    • 新編集議論が発足して1カ月経ち、さらにその掲示板がしっかりと機能しているのにもかかわらず、こちらも開けておくのはどうかという問題です。議論をする場所が2か所あることで議論が分散され、そのために新議論場の利用者が増えないという考えは出来ませんか？機能することが確認できたのなら、次は試験的にでも''新議論場のみで -- 2014-06-24 (火) 16:52:54
    • 送信ミス　新議論場のみで編集議論を行ったらどうかと言っているんですが。 -- 2014-06-24 (火) 16:53:47
    • しっかり機能"してない"からあっちの掲示板で腐心してるんだけど。その点はちゃんと認識してね。 -- 2014-06-24 (火) 21:38:52
    • こっちで長々と続いても見辛いですし、↑でも同一視が発端でくだらない消費が起きてますし、皆さま新しい方に移動して続きをお願いします。 -- 2014-06-24 (火) 22:34:22
• BGMのページの　＞非常に凝って作られており、そのほとんどが名曲である。　って確かに名曲揃いだけどすごく押しつけがましいかこのら記述いらないと思う。駄曲と思う人だっていくらかいるかもしれない -- 2014-06-24 (火) 09:09:22
  • BGM関連は武具と違って批評の絶対的な基準となるものがないから、どうしても個人の感性に基づく内容になるのは仕方がない。それに好感を抱いてない人は近寄りもしないから基本的に持ち上げ気味の内容になるんだろう。 -- 2014-06-24 (火) 13:55:12
  • 実際モンハンのBGMは多くが評価されてるし名曲ぞろいという表現はたいして問題ではないと思うけど。極端な例えだけどモナリザが好きじゃない人がいてもモナリザは名画であることに変わりはないわけで -- 2014-06-25 (水) 05:12:26
• 操虫棍のページの概要でエキスの効果を説明しているところで、緑：体力回復（回復【微】程度）て書いてますが、虫の強化のしかたによって回復量が増える。的な注釈なり足してもいいんじゃないんですか？ -- 2014-06-23 (月) 09:55:36
  • 猟虫の強化の項目でそれっぽく編集してみた。 -- 2014-06-23 (月) 10:49:45
• パルチザンって世界史習ってても耳にしないんじゃないか -- 2014-06-22 (日) 14:37:22
  • 筆者が始めて耳にしたのが世界史だったんでそう書いたのですが… 世間一般だと違うのかな? -- 2014-06-22 (日) 14:41:27
    • まぁ高校の世界史Aと世界史Bで扱う範囲が違うように、「世界史」を履修したからみんな知ってる範囲が同じとは必ずしも言えないだろうね -- 2014-06-22 (日) 14:58:49
• MH4のユニクロクエでティガレックスの原種のほうが振り向き岩飛ばしをしてきたのを確認したんだが。原種のこれってギルクエLv76以上限定じゃなかったっけ？ -- 2014-06-20 (金) 00:37:01
  • 狂竜化個体なら振り向き岩飛ばしはデフォルトで使用するはず。ユニクロシリーズのティガは狂竜化するからまあ普通かと。 -- 2014-06-20 (金) 03:56:35
• 火竜武器の項目にHR4で希少種装備してる人は改造とありますけど、銀の方は改造ですが金の方はUSJクエストで作れるから改造では無いのでは？ -- 2014-06-19 (木) 11:09:05
  • おそらくUSJクエスト配信前の記述でしょう -- 2014-06-19 (木) 11:23:51
• 適応撃、煽動、絶対防御のことを「烈種スキル」と呼ぶのってどうなんでしょう？気持ちはわかるけど剛種防具の時点でも発動できるのでちょっと不適切な気も。 -- 2014-06-18 (水) 11:24:50
  • 「G級スキル」は正式名称だけど「烈種スキル」は違うね -- 2014-06-18 (水) 12:17:18
• 新掲示板の"編集議論"で記事分割について少し提案しています。ご意見、ご提案のある方は是非参加してください。 -- 2014-06-17 (火) 00:27:52
  • 言ってるのが「記事分割」だけで一見何のことか全くわからないんですが、リオスやティガの記事のことですかね？ -- 2014-06-17 (火) 15:25:47
  • あっちは人いないからこっちで議論した方がいいよね -- 2014-06-17 (火) 17:02:36
    • こういう大きな議論こそむこうでやるべきだと思う。こういう議論すらこっちでやってたら何のための試験期間なんだか分からん。 -- 2014-06-17 (火) 17:28:35
    • 新掲示板の存在提示はしたはしたけど、ぶっちゃげ言うほど人が移ってくれた様には見えないんだよなぁ -- 2014-06-17 (火) 18:55:53
    • やっぱり最新の40件にでないから人がこないって言うのがでかいな -- 2014-06-17 (火) 19:39:08
    • インラインフレームとかでこっちに引っ張り込めないかな。知識がそこまでないのでリンク先が参考になるかわからんけど。 -- 2014-06-17 (火) 20:28:39
  • したらば掲示板をいじったら本Wikiに反映されるようにするのが理想なんだけど、流石に無理があるかな -- 2014-06-17 (火) 22:50:34
• レスポンスが遅いのでこちらにも。　防具/ユニクロシリーズの余談に 『比較的簡単に作れるテンプレ装備を「低コストで作れるから誰も彼もが着ている」 という揶揄をこめて「ユニクロ装備」と呼ぶことがある。』 ってあるけど、どこで呼ばれてるの？ 初めて聞いたんだけど -- 2014-06-16 (月) 00:48:03
  • 下のデブ装備のやりとりにもありますが、恐らく昔流行った用語なのでしょう。用語の歴史として残しておいても良いのではないでしょうか。 -- 2014-06-16 (月) 02:02:31
  • オンラインゲームの用語らしいhttp://wiki.ffo.jp/html/129.html -- 2014-06-16 (月) 07:18:30
  • 今でもPSO2とかドラクエ10とか頻繁にネトゲで使われてる用語だが -- 2014-06-16 (月) 09:28:10
    • とりあえず「最近ではあまり～」という一文を削除。今でも普通に使ってる単語を昔の流行扱いされちゃたまらんよ -- 2014-06-16 (月) 11:51:01
    • モンハンで使うことある？ -- 2014-06-16 (月) 11:53:20
    • モンハンは一般的なネトゲほど作成が困難な防具があるわけではないから、使わんのじゃないかな。テンプレ装備の方が一般的になってるし -- 2014-06-16 (月) 18:30:42
    • ネ実や全力、武器スレで主に秘伝防具をユニクロ装備と揶揄する表現を複数確認。 -- 2014-06-17 (火) 10:30:50
    • P3以前に同じ意味で使ってる人は見掛けたよ。本当のユニクロ装備が登場した事で元々少数派だったのが消えて行ったんじゃないかな。 -- 2014-06-17 (火) 15:14:16
• 「モンハン用語/本家」の記事。ＭＨＦモンスターはどんどんアップデートで増えていくから全部載せてるときりがないってことでＭＨＦ関連をあえて省いてるんじゃないの？ -- 2014-06-14 (土) 12:19:51
  • モンスター以外の部分で省かれている部分もあるので、理由はそれだけではないと思われます（本当の理由などは、内部の人間でないと分からないとは思いますが）。 -- 2014-06-14 (土) 15:24:59
  • ヒップノックやヴィルガノスの件を考えてもそれだけじゃ説明できない -- 2014-06-14 (土) 21:47:55
• デブ装備って実際にモンハン会話で使われてる？ -- 2014-06-07 (土) 23:15:39
  • 昔は使われていた可能性はある。というものですね。今はもう死語だけど -- 2014-06-09 (月) 00:02:46
    • てかあの記事自体が立て逃げからサルベージされたものじゃなかったっけ -- 2014-06-16 (月) 13:10:27
• モンスター/アルガノス＆ゴルガノスのページ名の「&」が全角なんだけど、英数記号は半角で統一することになってたはずだから、修正してもいいかな?　どうもF関連の記述ばかりにこのルールの無視が目立つんだけど、同一人物かね? -- 2014-06-06 (金) 18:37:36
  • これ半角だとそもそも記事を立てれんかった気がするんだが…勘違いだったらすまそ -- 2014-06-06 (金) 18:57:14
  • ルールに定められていることなんだから修正しない理由がないよ -- 2014-06-06 (金) 18:58:42
  • どうやら半角&はページ名に使用できないみたいです。失礼いたしました。 -- 提起者? 2014-06-06 (金) 19:05:09
• クエスト/三頭連続狩猟クエストが登場したのはMH2からと書いてありますが、MHPの頃からドス鳥竜3頭を連続して倒すという形のクエストは登場していませんでしたか？　それ以前はちょっと分かりませんが、このことについて書き加えても大丈夫でしょうか？ -- 2014-06-05 (木) 12:49:10
  • MHPに存在することが確かなら大丈夫でしょう。 -- 2014-06-05 (木) 12:51:20
  • 該当記事についでの便乗質問ですが、ラージャン5頭捕獲のクエストってトラップツールを現地採取すればソロ達成可能じゃないですか？あるいはラスタに罠を持たせるという手も。自分は当時未プレイだったので可能かどうかわかりませんが。 -- 2014-06-14 (土) 13:07:02
  • ラージャンファイブで検索するとソロクリア報告もありますね -- 2014-06-14 (土) 13:31:07
• ブラキディオスの項目にモス云々というネタにもならないような、むしろ煽りにも見えるような文章が追加されてるんだけど、常習犯の類？ -- 2014-06-03 (火) 11:43:15
  • 常習って程でも無いというか、こういう手口(所々に下ネタを混ぜ込む、文章の意味を逆の物にする)はありふれてるから、一概に同一人物と言っていいとも限らないとは思うが。まぁ全ては管理人さんのみぞ知るだから -- 2014-06-03 (火) 12:05:23
    • 荒らしは複数個所に及んでいたので、過去ログからコピペする形で修正しました。最近の更新が反映されていない可能性もあるので確認をお願いします。 -- 2014-06-03 (火) 12:27:50
  • 煽りにも見えるっていうか完全に煽りだね。次にやったら規制してもらおうか -- 2014-06-03 (火) 15:35:16
    • 明らかな荒らしなので即規制依頼の対象。というか、既に規制依頼出ています。 -- 2014-06-03 (火) 15:39:05
  • また追加で荒らされたようで、履歴からコピペしておきました -- 2014-06-03 (火) 18:30:22
    • 「腕の形状は野口英世を参考にした」これは確実にアウトだろ　身体障害者を侮蔑してる -- 2014-06-03 (火) 19:00:15
  • また荒らしてたので修正しときました。 -- 2014-06-03 (火) 19:19:54
  • またまたまたまた荒らしてやがるね -- 2014-06-04 (水) 12:02:00
    • MH4への続投には多くのMユーザーが無反応だったとか、脳の検査を薦めるレベルだよ。何にせよ、永久規制を望みたいね -- 2014-06-04 (水) 13:34:14
    • 相手が荒らしでも暴言はやめましょう。それに、無関係な人まで規制に巻き込まれる可能性があるから永久規制は基本的に不可能らしいです。 -- 2014-06-04 (水) 14:35:08
• 轟砲【虎頭】の差分呼んでて思ったんだけど、「新作に期待」みたいな無駄な文章多いな。出てみるまでわからないし、そういう個人の感想書くべきwikiじゃないと思うんだけど、消していい？ -- 2014-06-01 (日) 14:40:05
• テンプレ装備の項目、「大剣使いは肩から角を生やして一人前」はP3時代からのネタなのでディアブロ装備の項目に移し替えたいのですが、うまい文章が思い浮かばず… -- 2014-06-01 (日) 02:02:10
• 避難所に記事を分割するって書かれてるけど、結局希少種とかの記事は分割することになったの？ -- 2014-05-31 (土) 02:34:41
  • いや、以前の議論のときのままで(頭の中で)検討してるだけだよ。記事の容量に関わる問題が逼迫しているから、どの道過去の差分だけは先に削除していただきたいなと。仮に分割する場合、記事分けた後で差分を削除するのは少し問題があるからね。 -- 2014-05-31 (土) 04:35:02
• チャージアックスの略称が記事では「チャックス」「チャーアク」となっているが、実際は「チャアク」が最も使用頻度が高いようなので「チャアク」「チャックス」が適切だと思うのだがどうだろうか？ -- 2014-05-29 (木) 09:49:01
• ラギアクルスの生態・特徴をスマホで編集したところ容量不足で記述の最後らへんが消えてしまいした。本当に申し訳ありません。 -- 2014-05-28 (水) 12:36:54
• 本当に申し訳ございません。ジンオウガの記事（亜種の欄）を編集更新したら、何故か記事全体の記述がほとんど消えてしまいました。荒らしではないので、規制はしないで頂ければ助かります。 -- 2014-05-27 (火) 15:42:01
  • スマホなどで編集しますと容量不足でオーバーした部分が消える事があります。ご注意ください。 -- 2014-05-27 (火) 17:44:56
    • PCで編集してたんですけどね…。まあ文は増えていたので容量不足だったのかもしれません。以後気を付けます。 -- 2014-05-27 (火) 18:19:37
• ↓みたいなや長引く議論こそしたらばに誘導すべきなんじゃないかなとは思いますが、どうでしょう -- 2014-05-26 (月) 23:31:57
  • 今回はくだらない煽りあいで伸びたからどうしようもないけど、泥沼化しそうな議論はコメント5つくらいたまったら掲示板に移行とか決めた方がいいんだろうか -- 2014-05-27 (火) 04:10:08
  • したらばが試験運用中なんだから、できるだけあっちを使ってもらう方がいいと思うんだよな。こっちはこっちで避難所として残しておくほうがいいだろうけど。下の本題無視した言い争いも、したらばなら専ブラでNGできるし。この際、管理要望でメニューのリンクを「編集議論→議論板への外部リンク」「管理要望→管理要望スレへのリンク」へ暫定的に変えてもらってはどうだろう。 -- 2014-05-27 (火) 14:15:11
• とりあえずこっちに書きます。アクション/敬礼の一節目に書いてあることの言いたいことが全く意味わからないんだが、これどういう意味なの？ -- 2014-05-26 (月) 16:13:06
  • マシな形にしてみました -- 2014-05-26 (月) 16:31:27
    • あれは死ぬとわかってからアクションの敬礼をするということなの？改稿前後かかわらず(電気ブレスで痺れているところへ更に電気ブレスを受ける等)という例がますます意味わからなくしてるんだが -- 2014-05-26 (月) 17:32:49
    • なら自分で意味の分かるように編集すればいいのでは？貴方のやってることは他人任せの編集依頼と変わりません。 -- 2014-05-26 (月) 17:45:21
    • なんでいきなり俺がキレられないといけないの？「あの文章が言わんとしていること」が分かってればこんなところに書き込まずとも自分で編集してるよ。そこを勘違いしないでほしい。よくわからない文章に下手に手を入れるのは良くないからここで聞いてみたらだれかわかる人がいるんじゃないかと思っただけじゃないか -- 2014-05-26 (月) 17:54:27
    • 質問するならそれなりの態度を示してください。貴方の口調が不快です。 -- 2014-05-26 (月) 19:28:34
    • どういう意味なのか分からない。という質問が解決しないまま、他人任せの編集依頼、態度が不快、等といった発言は返って相手或いは第三者に不快感を与え泥沼化の原因となりえます。また、質問主さんも口調に関してご一考お願いします -- 2014-05-26 (月) 19:47:41
    • たぶん質問者の人は「自分が敬礼を行う」と思ってるんじゃないかい？　違う違う、あれは「周囲が自分に向けて敬礼を行う」だ。簡単に言うと「ﾑﾁｬｼﾔｶﾞｯﾃ…（AA略）」だわな -- 2014-05-26 (月) 20:16:00
    • 身内でもない限りそんな状況で敬礼とか地雷行為以外の何物でもないのでパーティープレイで～よく使われるというのは修正が必要ですね -- 2014-05-26 (月) 20:33:11
    • 口調が悪かったのは反省してるけど、こっちは真面目に聞いてるだけのにいきなりあんな批判されて平然とはできません -- 2014-05-26 (月) 20:57:13
    • 議論を定義するのに高飛車で上から目線な口調では「真面目」とは言えません。 -- 2014-05-26 (月) 22:34:32
    • 人の揚げ足取るのがお好きなようですね。 -- 2014-05-26 (月) 23:26:20
    • 「自分が言われて嫌だと感じる煽りや暴言はおやめください。」 -- 2014-05-27 (火) 12:57:54
  • というより敬礼の記事自体内容薄いし消しちゃっても言いと思うんだが -- 2014-05-26 (月) 22:30:58
    • 別になくても困らないしいい気がする　分量的には最近削除されてる記事とほぼ変わらないし -- 2014-05-26 (月) 22:54:28
    • 確かに、独立記事とするには薄いですね。敬礼自体は、MHFでも特に効果があるわけでもないのですし、アクションに統合するような内容でもないので、消してしまっても良いかも（個人的には、死ぬと分かって敬礼する人なんて見たことがないですし）。 -- 2014-05-26 (月) 23:10:55
    • アクション/敬礼で本当に言いたいだろうことがあの2行しかないぽいので削除に一票です -- 2014-05-26 (月) 23:28:27
    • システム/アクションに統合でいいんじゃない?別段きれいさっぱり削除するような記事でもないでしょう。 -- 2014-05-26 (月) 23:53:47
    • なんでも統合統合じゃ駄記事でも他記事にいれれば許されるって風潮ができるから削除した。そもそもあの「死ぬときにアクションする」みたいな内容自体が嘘八百ですしいりません -- 2014-05-27 (火) 08:14:59
    • いくらなんでも早すぎやしない?編集ルールにも「明確な荒らし記事でない、普通の記事の削除は提案から最低一日待ってからでお願いします。」って書いてあるし、もう少し様子を見るべきだと思うだが…。 -- 2014-05-27 (火) 23:59:16
    • 提案から削除までは最低一日のルール定着しないね。まあ実際削除票多めだし、わざわざ復活させるまでの記事じゃないと思う。 -- 2014-05-28 (水) 17:12:42
• したらばの掲示板で反応が薄いのでこちらに投稿します。質問ですが、ある条件を満たす方法がAとBの二通りあり、Aの方は確実だが特殊な条件が必要、Bの方はあくまで噂話の域を出ず、また手間がかかるため検証した者が非常に少ない、若しくはいないという記事があるとします。 ここで自分がBの方法を検証して、Bのやり方でも問題なかった旨確認できたとして、それを記事に反映するのは有りですか？ Bのやり方は検証するには、100時間以上の膨大な時間がかかるため、多人数に検証してもらうのは現実的ではありません。 この場合、やはり「検証したのは一人だけなので公平性に欠ける、よって記事は編集すべきではない」、と判断すべきですかね？ 問題ないなら編集しちゃおうかと考えていましたが。 長々と書きましたが、具体的に言うなら用語「パーフェクト」のMHP2Gの例のバグの件です。 -- 2014-05-25 (日) 17:51:43
  • 3Gにおけるピアスバグの一件もあるし、証明できれば有りかと。つまり動画だ。写真だとどうしても加工の疑いがかけられるから確実性に欠ける -- 2014-05-25 (日) 20:07:31
    • 成る程！自分には無理そうなので諦めます -- 2014-05-25 (日) 21:54:36
• MHP3黒Wikiによるとウラガンキンは怒り状態で全体防御率が1.2倍になって軟化すると記述されています。このWikiの記事だと逆に0.8倍になって硬化すると記述されているのですが、どちらが正しいのかご存じの方はいらっしゃいますでしょうか？ -- 2014-05-23 (金) 01:16:51
  • 公式ガイドブックによると怒り時は防御力が下がるようです。よって全体防御率上昇が正しいと思われます。 -- 2014-05-23 (金) 01:25:08
  • 了解しました。修正しておきます。 -- 2014-05-23 (金) 01:39:05
  • MH3での防御補正が0.8倍なので間違いではないです。というか、あの記述はMHP3が出る以前から前Wikiで書かれていたので、少し調べれば出てくると思いますが… -- 2014-05-25 (日) 23:52:01
• システム/マイセット>「MH4では稀に装備のマイセットが消失するという謎の現象が確認されている。詳しい原因は不明だが、どうやら最も使用頻度の低い=使われないマイセットが自動的に消される様子。」これって、登録したお守りや防具をひとつでも売るとマイセットが削除されるようになった事とは別にこういう現象があるってこと？ -- 2014-05-22 (木) 23:29:25
  • 発売日に買って下位序盤に作ったマイセットがまだ残ってるからどう考えても嘘。お守り・装備・装飾品を売って解除されたんでしょ。修正します。 -- 2014-05-22 (木) 23:50:58
    • マカ連金屋にお守りを使ったという罠もMH4には存在します。というか多分それが原因かと。 -- 2014-05-26 (月) 14:02:17
• 武器/ジンオウ武器での亜種ガンスの紹介と、亜種ガンスの記事での内容が噛み合ってないです。 -- 2014-05-22 (木) 20:34:49
  • 複数の人が編集するwikiですので、各編集者の認識の違いでそうなってしまうこともありますよ。ご自身が妥当だと思う形に修正してみてはいかがでしょうか。 -- 2014-05-22 (木) 20:39:31
    • 武器の強さに関しては自分の判断だといい加減な記述になってしまうと思うので…人任せになってしまうのは申し訳ないけども、リンク先でまるで正反対のことが書かれているのは流石にどうかと思ったので、コメントしました。詳しい人がいればお願いしたいです。 -- 2014-05-22 (木) 21:00:54
• モンスター/古龍種のシリーズ毎の変遷のＭＨ４のところに -- 2014-05-22 (木) 15:48:04
  • 申し訳ございません。途中で投稿してしまいました。　モンスター/古龍種のシリーズ毎の変遷のＭＨ４のところで古龍種の交換素材にヤマツカミが抜けてますので追加しますか？ -- 2014-05-22 (木) 15:50:15
• ガルルガのギルクエLv76以上からノーモーション突進復活と書いてありますが、通常個体の時点で前方35℃以内くらいの範囲にいたら普通にぶっぱなしてきますが、それとは別ですか？旧作のついばみやサマーソルトからの追加行動のように、背後や遠距離にいても使ってくるという意味ですか？全然使ってきませんが -- 2014-05-20 (火) 17:18:31
  • 以前の桜レイアの薙ぎ払いサマソやアカムの振り向き噛みつきのような「オーバーにとらえすぎてた」の可能性がありますね。 -- 2014-05-21 (水) 13:08:33
• システム/排熱噴射機構のCOの部分、愛執は個別ページがあるので消してもいいですか? -- 2014-05-20 (火) 09:56:58
• 陽昇る水景がドボルベルクのテーマって何に書かれてたの？サントラには解説にも書いてないけど。 -- 2014-05-19 (月) 23:39:31
• ちょっと失礼、ジンオウガの疲労蓄電の解釈が理由付きのCOどころか無断で削除されているのだが、一体どういうことですか？幾ら何でも蓄電=食事や飢えてもしばらくしたら満腹はおかしいでしょ！？ -- 2014-05-19 (月) 18:11:46
  • 妄想は禁止事項だし、削除された部分長くどいからあれでちょうどいいと思う。 -- 2014-05-19 (月) 18:30:25
  • 前の文章をこっちでも確認しました。まず疲労と言っているので空腹云々は的外れかな、と思います。で、件の文章で言いたいことが全て「蓄電で無理やり動かしている」に集約されていると思います。ゆえに件の文章がくどいと受け取られたのでは？ -- 2014-05-19 (月) 18:36:29
  • ある程度纏まっていた部分が不自然な解釈のせいで支離滅裂になってる。前の評価の妄想と同じような印象。 -- 2014-05-20 (火) 04:57:08
    • では何故一部の妄想のようなページが残っているのか。本当に不要な意見なのですか？ -- 2014-05-20 (火) 07:29:48
    • そもそも文書の論点がずれていました(疲労じゃなくて空腹について語り出した)し、疲労が時間経過(小休止)で何とかなるって人間もそうでしょう？百歩譲っても、あの内容は疲労のページに書くような内容でした。 -- 2014-05-20 (火) 08:17:01
• シャガルマガラの項目、「また、鱗粉であったゴア・マガラのそれと違い、シャガルマガラは鱗粉は一切存在しないため、」って書いてあったり、あれは鱗粉じゃない謎の物質だみたいな記述あるけど、ソースある？あれも鱗粉なんじゃ？攻略本にも「狂竜鱗粉爆破」って技名あるし・・・ -- 2014-05-19 (月) 01:11:29
  • このWikiの所々で「謎の物質」って書かれてますね。何にでもソースを求めるような輩にはなりたくないですが、古龍という設定上ウソと事実ははっきりさせて欲しいです。 -- 2014-05-19 (月) 02:10:53
  • 明確なソースは無い。ただし現実の鱗粉は毛が変化したものであり、公式画像で体毛が確認できないシャガルに鱗粉が存在するとは思えないことから「シャガルの狂竜物質＝謎の物質」という見解。 -- 2014-05-19 (月) 09:08:39
    • カプコンは生物や科学に関してテキトーな部分も多いんで、鱗粉がどういう物か詳しく知らないってこともあり得ますね。攻略本の技名は同じ動作であれば同じ名前を使うのが普通でしょう。ともあれ、どう書くにしても「かもしれない」が付きまといますね -- 2014-05-19 (月) 09:52:31
    • 「不確定情報は、全て断定形での記述を避けてください。」ってルール上、鱗粉は一切存在しないなんて記述はどっかで明示されてないと書けないからね。とりあえず俺はストーリーやりなおして、NPCの台詞をあたってみる。ソースが確認できなければ、該当記述は一度COするけどいいね？ -- 2014-05-19 (月) 12:43:45
    • 狂竜化ティガを倒してムービーを見た後、筆頭リーダーが「ゴア・マガラは、古き衣を脱ぎ捨てて、どうやら、新たな存在として生まれ変わったらしい。そして、真っ直ぐ天空山を目指し、禁足地の扉を破ってその内に入り込んだ。モンスターを狂暴化させる《狂竜ウイルス》をまき散らしながら…。　そして団長が「狂竜ウイルス…とりあえずは、そう呼ぼう。どういうわけか、奴は他の生物の身体能力に影響をおよぼす鱗粉をまき散らしているんだ。この鱗粉が何なのか、今の時点では、何も分かっていない。筆頭「ギルドは、このモンスターを正式に《古龍》と認定し…　　と発言しているので、シャガルの物質も鱗粉の様です。この鱗粉が何なのか分からないと言っているので、ただ鱗粉と呼んでいるだけかも知れませんが。 -- 2014-06-10 (火) 11:15:05
• 暴雪剣【麒麟帝】の記事に、「大剣は『物理が良く効く相手には属性に攻撃力取られてない無属性を担げ』という風潮があるため」ということが書いてあるのに、属性重視のこの武器の方がクシャ大剣より使いやすいって書かれている理由がよく分からん。ついでに、氷弱点モンスに挙げた例のジンオウガ・ラージャンはどっちも、「物理が良く効く相手」だから、むしろ属性重視のこの武器は向いていないと思うんだが。したらばの方のスレッド分割が固まるまではこっちの方を使っていくという意見が出たのでこちらにコピペしました。 -- 2014-05-18 (日) 13:58:41
  • 軽く編集してみました。 -- 2014-05-18 (日) 14:15:25
  • 「半端な属性値に物理攻撃力が取られているものよりも、無属性or属性偏重を使え」ということだと解釈しております。ついでに、これはエンファクルスのページにあった記述を持って来たものです。 -- 2014-05-18 (日) 14:22:22