Top > 提案用掲示板

提案用掲示板

Last-modified: 2016-12-15 (木) 08:26:44

こんなページが欲しい、大幅な編集がしたい等は、直接編集せず、一旦こちらへご意見をください。

過去ログはこちら

最新の20件を表示しています。 コメントページを参照

  • 特前の最大値一覧が -- 2016-12-10 (土) 13:08:05
  • (途中送信失礼しました)特前の最大値一覧に種類ごとの一覧表がありませんが、これは以前からでしたでしょうか? 種類ごとの特前のデータを扱いたく、調べていたところ、不便を感じました。特や極のページをまねる形で付け加えることならできると思いますが、編集してよろしいでしょうか。 -- 2016-12-10 (土) 13:10:51
    • 特前の最大値一覧ページのみ種別の一覧がないのは以前からですね。刀種別に見られる一覧もあった方が便利でしょうし、私は編集して追加していいと思います。 -- 2016-12-10 (土) 13:39:35
    • 仰られている事と合っているかどうかは解りませんが、表の項目のところをクリックしたらソートされませんかね?例えば種別に限らず刀派とかレア度とかもソートされると思います。こうゆう意味で無かったらすみません。しかし私も今気付いた事なので上に説明書きとかないと解りにくいでしょうね。 -- 2016-12-10 (土) 13:43:26
      • あぁすみません。特付のところはきちんと表として区別して整形されてるんですね。必要な方が居られるなら追加されても宜しいのではないでしょうか。 -- 2016-12-10 (土) 13:48:21
    • 皆様ありがとうございます。ページの無い理由や重複などの心配は無さそうだったので、見よう見まねで表を作成・編集させていただきました。気を付けたつもりですが、問題がありましたらご指摘ください。 -- ? 2016-12-10 (土) 15:33:00
  • 提案用掲示板コメント3についての報告です。早朝に他の多数のページとともに内容が削除されたため、復旧を試みましたがこのコメントページだけがうまくいきませんでした。行数が1900行以上に達しているのが原因かと新ログ(4、現行のこのコメントページ)を作成しました。ログを1530行ほどに減らしてあとはここに移行しましたが、ログ3の復元がやはりできません。バックアップからログ3の内容を見ることは可能ですが、原因がわからないためひとまず新ログを立てたこととこうなった状況だけ報告しておきます。中途半端で申し訳ありません。 -- 2016-12-15 (木) 08:36:21
    • 書き忘れました。ログ3は、バックアップから復元またはログのコピペによって作成しようとすると、プレビューの段階で「403 Forbidden」が表示される状態です。 -- 2016-12-15 (木) 08:47:09
    • ありがとうございました。ログ3は確かに403エラーが出ますね。少量のコピペならプレビューはできるのですが、分けてしまうと取りこぼしが出たりややこしくなりそうだし、原因がわかるまでバックアップから参照するようにしておくのがいいのかなあ。 -- 2016-12-15 (木) 09:18:35
    • 対応ありがとうございます、お疲れ様です。調べてみたところ2016-02-18 (木) 13:26:43の『戦力拡充計画其の弐の不動行光捜索の敵編成表』に貼られていたスクリプトがエラーの原因のようです。ログインを求められるので管理人さんなら復元できるかもしれません。 -- 2016-12-15 (木) 12:07:13
    • 調べてくださってありがとうございます。問題の箇所はurlから推察するにスパムの類のようでしたね。wikiの内容には無関係で不要なものと思われ、ログが誰にでも閲覧可能に戻ることをまず優先させ、「(スパム報告・ログ編集上エラーが出るためこの部分内容削除)」という文言に置き換え編集を行い、ログ3を復元いたしました。なお、1900行以上あると書きましたが、カウント用のテキストエディタの改行文字数限界を考慮していませんでした。実際にはログ3の行数は1600行よりだいぶ少なくなっていますが、コメントを何度も編集するのもためらわれたのでそのままにしてあります。迂闊で申し訳ありませんでした。 -- ? 2016-12-15 (木) 20:23:34
      • 管理人様へ:報告の内容が前後しますが、本日の午前6時前後にこのwikiの内容を無差別大量に削除する荒らしがありました(DiffAna通報済み)。可能な対処がありましたらよろしくお願いいたします。複数の有志が復元にあたったため、この木に挙げた点以外は短時間でほぼ問題なく復旧はできたと思われます。上記の通りコメントの一部を編集しておりますので併せてご報告いたします。 -- 2016-12-15 (木) 20:38:38
  • 内番組み合わせ表への大包平の追加をお願いします -- 2016-12-21 (水) 01:23:42
    • 検証用組み合わせ表へ大包平を追加しました。 -- 2016-12-21 (水) 01:50:48
  • 今、石切丸が2振いるんだけど、一部隊に石切丸、太郎太刀、次郎太刀、蛍丸、石切丸っていう感じに大太刀5振を入れたいんだけど、無理だったんですよね。これって大太刀は一部隊に4振までってことですか」? -- まぎゃー? 2016-12-24 (土) 11:32:27
    • こちらはWikiのページ編集などに関する提案用掲示板です。攻略質問掲示板でどうぞ。 -- 2016-12-24 (土) 11:59:11
  • リリース・就任○周年が今年も来たのですが、新規ページでまとめるべきだと思われますか? ずっとキャンペーンのところに一周年がいるのもアレかなぁと常々思っていたのですが・・・ みなさまのご意見を伺いたいです -- 2016-12-31 (土) 12:59:40
    • まず、新規でそれぞれページを作成するべきだと思います。 次にメニューバーに関してですが、就任一周年と今後来る就任二周年はメニューバーに記載せず、キャンペーン一覧ページから飛んでもらうとしてもいい気がします。キャンペーン一覧ページに就任記念キャンペーンの項目を作ってそこに一周年と二周年両方置いておけばいいかなと。 -- 2016-12-31 (土) 14:07:07
    • 上の枝の方に賛成します。それぞれページを作成し、メニュー記載はせずに開催中のキャンペーン一覧に常に置いておくのがよいのではないでしょうか。パッと見で多少わかりにくなるかもしれませんが、「一周年」「二周年」などのキーワードでwiki内検索すればすぐわかる程度でしょうし。 -- 2017-01-04 (水) 15:04:07
    • 提案からの日数的にこれ以上の意見は出てこない感じですかね。リリースと就任二周年の日にちが近づいてきましたが、ページは作る方向でいいのでしょうか? -- 2017-01-11 (水) 01:02:12
      • ページはそれぞれ作っていいと思います。メニューバーをどうするかは就任二周年がぼちぼち来たらまた意見があるかもしれませんが -- 2017-01-11 (水) 02:22:57
      • 2つのページを作成しました。キャンペーン一覧ページから飛べます。 -- ? 2017-01-12 (木) 01:40:28
    • 今更ですが、メニューバーの「年始キャンペーン」はキャンペーン一覧ではなく今年の年始キャンペーンのページにリンクでよいのでは?と思いました。なんかこの提案でそういうことになったのかな?と思ってたのですがよく読んだら年始キャンペーンのことは言ってなかったので -- 2017-01-11 (水) 02:20:19
      • そちらもそれでいいと思います。今だとクリックしたときに「あれ?」となることがあります。 -- 2017-01-11 (水) 08:52:36
      • 特にそうした意味もなくテンプレから貼り付けただけかなと思ったので、これは貼り替えておきました。 -- 2017-01-12 (木) 04:20:29
    • 当日になりましたので、一周年はメニューバーから取り下げました -- 2017-01-14 (土) 00:23:46
  • 現在他のサイトの内容をそのままコピーした内容のページが作られていますが、新手の荒らしと見ていいでしょうか…? -- 2017-01-02 (月) 19:01:04
    • 新規ページに関する提案がない・すでに同じ情報を確認できるページがあることを考えると、削除してよさそうですね -- 2017-01-02 (月) 21:14:28
      • 削除対応ありがとうございます。 -- ? 2017-01-02 (月) 21:54:15
  • 鍛刀レシピ報告を二点変更しました。 |壇瓮譽轡塋鷙陲離好廛譽奪肇掘璽箸9000件越えていたので、古い5000件をログ化。 ▲好廛譽奪疋掘璽肇蹈1の内容をスプレットシートログ3でもダウンロードできるように変更。 2つ目の方はいらぬお世話だったかもしれません。分かりづらくなるのでしたら、リンクを切ります。 その他問題があればご報告ください。 -- 2017-01-12 (木) 22:27:00
  • 提案というか質問の形になってしまい恐縮ですが、刀剣男士一覧の表の「刀派」列で、全てに「刀派:」という文字がありますが、記述方針が変わったのでしょうか? 検索したところ、提案掲示板で「ゲーム内で『刀派』表記がある場合のみ『刀派:』を付ける」という事で合意の形になった後は特に意見が出ていないようですが…。(各ページの「表記説明」にも「刀派の内、入手画面や刀帳で「刀派」とつくものは「刀派:刀派名」の形で記載。」とあります) また、ページによって記載が異なります。刀剣男士一覧最大値一覧刀剣男士 特→「刀帳No順一覧」のみ、全てに「刀派:」が付いている。「種類別一覧」では、ゲーム内表記に準じた記載になっている。特 最大値一覧刀剣男士 極極 最大値一覧→「刀帳No順一覧」「種類別一覧」ともにゲーム内表記に準じた記載になっている。 -- 2017-01-16 (月) 00:58:06
    • 記述方針の変更はされていないので、編集された方が表記説明に気づかずに『刀派:』を追加してしまったのだと思われます。修正します。 -- 2017-01-16 (月) 01:30:44
      • 修正しました。 -- 2017-01-16 (月) 01:36:57
      • ご対応ありがとうございます。 -- ? 2017-01-17 (火) 02:08:53
  • 1/17メンテでの内番会話が追加されたことによる、検証用組み合わせ表の変更の要不要についてです。内番ページの情報提供への報告によると、極の前と極短刀で会話内容が異なるものが追加されています。現時点では極前も特殊会話だった組み合わせのみなので、現行の検証表でも対応できているといえなくもないのですが、今後「極を含む組み合わせでのみ発生する特殊会話」の検証をする必要も出てきたのかとも思えます。今回のメンテ後にピックアップ表で極を別項目として作っていただいていますが、検証表も同様に極の刀剣を別項目にして追加したほうがより正確ではないかと思うのですがいかがでしょうか。ちなみに、試しにテキストエディタで追加したものを作ってみましたが、行数オーバーとなりますので現在実装されている極短刀をすべて追加するだけでも検証表は現行の2テーブルから3テーブルに増やす必要があります。今回は様子見でもいいのかもしれませんが、今後のために作っておいても良いというご意見が多いようであれば追加した検証表を作成しようかと思います。 -- 2017-01-19 (木) 10:11:01
    • 賛成します。極前の視聴が想定されていると思しき回想の仕様などを考えると、極後の特殊な会話は十分想定できるものだと思います。テーブルが増加することによる編集の手間が内番ページを編集していらっしゃる方にとって許容できる範囲ならば、作っていただいた方が後々のためによいと思います。 -- 2017-01-19 (木) 19:23:09
    • 自分も検証表も同様に極の刀剣を別項目にして追加して良いと思います。 -- 2017-01-20 (金) 23:35:39
    • 極を区別して報告されるようになってきているのが現状ですし、このままだと検証用組み合わせ表に反映ができませんので作ってしまいますね。 -- ? 2017-01-21 (土) 02:59:16
    • 木主です。3テーブルで極を追加した検証用組み合わせ表を作成しました。文字で説明するよりも見ていただいたほうがわかりやすいと思い、1/17メンテ後の報告を通常の◎×で、それ以前の報告は◎×の文字色を薄くしてあります(環境によっては区別がつきにくいかもしれませんが)。現時点までの報告を反映してみましたので、実際にご覧いただいて文字色ほかで改善点などお気づきのことがありましたらご意見よろしくお願いします。 -- ? 2017-01-21 (土) 05:45:42
      • 見ました。 それでいいと思います! お疲れ様です -- 2017-01-24 (火) 01:16:18
  • 管理掲示板みたいなのが無いのでこちらで。?とかいう謎のページが出来てるんですが、無断で立てられたっぽいしゲームの攻略とも全く無関係な記述しか無いので消していいですかね? -- 2017-01-22 (日) 12:43:23
    • 消してしまって問題ないと思いますよ。 -- 2017-01-22 (日) 14:33:37
    • 削除して問題ないと思います。先日、コメントをしたい方が「編集でページ自体にコメント内容の文章を追加する」という珍事がありましたが、今回も何かと間違えたのですかね……? -- 2017-01-23 (月) 00:12:00
    • 該当ページ削除させて頂きました -- 木主? 2017-01-23 (月) 01:19:36
  • 内番の分析について提案です。基本的に生存アップのために内番を回していますが、 -- 2017-01-22 (日) 23:54:40
    • 大太刀組と極組では、明らかに大太刀組の方が伸びがよく、元パラメーターの差が伸び率にも影響しているのではと推測しております。 -- 2017-01-22 (日) 23:56:49
    • そこで、一本目大太刀、二本目極で回してみたところ、極二本で回すより、極の総合伸び率がよいという印象です。 -- 2017-01-22 (日) 23:58:52
    • 内番のページで、この点の検証も行ってみてはいかがでしょう。 -- 2017-01-23 (月) 00:00:14
    • 検証をすることになればそれ自体には協力したいとは思うのですが、まず、「明らかに」というのは具体的にどのような組み合わせで何度くらい検証された結果その推測にたどりつかれたのか、数字で示してはいただけないでしょうか。組み合わせる一方の刀種として大太刀だけに限定される理由もこれだけではいまひとつわかりません。このご提案だけだとどのように検証して集計するのが良いのか、自分には具体的な方法が定まりません。木主さんはどういうふうに検証を行うのがよいとお考えなのかよければお聞かせいただきたいです。繰り返しますが検証に反対という意味ではありません。 -- 2017-01-23 (月) 07:31:35
      • 「明らかに」というのは、大太刀四本中三本を生存MAXにするのに一月かからなかった一方で、極は今虎の二本を中心に一月回して生存は2、3ぐらいしか伸びず、二週間当たりなしなどいうこともありましたが、試しに残っていた太郎と組ませてみたら、大太刀組と同じようなペースで引くようになったということです。有意な数字を強いて挙げれば、12時間の期間も含めての2週間、極組で生存一度も引かず、というところでしょうか。一見、効率は悪いが、極は大太刀と合わせた方が生存は伸びる、というのが二ヶ月終えての実感です。 -- 2017-01-24 (火) 04:20:09
      • 極6は生存を上げることで、ほぼ完全な脇6の上位互換となりますので、攻略法を必要とされている方は多いかと思います。 -- 2017-01-24 (火) 04:28:08
      • 4枝です。状況を整理すると、(1)極短刀×2の畑当番は生存が上がりにくかった。(2)大太刀×2の畑当番は生存が上がりやすかった。(3)大太刀+極の畑当番は(2)と同じくらいのペースで生存が上がった。(4)具体的な数字や確率を出せる詳細な記録は取られてなくて、だいたいの回数、対象期間は2か月。以上が木主さんが体験された事実で、(a)1本目を大太刀にするとよい? (b)元のパラメータの差が伸び率に影響する? というのが木主さんの推測ということですね。 -- 4枝? 2017-01-24 (火) 09:58:09
      • 検証をするとなると複数の人の協力が不可欠であり検証方法を考えページを編集したり集計したりする必要もあります。ですので、検証するなら、例えば鍛刀や刀装作成の近侍や、刀種によるルート固定のように、それなりの割合のプレーヤーが「単なる偏りではなく、法則・攻略法があるのでは」という実感があって実施されることが多いものだと思います。検証すれば何らかの確率は出るでしょうが、木主さんの提案に関しては検証以前に「体感として法則・攻略方法があるのでは?」「極×2の畑当番は生存が上がりにくいのでは?」「大太刀と組ませると生存が上がりやすいのでは?」と感じているプレーヤーの意見が複数必要ではないかと思います。ここを読んでこれから試してみようという方もいらっしゃるかもしれませんし、もう少し、同様の体感を持っているという人のご意見が出るのをこの木で待ってみるのが良いのではないかと考えるのですがいかがでしょうか。 -- 4枝? 2017-01-24 (火) 09:58:35
      • ちなみに自分個人としては、おそらく内番は完全にランダムで刀種の組み合わせによる変化の設定はなく、ただ人によって時によって偏りがかなり出るものなのではないかと思っています。自分の畑当番直近126回の記録を見て、今までハズレのときは記録しておらず成功したペアの記録しかとっていなかったため刀種組み合わせ別の詳細な成功率は出せないものの、極×2が他の組み合わせより生存が上がりにくい傾向はないように感じます、少なくとも木主さんのおっしゃるような確率の低さではないです。大太刀とのペアは試行が少ないのでこれから試してみます。 -- 4枝? 2017-01-24 (火) 10:04:37
      • ええ、ある程度の人数で試してみて、効いた、効かないというのが出てからでいいと思います。表面上の効率は半分になるので、ちょっと勇気が要りますが、試してみる価値を見いだしてもらえばという感じです。 -- 2017-01-26 (木) 03:49:43
    • 推測と印象でしかないのに「明らかに」というなら論拠となる数字をご自分で示してください。 それと長文でもないのにわざわざ枝に分ける書き込みをする必要はありません。却って読みにくいです。 -- 2017-01-23 (月) 08:04:33
  • それぞれのマップの賽子の目の何がでたらどのマスにいく、の情報が欲しいなと思うのですがどうでしょうか…マップによって同じ目でも上にいったり横にいったりするので -- 2017-01-24 (火) 16:21:44
    • 消極的反対です。ゲームプレイにおいて賽子の目を把握しないと攻略に影響が出る場面が無いので、記載の必要は無いと思っております。 -- 2017-01-24 (火) 20:00:12
    • あってもいいし、なくてもいい、という意見になります。追加するとしたら各マップのルート分岐法則表内のアルファベットの後ろ辺りですかね。1枝さんのおっしゃる通り攻略には特に影響がない部分と自分も思いますが、マップによって方角が違うので分かりにくいというのも理解できます。なので、あってもなくてもどちらでもいいです。 -- 2017-01-24 (火) 21:50:22
    • 攻略には必要ないんですが、コメント欄でルート分岐の話をする時にたまに賽の目で話をする人がいるので、意思疎通のためにはあるといいかなと思います。賽の目で話をする人に「それじゃ通じません」って言ってもいいものなのか、迷います。 -- 2017-01-24 (火) 23:38:21
    • ご意見ありがとうございました! 個人的には用語集やキャラのセリフ一覧のようにあると意思疎通が図れて便利なデータの範囲かなと思いましたが反対意見寄りかな?と思いましたのでとりあえず無しにしようかなと思います。もし今後必要になったらデータはあるので編集させていただきますね。 -- ? 2017-01-27 (金) 02:39:13
  • 再び「秘宝の里〜楽器集めの段」が開催されることになり、この感じだとまた複数回同じタイトルが来そうかなと思うのですが、サブタイトルを「其の○」にするか「16"冬(現行の100階大阪城と同じもの)」にするか考えております。週後半にはページを作り始めたいので、短期間ですが皆様のご意見伺いたいです。 -- 2017-01-24 (火) 19:28:14
    • ここのログ3の2016-04-26 (火) 18:50:15の木で大阪城について同じ話が出ていて、「其の○」や季節表記にした場合の問題点が上がっていたのですが、特に結論も出ないままいろんな表記が混在してますよね…。私は「2017-01」のような年月表記が迷わなくていいと思うのですけど -- 2017-01-24 (火) 21:51:52
    • 自分も過去ログ見て年月表記かなと思います。 これだと、方針決めましたら既存のファイル名を全て変更するのも手かなあと思いました -- 2017-01-25 (水) 17:47:46
    • 年月日だと行が長くなってしまう印象を受けるので、木で上がっているどちらかがいいなと思います とりあえずは其の○で様子を見てもいいかと思いました -- 2017-01-25 (水) 19:00:48
    • 年月表記がよいと思っています。長くはなりますが、長いからといって一般的に閲覧する人が困ることは特にないようにも思いますが、年月がすぐわかるのは、特にテンプレートからイベントページを作成したり、集計などをするときの編集上の都合においてはメリットが大きいですね。 -- 2017-01-25 (水) 19:13:23
    • 私も年月表記に賛成です。「其の○」だと、例えば大坂城同士なら前後関係が分かりますが、異なる種類のイベント(連隊戦と秘宝の里など)がどのような順序で行われたかの判断が難しくなります。また、季節表記(16年春など)では何月から何月を春とするのか、16年冬に至っては「16年初」なのか「16年末」なのか、と混乱のもとになります。 -- 2017-01-26 (木) 01:05:48
    • 前後関係はイベントページを見れば上部にまとめてあるかなと思うのでいいとも思えるのですが、皆さんの意見を参考にすると「年月」が一番いいですかねぇ・・・ 「17/01」とか雰囲気を尊重するのなら「17/睦月」とかでしょうか -- 2017-01-26 (木) 12:51:15
      • 西暦(下2桁)と月は良いと思いますが、半角スラッシュ「/」をページ名に入れるとたぶんコマンドになってしまうので、それをするとすれば「17-01」もしくは「17睦月」のほうが無難だと思います。 -- 2017-01-26 (木) 13:48:37
      • 年月表記、かつ数字がわかりやすく、よいと思います。 -- 2017-01-26 (木) 19:23:00
      • 雰囲気を出したいようですけど、公式がイベント名に冠した名称ではなくこのwiki独自の識別符合なのだから、雰囲気を出さなくても別に…と個人的には思います…。みんなどうなのかな -- 2017-01-27 (金) 06:34:11
    • ナンバリングかつ短いのなら1701、1712ではどうでしょうかね? 漢字が入ったり長くて構わないのなら2017年1月が一番解り易いと思うのですが。 -- 2017-01-27 (金) 06:49:43
      • 自分も見やすさで2017年1月表記に賛成です。 -- 2017-01-27 (金) 23:00:40
    • MENUでは正式名称での表記なので、イベントの区別のための表記に短さを求める必要は無いと思います。それよりはわかりやすさを重視してほしいです。今出ている案の中なら「2017年1月」表記が一番良いです。 -- 2017-01-28 (土) 00:23:42
    • 過去の「地下に眠る千両箱易」のように表示上は正式タイトル、ページ名のみ年月追加ではどうでしょうか? 「20」はカットしてもよいとも思いますが -- 2017-01-28 (土) 00:51:55
    • リンクを貼るときに数列がくっつくと全角半角スペースなどでミスりやすいので、文字のほうがありがたいです。。。上で上がっているのなら17睦月のような -- 2017-01-28 (土) 01:11:40
    • 「2017年1月」または「2017-01」という西暦4桁と月の表記が分かりやすくていいと思います。攻略wikiですし、雰囲気よりもパッと見の分かりやすさ重視のほうが良いかと。(個人的に「17年睦月」のような漢字表記は「睦月…えーと…1月か」と一瞬考えてしまうので煩わしいです…) -- 2017-01-28 (土) 01:36:53
    • 2017年1月よりは、2017年01月の方が良いです。wikiページ一覧を見たときに、1月,10月,11月,12月,2月,3月…になってしまいますので。月を二桁にすれば、01月,02月,03月…と順番になるかなと。 睦月、如月…も五十音順になるので数字表記の方が。個人的には、2017-01か2017年01月のどちらかが良いかなと。ただ、ハイフンは全角半角種類豊富なので、紛らわしいかもしれません。しかし、wikiのコメント欄はハイフン繋ぎなので見慣れるので、それでも良いかなと。 -- 2017-01-28 (土) 11:34:57
      • 月2桁表記は有用ですね、そこまで思いついていませんでした。ここまでの候補を全部見て、一番合理的な理由で良いかなというのが2017年01月または2017-01だなと思いました。 -- 2017-01-29 (日) 00:31:02
    • 実際に見た方が解り易いんじゃないかと思いますが、例えばサブタイトルは -- 2017-01-29 (日) 03:31:11
      • 秘宝の里〜楽器集めの段〜 2000年00月 -- 2017-01-29 (日) 03:32:26
      • 秘宝の里〜楽器集めの段〜 2000-00 -- 2017-01-29 (日) 03:33:09
    • 余談ですが、ページ一覧の方だと例えばですが -- 2017-01-29 (日) 03:35:12
      • イベント「戦力拡充計画 2000年00月」_ボスドロップ報告01 -- 2017-01-29 (日) 03:35:31
      • イベント「戦力拡充計画 2000-00」_ボスドロップ報告01 みたいな感じなのでしょうか。昨年の地下イベ易では2016-05が使われてたので参考になりそうですかね? -- 2017-01-29 (日) 03:37:51
    • 「2017-01」表記に一票。ところで、2ヶ月にわたってイベントが開催される場合はどうなるんでしょう? -- 2017-01-29 (日) 10:30:37
      • 始まった年月でいいんじゃないでしょうか。 -- 2017-01-29 (日) 11:29:13
    • わかりやすさ重視で、wikiのシステム的に問題がないなら「2017年01月」に一票です。 -- 2017-01-30 (月) 09:43:10
    • 多数派はあるものの、満場一致とは行かなそうですかね・・・ とりあえず多数派の意見から「2017-01」(ページ名のみ)をつけておくことにします。今後どうするかはなんとも言えない感じになりそうなので今後の会議におまかせします -- 2017-01-30 (月) 19:08:39
      • お疲れ様です! 立てて頂いてから気付いたのですが、.ぅ戰鵐函屮ぅ戰鵐般勝廛淵鵐丱螢鵐悪▲ぅ戰鵐函屮ぅ戰鵐般樵干僖好據璽好淵鵐丱螢鵐亜廰イベント「イベント名半角スペースナンバリング」などのナンバリング以外のところでも表記揺れが出そうですね…と思いました。 -- 2017-01-31 (火) 17:16:32
  • 近侍曲は今後も増えそうですし今回から作曲者が増えた(エレメンツガーデン)ので新規ページにするのはどうでしょうか。 -- 2017-01-31 (火) 21:15:32
    • いいと思います。いずれ新規ページにすることには反対意見がなかったですし -- 2017-02-01 (水) 04:54:43
    • 遅くなりましたが反対意見がとくに無いようでしたので新規ページを作成させてリンクを変更させていただきました。ご意見ありがとうございました! -- ? 2017-03-02 (木) 18:04:37
  • なんか「維新の記憶」だけ他の合戦場と違うふうになってるんですけど、なんでしょうかね? -- 2017-02-09 (木) 12:51:58
    • すみません。ステージドロップ一覧からコピペできるように書式変更したのと、回想の内容消して回想一覧にリンク飛ばすようにちょこちょこ変えてます。3面までできてるので、4面以降はそのうちやります。コメント欄で回想は回想一覧でとあるので、会話内容を消してるだけです。 見にくいようでしたら戻します。 -- 2017-02-09 (木) 19:05:03
      • 今見て来たんですが、マップが入っている表組みは、自分の編集ではありませんでした。難度やマップは弄ってはないです。多分表組みの話ですよね。 マップの欄の表組みは要提案案件になりそうですかね… そこは好みが分かれそうです。 -- ? 2017-02-09 (木) 19:17:57
      • こちらの件なのですが、一度提案版で形式を変えることを提案されてからの方が良かったのではないかと思います。コメント欄の「回想についてのコメントはこちらで」というのは回想に関する情報提供場所の統一のためで、各ページに回想の内容が書いてあることの是非について触れているわけでもないですし。ついでに言えば、表の外に「詳細は回想一覧」と足すよりも、各回想のタイトルからリンクを飛ばした方が表示が簡潔かと個人的には思います。 -- 2017-02-09 (木) 20:11:49
      • 上枝さんに同意します。 ただ時々古いMAPもきちんと確認したほうが良さそうですね -- 2017-02-09 (木) 21:57:35
    • テーブルが変更されているようですね。新しい形式の提案用として編集してこちらで意見を募っているというわけでもないですし、一度元の表に差し戻していいのではないかと。 -- 2017-02-09 (木) 20:03:52
      • 自分はやり方わからないのですけど、できれば差し戻してほしいです -- 2017-02-13 (月) 01:20:32
    • 同じく一度提案してみて比較などしてからのほうがいいかなとおもいます。 Wikiの重要な要素なので・・・ -- 2017-02-09 (木) 21:51:40
    • 編集した人が2面以降を同じようにするでもなく、ここで意見を言うでもないようなので、マップの入っている表組みは以前の状態に戻しました。 -- 2017-02-21 (火) 03:31:36
  • 辞書に千子村正を追加、メニューバーの日付変更しました。遅くなってしまい、申し訳ありません。 -- 辞書作成の人? 2017-02-12 (日) 22:31:45
  • 検非違使ドロップの報告内容と集計についてです。昨年の3月にちょうど1年で検非違使ドロップの刀剣が長曽祢虎徹・浦島虎徹から髭切・膝丸に変更されました。今後、3月かどうかはわかりませんがいずれ検非違使ドロップが新しい刀剣に変更されることを見越して、それまでにドロップ報告の内容を見直してはどうかと思います。現在の検非違使ドロップ報告は「自部隊最高レベル・勝利判定・ドロップした刀剣」の3項目がテンプレートとなっています。集計はその報告内容を元に、(1)レアドロップの確率(ドロップ率のみの簡易集計) (2)すべての刀剣のドロップ率(イベント等のドロ率と同じ集計表) (3)勝利判定別のレアドロップ率 (4)検非違使の強さの段階に応じた分け方で、レベル帯別レアドロップ数/レベル帯別S判定達成率 を算出しています。以下、枝ごとに内容を分けて現状の報告と変更の提案を記述します。 -- 2017-02-16 (木) 23:26:44
    • 【(1)および(2)について】エベントのドロップ率表などと同様で、いわゆるレアとドロップする刀剣すべてのドロップ率を算出したもので、特に変更は必要ないかと思います。何かお気づきのことやご提案がありましたらこちらの枝にご意見をください。なお、こちらの集計は、誰でも比較的簡単に集計が可能である点が3・4枝のものとは異なります。(特に、髭切・膝丸になってから作成していた 報告ログ整形まとめ(Googleスプレッドシート)のようなものがあれば容易です) -- ? 2017-02-16 (木) 23:27:04
    • 【(3)勝利判定について】検非違使ドロップは、公式に「勝利ランクが高いほど髭切・膝丸の入手率が高くなる」と明言されているため、勝利判定がドロップ率にどの程度影響しているのかを検証する目的で報告をいただき、集計していました。しかしながら、レアドロップが報告全体の数%で絶対数が少なく記念報告などのノイズの影響が大きいからか、または勝利ランクの影響が誤差に埋もれる程度に小さすぎるからなのか、実際には「勝利ランクが高いほどドロップ率が高くなる」という数字にはなっていません。 集計表もひとめで意図がわかるほど有用とは言い難く、見ても???という感じがします(作成したのは自分なのですが)。公式に影響ありとされている以上、勝利判定の報告は引き続きテンプレートに入れて募集を続けるのが良いようにも思いますが…、集計方法の改善案、またはうまく活用できないなら省略して報告を簡略化するほうが良いといったご意見もあるでしょうか? -- ? 2017-02-16 (木) 23:27:19
    • 【(4)自部隊最高レベルについて】これも募集をしている項目なので、活かせるようにと考えて集計をしたものの、(3)と同様にレアドロップだけから導き出せる数字は母数が小さすぎて、よくわからない感じの表になっています。さらに、極が実装されたことにより、低レベル帯に「初心者層」と「極を編成した層」の両方が存在するようになったため、特に初心者層にとってはレベルだけで出した数値はあまり参考にできず、自部隊最高レベルで区別する意味が薄れていると思われます。集計をしてみての結論としては、レベル帯は勝利判定と違ってドロップ率への影響がないものなので、報告テンプレートの自部隊最高レベルを不要とし、報告を簡略化してもよいのではないかと思います。 -- ? 2017-02-16 (木) 23:27:33
    • 自部隊最高レベルの必要性に疑問があるという点については同意します。省略してしまってもよいのではないでしょうか。勝利ランクについても集計が難しい状況はお察しいたしますが、やはり公式に明言されていることもありますし、集計を続けた方がいいと思います。自分が報告している際にも、検非違使は経験値から勝利ランクが判別しやすく、連隊戦などよりも見逃しにくく誤報告はしづらいと感じました。これから極が増えることで、S勝利の母数も徐々に増えていくのではないでしょうか。 -- 2017-02-17 (金) 19:43:19
    • レベル帯と髭切・膝丸ドロップ率の集計を見ましたが、私としてはこれはもう関係ないと見なしていいなと思いました。これから仕様が変わることも考えにくいですし、変わったらアナウンスがあるでしょうから改めて考えればよいので、報告から省いていいと思います。 -- 2017-02-21 (火) 03:47:20
    • 勝利ランクと髭切・膝丸ドロップ率については、やっぱり関係ないのでは…?という疑いが拭えない数値になっていますが、公式が関係あると明言しているので、そこに疑問を呈する材料の意味でも集計を続けるべきかなと思います。ひょっとして公式が言ってるのは全ドロップ中の髭切・膝丸率ではなく、ドロップがあるかないかの話なのでは…?とも思いましたが、A勝利だとほぼ確実にドロップがあるのでS勝利との差がつかないし、B勝利だとドロップがない可能性が高いのは明白なので、調べることはないですね… -- 2017-02-21 (火) 03:55:06
    • ご意見ありがとうございました。勝利判定は引き続き報告してもらい、自部隊最高レベルについては報告と集計から省略ということで特に反対はなさそうですので、この先検非違使ドロップ刀剣が変更されたタイミングで報告テンプレを変更する方向で行きたいと思います。 -- ? 2017-03-20 (月) 14:22:40
      • 検非違使ページの一番上に【予告】としてテンプレ変更の予定である旨を記載しておきました。いつになるかわかりませんが、新ドロップに変わると一時的にせよ報告が増加すると思われますので、普段検非違使のページをあまり見ない方にもこのあたりのやりとりがわかりやすいように説明と提案用掲示板への誘導を入れてあります。 -- ? 2017-03-20 (月) 14:42:17
  • このwikiのミラーサイトをつくってもよいでしょうか? -- 2017-03-14 (火) 16:08:33
    • 何を目的にですか? -- 2017-03-16 (木) 02:46:27
    • 今回の提案にするに至った具体的な理由や目的を提示してください。それがなされない現状でただミラーサイトを作ってもいいかと聞かれても困ります。 -- 2017-03-16 (木) 19:10:30
  • 異議ありません。変更タイミングも適切だと思います。提案と編集、そして普段の集計ありがとうございます。 -- 枝4? 2017-03-20 (月) 17:16:45
    • 二つ上の木の、検非違使ページに関する話題への返信でした。申し訳ありません。 -- 2017-03-20 (月) 17:17:24
お名前: URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White