*K1A1

TNK/BLUFOR/ROK

• フランスLECLERCより側面装甲が2高いが正面装甲がその分薄く、rpmも特に優れてるわけではなので撃ち合いは不向き。速度もスタビライザーもこのコスト帯だと高い方ではなくプロトタイプということも考えるとちょっと残念なユニット -- 2014-09-01 (月) 18:23:20
• マルチでも実際でも残念なところがある戦車だが、キャンペーンの第二次朝鮮戦争では北朝鮮のT-90Sと唯一マトモに撃ち合える存在である。慎重に使おう。 -- 2014-10-28 (火) 09:42:13
• ↑追記。唯一なのはキャンペーン初期において。後半からはルクレールやエイブラムスも出てくる。 -- 2014-11-14 (金) 06:34:48
• 日韓デッキだと90式とはコストと枚数の関係で悩むところ、こちらは装甲が頼りなく自動装填装置を備えていないものの、20円安いのと1枚で4両出せるメリットが有る -- 2015-02-25 (水) 18:27:35
• 装甲が比較的薄くやや扱いが難しいものの、腐っても高級戦車。中級戦車を葬るのに十分な性能を誇っている。準高級戦車以上の敵が出てきたら大人しく退却して、航空機や砲撃支援に任せよう -- 2015-09-23 (水) 11:17:39
• 装甲は薄いがATGMのダメージが痛いくらいなもので実用上すごく問題があるというわけでもない。青龍デッキで90式と一緒にデッキに入れると、東側最高級戦車の正面を最大射程で貫ける戦車を合計8台も出せる。非常に強力。 -- 2016-02-12 (金) 08:39:25
• ZTZ-85-IIIが値下がりしたのでこの子も値下げしてあげてもいいと思う -- 2016-05-29 (日) 19:38:09
• 微妙微妙といわれるが、９０式は性能が高い反面燃費が壊滅的なのに対し、こちらはK1譲りの足回りなので、継戦能力や攻勢を意識するのならこちらの方が良い場合もある。 -- 2016-06-07 (火) 05:58:09
• 壊滅的と言うが、90式の燃費はまだマシな方だろう…(米英感) -- 2016-06-07 (火) 11:27:07
• 90で終わってるのは燃費では無く航続距離。燃費は明らかにK1やM1の方が悪い。勘違いしない様に。 -- 2016-06-07 (火) 15:15:41
• 進撃能力は90式より高いかもしれんが、純粋な戦闘という観点から見れば継戦能力は90式の方が上じゃね？弾数的に -- 2016-06-07 (火) 15:57:41
• 90より薄いのが怖い。AP20越えのミサイルがヘリからぽんぽん飛んでくるのがね・・ -- 2016-06-07 (火) 16:28:21
• オランダLeo2A4よりAPが1だけ高く上面も1厚い分、正面装甲が1薄くスタビも劣り5円も高い。ブローニングがついていることを差し引いても微妙 -- 2016-06-07 (火) 18:40:20
• 現在140$となり、ようやく性能に見合った価格になった。 -- 2016-11-06 (日) 22:23:21
• 90式は事実上2つ枠を使わないといけないので、こちらの方がデッキは組みやすい -- 2022-07-12 (火) 19:58:45
• MAPの広さや何人で遊ぶかによるが、雑に森に突っ込ませるとしたら90よりこちらである -- 2022-07-13 (水) 17:26:39
• 現状140でAP22もある。装甲デッキだと精鋭4台出るので戦車戦で負ける事はない。 -- 2022-09-22 (木) 19:03:28