Top > TNK > REDFOR > USSR
HTML convert time to 0.033 sec.


TNK/REDFOR/USSR

Last-modified: 2016-06-06 (月) 17:19:23
  • TANK

ソ連の戦車はバリエーションがとても多いのが特徴。大まかな分類は通常型とATGM搭載型、駆逐戦車の三つがある。
最高級クラスの戦車はT-72BU及びT-80UM。同じ名前の戦車でも型番によって性能が激変する。
囮役の10円戦車から最高級までなんでもあるが、中級のATGM搭載型は車両性能の割にコストが高めかもしれない。


主力戦車 Edit

T-34/85 Obr.1969 Edit

t34_85_obr_1969.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • こいつのコスパが悪いのではなく、61式のコスパが理不尽レベルで良過ぎるってことなんじゃないかな? -- 2015-03-19 (木) 15:34:54
  • 61式は足回りがお話にならないので総合的にはT34の方が使えると思うぞ -- 2015-03-19 (木) 16:05:11
  • 90式戦車を12両で取り囲んで破壊した。はっはっは、戦いは数だぞ同志! -- 2015-03-25 (水) 18:59:31
  • おお、すげぇって思ったけど15×12=???・・・あれ? -- 2015-04-08 (水) 16:19:29
  • 何故か本家ソ連のだけ機銃の弾が少ない。 -- 2015-04-26 (日) 17:39:28
  • 1969年製なんだからさ、装甲とかもうちょっとあってもいいじゃない?45年からずっと無改造だったのか? -- 2015-12-06 (日) 15:01:13
  • 足回りが改善されてるだけで装甲は大戦中から変わってないはず -- 2015-12-06 (日) 15:26:43
  • わあい!主砲命中率が40パーセントになって使いやすくなったぞ! -- 2016-02-24 (水) 22:25:11
  • T-55より高いぞ!! -- 2016-02-24 (水) 22:25:39
  • 貧弱な火力、低い発射レート、薄い装甲、短い射程、視界も悪く図体もT55よりデカくて当たり易いと良いとこ無しにように見えるが、西側の同コストのユニットと比べると足回りが非常に優秀で戦場に行く前に途中で燃料切れを起こすという心配が無いという利点がある。これなら数を駆使して町や森に対する尖兵として使っていける。 -- 2016-03-07 (月) 23:21:09
お名前: URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

T-55A Edit

t-55a.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • AP11に引き上げられ、同価格のT-62と同等になった -- 2014-08-13 (水) 19:48:01
  • T-62との差は、精度と装甲で僅かに劣る代わりに、機関銃がある部分 -- 2014-08-13 (水) 19:49:18
  • 前無傷の90式戦車を側面から討ち取った -- 2014-10-12 (日) 20:37:27
  • ↑そりゃあどんな高級戦車だって側面や背面攻撃されたら格下戦車にだってやられるよ 当たり前じゃね -- 2014-10-12 (日) 20:55:51
  • v681で主砲の精度が25%から35%に上がり、なんとか使える性能になった。ASU-85MやT-34が使えないチェコスロバキアではデッキに入れてもいいかもしれない -- 2016-02-18 (木) 20:56:03
お名前:

T-55AM Edit

t-55am.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 10円安いT-62 1975より装甲で劣り射程と連射と燃費で微妙に勝る、APは同じな為コスパ的にあんまり出番が無い・・・。 -- 2014-05-19 (月) 09:31:25
お名前:

T-62 Edit

t-62.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • T-55と比べ優位な点といえば、主砲の精度と装甲、航続距離の長さとコスト。ヨーロピアンの時は、足回りが貧弱だったが、改善されて多少なりにも使えるようにはなったが、機銃がないので、ヘリに対して反撃が出来ない点だけは注意。 -- 2015-05-24 (日) 18:48:13
  • T-62系列は全般が5円安くなった模様 -- 2017-01-14 (土) 09:59:37
  • 現在20円…これ以上安くするには主砲を取っ払う必要がありそうだ -- 2017-03-05 (日) 03:46:48
  • 北朝鮮の方が5円+で機銃追加と装甲+2と大変コスパがいい とはいえ実用的な戦車では最安値なので気兼ねなく使おう IFV位ならこんな戦車でも脅威なのだ -- 2017-03-06 (月) 01:51:46
お名前:

T-62 obr 1975 Edit

t-62_obr_1975.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • T-72から10円安くなっただけで装甲値は1ポイントしか差が無くAPそのまま、チープに行きたいときはこちらのほうがコスパに優れるかもしれない、同価格のAMXや74式、M60に命中率以外で勝り5円高いチーフテンと同等か多少劣る点もほとんど同じ -- 2014-05-19 (月) 09:27:53
お名前:

T-62M1 Edit

t-62m1.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

コメントはありません。 *T-62M1?

お名前:

T-64A Edit

t-64a.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • HE4かつ10rpmの主砲が最安で手に入る。T-72Aとどちらを選ぶか迷うところ -- 2014-06-07 (土) 20:45:43
  • 性能からいってこいつのライバルはT-72(無印)だと思うのだが、コスト50になり出せる数がT-72Aと同じになってるのでいらない子とおもう。 -- 2014-11-23 (日) 07:30:09
  • DLCの戦車性能全般の見直し以降はT-72が安いのから高いのまでハイレベルな性能にまとまってるのでソ連はT-72だけで食っていけるようになってしまったからね・・・T-64AはともかくT-64BV1などはまだまだ使いやすいから希望はある -- 2014-11-23 (日) 12:38:52
  • v681で主砲の精度が30%から40%に上がり、T-80の装甲とAPを落としたような性能になった。 -- 2016-02-18 (木) 21:09:08
  • 現在コスト5高いT-72Aと比べると装甲で2、静止時主砲精度で5%、AP値で1劣り、速力、RoFで勝る。対歩兵性能ではこちらが上か、それでもこれまでどうり対戦だとソ連戦車はT-72しか見ないだろう。 -- 2016-02-23 (火) 16:17:16
  • 装甲2の差はたった2ではない。正面13あればAGM以外の全てのATGMに一発以上耐えられる。それに対し装甲11だとTOW2一発で粉砕されてしまう -- 2016-02-23 (火) 18:34:29
  • RoFが高いことは距離を詰めて戦うことが多く、雑魚処理が任務となる安戦車にとって大きなメリットになる。T-72,T-72Aとの選択は悩ましいが、T-64Aも十分選択肢には入る。 -- 2016-02-24 (水) 20:06:00
  • 最大射程で戦えばT72Aに負けるが、森林の中ならこっちが勝つ。ROFの高さは森林での戦車戦で有利になるね -- 2016-04-05 (火) 21:10:29
お名前:

T-64BV1 Edit

t-64bv1.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • M1A1とほぼ同等の性能ながら命中で10%、スタビライザは30%も劣っている。その代わりコストが10安くサイズはミディアムなのがメリット。 -- 2014-06-05 (木) 04:15:44
  • こいつはもしかして産廃? -- 2016-01-27 (水) 08:06:11
  • ナロドナヤ山登れでは大活躍だよ、うん…。まあナロドナヤでも90円のT64BMの方が使い勝手は良いかも(相手は大体74式か61式だし)。 -- 2016-01-27 (水) 10:34:12
  • 戦車戦という意味ではM1A1(同価格)の下位互換に近く、そもそもM1A1自体が微妙な評価。準高級戦車というより高価な中級戦車といった感じで割に合わない。 -- 2016-01-27 (水) 20:29:25
  • LEOPARD 2A1位の性能と値段なら扱いやすくて嬉しいのだが… -- 2016-01-27 (水) 20:41:44
  • 85年縛りだと最も硬い戦車・・・だと思う。T-80BVに側面が1負けてるのは秘密だ。年数縛らない限りこのコストだとT-72と80シリーズでいいような気もする。あ、ミサイルがついていないのでうっかり攻撃して見つかるということが少ない。 -- 2016-03-08 (火) 09:30:15
  • T64BVと比べてミサイル無しで10円安いならいいが、主砲のAP1低下も付くと何だか割高感がある。しかも召喚数も大差ない。 -- 2016-07-14 (木) 17:26:28
お名前:

T-72 Edit

t-72.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 同価格には74式C、AMX30B、M60A1RisepattonがあるがいずれにもAP、装甲で上回り命中率で劣る(74式だけはAP値で同等)ただし5円値段が上のチーフテンMk5だけには流石に速度以外のほとんどで劣る。命中率の差は練度である程度カバーできるので長く使ってやると40円台最強になる可能性を秘めている -- 2014-05-19 (月) 08:54:52
  • コスパの良い正面装甲、序盤の陣地がためから囮までこなす働き者。命中率が低いのでATGMや駆逐戦車を随伴させたい -- 2014-06-05 (木) 00:59:21
  • とりあえず戦車枠にはこれいれとけっ!という感じの車両 初動から防衛からラッシュからなんでもできる。 -- 2015-12-13 (日) 17:49:46
  • 砲性能は低いものの、このコストで大量の装甲値11が60km/hで突っ込んでくるのは中々の脅威。攻勢時の頼もしい壁役 -- 2015-12-13 (日) 18:22:11
  • 燃費がすごく良いため航続距離も長い、どうせ壁として突っ込ませて他のユニットの代わりに氏んでもらう存在なので手持ちの燃料だけで前線に着き戦闘に参加出来るのは兵站的にも大変ありがたい。 -- 2016-02-12 (金) 12:07:08
  • 装甲値11の壁として、AP13、HE4の対軟装甲、歩兵用の火力として安戦車枠でデッキに入れれると考えれば優秀かも -- 2016-12-10 (土) 10:46:08
お名前:

T-72A Edit

t-72a.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • そこそこの装甲、そこそこの主砲で低ポイントサーバーでも活躍できる万能な戦車。ただし命中率の低さに禿げそうになることもある。抵抗が弱いうちになるだけ距離を詰めておくなど戦術的に使うと強い。 -- 2014-07-17 (木) 14:11:36
  • 55円で装甲13のこの戦車を沢山出せるので、これが数で来られると相手は相当きつい。攻撃力の不足分は他の車両や高級戦車で補うのも◎。 -- 2014-07-17 (木) 16:57:21
  • 何気に50円に値下げされてる -- 2016-03-10 (木) 11:29:44
  • 現在55円 -- 2016-04-08 (金) 17:17:57
お名前:

T-72B1 Edit

t-72b1.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • パッチによって値段が5円安くなった -- 2015-02-01 (日) 03:26:02
  • ソ連の安定中高級戦車。主砲と装甲のバランスが良く、K1並の感覚で打ち合いに参加させられる。これ以下になると戦車同士の戦闘をあまり期待するものではなく、これ以上となると高級・最高級戦車になると考えてよい。 -- 2015-08-20 (木) 20:40:04
  • T-64BMが強化された為、こいつとT-72Bの出番も奪われがち。こちらにもある程度利点はあるので、T-80BVよりマシだが… -- 2016-02-19 (金) 08:31:55
  • T-64BMの値上げによって再び有能戦車になった。 -- 2016-05-24 (火) 11:47:36
  • こいつだ値段設定おかしい -- 2016-05-26 (木) 23:34:24
  • 東欧諸国各国がそれぞれ持つのほぼ同コストのKPz T-72M1、T-72M1 WILK、T-72M1czなどと比べて -- 2016-08-14 (日) 01:08:44
  • AP、装甲で勝るのが、何より足が70kmとこいつだけ10kmはやい、やはり本国製の高馬力のエンジンを積んでいるからだろうか。おかげで高級戦車相手でも森のなかをつたっていきなり至近距離の奇襲を仕掛けやすい、戦況と数が許すなら正面から殴りかかってもいい、甚大な被害を被るだろうが、まさにソビエトって感じがして楽しい。 -- 2016-08-14 (日) 01:18:55
  • 90式に負けた…… -- 2016-10-01 (土) 20:17:44
  • 数で?コストで?タイマンで?こいつ程度の砲じゃ正面装甲を抜けるような距離まで近づくのがそもそもしんどいけど。中級戦車を食うのが高級戦車の仕事なんで -- 2016-10-01 (土) 23:12:53
  • 情報も書いてないし、ただの自己満の類いだから構わないほうがいいよ。コメント欄は各ユニットの戦術や考察、検証を書き込む場所だからチラシの裏にでもどうぞ。 -- 2016-10-02 (日) 00:53:47
お名前:

T-80 Edit

t-80.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 命中率以外のスペックは全体的に高めで、数も揃うので欠点は数で補える。ただ、やや高価な戦車なので無闇に死なせるのは避けるべき。 -- 2014-07-17 (木) 14:20:41
  • 非ATM搭載型のこいつをふくめ、どうにもT-80系列は使いづらい気がする、無理に使おうしてもT-72系列で事足りてしまう悲しみ -- 2014-11-05 (水) 09:59:49
  • T-80はガスタービンエンジン搭載してるおかげで燃費がひどいことになってる(その分大量に燃料を積んでる)から補給の際は弾薬の分の物資まで持っていかれないように気を付けたほうがいいかも -- 2014-12-25 (木) 00:47:13
  • DLC3で精度とスタビライザーが10%上がってまともな性能になった。それでもまだ西側戦車には砲の性能で劣っているが、不整地での足の速さと側面装甲の高さは優れているので、機動力を生かした運用に向いている。 -- 2015-02-15 (日) 03:11:46
  • T-80系は上面装甲が薄いことが悩み。81mm迫撃砲や227kg爆弾でも馬鹿に出来ない損傷を受けることがある -- 2015-06-30 (火) 19:07:39
お名前:

ATGM搭載型 Edit

T-55AM2 Edit

t-55am2.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 下記のAMVよりも、若干、主砲のAPパワー、装甲、速度が落とされているが、その分、コストも5だけ安いのが特徴。微妙な差なので、こちらとAMVどちらを使うかは、お好みと言った所。中級戦車相手には、申し分無い性能だが、高級戦車相手では、数をそろえねば勝機がない。 -- 2015-05-24 (日) 16:57:20
  • ガンランチャーミサイルの何が便利って、こんなのでも付いてさえいれば、ATGM車両に一方的に虐められる事態を避けられるってところよ。 -- 2016-06-11 (土) 02:41:18
お名前:

T-55AMV Edit

t-55amv.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 戦後第1世代戦車からパワーアップ(リアクティブアーマーまで積んで最新鋭に見える!)して第2世代のM60A1ERAと対等に戦える性能になった!両方時代遅れとか言わないように -- 2014-05-19 (月) 12:35:04
  • なお、両方とも海兵隊枠である・・・ゲームバランス的なあれの疑惑・・・ -- 2014-05-30 (金) 13:32:50
  • 5円と若干の召喚数の差で、AM2に比べ装甲が全体的に1増え足が速くなり視界がましになった。砲爆撃への耐性と逃げ回り能力の向上を考えると、5円位なら出してもいいかなって思える。まあどっちも微々たるものだから、死ぬときは死ぬが。 -- 2016-02-24 (水) 15:19:08
お名前:

T-62M Edit

t-62m.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 速さは期待できないが、T-55AMVと比べ、火力の面で優れているが、攻める速さが早い戦線では遅れを取る。一進一退の攻防が続いている戦線への火力増強向け。 -- 2015-05-24 (日) 17:01:58
お名前:

T-62MV-1 Edit

t-62_mv-1.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 80円戦車の中でもAP、装甲ともに低いほうではあるが(それでもM1のAP13より2ポイント高いAP15の砲を持つが・・・)射程2800mAP21の優秀なATMを持っている、似たような性能のT-64Bと合わせて運用してあげよう -- 2014-05-19 (月) 09:11:08
  • 砲のAP値は高めだが、ROFやスタビライザーで同コスト帯の戦車にかなり劣るのでミサイルを有効に使う必要がある。ミサイル自体はコストの割に高性能なので壁役の後ろから援護させよう。 -- 2014-09-09 (火) 23:44:51
  • お手頃価格でミサイルが優秀なため防戦時には主力として使える。更に支援デッキでも使えるため前線援護につかえ、支援ユニットで後方支援も出来るという器用なデッキが出来る……が、正直器用貧乏感は否めない。装甲があるので砲撃にもある程度耐えるが過信は厳禁。 -- 2014-11-12 (水) 23:08:57
  • パッチによりAP値が17になり、同コスト帯では最高クラスの貫通力になった。優秀なミサイルを持ち、上面装甲3のおかげで砲爆撃にも耐性があるので防衛戦ではかなり頼れる。 -- 2015-02-14 (土) 01:36:45
  • 見掛け上のスペックは高いが実際のところ器用貧乏という表現の方が妥当。主兵装はATGM。主砲はAP値こそ高いものの精度・レートともに低く、中級戦車と殴り合ってもまず勝てない。装甲と主砲の付いた装軌ATGMといった感じ -- 2015-08-20 (木) 00:24:00
  • 東欧の便利屋T-55AM2 DYNA-1に酷似した性能を持つが、戦車の選択肢が広いソ連では評価も渋い。アルカンに土台がついたと思えば決して弱いユニットではないはず。 -- 2016-09-02 (金) 05:24:25
  • 射程2275m/AP17の主砲を持つ頑丈なArkan発射機。APや射程は練度でテコ入れ出来ないが精度は改善できるので、練度を上げれば優秀な固定砲台になる。射程を活かせる場所で使おう。 -- 2016-09-02 (金) 14:24:11
お名前:

T-64B Edit

t-64b.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 同価格で似たような性能のT-62MV-1と比べて砲のAP、装甲が1ポイント高くミサイルのAPが1ポイント、命中率が10%劣るだけしか差が無い・・・がATMを1発多く積んでいるので継戦能力はこちらのほうが微妙に高い・・・すべて誤差の範囲であるが・・・なおこちらは砲APと装甲の累計でM1と同等な模様 -- 2014-05-19 (月) 09:14:39
お名前:

T-64BM Edit

t-64bm.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • パッチにより30円も高いT-80BVの立場が無くなってしまった -- 2016-02-17 (水) 05:18:31
  • 最強の中戦車になってしまった -- 2016-02-18 (木) 23:21:10
  • K1と対等以上に撃ち合える東側待望のユニット。使用者が多いソビエトデッキ所属なのもその強さに拍車をかけている。案の定対戦でも数がかなり増えた。まあ西側は西側でF-14が飛びまくっているし、全体的に見たらそれなりにバランスが取れているかもしれない -- 2016-02-19 (金) 08:47:09
  • T-72Aなどを盾に後ろからRoF9r/mでAP18、命中率50%の砲弾を垂れ流すと無敵ング、第三世代MBT相手には70km/hの快速で逃げるか砲発射ミサイルを使うといい、隙の少ない普通に強ユニット、上面装甲が3しかなくクラスター爆弾や、誘導爆弾などで即死する点には注意したい。 -- 2016-02-23 (火) 22:54:41
  • パッチログに(コスト10分のNerfを忘れた)とあるのでコスト100になる予定のユニット 今のうちに使っておこう -- 2016-02-24 (水) 13:40:54
  • マジか、最優秀戦車から、産廃にクラスチェンジするのか -- 2016-02-25 (木) 22:20:18
  • コスト100でこの性能が産廃なら殆どの準高級戦車は産廃だな -- 2016-02-25 (木) 22:35:39
  • 射程伸びただけで十円は高すぎる、このままの値段にして欲しい -- 2016-02-25 (木) 23:20:54
  • 実質的にAP+1、命中+5%みたいなもんだし -- 2016-02-26 (金) 00:08:06
  • 10円の値上げで予定通り死亡。 -- 2016-05-24 (火) 04:42:53
お名前:

T-64BV Edit

t-64bv.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 優秀だが欲を言えば装甲値が後1欲しかった。威力が高く、標準的なRPMの主砲を持っているがソ連の主砲は特に攻撃するときは当たらないと思っていた方がいい。中途半端に主砲距離で戦う位ならミサイルの事は忘れて一気に懐まで飛び込むか素直にミサイルの距離で射程の利を生かせるよう作為した方がいい。ミサイルも走り撃ち出来るがまず当たらない。 -- 2016-03-08 (火) 23:43:02
お名前:

T-72B Edit

t-72b.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 3つ上のコメントすごく参考になったから目立つところに置いといてくれるとありがたい -- 2015-08-20 (木) 12:06:51
  • ↑多分より詳しい説明が戦車考察にある。 -- 2015-08-20 (木) 21:05:10
  • こいつにleopard2A4が正面から食われてショックをうけた・・・ATGMで先手を取られたわけでも、近距離で撃ち合ったわけでも、錬度が低かったわけでもない。それで大局が決してしまったからすごくつらい -- 2015-12-16 (水) 21:06:10
  • 大方原因は地形が悪かったか、士気が低下した状態で撃ちあったか、側面をさらしたか。同条件で撃ち合えば負けることは、限りなく低い筈だが・・・ -- 2015-12-16 (水) 21:20:50
  • t-72bじゃないけど この前HP残り1の相手にとどめさす為に同級戦車突っ込ませたらこっちは全弾外して相手の弾は全弾当たって死んだわ -- 2016-02-04 (木) 23:09:30
  • ここは貴方の日記帳ですか? -- 2016-02-05 (金) 12:23:32
  • まあ、戦闘記録の資料ということで・・・ -- 2016-04-08 (金) 21:42:10
  • コメント欄は基本的に意見感想等を書く場であってドヤ顔で下手糞な解説を書く場ではない。他人のコメントを編集するなどもってのほか -- 2016-04-08 (金) 22:27:26
  • プークスクス -- 2016-04-09 (土) 00:32:54
  • 意見感想、解説、実機の話、検証、好きな事を書けば良いんじゃないんですかね、そんなコメント欄如きに定義を求めなくても…。まあだからこそ他人の発言を編集する事は許されないとは思う。それこそここで書く事じゃないけどね。 -- 2016-04-09 (土) 01:33:36
お名前:

T-72B Obr 1987 Edit

t-72b_obr_1987.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • T72Bと比べると正面装甲が3、側面が1上がっただけで30コスト上がっている。 -- 2014-09-07 (日) 22:39:32
  • 15円値下げされて110円になった。同時に10円値上げされて死んだT-64BMに代わる東側戦車期待の星…になれるかもしれない。 -- 2016-06-01 (水) 12:24:25
お名前:

T-72B Obr 1989 Edit

t-72b_obr_1989.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 高性能なことには高性能なのだが、同価格のレオパルド2A5や5円安いM1A1HCと比較すると、戦車としての性能では劣っている。ソ連戦車特有のミサイル搭載分割り増し価格の不利を露骨に感じる戦車。 -- 2014-07-17 (木) 14:26:23
  • 価格修正である程度コスパはマシになった -- 2014-09-26 (金) 15:17:02
  • 攻勢に出るときに2〜3輌混ぜておくと良く働いてくれる -- 2015-01-02 (金) 23:29:18
  • 価格に対して主砲の命中率が残念。普通に撃ち合うだけならあと5円足してT-80Uを使ったほうがいい。 -- 2015-06-07 (日) 23:13:37
  • 1987と同じく15円値下げされて135円になった。 -- 2016-06-01 (水) 12:28:07
  • この値段でこのスペックはヤバいでしょ、自動装填だから打ち合えばどう価格帯なら負けなしだし -- 2016-07-21 (木) 19:15:55
  • 路外70km/h、燃費0.44km/l、砲発射ATGM、自動装填、サイズ普通、上面4。主砲精度を犠牲に他の全てを得た東側戦車の鑑。まあ元の値段が酷かったから・・・ -- 2016-09-02 (金) 15:25:01
  • 今はコスト140まぁまぁなかんじ -- 2016-10-19 (水) 12:59:56
  • 弱体化した... -- 2016-10-19 (水) 22:32:26
お名前:

T-72BU Edit

t-72bu.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 進化を続けてきたT72の到達点。ここまでくると殆ど面影が無い -- 2014-07-10 (木) 17:46:27
  • DLCにより主砲の精度、スタビライザー、レートが大幅に向上した事で西側の戦車と互角以上に戦えるようになった。ATGMがセミアクティブになったのも大きい -- 2014-07-25 (金) 15:17:57
  • ああそうか、T-90って名前は湾岸戦争でT-72がひどく評判を落としたから、そのイメージを払拭しようと改名したんだっけw -- 2014-09-16 (火) 19:14:55
  • ちなみにT-72BUとT-90は微妙に違うらしい(だから完全に同一ではない)、名前が変わったときにマイナーチェンジした感じ・・・まあ誤差の範囲ですが -- 2014-09-16 (火) 20:00:34
  • フォーラムの計算が正しければ、AP23のKEで即死(10ダメージ)するのは最大射程で装甲5以下。大してAP22のHEATだと装甲8以下は即死するらしい(2以上の装甲に対してはKEは0.5づつダメージが増えるが、HEATは装甲-AP≧10以降は1づつ増えるらしい)。 -- 2015-12-27 (日) 16:13:56
  • つまり最大射程なら61式戦車でもT-72BUの射撃に耐えられるのか…。全く意味のない計算だけどね。KEは距離で威力が上がるのが大きい -- 2015-12-28 (月) 01:55:43
  • 作中のT72系統では最新なためか、武器庫で見るとこれだけ少し前に出ている。正に最先端。 -- 2016-01-27 (水) 18:36:35
  • まさかの175円化 -- 2016-05-21 (土) 22:30:05
  • スペック的には西側180円'sに劣るが自動装填付きなので被弾しても装填速度に問題ないのは強み、ミサイルか他の支援で相手をスタンさせれば一方的にやれる。 -- 2017-01-14 (土) 09:25:10
  • 高級戦車を高級戦車で対処するのが正しいかは別として -- 2017-01-14 (土) 09:26:18
お名前:

T-80B Edit

t-80b.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • これ使えますか? -- 2014-12-14 (日) 20:45:44
  • うーんそれだけ言われても・・・。一応中級戦車といった扱いだろうか。ソ連の戦車でATGMを積んでるのは -- 2014-12-14 (日) 22:49:54
  • 性能に対して割高だったりするから注意な。redforの他の国の奴と比較する必要もあり。 -- 2014-12-14 (日) 22:51:28
お名前:

T-80BV Edit

t-80bv.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • コスト95のT64BMとあまり性能が変わらない(砲の射程が長く、正面装甲が1高い)のでやや割高感がある -- 2014-09-08 (月) 11:56:20
  • T64BMに比べて30円高い。きっと正面装甲1で10円、側面2で20円なのだろうと思って納得するしかない。 -- 2016-02-19 (金) 06:19:58
  • おまけに燃費でも負けてる。次のパッチが来るまでこいつの出番は殆ど無いであろう -- 2016-02-19 (金) 08:21:56
お名前:

T-80A Edit

t-80a.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • こいつのメリットって何でしょう? -- 2014-10-22 (水) 19:15:30
  • 性能に比べて価格と配備数が少ない・・・砲発射ミサイルが癌 -- 2014-10-22 (水) 20:03:51
  • やや割高感はあるがこの価格でM1IPやK1辺りを完封し得る優秀な戦車。接近戦にはあまり向かないので射程を生かせる場所で戦うとよい -- 2015-10-25 (日) 06:57:37
お名前:

T-80U Edit

t-80u.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 武装は強いけど値段と数、燃費的に1989かな。選考理由とまではしないけど上面が厚いのも魅力、3だと迫撃砲が地味に怖い -- 2017-01-30 (月) 04:16:14
  • 迫撃砲なんて装甲3もあればさすがに大したことはない。4だろうが5だろうがスタンにはなるし、ダメージなんて誤差誤差。上面3で一番怖いのはクラスター兵器だってそれいち -- 2017-01-30 (月) 06:38:37
  • 上面装甲3の最大の脅威は総HE40の誘導爆弾で即死することだろ。以前ほどナイトホークを見ないとはいえ -- 2017-01-30 (月) 11:12:11
  • そういえば、なんで最近ナイトホークいないの? あいつどこいったの? -- 2017-01-31 (火) 03:49:06
  • だって・・・ねぇ、東の対空充実しすぎちゃったし、ねぇ(ユーゴをチラチラしつつ) -- 2017-01-31 (火) 04:10:09
  • とある漫画ではこいつを74式が迎えていたが結果は... -- 2017-02-12 (日) 16:25:53
  • ダンゴムシにチェホンマンに勝てって言ってるみたいなもんだろ!74式のスクラップの山ができる -- 2017-02-12 (日) 18:38:57
  • ナイトホーク見なくなったのはユーゴの関係ではなくて、誘導爆弾の修正のせい。知ったかお疲れ様 -- 2017-02-13 (月) 10:49:40
  • そうなんだ 誘導爆弾がどう変わったの?当たりにくくなったとか? -- 2017-02-13 (月) 19:11:55
  • そこにパッチノートがあるじゃろ? IDF追加時に変わってるよ -- 2017-02-13 (月) 21:31:29
お名前:

T-80UM Edit

t-80um.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • DLCで5円安くなり、ついに東側最高価格戦車の座をT-72BUに奪われてしまった!・・・現実でもT-72BUからのT-90は作られてるのにT-80は生産が中止されてると聞いたが悲しすぎる・・・ -- 2014-08-07 (木) 23:37:44
  • コメントから推察するに、DLCでATMは一発増えたのか、 -- 2014-11-05 (水) 09:57:02
  • 主力戦車の中では一番の速度を持っている。つまり勝てないM1A2やチャレンジャー2からは確実に逃げることができ、勝てる相手を確実に追撃して倒すことができる。さすがにミサイルも高性能なので戦場次第ではT72BUより活躍できる。 -- 2015-04-07 (火) 01:49:12
  • レオ2系もそうだけど上面装甲3がやわい。81mmモーターですら連射されると4マス位減ってる。空爆やMARSもちょっときつい。80kmは森林の中でもグイグイ進めて◎。 -- 2015-04-07 (火) 02:35:45
  • ナイトホークの直接攻撃で死ぬ程度に上面装甲がよわい -- 2015-10-04 (日) 23:58:56
  • 時速80kmで爆走する、T80だけに。 -- 2016-01-06 (水) 07:56:52
  • クラスターだと時速80キロで砲弾着点から逃げられる、誘導爆弾や対戦車ミサイルでないと撃破は難しい。 -- 2016-06-29 (水) 08:14:52
  • 170になった代わりに正面が21になりました -- 2017-01-08 (日) 07:22:57
  • 相変わらず上面装甲は薄く、迂闊に飛び出すとクルナスやナイトホークに即死させられるリスクがあるのは変わらないので注意。 -- 2017-01-08 (日) 21:29:20
  • 72BUと比べると装甲と速度以外の足回りに問題があるがinvarがsvirよりも強力、上手く距離さえとれれば優位に -- 2017-01-14 (土) 09:34:19
お名前:

軽戦車 Edit

PT-90 Edit

pt-90.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

コメントはありません。 *PT-90?

お名前:

BMP-685 Edit

bmp-685.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
------

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 命中率と発射速度を考慮すればArmoredデッキに付加するのはいいアイデアだ。 -- 2014-06-05 (木) 01:01:14
  • これは駆逐戦車的運用をするべきでしょうか?低コスト戦車としては使えないでしょうか -- 2014-10-12 (日) 15:40:09
  • 射程、火力、装甲ともに敵の側面を狙える状況以外では戦車の相手を務めるのはやや厳しい。戦車枠ではあるが高火力な装甲車という位置づけが正しい。敵の軽装甲車両や歩兵の威力偵察や側面突破を阻止するのには命中率の高さもあって非常に優秀。 -- 2014-10-12 (日) 17:01:58
  • 空挺デッキで使用できる唯一の戦車…だが、使いどころは限定的。戦車を相手するのは基本的に機動力の高いヘリや航空機で、彼の役割は待ち伏せ(ASU-85M・ストレラ・歩兵と併せ)、隠密渡河戦闘などに限られてくる。 戦車としては、命中率が高いのは素晴らしい。 -- 2015-02-27 (金) 12:46:23
  • 水陸両用戦車としては最優秀の部類。川に隠れられる非常に優秀な火力支援要員。事実上砲の付いた装甲車でしかないので戦車と殴り合ってはいけない -- 2015-11-02 (月) 04:26:08
  • フレンチのようにせめて装輪であれば…。車両枠だがZHAROの方が汎用性に富むので、通常デッキの場合は高級戦車以上をメインに組もう。 -- 2015-11-02 (月) 10:12:29
  • ZHAROは瞬間火力低すぎてIFVと戦うと撃ち負けるし、フランスの装輪戦車は渡河できないんだよねえ… -- 2015-11-02 (月) 20:36:47
  • そうそう、フランスは偵察型の方だな、使い勝手がいいのは。 -- 2015-11-02 (月) 21:47:01
  • フランス偵察枠装輪戦車も精度が微妙で射撃レートが低い(火力が低い)から、それほど使い勝手が良いわけではない -- 2015-11-03 (火) 01:21:32
  • 命中率が六五パーセントになった。 -- 2016-02-24 (水) 22:28:27
お名前: