B-18A/コメント

B-18A

• そういや影薄かったけどこいつもいたな、強いのか？ -- 2016-06-10 (金) 21:53:00
  • 爆撃機が全体的にお通夜状態の今（大陸の赤いアンチキショウの新型はやばいけどね）7ｍｍ機銃3門と最大1ｔ弱しか積めない爆撃機が生きていけるとお思いか？ｗ　フル改造してきたけどBR的にも武装的にもマゾかったよ！ -- 2016-06-10 (金) 22:03:00
  • 当時の日本も何機か鹵獲したけど、あまりに性能悪いんで使わなかったレベル。ゲームでもその低性能っぶりを遺憾なく発揮してくれるよ…。 -- 2016-06-10 (金) 22:16:59
• 後ろから見るとカッコいいけど前から見ると…ｳ~ﾝ。顎が盛り上がってるのが残念。コイツの元になったC-47が欲しい（なにも出来ないけど） -- 2016-06-10 (金) 22:22:19
  • 上から見た姿は限りなくC-47だな -- 2016-06-11 (土) 00:04:50
• ギアの昇降OSEEEE! -- 2016-06-10 (金) 22:30:40
  • それなw WT史上最遅だと思うわ。Do335のギアが遅いと思ってた自分がアホに思えてきた。まあ実際はそんなもんなんだろうけど -- 2016-06-10 (金) 22:38:43
  • どっかで手動でギア降ろしてるとか聞いたんだけどマジ？ -- 2016-06-11 (土) 15:07:40
    • まじかよ・・・せめて空気抵抗で降ろせるようにしとけよ -- 2016-06-11 (土) 21:55:29
    • 空気抵抗はギアの昇降の妨げにしかならんよ。 -- 2016-06-11 (土) 22:01:42
    • F15とかA10とかは油圧喪失した時のために空気抵抗かなんかでギア降ろせるようになってなかったけ？ -- 2016-06-12 (日) 13:22:16
    • それらの機体は自重と空気抵抗で下と後ろにかかる圧力でギアを下すことができるけど、この爆撃機は構造を見た感じ後ろに掛かる圧力じゃギアは降りそうにないね。格納はある程度手回しの負担軽減しそうだけど、あの格納速度はそれを加味した上での速度だろう -- 2016-06-12 (日) 15:55:30
    • はぇー、そうなんか。 -- 2016-06-12 (日) 21:58:59
• この性能にbolo（読み：ボロ）とかいうネタにされること不可避な名前 -- 2016-06-10 (金) 23:40:35
  • BR的には普通な性能だと思うぞ。ドイツで言うDo17みたいな感じ。複葉機飛び交う戦場で地上ユニット次々と吹っ飛ばしてB-18だけで結構上位に食い込んでる奴がいた。 -- 2016-06-10 (金) 23:44:29
  • ボロー！(メイ&サツキ) -- 2016-06-11 (土) 00:50:07
• 古い弱いネタ機体　でも見た目はけっこう好きだｗｗｗ -- 2016-06-11 (土) 16:00:28
• 史実書き加えてくれた人ありナス -- 2016-06-11 (土) 19:52:14
• 開発コストも購入費も格安になってくれれば（初期機体に準じるランク）、存在意義は見出せる -- 2016-06-11 (土) 21:27:14
• オンボロかわいい -- 2016-06-12 (日) 04:33:23
  • 爆撃機って硬くなったって話じゃないですか！？ -- 2016-06-12 (日) 04:36:22
• ﾄﾌﾟ画を何枚か撮ってみたんだが、どれがいいだろう。候補1、候補2、候補3の3枚です。 -- 2016-06-12 (日) 10:39:03
  • 3に一票 -- 2016-06-12 (日) 10:44:07
  • 俺は2が一番かな -- 2016-06-12 (日) 10:44:16
  • 1かな -- 2016-06-12 (日) 10:55:00
  • 1に1票。理由はこの機体の特徴である銀ピカボディが陽の光で強調されてるからさ。 -- 2016-06-12 (日) 11:24:23
  • 1にしようぜ。 -- 2016-06-12 (日) 11:35:24
  • うーん、1が優勢っぽいですね。とりあえず日付が変わるまで意見募集します。 -- 木主 2016-06-12 (日) 11:48:18
  • 俺は3かな -- 2016-06-12 (日) 12:48:46
  • 変態飛行の２に1票 -- 2016-06-12 (日) 12:49:31
  • 1に一票。2は機体の色が黒く見えるし、3はコクピットの窓がテカってるしね。構図は2の方が好きなんだがね -- 2016-06-12 (日) 13:23:38
  • 意外と2も人気っすね。というわけで1の要素を取り入れつつ編隊飛行してる候補4も撮ってきた -- 木主 2016-06-12 (日) 13:45:03
    • 4に一票。↑二つと同一人物なんで1は数えないでおいて下さい -- 2016-06-12 (日) 13:47:41
    • 枝4主だが、4に入れ直す！かっこいいね。 -- 2016-06-12 (日) 13:53:52
  • ４に１票。やはり米爆撃機は編隊飛行してナンボだね（ゲームじゃ難しいけど）。 -- 2016-06-12 (日) 15:45:49
  • 4に1票 -- 2016-06-12 (日) 19:41:35
  • 4好評だったので4にしました。 -- 木主 2016-06-12 (日) 22:56:31
• 俺は4がいいかな。 -- 2016-06-12 (日) 13:57:37
• このランクで2000lbs積めるとは -- 2016-06-12 (日) 14:44:09
• ABの地上攻撃とか前線に大量発生してて笑える　なんだかんだで使いたいよな新機体 -- 2016-06-12 (日) 15:15:54
• ブレニムよりズブいな -- 2016-06-15 (水) 14:18:01
  • 元旅客機だしね。むしろ設計年を考えれば先進的なデザインだと思うよ -- 2016-06-15 (水) 18:50:20
• ランディングギアの動きが止まって見える -- 2016-06-15 (水) 19:36:09
  • 手回し稼働らしい -- 2016-06-17 (金) 18:04:16
    • 関係ないけどF4Fも手動やで、動画では13秒くらいクランク回してた -- 2016-06-20 (月) 15:57:47
• ここまで胴体がもろい機体は初めてだ　7mm４門で一瞬で真っ黒になって折れる -- 2016-06-17 (金) 23:21:52
• 安上りな爆弾運搬機。大恐慌で予算に乏しい実情に沿った機種選定とも -- 2016-06-19 (日) 17:28:22
  • 「世界の駄っ作機」で「控えめと言うか予算を貰えずふてくされたと言うか」とこき下ろされた要求仕様の産物だからなぁｗ -- 2016-06-20 (月) 20:08:09
• 狙われたらおしまいだけど狙われさえしなければなかなかの稼ぎをもたらすな・・・どっかの豚みたいだ -- 2016-06-20 (月) 15:40:31
  • 豚と違って降下できるからそういう意味ではましかも　同BRに比べてロールがやたら遅い気がするけど -- 2016-06-20 (月) 19:17:44
• よしBR1.3ぐらいでB-10も実装しよう -- 2016-06-20 (月) 16:32:13
  • ヤドクガエルみたいな色してるのなB-10 -- 2016-06-20 (月) 16:57:56
    • これ絶対毒持ってるやん -- 2016-06-20 (月) 22:50:43
    • TBDといいサッチバッファローといいなんでこんな趣味の悪い塗装にしてたんだ・・・ -- 2016-06-20 (月) 22:56:07
    • 確か遭難した時に見つけやすくするとか敵味方区別しやすくするとかそんな感じだったと思う -- 2016-06-21 (火) 13:12:07
  • 最近のQ&Aで予定はある的な事を言ってたな。大分後の実装になるだろうけど -- 2016-06-20 (月) 23:03:43
  • B-23も欲しいな -- 2016-06-21 (火) 13:18:50
• 発着水できそうな見た目だ -- 2016-07-09 (土) 02:41:12
  • 確かに高翼にして翼下にフロートつけりゃ飛行艇になりそう -- 2016-07-09 (土) 08:01:44
• >余談だが、日本軍も本機を数機鹵獲している。だがあまりに低性能だったため、一切運用されていない。　　草不可避 -- 2016-07-10 (日) 00:25:25
  • 輸送機ぐらいにはつかえたんじゃないですかねぇ…… -- 2016-07-10 (日) 14:22:28
    • 積荷の重さで飛び立てなさそう -- 2016-07-10 (日) 15:32:32
• ランク１なのに改修が苦行に感じる弱さってある意味すごいわ -- 2016-07-14 (木) 00:16:16
• Fw200といい旅客機上がりは腹にコバンザメくっつけなきゃいけないのか -- 2016-07-14 (木) 01:22:05
  • 爆撃照準にはこういった窓が不可欠なんや -- 2016-07-16 (土) 18:09:19

• コイツは民間機の翼とエンジン部流用しただけで全体の設計は最初から爆撃機だぞ -- 2016-07-16 (土) 18:20:13
  • 翼とエンジンを流用してる時点で全体じゃないんですがそれは... -- 2016-08-13 (土) 00:31:26
  • 全体の設計っていうか、開発経緯的にって意味じゃね。最初の構想から既に爆撃機で、旅客機の部品を流用しただけだから旅客機上がりではないってことだろう -- 2016-08-13 (土) 01:56:12

• 上部機銃座が格納式でナイス浪漫を感じるんだが空気抵抗すごそう -- 2016-07-16 (土) 18:01:07
• ここで史実を見ただけで察して、実際に使用したらその挙動に改めて驚愕した。　　ただ、地上攻撃で車両を開幕で落とすならかなりいいと思う。 -- 2016-08-05 (金) 22:11:58
• 兎に角高度をとる。下は忙しいからそう簡単に上がってこない。特にソ連機はめったに来ない。上がってきたら合掌。 -- 2016-08-12 (金) 14:40:31
• こいつで飛んでると鍾馗がガンガンやってくる…こんな機体でどうしろっていうんだ… -- ABnoob? 2016-08-20 (土) 17:16:54
  • 五式戦でコイツを待ち構えて翼叩き折って炎上させるの楽しい..... -- 2016-08-20 (土) 17:42:09
    • 鍾馗に次いで五式戦まで…もう正気を失いそうだ -- 木主 2016-08-20 (土) 19:55:41
• すぐ真っ二つになるな・・・ -- 2016-08-30 (火) 21:34:39
• イギリスの7mm弾幕で燃えるでも羽が折れるでもなく胴体が離れ離れになる爆撃機だなんて…… -- 2016-09-14 (水) 00:22:09
  • 追い越しざまに九九艦爆の後部機銃でコックピット付近を掃射したら、機体後部がへし折れて真っ二つになって墜ちていった。何でや… -- 2016-09-14 (水) 01:24:03
• こいつを撃墜するときはやたらと機体後部がへし折れると思ってたけど気のせいじゃなかったのね -- 2016-09-20 (火) 04:46:27
  • 改造してもあっさりとアイスのコーンのようにパキっと行くなコレ、重い物を積むとヘロヘロになるし厄介だ -- 2016-09-21 (水) 06:02:41
• boloの意味１．片刃で重心が先端寄りの大型ナイフ。山刀。B-18の胴体を側面から見ると、この刃の形に似る。２．ネクタイ代わりの装飾留め具付き紐。別名ループタイ。３．射撃がド下手なことを表す俗語 -- 2016-09-22 (木) 17:15:10
  • 折角だから小ネタに書いとくね。 -- 2016-11-12 (土) 11:25:04
• 資金面でのいざこざや致命的な事故があったとはいえこんな機体に敗れたモデル299が可哀想すぎる　　そして使われるうちに米陸軍航空隊からもゴミ扱いされるようになったコイツも可哀想すぎる　だいたい戦間期のアメリカの爆撃機事情が（防衛兵器として扱われちゃうあたり特に）悲しすぎる -- 2016-09-28 (水) 21:02:25
• 1.63アプデで強化されたの? -- 2016-10-06 (木) 19:28:02
• 悪くはないと思うけどな、銀色だし… -- 2016-10-06 (木) 19:57:44
  • エルヴァンディアの良いところかよ -- 2016-10-07 (金) 23:34:01
• 特徴、立ち回りの追加。 -- 2016-10-08 (土) 12:34:14
  • ちょっと特徴欄を直してみたやで。気に入らんかったら戻してくれ。 -- 2016-10-08 (土) 14:07:30
    • 2000lb言うほど使いやすいか？1発しかないし -- 2016-10-08 (土) 14:13:50
    • ⬆「（多少大雑把に狙っても加害範囲が広いので敵を撃破しやすく、爆弾の扱いになれていない初心者でも）扱いやすい」てことなんじゃないかな -- 2016-10-08 (土) 16:22:16
• このBR帯では搭載量は若干少ないかな程度で速度や運動性は若干良いかな位 -- 2016-10-08 (土) 14:28:58
• そういえば、ハワイ島には墜落したこいつの残骸があったような… -- 2016-11-11 (金) 22:23:10
• こいつで…こいつでBR4.0や5.0来るのはやめてクレメンス（心の声）。割とカタリナちゃんで来てくれた方がいいかも…。 -- 2016-11-12 (土) 19:50:57
• 現在のﾄﾌﾟ画を貼った本人だけど、当時の画質に自分自身で満足いかなくなってきた。貼り換えたいと考えているので皆さんの意見をください。選択肢は全部で3つです。宜しくお願いします。 -- 2016-11-12 (土) 21:29:32
  • 2はちょっと影が強過ぎるかも。機体自体の見やすさなら1、画面の見栄えなら3という感じかなあ -- 2016-11-13 (日) 00:35:22
  • ３に一票 -- 2016-11-13 (日) 11:51:52
  • 私も３に一票です～ -- 2016-11-13 (日) 12:18:28
  • 3にしました。ご協力ありがとうございました！ -- 木主 2016-11-13 (日) 22:00:33
• 悲しいほど脆いな...。 -- 2016-11-14 (月) 13:04:16
  • 旅客機だからね… -- 2016-11-14 (月) 15:11:06
  • でも美しい。スポーンしてしばらく眺めちゃう。敵機で見かけたときは端っこからバラシてその美しい機体が壊れるさまを味わう。炎上して落ちるときすら美しい。 -- 2016-11-27 (日) 15:35:18
    • 旅客機は美しさも重要な性能。はっきりわかんだね -- 2016-12-16 (金) 21:35:42
    • ヒエッ -- 2016-12-30 (金) 21:27:57
  • 初めてRBで使ってみたけど、もっとBR低くてもいいと思うな。低くしても何も変わらないだろうけど… -- 2016-11-29 (火) 13:34:45
  • 7mm12門とはいえ機体後部へし折って真っ二つに出来たのは驚いた -- 2016-12-16 (金) 19:47:26
• 素直に動くので思ったより使いやすい機体ではある -- RB 2016-12-20 (火) 15:11:42
  • 飛行機としてはいい機体やからね -- 2016-12-30 (金) 22:33:00
• 英軽爆のブレニムよりも頼りない防御機銃 -- 2017-01-03 (火) 16:14:03
  • 逆に考えるんだ!　旅客機に機銃が付いただけでも進歩した…と -- 2017-01-03 (火) 17:07:56
    • 胴体は完全新設計なんだよなぁ -- 2017-01-03 (火) 19:06:28
• ケツがぼっきり逝って撃墜される...なんで...前から撃たれたのに -- 2017-01-04 (水) 09:37:33
  • きっと狙われたらトカゲみたいに機体を自切して生き残る作戦なんだよ -- 2017-01-20 (金) 10:59:08
    • 生き残れてないんですが、それは… -- 2017-01-20 (金) 19:25:07
• 機体内部で跳弾しまくったんじゃないか（ｽｯﾄﾎﾞｹ -- 2017-01-04 (水) 12:46:57
• 日本に鹵獲されてもゴミで一切使用されないとか笑える -- 2017-01-20 (金) 10:57:59
  • こいつにこれだけ爆弾積めるなら九七式重爆に1.5ｔぐらい爆弾積んでもよかったんじゃないかと思う -- 2017-02-25 (土) 20:25:17
• パイロット視点で右隣見たら超絶イケメンが座ってて草 -- 2017-03-13 (月) 06:16:52