IS-1/コメント

Last-modified: 2017-01-17 (火) 13:06:53

IS-1

  • この子つよいのかな? -- 2014-06-30 (月) 21:43:39
  • 低貫通とBR5.7の高さで非常に使いづらい戦車。後進と装甲はいいので物陰に隠れヒットアンドアウェイするといい。 -- 2014-08-28 (木) 16:48:57
    • KV-85と同じで砲が残念過ぎるね -- 2014-08-28 (木) 17:17:20
  • この機体は、後退が速いですなwチキン戦法に役立つ。ただ...なぜか曲がろうとするとクソほど遅い。使いやすい戦車ではあると思う。砲の威力は我慢しましょ。 -- 2014-10-25 (土) 16:53:09
  • ソ連の重戦車はIS-2まで砲がショボすぎる -- 2014-11-04 (火) 13:54:45
  • 攻撃力がゴミすぎるBR下げるか100m砲追加かどっちかしろクソ外人 -- 2014-11-14 (金) 02:06:10
  • こいに乗る位ならKV-85の方がBR的にまだマシと言う・・・現状、虎と豹相手には圧倒的不利で同国戦車でもT-34-85と格下のKV-2とSU-152を相手に不利な状況になりがち。仲間と同行しないと色々と厳しいし、少なくとも前線に出れるような戦車じゃない -- 2014-11-15 (土) 05:43:22
  • 正面だけはクソ硬い。でも少しでも側面見せるとすぐ抜かれる。 -- 2014-11-28 (金) 00:31:43
  • こいつの砲弾の炸薬量が多いのか敵戦車の装甲の弱い所に直撃させた時にワンパンになりやすい気がする・・・・まぁ、同じ事考えるならティーガーの方が徹貫力的に融通が利くのは言うまでも・・・ -- 2014-12-01 (月) 21:41:17
  • BRに対して砲の貫通力が心許無いけど貫通出来る箇所をしっかり狙っていけば皆が言うほど弱くはないと思う。BR5.7だから虎ⅡとIS-2とかにも出会うけど、そんな時は諦めて逃げるか横を向いてたらショットトラップを狙ってみるとか.....実際この二台を何度か撃破した事があるので「絶対無理!」って訳でもないようですが、大抵カモにされるので(特にIS-2は)諦めた方が良いでしょう。 -- 2014-12-07 (日) 23:24:32
  • なんか弾種増えたね -- 2014-12-18 (木) 13:33:54
    • APCRが来たねこれで虎とやりあえる -- 2014-12-20 (土) 09:48:35
  • マップの要所で仰角制限で砲撃できないようデザインされて砲撃できる場所が限られる上に、今の仕様だと砲撃要請や特攻で即狙われるゴミ -- 2014-12-30 (火) 21:01:54
    • 砲撃要請や特攻で即狙われるほど驚異→ゴミ 矛盾してね(笑) -- 2014-12-30 (火) 21:46:42
      • だよな最初は速度が遅いから砲撃支援されるゴミと言ってるのかと思ったけど結構後退速度はやいからおかしいと思ったが矛盾してただけか… -- 2014-12-30 (火) 21:58:44
      • コイツ仰角(砲を上に向けられる角度)メチャ取れるぜ…俯角(砲を下に向けられる角度)と勘違いしてね?(笑) -- 2014-12-30 (火) 22:07:53
  • 使用感は虎より車体が硬く砲も貫通力で言えば(現段階では)強いです。前進の加速は虎より僅かだが遅い。後進速度は虎が5kmなのにコイツは14km(加速が凄い) だから生存力がコイツは高い。上手い人が乗ると化ける車両かな。 -- 2014-12-30 (火) 22:16:13
  • APCRの貫通力はすばらしいけど内部で爆発しないから扱いが難しいね -- 2014-12-31 (水) 01:39:25
    • エンジンとか弾薬庫狙わないと搭乗員が死ぬだけだからね -- 2014-12-31 (水) 09:13:09
  • IS2は同BRのドイツやアメリカの正面装甲を貫通できない、HEも弱化でゴミ化、IS3までこれ使い続ける事になる -- 2015-02-11 (水) 10:50:16
    • んなわけねぇだろ! -- 2015-02-11 (水) 12:13:53
      • 木主は下手なんじゃないの(笑) 一生IS-1使ってろよwwww -- 枝主 2015-02-11 (水) 12:22:16
    • IS2と同BRの他国戦車(6.0)ってパンター、m41くらいしか居ないと思うんですが…(´・ω・`) -- 2015-02-11 (水) 12:40:24
    • IS-2のページでも書き込んでたねお前。顔真っ赤で書き込んだんだろうけどIs2は強戦車だよ。BRが6.0という低さで122mm砲が撃てるのは破格。格下とマッチすれば一方的にやれる。コイツ長いこと愛用してるがキルレ4普通にいってたわ -- 2015-02-11 (水) 15:46:48
    • APCR使えよ! -- 2015-02-11 (水) 16:07:29
      • APCRは近距離で貫通しまくるけど内部で爆発しないからな・・・。IS-1にAPCR来ようがIS-2の方がやっぱり強い。 -- 2015-02-12 (木) 00:50:18
      • APCRでも貫徹力劣りますよ -- 2015-02-12 (木) 06:11:58
      • すまん、IS-1の通常弾と比べてって意味です -- 2015-02-12 (木) 17:23:05
      • IS-2だろ・・・ -- 2015-02-12 (木) 17:43:58
    • ネタでもクッソつまらん -- 2015-02-11 (水) 22:23:35
  • 日本戦闘機並みに燃料タンク空に出来ればと思う戦車ナンバー1だな・・・ -- 2015-02-19 (木) 13:32:32
    • 運転手可哀想すぎるよな。ただでさえ被弾率高いのに燃料タンク被弾したら間違いなく実害被るし -- 2015-02-19 (木) 14:25:52
      • 被弾炎上→うおー!あっちー!→御臨終が面白いぐらい起きて次の瞬間蜂の巣にされるコンボだもんな -- 2015-02-20 (金) 09:46:55
      • 砲塔にいる人達 (操縦手にならなくてよかったぁ………) -- 2015-03-03 (火) 21:52:25
      • ZiS-30&マルダー&対空車両の砲手と装填手「中に居れるだけ有難いと思え!」 -- 2015-03-03 (火) 21:55:04
      • トラック対空砲の皆様「装甲があるだけありがたいと思え!!」 -- 2015-03-03 (火) 21:57:31
    • ドイツのコメートのパイロットと仲良くなれるな -- 2015-03-01 (日) 21:01:28
    • IS-2もいっしょなんだよなあ・・・ -- 2015-03-03 (火) 22:08:24
    • 【燃料タンク】操縦手【燃料タンク】<ふぇぇ…… -- 2015-03-03 (火) 22:07:52
  • 癖が無い高バランスな戦車って感じかね。 俯角以外で困る事が無い。 -- 2015-03-05 (木) 20:52:42
    • 操縦手「えっ」
      |燃料タンク|操縦手|燃料タンク| -- 2015-03-05 (木) 20:58:48
      • 初心者の小隊が「ヤベェ!IS-1だ!死ぬ死ぬ!………あれ?燃えた?………」って話したろうか? -- 2015-03-05 (木) 21:16:56
      • うわはずした!ドカーンあれ? -- 2015-03-05 (木) 21:20:00
  • ISかぁ撃破は難しいなぁ……足止めだけでもするか……ボーン、ドカーン。……あ、倒せた -- 2015-03-05 (木) 21:26:02
  • 実際燃やされても即爆発は頻繁に無いし砲手とかは影響ないから消火器切れる前に85mmで蹴散らせば問題無いのだ。 -- 2015-03-05 (木) 21:53:46
    • その85mmが残念なんだよなあ・・・ -- 2015-03-05 (木) 21:55:00
      • 威力は十分だぞ?貫通はAPCRでまあ何とか妥協出来るし。少なくとも使ってて弱いと感じた事はない -- 2015-03-05 (木) 22:43:48
      • こいつの相手にIS-2やら虎2が出てくるのに85mmなんて圧倒的火力不足だぜ。威力も普通だしなにより貫通力が足りない。APCRあるけどテクニックが必要だし・・・。 -- 2015-03-06 (金) 00:44:38
      • br+1を相手する場合ほとんどの戦車は貫通力足りません。 -- 2015-03-06 (金) 01:09:37
      • 同じBRでAPCRが無いティーガーH1の事disるのは勘弁 -- 2015-03-06 (金) 13:01:51
  • 苦行、これ以外の何物でもない。自分はティーガーなどの重戦車は味方のティーガーに任せ、4号やT-34などの格下を相手にしている。 -- 2015-03-06 (金) 11:43:37
    • 格上がキツイのはどれでも言える。逆にコイツが格上のマッチングになると手が付けられない事がほとんど -- 2015-03-06 (金) 13:03:55
    • むしろAPCRがあるからH1程度なら普通に完封できるし砲の癖もないから使いこなせれば扱いやすい車両だよ -- 2015-03-06 (金) 21:30:26
  • 砲がしょぼい…(見た目的な意味で) 車体とか砲塔はかっこいいのに -- 2015-03-06 (金) 19:41:26
  • KV1で味方のこいつと並走していたら、エンジン音がなんかすごく良かった。エンジンの構造とかかなり今までのと変わってるのかな? -- 2015-03-07 (土) 00:22:07
  • 虎乗った後にこいつのったけど足遅いし砲塔柔らかいしかなり難しい車両だとおもう火力も微妙 -- 2015-03-14 (土) 22:09:49
    • 85mmは弱いくせにこのBRのソ連戦車ではそれしかないからなあ・・・とっととIS-2開発したほうがいい。 -- 2015-03-14 (土) 22:11:38
  • 複雑な装甲配置により高い防御力を発揮出来る。が、車体の切り欠きのおかげで角度もつけれないし抜かれると即時昇天 -- 2015-03-15 (日) 23:47:52
  • せめてBRを5.3にしてほしいよ。 -- 2015-03-18 (水) 18:56:03
  • ISシリーズ伝統の旋回性能の悪さ・・・その場で旋回させる時はアメリカやドイツみたく普通にギアを上げるよりも、バックギアを上げた方が良く曲がる。後進する方が加速力も曲がり易さも良いだなんて・・・スターリンらしくないな!(暴言 -- 2015-03-18 (水) 19:36:33
  • br5.7のせいでtger2なんかとかち合うこともあるからあえて使わずに横のツリーのt-34-85やsu-152を使うのもありかな? -- 2015-03-19 (木) 23:38:31
    • 勿論、ガン無視してもok。強いて言えば、IS-2をリサーチする時にこいつを使ったらその分RPに最大30%ボーナスが付いてくるから、IS-2を一番に目指してるなら通過点として使うのもありだよ。 -- 2015-03-20 (金) 00:27:49
    • MAX BR5.7が少数のマッチングだったら中々強いけどね、結構貫通されない。BR6.7マッチは・・ -- 2015-03-20 (金) 05:11:46
      • 弾薬庫誘爆パークです。(泣) -- 2015-03-20 (金) 11:15:04
  • 85mmでも精度とか貫通は別につらいと思ったとき無いけどなんか炸薬量なのかしんないけどシャーマンとかパンターより弱く感じるんだけどどうなのかな -- 2015-03-22 (日) 00:38:02
  • 強化されてない?後退速度は一瞬で16に行くしリロードも早くなった気がする -- 2015-03-29 (日) 06:59:33
    • 前から後退速度は平地であっという間にその速度になってたけどリロードは・・・・変わってないような気がするから兵員のスキルが上がったんじゃないかな? -- 2015-03-29 (日) 07:06:52
      • そうかー・・リロード速度とかここまで来たら何%アップとかなのかなぁ前まで実感なかったんだけどな -- 2015-03-29 (日) 07:39:11
  • RBで4号ラング使ってて交戦距離1000位で負けた。こちらの砲弾は弾かれまくりで一方的にリンチされたわ。なんでこいつだけこんな貫通力あるんだ? 正直遠距離砲撃主体のドイツ軍戦車……と言うかラング使ってる俺からしたらトラウマレベルなんだが -- 2015-03-30 (月) 00:48:26
    • apcr除けばむしろラングのほうが貫通力高いし、装甲も互いを貫ける関係になっている。BRが違うからis-1のほうが全般的な性能は高いけどね -- 2015-03-30 (月) 02:38:11
      • 気合で車体下部と運に頼もう、ハルダウンは…うん… -- 2015-04-27 (月) 19:47:23
  • いざ使ってみるとビミョー というか砲精度ゴミすぎてぜんぜん狙ったとこいかない 貫通ないのに精度も悪いとなるとまさに産まと -- 2015-04-09 (木) 21:54:22
  • 使った印象は柔らか戦車。正面向こうが豚飯しようが虎にも76mmシャーマンにもぶち抜かれる -- 2015-05-15 (金) 22:04:52
    • こいつのバイザー付近の弱さはIS-2になろうが変わらないし、IS-2 1944で少しマシになる程度だからアキラメロン・・・ -- 2015-05-15 (金) 22:07:03
    • コイツで豚飯したらアカン。弱点が出るから・・・正面向いたほうが100%の防御力が発揮できる -- 2015-05-15 (金) 22:58:02
    • 敵の場合はほっぺぶち抜くのが多い。正面に弱点あるから同格駆逐以上にも抜かれる -- 2015-05-29 (金) 10:48:04
  • こいつのAPCR、1000m以上だと初期弾の方が貫通力あるんかい… -- 2015-05-16 (土) 16:32:22
    • 1000m以上の射撃ってABでもなかなか無い(前に出ろって話)し、RBじゃ着弾修正に何発かかることか。だから気にする必要あまりないんじゃないかね -- 2015-05-29 (金) 10:46:59
  • ソ連が誇る産業廃棄物。BRの都合上格上の王虎やパーシングと当たるため、85ミリも装甲も役に立たない。IS-2まで飛ばすべき。もうヤダ -- 2015-05-30 (土) 16:39:14
    • BR高すぎて砲最悪、装甲無いに等しい、機動力低いと散々だよね。ソ連のランク3は辛い・・・ -- 2015-05-30 (土) 20:22:41
      • ソ連ランク3はT34-85とKV2とSU-85で乗りきるしかないね -- 2015-06-24 (水) 16:44:33
      • SU-122とKV-2とSU-152だけ使って、一人ワンパンパーティって言う方法もある(限りなく作業ゲーになっちまうけど... -- 2015-06-24 (水) 19:15:37
      • ↑エアプレイ丸出しだぞ。SU-122はそいつらと同じ戦場じゃワンパンなんてほぼ不可能。152mmも榴弾でワンパンは中戦車の側面を撃てた時だけで砲塔に当てて天板ぶち抜きじゃドライバーが死んでおしまい。徹甲榴弾も角度がよくないと普通に弾かれる。作業ゲーとかいってるがリロード中も発射するときも緊張しっぱなし -- 2015-06-24 (水) 23:07:24
      • ↑むしろ葉3がそこまで使ってない感が半端じゃないんだが -- 2015-06-24 (水) 23:11:13
      • ↑そもそも、大口径榴弾を使った事が無いような言い回しにも思えるんですが・・・152mm榴弾で天板吹っ飛ばして「ドライバーが死んでおしまい」っな訳がないでしょ。122mm榴弾でさえ天板抜かれたら大損害、最悪ワンパンなんだから -- 2015-06-25 (木) 05:29:39
      • 122mm以上はなめない方がいい。IS-3やIS-4Mですら122mmでワンバンなんだから・・・。ただ、SU-122は弾道に難ありかな。 葉主3の言ってることはスルーしましょう -- 2015-06-25 (木) 10:59:41
  • ただでさえゴミな車体に中戦車レベルのゴミ(85mm)を載せただけのゴミ -- 2015-06-26 (金) 19:46:51
  • IS1が3台横にならんで進軍してきてもその奥にいるIS2に真っ先に砲弾が飛んでいく悲しさ -- 2015-06-26 (金) 20:00:58
  • ティーガーを見た時の絶望感・・・というか諦め、萎え・・・イライラ戦車。 -- 2015-07-05 (日) 19:13:37
    • APCRアルやろ!! 撃たれる前に撃てばいいだけやろ!! -- 2015-07-11 (土) 01:23:58
    • APCBCをトランスミッションにぶち込んで燃えてる間に側面回りこんで終わり -- 2015-07-11 (土) 06:52:23
      • ついでに砲塔にもぶち込んで攻撃出来なくしてしまえば完璧だな -- 2015-07-11 (土) 07:34:23
    • 虎とISは好敵手だとおもう -- 2015-07-11 (土) 08:48:53
      • 冗談だよな? -- 2015-07-11 (土) 08:57:37
      • 火力じゃ負けてるけど防御面はこっちのほう上でしょ -- 2015-08-19 (水) 10:03:16
  • スターリン「こいつは無かったことにしよう」 -- 2015-08-08 (土) 10:22:38
  • この主砲とKV -85の85ミリ砲の違いってなんですか精度の差とか出てますか?APCR が使えるのはいいけど、表を見ただけじゃああまりわからなくて。 -- 2015-08-11 (火) 08:05:44
    • 失礼。全く同一のものですね。 -- 2015-08-11 (火) 08:07:08
  • 防御にポイント振ったT-34-85だと思って動けばあまり気にならない。 -- 2015-08-11 (火) 09:11:51
    • 前面の燃料タンクはどれくらいの豚飯で防げますか? -- 2015-08-21 (金) 07:38:09
      • 昼飯豚飯とか取らないでいい。こいつは正面が最大防御。 -- 2015-08-22 (土) 22:26:21
      • 遮蔽物があるならケツを隠しながら逆豚飯するのもありじゃない? -- 2015-08-22 (土) 22:33:11
      • 履帯切られなければ大丈夫じゃないか -- 2015-08-23 (日) 03:44:24
  • あー これに虎の88mm付いたら使いやすいのに -- 2015-08-23 (日) 17:44:12
    • T-34-88という兵器があってだな -- 2015-08-23 (日) 17:52:31
      • そうなると、KV-2のドイツverの実装も急がれるな -- 2015-08-23 (日) 17:55:19
  • 虎と同等以上の割にはまったく史実だと有名じゃないんどけどどうして?? -- 2015-08-27 (木) 23:34:54
    • 85mmなので重戦車なのにT-34/85と同じ砲。なので虎を撃破するには500mm以内まで近づく必要があった(虎は1キロ先からコッチを撃破できる)。あと突破力として期待されてたので大口径榴弾で歩兵や陣地を破壊できる122mmに比べると今一つ。なので122mmのIS-2が大活躍することになる。 -- 2015-08-27 (木) 23:42:35
      • なるへそ  -- 2015-08-28 (金) 18:13:35
      • T34/85はコイツより早く運用されていて、その時点で85mmじゃ虎を倒すのは難しいことが露呈していた。なのでIS-1は早々に122mmに換装されてIS-2になったので、そもそもIS-1が実践で使われたことはほとんど無いってわけ -- 2015-08-30 (日) 14:16:38
      • 50cmとかハッチに手榴弾投げたほうが早いやんか -- 2015-11-09 (月) 00:34:28
  • ジャングルで900m先のこいつの砲塔正面に4回フェルディナンドの88mm食らわせたら、砲弾が4回とも弾かれもせず砕け散った…よく分らん戦車だな。 -- 2015-08-29 (土) 22:48:41
  • 主砲の威力不足は格上と当たらなければ感じないけどどっちかというと豆腐装甲なのが辛い... -- 2015-08-30 (日) 13:59:18
    • まあ、このBRだと貫通高い砲多いからな。 -- 2015-08-30 (日) 14:08:57
  • 火力が圧倒的に足りない。IS-2が無かったら設計者は粛清されてたろうな -- 2015-09-20 (日) 02:11:26
  • デカいT-34/85 -- 2015-09-23 (水) 11:37:20
    • KV-85「うちの立ち位置...」 -- 2015-09-23 (水) 11:42:30
      • BR少し低いデカいT-34-85 -- 2015-09-27 (日) 10:34:49
  • 開発終わってるけどどういう風にデッキ組むか悩んでまだ使ってない -- 2015-10-02 (金) 22:24:12
    • IS-1 T-34-85 SU-152オススメ -- 2015-10-02 (金) 22:26:52
      • THX、コムラーデ -- 2015-10-06 (火) 12:34:00
  • ドイツ陸軍時代に培った昼飯の癖が抜けない…もはや昼飯の角度は習慣なのだ! -- 2015-10-07 (水) 20:44:38
    • は? -- 2015-10-07 (水) 21:01:10
      • 無意識に昼飯取ってわきの部分を抜かれてしまうtって意味で… -- 木主 2015-10-09 (金) 23:51:52
      • ちょっと上の方のコメントにもあるけど、遮蔽物でケツを隠しながら逆豚飯ってのはどうだい?守勢に徹する立ち回りなら少なからず効果はあると思う -- 2015-10-10 (土) 01:01:03
      • 後ろだと角度がキツくない? -- 2015-10-10 (土) 11:19:31
  • 逆豚飯すると強いIS_2の弾もまれに弾いてくれる。ただ履帯きられると詰む -- 2015-10-26 (月) 07:16:05
  • 1.53アップデートで機銃打てるようになってよくなった -- 2015-11-07 (土) 21:59:09
  • Tigerとほぼ同じ砲身長なのにIS-2見た後こいつ見るとダサく見える...マズルブレーキないのも原因かな? -- 2015-11-25 (水) 05:54:22
  • ワンパンされすぎて萎える -- 2015-12-03 (木) 21:14:12
  • ワンパンされすぎて萎える -- 2015-12-03 (木) 21:14:14
  • 間違えて昼飯しちゃてぬかれた -- 2015-12-19 (土) 09:18:35
    • 正面向いたら車体下部狙われるけどな。首も正面から普通に抜けるし。 -- 2016-02-26 (金) 11:15:16
  • コイツ未改修の四号でもいただけたけど実は弱くない?それとも中身が悪いだけ? -- 2015-12-30 (水) 01:41:58
    • 全集100㎜ちょいだからそこまで極端に厚いわけではない。ソ連戦車特有の傾斜で稼いでるってやつ。砲自体は85㎜で優秀だから油断ならないけど。 -- 2015-12-30 (水) 02:14:19
      • 確かにコイツに僚車を食われました -- 2015-12-30 (水) 23:04:26
  • T35 85で相手すると異常に固く感じるけど、いざ使ってみるとそこまで固くないっていう -- 2015-12-30 (水) 02:23:55
  • 後退速度速すぎだろおいwww -- 2015-12-30 (水) 21:41:43
    • 最初後退8kmでその後こっそり10kmそして怒りの資料捏造で16kmまでbuffされた -- 2016-01-18 (月) 05:11:32
  • 最初こそ苦戦してたがいまじゃ...うん... -- 2015-12-30 (水) 23:04:46
  • 後退が早くて大きなT34-85って感じ -- 2016-01-12 (火) 22:27:23
  • この子って結構優秀? -- 2016-01-18 (月) 04:57:03
    • 隣にIS-2がいなければ優秀。 -- 2016-01-18 (月) 07:45:50
  • 敵のこいつが謎弾きするから乗ってみたけど全然弾かないっていう -- 2016-01-19 (火) 02:34:01
  • ワロタwwwwwこいつで近距離突撃するときは側面を見せつつ後ろから行った方がいいぞwwww大抵の独米の中戦車は歯が立たないwwww -- 2016-01-27 (水) 15:54:28
  • 85の劣化遅すぎて草生えるレベル -- 2016-02-15 (月) 02:50:09
    • 速度も悪くないしそこまで抜かれないし85の同格としてはむしろ優秀。ただ、お互い一度抜かれると致命傷と思うと速度が高い85に軍配が上がるのも分かる。 -- 2016-03-01 (火) 11:33:52
      • このBRだと普通に抜かれるんだが・・・  砲塔も知ってる奴等にとっては抜けるし車体は傾斜付いたけどそこまで角度ないから晒すと抜かれる   でも個人的に後退速度でカバー出来るのが良い -- 2016-03-01 (火) 11:39:40
  • 実際ほぼTigerかV号の1,2発で死ぬし、何とも言えない。どこ見せても抜かれる。 -- 2016-03-02 (水) 16:04:01
  • 車体下部を隠しってあるけどこのBRの砲だと140mmなんか簡単に貫通するから車体正面上部の覗き窓も見せたくないよね。ここに徹甲榴弾入ると操縦手は確実に死亡、下手すれば燃料庫か砲手、装填手が死んでお陀仏。 -- 2016-03-02 (水) 21:35:47
  • こいつは後退速度を生かして逆飛び出しうちともいえる戦法が輝くな、車体前面を隠しつつきつく傾斜を付けた側面だけ出しながら、後退(障害物から身をさらす)→発砲→前進(退避)って感じで -- 2016-03-03 (木) 02:24:18
  • 遅すぎてゴミ使う価値無し -- 2016-03-05 (土) 20:51:41
  • 加速、速度、砲、装甲、全部ゴミいいとこなしの完全に85の劣化です -- 2016-03-05 (土) 23:24:59
  • こいつは飛ばしてさっさとIS-2開発するが吉 -- 2016-03-10 (木) 07:38:20
  • こんだけ強くてゴミとか使ってるやつがゴミだわ -- 2016-03-24 (木) 21:17:57
    • 火力の進歩がいまひとつ、ね・・・まぁこの次IS2の布石って考えてるのが多いかと -- 2016-03-24 (木) 21:26:24
    • こんなゴミにやられて強い認定してるやつのほうがゴミだわ -- 2016-03-24 (木) 21:40:15
      • 実際、ゴミとまでは行かなくても弱い部類だよな...これ -- 2016-03-24 (木) 21:57:50
      • リロード長い122㎜よりも使いやすいと思った俺は異端かもしれん・・・まぁT-34でいいんだけどさ。 -- 2016-03-25 (金) 00:27:43
      • やられたわけじゃなく使ってて言ってるんですがそれは -- 2016-04-09 (土) 17:11:53
    • T-34-85(D-5T)と比べて砲塔の固さとAPCR詰める以外優ってるところがないし、史実でも魅力がなさすぎてIS-2にされた戦車だし -- 2016-03-24 (木) 22:03:00
    • 敵対する時はやたらと弾いたりしてめんどくさい時があるけど、自分で使うとあんまり強くないというね -- 2016-03-24 (木) 22:17:58
    • パンターから数るとほんと怖いゾ -- 自分で使うと…うん? 2016-03-24 (木) 23:43:04
      • 車体ハッチ狙えばワンパンだしパンターでもたいして怖くない -- 2016-03-24 (木) 23:53:47
    • 中途半端で抜けない砲と、中途半端で抜かれる装甲。 -- 2016-03-25 (金) 11:51:34
      • その上、抜かれると高確率でワンパンされるモジュール・乗員配置 -- 2016-03-25 (金) 13:28:08
  • 性能に不満があるわけじゃない。BRが問題だ。なんでTiger1に対抗するために作られたこいつがTiger2と戦わなくちゃいけない? -- 2016-04-02 (土) 09:50:16
    • 同格はTigerIなのですが?敵戦車のBRすら把握できてないとは... -- 2016-04-02 (土) 10:43:00
      • 5.7だし遭遇しない訳ではないと思うよ -- 2016-04-02 (土) 19:27:49
      • 連投になっちゃうけど重戦車としての立ち位置を考えたら5.3でもいいんじゃないかなと思う今日この頃 -- 2016-04-02 (土) 19:30:13
      • 虎1Hとこいつは5.3でもいいと思う パンターDは微妙だな -- 2016-04-02 (土) 19:33:13
      • というか5.7がPT-76とかいうキワモノとこいつしかいないのがね… -- 2016-04-02 (土) 21:19:19
      • まあ5.6でもいいと思う。そうすりゃ6.7には当たらないし4.5とか無い?から実害はあんま無いと思うし -- 2016-04-03 (日) 02:30:36
      • 5.6はネタだよな? -- 2016-04-09 (土) 17:50:13
      • 5.6とか馬鹿だろwwwそんなにnoobならゲームやめろよwww -- 2016-04-16 (土) 02:55:23
      • ↑3 普通に考えて5.6とか4.7勢死ぬだろ 例あげるとIV号戦車でIS1と戦うことになる -- 2016-04-16 (土) 03:00:28
      • そもそも5.6などというBRは存在しない -- 2016-04-16 (土) 03:05:31
      • 普通に5回に4回くらいはTIger 2やフェルディナントと戦わされるんだよなぁ・・・それにTiger 1相手でも向こうはこっちの装甲貫通してきて逆にこちらは向こうの装甲貫通できないし・・・まあ俺が改修ちゃんと進められてないのもあるが -- 2016-06-18 (土) 15:26:48
    • パーシング「せやな(BR6.3)」 センチュリオン「せやせや(BR6.7)」 -- 2016-04-02 (土) 21:25:50
    • 実際同格の虎1と比べると、防御力と機動力(後進)で勝ってるし、主砲は貫通力でほんの少し劣る程度だからBR的なバランスはとれてると思う。虎1だって後期型IS-2と戦うわけだし。 -- 2016-04-13 (水) 16:07:38
      • 防御力が勝ってる?どこが?砲塔、車体と虎1の方が硬いように見えるが -- 2016-04-16 (土) 08:17:26
      • ↑同じBRのティーガーの装甲厚見てみろ。こっちのほうが分厚いぞ。 -- 枝主とは別人? 2016-04-16 (土) 08:48:40
      • 砲塔は複雑な装甲で弱点の狭い虎1の方があるし車体は真正面で比較したらIS-1の方があるように見るけど側面の弱さや虎1の昼飯に比べるとやっぱり虎1に分があると思うけど 使用感でも虎1は米ソの攻撃結構耐えてくれるけどIS-1は格下の中戦車の砲であるL/43でも余裕で抜かれるし ちなみにRBでの感想 -- 2016-04-16 (土) 08:55:09
    • 正直虎1に攻撃力たすとこの戦車になるわけだしそんな弱い訳では無いぞ てか使いこなせない方が悪いだろ -- 元ドイツ乗り? 2016-04-16 (土) 02:57:07
      • 俯角とか旋回性とか悪いのに使ってないの丸出しだな -- 2016-04-16 (土) 08:14:55
      • 毎回上みたいなコメントみるけどさ、旋回頻繁にすることもないし、俯角ないのにわざわざ利用するような戦い方してる奴ってにわかだと思う。特に俯角が悪いのはソ連の常識なんだからさ。脊髄反射じゃなくて、ちゃんとした反論しろよ。こいつは燃料庫が前にある、そんだけでいいじゃねぇか。 -- 2016-04-16 (土) 08:20:21
      • いやいや虎1に攻撃力を足すとこの戦車になるとか暴論吐いてるから違うだろって言っただけなんだが それに俯角がないのにわざわざ利用する戦い方をするんじゃなくて俯角があれば立ち回りの幅が広がってより有利な位置取りができるって事な、今は虎1との比較なのにソ連戦車の常識とかって勝手に押し付けないでね -- 2016-04-16 (土) 08:33:32
      • それ言ったらドイツは垂直装甲で砲弾はじくにはいちいち止まって昼飯とらないといけない。そういう苦労は知ってて言ってるんだよな?それだったらいいよ -- 2016-04-16 (土) 08:54:07
      • ドイツもやるけどそんな苦労したこと無いから知らないです そもそもいちいち止まって昼飯ってどんな立ち回りしてるの?敵陣近い路地も堂々と進行してるのかな?普通遮蔽物を利用しながら進むからむしろ昼飯取れる虎1の方が使いやすいだがな IS-1は昼飯取るとマイナスだし -- 2016-04-16 (土) 08:59:35
      • どうでもいいことだよ。それはともかくIS-1は砲塔だけ出して左右に動く戦い方が強いんだよ。車体が小さい、傾斜装甲を利用する戦い方がメインだから。それに葉も俺も持ち味を生かせばええやろと言ってるだけだぜ、それに文句いってんのは君だけな。 -- 2016-04-16 (土) 09:10:40
      • 砲塔だけ出して左右に動く戦い方って何だ?ハルダウンして砲塔を左右に振るって事?俯角の無いこいつでそんな戦い方ができるのはどのマップのどの場所なのか教えてほしいなぁ 車体は小さく無いし傾斜装甲も正面だけで側面やらはT-34以下だよ砲塔は丸みを帯びてるけどRが大きいからT-44みたいに傾斜の恩恵はそれほどでもないし 「虎1に攻撃力を足すとこの戦車になる」がどう解釈すれば持ち味を活かせばいいって意味になるのか・・・ -- 2016-04-16 (土) 09:21:14
      • 自分で考えることもせずログも出さず文句を言うのはエアプでもできる。話に実りがないな、終了。 -- 2016-04-16 (土) 09:24:13
      • 悪いけど虎1の方が強いよRB -- 英国乗り? 2016-04-16 (土) 09:36:42
      • クソ雑魚君ですみませんねぇ -- 葉6? 2016-04-16 (土) 09:43:23
      • ソ連なのに勝率低いなー、よっぽど試合に貢献してない立ち回りなのかな? -- 2016-04-16 (土) 09:47:09
      • ヒント:試合回数 所詮通過点だからね。 -- 2016-04-16 (土) 09:50:55
      • ISクソニキのログはよ -- 2016-04-16 (土) 09:52:52
      • 悪いな、俺もIS-1はあまり使ってないんだ、弱すぎて それに俺はISは好きでもなんでも無いぞ ただドイツ乗りがこんな平凡な戦車見つけて虎1と同格かそれ以上とか言ってるから頭にきてね -- 英国乗り? 2016-04-16 (土) 10:06:11
      • 少なくとも、君が思うほどこいつは弱くないし、俯角が広けりゃそら強くはなるけどゲームバランス考えればこれくらいでちょうどいいんだよ。 -- 葉6? 2016-04-16 (土) 10:15:52
      • ソ連戦車=恵まれてる強戦車理論のドイツファンボーイは、ドイツ戦車はあらゆる面でソ連より劣っていて、自分は常に立ち回りでカバーして戦ってると思い込んでるからすぐ立ち回りでどうにかなるなんてもっともらしい理論展開するけど、ステータスや数字は嘘つかないしIS-1が5.7最弱クラス、ソ連ツリーで要らない戦車の一つだって評価受けてる事実は揺るがないんだよなぁ…… -- 2016-04-16 (土) 10:56:23
      • 一番要らない戦車はKV-85って話は有名。 -- 2016-04-16 (土) 11:07:29
      • (WTの数値は時々嘘をつくって事を知らないなんてピュアな子) -- 2016-04-16 (土) 11:11:06
      • ぐうの音も出ない正論を前についにそんなことでしか言い返せなくなってしまったか……強すぎて申し訳ない -- 2016-04-16 (土) 11:27:49
      • T-34-85使えばいいのにIS-1使ってるやつそもそもおるん? -- 2016-04-16 (土) 11:38:36
      • T-34-85が強すぎてIS-1使わないなぁ、後進速いし砲塔防御力も上位互換だけど、それくらいしかいいとこないし、RBだと -- 2016-04-16 (土) 11:47:45
      • 追記 RBだと出撃ポイントが重戦車枠で多すぎる…せめて車体が昼飯しやすい単純な箱型だったら… -- 2016-04-16 (土) 11:56:26
      • 葉19 「馬鹿」という答えに対して「馬鹿といってるやつが馬鹿」という返しをしてるだけじゃないですかね。君みたいなのって単なる煽りたいだけのエアプですし。 -- 2016-04-16 (土) 12:14:23
      • もう憶測と妄想でしか言い返せないなら黙ったほうがいいよ、哀れなだけだから -- 2016-04-16 (土) 13:35:17
      • 誰が誰に言ってんのかわかんねえなこれ -- 2016-04-16 (土) 13:44:07
      • 自分で勝利宣言するほど哀れなものはないよね -- 2016-04-16 (土) 13:59:34
      • いやはややはりソ連ユーザーは民度がなっておりませんなwww -- 2016-04-24 (日) 18:13:08
    • 格上と当たるのが嫌なら8.0にでも乗ってればいいんじゃない?w -- 2016-04-16 (土) 14:47:41
  • (お、戦争か?) -- 2016-04-16 (土) 12:23:45
    • そう、ウォーサンダーは米英ソ独日の代理戦争だったの(ry -- 2016-04-16 (土) 12:33:22
      • 独「ソ連死ね」ソ「ドイツ死ね」米英「どっちも死ね」 -- 2016-04-16 (土) 14:05:47
      • 米「俺以外みんなsunk(沈め)」 -- 2016-04-16 (土) 14:07:22
      • 日「チハたん∩(・ω・)∩ばんじゃーい」 -- 2016-04-16 (土) 14:36:50
      • とりあえずソ連vs全世界という感じになってるな -- 2016-04-24 (日) 18:13:52
      • 独ソ陸軍で弱い弱い言ってる人は米英陸軍に留学すればいいと思うの… -- 2016-04-24 (日) 18:45:58
      • ここも開設したてのころは平和だったよ。極端に人がいなかったけど。すぐにWoTのwikiみたくなるんだろうなぁと思ってたら案の定。 -- 2016-05-03 (火) 05:42:20
  • こいつのBR365Aと365Kはどう違うんだ?AはTNTでKはA-9-2なる爆薬らしいが実際に使うとどっちの貫通も破壊力も同じに思える(少しだけKのほうが強いかな?程度) -- 2016-05-05 (木) 12:48:07
    • A-IX-2の方が爆薬としては強力、という考え方でおおむね合ってる -- 2016-05-06 (金) 18:28:22
      • なるほど。ありがとうございます。搭載弾薬を全てにしていましたがAを下してAPCRと365Kの併用で戦うことにします。 -- 2016-05-06 (金) 20:41:55
      • ごめん、言い方が悪かった。A-IX-2の方が同量なら爆速と猛度が高い。WTではご丁寧にTNT換算が付いてるからわかると思うけど、Kの爆薬量はTNT換算81.6g、Aは164gなので加害能力はAの方が高い……はず。爆薬の質がどれだけ反映されているかはわからないけど。 -- 2016-05-07 (土) 04:07:31
      • 炸薬量が見えるようになる前からAのが強いって言われてるよ。跳弾率もAのが低いし正直Kは使用価値無しですね -- 2016-05-07 (土) 04:10:05
      • なるほど…なぜ365Kが実装されているんでしょうかね… -- 2016-05-07 (土) 16:13:11
  • IS-1くらいで不遇だの何だの被害者面するのは草生えますよ -- 2016-05-16 (月) 14:20:19
    • ティーが作ってこいつと出会ったけど何も怖くないけどなぁ 火力が貧弱なんだろうけどそんなもんだから空気薄いくらいだよね -- 2016-05-16 (月) 14:46:03
    • イギリスを見てみろ! -- 2016-05-16 (月) 15:29:52
    • ソ連乗ってると脳死プレイで無双できる戦車じゃなきゃゴミに感じるから仕方がない -- 2016-05-16 (月) 15:35:29
      • ソ連で脳死プレイとか言ってる時点でエアプだなー。 -- 2016-05-17 (火) 11:17:30
      • 傾斜効果実装直後ならともかく、脳死で思考停止してるヘイト多すぎ… -- 2016-05-17 (火) 11:19:16
    • T-34-85が大体の原因だよな、後退速度と実装甲厚ぐらいしか勝ってないのにBR上だもん。 -- 2016-05-16 (月) 17:30:54
      • T-34-85が5.7になれば良いと思うんだけどね -- 枝主 2016-05-16 (月) 17:32:14
      • あんなペラペラが5・7とかなんの冗談よ・・・ -- 2016-05-17 (火) 06:39:13
      • 76mmのシャーマンジャンボと似たような関係なのでは -- 2016-05-17 (火) 07:17:18
      • 76mmジャンボはIS-1に何もかも負けてるのに5.7だがな -- 2016-05-17 (火) 11:52:02
      • なんてったってチャレンジャーより低いんだぜ?T-34/85って…ありえんだろw -- 2016-05-17 (火) 11:56:45
      • あのペラベラ装甲T3485が5・7だと?ランク1戦車でも撃破されるのに -- 2016-06-11 (土) 08:15:02
      • T-34-85なんて本来5.7で良いだろあんなの。あれが英米の5.7より弱いと本気で思ってんの? -- 2016-06-20 (月) 19:32:43
      • 正面装甲が65mm(垂直)のチャレンジャーさんを怒らせない方がいい。 -- 2016-07-12 (火) 00:34:27
  • 合法デモを、威力と暴力を以って弾圧する芳生号。 -- 2016-06-06 (月) 09:16:05
    • 申し訳ないがWarThunderと何の関係も無い話はNG -- 2016-06-06 (月) 09:21:11
      • そうだぞ、ISのページで許されるのは書記長と某過激派組織に関するコメだけだゾ(阿保 -- 2016-06-06 (月) 09:47:55
  • ティーガーよりは弱いけど、BR5.7で生きていけないかと言うとそうでもない。 -- 2016-06-09 (木) 00:56:09
    • 傾けられる分KV-85のが強い気がする。後退速度はいいんだがね -- 2016-06-09 (木) 09:24:17
  • うーん。。。ちょっと使いにくいな~後退はいいけど装甲と85mmがねぇ -- 2016-06-11 (土) 08:12:24
    • ついでに旋回にもたつくのもイライラポイントだよなあ -- 2016-06-18 (土) 15:41:23
  • T-34と遜色ない戦果出してるつもりなんだけどIS-2先輩の要求開発費高過ぎて辛い -- 2016-07-28 (木) 18:46:14
    • KV-2とSU-152o -- 2016-07-30 (土) 13:04:04
    • 革命砲に染まるのだ・・・ -- 2016-08-01 (月) 15:31:54
  • 後進速度以外の全てが中途半端にまとまった残念な戦車。全てはT-34-85が悪い。 -- 2016-08-13 (土) 16:46:14
  • この戦車は俯角の事考えればそれなりに戦える あと頭出ししてれば生存率は虎には劣るものの高めだからそんなによわくないよね -- 2016-08-15 (月) 22:40:01
  • IS-2を手っ取り早く手に入れるのならやはりこいつを使うしかないですかね? -- 2016-08-17 (水) 08:20:14
    • もっと早く手に入れる方法が有ってだな・・・・   そこに魔法のカードがあるじゃろ?それを専用のサイトにgetINすれば良いんだぞい -- 2016-08-17 (水) 08:40:45
  • 市街地戦とか撃って下がってジワジワ進むような拮抗した戦線では後退速度もあってT-34-85より使っててストレスがない…気がする。 この後進速度は結構クセになるね。 -- 2016-08-24 (水) 22:32:24
  • 最近RBでありえんくらいボトム連発するんだよ・・・ -- 2016-09-11 (日) 00:18:23
    • すまん途中で切れた。こいつでTigerⅡ(H)の相手inは -- 2016-09-11 (日) 00:20:37
    • またミスった・・・orz こいつでTigerⅡ(H)の相手はきつい。特にノルマンディの草原なんか接待ゲー -- 2016-09-11 (日) 00:23:18
      • 5.7はみんなそんなもんじゃない? -- 2016-09-11 (日) 00:45:57
  • 産廃 -- 2016-09-13 (火) 18:27:51
    • 虎乗りからしたら装甲厚くて炸薬量多いから羨ましいぞ -- 2016-09-13 (火) 18:36:52
      • いやいや御冗談を -- 2016-09-13 (火) 19:10:20
      • T34のほうがまだはじくぞw -- 2016-09-13 (火) 19:37:21
      • こいつの装甲で防げる同ランク砲って、アメリカの76砲だけなんだよなぁ。 -- 2016-09-13 (火) 20:21:54
      • 楔形だから昼飯が下手に出来ないのに正面にはしっかり弱点なのですが -- 2016-09-13 (火) 20:35:28
      • 弱点を補う戦い方しないとこの先生きのこれないぞ -- 2016-09-13 (火) 22:14:55
  • 弱すぎて泣けますわ -- 2016-09-21 (水) 16:02:29
    • せやろか? 普通に使えてそこそこだと思ってたんだけど…… -- 2016-09-21 (水) 16:18:26
  • 虎が抜けないんじゃ。どうしたらいいんじゃ。 -- AB 2016-09-21 (水) 18:46:44
    • 緑色になる部分打てばええやん -- 2016-09-21 (水) 19:10:17
      • それでも抜けないんじゃ。なぜなんじゃ -- 2016-09-21 (水) 19:14:49
      • ↑それって真正面から当てても非貫通になるってこと? -- 2016-09-21 (水) 19:20:35
      • どうなんだろう。緑の所狙っても命中する前に動いて逸らされてんのかな。まだ未改修だから精度悪いのかな -- 2016-09-21 (水) 19:22:43
    • 虎さんは昼飯決められると正面からだとAPCRでも抜くの面倒やし、他の味方に任すのも手やで。 -- 2016-09-21 (水) 19:13:33
      • 極力そうしたいが、このBR帯虎だらけなんだよね。 -- 2016-09-21 (水) 19:23:51
    • 砲塔をこっちに向けていたら砲塔を狙うといいゾ。 車体を傾けないで晒してたんだったら車体にぶち込んで。 -- 2016-09-21 (水) 23:18:41
  • この戦車つかって弱いって・・・ -- 2016-09-21 (水) 23:03:29
    • ゴメン訂正するこいつ弱いわ -- 2016-09-21 (水) 23:26:54
      • 手のひら返しが早すぎるっピ! -- 2016-10-01 (土) 20:52:30
      • 革命魂ないからしょうがないね。 -- 2016-10-10 (月) 04:08:26
      • 草 -- 2016-10-18 (火) 15:37:44
    • この戦車に革命魂を乗せるより、T-34-85に乗せたほうがよっぽど強いぞ -- 2016-10-10 (月) 17:24:58
  • 使えなくはないんだが、BRちょうどでヘン虎呼ぶのがマジで辛い -- 2016-10-21 (金) 08:50:04
  • 使えなくはないんだが、BRちょうどでヘン虎呼ぶのがマジで辛い -- 2016-10-21 (金) 08:50:05
    • 大丈夫 ソ連に対してもみんな思ってるから(6.3乗りながら) -- 2016-10-22 (土) 09:57:41
  • まあいいさ122ミリ革命砲を......手に入れるまでの辛抱さ...( -- 2016-11-23 (水) 01:33:24
  • こいつはT-34-85よりも装甲が厚いという理由だけでBR5.7にさせられてる車両だね。どっちかというと装甲が厚めで機動力が低い中戦車みたい。でも正面向けるとドライバーハッチ抜かれて昼飯すると車体上部の傾斜が死んで抜かれるし、正面に傾斜装甲と垂直装甲が両方あるってなんなのこの戦車? -- 2017-01-02 (月) 14:21:32
    • 動くといいかもしれない。虎乗ってる時にそうされて少し困った -- 2017-01-17 (火) 13:06:52