KV-85/コメント

KV-85

• 某ゲームで言う、KV-1Sですかね？ -- 2014-08-20 (水) 13:49:40
  • 大体あってる -- 2014-08-21 (木) 07:25:41
  • 同じ戦車なのに、向こうとは全然存在感が違うよなｗ -- 2014-11-30 (日) 06:11:53
  • 向こうでもKV-85が実装されたよ。 -- 2015-01-17 (土) 08:33:16
• 使っててコレは扱いづらい。　重量が増したせいかKV-1やKV-2よりも加速力が悪く、最高速を発揮するには難しい状態。　火力もT-34/85(D-5T)と同じ主砲のため　重戦車としての存在価値に疑問が隠せない。 -- 2014-09-21 (日) 09:12:45
• このBR帯としては砲が普通レベルの性能なので重戦車の装甲は抜けないことが多いし、逆にこっちはあっさり抜かれることが多い。APCRもHEAT弾もないのがつらいね。 -- 2014-10-28 (火) 19:28:04
• こいつバケツぶら下げてない・・・？ -- 2015-01-09 (金) 16:18:10
  • ケツでゆらゆら揺れてるアレか？ -- 2015-01-09 (金) 16:29:36
  • かわゆす ほんと好きなんだよあれ...もっと広まるべき -- 2015-01-12 (月) 00:12:11
    • 丸太といいソ連戦車のこういうところ結構好き -- 2015-01-12 (月) 00:22:36
• 扱いが非常に難しい。砲塔はISのものだが、車体はKVに過ぎないため、防御力を発揮するにはﾊﾙﾀﾞｳﾝを徹底することが必要だからだ。まぁ、それは良い。...なんで俯角3度なんだよ...。おい...。お前は某タンクゲーの中国か！！ -- 2015-02-14 (土) 07:02:30
  • そういや、某タンクゲーでもKV-85は俯角3度か...史実か......。 -- きぬし? 2015-02-14 (土) 07:07:05
• 装甲下がってますやんｗ　なにこのゴミｗ -- 2015-02-22 (日) 21:39:36
  • 何と比べて下がってるのか知らんが、こいつはIS-1もう一両ほしかったら開発すればいいってくらいゴミだぞ。 -- 2015-02-22 (日) 21:45:54
  • 車体はkv1sだから下がってるわけではないよ -- 2015-02-24 (火) 13:21:23
    • 側面は６０mmに減ってるし正面の増加装甲は消えてるしターレットリング車体からはみ出てるし -- 2015-02-24 (火) 14:24:26
    • 今更だがそういう意味じゃなくてkv1sの車体を流用してるからkv-1と比べるのは間違ってるっていう意味だと思うぞ -- 2015-03-09 (月) 09:16:08
• IS1やIS2にもバケツをぶら下げてほしいわ… -- 2015-03-07 (土) 03:26:47
• 解説を句点一つ毎に改行しないでくれ。読み辛くてかなわん -- 2015-05-28 (木) 21:33:20
  • スマホで読んでるのかな？PCからだと、Wikiのスタイルシートにあった位置で改行したほうが読みやすいし、意味が通じやすい。 -- 2015-05-29 (金) 20:05:39
    • 読点で改行するのも君の癖だと思うが文章の意味に合わせて適宜改行してくれ。スマホでもPCでも読み辛いのは変わらんよ -- 2015-05-29 (金) 21:04:19
    • これが本人様か -- 2015-06-02 (火) 01:51:44
    • あー編集したなら編集報告に書いてほしいなあ… -- 管理人1? 2015-06-02 (火) 06:53:27
• 「なぜ、車体がKV-1なのかね？」「ペレストロイカ（建て直し）！」
  「それに、砲塔が丸いじゃないか？」「ウスカレーニエ（加速化）！」
  「取ってつけた跡があるぞ？」「ガスプリヨームカ（国家品質承認）！」
  「君はなぜそんなずうずうしいしゃべり方をするのかね？」「グラスノスチ（情報公開）！」 -- 2015-06-02 (火) 16:36:06
  • （あれ、これって手抜きじゃね？） -- 2015-10-25 (日) 09:13:02
• つかなんでこいつ600馬力のエンジン積んでないん…？ -- 2015-06-22 (月) 09:56:42
• IS1と違って抜けない6.7とほぼ100％マッチングしないから気楽でいいね、強くてIS2かtigerEやしお互い抜けるから動きの読み合いが楽しめる -- 2015-06-28 (日) 17:06:08
• コイツそんなに弱いかな 砲は悪くないし -- 2015-07-11 (土) 09:26:39
  • 強い弱いというよりはツリーの繋ぎで作る必要性がめちゃんこに薄い… -- 2015-07-11 (土) 10:35:10
    • あーそういうことか カッコいいから使ってるんだけどそこまで言われる程かなぁと思ってた -- 2015-07-11 (土) 13:00:26
• 何だこいつ…こいつの85ミリで撃ちまくったら敵集団（シャーマン、KV-1など多数）が全滅したんだが… -- 2015-07-20 (月) 21:44:18
  • まぁ、シャーマンとKV-1はこいつからしたらゴミだからねえ・・・問題はティーガーとKV-2だ -- 2015-07-20 (月) 21:54:23
    • ティーガーもKV-2も装甲は100mm前後やからな。近距離なら85mmで余裕で抜ける。 -- 2015-07-20 (月) 22:29:20
    • こいつは近距離で抜けるかもしれないが、向こうは遠距離から抜けるんだよなあ・・・ -- 2015-07-20 (月) 22:33:10
• KV2先に開発したものだからT-34-1942でこいつに遭遇したんだが…弱すぎないか？砲塔正面をぶち抜いて一旦相手を射撃不能にしてから車体の操縦士ハッチを撃ったらそれだけで撃破できてしまった -- 2015-08-28 (金) 03:05:21
  • T-34が強すぎるということではないかな？ -- 2015-08-28 (金) 07:29:51
  • 抜ける砲をもってて、抜ける距離で、有効な場所に先手打って当てられる腕があればなんでも倒せる。この手の話題はこれ以上でも以下でもない。特にソ連は炸薬多いから抜けさえすれば楽に撃破できる事が多いし。 -- 2015-08-28 (金) 08:14:56
  • 車体がKVだから楽に抜けるからしゃーない。KV＋T-34/85÷2的な存在である。 -- 2015-08-28 (金) 11:17:26
    • その式じゃKVにT-0.2を足した戦車だぞ -- 2015-08-28 (金) 22:09:04
• こいつは敵がくるのをじっと待ってる戦い方が合うのかねぇ？ -- 2015-09-21 (月) 15:23:35
  • 敵の目の前にノコノコ出ていって撃たれる戦い方だとすぐ死ぬからな。T-34の突撃みたいなのが通用するBRじゃないから慎重に立ち回って損はない。 -- 2015-09-21 (月) 17:29:53
• バケツが可愛いなーと見てたらKV_2に殺された -- 2015-10-06 (火) 07:09:22
• こいつに横から垂直に撃ったら弾かれて笑った　OPすぎんだろ -- 2015-10-25 (日) 02:06:49
  • 車体を狙ったなら滅多なことじゃはじかれないが...砲塔の傾斜にでも当てたのか？ソ連重戦車シリーズだとトップクラスに悲しい車両だが -- 2015-10-25 (日) 08:34:36
  • 弾かれた＝OPとかお笑いレベルなんだが　そんなんでこの先ソ連相手にしていけないぞ？ -- 2015-10-25 (日) 08:59:02
    • 距離も車両も弾も書かないんだから推して知るべしとかいうか……AA以外で側面叩いて貫けない組み合わせって相当希少 -- 2015-10-25 (日) 09:15:44
    • 俺のM26はな虎Ⅱの側面に当てたんだが弾かれるという哀しい結末を迎える事が多いんだ・・・　　　傾斜の多いソ連製を相手にしたらこの先のIS-3やIS-4　T-54とかしっかり狙わんと下手したら弾かれる　ってか弾かれた(白目) -- 2015-10-25 (日) 09:21:23
• 愛くるしいバケツの画像を載せたかったのはわかるが、なぜ逆光で撮ろうと思ったのか -- 2015-11-09 (月) 20:09:35
  • あああああ！！！逆光画像！！！！！！！！！！（アレルギー -- 2016-01-17 (日) 08:41:18
• 射撃位置を修正してる間に撃たれて死ぬか進むことも退くことも飛び出し撃ちもままならず馬鹿でかい車体や砲塔を射貫されて死ぬだけの戦車 前線に着く頃には戦闘が始まってるから前に出たらもれなく死ぬ こいつはSU-85よりはマシという程度の存在価値しかない -- 2016-01-17 (日) 01:47:33
  • 重戦車で60両撃破の時にＫＶ２と組んで使えたじゃないか（震え -- 2016-01-17 (日) 01:56:46
  • SU-85は低BRで85mm持ってる上に機動力もあるから普通に強機体よ。こいつは正直重戦車ってとこ以外の強みが見当たらん -- 2016-01-20 (水) 05:19:09
• こいつのフルカスタム目指してるけど、被弾したら即死亡という心構えじゃないとやってられないな（装填手死にすぎ･･･ -- 2016-01-20 (水) 04:32:11
• ドイツでやってるんだけど、BR上がってこいつに遭遇した時バケツに気がついた。プラプラ揺れるバケツがかわいい。 -- 2016-01-23 (土) 07:18:37
  • あのバケツには妖精さんが住んでるらしい。今度から「こんにちは」といってから砲弾をぶち込んでびっくりさせてあげましょう。 -- 2016-01-23 (土) 17:08:54
  • 妖精「ひぇぇぇ、やめてくだしゃれ～」 -- 2016-01-23 (土) 20:09:19
• 足が遅すぎやしませんか？そこそこの戦闘力あんのにストレスマッハで禿げる -- 2016-01-24 (日) 00:09:55
  • っT-34/85 -- 2016-01-24 (日) 00:20:47
• 何故ＢＲ下がらないのか疑問で仕方ない -- 2016-01-28 (木) 00:22:40
• ちょっと動きが重いけれどバランスの取れたいい戦車だね -- 2016-02-03 (水) 13:28:28
• 砲の性能結構いいと思うんだけどなぁ。結構活躍で着て自分的には満足 -- 2016-02-04 (木) 10:31:06
• KV-85重戦車(※注:重鈍な戦車。強いとは言ってない。)。BRがKV-85>T34-85(D-5T)てのが納得できない。タイマンだとSTZにも負けるレベルじゃん、こいつ。 -- 2016-02-21 (日) 12:42:48
  • おっM6A1にも書いてた人やーん どした？急に -- 2016-02-21 (日) 12:58:50
    • いや、前々から思ってた事を纏めて書いただけだ。気にするな。 -- 2016-02-21 (日) 14:40:42
• 火力装甲機動力全てがクソな低次元のバランスで整ってる -- 2016-02-21 (日) 12:59:03
  • 火力低いとかIS-1どうなるんですかねぇ -- 2016-02-21 (日) 13:07:12
• KV-1Sきたらコイツの立場が･･･もともと無いか -- 2016-02-23 (火) 03:02:13
  • KV-1zis-5の方が危ういかも・・・こいつは腐っても85mm砲だから虎や書記長とかち合っても一応なんとかなる。一応・・・でもBR5.0で良いと思うんだぁこいつぅ -- 2016-02-23 (火) 03:22:22
  • W○TのKV-1sと勘違いしてるんじゃない？ｗ 76mmだよ -- 2016-02-23 (火) 03:33:50
• こいつには、とてもじゃないがBR5.3の価値があるとは思えない・・・ -- 2016-02-23 (火) 07:43:48
  • T34-85の下位互換だしな。BR5.0に下がればT34-85(D-5T)の2番手として採用あるんだが。 -- 2016-02-24 (水) 06:43:25
• 重戦車=強い、中戦車の上位互換、といった既成概念を覆す、革命的戦車。つまり弱い。 -- 2016-02-24 (水) 12:19:34
  • 次のランクの解放条件上を考えるとこいつ作る意味が限りなく薄い -- 2016-02-24 (水) 18:11:13
  • 弱いんじゃない‼なにも変わってないんだ… ソ連重戦車のなかでは強い部類になるから… -- 2016-03-01 (火) 11:41:34
  • 弱いんじゃない‼なにも変わってないんだ… ソ連重戦車のなかでは強い部類になるから… -- 2016-03-01 (火) 11:41:35
  • BR5.3で揃えようとうきうきでこいつを開発中だったのに・・・。SU-85Mをデッキに入れるのは嫌だ！ -- 2016-08-07 (日) 00:40:31
• そんなに弱いかな？ティーガーも倒せるし。 -- 2016-02-28 (日) 14:50:05
  • T-34-85(D-5T)でも倒せる… -- 2016-02-28 (日) 15:28:15
  • Zis-30でも倒せる -- 2016-02-28 (日) 16:32:11
• これ程存在価値の低い戦車も珍しい。ピーキーで使い手を選ぶとか有効な場面が限られるとかじゃなく、あらゆる場面において等しくゴミ。 -- 2016-03-25 (金) 20:10:42
• ゴミとまではいかないけど、装甲・機動性・砲性能の全部が微妙だよなぁ…。ソ連戦車ツリーでも珍しい不遇の子やね。 -- 2016-03-26 (土) 04:53:31
  • 腐っても85mmだから戦えるには戦える。だけど、せめてBR5.0だな -- 2016-03-26 (土) 05:10:14
• T-34-85の予備用以外の価値はないが、使うと思ったより戦果出る -- 2016-04-02 (土) 06:50:13
• 走好守どれもバランスよく整ってて文字通りのIS-1までの繋ぎだけどもKV-2でも事足りてしまう不遇の子。たた -- 2016-04-10 (日) 03:35:23
  • ミス ただ、IS-1と同じ感覚で撃てる分RBとかは当てやすい。 -- 2016-04-10 (日) 03:36:47
• 使用感はおおむね、T-34-85から速度を取っ払って図体をデカくしたもの、といったところ。なので運用はそちらに準ずる事になる。貫徹時にほぼ即死が狙える加害力を活かし、敵側面を衝く、あるいは交差点などに潜みながら通行料として命を置いていってもらおう。 -- 2016-05-25 (水) 16:22:00
• T-34-85の控えとしか使ってないけど、それでもTigerくらいの実力はありそう。ソ連は神 -- 2016-06-15 (水) 22:52:30
  • 走：どっちも遅い　攻：リロード時間を考慮すれば同格　守：どっちも普通に抜かれる -- 2016-06-23 (木) 13:51:47
    • じゃあ虎5.3でいいだろ。 -- 2016-06-23 (木) 14:34:45
    • 守のとこはその通りだと思うが、虎は普通に速いし、砲がかなり撃ちやすいからこれと同格というのは、ちょっときつくないか？ -- 2016-06-23 (木) 17:09:05
    • 走攻守:Tigerの完全劣化 KV-85がTigerと対峙すると同じ85、88mm口径の砲でありながら火力差をもろに感じ、85mm砲が弾かれたり当たらなかったが最後、88mm砲のワンパンで死ぬ。鈍重なのに炸薬量以外何も取り柄がなく、Ⅳ号と撃ち合って即死する程度の戦車 -- 2016-07-15 (金) 00:44:53
    • KV-85の砲塔装甲厚が120mmあり、後進速度と加速が速く、俯角があり、貫通力がもう10mmほど上に振れてたら使い道はあった -- 2016-07-15 (金) 00:50:37
    • 攻撃力に不満はないけど車体前面の防御力が皆無なのと乗員の集中配置がな　ティーガーと相対したら先手を取っても砲塔内の乗員を殺しきれず、相手は一撃で乗員全滅させてくる -- 2016-07-18 (月) 01:49:02
• 側面でドイツ対空車両（風シリーズ）の徹甲弾防げないのはちょっと・・・ -- 2016-06-23 (木) 15:13:31
  • なあに、高ランクに行けば接射で100mmを絶え間なく撃ってくる電球が待ってる -- 2016-06-23 (木) 17:57:24
• こいつが弱いのかT-34-85がつよすぎるのか -- 2016-08-15 (月) 22:30:51
  • こいつがそこそこ残念でT-34-85がなかなか優秀。格下のヘボ砲弾しか防げないウンコ装甲よりは機動性を取りましょうっていうお話しです -- 2016-08-15 (月) 22:37:32
• バケツがぶら下がってんのってコイツだけ？ -- 2016-09-12 (月) 19:56:13
  • ZUT-37　 -- 2016-09-12 (月) 20:08:14
• 同類の85mmはおろか虎の88mmすら弾き返すガチガチ砲塔におったまげた、評価酷いからどんなもんかと乗ってみたけど普通に強いじゃないか -- 2016-09-21 (水) 03:13:06
  • 当たりどころの問題だからこいつに限った話じゃねえわ -- 2016-09-21 (水) 12:33:40
• こいつなんで普通のKVから馬力下がってんだろうね… -- 2016-09-25 (日) 23:59:49
• KV1zis5みたいに正面100mm出力8??hpならBR相応だと思うんだがな…ちと鬼畜過ぎないか？砲性能は素晴らしいのに車体が駄目にしているな…巡航24km/hってどうなんだよ！タイガーPの後退速度より遅いじゃねーか！！でも敵として会敵したらかなりラッキーな戦車なんだよね… -- 2016-11-26 (土) 17:49:43
• ABだけど後退速度上がってるな。ISシリーズみたいにギュイーンって下がれて退場がしやすくなった。 -- 2016-12-21 (水) 03:20:37