Ki-87/コメント

Ki-87

• まさかギフトになるとわね。テストフライトで使ってみたけどBR相応って感じ。加速もいいし、曲がるし、火力も高い。 -- 2016-09-30 (金) 01:03:25
• むき出しのエンジンが俺の中二心をくすぐる -- 2016-09-30 (金) 01:41:08
• とりあえず上昇力が凄い。高度8000まで悠々登れる。ki83も悠々登れたけどそれ以上に悠々登れる。最初から全改修済みってのもあるかもしれないけど高度8000でも息切れなんかしない。旋回してても400km近くまで増速するし、同じく9000mでも370kmくらいは出る。適正高度1万で740kmは伊達じゃない -- 2016-09-30 (金) 02:16:42
  • 同br帯のスピットと比べたらどんなもん？ -- 2016-09-30 (金) 02:20:37
    • さっきスピファイ（スマン型番は見てなかった）と上昇合戦してたけど5000mくらいまではスピファイの方が若干上に居た。7000位まで上がればこっちが上取ってた。その後はスピファイのほうが下に降りてったからどの程度の高度さがあったかどうかは正確には分からん。 -- 書き忘れてたけど木もコレもAB? 2016-09-30 (金) 02:27:27
    • スピットの型番見ないってどういうプレイしてんの？見ても分からないくらいのnoob君なのかな -- 2016-09-30 (金) 14:36:34
    • ぶっちゃけ俺も型番見ても大まかしかわからんなぁ。なんせローマ数字でぱっと見わからんもん。アラビア数字ならまだしも… -- 2016-09-30 (金) 15:00:49
    • スゲー昇るのがIX以降それ以外がVより前(ガバガバ) まぁ実際は確認するけどスピットが何機も型が変わるのがいけない(八つ当たり) -- 2016-09-30 (金) 15:05:52
    • 普通型番とか見ねーわ。上がってくるスピファイ＝上がるやつ。上がってこないスピファイ＝上がらないやつ程度の認識で十分なんですけど -- 2016-09-30 (金) 15:57:15
    • いや、まともなプレイヤーなら見るからw 少なくとも普通のグリフォンなのか、LFなのかそれ以外のマーリンなのかは確認する -- 2016-09-30 (金) 16:01:41
    • スーパースピットなのか普通のグリフォンなのか、LFなのかそれ以外のマーリンなのか -- 2016-09-30 (金) 16:02:34
    • まともなプレイヤーはとかは知らんが、こいつは切断翼とかグリフォンは横方向のエネルギー保持が悪いとかスパスピだぁぁ、とか。だから上でも書き込んだように型が多すぎるのがいけない。みんなもがんばって覚えるんだぞ！ -- 葉４? 2016-09-30 (金) 16:08:08
    • スピットファイアの型番すら分からないようなチンパン君が餌役やってくれてるんだから感謝しないとな -- 2016-09-30 (金) 16:09:07
    • 下がらずに上がってくるスピットを見つけてそいつの型番を確認してお互いの上昇高度から上昇力を推察して…う〜ん…(noob脳パンク) -- 2016-09-30 (金) 16:11:08
    • そのチンパンだって育つんだよぉ！だから今から覚えりゃいいんだよ！ -- 2016-09-30 (金) 16:16:03
    • ドヤ顔で『スピットの型番なんか分からん』とか言ってるキッズいてクソワロタ 型によって全く特性変わる機体を見分けられないとか致命的だと思うけど、WTやめたら？ -- 2016-09-30 (金) 16:18:05
    • （そもそも型見てもどのスピファイなのか分から）ないです。上昇力がどうこうとか推測しても上取れてないなら上取れてないで戦うだけだし、上取れてりゃそれで終わる -- 2016-09-30 (金) 16:18:11
    • キッズっていってる子うるさいよ？初心者とか覚えてない人もいるに決まってるのだろ。みんなはこんな子にかまっちゃだめだぞ -- 2016-09-30 (金) 16:27:43
    • 一応聞いて見るけど、109のE、F、G、Kと190のA、Dの違いくらいはいくらなんでも認識してるよね？ -- 2016-09-30 (金) 16:31:12
    • 別機体との上昇合戦の話よりテスト飛行で何mまで上昇何分とか数値出す方が分かり安かったかもな… -- 2016-09-30 (金) 16:40:07
    • 必死すぎワロタ　敵の型番気にしてんのなんてお前くらいだよ -- 2016-09-30 (金) 17:38:50
• コックピットに無いはずの機首銃が…wwww -- 2016-09-30 (金) 06:56:56
• 記事作成乙。 -- 2016-09-30 (金) 07:02:50
• おいおい、課金機かよぉ〜　PS4でやってるから課金できないし手に入れること出来ないじゃんかよぉ〜 -- 2016-09-30 (金) 11:30:29
• おいおい、課金機かよぉ〜　PS4でやってるから課金できないし手に入れること出来ないじゃんかよぉ〜 -- 2016-09-30 (金) 11:30:30
  • PS4版だからって言うか日本垢だからだろ？PS4でも普通に課金出来るぞ（何故か日本垢で始めた人は知らんが -- 2016-09-30 (金) 17:47:12
    • フレンドとやりたかったんやろ -- 2016-09-30 (金) 22:00:39
• もうじきハロウィンだし安くなる可能性にかけるか -- 2016-09-30 (金) 11:39:47
• 震電もそうだけど、トラブルまみれでまともにテストもできなかった機体を「こんな性能になるはずだった」とか言って超性能付与して実装するの何とかなんないの -- 2016-09-30 (金) 12:27:11
  • 運営に言ってくれ。自分たちが知るわけないだろう -- 2016-09-30 (金) 12:35:32
  • 日本の課金機まともなの無かったし、いいんじゃね？ -- 2016-09-30 (金) 14:38:06
    • えぇ・・・ -- 2016-09-30 (金) 14:54:34
  • ガンダムみたいなもんですよ、きっと（適当）。史実の性能なんかないからどっからか資料も飛んでこないし、nerfせいbuffせい言われても、運営でどうとでもできる。 -- 2016-09-30 (金) 14:53:02
    • 確かにバランスはとりやすそう -- 2016-09-30 (金) 14:58:39
  • 日本は戦後ジェットが１機だけだし、gaijinの優しさ枠だろ。史実がどうの言う奴はやらなきゃいいじゃない。 -- 2016-09-30 (金) 16:20:02
  • (具体的に木主はどうして欲しいんだろうか)産廃みたいな性能で実装するくらいなら実装しないで欲しいけどな。 -- 2016-09-30 (金) 16:52:26
    • 架空機実装するのやめてほしいです -- 2016-09-30 (金) 18:05:08
    • まぁ昔からアセンダーとかも居たしなぁ。取り敢えず運営に行っておくれ -- 2016-09-30 (金) 18:12:27
    • ドイツのゲテモノ軍団がなくなるのでダメです。まぁ純粋な架空機は景雲改くらいだし（空は）これ以外の架空機は実装しないと明言してるから現状で我慢すんべ -- 2016-09-30 (金) 18:47:14
    • 架空ではないですね。架空ってのはHAUNEBUとか蒼莱とかX-02Wyvern。Ki87が駄目ってんならl-185やらKi43lll乙も怪しくなってくるし、ほぼ戦後機体のスピットmk22以降とかYak3Pとかに日本軍機が会敵するのはおかしい訳で。何が言いたいかと言えば、楽しんだらいいんでは？ってことです。 -- 2016-09-30 (金) 19:56:22
    • 空も飛んでなければ実機も完成してない景雲改のどこが架空機じゃないんだ？ -- 2016-09-30 (金) 20:33:50
    • 実在する機体を架空というのはNG　せめて試作機と言ってくれよ･･･ -- 2016-09-30 (金) 20:40:15
    • 景雲改ぐらいやな、架空機体は。あとは試作機が結構あるね -- 2016-09-30 (金) 20:45:12
  • ま、まあ、設計図だけとか完全妄想の機体が実装されない分ね?あれは本当に萎えるねん…実在した機体は噛ませ犬かと -- 2016-09-30 (金) 18:53:47
  • 実在機でも性能怪しい奴多いけどな -- 2016-09-30 (金) 23:29:58
• P-47とこいつどこで差がついたのか -- 2016-09-30 (金) 12:34:04
  • P47も強いんだよなぁ・・・(こいつは知らないが) -- 2016-09-30 (金) 12:36:11
    • (P-47Nも強いですか...?) -- 2016-09-30 (金) 12:43:21
    • 強いじゃねーか！えぇ！(そりゃM型と比べたら若干性能低いけど) -- 2016-09-30 (金) 12:47:02
• rbだと機体の安定性が悪い気がするな。照準が合わせにくい -- 2016-09-30 (金) 13:57:46
• すっごいロール遅い。遅くない？ -- 2016-09-30 (金) 17:16:49
  • 正直RBでグリスピ熊猫戦中ジェットの相手しなきゃいけないと考えると機体性能はう～ん・・・。速度活かした一撃離脱も激重ロールくんのせいで決まらないし正直修理費とかリワードくらいしかメリットねえな現状。 -- 2016-09-30 (金) 17:50:34
• 高高度戦闘機？っぽいし高空で撮った方が良くない？ -- 2016-09-30 (金) 17:58:53
• ＡＢで使ってみた感想。低空からの上昇は低め？火力最高文句なし。防御力は十分。エネルギー保持力はあんまよくない？ダイブ性能は疾風を超えるかも。旋回性能は良好。主観だけど、すごく強い -- 2016-09-30 (金) 18:26:44
• 活躍するにはどうすればいいんだろうなこれ……結構鈍いし劇的といえるほどめっちゃ早いって感じでもない　中途半端な高度の連中ばっかりだと目標も居ないし、目をつけてくる同高度Bf（上昇は当然向こうのがあるし格闘したら多分Bfより鈍い）にずっと追い回されて終わることもある。直線だけなら高度次第でどうにかなるけど最初から目つけられてくっついてこられたらキツイな -- 2016-09-30 (金) 20:21:19
• 劣化版二式戦みたいな？ -- 2016-09-30 (金) 21:54:26
  • 火力あるぶんマシではあるけど、本当に鈍いから直前回避されやすくもある。あとエネルギー保持は良くはないはず。優しく高度戻そうとしてもえらいペースで速度が削れる。あと意外だったのが4000くらいから少し上昇角20でもアップアップし始めて、それ以降はのんびりとしたペースでだけれども1万まで登れるよ、（ゆっくり低角度で登れば）息切れしないよ、って感じだった。 -- 2016-09-30 (金) 22:33:34
• キャノピーの開閉速度逆じゃない？閉まる方のが早くなってる -- 2016-09-30 (金) 22:17:53
• 今のうちに予言しとく。絶対にスカイリィっぽいスキン作る奴が出てくる。 -- 2016-09-30 (金) 22:23:32
• 火力はあるから楽しい。橘花や震電を開発中低空で30ｍｍ振り回してた感じで戦える -- 2016-10-01 (土) 00:59:44
• 急降下で900km超えても翼はだいぶ耐えてくれるけど、舵が重くなりすぎて速度を落とすのがだいぶ困難、だいぶするのはだいぶつらいね -- 2016-10-01 (土) 01:29:21
  • 【審議中】( ´・ω・)( ´・ω・)(・ω・｀)(・ω・｀ ) -- 2016-10-01 (土) 08:34:49
    • 審　　　議　　　拒　　　否 -- 2016-10-01 (土) 09:17:31
• 課金機なのに開発しなきゃならんのか・・・ -- 2016-10-01 (土) 06:40:00
• フラップ展開がめっちゃ遅い -- 2016-10-01 (土) 08:17:31
  • フラップ展開観察してみたら冗談みたいな速度だったわ -- 2016-10-01 (土) 21:19:14
• ハリケーンMk IVの運動性と使い勝手を上げたみたいな感じ、上昇はハリケーン以下だけど -- 2016-10-01 (土) 13:38:14
  • ハリケーンは全然昇らんが旋回率はそれなりある。その機体より昇らん上に運動性高いのか・・・？コメントするページ間違えてるとかじゃないよな？ -- 2016-10-01 (土) 14:24:16
    • 俺は運動性はフォッケといい勝負しちゃうと思う。上昇は見た目に反して本当にお察し -- 2016-10-01 (土) 14:28:15
    • いやこいつの旋回はハリケーン以上だよ -- 2016-10-01 (土) 15:35:22
    • ハリケーンの旋回は隼より少し劣る程度だぞ -- 2016-10-01 (土) 19:38:16
• 機体はそれなりに固いし、30mmもってるから爆撃機は狩りやすいね RB -- 2016-10-01 (土) 14:28:31
• なにこのイケメン　買わなきゃ（使命感） -- 2016-10-01 (土) 15:29:04
• 画像ころころ変わってんな -- 2016-10-01 (土) 17:38:03
• 無断変更はなぁ…。個人的には今のﾄﾌﾟ画より今日の午前一時頃にあげられてたﾄﾌﾟ画の方が画質が良いし、似合ってる気がする。 -- 2016-10-01 (土) 17:51:59
  • お、きれいなのになってる -- 2016-10-01 (土) 17:55:35
  • お、きれいなのになってる -- 2016-10-01 (土) 17:55:39
• 露出している排気タービンがセクシー・・・エロいっ! -- 2016-10-01 (土) 18:16:59
• 速度が急降下すると簡単に出るくせに、高速域の機動性が劣悪で常に機体の角度に注意しないと地面に叩きつけられてしまう -- 2016-10-01 (土) 19:34:38
  • 高速時の機動性は既存の機体で表すと何に一番近いかな？？購入しようと考えてるから参考にぜひ教えてくれるとありがたいです。 -- 2016-10-01 (土) 21:25:29
    • 800kmあたりを超えると、正直なところb-17とかそのあたりの重爆相当だと思っていいかと(RB) -- 2016-10-01 (土) 22:03:09
    • 降下中重爆より若干マシだと思うってくらいかな。ちょっと速度乗り始めると結構鈍重なヤツに身をよじられるだけで機首向けるの難しいよ -- 2016-10-01 (土) 22:50:00
    • ぶっちゃけ迎撃機だし爆撃機の機動に追いつければそれで良いみたいな所が有りますね -- 2016-10-02 (日) 06:08:46
• 陸軍機だから独を見本にしてんだろうな -- 2016-10-01 (土) 20:30:05
  • え、どこが？ -- 2016-10-01 (土) 20:56:57
    • 「独」だけに「どこ」ってか -- 2016-10-01 (土) 22:49:39
  • 陸軍機で独を見本.......水冷.....整備....燕.....う、頭が！ -- 2016-10-01 (土) 22:55:41
    • あ、ミスって水冷って書き込んじゃったYO -- 枝2 2016-10-01 (土) 23:00:26
• 空虚重量６．１ｔだっけ。開戦前なら絶対に通らない発案だわｗ。陸軍と中島は和製P-47を目指したんだろうか -- 2016-10-01 (土) 23:20:48
  • 結果的にそうなったって感じじゃない？かなりにてるけど -- 2016-10-01 (土) 23:25:29
  • 機首のあたりとか横から見たシルエットがP-47に似てるなーとは思ってた。かっこいいからなんでもいいけどw -- 2016-10-01 (土) 23:39:12
  • P-47は高高度迎撃機として開発されたわけじゃないまったくもってから。 -- 2016-10-02 (日) 02:22:12
    • P-47は低空のヤーボとして活躍したから誤解されがちだが、元々は高高度迎撃機として作られたんやで。アメリカではそれとして活躍する機会なかったのと、デカい、頑丈、エンジン強いで都合良かったからヤーボとして使っただけ。 -- 2016-10-02 (日) 09:03:01
    • P-47の前身の機体に陸軍が「これスーパーターボチャージャー積めんじゃね?」 -- 2016-10-02 (日) 10:43:28
    • 途中送信)って言って積んだら性能が向上してって感じだし、最初からヤーボとしてっていう訳では無かったよ -- 2016-10-02 (日) 10:45:53
    • 前身の機体ってP43ランサーだっけ？実装できるのかな？ -- 2016-10-02 (日) 11:02:35
    • P-47は当初高高度迎撃機として設計されたってまじかよ。あの時代アメリカが高高度爆撃されるような戦争展開が妄想できないんだがｗ実際の任務もヤーボと自軍爆撃機の長距離護衛だったし -- 2016-10-02 (日) 22:45:42
    • P-47もP-38もP-39もみんな設計当初は高高度迎撃機やぞ。「枢軸の連中がウチのB-17みたいな大型爆撃機作ってたらどうしよう、排気タービンとつよい武装で殺さなきゃ」と思って色んなメーカーに作らせたけど、米本土まで爆撃機飛ばすような力は枢軸には無かったのでみんな長距離戦闘機やヤーボに転職したんやで。P-38は当初積んでた37mm砲があまり芳しくなくて量産型では20mmに換装、P-39は当初積んでた排気タービンを量産に当たって外してしまい英空軍に嫌がられてソ連送り、P-47は爆撃機護衛に丁度良いってんでとにかく航続距離を伸ばす方向で改良されていった。 -- 2016-10-02 (日) 23:28:19
    • スーパーターボチャージャーってなんだよ。スーパーチャージャー=機械式過給器、ターボチャージャー=排気タービン式過給器だ。両方混ぜんな。 -- 2016-10-03 (月) 19:25:15
• 松本零士の漫画に登場しそうのデザイン -- 2016-10-02 (日) 00:39:53
  • 排気タービン見て、とある飛空士への恋歌のマエストラを連想したわ。 -- 2016-10-02 (日) 06:58:33
  • 戦場まんがの急降下で音速突破を目指す話の機体がこんな感じでしたかね。 -- 2016-10-02 (日) 10:29:08
• なんで20mmと30mm撃ち分けられないんだろう(´・ω・`)？ -- 2016-10-02 (日) 02:53:00
  • バグなのかもしれない・・・ -- 2016-10-03 (月) 20:47:08
• 旋回性能は疾風より曲がらんが烈風よりはましといったところか。格闘戦するなら相手を選ぶ必要があるな。 -- 2016-10-02 (日) 10:33:42
  • ABの話？RBなら烈風含めて日本戦闘機の中でダントツ曲がらんぞこいつ。 -- 2016-10-02 (日) 11:04:19
  • ABでも前の震電よりはマシだなーって感じで乗ってるわ。多分普通の爆撃機相手でも後ろの取り合いでグルグルしちゃうと思う -- 2016-10-02 (日) 17:46:30
  • 上の方でハリケーンより曲がるとか言ってる奴はなんなのか・・・ -- 2016-10-02 (日) 19:08:21
    • そりゃMk IVよりは曲がる -- 2016-10-02 (日) 23:27:23
• 概要意味不明だな、全然烈風に似てないじゃん。節穴かよ、個人の主観を書き込むなや。 -- 2016-10-02 (日) 23:29:07
  • ここはwikiなんだから文句あるなら自分で書けばいいんでないかな？？ -- 2016-10-02 (日) 23:39:29
  • 日本の単発単座戦闘機には珍しい逆ガル翼だから似てるって書いたんじゃないんですか(名推理) -- 2016-10-03 (月) 00:08:43
    • 失礼。似てるなんて書いてなかった。 -- 枝主 2016-10-03 (月) 00:09:36
  • まぁ、どっちかというと疾風の延長だから、疾風と書いた方がこんなのが湧かなくて済んだかも感 -- 2016-10-03 (月) 01:38:45
• なんとなく既視感があるなと思ったら、スカイ・クロラのスカイリィ（だっけ？）って戦闘機とどことなく似ているなと思った（にわか並の感想） -- 2016-10-03 (月) 16:18:40
  • それだ！m9(・∀・) -- 2016-10-06 (木) 14:49:42
  • それだ！m9(・∀・) -- 2016-10-06 (木) 23:00:08
• こいつの主脚カバーが必要なのって翼内機銃のせい？主脚出っ張らせるぐらいなら銃を出っ張らせた方がいいと思うんだけど -- 2016-10-03 (月) 18:26:42
  • 機首に排気タービン積みたいから武装は主翼に装備→主翼外側には30mm300発詰め込むから20mmは主翼内側に寄せたい→主翼付け根に20mm積むと主脚畳めない→しゃーない主脚は後ろに引き込むやで！ …なお90度捻って後方引込という複雑な油圧機構は日本の工業力ではダメだった模様。 -- 2016-10-03 (月) 19:06:37
    • なるほどねー。その場しのぎを繰り返した結果なのか。 -- 2016-10-03 (月) 20:38:41
    • 複雑＝カッコイイ！　 -- 2016-10-03 (月) 22:44:04
    • 構造的にはF4Uと似たようなもん? -- 2016-10-05 (水) 18:25:31
    • F6FとP36・P40もですね。形は出っ張りも含めてP36・P40が似てるかな -- 2016-10-06 (木) 08:55:22
    • 主力海軍戦闘機は概ね90°捻って後方引き込みって...すごいなぁ -- 2016-10-09 (日) 15:30:08
    • 中島「90度捻って後方引き込みにしたけどまともに動かねぇ」 カーチス「え？余裕やで（鼻ﾎｼﾞ）」 グラマン「ウチなんか着艦も出来るぞ」 チャンスヴォート「そんなんじゃ甘いよ」 -- 2016-10-12 (水) 18:04:45
• 旋回性能を上げてほしいとまでは言わないが、もう少し安定性を上げてくれたら乗りやすくてとてもいいと思われるが -- 2016-10-03 (月) 20:26:04
• 意外と燃えやすいのかな・・・ -- 2016-10-03 (月) 21:00:02
  • 翼内燃料タンク無いから日本機にしては燃えにくい、と思う。 -- 2016-10-04 (火) 16:49:00
• 計画通りB-29絶対解体するマン。機体が黄色になってオイル撒き散らしながらでも8000mで食らいつく姿には感動すら覚える。 -- 2016-10-03 (月) 21:29:21
• シーフューリーで「高高度に昇ってる日本機おるやんけ。余裕やろ」とか思ってたら意外とグイグイ昇ってきて驚いた… -- 2016-10-03 (月) 22:54:31
• 旋回も安定性も悪く、後ろを取られたらまず取り返せないが6000m以降の上昇力は他の追従を許さなく、弾数も非常に豊富なため継戦能力は非常に高い。高速域の機動性もよくないが、急降下での速度の乗りは非常に良好なため逃げ切ることはできる。とにかく高度さえとって仲間と連携できれば非常につよい（むしろそれが必須）あと日本機にしては頑丈で武装の強さもあるため積極的にヘッドオンを狙っていってもいいかもしれない -- 2016-10-04 (火) 16:15:19
• ki-83のが何やるにおいても上じゃね？？あっちは旋回もできるぞｗAB -- 2016-10-06 (木) 20:18:41
  • Ki-83が旋回できるつっても重戦闘機基準でのレベルでしょ。単発機相手に勝てるとは思わん。 -- 2016-10-06 (木) 20:36:58
    • いや、下手したら負ける可能性があるくらいこいつは旋回悪いぞ。多分機体の頑丈さとダイブしたときの加速、高高度での上昇性能くらいしか勝てないと思う。 -- 2016-10-06 (木) 21:13:33
    • 上から読んだ？旋回戦する機体じゃないでしょ？不得手な部分だけだして○○のほうがましとか言われてもさ -- 2016-10-06 (木) 21:58:24
    • 当たり前だろだれが83や87で好き好んで旋回すんだよｗでも回らにゃならん時があるだろ。あと83はABなら単発機さばけるぞ87は良くも悪くも3000円ほどの機体 -- 2016-10-06 (木) 22:35:09
    • 頭悪いw -- 2016-10-06 (木) 23:10:21
    • ABなら捌けるのはただ単に団子状態の戦闘が多いだけと予想 -- 2016-10-06 (木) 23:20:07
    • 団子にわざわざつっこんてわざわさそのまま付き合わわんやろ -- 2016-10-07 (金) 01:42:27
    • サンボルより曲がるんだからいいじゃん(ハナホジ) 高速域で曲がるのかは知らんが(鼻血ダラァ) -- 2016-10-07 (金) 01:56:39
• この前ki87+初期機体っていうデッキ構成のランク2が6.0戦場に紛れ混んでたから5分くらいの間に5回殺してやった -- 2016-10-12 (水) 17:48:30
  • TKかな？ -- 2016-10-13 (木) 07:45:11
• SBで確実におすすめな機体高速低速どちらも安定性がよく低空の速度も疾風以上問題点は上昇力が低い -- 2016-10-13 (木) 09:19:18
  • 句読点使おうな。 -- 2016-10-13 (木) 15:21:42
• 驚くほど人気無いね...。まったくといっていいほどみかけねぇ。 -- 2016-10-14 (金) 09:53:29
  • 結構見かけるけどなぁ -- RB 2016-10-14 (金) 09:54:36
    • すまん、モード書くの忘れてた。-AB -- 木? 2016-10-14 (金) 10:13:21
    • RBでもいっぱいいるって感じでは無いけどね。爆撃機の迎撃に出てる感じ(そして落とされるとこしか自分は見たことない)枝主 -- 2016-10-14 (金) 10:24:13
  • 課金機だしね。でも自分は日ランク4課金機だと一番見るのが多い気がする -- AB 2016-10-14 (金) 10:59:45
• キ87 https://warthunder.dmm.com/news/detail/1312?page=1 -- 2016-10-14 (金) 20:50:05
  • 公式で他の日本機より曲がりにくいと言われるとか初めて見た -- 2016-10-15 (土) 13:43:57
  • そりゃ零戦で歯向かえない相手を想定して計画されてんだから零戦と同じわけないんだわ -- 2016-10-15 (土) 15:20:37
  • ”急降下しても、そこまで操縦が悪くなることはありません。”これだいぶ適当なこと言ってるなと思った。 -- 2016-10-16 (日) 17:33:24
    • （悪くなるほど操縦性が高く）ないです -- 2016-10-17 (月) 16:58:44
• RBで3000ｍぐらい越すとwep使ってもエンジンの温度が上がらなかった、これってバグ？ -- 2016-10-16 (日) 16:41:51
  • たぶんエンジンが異常に冷えやすい設定になってるんじゃないかな、6000越えたらむしろどんどん冷えていくし。まあ機動性が死んでる機体だからこれくらいあってもバチは当たらないと思うけども。 -- 2016-10-16 (日) 17:17:22
• そうですか、まあずっとwepがずっと使えるからいいんですけどねw -- 2016-10-16 (日) 17:31:31
• 試しに買ってみたけど、BR相応ってかんじだね。30mm疾風とかki-83と組み合わせつかうといいかも。 -- AB 2016-10-16 (日) 23:22:35
• こいつ気になってるんだけど、P4７M相手だとどう？ -- 2016-10-17 (月) 02:21:08
  • そもそも単発機積極的に狙いに行く機体ではないと思う。私は急降下中に追従する自信無いから味方に任せてる -- 2016-10-17 (月) 17:00:32
    • 敵機の移動先予測して急降下して2000m以下になる前に上昇すればスピットでも来れない。 -- 2016-10-17 (月) 17:55:49
• 日本の追加機なのにコメントが少ない・・・ -- 2016-10-24 (月) 21:44:04
  • お前それ(米機だけど)クーガーの前で言えんの？ -- 2016-10-24 (月) 22:14:45
    • 最近こういう言い回しをよく見るが、そもそもクーガーのページじゃないし日本機にしてはなのに…。 -- 2016-10-29 (土) 16:23:52
• こやつの室内灯の色ってDQNっぽいけど正しいのかな？あと日本機だけ計器の自発光がないね。 -- 2016-10-25 (火) 07:59:39
  • 機内色の青竹色のせいでは？ -- 2016-10-25 (火) 10:16:14
  • 仕様じゃないかな。実際には蛍光塗料が塗ってあったみたいだよ。 -- 2016-10-25 (火) 14:18:24
  • ↑ありがとう。野戦でテストフライトして驚いたのでコメントした次第です -- 木主 2016-10-25 (火) 23:27:59
    • 零戦、飛燕はちゃんと計器光ってた -- 木主 2016-10-25 (火) 23:40:26
• これ持ってなくても普通に爆撃機撃墜できるし、最高性能ってわけでもなし。課金して高空で一人でぽつんと存在して相手にされない。 -- 2016-10-25 (火) 20:17:39
  • 登ってそのまま何もせずポツンと存在してるのか・・・。アホかな？ -- 2016-10-25 (火) 23:52:11
    • 「アホかな？」がなければ完璧だった。 -- 2016-10-26 (水) 01:27:30
  • そうかなぁ　B-29相手に課金機だからと腹をくくって30㎜をぶち込む玄人結構見るけどな -- 2016-10-26 (水) 01:06:35
• 降りると戻れないのがほんと辛い -- 2016-11-05 (土) 18:54:11
  • 降りても容易に戻れる機体の方が少ないと思う -- 2016-11-06 (日) 02:54:40
    • 他の機体と比較して相対的に、って意味でしょうよ -- 2016-11-08 (火) 04:37:56
• うーん、いい機体だと思うんだけど迎撃機のくせに上昇力がいまいちすぎる。一番撃墜してるのがヘッドオンな気がするくらいには相手の上にいたことはあんまりない気がする。 -- 2016-11-08 (火) 02:05:37
  • 日本機の過給器付きはアレなのが多いから…(震え声) -- 2016-11-09 (水) 02:35:16
• この機体は30mmの弾が腐るほどあるから、演習弾が入ってても炸薬量の多い万能とかでも結構いい。 -- 2016-11-12 (土) 15:24:37
• 3000円払って粗大ごみ引き取るようなもんやな。火力だけなら重戦でたりてるんだよなぁ -- 2016-11-13 (日) 01:13:08
  • お察しid -- 2016-11-13 (日) 01:28:40
  • い つ も の -- 2016-11-15 (火) 21:29:37
  • エアプ乙 -- 2016-12-04 (日) 17:09:17
• 立ち回りを編集しました -- 2016-11-21 (月) 21:45:07
• スカイ・クロラに出てくるスカイリィみたいでほしい買っちゃいそう -- 2016-11-22 (火) 22:23:44
  • 機首がもっと長ければ確かに見えるね、どちらかというと性能も尖ってないから翠芽って感じ -- 2016-11-25 (金) 01:02:40
    • スイガ知ってるとかやりますねえ！俺もハンマーヘッドやスナップロールで敵機撃墜したりしたい… -- 2016-12-03 (土) 20:28:25
    • そのうち来るであろうスーパーコルセアも翠芽っぽくていいゾーアレ。スカイ・クロラ(映画・ゲーム)の兵器デザインほんとすこ -- 2017-01-11 (水) 18:54:21
• 見た目サンボルっぽくてカッコいい・・・けど性能はどうなんだろう？ -- 2016-12-01 (木) 21:47:47
  • 高速域での機動性と爆装が落ちたサンボル。悪くないよ -- 2016-12-01 (木) 21:57:51
  • エネルギーが十分にあれば縦旋回混ぜた格闘でスピットmk .22に食い付ける。当てれば勝ちの30mmが300発もあるからここぞというタイミングに思い切り斉射できる -- 2016-12-04 (日) 10:25:44
• 試製烈風と比べて機体性能はどうなんでしょう？　両方持っておられる方おられましたら教えてください。 -- 2016-12-10 (土) 15:43:47
  • ＢＲ3.7と6.0って比べられるもんなん？ -- 2016-12-14 (水) 00:34:42
• 30mm雷電からコイツに機種転換を考えてるんだが雷電とコイツどっちの方が扱いやすい？ -- 2016-12-20 (火) 15:37:36
• この子ってクソ重いけど翼面積大きいから純粋な旋回半径は小さいのかな？RBでほぼ海面高度でベアキャットに１試合で３回旋回戦で勝ったし、スパスピにも500m以下で回り勝てたので -- 2016-12-25 (日) 16:42:19
  • エネルギーが優位だっただけでしょ -- 2016-12-25 (日) 17:00:56
• エネルギーないと全然曲がらないよ -- 2016-12-30 (金) 19:36:48
• ↑試製烈風と比べると上昇はさほど違いは無く旋回は烈風より悪いかな -- 2016-12-30 (金) 19:38:44
• テストフライト行って来たら機銃掃射でもりもり速度が落ちるんですが、実戦で使って見てどうなんでしょうか(AB) -- 2016-12-30 (金) 23:48:54
  • そこまで気にするほどじゃない。ただし、上昇中は別な気がする.... -- 2017-01-03 (火) 06:13:37
• 日本機だと舐めていたら機体強度が想像以上にあった。多少無理しても大丈夫かもしれない -- 2017-01-03 (火) 08:59:31
• こいつの使い方がわかんねぇ...。和製P47フォッケって所か？ -- 2017-01-03 (火) 10:06:32
  • 高空以外でのアドバンテージが火力くらいしかないから中高度と高々度を上下上下してる。旋回にぶくて極端に上昇が良いわけではないから。ただしこれが高空だと逆転してくるわけで……あくまでそれも「息切れしない、しにくい」ってだけだけれども -- 2017-01-03 (火) 14:46:26
• 同BR陸軍機に疾風乙がいるけど、敢えてこっちを選ぶとしたらその利点って何がある？ -- 2017-01-22 (日) 01:16:10
  • 30mmが300あること -- 2017-01-23 (月) 01:42:26
    • 上昇力、過給機、少しばかり固い（とてもとは言ってない）。 -- 2017-01-23 (月) 18:35:21
• なにこれ演習弾ばっかりやん…まあこいつに限ったことじゃないけど -- 2017-01-26 (木) 20:44:13
• この機体で留意しておくことってありますか？ -- 2017-02-15 (水) 12:57:01
  • 負けないこと -- 2017-02-15 (水) 19:45:53
  • 一撃離脱・高度とる・周囲確認 -- 2017-02-15 (水) 19:53:06
    • もしかして:当たり前 -- 2017-02-16 (木) 03:45:25
    • それが完璧に出来てれば基本的に負けるはずのない性能の機体ってことやで -- 2017-02-16 (木) 11:03:35
• これがRBで5.7だったらなぁ…　ジェットマッチは辛い -- 2017-02-16 (木) 23:49:11
• この機体買おうと思うんですが、DMMのアカウントとかないとダメでしょうか？課金したことなくて…先輩方どうかご教示お願いできないでしょうか？ -- 2017-02-20 (月) 04:49:44
  • そもそも現在DMMのアカウント無しにプレイできたっけ。一部のひねくれた人が色々介して海外垢でやってるとは聞いたけど -- 2017-02-20 (月) 07:35:17
  • 課金するなら課金ページで絶対DMM垢必要になるよ。だからDMM行って垢作って、垢統合して購入でおわりっ！ あとこんな質問は質問掲示板でしてくれよな頼むよ～ -- 2017-02-20 (月) 09:51:00
  • DMMと連携させたら課金戦車もらえるし、損はないんじゃない？あと1日一回のDッMポイントただでもらえるガチャあるからそれで１日文のプレ垢くらい買えるGE貯めれるぞ -- 2017-02-20 (月) 20:26:46
• 主脚の90度回転ってそんなに難しいものなの？ -- 2017-02-28 (火) 13:30:56
  • 当時の日本の技術力では安定して動作することが期待できなかった -- 2017-02-28 (火) 16:50:31
  • 駆動部が増えることによる重量増加、回転せずに降りた場合に機体が全損する可能性が高くなる等の欠点と、必要なスペースが小さくなる等の利点を要求仕様を元に総合的に判断した結果、他の日本軍機に使用されなかったというだけで技術力不足だけが原因ではない。 -- 2017-02-28 (火) 19:12:32
    • それでも技術不足の影響があるのは悲しきかな... -- 2017-02-28 (火) 19:38:24
    • 他の国でもこの機構取り扱ってる機体少ないし多少はね？整備めんどくさそう -- 2017-02-28 (火) 21:45:11
  • 多分ただ単に主脚機構だけ作れって話なら当時の日本でもそんな難しい話じゃないかな。問題は数作って前線で酷使する兵器に採用するには（量産性・整備性・信頼性・耐久性とかで）不向きだったって点だと思う、従来式の内開きで問題なく事足りてたって所も大きいけど -- 2017-02-28 (火) 21:42:09
• なんか誰も触れてなかったから実測。10,000mで765km/h。疾風が700km/h、mk24が800km/hなのを考えるとまあそれなりの高高度性能だった。 -- 2017-03-04 (土) 08:57:37
  • これは対地速度？ -- 2017-03-04 (土) 14:31:39
    • 対地速度定期。高高度での機動性能は対地速度じゃないと意味無いんだよなぁ -- 2017-03-04 (土) 14:58:56
• 今思ったんだがこいつに限らず機首配置の機銃ってプロペラ回ってなくても打てるのだろうか？ -- 2017-03-27 (月) 02:52:58