Pz.Kpfw.IV Ausf.H/コメント

Last-modified: 2022-02-04 (金) 23:00:29

Pz.Kpfw.IV Ausf.H

  • 増加走行がかっこよいね -- 2014-05-25 (日) 19:43:14
    • あと迷彩も。シュルツェンが攻撃によって剥がれる様はリアルすぎて感激した -- 2014-05-25 (日) 19:50:14
  • 史実が半ば史実じゃなくて解説な件 -- 2014-05-28 (水) 15:20:46
    • 解説はゲーム内の性能で史実はゲーム内性能に直接関係しない面の実車についての説明ってイメージなんだけど最近どうなん？ -- 2014-05-28 (水) 18:36:30
    • 解説っつーか詩、もしくは感想文だなコレ。多分小学校に提出すればそれなりの得点くるんじゃないかな -- 2014-05-28 (水) 19:09:28
    • ゲームなんだから性能解説だけ書けばいいのにな（追い討ち） -- 2014-05-28 (水) 19:17:28
      • 後で修正しよう -- 2014-05-28 (水) 19:25:09
    • 分かり易いんだけどね。”史実”としては戦歴等の情報を固めておくべきなんだと思う。 -- 2014-05-28 (水) 20:12:43
    • 文量の少ないこのWikiにおいて嘘でもなければいろいろ書いてあるのは知識になるよ。Wikiなんだし違うと思った各が自ら加筆修正すればいいさ -- 2014-06-07 (土) 12:44:46
    • 元の文のいらないところを削っただけですが、書き換えておきました。 -- 2014-06-07 (土) 22:40:37
      • 文がおかしかったりしています。 (--; 誰か修正お願いします。 -- 2014-06-07 (土) 22:41:42
  • ところで忠実通り砲塔が手回しで遅くなってたりする？ -- 2014-06-26 (木) 06:46:08
    • それはJ型からじゃなかったっけ？ -- 2014-06-26 (木) 09:38:54
      • そうだった、ごめん勘違いだった！ -- 2014-06-26 (木) 22:01:06
  • もろいけどティーガーⅠよりはるかに使えるな。しかしまあ乗ってて思うのは、T-34にひと通り負けてねこれってことだな。いっつもおいてかれる -- 2014-09-19 (金) 22:49:42
    • 一瞬T-34に負けて猫れに見えた -- 2015-02-02 (月) 19:42:22
    • ティーガー1より弱いとかないわ。どうせ、クリアリングもまともにしないで、側面とかケツにワンパンくらって顔真っ赤なだけだろ？ -- 2015-02-02 (月) 19:45:48
      • 木主も一文目から読み違えてるような注意力の低い人にそんなこと言われたくないんじゃないだろうか・・・。 -- 2015-02-03 (火) 22:56:10
      • 読解力低すぎ。つか、まるでfpsのwikiにでも書かれてそうな文だな -- 2015-02-04 (水) 16:33:20
  • いや史実の欄のHEAT弾については実装してくれたらクソ強いと思うんだ。 -- 2014-11-23 (日) 20:53:50
  • こいつ普通に旋回するより後退押しながら旋回したほうが早く旋回できる -- 2014-12-30 (火) 09:24:37
  • ゴミだな５．０はありえない -- 2015-02-06 (金) 05:13:52
    • そうだな、君にこのランクの戦車はまだ早いようだ。もう少し下のBRかランクで練習してきな -- 2015-02-06 (金) 10:07:05
      • 上手い人はこれでK/Dいくつ位あるんだ？ -- 2015-02-06 (金) 16:15:32
    • 4号シリーズは戦車乗りとしての腕が発露されるよなぁ、ガルパンと黒騎士物語でも見て学んだらどうだろうか -- 2015-02-06 (金) 10:20:03
      • アレから一体何を学ぶんだよ… -- 2015-02-06 (金) 20:15:32
      • ワロタwあれ見てどうするんだw -- 2015-02-06 (金) 23:30:01
      • パンフロでもドイツステージでティーガーから四号に乗り換える戦場あるけど絶望しただろ。それとおんなじ -- 2015-02-09 (月) 23:16:09
    • ４号は正面から撃ち合う装甲はないからね。味方や地形を利用しつつ相手を見極め、遠距離からの狙撃と側面に回る等の陣地転換で会心の一撃をぶち込もう。 -- 2015-02-06 (金) 16:39:56
      • それはそうなんだが5.0でほぼ格上にぶち込まれるから遠距離から貫通出来るのが少ない。機動戦しようにもシュルツェンのせいで機動性が悪くなってるからGの劣化でしか無いんだよなぁ。ほんの気休め程度に貫通上がってるけど実感無い程度 -- 2015-02-06 (金) 18:01:15
    • 5.0でも問答無用に5.7に入れられるから仕方ない。3.3,4.7,5.7,6.7がいつもBRtopになる -- 2015-02-06 (金) 17:34:02
      • そして5.7の虎とパンターDを実戦投入すると6.7戦場に放り込まれるという悲しみの連鎖。 -- 2015-02-06 (金) 19:54:35
    • 見かけたら大体KV2に車体正面の操縦士窓抜かれてるイメージがある。 -- 2015-02-06 (金) 20:05:14
    • そもそもBR5がありえない。BR4と4.3の車両がほぼないから格下と戦えないし、パンターやティーガー、ISシリーズなどの人気車両がBR5.7と6を席巻している。そしてなによりBR5.3と5.7の間には装甲厚と貫通力で大きな開きがある -- 2015-02-06 (金) 20:18:52
      • 史実ドイツ無双は不遇されるんだよ、どの戦車ゲームでも。ソ連やアメリカはAPCRのたぐいは1発あればいいほうだったし交戦距離は1～2kmでドイツは無双してた。ゲームに当てはめると全部ダメになる -- 2015-02-06 (金) 21:00:41
      • SBだと、その1、2キロから狙撃できるんだよ、マップにもよるけど。ソ連のT-34-85で全速で移動してる時に、1.数キロ先から偏差狙撃されてワンパン食らう事も結構ある。 -- 2015-02-09 (月) 19:45:19
    • 弱いっていうのはわかるぜ。同じＢＲのM4A2を見てみろ。リロード速度威力装甲走破性誘爆率全てに劣ってるT-34と比較しても威力装甲走破性引火率に劣る -- 2015-02-06 (金) 21:11:20
      • そもそも75mm砲m4シリーズはみんなbr3.7が妥当にもかかわらずウェリントンみたいにあからさまに高いBRなんだよな・・・ -- 2015-02-07 (土) 19:06:47
      • 76mm砲verのことだよ -- 2015-02-07 (土) 21:45:52
      • 76mmは抜ける敵が増えたにすぎないんだよなあ・・・ -- 2015-02-07 (土) 21:53:05
      • 76mmと75mmはすげー違うだろw抜けるだけどころか威力も上がってる -- 2015-02-07 (土) 22:15:03
      • 使ってから言えよ・・・それかよほど下手なのか -- 2015-02-07 (土) 22:37:32
      • 枝主が言ってるM4A2って75mm砲じゃないか?　あと、75mmのM4でBRが4以上なのってM4A2だけだよー -- 2015-02-10 (火) 03:38:11
      • M4A2(76)W。 -- 2015-02-10 (火) 04:04:18
      • 文を読む限り、同じBRって言ってるから76mm砲シャーマンのM4A1とM4A2がBR5.0なんすよ。 -- 2015-02-10 (火) 05:42:56
  • M4A2 76W→リロード早くて高威力(貫通120mmのAP付き)車体正面と砲塔装甲はT-34より堅い。T-34 85(D5T)→足早くてリロード長いけど高威力の85mmが魅力。装甲は薄い 四号H→砲火力は他の二車両と比べ劣る、APCRがある点は辛うじて救い。車体装甲も弱点がやたらと大きい(バイザー)砲塔装甲はあってないようなもの。足は中戦車としては普通。 -- 2015-02-06 (金) 22:10:35
  • ABならBRちょっと下げてもいい気はするけど、RBやSBだと妥当じゃない？M４はデカイし重い、T-34シリーズは砲精度安定性（スタビライザー）に劣る。背の低さや火力のわりに小型で俯角の利く砲塔や、停止からの射撃の速さと精度など使い込むと良さが解る。 -- 2015-02-08 (日) 09:08:45
  • シュルツェンのせいでGではギリギリ通れた建物の門みたいな所通れなくなってる -- 2015-02-09 (月) 17:50:05
    • しかもシュルツェンのせいで、シュルツェン取れたら異様にださくなるんだよなあ・・・ -- 2015-02-09 (月) 20:31:43
  • これとT-34-85が同じBR5というのが一番許せない・・・ -- 2015-02-12 (木) 04:57:22
  • 当然のごとくBR下がった -- 2015-02-14 (土) 04:42:49
  • BR4.7になった、それでも変わりなく格上とマッチングするのでAPCR安定。誘爆しやすいので弾数を半分以下にする事をお勧めする -- 2015-02-15 (日) 00:07:11
  • スピードが遅すぎて開幕占領が間に合わんぞい -- 2015-02-19 (木) 19:03:02
  • こいつでボロボロになりながら生き残るのが楽しい -- 2015-02-20 (金) 01:45:18
  • 105榴シャーマン乗りだけどＨＥＡＴ耐性的に3号Ｍのほうがつおい -- 2015-02-20 (金) 05:54:00
    • こいつ相手にHEATha -- 2015-02-21 (土) 19:31:42
      • HEATはいらんだろ、シュルツェンないところにＨＥ当てるだけでいい。ドイツ戦車に乗ってる時は狙われる場所にいるほうが悪いという感じ -- 2015-02-21 (土) 19:34:07
      • 105榴は、慣れればHE弾だけでいけるが、正面の運転窓あたり狙えばHEATで中の弾薬庫ワンパンできるし、まぁ、完全にいらないってこともない。 -- 2015-02-21 (土) 22:41:51
  • 機銃ぐらいでシュルツェルン剥がれないでおくれ・・・ -- 2015-02-22 (日) 17:32:07
  • コイツで虎ⅡとかIS-2とか倒すの楽しいな・・・・　　虎Ⅱとか真正面キツイけど射角さえ気をつけたら初期弾でも砲塔抜けるし　　あ、IS-2は勘弁して下さい・・・ -- 2015-03-10 (火) 20:52:02
    • 真正面じゃどこも抜けないよ。 -- 2015-03-10 (火) 21:28:17
      • ﾎﾟﾙｼｪ砲塔の話でしょ -- 2015-03-10 (火) 21:29:24
      • そうだね　真正面じゃ無理だろうけど　　　撃ち下ろしなら砲塔抜けるだろうけどね -- 2015-03-10 (火) 22:01:36
      • なんで文面に虎2と書かれているだけでポルシェと判断するんだ。ヘンシェルの事を言ってるのかもしれないじゃないか -- 2015-03-10 (火) 23:35:40
      • 初期弾で抜けてるんだからポルシェ位しかなくね -- 2015-03-11 (水) 09:07:24
    • 虎2抜けるならIS-2も抜けるはずなんだけどな -- 2015-03-10 (火) 21:37:52
      • 是非ともどこら辺が抜けるか教えて欲しい　コイツじゃないけどJ型で抜く場所がわからなくて困ってるから -- 2015-03-10 (火) 22:05:17
      • 砲塔が100mmで正面がわりと平らだから抜ける -- 2015-03-11 (水) 00:00:58
      • thx 対峙したら試すよ -- 2015-03-11 (水) 09:08:00
  • こいつに乗ってるときにシャーマンジャンボにあったらどう対処すればいいの？ -- 2015-03-10 (火) 21:52:28
    • 車体下部か、砲塔正面の防楯と車体の間のおでこの部分。特にこのおでこは実装甲70mmほどしかないので抜きやすい -- 2015-03-10 (火) 22:09:11
    • 側面か後方を取れれば良いんだけど、正面からだとAPCRでもある程度近付かないと貫通させるのが厳しいから、諦めて逃げる。距離よっては一発砲撃してから逃げる。個人的な意見でスマンが自分はこんな感じ。 -- 2015-03-10 (火) 22:09:25
      • 貫通150mmじゃキツイよ。 -- 2015-03-10 (火) 22:37:04
      • ちゃんと読みな -- 2015-03-10 (火) 22:43:36
      • レス編集するぐらいならミスを認めろよ…・・ -- 2015-03-11 (水) 00:08:40
      • レスを変えて自分のミスを相手に押し付けるゴミの鑑 -- 2015-03-11 (水) 09:14:33
      • ↑自演乙です。 -- 2015-03-11 (水) 10:08:36
      • シャーマンジャンボがどうたら言ってた奴がレス編集してたの？ -- 2015-03-11 (水) 10:09:20
      • そっちじゃなくて「貫通150mmじゃキツイよ。」って方。元は「虎2は抜けないよ」みたいなレスだったはず -- 2015-03-11 (水) 10:27:45
      • 差分確認してきたら元は「貫通150mmじゃ虎2のどこも抜けませんよ正面は。」ってレスだった。編集するなとは言わないが指摘されてから編集したら指摘している人が意味不明なこと言っているみたいになるでしょ。やるなら気づかれる前にやるか一言何か書いていけって話 -- 2015-03-11 (水) 10:34:37
      • ↑3ちゃんと書き込んだやつを特定してから言おうな情弱 -- 2015-03-11 (水) 10:34:13
      • ↑人のことを情弱呼ばわりするならキチンとツリー化してから言おうな。今回は編集で直したけど、指摘された後で編集とか不愉快極まりないから二度とやらんでくれよ -- 2015-03-11 (水) 10:36:57
      • あ、情弱ってのは「自演乙」って言っている奴に対してかすまん… -- 2015-03-11 (水) 10:40:22
      • 誰が何をしたか分からないから聞いてるだけなのに情弱乙とか煽ってくるのはどうなの？頭イカレてんの？カルシウム足りてないでしょ -- 2015-03-11 (水) 12:44:22
      • それ多分君の一個上の人に対しての発言だよ。投稿ミス→ツリー化編集でずれただけで -- 2015-03-11 (水) 12:52:48
      • カルシウム足りてなくて、煽りたい衝動が爆発しちゃったんだろうねきっと。迷惑極まりないけど -- 2015-03-11 (水) 12:56:52
      • 特大ブーメランだろこれ -- 2015-03-11 (水) 12:58:49
      • どれも最初にレス改変した馬鹿が悪いんだ…… -- 2015-03-11 (水) 13:19:38
      • 民度低すぎる。レス改変された程度でこんなに荒れるなんて・・・ -- 2015-03-11 (水) 15:23:32
      • 低いのはオンラインゲームどこも一緒だけども・・・自分のレス改変させるのはいいけど、人のは勝手に変えたらいかんでしょ・・・反対意見を賛成意見に無理やり変えたら事実が変わるんだからさ・・・ -- 2015-03-11 (水) 15:40:09
      • 誤字脱字・ツリーミスを編集するだけならともかく、意味が変わるレベルで発言内容を改変するのが「その程度」って何というか凄いわ -- 2015-03-11 (水) 16:12:25
      • もともとのコメは上の「虎２とか倒すの～」の所に繋ごうとしてたんじゃないのか？ -- 2015-03-11 (水) 21:40:53
      • そんなもんどうでも良いからその話終わらせろよ　次からは一言書いてね　　で良いだろ -- 2015-03-11 (水) 22:41:07
      • 皆がそんな寛大な心を持っていて譲歩しあうんなら争いなんて生まれないよ・・・押し付けあうからこんなに荒れるんだよ・・・ -- 2015-03-11 (水) 22:49:11
  • 敵としてみるとバカスカ貫通されるからシャーマン76mmみたいな感じで強いというよりは厄介 -- 2015-03-22 (日) 00:24:52
  • 砲の貫通力はあるけど、敵をなかなかワンパン撃破出来ない。 -- 2015-03-24 (火) 03:22:27
  • H型云々より、KwK40 L48の殺傷力が無さすぎる。KwK40 L43のF2やG型の方がキル稼げる。 -- 2015-03-25 (水) 02:41:46
  • 機関銃撃てるようになったのか？こいつ -- 2015-03-26 (木) 17:43:52
  • 4.7戦場ならかなり強いしけど5.7に入ったとたん一瞬でチーンするし貫通できないし辛すぎる -- 2015-03-26 (木) 18:46:08
  • いつの間にかこいつ含め４号全車が機銃撃てるようになったな -- 2015-03-27 (金) 09:24:13
  • 本当かどうだかは分からないけどこの子たった2両でT-34 18両を手玉に取ったらしい。ドイツ兵がおかしいのかソ連兵が弱いのか...ドイツの戦車ってこういう話ばっかりだわ； -- 2015-04-01 (水) 16:41:01
    • ソ連の照準器はアレげだったから長距離ならまだ。というかそうでなきゃ十倍以上の物量を持つソ連とまともに戦えん -- 2015-04-02 (木) 01:39:07
    • T-34は後ろを見るのに支障がある設計してたから回り込まれて大被害被ったっつうのはきいた -- 2015-06-19 (金) 21:25:26
  • マークIVスペシャルだぁ...(恍惚) -- 2015-04-19 (日) 09:47:27
    • つよそう -- 2015-04-19 (日) 10:11:10
    • Mk.IV スペシャルはF2型ことG型の通称だぞ…（小声）; -- 2015-04-19 (日) 10:13:37
  • AIといえどこいつだけは油断してはならない　と思っている -- 2015-04-28 (火) 23:44:51
  • シュルツェンが地味にウザいよね。無駄弾撃ちたくないから弾薬庫を一発で撃ちぬいてやろうとしたら履帯にあたって弾かれることが多々ある -- 2015-04-29 (水) 01:13:33
  • いつの間にか砲塔脇に付いてた発煙筒が外された -- 2015-05-01 (金) 20:28:36
  • 今更だけど、コイツのシュルツェンってアタッカーとかカリオペのロケットに効果あるんかね -- 2015-05-18 (月) 08:01:03
    • 側面が30ミリしかないからなぁ…。KV2と同じ末路じゃないかな… -- 2015-05-18 (月) 11:42:25
    • おそらく無意味、HEやHEATは着弾時点で起爆するがロケットは普通にぶち抜くんじゃね -- 2015-05-18 (月) 12:02:28
  • まさかコイツで王虎Pを正面から撃破するときが来るとは...以外と使える -- 2015-06-11 (木) 06:28:29
    • ポルシェ砲塔平らな所で100mmしかねーからな -- 2015-06-11 (木) 08:33:21
  • クルスク戦イベントだと他の四号と合わせて俯角を活かして大活躍だぜ -- 2015-07-04 (土) 04:42:44
    • わかる -- 2015-07-21 (火) 16:34:34
  • シュルツェンのせいでAPが拡散して被害が増えた() -- 2015-08-07 (金) 12:01:20
  • 四号H 車体装甲80mm !?おおーー -- 2015-08-17 (月) 09:18:07
    • なお砲塔は.... -- 2015-08-17 (月) 09:19:48
  • この辺りからソ連の重戦車を安定して撃破できるようになった。IV号好き -- 2015-09-08 (火) 01:08:57
  • どうでも良い情報かもしれないが、残弾19発で正面から見て右側と砲塔バスケットの弾薬が無くなる。生き残った時の為に、30発くらいまで積むのが現実的か -- 誘爆が嫌いな方は参考にどうぞ? 2015-09-14 (月) 20:20:37
  • BR調整で他のランク３の四号が下がる中据え置きのH型可哀想。 -- 2015-09-14 (月) 22:21:07
    • 76mmシャーマンとT-34 85(DTの方)がBR5.0だから同格で4.7は妥当じゃない？ -- 2015-09-15 (火) 08:28:01
      • 妥当だと思う。4号シリーズは過小評価されがちだけど、後進とコンパクトな車体＆高貫通で連射力良好、ティーガよりは言いすぎだけどパンターより強いしね -- 2015-09-17 (木) 00:51:23
  • この戦車はＧ型と同ＢＲでいいと思う。Ｈ型はＧに鉄板足しただけで3号ＬＭのようになぜ同ＢＲにしないのかわからない。 -- 2015-09-30 (水) 06:17:38
    • J型との差別化と、ほぼ同じ性能の課金戦車ででBRの低い四号指揮戦車を売るため -- 2015-09-30 (水) 06:24:02
    • 車体は変わらないままで、しかもパワーアップしたはずの砲も四号に劣るM4A1の76mmがBR5.0なのを考えるとまだマシな方。 -- 2015-09-30 (水) 09:10:28
  • H型からドライバー用のペリスコープ穴が潰されてるとか聞いたことがあるけど、このH型はよくよく見てみると穴があるな -- 2015-10-10 (土) 00:50:43
  • RBだとこいつ団体で居る -- 2015-11-04 (水) 08:32:12
  • シュルツェン装備するとかなりかっこよくなるなー -- 2015-11-16 (月) 23:27:12
    • これでツィメリットコーティングなかったら完璧やった -- 2015-11-21 (土) 23:45:48
  • マルダ―ⅢHの砲がL46に対してこちらの砲はL48なのに貫通力がマルダ―に劣るっておかしくないですかね・・・　初速もなぜかこちらの砲が遅いし:l -- 2015-11-21 (土) 21:50:27
    • マルダーはpak40なので対戦車砲の砲弾をそのまま使用できるが、こっちはkwk40なので戦車用に砲弾のケースが短くなっている。なので炸薬量もマルダーのpak40の方が上。さらに四号の48口径も砲弾は43口径と同じなので砲身が長くなってもそこまで貫通力は伸びなかった。 -- 2015-11-22 (日) 00:15:34
      • なるほど　ありがとう:) -- 2015-11-22 (日) 01:34:51
  • 一年半前の一番最初のtop画撮った環境違うんだろうけどすごいグラフィックよくなってるね。 -- 2015-11-22 (日) 00:37:39
    • そりゃ最低画質と中の上画質比べたらね -- 2015-11-22 (日) 00:48:05
      • これで中の上なん？ -- 2015-11-22 (日) 00:53:48
  • 未開発の状態での速度が酷い…平地で23キロってお前… -- 2015-12-06 (日) 22:38:52
  • 後には引けない戦いです！ -- 2015-12-21 (月) 03:19:40
  • ツィンメリットコーティングって可燃性らしいね。対空戦車の焼夷榴弾で火だるまになるアップデート来ないかなあ。 -- 2015-12-25 (金) 23:26:09
  • メニューではBR4.3になってるけど戦闘中に見たら4.7になってた、訳ワカメ　BR調整だってめんどくさいんだぞ -- 2015-12-28 (月) 02:24:56
    • それRBの表示になってただけじゃ…　陸のBR調整ってめんどかったっけ？手持ちの最高BRじゃないん？ -- 2015-12-28 (月) 02:31:14
      • 結局へっちーと三突GとIV対空とコイツでやってますよ -- 木主 2015-12-28 (月) 15:43:30
  • アルファベット順に行くと次はI型なのにJ型になってるっことは1型と間違えるからって解釈でいいんですかね？ -- 2016-01-08 (金) 04:56:16
    • そう解釈したいならそれでもいいけど言いふらすとミリオタおじさんたちから総攻撃喰らうからほどほどにな -- 2016-01-08 (金) 12:00:49
      • 出来れば本当の事教えていただきたいのですが…おしえて偉い人 -- 2016-01-08 (金) 18:39:51
      • たしかＫ型だかなんだかがもともとはＩ型の予定だったとか聞いたが、本当かどうかは知らん -- 2016-01-08 (金) 19:56:22
      • 確かドイツ語のIが別のアルファベットと似てたから飛ばしてJにしたと聞きます。（ミリオタおじさんより) -- 2016-02-21 (日) 15:11:00
  • 冬季迷彩の塗り残し酷すぎワロタｗ　F2やGと比べると歴然、シュルツェンにもちゃんと塗れよ。 -- 2016-01-14 (木) 17:15:22
    • 走行中巻き上げたドロが付いてるんだろう。塗り残しじゃ無くて。 -- 2016-02-06 (土) 22:43:35
  • さっき、ティーガーH1とド正面至近距離で撃ち合いになったんだが、何故かティーガーの一撃目をもろに被弾したはずが弾いてノーダメだったんだよなあ･･･。こっちの二撃目で撃破したからあっちは今頃ハゲてそうだが、リプレイをスローで見ても間違いなく正面装甲に8.8cm徹甲弾食らってるのに弾いてる謎。 -- 2016-01-27 (水) 17:17:45
    • ちょっとでも角度があると確率で弾いてくれる惑星だから・・・バイザーの角にでも当たったんじゃないかねぇ？ -- 2016-01-27 (水) 17:20:08
    • それ変速機の上面装甲に当たってる -- 2016-02-06 (土) 22:54:47
  • さっきRBでT34-85に撃たれたんだが、シュルツェンと側面の間を貫通しただけなのに爆発死散したｗｗｗ -- 2016-02-03 (水) 22:52:55
  • 大したことじゃないんだけど、史実覧の最後の１行っているのかね？史実の説明じゃないしただ書きたいだけっぽいけど -- 2016-02-04 (木) 03:22:25
    • 良いんじゃない？史実で虎と間違われた事例がゲーム内でも発生するってことは、史実で言われた話の裏付けになるわけだし。 -- 2016-02-04 (木) 03:36:21
      • なかなか面白い話だよねえ。もしドイツ軍が連合軍戦車兵のティーガー恐怖症を認識してたらティーガーに似せたIV号とか作ってたのかなー（？） -- 2016-02-04 (木) 03:48:25
      • 単純にシュルツェンで膨れた砲塔の輪郭が若干ティーガーっぽいだけ。似たような話だとソ連のT-70 のシルエットがT-34と似ていたので、ドイツ兵がしばしばT-34を撃破したとカウントしたとかって話もある。Fw190とP-47はあまり似てないのになぜか独米ともに誤認して友軍誤射が頻発したり、戦場ではよくある話。 -- 2016-02-04 (木) 10:47:59
      • 面白い話なんだけどＭ４の砲塔並に硬い俺の頭で考えるとゲームの話は解説で史実は歴史上の話にわけよう、と思ったけど改めて読むと別にしたほうがわけわからくなりそうだった。本当に大した話じゃなかった。 -- 2016-02-04 (木) 20:38:37
  • 装甲板が2枚に分かれてるのと1枚なのってどっちが強度が高いんですか？ 前面装甲を一枚にしたのは生産性を高めるため？ -- 2016-02-08 (月) 02:33:37
    • F2(後のG型)⇒装甲50mmじゃ敵の76mm対戦車砲防げねぇ！仕方ねぇから上から応急的に30mm装甲取り付けるぞ！ H型⇒装甲を80mmにするの成功したから最初から1枚の80mm装甲にしよう。1枚のほうが耐久性あるよ。HEATに対しては2枚装甲(てか中空装甲)のほうが有効だと思うけど -- 2016-02-08 (月) 02:42:41
      • 中空だとしても、このゲームだと中が真空になってる説があるから普通にぶち抜かれるけどな！ -- 2016-02-26 (金) 14:43:42
      • 空間装甲どころか、シュルツェンで起爆したHEATのメタルジェットが空中をすっ飛んできて装甲に穴開けたりするからな。たぶん惑星WT自体が真空なんだと思う。 -- 2016-02-26 (金) 21:30:44
      • それオープントップの乗員大丈夫なんかw -- 2016-03-09 (水) 20:34:00
      • KV2の砲塔を坂道だろうが自在に操り、頭に榴弾を受けても気絶ですむ乗員がどうしたって？ -- 2016-03-09 (水) 20:37:06
  • こいつでティーガーとかIs-1と戦うのはもういやです -- 2016-02-23 (火) 22:29:03
    • つRB -- 2016-02-23 (火) 22:36:40
    • 主に市街地で、IS-1の正面の窓を至近で撃ち抜くのはたのしいです。 -- 2016-03-28 (月) 17:00:28
  • こいつg型と微妙に偏差違うのな -- 2016-02-26 (金) 08:05:16
    • 口径長違うんだから当たり前だろ。 -- 2016-02-26 (金) 12:22:49
  • F2型のプライマリみたいな灰色単色迷彩が欲しいなあ -- 2016-02-26 (金) 23:40:49
  • 史実で、やられてるイメージしか沸かないのだ -- 2016-03-28 (月) 17:19:35
  • 車体のシュルツェンって、左右で角度違う？右側のほうが微妙に、上部が外側へ傾いているように見える -- 2016-03-29 (火) 22:32:36
  • テストドライブで乗ったらデコレート機能の内部データがある影響かフルアーマ4号になっていた これ泣き所だった砲塔正面が多少硬くなるのでは(あと謎弾き効果 https://twitter.com/yak_3m/status/714780941273554944 -- 2016-03-31 (木) 14:06:55
    • 戦場にいるAI T-34-85や、テストドライブのPanther Dもそうなってるよ。関係ないけど女装ぇ... -- 2016-03-31 (木) 14:12:09
    • ほほう。　コスプレ、東〇かよ・・・ -- 2016-03-31 (木) 14:21:05
      • 良いアプロダが見つからなかったんや……それは置いて、割とこの履帯追加で車体正面ならば擬似的に虎と同等になるのではと T-34に抜かれ難くなるのは有難い -- 2016-03-31 (木) 14:26:29
    • 予備履帯や草木をデカールみたいに付けられるようになるみたいだから、そのデバッグをしてるのかね？実装されたらどのくらい付けられるのか気になるね -- 2016-03-31 (木) 14:41:01
    • そもそもこのゲームのクローラーの硬さって例えば20mm厚だとするとRHAで換算して何mm扱いになるのだろうか -- 2016-03-31 (木) 15:22:35
      • このゲームでは装甲の種類とか、主装甲+増加装甲みたいな装甲でもまとめて同じ性能の装甲として処理されるみたいよ。 -- 2016-03-31 (木) 15:53:22
      • そるほ本当か？！ありがとナス！ -- 枝4? 2016-03-31 (木) 16:01:04
      • そうなのか？T26E1-1んところでいろいろ言われてたが -- 2016-03-31 (木) 16:14:37
      • しばらく前に小アプデで履帯とかの材質が違うものにかかる係数変更するよってアプデがあったから同じ性能ってことはないはず。履帯は確か0.6だったか0.3だったか…追加装甲って結構あてにならないんだなーって思ったのはよく覚えてるんだが… -- 2016-04-01 (金) 23:15:13
      • 現場での増加装甲は簡単に貫徹する（HEAT相手にすら無意味なことがしばしば）。そして装甲に対して重量が重くなるので足回りへの負担が大きくなってしまう。でもそんなデメリットよりもまず実装してリアルリアリティを上げなきゃ。可能なら重量バランスが良くなって走行性能が上がるのも再現されると良いんだけど -- 2016-04-02 (土) 09:34:46
  • J型とのBR0.3の差が大きいね、戦績悪いわ -- 2016-04-01 (金) 17:31:30
    • 4.3と4.7の間には大きな壁が存在するからな -- 2016-04-02 (土) 01:32:29
    • BR上げられる前から使ってるけど、そんな変わらんよ。といってもイギリスが出る前に使うの止めたから、今とじゃ事情が違うか。 -- 2016-04-02 (土) 01:37:53
      • 1年半位前の話だけど、こいつBR5.0だったんだよな・・・あの頃を思い返すとまぁ本当に、色々と様変わりしたもんだ -- 2016-04-02 (土) 03:19:15
    • むしろJのが砲塔旋回遅すぎて使いにくいわ。そのくせ柔いし -- 2016-04-02 (土) 02:07:10
      • ぶっちゃけG型で十分 -- 2016-04-02 (土) 06:23:50
      • ぶっちゃけF2g(ry -- 2016-04-02 (土) 08:47:02
  • なんでこいつこんなに酷評されてるん?正面は意外と固いし砲もいい　Jは砲塔旋回でこいつに劣ってるし -- ABはしらん? 2016-04-02 (土) 09:20:14
    • まだチンパン層だから多少の酷評はね？ -- 2016-04-02 (土) 12:17:37
    • BRのの割に砲性能以外が微妙すぎるからじゃ？ -- 2016-04-02 (土) 14:36:34
    • 酷評してるのはABのBRでしょ。どの国のどの戦車だろうが4.7に人権はないってあれほど言ってるのに -- 2016-04-02 (土) 15:55:38
    • なるほどABか…RBメインだからわからんかった　砲威力はいいほうだと思う -- ABでもいける気がする? 2016-04-04 (月) 11:15:42
    • 最大5.7までしか当たらないし、砲性能がいいからABでもそんなに困らないよ。F2以降の4号って開発したばかりの頃は微妙だなって評価だったけど、6.7過ぎまで開発終わってから課題のために戻ってきたりすると、あれ強いじゃんって評価に変わる気がする -- 2016-04-04 (月) 12:56:32
  • いまログインして、全改造済みのはずのⅣ号Ｈを見ると、なぜか未改造あり表示になってる・・・。増加装甲！？そういうのもあるのか！ -- 2016-04-05 (火) 05:21:05
    • 他にもパンターやT-34等々、一部に追加されてるよ -- 2016-04-05 (火) 05:43:21
  • 予備履帯貼り付けた状態で数発撃たれても全部弾いた。やった！予備履帯意外と使えんじゃん！って思ったらKV-1と遠距離のチャーチルMkⅦだったし貫通80mmぐらいであること、被弾したのが車体だったことを考えると予備履帯なくてもあれは弾けたな･･･などと。 -- 2016-04-06 (水) 00:20:00
  • 追加された予備履帯はT-34のもの。撃破したT-34の履帯を拝借して増加装甲にしたものなので厳密に言えば予備履帯じゃないんだよね。　マニアックな小ネタが嬉しい。 -- 2016-04-06 (水) 01:00:22
  • 昨日、KV1の砲塔正面、距離２０～１００ｍの至近から撃ちこんだけど全部弾かれた。数値みると貫通するはずなんだけど、なんでだろ？弾はAPCBC。もちろんこちらは撃った後、撃たれてやられました。 -- 2016-04-08 (金) 10:56:41
    • どこ狙って撃った？KV1に限らず数値的に貫徹力が足りてても、相手が昼飯してたり狙いが悪いとよく弾かれるよ。 -- 2016-04-08 (金) 12:41:03
      • 結構な近距離だったはずだけど、昨日のバトルがまだ残ってると思うからキャプチャして今夜でも添付しておくよ。 -- 2016-04-08 (金) 12:59:15
      • 速く貼ってくれい！ -- 2016-04-14 (木) 14:52:05
  • 予備履帯貼っ付けても、言うほど機動力下がった印象はないね。かといってそこまで耐えるようになったともあまり感じないし(笑)ホントお守りレベルで考えていいかも -- 2016-04-28 (木) 22:45:08
    • クルセイダーAAとか対空車両にやられにくくなった気がする。ギリギリ2人生き残ったり -- 2016-05-11 (水) 01:01:47
    • わりと弾くようになった印象。敵の予備履帯(上にある通りT-34のものみたいだけど)つきⅣ号Hの車体正面に、至近距離からKwk40撃ちこんで一回は弾いた。 -- 2016-05-11 (水) 14:08:32
  • ラウンデル見えにくくなるからツィンメリットコーティングきらい -- 2016-06-17 (金) 09:59:34
  • しばらく見ない間に履帯の追加装甲実装のおかげで正面すごいことになってるな、ごちゃごちゃしててかっこいい -- 2016-06-20 (月) 01:26:14
  • こいつのシュルツェンPT-76のHEATFS防げなかったんだが・・・ -- 2016-07-17 (日) 19:43:22
    • WTのシュルツェンの中は真空になってるって前から言われてるな。 -- 2016-07-17 (日) 19:48:50
    • WTのメタルジェットは拡散しないから -- 2016-07-17 (日) 19:50:19
    • HEATFSやHEATは防げないけど、HESHやHEなら防げるよ -- 2016-07-17 (日) 19:56:14
      • KV-2「プレゼント・フォー・ユー」 -- 2016-07-17 (日) 20:57:37
  • G型に大して役にも立たん追加装甲取りつけただけでこんなにBR上がるのはちょっと -- 2016-08-09 (火) 05:22:39
    • 素、素敵性能...(震え声) -- 2016-08-09 (火) 05:25:31
    • 真の熟練者はF2型以降の4号を使わなくなる、リロード増加、速度低下、砲塔旋回低下、正面80mmも無意味でデメリットしか無い -- 2016-08-09 (火) 05:46:23
      • リロードは変わらんぞ。まぁこいつ使うならGとかJのがBR的にいいわな -- 2016-08-09 (火) 10:13:45
      • 確かにF2だけでティーガーとパンター開発してたわ -- 2016-08-12 (金) 22:11:54
    • 4.7でデッキ組んで使ってるけど、そこまで苦行とは思わんぞ。迂回に困る機動性でもないし、火力が足りんわけでもない -- 2016-08-12 (金) 21:49:17
      • 4.7はドイツの楽園なんや…うんうん -- 2016-08-12 (金) 22:30:47
  • なんでこいつ予備履帯じゃなくてT-34からはぎ取った履帯付けてんの？現実的に履帯が切れたとき使えなくね？（ゲームだから関係ないけど） -- 2016-08-27 (土) 04:01:57
    • 歴戦のⅣ号感出てええやろ？ -- 2016-08-27 (土) 04:13:49
    • T-34の履帯の方が厚くて防弾効果が高かったからだよ。実際にT-34の履帯を貼り付けてるIV号の写真もある -- 2016-08-27 (土) 04:29:33
      • なるほど！ゲームなら予備履帯が足りなくなることもないから装甲が厚くなる方がありがたいな -- 木主 2016-08-28 (日) 01:13:15
  • 上の木にあるURL先の女装で笑ってしまった -- 2016-08-30 (火) 11:05:08
  • この前RBで狙撃されて、運良くダメージらしいダメージを負わずに逃げ切れたんだけど、その時砲塔後部のシュルツェンに大穴が開いててヒェッてなった。アレ一歩間違えば砲塔後部か側面にぶっ刺さってたんだよなぁ……と。 -- 2016-09-05 (月) 00:01:31
  • シュルツェンが被弾して、取れた部分から見える履帯や転輪がたまらない -- 2016-09-08 (木) 17:14:15
    • チラリズムたまらん -- 2016-09-12 (月) 20:45:17
  • 正直同BRだとしてもG型から変える意義が思い当たらん。 -- 2016-10-02 (日) 00:08:31
  • 見た目は好きだがいくらなんでもこの性能でこのレートはねえよ…… -- 2016-10-05 (水) 04:02:22
    • T-34に歯向かうとこうなる -- 2016-10-05 (水) 16:57:25
    • こ、攻撃力が少し上がってるから・・・あとイケメン税だな -- 2016-10-05 (水) 18:23:38
    • J型より砲当旋回早いし・・・ -- 2016-10-05 (水) 19:04:11
    • そうか？むしろ他国の同BRと比べると一番使いやすいと思うが（ほかのIV号と比べてはいけない） -- 2016-10-05 (水) 19:25:50
  • こいつＲＢだとつかいやすくてつよいな -- 2016-10-10 (月) 22:38:47
    • シュルツェンで見にくいのか知らんが、ややクリティカルヒットされにくい希ガス。まあ弱くてもかっこいいから使うんですけどね -- 2016-10-15 (土) 10:44:37
  • やっと開発終わったけど、こいつを使う上で気を付けることってある？ -- 2016-10-25 (火) 07:48:48
    • F2やG型と同じよ～ -- 2016-10-25 (火) 13:34:29
      • 同じでは無いだろ　　多少速度面ではF2やG型に劣る　それにBR的にも相手にするにはキツイ奴とか出てくるし　 -- 2016-10-25 (火) 14:01:45
    • つまり基本はF2と同じ運用だけれども機動性が若干悪化しているのと相対する敵にヤバいのが出てくるということに注意すればいいってことですかね？ -- 2016-10-27 (木) 06:29:36
      • ↑木をつけ忘れました -- 木? 2016-10-27 (木) 06:30:09
  • まじで弱すぎて悲しい。 -- 2016-11-19 (土) 12:25:18
    • 横に変な板つけただけでBR上がるゴミやからなぁ -- 2016-11-19 (土) 12:32:19
    • こいつが弱いってよりはＦ２とＧが強いって感じだと思うけどね -- 2016-11-19 (土) 12:38:03
    • そうか？コイツF2の時よりは安心感めっちゃあるぞ。この装甲にあの75ｍｍ砲があればT-34くらいなら楽勝だけどな。ただT-34/85は嫌い。 -- 2017-01-03 (火) 17:30:30
      • こんな紙装甲でなぜT-34/85に立ち向かわなければならないのか・・・。 -- 2017-02-02 (木) 21:07:29
  • KV2から車体側面に直撃弾受けたけど無事だった。代償で食らった側のシュルツェン全部吹き飛んだけど -- 2016-11-19 (土) 13:04:44
    • 側面にF2型とかG型だったら撃破されてるような砲弾もシュルツェンのおかげで(たぶん)助かったこと結構あったし、結構役に立つよね。 よね？ -- 2016-11-19 (土) 15:23:25
  • カコイイ、説明不要 -- 2016-11-24 (木) 00:52:43
    • 同意。ただ個人的に寒冷地専用幅広履帯のオストケッテを装着したモデルを是非見てみたいです。 -- 2017-01-19 (木) 23:02:37
  • 普通に強くね？ -- 2017-01-23 (月) 22:31:40
    • 今のところドイツ戦車でストレスが一番たまりにくいのこいつだわ。 -- 2017-02-02 (木) 21:06:26
    • 最高速度と装甲、貫徹の面ではパンターに劣るけど、機動性と装填速度で重戦車にも対抗できる。ただ迂回先でパンターやT-44とコンニチワするとタヒぬ。 -- 2017-02-27 (月) 22:10:19
  • 見た目だけで乗れる車両 -- 2022-02-04 (金) 23:00:29