Pz.Kpfw.VI Ausf.B mit KwK46/コメント

Last-modified: 2017-12-17 (日) 15:32:55

Pz.Kpfw.VI Ausf.B mit KwK46

  • これこそが究極のティーガーⅡだ。 -- 2014-06-20 (金) 07:47:58
  • ペーパープランのみの戦車実装するくらいなら、いっそのことマウス先生の実装をお願いしたいところ -- 2014-06-23 (月) 00:19:31
    • 舗装された路面のステージがないので動けませんがよろしいですか？ -- 2014-06-23 (月) 00:27:32
    • 今のところマウスはバランス上無理らしい -- 2014-06-23 (月) 02:03:54
      • ドイツ最強の高射砲を載せた化けもんだからなあ -- 2014-06-23 (月) 21:19:53
      • 対抗馬にT-10重戦車を用意しちゃイカンの？ -- 2014-06-25 (水) 20:51:49
  • 1km先のJS-4云々は消しておきました。傾斜があるから無理だよ。 -- 2014-06-25 (水) 20:43:25
    • そうか？車体前部の傾斜部分に水平に当たったときの擬似装甲厚が218mm(その上のハッチは198mm)で１ｋｍからとなると弾道は山なりになるはずだから多分抜けるぞ -- 2014-06-25 (水) 21:42:32
    • IS-4の正面装甲は車体装甲が160mmで40°なので約208mm、山なりな弾道なら貫徹、若干なら下側からの攻撃でも貫徹出来ると考えたからです。 -- 作成主? 2014-06-26 (木) 21:17:03
      • 208mmをどう出したのかは分からないけど下に装甲圧計算サイト置いておくから試して見るといいよ -- 2014-06-27 (金) 00:12:10
      • ここね「http://tomyrou.com/wot_calc.html」 -- 2014-06-27 (金) 00:12:38
      • wotとwtは違うゲーム何やで(小声 -- 2014-06-27 (金) 02:16:55
      • 公式が存在する事象に違いがあるとか言っちゃう人居るんですね。 -- 2014-06-27 (金) 12:09:32
      • Pz.Kpfw.VI Ausf.B(Porsche)の初期弾接射でJS-4の正面上部抜けることを確認しました。 -- 2014-06-29 (日) 13:00:24
      • Wotと同じくJS-4は正面上部140mm下部160mmなのかもしれません。 -- 2014-06-29 (日) 13:01:30
      • CODのやりすぎで弾道落下なんて存在しないと思ってる人と同じやな、何でもWoTで語っちゃいかんで -- 2014-07-05 (土) 19:38:33
      • 変な煽りしてるけどWoTにも弾道落下あるよ。勝手に計算してくれるだけで -- 2014-07-07 (月) 09:20:32
      • 驚いたな、例え話が通じない人がいるなんて・・・。 -- 2014-07-07 (月) 18:16:42
      • 「何でもWoTで語っちゃいかんで」←意味わからん。上の米に対して言ってるんだろうが、WTのフォーラムでもIS4の車体上面が140mmで下部が160mmって言われてるんだが? -- 2014-07-07 (月) 19:38:45
  • 実際ゲーム内だと抜けるだからもうこの話は終わりにしようぜ？ -- 2014-07-08 (火) 22:03:21
    • なら説明文戻す方がいいかな･･･? -- 2014-07-08 (火) 22:14:12
  • こいつって計画だけの架空兵器って認識でいいの？ -- 2014-08-29 (金) 02:06:53
    • 設計段階で開発が中止になって現実の物にならなかったんだから、架空兵器の認識でいいんじゃない。 -- 2014-08-29 (金) 18:37:40
    • こんなん出しちまったらEシリーズも出してくれるってことかね？…E25とかはともかくE75は規格的に出来そうだしE100は米によってかなり完成してる。ただ何処に突っ込むかというのとTier上限、そんなんだすならMaus出してくれっていうのが問題だけど -- 2014-08-29 (金) 18:47:08
    • パンターII同様架空ではなく未完、というのが正しい。日本で言えば5式中戦車みたいなものだな -- 2014-09-09 (火) 17:20:02
      • チリは形になったけど、これは図面の段階を出なかったんでしょ -- 2014-11-01 (土) 04:42:15
      • ペーパープランでも入れないと一部のツリーがスカスカになるし、すぐにネタが枯渇するんだからぺパプラ忌諱なんて縛り撤回すればいいと思う。実際、これや景雲改やケーリアンなど半完成にもこぎつけなかった物がすでにいくつも実装されてるし -- 2014-11-01 (土) 04:53:56
      • 言うとおり、ある程度は縛り撤回したほうがよさそうだよな。T-54に対抗できる中戦車がいないんだからE-50あたり実装してほしいと俺は思う。 -- 2014-11-02 (日) 18:00:01
  • こいつのパーツ開発本当に苦痛だわ。T-54にたやすくワンパンされるし、こっちの攻撃はカスダメ率が半端ないしリロード長いからちっともスコア取れないし、赤字が増えるばっかりだ。個人的にBR比最弱のティーガーだと思う。 -- 2014-09-09 (火) 15:06:02
    • 正面だと弾かれるしなぁ・・・・・側面狙うにも相手が横を向いていたって状況でもない限り走行速度的に無理があるし・・・・・少なくともT-54が正面を向けてたらどうしようもないって訳でもないけど色々と厳しいよな -- 2014-09-09 (火) 21:08:00
  • こいつって人気ない？ -- 2014-10-05 (日) 20:32:26
    • そもそもランク5ドイツ車両自体が・・・ -- 2014-10-05 (日) 21:23:19
      • ティーガー２に対するソ連戦車がゼロ距離で正面打ち抜けないからリアリスティックが過疎化してる　いても毎回　３～6人くらいだしパンター使いがほぼゼロだからT-54に陣地ぜんぶもってかれちゃう -- 2014-10-29 (水) 15:40:06
  • この戦車は8.8のティーガー2と同じように、色んなスキンが用意されているんですか？ -- 2014-10-30 (木) 09:01:46
  • テスト走行で使ってみて、装填速度が遅いと言われている割にはずいぶん装填が早いような気がしましたが、1.43のアプデで何かが変わったんですか？ -- 2014-10-30 (木) 09:03:43
  • BRが7.0にまでに低下。おそらく武装しか違わないことの措置だろう。これでE100かMaus実装への希望が生まれるか?… -- 2014-11-03 (月) 08:51:46
    • まあ、何かしら新しい重戦車が出てくることは間違いないな。アメリカ車両が実装されるとM103が出てくると思うから、ソ連もドイツもそれに対抗できる車両を用意しないといけないしな。 -- 2014-11-03 (月) 10:20:13
    • 現時点で考えられるのは、マウス・E-100・E-75あたりかな。 -- 2014-11-03 (月) 10:22:07
      • フォーラムでは、マウスは無理、E-75はパンター2の下位互換になるから無理、E-100は戦力を補うためという視点なら価値はある、と答えていたね -- 2014-11-03 (月) 18:19:40
      • E75って下位互換なん？・・・重いけど装甲はあるし...ていうかなんでMausだめなん。。。作ったやん… -- 2014-11-03 (月) 18:27:24
      • マウスは重すぎて360度回る砲塔をくっつけたトーチカとしてしか使えないでしょ -- 2014-11-03 (月) 19:36:36
      • E-75は下位互換ではないと思うけど。砲塔の装甲は250ミリぐらいあるし、車体装甲もそれぐらいある。問題は主砲だな。 -- 2014-11-03 (月) 19:38:09
      • 今見なおしてみたらE-75はTiger2より良い性能にはならないからバランス上出すというのは無理、という話だった。ソース→　http://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/83708-obschenie-s-razrabotchikami-tolko-chtenie-stroga/page-13#entry3545820 -- 2014-11-03 (月) 20:13:26
      • え？　マジで！？　WoTは信用しちゃいかんな... -- 2014-11-03 (月) 22:19:25
      • ていうか、なんでティーガー2の後継として計画されてるのにそんなに性能が悪いんだ？ -- 2014-11-03 (月) 22:22:24
      • E-75はティーガーⅡよりはるかに重くなる上にティーガーⅡで不調ぶっこいたエンジンを改良したの載せただけ　ティーガーⅡをクッソ重たくしてエンジン馬力微増と信頼性微妙のなんとも言え無い物 -- 2014-11-03 (月) 22:46:33
      • 上にもあるけど装甲は大分厚くなるし、装甲の傾斜もきつくなるし弱点の前方機銃も廃止されるからＴ２より低性能ってのはないでしょ。実際作られたら大重量を扱う為の機材不足やら燃料不足やら故障やらでまともに動かなかったろうけどそんなんゲームじゃ関係ないし。まあ出したくないんならそうですかとしか言いようがないけど。 -- 2014-11-06 (木) 23:10:07
      • どこが劣化版なのかわかんない…装甲は砲塔こそ同じものだからあれだけど車体は28°の急角度だから500㎜越えでまず抜かれない。そのうえ砲はKwK44で100mで340㎜,1000ｍで284㎜抜ける。結果として車体が硬くなって貫徹力が増したTigerIIのような感じ。十分系列として組めるしM103,T54,IS-4の対抗馬として使えると思うんだけどなぁ… -- 2014-12-17 (水) 06:16:47
  • こいつはなんでアハトアハトと貫通力が同じなんだ？　何のために10.5センチにしたかわからんではないか -- 2014-11-05 (水) 17:06:22
    • さあ戦場に戻り給え！点数稼ぎ初め！イワンどもにでかくなったAPCRやらをガンガンに飛ばして乗員失神プレイを楽しもう！！ -- 2014-11-05 (水) 19:38:51
    • 一応10mmだけ向上してるよ。更新しとくね -- 2014-11-06 (木) 22:22:02
    • 弾頭が重くなって威力自体はあがってるんじゃないかな？貫通変わらんのはよくわからんがまあ運営が運営だしな -- 2014-11-06 (木) 22:30:40
    • WoTでも貫通変わらないしむしろ貫通低い -- 2014-11-07 (金) 06:05:08
  • 装甲割れとか溶接剥離とか再現されたら最強かも… -- 2014-11-12 (水) 10:54:40
    • ソ連戦車の砲弾ラックの工作精度は酷かったようで徹甲弾はじき返しても衝撃で砲弾が落下して勝手に死んでいったとか・・・ -- 2014-11-17 (月) 06:39:21
  • 現状、ティーガーⅡ10.5cm搭載は開発した方がいいのかな？上のコメント見る限り砲身以外はティーガーⅡのままだし、ヤークトティーガーの方がいいのかな -- 2014-11-18 (火) 23:57:58
    • ヤク虎がまだならそっちを先に開発した方が良いと思う -- 2014-11-19 (水) 00:03:07
    • 一応BRが7.0でJagdtigerが8.0だから開発するのも手。IS-2,3がリロードしてる間１回しか撃てなくなるけどどうせ遮蔽物に隠れてリロードするだろうからこのリロード速度で十分。いつもみたいに砲塔を撃ち抜かれて「は？一撃死かよありえないわマジ死ねガイ○ン！」ってことにならないほど炸薬量があるからいままでのTiger2のところにこいつを開発して入れるのもいいかもよ。貫徹力増してるからIS-3のも撃ち抜けるし。でもこいつには欠点があるんだよなぁ…。実戦では正面を一度も抜かれてないから砲塔装甲がそのまま。・・・ -- 2014-11-19 (水) 03:25:10
  • Ver1.45でエンジンがHL234エンジンになって馬力が700hpから900hpになって心持ち加速や旋回が速くなった -- 2014-12-18 (木) 10:28:04
  • E-75出すしかないな、上位E-100で -- 2014-12-21 (日) 01:56:26
    • いっそのことSd.Kfz 205マウスを出そう。走行速度？登坂能力？お察し下さい。出る出ないは別として問題なのはマウスの最大装甲厚200～240mm(車体/砲塔正面)ですら2000mからぶち抜ける(貫徹力217mm)戦車が実装された事だ。バランスもへったくれもないぞこれは。運営は何がしたいんだ一体････ -- 2014-12-23 (火) 21:32:09
      • 傾斜装甲あるだろ阿呆　お前はWoTでまうまうの何を学んできたんだ？ -- 2015-01-01 (木) 22:08:19
      • 傾斜有りで車体は実質350mmに相当あるらしいぞ、車体に限れば逆に撃ち抜ける砲がない。あとは昼飯なんかつけれられたらT-54ですら側面を1000mから撃ち抜けない可能性があるんだよなぁ -- 2015-01-02 (金) 05:28:48
      • 戦後戦車組にボコられすぎて顔真っ赤のカキコだったんだ...単純馬鹿の戯れ言だと思って聞き流してくれorz ただWTだと巨大な砲搭下部を狙い撃ちされてショットトラップ頻発の予感がする。もっとも車体前部限定だが上面すら100mm装甲があるからある程度の口径までは大丈夫か？ -- 木主 2015-01-02 (金) 08:30:34
      • ちょっと戦後兵器アレルギーを起こしちゃってるんじゃないの？空は、まあ、ジェットエンジンの登場で戦中と戦後でだいぶ性能に差が出てるけど、陸はそうでもないよ。多分M103のこと言いたかったんだろうけどそれは数字上の話であって、実際はこっちが昼飯取れば砲塔正面くらいしか抜かれないんだから。2000mからあの範囲だけ狙えると思う？それに数字の話をするなら、こいつだってM103の正面を2000mから抜けるよ。あいつ紙だし。そして実戦ではリロード速い分出待ちの状態に持っていきやすいから、こいつの方が有利。まだそんなにたくさん遭遇したわけじゃないけど、少なくとも俺は今のところキルレでは勝ってるよ。IS-4MやT-54だってあれは、単にソビエトの設計が優れていたってだけで、別に戦後の特殊な技術を使ってるから強いってわけじゃない。戦後兵器だから勝てないと先入観も持たないで、相手の性能をよく見極めることが大事だと思うよ。 -- 2015-01-07 (水) 14:36:19
      • でも実際IS4やT54でキル＆アライブするのと105mm虎2でキル＆アライブのどっちが楽って聞かれたら前者なんだよな。現状の虎2は愛で使うしかない -- 2015-01-07 (水) 23:07:06
      • 遠距離だと威力減退が激しくてそんな貫通力でないんですが・・・ -- 2015-01-07 (水) 23:18:20
      • 最大の敵は空爆。あまりに脅威度が高いと目をつけられるかもしれないし。だた上面ですら100mmあるので100kg爆弾ほどなら耐えられる -- 2015-01-15 (木) 19:35:08
      • 上面ですら100ミリあるとか、HEの破片貫通を狙っても効かないなｗ -- 2015-01-16 (金) 02:01:38
      • 車体下部50mm砲塔上部60mm たしか75mm砲を同軸搭載した駆逐戦車っていう表記もあったけどあれはなんだったん？本に書いてあったから信憑性はあると思うんだけど… -- 2015-01-16 (金) 02:12:01
    • マウスやE 100もいいけどE 50は出るのかなぁ。　パンターの後継車両だったかと思ったけど -- 2015-01-15 (木) 19:10:42
    • E100は動かせるエンジンが無いからファンタジーみたいなこと言ってたからEシリーズは多分実装はないと思う。その代わり、マウスが来るようだからそれに期待だね -- 2015-01-20 (火) 10:31:24
      • 軽・中戦車「今日も砲撃が美味いっ！^-^」 -- 2015-01-20 (火) 10:35:01
      • お前らの150mm級榴弾砲じゃ車体上部100mm装甲なんて抜けないよ^ω^) -- 2015-01-20 (火) 19:04:44
      • ヤーボ、爆撃機「ｸﾞﾍﾍ…見ろよ、格好の獲物が居るぜ」 -- 2015-01-20 (火) 22:21:58
      • カリウス「進路進路・・・」 -- 2015-01-22 (木) 23:17:36
      • ガイ○ン「マウス強すぎるな…T-54の主砲で側面を500mmからでも抜けるように弱体化するかwwウェイwwwwwwチェケラwwwwww -- 2015-02-03 (火) 12:54:11
      • その距離普通に抜けるでしょ -- 2015-02-17 (火) 22:37:26
      • 50cm...ほぼ接射だな！ -- 2015-02-17 (火) 22:48:34
      • 50cmとか爆散させたらダメージくらいじゃないですかヤダー -- 2015-02-17 (火) 22:49:48
  • この子のAPCBCで炸裂した時のダメージは初期弾とpzgr39のどちらが良いのでしょうか？ -- 2015-02-17 (火) 21:26:14
    • 多分同じだと思うよ。 -- 2015-02-17 (火) 22:15:55
    • てか貫通力高い方積もうよダメージ変わらないし -- 2015-02-17 (火) 23:41:48
  • 弾薬が分離式になって装填手も増えて狭い砲塔内がさらにきつく．．． -- 2015-02-25 (水) 10:47:21
    • 1.47で何か変更あったのか -- 2015-02-25 (水) 12:29:15
      • 内部モデルの変更があった -- 2015-02-25 (水) 13:02:38
      • 内部変更かー、他には何かあるのかな -- 2015-02-25 (水) 15:33:13
      • 以前は重さがアハトアハトのティーガー2と同じだったけど、今回のアプデでそいつより2トンくらい重くなった。 -- 2015-02-26 (木) 00:48:49
      • つまり追加された装填手体重2tってことか -- 2015-03-01 (日) 23:53:10
      • 主砲が重くなった分だろ多分。あとは重量バランスとるためのカウンターウエイトとか -- 2015-03-02 (月) 06:55:50
      • 見ればわかるけど砲塔の乗員と砲弾庫スペース確保の為に砲塔が後ろに引き伸ばされてるのもあるね。というか駐退機大きいな…12.8cm砲はもっと大きいなんかソのカノン砲とは違う雰囲気が出ててかっこいい -- 2015-03-02 (月) 10:59:58
  • なんかでっぱりが追加された…あと乗員が5人から6人に増えて生存性が上がった -- 2015-03-01 (日) 22:14:33
    • D-5Tの乗員が亡命してきたんだな -- 2015-03-01 (日) 22:58:27
      • 計画で装填速度維持の為装填手2人を予定してたから当然といえば当然かな -- 2015-03-01 (日) 23:11:14
  • 頼むからドイツの榴弾の貫通上げてくれと思う。19mmじゃブルドックの天板すら抜けないわ。せっかく105mm砲なのに榴弾で天板狙いにいく最終手段すら許されないとかis4マジ硬い。 -- 2015-03-05 (木) 02:38:00
    • 一応is4砲塔天板で奇跡的に弾かれず、奇跡的に観測機付近で炸裂した時だけHEでワンパンで倒せる事を確認。貫通高い方のAPなら防盾照準器穴が低確率で抜ける。真正面なら車体操縦席バイザーなら抜けるが範囲が狭くなった。昼飯されると実戦では砲身壊すしかない。is4マジ硬い。 -- 2015-03-05 (木) 02:44:52
      • ケーリアンに砲塔防盾横を抜かれて撃破されたことがあるから柔らかいよ、再現できなかったけどな！ -- 2015-03-09 (月) 12:28:42
    • たった105mmの榴弾の威力なんてたかが知れてるでしょ（ソ連並感 -- 2015-03-09 (月) 11:24:42
  • こいつの主砲発射音ショボすぎ -- 2015-03-08 (日) 20:56:11
    • 88mm「ガンッ」 105mm「パコン」 -- 2015-03-09 (月) 01:11:31
      • １28mm「グポン」 -- 2015-03-09 (月) 10:45:31
      • 50mm「タァン！」 -- 2015-03-09 (月) 15:11:34
    • 152mm「ドッゴォーン」 -- 2015-03-09 (月) 10:40:11
    • 122mm「テン！」 -- 2015-03-09 (月) 11:20:04
    • 100mm「ガシャン！」 -- 2015-03-09 (月) 17:41:50
    • 30mm「パコパコパコパコｒｙ」 -- 2015-03-09 (月) 19:21:42
  • 後ろにT-34が・・・ -- 2015-03-14 (土) 04:47:36
  • やった！初めてのランク5だ！→え、よわ・・・弾薬増えて爆発しやすくなったし・・・ -- 2015-03-14 (土) 11:26:33
  • KWK43とほぼ違いのない貫通力の弾薬でありながらも防御力が劣ってるので使う価値無し? -- 2015-03-14 (土) 13:30:19
    • BR7.0で装甲も変わってないから立ち回りを慎重にしないと辛いよね・・・それでも、PzGr39が1km以内で200mm以上の貫通力、PzGr40が1km以内で230mm以上の貫通力で105mm砲だから、この火力で価値を見出せるかによるかな？（多分これが一番重要かも -- 2015-03-14 (土) 14:07:39
  • IS-3乗っててもあんま怖くない印象 -- 2015-03-14 (土) 14:10:36
    • 1個前と全然変わってないし・・・ -- 2015-03-14 (土) 14:12:25
    • 少し乗ってみたけど、いい戦車だよ。900hpという大馬力で5秒以内に20km/h、巡航速度40km/h保てるし、デフォAPCBCでさえ大火力なのにさらに上位互換のAPCBCがあるとか。Mausの繋ぎとして弱かったらどうしようと思ってたけど開発のし甲斐がありそうな戦車ですわ。 -- 2015-03-15 (日) 13:58:06
      • 弱くはないと思うけど虎2Hの無双っぷりと比べると地味だよね、マッチング的に -- 2015-03-15 (日) 14:00:37
  • Gaijinの方では5-6名の技術者で試作車ができたって書いてあるけど多くの文献は設計止まりって書いてあるんだけどGaijinどうした・・・ -- 2015-03-15 (日) 12:33:17
  • これがいわゆるW○TのTiger IIの最終状態？ -- 2015-03-16 (月) 05:23:45
  • どんだけ減らしてもガン積みだし、それ以上減らしたら弾持ち悪くなるからもうMAXでもいい気がする -- 2015-03-16 (月) 16:39:02
    • え？ -- 2015-03-16 (月) 16:44:26
  • うーん、初期弾は微妙だね。開発して使える貫通240mmのAPCBCが強いからさっさと飛ばした方が賢明だね。使用感は隙の無い戦車かな～虎2では微妙だった足回りも改善されて威力不足だった88mmも105mmに強化されてIS戦車みたく一撃必殺スタイルになったし、まあリロード時間が速いから扱いやすさはこっちが上だね。装甲は言うほど弱くない、基本的な立ち回りは虎2と変わらず砲塔撃たれないように動けば大戦果が出せる。Mausを目指している途中だが、強戦車だと思う。悪くない -- 2015-03-18 (水) 22:16:36
    • 周りが強くなった上にIS-4Mとヤク虎、マウスと当たるようになった上にあんまり変わらないくせに弾薬がでかくなってとんでもなく弱いと思うが。 -- 2015-03-18 (水) 22:20:20
      • 流石にとんでもなくは無いと思うけど、BR8.0と当たる事を考えると慎重にならざるを得なくなるから相対的に弱く感じるのかも・・・ -- 2015-03-18 (水) 23:25:19
      • それを言うとBR7.0全てが該当するよ～格下はボコボコに出来るし -- 2015-03-18 (水) 23:59:14
      • 同格の中ではピカ一の砲性能だから相手が誰であれ有効打を与えるには十分なのです。使ってから言って下さい -- 2015-03-19 (木) 00:00:34
      • まぁBR8戦車にあたるところはBR7.0の戦車全てが該当するけど、こいつの場合ティーガー2とあんまりかわらないから格下をボコろうとするよりティーガー2使ったほうがいいだろ。リロード時間も無駄に増えたし -- 2015-03-19 (木) 00:02:37
      • 無駄って・・・ワンパンできますぞ特にこの機動力で坂を迂回してカレリアを裏取りした時、いつも8.8は2-3発ぶち込まなきゃいけないのに(IS-2だけはワンパンできた)こいつはワンパンできた。あとリロード速度長いけどスキルアップすれば15秒程度になるからそれほど長いとは思わないよ。 -- 2015-03-19 (木) 02:30:11
      • 使ったら分かると思うけど、火力と足回りか強化されて扱いやすい戦車になってるから乗ってて楽しいし色んな動きが出来るから立ち回りによっては活躍出来るんよ -- 2015-03-19 (木) 09:17:45
      • 現状BR8.0戦場で渡り合える中戦車がいないドイツで、こいつの機動力と砲性能はありがたい。マウスはここぞという時の機動性が無いから、こいつをデカイ中戦車として運用すりゃ8.0の魔境に放り込まれても十分対応できる。 -- 2015-03-19 (木) 10:49:58
      • W〇TのE50に近い性能だからね。なにげにRB,SBのBR7.7だし -- 2015-03-19 (木) 10:54:43
  • うーん誘爆率が高すぎる気がする…Tiger IIは乗員死亡で行動不能に陥るのにこいつは誘爆でワンパンされる…20発しか積んでないのに攻撃力が仇となって防御力の低下を招いている… -- 2015-03-21 (土) 13:50:57
  • 300mの距離で虎Ⅱの砲塔に照準合わせてから3秒以上狙いすまして撃ったのに上に逸れて外れたんだけど　他にもありえん外れ方するし、乗員の目標捕捉と測距maxなのに、こいつの砲精度バグってるんじゃないかと思うわ -- 2015-03-21 (土) 16:35:13
    • 俺はフェルディナントとSU-100でよく起こる。狙った場所から斜めにずれたり死まくるし、砲手はマリファナでもキメてるのかと思うわ。 -- 2015-03-21 (土) 17:45:13
  • 相手が上手い時はマウスが4キルぐらいなのに対してコイツは7キルぐらい出来る。足の遅いマウスやヤクティに比べコイツは癒やし枠。場合によっちゃコイツが一番キルしてたりする -- 2015-03-24 (火) 21:04:48
    • 以外に足速かったりするもんな、こいつ。まだ持ってないんだけど、テストドライブで試し乗りした時に前機のヘンシェル虎より加速力高くてびびったわ -- 2015-03-24 (火) 21:10:53
      • もし乗ることになったら飛び出し撃ちを頻繁にすると良い。虎2より格上の敵とマッチするから被弾は最小限に抑えた方が良いよー！車体正面は下部以外滅多に抜かれないけどやっぱり砲塔が狙われる事がほとんど。足と砲を活かして裏取りとか側面取りとか狙撃を徹底してやると良いスコアが出るよ。決して装甲を過信せずに（笑）次のマウスはもっと楽しいぞ～ -- 2015-03-24 (火) 21:44:45
  • 乗員の精度スキルmaxなのに弾がナックルなり、すっぽ抜けだったりしてイラつく。まだ砲精度未改修だからなのかわからないけど、kv-2の -- 2015-03-26 (木) 02:36:30
    • 砲より若干精度が劣る気がする -- 2015-03-26 (木) 02:37:30
      • 装填即発射するとどの砲でもナックルするから少し間をおいて撃つといい。 -- 2015-03-26 (木) 08:49:30
  • M26の砲弾を砲塔側面に受けて弾いたのはいいが、そのあとあの砲塔横のでっぱりに直撃して撃破された....なんていう不運というかなんだこのでっぱりは！Gaijin！ -- 2015-04-19 (日) 05:34:16
  • こいつのAPCRすごいな。APCRといっても大口径だからちゃんと弾が散らばる。特にM26やT-44といった装甲の薄い戦車にぶち当てると操縦手＋砲塔旋回装置＋車長を損壊させた挙句エンジン部にまで到達するから恐ろしい。12.8cm砲にAPCR追加されたらやばそうだな。。。 -- 2015-04-22 (水) 03:56:14
  • 主砲の反動でほんの若干後ずさりするぞ　128mmのヤクトティーガーはどうなんだろう？ -- 2015-04-25 (土) 11:40:44
  • 画像はデカール無しにした方がいいと思うんだが... -- 2015-04-25 (土) 11:44:44
    • 鉄十字だし、ドイツらしくて良いと思うけどなぁ...明らかに似つかわしくないって訳でもないし...素のままの画像をって言うなら誰かがやってくれるんじゃない？とか言いつつ他力本願 -- 2015-04-25 (土) 12:05:27
    • 確かに素の状態が良いと思う。持ってないからSS撮れないけど。 -- 2015-04-25 (土) 12:13:01
    • 持ってるけど、虎2（ポルシェ砲塔）も変えた方が良いのかな？デカール貼ってあるけど -- 2015-04-25 (土) 12:34:36
    • 別にデカールによって著しく見辛くなってたり、魚雷マークでかでかと貼って雰囲気ぶち壊してるとかじゃないんだからこのままでいいでしょ。そんなにケチつけてたらキリがないって言うのとルール作りからやらないとwikiとして纏まらないからどうしてもやりたいなら画像うｐのルールを提起する意味で編集討論にでも通すべき。 -- 2015-04-29 (水) 03:47:45
      • 別に議論するレベルの話じゃなく、紹介画像にデカールやユーザースキンの類は禁止なんてのは基本的な話だと思うんだけども。雰囲気なんて人それぞれ違うんだから、これはOK、これは駄目なんて言い出したらそれこそキリがないでしょ。過去にも指摘されて修正された画像もあるし、まあ今までが暗黙の了解みたいな感じだったからこの際明文化するのはいいと思うよ。 -- 2015-04-29 (水) 04:24:56
      • 雰囲気という抽象的な言葉が悪かったのかしらんが、あくまで史実に沿ってるデカールだから差し替え検討する程でもないだろって話。ユーザースキンはゲーム内に組み込まれてる物じゃないからともかく、デカールも全部NGにするならこの際だからアングルからサイズから必要画像の枚数から全部テンプレ化するように、結局編集討論すればいいんじゃないの？どっからどこまでのレベルがどうとか言ってないでさ。 -- 2015-04-29 (水) 10:42:40
      • 普通に考えて、誤解を招く恐れがあるから貼らないのには賛成だな。まぁこいつに限らずT-34-85もYak-9Tもデカール付きの画像になってるかんだが。 -- 2015-04-29 (水) 10:47:20
      • 画像アップしてくれるのはありがたいけど、結局テンプレがないとこうやってコメ欄で指摘があったりごたごたの原因になるわけだから、アップする側が一読で理解できる物は必要だろうね。正直ティーガー等一部の戦車のSSみたいに演出じみたSS”しか”ない項目も、wikiのSSとしてはなんだか解りにくいしな。 -- 2015-04-29 (水) 10:58:53
      • そう思って迷彩バリエーションで素の状態を貼ってみたりしてる。この車両じゃないけど。でも最初の画像は素の状態ってのは賛成。演出画像もいいと思うけど顔になる画像は素が良いでしょ。 -- 2015-05-22 (金) 00:07:32
      • 別におかしなデカールじゃないから問題ないだろ。 -- 2015-05-22 (金) 01:22:36
      • テストドライブ画像は絶対に他のやつには譲らねえ！かな？ -- 2015-05-27 (水) 14:42:01
  • 今までAPCRでBR8戦場も何とか生きてきたけど今回晴れてT-44の車体正面装甲すら貫通できなくなりました（泣） -- 2015-04-30 (木) 20:51:47
    • それは流石にあんたが下手なだけ。つーかT-44なら砲塔狙ったほうが良いのに・・・ -- 2015-04-30 (木) 20:53:32
      • テストで真正面距離50mでも弾かれてるんです。今までは余裕でワンパンだっだのに．．． -- 2015-04-30 (木) 20:55:57
      • 意地になってそんなとこ狙うより車体下部狙って燃料タンクか弾薬当てて誘爆させたほうが速い -- 2015-04-30 (木) 21:06:12
    • 確かに砲塔の方がワンパンしやすいね。意地になって狭い下部狙うより砲塔の方がいいね -- 2015-04-30 (木) 21:55:41
  • こいつつかうなぐらいなら一つ前のタイガーⅡがまし、初期砲弾でもまけてるしBRが7.7て -- 2015-05-11 (月) 08:08:03
    • 今のデータは古いから貫通力向上した -- 2015-05-11 (月) 08:09:55
  • こいつのBRの低さ見るとGaijinってドイツ贔屓だなと思う -- 2015-05-18 (月) 18:13:04
    • 使ってから喋ろうな -- 2015-05-18 (月) 18:25:24
      • ｷﾓｲ -- 2015-05-18 (月) 18:45:55
      • あっ、家に帰ったらPCつけてこのWikiを見て、夜になったらオナニーするのが日課なボッチで顔面ニキビで根暗な高校生の君には聞いていませんので。はい。 -- 木主 2015-05-18 (月) 18:48:16
      • ↑なんか発狂しててワロタｗお前のことか？ -- 2015-05-18 (月) 19:07:06
      • うわあ・・・やっぱりネガキャン失敗したから顔真っ赤になってるよ・・・ -- 2015-05-18 (月) 19:47:46
      • ↑2　　自分の事ここまで卑下するか? -- 木主 2015-05-18 (月) 20:08:13
      • キモい木主だな。卑屈すぎるぜ -- 2015-05-18 (月) 22:04:24
      • これはひどい...相手が根暗キモオタ高校生だとしても大人の書き込みとは思えない。堪える力がが足りないってはっきりわかんだね。 -- 2015-05-18 (月) 22:25:10
      • 普通に考えてこんなWikiに書き込みに来るやつが大人なワケがないと思うんですがそれは -- 2015-05-19 (火) 06:22:54
      • ↑3　お前の方がはるかに気持ち悪いから安心しろwww　↑2　ホモは帰れよ。同性愛者キモイ。　↑酷い固定観念だね、君 -- 木主 2015-05-27 (水) 14:58:04
      • 高校生の俺でもわかるなりたくない大人の具現化みたいな人ですね…まぁこのwiki見てる時点で私もいろいろ終わってますけどね -- 2015-05-29 (金) 17:20:56
    • 正直BR７．０の中では相手してて一番クソ雑魚だと思うのがこいつなんだが。まだ装填速い素の虎２のが手強いかもしれない。 -- 2015-05-18 (月) 18:29:24
      • 本当なら今回のアプデでAPCBCの貫徹力が265mm、APCRの貫徹力が310mmぐらいまでいかないといけないんだけど数ミリ程度しか向上してないのよね -- 2015-05-18 (月) 18:31:37
      • そうかなぁ?個人的には威力が怖いんだが...　 -- 木主 2015-05-18 (月) 18:57:30
      • 威力高いけど誘爆しやすいよ -- 2015-05-18 (月) 19:04:57
      • こいつの砲塔正面を250mmまで厚くすれば皆ハッピー↓（W○T E75並感 -- 2015-05-18 (月) 19:25:15
      • 分離装薬で砲塔に弾薬が残る、装甲そのままでマッチ強化(車体正面上部は相変わらず硬いはず)、手数の減少...どう思います？(JS-3を見ながら) -- 2015-05-18 (月) 19:28:39
    • しかも唯一br7クラスといえる要素のエンジンに関しても、よりファンタジー要素の強いW○Tにすら試作すら不可能であると結論づけられてるから、いつ何時ボッシュートされてもおかしくないっていう･･･ -- 2015-05-19 (火) 03:58:51
      • 陸軍開発者の回答を確認出来ないから確証はえられないけど、削除するつもりは無かったと思うよ。あとは空軍開発者からの回答を参考にするなら一度作ったものは消すつもりは無いようだし大丈夫じゃなあかな？こいつ消えるとドイツrank5が減っちゃうしさ -- 2015-05-19 (火) 06:31:06
      • これの性能下げると正直米ソと比較してランク５が現状でも禿げ上がってるのに更にエラいことになる。 -- 2015-05-20 (水) 03:45:48
    • 木主さんはこの子に乗った、あるいは何度も戦ったことあるのかな？　この子は砲塔正面がかなり危なっかしいし、敵はIS-3やらT-54でAPCR以外は弾かれるからなぁ・・・。弱くはないんだろうけど相手しててなんかかわいそうになってくるんだよね。少なくともドイツ贔屓ではないな。 -- 2015-05-29 (金) 01:30:42
  • ランク5開放記念にテストドライブしてみたんだけど、砲を数秒静止させないとすっぽ抜ける....実戦での使用感ってどうです？JS-3抜ける？ -- 2015-05-21 (木) 23:33:42
    • 抜けるには抜けるけど、相変わらず厳しい。APCBCの貫通力もアハト・アハトと比べて10mm程度しか上がってないし、初期弾だと寧ろ下がってるから狙う場所が限定されがち。APCRで幾分かマシだけど、こっちはモジュール配置を考えてやらないと効果が出難いから、結局狙う場所を限定される。 -- 2015-05-21 (木) 23:58:19
    • あああツリー化忘れたぁ(↑で答えてくださった方ありがとうございます) -- 2015-05-22 (金) 00:08:30
      • ぐぬぬ、結局正面戦闘はほぼ無理なんですね...傾斜強いなぁ... -- 2015-05-22 (金) 00:07:29
      • エンジン出力が高くて車重68tもあるクセして以外に足が速いから、中戦車みたいに側面取りや飛び出し撃ちをやっても良いかもしれない。上のコメントに「足を活かした立ち回りをすると良いスコアが出る」との事らしいので...豚飯の角度で防御を固める立ち回りをするにも、飛び出し撃ちはマスターしておきたいね（状況がアレだけど） -- 2015-05-22 (金) 00:28:56
      • 開き直って中戦車運用ですか...購入したらやってみます！ -- 2015-05-22 (金) 00:34:06
  • こいつの開発開始すると金貯まるよな。開発までの経験値ためてたら二台分の金と搭乗員訓練費稼げたは。 -- 2015-05-25 (月) 00:11:27
  • こいつBR下がらないのかな？雑魚だからスルーするつもりだけど、Maus開発の障害みたいな存在にしか思えない。 -- 2015-05-27 (水) 00:15:03
    • BR7なんてほぼ8割くらいBR8.0に組まされるからこいつを使おうとするとIS-3、IS-4M、マウス、M103が強すぎてなえるんだよな・・・でもTiger2HがBR6.7で最強ともいえるからこいつをBR6.7にしたらしたで、またBR6.7が荒れるんだよな・・・ -- 2015-05-27 (水) 00:18:46
      • TigerII砲塔ガチガチになったのにBR変わらないんだもんな -- 2015-05-27 (水) 00:58:35
      • 貫徹力あげてこのままか、装填速度下げてBRそのままなら問題ない -- 2015-05-27 (水) 13:16:39
  • んー…主砲の威力は増したものの装填速度と砲弾位置がな…強みは上にあるような重量の割に結構ある脚くらいだし…（砲塔旋回速度も重戦車としてはかなり早いし） -- 2015-05-27 (水) 00:40:13
  • 少しページ編集しました。 -- 2015-05-27 (水) 12:40:22
  • 必要な情報にいくまでが長いんで頭の解説は解説の項目に移動したいんですが問題無いですか？ -- 2015-05-27 (水) 13:03:24
    • 畳んじゃっていいんじゃない？ -- 2015-05-27 (水) 14:07:47
    • なんか語りたがるのはミリオタの性だから仕方ない。 -- 2015-05-27 (水) 14:24:09
      • 全員がそういう訳でもないけどな -- 2015-05-27 (水) 14:58:42
      • ミリオタアンチさんちーっす。正直言って最近はこういうやつらのほうがうざい。ミリオタはまだ為になる情報とかくれるのにこういうやつらはただ煽るだけで邪魔 -- 2015-05-27 (水) 16:24:29
      • 為になる情報ねー。実装されてない武装まで嬉々として記載したりすんのは単に語りたいだけだろ？別に為になんかならないんですが。 -- 2015-05-29 (金) 10:59:51
      • まぁ、興味がない人にはどうでもいい薀蓄だし、為になるなんて個人の見解を押し付けないほうがいいよ -- 2015-05-29 (金) 11:05:48
      • 基本的にこういう個別ページはゲーム上での情報を見るものだからさ、情報が最優先されるべきだと思うよ。その前に"ちなみに"が長くてアクセスがすんなりいかないのは情報ページとしては良くないと思う。 -- 2015-05-29 (金) 11:31:42
      • 最近ミリオタっていうのを悪者と見立て自分は正義を振りかざしてると思って平気に他人を貶めたりする自治厨とかいて怖い(´･ω･`) -- 2015-05-29 (金) 16:23:48
      • でも書くならせめて史実にお願いしたお -- 2015-05-29 (金) 16:49:57
      • ミリオタが悪なんじゃなくて、知りたくもない情報をゲームのWikiに長々と書き込む博士気取りのミリオタが悪なんだよね。もちろんなんにでも突っかかっていく自治厨もいるけどさ -- 2015-05-29 (金) 17:40:22
      • ゲーム内なんだから全然ミリオタじゃなくない？史実の事全然話してない -- 2015-05-29 (金) 19:48:47
      • いいかい？このゲームをやった時点で一般人から見ればみんなミリオタなんやで(´＾ω＾｀) -- 2015-05-30 (土) 08:34:02
      • いいかい？このゲームをやった時点で一般人から見ればみんなミリオタなんやで(´＾ω＾｀) -- 2015-05-30 (土) 08:34:55
    • 車内レイアウトまで消すのはどうかと思うんだが。 -- 2015-05-29 (金) 16:19:53
      • 車内レイアウトの画像はトップ画の下に並べるようにした方が良いんじゃないかな？他の戦車のページはそんな感じで整ってるし・・・ -- 2015-05-29 (金) 17:47:24
      • それテンプレ変わる前の古いやつでしょ。あと消えてる消えてる言ってるけど折りたたまれてるじゃんか。 -- 2015-06-02 (火) 21:45:37
  • ( ^o^)<BRいくつだっけ?　( ˘⊖˘) 。o(マジでいくつだったけ?7.0?)　|Wiki| ┗(☋｀ )┓三 　( ◠‿◠ )☛ 7.0　▂▅▇█▓▒░(’ω’)░▒▓█▇▅▂うわあああああああ -- 2015-05-29 (金) 16:43:31
  • 戦車の画像、正面からのにしたほうがよくない？誰が勝手に変えたのか知らないけどこれじゃあ全然分からないし、前のほうがまだよかったよ -- 2015-05-29 (金) 17:50:07
    • 普通のティーガー2と真横姿並べればよかない？違いが微妙に違う程度だし -- 2015-05-29 (金) 18:31:35
      • せっかく貼ったのに消されたと思ってる人が一生懸命だけど、画像残ってるじゃん。 -- 2015-06-02 (火) 21:47:21
  • フェルディナンドみたいに多ければ折りたためばいいのに。なんで碌に議論せず消しちゃうかな。車内レイアウトは格納庫のほうがはるかに見やすいけど -- 2015-05-29 (金) 19:50:27
    • だから折りたたまれてるだろうが。 -- 2015-06-16 (火) 03:05:55
  • こいつのBR明らかにおかしいんですが。戦後戦車が蠢く中全く光るものがない。どこ撃っても戦後戦車に弾かれまくる -- 2015-06-01 (月) 00:39:21
  • レントゲン見なおしたがこいつ砲弾どんだけ降ろしても砲塔内に弾がどうしても残ってしまうのか… -- 2015-06-02 (火) 21:35:04
    • 分離装薬式だからな。IS-3とM103も同じ -- 2015-06-02 (火) 21:44:08
  • 遂に買ったぜ!よし、まずはスペック...待て、装甲厚変わってねーぞおい。 -- 2015-06-02 (火) 21:42:52
    • ヘンシェル王虎の砲塔を後ろに伸ばして105mm砲を乗せただけですから...（全くもってそのまんま）　ただ、こいつ重戦車としてはかなり足が速いから前の王虎P&Hと比べてかなり動きやすいよ。 -- 2015-06-02 (火) 22:17:01
  • 弾頭重量が何故かT54の100mmより軽く炸薬もしょぼい上にリロードも無駄に長いから味方とうまく連携しないとすぐ狩られる -- 2015-06-06 (土) 13:35:37
  • マウス。*:゜☆ヽ(*’∀’*)/☆゜:。*。　M103。*:゜☆ヽ(*’∀’*)/☆゜:。*。　IS-4/IS-3。*:゜☆ヽ(*’∀’*)/☆゜:。*。　KT(10.5)息ができn -- 2015-06-06 (土) 18:57:09
    • 88で6.7戦場に戻ってオイデヨー☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆ -- 2015-06-10 (水) 12:15:47
  • やっと解禁して乗り始めたけどこの精度の悪さは何なんだろう。 -- 2015-06-16 (火) 02:40:47
  • 助けて!この子、息してないの! -- 2015-06-16 (火) 07:55:23
    • 大丈夫、生まれた時から息してないから -- 2015-06-16 (火) 10:42:07
  • スペックだけ見るとすごく英国紳士 -- 2015-06-16 (火) 08:01:52
  • PzGr 39の貫通あと10mmくらい高ければだいぶ変わった気がするんだけどなあ -- 2015-06-17 (水) 07:54:15
  • んでこいつはいつ修正されるんだ？ -- 2015-06-17 (水) 10:13:35
    • こいつだけ1・70アップデート来たのに -- 2015-06-17 (水) 12:56:02
      • 貫徹力が変わっていない…と思うんだけどそれ以前の数値を良く覚えてない、誰か知ってる人居ないですかね～ -- 2015-06-17 (水) 12:58:16
      • 記憶が正しければ上がってないよ。上がったのは88が中心だったはず -- 2015-06-17 (水) 17:57:29
  • この戦車だけすげぇBR微妙な気がする。6.7に下げると6.7から悲鳴あがるし、7.3～だと性能に合わないし... -- 2015-06-17 (水) 17:38:33
    • 逆に考えるんだ！BRに対して性能が微妙なんだと！ -- 2015-06-17 (水) 19:25:17
  • APCRの貫通力返して (ToT) -- 2015-06-26 (金) 22:19:58
  • 弱すぎぃ！　まだ未改修だけど...強くなりますかね？ -- 2015-07-04 (土) 09:43:16
    • ヤク虎と同じBRか……（泣 -- 2015-07-06 (月) 18:15:15
    • 8.0に飛ばされることが多いので一個前の戦車ほどは使えるとは思えない。Pzgr.39を取ると一応T-54の砲塔正面は抜けた。この苦行を乗り越えても普通のティーガーIIほどの爽快さは得られないだろうからレオパルト取った方がいいかと -- 2015-07-08 (水) 03:17:24
      • このあとにはマウマウがいるから頑張ってね（尚マウスも息してない模様 -- 2015-07-13 (月) 22:28:27
  • この戦車からドイツ重戦車は空気になるよな…… -- 2015-07-17 (金) 08:30:34
    • この戦車だけだよ -- 2015-07-17 (金) 13:21:22
    • まあ…マウスはインパクトは強いから… -- 2015-07-17 (金) 13:28:49
  • RBでのBRを更新しました -- 2015-07-19 (日) 13:54:24
  • より高性能な戦後戦車が跋扈する中でコイツの存在価値は果たしてあるのか… -- 2015-07-20 (月) 02:04:37
    • BR違いますやん -- 2015-07-20 (月) 09:57:41
      • ?普通に7.7、8.0の餌食になってますやん -- 2015-07-20 (月) 18:17:07
      • ヤク虎はまだいいけど、こいつは格下マッチ(6～7)でさえ目立たないしね・・。 -- 2015-07-20 (月) 18:19:41
  • スルメの様な戦車。乗れば乗るほど味が出る。凄い戦果が出せる時もあるしすぐ死んで使い物にならない時もある。中戦車みたく扱うといいかも -- 2015-07-20 (月) 20:46:25
  • とにかくＥシリーズを待つのみ -- 2015-07-30 (木) 21:05:14
    • ですねー。こいつ半ばE75みたいなもんですし(E75は800hpエンジンを搭載予定でさらに強力な砲{実際には超長砲身化した88mm KwK44}を搭載、車体の傾斜を強める予定だった)。E100だけでもいいから実装してほしい -- 2015-07-30 (木) 22:49:35
      • でも傾斜増すと今度は車体下部を抜かれるのでは？ -- 2015-07-31 (金) 00:10:29
      • 下部も増やすでしょ -- 2015-07-31 (金) 00:16:14
    • 現状Eシリーズが来た所でソの戦後連中にボコボコにされるのがオチのような -- 2015-07-31 (金) 00:09:55
  • ６．７に当たるのが多くなったのは気のせい？ -- 2015-08-02 (日) 18:42:03
    • 6.7やってると6～7が随分増えた。稀に6.7～7.7。プレイ人口変わってるんだと思うよ、BR改定とか新車両追加で。おかげで石頭のT32の相手をするのがめんどい(平地以外で)。 -- 2015-08-02 (日) 18:46:50
  • パンターⅡ終わってからこっちの開発初めてもう22万以上終わってるが、ここ見る限りはレオかヤク虎行った方がよかったのか... -- 2015-08-03 (月) 15:23:33
  • まだクソザコナメクジ -- 2015-08-08 (土) 23:18:30
  • ソや米の戦後戦車が増える度に影が薄くなってるな…T-62来たら更にランクⅤがクソゲーになりそう -- 2015-08-09 (日) 00:16:12
    • 戦後をBR8.7～9.0にしてうまく戦中と当たらないようにすればいいのにな　マウス… -- 2015-08-09 (日) 10:56:12
    • T-62って年代的に無理なような気がするが -- 2015-08-10 (月) 09:44:32
      • なんでよ、M60やレオパルト1がいるじゃないか -- 2015-08-10 (月) 10:14:29
      • 実装が既に明言されてるからいずれされるよ -- 2015-08-10 (月) 10:16:38
      • そしたらLeoやMausかなり不利になるからMBT-70出してソ連はT-72出して...考えすぎか -- 2015-08-10 (月) 11:33:07
      • そこまでいくとM1エイブラムスと74式戦車とレオパルト2が出てくるな -- 2015-08-10 (月) 15:50:48
  • 128mmの砲を搭載する予定もあったらしいけどそれが本当なら搭載して欲しいなあ -- 2015-08-11 (火) 19:25:28
    • BRが上がるがよろしいか? -- 2015-08-13 (木) 21:19:23
      • 火力が上がるとはいえ、マウスやヤークトティーガー（正面）ほどの防御力があるとは思えないから7.0で落ち着くさ！ -- 2015-08-13 (木) 21:50:18
      • それなら元から居る105mm砲のこの子はどうなるんですか！？　まぁ、元から息してないからどうにでもなるがいいや（直球） -- 2015-08-13 (木) 21:54:38
      • 12.8cmかぁ...Tiger IIとPanther IIみたいな感じでJagdtiger とTiger II(12.8)でバランス取れるんじゃないかな。どっちも装甲薄い代わりに速力あるって感じだし。 -- 2015-08-13 (木) 22:02:34
  • 砲塔に弾薬残るの地味につらい。しかも砲手側が残るから砲手不能のついでに引火で更につらい。ていうか装填速度下さい(白目) -- 2015-08-13 (木) 22:36:38
    • 装填速度は割りと平気だけど、砲塔に弾薬が残るのがなんとも・・・ -- 2015-08-13 (木) 23:03:19
    • 俺の場合は25発くらいにしても全く球数変わらないから諦めた。敵にいたら走る弾薬庫じゃんラッキーとしか思えないし -- 2015-08-15 (土) 23:10:50
      • 半分(27発)にすれば装填手側が無くなる。でも撃たれるのは大体砲手側だしあんまし効果が実感できない。ドイツ特有の柔らか(相対的に)砲塔なんとかしてほしいわ... -- 2015-08-16 (日) 01:47:32
      • そこからの、砲塔外して車体だけで出撃（錯乱）→攻撃の為に車体に主砲ポン付け（提案）→駆逐戦車誕生（結論）までがテンプレ。ってのはさておき、徹甲榴弾なら砲塔抜かれても耐える事はあるけど、APCRだと砲手ごと弾薬庫誘爆でワンパンってパターンがあるからなぁ・・・撃たれないように動けって言われたらそれまでだけどさ・・・ -- 2015-08-16 (日) 02:19:46
      • 車体も砲弾祭りだから意味がないんだよなあ・・・遠距離からのハルダウンで砲塔の抜かれる部分に当てにくくしても、今度はこっちが抜けないからどうしようもない。足がランク5の重戦車にしては快速だけれども、中戦車の代用にするには少し難があるし、やはり使わないのが最良なのだろうか。 -- 2015-08-16 (日) 02:25:48
      • BR8.0ではマウス・レオ・ヤク虎でほぼ決まり、7.0でもヤク虎・パン2orフェルディと来て後もう一つとなった時に、敵味方共に本車ではなく使い慣れた王虎ヘンシェルを選んでる事がある。使ってる人も居るには居るけど・・・ちょっとこれは悲しくなってきたぞ・・・ -- 2015-08-16 (日) 02:48:10
      • 対戦車能力は期待できないが対空パンターも検討してみるといいゾ　ZSU-57-2殺すマンになれるかもしれない -- 2015-08-16 (日) 08:53:53
  • マウス実装したんだからコレ、ツリーから退役させて課金戦車にしてしまえばいいのに -- 2015-08-15 (土) 23:56:53
  • これくらい動けたらいいのに -- 2015-08-19 (水) 14:46:11
    • ティーガー2自体がデカイ、重装甲、大型砲の重戦車だぞ？戦後の高機動戦車と比べられても -- 2015-08-19 (水) 15:09:02
    • お前は零戦がF-14くらい動けばいいのにって言ってるの？ -- 2015-08-19 (水) 15:50:22
    • で？君の夢なんかどうでもいいから ここはドイツの掲示板だしましてやアメリカのMBTと同じ速さで動けたらいいのにとか何言ってんの？ 馬鹿なの？死ぬの？ -- 2015-08-19 (水) 19:30:37
    • 似たようなことを連続して書き込むほど、顔真っ赤になってるのか… -- 2015-08-19 (水) 20:05:12
    • 無意味な妄想に対する無意味なマジレス -- 2015-08-19 (水) 20:12:22
    • この時代からこれくらい動いてたら、他の国も対抗してそれと同等かそれ以上のもの出すから結局同等になる件。 -- 2015-08-19 (水) 20:39:50
    • 機動性が欲しいならLeopard1使えば？機動性と火力があるから木主向きだよ。 -- 2015-08-19 (水) 21:30:54
      • そしたら今度は装甲がーとか言い出しそうだよな、この木主 -- 2015-08-19 (水) 22:33:25
  • ところでコイツの砲塔に付いてる耳みたいなの何？　ヘンシェルまでは付いてなかったのに -- 2015-08-20 (木) 13:06:03
    • 測距儀 -- 2015-08-20 (木) 13:39:33
      • お、返答ありがとう！　なんか耳付いてるみたいでロバとか馬みたいだなっと思ってたんだよ　　　耳の形は違うけど(苦笑) -- 2015-08-20 (木) 14:01:10
      • M26の砲弾を砲塔側面に受けて弾いたのはいいが、そのあとあの砲塔横のでっぱりに直撃して撃破された....なんていう不運というかなんだこのでっぱりは！Gaijin！ -- 2015-04-19 (日) 05:34:16　そうだったのか... -- 2015-08-22 (土) 04:06:40
    • ちなみにこの測距儀、抜かれると砲塔内が死にます。そうそう撃たれないけどね。 -- 2015-08-20 (木) 14:33:06
      • 目があああ！目がああああ！！ -- 2015-08-22 (土) 12:45:21
      • どっちかってと撃たれて目をやられるのは操縦主な気が、覗き窓とか狙撃の的だし -- 2015-08-23 (日) 11:14:47
      • 安心しろ、パンターとティーガー2の操縦席から外を見渡すのは顔を出すか、旋回式のペリスコープのみだから -- 2015-08-23 (日) 12:50:45
  • 10.5cm搭載型Tigerの次はE75の12.8cm砲搭載型を実装して欲しいな… -- 2015-08-27 (木) 20:39:00
    • こいつ自体が妄想戦車で、ガイジンがペーパープランはもうやらないって言ってるから無理そう -- 2015-08-27 (木) 21:07:44
      • とりあえずなんでもいいから数合わせだけでもして欲しいもんだね。7.0とは別格とも言っていい8.0の数が違うってのははっきり言って異常だもの。 -- 2015-08-27 (木) 21:17:59
    • 架空出さないっていうなら機動性や装填速度やらパーツ耐久度とかで調整するしかないよな -- 2015-09-13 (日) 11:57:30
  • こいつで敵のT-10Mとばったりあってしまったらどう対処したらいい？ -- 2015-09-04 (金) 18:50:38
    • 威力以外は8.8cm KwK43とあまりかわらないからなぁ...APCR込めてないんなら後退速度速いからバックした方がいいかも -- 2015-09-04 (金) 20:55:05
  • とりあえず最速装填速度14秒ぐらいにすればいいのに。T-54よりも装填速度遅いとか何事 -- 2015-09-06 (日) 14:03:46
    • それな。105mm程度を分離させてローダー二人も居るんだから88mmより早いくらいでも良いのに。 -- 2015-09-06 (日) 16:42:30
      • 同じく分離装薬式且つ122mmとか言う大口径弾を一人で装填してるT-10Mと同じ速度ってのは・・・。二人目の装填手はただの予備で普段は仕事してないのかね？ -- 2015-09-16 (水) 00:08:12
      • ソ連の革命的訓練でしょ -- 2015-09-16 (水) 14:17:26
    • T54って砲塔が狭すぎてむちゃくちゃ装填遅かったらしいね -- 2015-09-13 (日) 11:58:01
  • あれ？こいつ慣れればBR7.0の戦場ならつよくね？ -- 2015-09-17 (木) 00:52:01
    • それは君の錯覚だよ（T-10にワンパンくらいながら） -- 2015-09-17 (木) 01:52:17
      • って7.0か！間違えましたすいません許して下さい何でもしますから -- 2015-09-17 (木) 01:53:29
      • ん？今なんでもするって… -- 2015-09-17 (木) 07:11:52
      • じゃあ窓際行って、飛び降りろ(無慈悲) -- 2015-10-05 (月) 02:11:59
    • 初期Pzｇｒだと心もとないけど43あるし同7.0なら強いか、怖いのはヤク虎位で -- 2015-09-17 (木) 02:34:42
      • RBだとT32も脅威だったりする -- 2015-09-17 (木) 07:17:50
      • アイツ正面だけはカッチカチだからなァ～。 -- 2015-09-17 (木) 07:47:46
  • なんかAPCRの貫徹力下がって前のティーガーⅡに勝てるのは火力と機動力だけになるのか………いいだろうやってやるよ -- 2015-10-16 (金) 13:22:39
  • こいつでリアリスティックT-10m二台とis3どちらも正面から殺したんだけどつよくね？ -- 2015-10-26 (月) 20:22:57
    • 火力だけなら戦えるレベルなんだ、問題は機動力が多少マシになったレベルなのと装甲が相手のせいで役に立たないことだ -- 2015-10-26 (月) 20:31:45
      • 同じ腕ならT-10MとIS-3の圧勝　ってのもお忘れなく。それと、一回二回程度できた事を基準に話すのはやめたほうがいい。 -- 2015-10-27 (火) 00:53:55
      • 火力同等以上機動力圧倒的に上、装甲同レベルか上....どうやって勝ててって言うんですか(血涙) -- 2015-10-27 (火) 08:32:35
  • １０５ミリになって装薬分離してなんでＰｚＧｒ初期弾が８８ミリより貫通力ないんだ？バグなんか？ -- 2015-11-04 (水) 23:55:28
    • 砲そのものが作られてないし…害人ファンタジーってことで -- 2015-11-05 (木) 00:05:21
  • まれに貫通１０００の弾が出るとかしてくれると面白いのにな、架空砲 -- 2015-11-05 (木) 00:48:37
  • 改造の部分APCRの横にRangefinderなる改造項目追加されてる。見た感じ砲塔の測距離儀関連かな？尚効果等明記なし -- 2015-11-06 (金) 15:20:50
    • Rangefinderはボタン設定を行うことでABのように目標までの距離が出ない戦闘において照準を合わし使用することで目標までの距離を測ることができます -- 2015-11-11 (水) 22:48:21
    • Rangefinderはボタン設定を行うことでABのように目標までの距離が出ない戦闘において照準を合わし使用することで目標までの距離を測ることができます -- 2015-11-11 (水) 22:48:26
    • Rangefinderはボタン設定を行うことでABのように目標までの距離が出ない戦闘において照準を合わし使用することで目標までの距離を測ることができます -- [[　]] 2015-11-11 (水) 22:48:35
  • APCRを修正。死体蹴りにも程がある... -- 2015-11-06 (金) 19:27:04
    • だねぇ。APCBCの貫徹力上げる代償ならいいけど -- 2015-11-06 (金) 19:28:22
  • ここの初期のコメントが現状の陸戦を予言してて草はえる -- 2015-11-07 (土) 16:17:37
    • その結果が今の惨状だよ… -- 2015-11-07 (土) 16:54:22
    • あの5人は未来人なんじゃね？ -- 2015-11-07 (土) 17:07:19
  • 苦行が終わったと思ったらまた苦行が始まってワロタ -- 2015-11-20 (金) 01:47:58
  • 戦果云々は度外視するとして、何故だか使い続けていると愛着が湧いてくる・・・戦後戦車を相手にするにもヤク虎とパン２を使った方がよっぽどマシだけど、一応まだ戦えるな。（それにしても不遇だけど・・・ -- 2015-11-26 (木) 05:08:20
  • 愛が無いと戦えないかわいそうな戦車 -- 2015-11-27 (金) 15:37:37
    • TigerII並みの貫徹力を誇る122mm砲を使えると考えれば強いが、Jagdtigerに割を食ってる... -- 2015-11-27 (金) 15:40:02
      • 仰俯角が減ってないだけましよ。これも再現されたら-5°+14°とか悲惨なことになる -- 2015-11-27 (金) 15:44:49
  • 何気にこいつが実装されてる戦車の中で最も長砲身なんだよな。10.5cm砲とはいえAPCBCの貫徹270mmあってもおかしくないと思うんだけど... -- 2015-12-02 (水) 16:44:17
    • 68口径の10.5センチ砲ってよく考えたら長すぎてキモイレベルだよな。でも所詮10.5センチだし砲弾重量軽いから上がったとしても精々貫徹力260ぐらいじゃ無いか？ -- 2015-12-02 (水) 23:07:58
      • 長くなった砲身と分離薬筒するまでに長大化された装薬と1000m/sを超える初速からして、250mmは欲しいな -- 2015-12-03 (木) 01:58:10
    • 砲身を長くしても砲弾が最適化されてないと意味がない。例えばドイツの戦車砲だと戦車砲の方が砲身は長いけど、砲弾が戦車用に短いだから砲身の短い対戦車砲よりも貫通低いとかある。 -- 2015-12-02 (水) 23:12:48
      • まぁそれでも244mmは少なすぎじゃない？・・・せめて12.8cm砲と同じぐらいはあってもいいかと思う -- 2015-12-02 (水) 23:41:55
  • ファンタジー戦車なんだしe-75ポジションにすれば価値出るんじゃねぇかなコヤツ。なので防盾を250ミリにだな… -- 2015-12-06 (日) 12:31:21
    • だめです -- 2015-12-06 (日) 12:54:48
    • 史実でのE-75⇒BR7.0 砲塔は変わらないが車体の傾斜が増して実質上部300mm下部200mm程に。砲は8.8cm Kwk43を改良した8.8cm Kwk44/pを装備しPz.Grで255mmの貫徹力を誇る 理想(妄想)のE-75⇒BR7.7で砲塔装甲220mm車体装甲220-340mm。砲は12.8cm砲を装備。どっちでもいいから実装してくれないかなぁ -- 2015-12-06 (日) 13:40:25
    • 木主はこれ見ると幸せになると思うよ -- 2015-12-06 (日) 13:56:53
      • うん、幸せなれたからはよ実装あく -- 2015-12-06 (日) 18:49:43
    • 某どっかの戦車ゲーだって確か防盾250の12,8搭載なんだし…てかe75ってずっと12.8だと思ってたわ…。まあそんなことよりこいつの強化だ！(笑) -- 木主 2015-12-07 (月) 10:26:30
    • もう　マジでE-75出してくんないかな～　課金車両でもいいからさ～（切実 -- 2015-12-21 (月) 00:45:37
  • こいつのAPCBCってソ連122mmのAPHEより炸薬あるけどいざ使ってみるとそうは思えないんだけど炸薬の種類とかも関係してるの？教えてエロい人 -- 2015-12-07 (月) 06:29:48
    • 多分関係してあるはず。例えば、三号M型（APC）と四号F2型（APCBC）を比べると、三号はNp.10って言うタイプで炸薬量27g（TNT換算45.9g）、四号はH.10って言うタイプで炸薬量17g（TNT換算28.9g）ってなってる。見た感じは三号の方が倍近く炸薬が多いけど、実際使ってみると加害範囲はどっちも同じ位だったから種類の違いもちゃんと実装されてると思う -- 2015-12-07 (月) 13:14:11
    • マジレスすると口径の差 -- 2015-12-07 (月) 13:23:09
  • 史実の画像追加 -- 2015-12-21 (月) 01:02:19
  • 砲撃音どうにかならんのかなぁ...あとこいつより前のヘンシェル砲塔の方が強いし使いやすいな -- 2015-12-31 (木) 01:35:33
    • 一応言うとこいつにはレンジファインダーがあって他の車輌よりも測距時間が縮むし測距距離が伸びるゾ -- 2015-12-31 (木) 13:23:28
    • たしかに音に迫力無くて悲しい。 -- 2016-01-05 (火) 23:38:00
  • 本来この砲塔に10.5cmが載らないってマジなのか。is-2より大きいし口径も小さいし載りそうなんだけどなあ。 -- 2016-01-06 (水) 02:30:42
    • 口径こそ小さいが口径長はこっちの方が長いから・・・あとは分かるな? -- 2016-01-07 (木) 22:01:42
    • IS-2は分離装薬式だからね。IS-2のページ見ると比較画像が乗ってるけど、砲弾・装薬それぞれ単体ではIS-1の弾薬(一体型)より短い。史実の項で「分離薬筒化すると作業スペースは収まるが、発射頻度が低下する」ってあるけど、遅くていいやって割り切ったのが122mm。 -- 2016-01-10 (日) 09:16:04
      • 尚ゲーム中では･･･ -- 2016-01-13 (水) 17:36:54
      • いや122mmは152mmの次くらいには遅いだろ -- 2016-01-13 (水) 18:10:06
  • 口径長の割に貫通力ないのね -- 2016-01-17 (日) 13:14:20
    • T95の60口径の105mm砲⇒18kgのAPBCを初速975m/sで撃ちだし1000mで190mmの装甲を貫徹可能 本車が搭載している68口径10.5cm砲⇒16kgのAPCBCを1005m/sで撃ちだし1000mで217mmの装甲を撃ち抜ける。T95の105mm砲を基準にするなら18kgのAPCBCを1080m/sで撃ちだし1000mで230mmの装甲を抜けるぐらいはないとなぁ。こいつが実装されてる戦車の中で最も長砲身なんだし -- 2016-01-17 (日) 13:22:55
      • 88㎜とそこまで大差ない貫通力だからこのランクだとかなり苦労するよね。こっちは正面から倒せないことが多くて、敵はそれができると・・・ -- 2016-01-17 (日) 16:19:41
      • 問題は装填速度だよ。デフォ値でこいつは20sなのにT-54はなんで約半分の11sしかかからないんだ...122mm砲を1人で装填してるT-10Mと同じ速度だし。BRが違うとはいえこっちの方が作業スペース大きくて装填手も2人いるんだぞ...補助装填装置があってもこっちの方が早くないと... -- 2016-01-17 (日) 16:25:27
      • それわかる。せめてT-54と同じくらいにしてもらいたい・・・2人も作業員がいればラックから持ってきて並べて置いて押し込んで完了なんだから結構速いと思うんだよな。 -- 2016-01-17 (日) 16:32:14
      • 砲弾の威力そこまで上がってるわけでもないのに装填速度が倍になるのは...W○Tは1発は重い方がいいけどWTは偏差射撃をするから手数が必要になるし装填速度が遅いと弾かれた時に反撃できない。その上分離式薬莢のお陰でずっと砲塔に砲弾残るし...機動力上がったのは幸いかな。 -- 2016-01-17 (日) 16:38:07
      • 機動力上がったとは言っても所詮虎だしな。マッチ優遇で7.0～6.7マッチにしか行かないとかしてくれないかなァ・・・ -- 2016-01-17 (日) 17:02:40
      • 遠距離戦だと貫通力が少々物足りなくなってくるしAPCRも傾斜に対しては貧弱で、だからと言って近中距離戦をやりだすと装填速度が足を引っ張る・・・同国同格と比べても遠距離はヤクトラ、近中距離はパンタ２がそれぞれに特化してる様な感じだしなぁ・・・流石に無茶だろうけど、虎２(H)の派生としてツリーに畳んでランク４のBR6.7にしても誰も文句を言わないんじゃないかな、これ -- 2016-01-17 (日) 19:07:09
      • 正直これだったら6．7でも文句言われないと思う。虎倒したと思ったらこいつだったってこと結構あるし。弱いんよね・・・ -- 2016-01-17 (日) 19:20:25
  • 装填時間が倍になった分、前のTigerⅡ(H)より弱くなってる。ヤク虎と同じBRって絶対おかしい -- 2016-01-17 (日) 22:41:19
  • 陸戦実装当初のドイツはこいつとヤク虎とパンIIの3両でT-54 1951とIS-3とIS-4Mの相手させられてたんやな…（遠い目） -- 2016-01-18 (月) 00:44:28
    • T-54は当時だと8.8cm砲でもぎりぎり車体抜けたで。IS-4Mもちゃんと狙えば抜けた(てかそもそも遭遇しなかった)問題はIS-3。正面抜けないし側面も抜けなくてどうにもなんなかった。それなのにBR7.0だったという... -- 2016-01-18 (月) 00:57:40
  • BR7.3で良いから、12.8cm並みの貫通と今の3/4くらいの装填速度にしてほしい -- 2016-01-28 (木) 00:12:52
    • あと砲撃音な、100mm越えたらだいたいがえげつない音するやん…… -- 2016-01-31 (日) 07:43:05
      • ｼｭﾎﾟﾝ! -- 2016-01-31 (日) 07:44:15
  • 正直こんなマイナーな試案車両出すぐらいなら同BRにE-75かレーヴェ実装すればよかったやん。どっちもペーパに変わりはないし、そっちの方が変化があっておもろいわ。なんでそいつらにしなかったんだろう？モデルを一々作るのが面倒くさかったから？強くなりすぎるから？ -- 2016-01-31 (日) 07:47:26
    • 正直そいつらが来ても今のランクⅤじゃ大して変わらんだろうから、どうせならそっちがほしかった。もともとマウスは出す予定じゃなかったし、それだとランクⅤの重戦車がいなくなっちゃうってんで応急処置的な実装だったんだろうな、多分。 -- 2016-01-31 (日) 07:51:20
      • あぁ、当時はT-54やIS-3,IS-4Mがソ連にいたのに独にはJagdtiegrしかいなかったからなぁ...Tiger IIの機動力と火力を強化してMBTのような性能にすれば、戦後戦車達と互角に戦えると思ったのかな？ -- 2016-01-31 (日) 07:55:22
      • 全然互角ではなかったけど、傾斜強化前は至近距離でAPCR使えば一応T-54の正面装甲ぶち抜くことはできたしな。IS-4の対抗馬位には考えてたんだと思う。 -- 2016-01-31 (日) 10:44:28
    • こんなもんよりさっさと西独と東独出せばええんやで -- 2016-01-31 (日) 08:40:08
  • 思ったよりコイツ強いな……さすが105mmってところか。舐めプしてたら貫通されまくって目から鱗だったわ -- 2016-02-03 (水) 17:08:15
    • 腐っても虎Ⅱだからね。それなりの強さはあるんだぜ。ただ、同格以上と比べたときに悲しくなるだけだ。 -- 2016-02-03 (水) 17:24:06
  • この惑星ドイツ戦車に有りがちな事だけど格下いじめる用戦車が多い虎2(88)やヤークトティーガーは同格でも別格の強さだけどこいつは同格無理格上なんてさらに無理 -- 2016-02-16 (火) 16:13:06
  • 同格は頑張ればいける。格上は厳しい -- 2016-02-16 (火) 16:50:24
  • 同brのヤクトラが強すぎるせいでこいつが悲しいことになってる... -- 2016-02-20 (土) 16:56:07
    • 存在感無いよな -- 2016-02-20 (土) 17:01:02
    • 最早BR6.7で良いんじゃね？　　って前から言われてたレベルだもんなぁ・・・ -- 2016-02-20 (土) 17:03:46
    • 貫通力を280mmくらいにあげて、装填時間を4秒位短くすれば十分に戦える -- 2016-02-20 (土) 17:07:45
      • 貫通はAPCRの話なんだろ？　なら同意できるし　問題点は装填時間４秒短縮って所だろうな　実際遅いのは遅いんだが修正されるとしたら2秒短縮辺りになりそうだなぁ・・・ -- 2016-02-20 (土) 17:17:30
      • 装填速度はそのままでいいからPzGr39の貫通力上げて欲しい　この長砲身にしては低すぎない？ -- 2016-02-20 (土) 20:15:19
      • IS-2やヤクトラにT32見たらそうでもない　ぶっちゃけ欲しいけど長砲身ではって事を考えてもAPCBCなら妥当 -- 2016-02-20 (土) 20:58:11
  • こいつの砲ってさ、カタログスペックがT-34 100に積んでるものより少し性能が高いだけで、装薬分離式とかいう不利を背負ってるんよね... -- 2016-02-20 (土) 20:12:15
    • T-44-100来たら劣化版...まぁ虎IIより機動力上がってるけどさぁ... -- 2016-02-20 (土) 23:02:20
    • 無印より速度は上がってるから（震え声 -- 2016-02-20 (土) 23:19:37
  • これマジ？砲身に比べて貫通力が貧弱すぎる -- 2016-02-27 (土) 12:01:25
    • 威力そこそこ、初期APCがヤクトラ以下の産廃、脚がいいわけでもない、耳生えたせいで正面ﾜﾝﾁｬﾝ貫通、防盾据え置きでガンガン抜かれる、さ、ら、に、こんな感じなのにリロード遅くて手数がないからあっさりやられる。いいとこないうえにガイチン手抜きで砲身折れても折れたグラすらない。黙ってe-75出してほしいね、105なんて存在しないわけだし -- 2016-03-01 (火) 10:15:17
    • tiger2の初期砲弾と差がありすぎるんだよなあ。 -- 2016-03-01 (火) 16:18:36
  • そのうち追加される改良型王虎がきたらこいつもう戦場で見かけることなさそう… -- 2016-03-01 (火) 11:12:09
    • テコ入れしてやっても良いと思うんだよね、こいつ・・・自分が使っても、敵に回しても、特筆する程の特徴も無ければ強さも無い・・・ -- 2016-03-01 (火) 13:17:33
    • そのうちというかおそらく３月１５日だと思われる。sla15だっけ？虎�改。来たらお役ごめんだわコイツ -- 2016-03-01 (火) 18:21:24
      • えらく具体的な日にちを言ってくるな…もう少しかかるんでね？それはともかく、これと言って優れる部分も無いしディーゼルティーガーが来たら見かけなくなるだろうなぁ。もう少し貫徹力上げても良さそうなんだけどなぁ -- 2016-03-01 (火) 19:53:10
    • 残念だったな　改良王虎はプレミアムなんだ... -- 2016-03-09 (水) 00:52:29
      • しかもギフト！GEでの購入は出来ない！ -- 2016-03-09 (水) 01:02:11
      • ギフトとかGE買うのと対して変わらないよ -- 社畜? 2016-03-09 (水) 07:45:37
      • GEワーガーでのGEが使えないとか地味に大変では… -- 2016-03-09 (水) 07:50:35
  • テコ入れもなんも無いなら6.7でいい気がする -- 2016-03-07 (月) 16:57:38
  • もうちょっと装填速度と貫通力が１０ｍｍでも上がればいいなぁとは思うが、機動性が割と高いから乗っていて苦ではない　 -- 2016-03-08 (火) 14:31:01
  • この子ってどう扱えばいいの？ -- 2016-03-16 (水) 16:52:14
    • BR8.0の戦場に放り込まれたら味方の8.0に随伴し援護に徹する。このBR帯だと重戦車という考えは捨てて主力の弾除けと思って行動した方が活躍はできると思う。 -- 2016-03-21 (月) 11:21:23
  • 解説これで終わりなのか？・・・ -- 2016-03-21 (月) 11:22:45
  • あれ、平地でのスピード３ｋｍぐらい上がった？ -- 2016-03-21 (月) 13:23:54
  • 砲が重いからか、停止後に照準を定めるのに時間がかかる -- 2016-03-22 (火) 19:29:41
  • こいつ使ってマウス開発するのやめた -- 2016-04-06 (水) 03:22:19
    • こいつ弱いし最低限マウスまで進めとけ -- 2016-04-06 (水) 11:41:52
    • マウスになれば強力な128mmが使えるしこいつも改修すれば少しはまともになるからがんばれ -- 2016-04-06 (水) 12:09:05
  • 改修すれば結構強いなこれ -- 2016-04-25 (月) 15:24:01
    • どこが？………88のほうが色々良いぞ……… -- 2016-05-01 (日) 23:40:38
      • ワンパン出来る火力があるのはいいけど8.8で足りてるのよねぇ…。使えない戦車ではないけど不憫な戦車だよホントに -- 2016-05-02 (月) 00:42:25
      • せめて装填がもう少し早ければ・・・ -- 2016-05-02 (月) 01:34:19
  • 装填速度がクソ。。T５４に蹂躙されてる模様 -- 2016-05-06 (金) 15:07:05
    • 装填速度が糞なのは同意だけどT-54相手で蹂躙といえるほど負けるのは立ち回りに問題があるんじゃないかね？流石にそこまで性能低くはないぞ。虎Ⅱとおなじ感覚でグイグイ前出て使ってると装填速度の差で死ぬから一歩下がった所で戦うように気をつけてればHEATでも撃たれないかぎりそう簡単にはやられない -- 2016-05-07 (土) 20:34:37
  • 体感だけど、砲身が長いせいかよく壊されるなぁ -- 2016-05-11 (水) 12:22:41
  • 乗り始め：何だこの糞戦車通常の王虎Hのほうが強いじゃねーか。　改修後：何だこの強戦車T-54とも戦えるし足も早いし使い勝手良すぎ！ 必要SP高いから死んだら死ぬけど -- RB 2016-05-12 (木) 17:40:39
    • 初期弾弱い&足回り弱い&装填弱いで... -- 2016-05-12 (木) 20:56:04
    • 砲塔に砲弾残るし… -- 2016-05-13 (金) 06:31:07
    • 砲弾さえ開放してしまえばT-54ともIS-3とも十分戦えるしぶっちゃけ足回り強化されて砲塔装備した分ヤクティより使い勝手は良いと思うけど。まあ取り回しが効くってだけで絶対的に強いとか使いやすいとかではないけど -- 2016-05-13 (金) 08:31:31
    • 煽りでも何でもないんだけどT-54相手で正面でかち合ったとしたら、どこら辺狙えばいいの？ -- 2016-05-20 (金) 19:59:12
      • 砲塔基部なら抜けるはず(初期弾は諦めろ) -- 2016-05-21 (土) 20:36:00
  • びっくりするほど産廃だった。 -- 2016-05-19 (木) 22:10:27
  • 最近慣れてきてちょくちょく戦果出せるようになってきたけど、パン2で良い感がすごい -- 2016-05-21 (土) 20:37:48
    • 流石にパン2で良いは無い気がする... 改修しきればそこそこ強いで -- 2016-05-22 (日) 08:47:36
  • 搭乗員増えたから生残性上がってるし走破性もそこそこだし、図体のでかい中戦車って感じで運用する分には良戦車だわ。砲塔内に弾薬残るのが不安要素だけど・・・ -- 2016-05-23 (月) 21:19:09
    • 俺も(は)コイツ好きだわ。弾開発で強戦車相手でも絶望的ではなくなる。そこそこの機動性、そこそこの防御力で乗り方次第な気がして楽しいのよ。まぁ… -- 2016-05-30 (月) 15:43:06
    • 生残性？？？ -- 2016-06-13 (月) 17:15:13
  • 砲塔貫通＝ほぼ爆散、なのは辛いが貫通力も悪くないし何より8.8王虎正面ワンパン出来るのはうれしい -- 2016-05-30 (月) 16:51:33
    • ＲＢで使うとT54とハラハラドキドキの戦闘が楽しめるぜ -- 2016-05-30 (月) 22:40:44
  • ヤクトラと同じBRの車両とは思えない -- 2016-05-31 (火) 03:45:43
    • Jagdtiger並みの貫徹力があれば...せめて260mm位は欲しい。安定してT-54の車体や、Jagdtigerの正面戦闘室を抜きたい -- 2016-05-31 (火) 03:47:32
    • 決して性能的に悪い訳ではないんだけど、リロード速度が足を引っ張ってるんだよね・・・装填手は一応2人居るんだし、せめてディッカーと同等で良いと思うんだけどなぁ・・・ -- 2016-05-31 (火) 05:21:49
  • 火力機動は文句ないし防御も問題ないくらいはあるんだけど....砲昇降が遅すぎて照準合わせてる間に撃たれるわ。ヤクトラより遅いってなんなん -- 2016-06-09 (木) 09:41:52
  • 何故かは分からんが自分の腕だとヤクトラやレオよりコイツの方が１試合の勝率と撃破数が多いって言う・・・・(AB)　　少し控えめにしてればBR7.7や8.0にも勝てないことは無い(震え声) -- 2016-06-18 (土) 10:43:23
  • この前クバンでレオの前面装甲ぶち抜いたで -- 2016-06-20 (月) 18:28:36
    • それで？ -- 2016-06-20 (月) 18:32:20
    • だからどうした -- 2016-06-20 (月) 19:29:41
    • t-10かまうまうなら評価してやる -- 2016-06-25 (土) 06:11:05
  • ABでこの子を使っている方はどんなチーム組んでますか？ BR 8.0 だと居場所が無いんですが… -- 2016-07-24 (日) 11:12:14
    • 10.5をメインで使いたいなら適当な6.7とクーゲルで7.0編成。ヤク虎と一緒に持って行って副戦力にするのもままあるかな -- 2016-07-24 (日) 16:24:20
  • 市街地戦だったら強い -- 2016-07-27 (水) 21:26:14
  • いまさらかもだけど二人目の装填手のいち砲尾の後退で腹パンされるよな…… -- 2016-08-01 (月) 13:47:51
    • アーチャーの操縦手も撃つ度に砲尾で頭どつかれてるし多少はね？ -- 2016-08-01 (月) 13:59:12
    • マルダー3Hとか撃たなくとも脇腹に砲尾めり込んでるからな -- 2016-08-03 (水) 21:23:14
  • 乗り出しから暫く砲身が死ぬこと多すぎて渋々味方ゾーンまで修理しに帰ったり、ゾーンが無いときは自爆せざるを得なかったりで悔しい。まぁこいつに限ったことでは無いけど皆砲塔狙ってくるから特に多い気がする -- 2016-08-10 (水) 13:58:01
    • 車体の方は貫通インフレ弾でも打たん限り抜けんからそりゃみんな狙うわ。下部も距離次第だと普通に跳弾したりするし -- 2016-08-10 (水) 15:29:23
  • なんで発射速度キープするために装填手2人にしたのに三凸Gと同じなんですかね…フォーラムに書いても消されるし… -- 2016-08-17 (水) 20:57:33
    • ゲームバランス（笑）のためでしょ -- 2016-08-19 (金) 04:24:05
    • 消されるとか怖すぎ -- 2016-11-03 (木) 01:22:31
  • 未改修辛すぎワロタ -- 2016-08-22 (月) 18:54:52
    • ドイツ最弱に上げていい戦車だからね。ＲＢやＳＢならともかく、ABではゴミよコイツ -- 2016-08-23 (火) 13:07:48
    • PzGr 39開発すると世界が変わるで -- 2016-08-23 (火) 13:48:13
  • なんでBR6.7 -- 2016-09-08 (木) 02:01:15
    • みす -- 2016-09-08 (木) 02:01:32
  • 砲身異様に長いな -- 2016-10-28 (金) 17:45:41
  • 外見かっこよすぎ -- 2016-10-28 (金) 19:02:43
  • 強い...強くない?(使ってる方) -- 2016-11-03 (木) 00:39:18
    • 虎2Hで間に合ってるから特に使う必要ない悲しみ -- 2016-11-03 (木) 02:22:01
    • 弱い。昇降遅い、砲搭から弾薬消えない、88に毛が生えた程度の貫徹力。あまりにアレだから砲弾開発してから多少使って放置してる -- 2016-11-03 (木) 19:28:17
      • 一応威力は上昇してるから、貫通維持でIS-2並の威力を持たせたと考えれば88mmで7.3を戦うよりはマシと言える。 -- 2016-11-03 (木) 20:47:07
      • これで弱いとか贅沢な奴っすね -- 2016-11-04 (金) 07:11:46
      • 贅沢ねぇ……エアプかな？これつかうなら88使うわ -- 2016-11-04 (金) 13:28:10
      • これ使うなら◯◯が反論になると思っているのか・・・(困惑) 現状トップマッチがほとんどだしこいつも強いから。全体の統計の成績もキルレ2越えてて優秀だしお前が下手糞かエアプのどっちかなんやろ -- 2016-11-04 (金) 15:55:01
      • 虎２で充分でしょ -- 2016-11-06 (日) 22:00:15
      • ↑自分もそう思うがそれは論点からずれてる -- 2016-11-08 (火) 00:02:28
    • あっ、そっかぁ... -- 木主 2016-11-03 (木) 19:51:15
      • 語録使いたいなら巣でやれ -- 2016-11-03 (木) 20:06:04
      • 謎にキレてて草 落ち着いて、どうぞ -- 2016-11-04 (金) 06:32:01
      • なんで語録ってわかるんですか？（同族嫌悪） -- 2016-11-04 (金) 09:30:46
      • 自分が淫夢厨だって暗に暴露してるバカがいますねぇ… -- 2016-11-05 (土) 16:25:59
      • あっ、そっかぁとかおまたせ並で言葉狩りもいいとこなんだよなぁ・・・ -- 2016-11-05 (土) 16:39:11
      • あ、そっかぁ・・・ -- 2016-12-16 (金) 10:27:02
      • 流れで草 -- 2017-01-15 (日) 20:28:02
  • こいつってJS3とかテゴシと正面から殴り合えるん？ -- 2016-11-07 (月) 12:58:33
    • 無理です（ただ現バージョンなら首を狙えば撃破は可能 -- 2016-11-07 (月) 23:34:52
  • やはりこいつは愛だけでのるには辛い車両なんですか...？APCBC250mmあるなら割となんとかなりそうな印象受けますけど。やはりこのBR帯だとミサイルとかHESHとかに自慢の装甲も貫通されちゃうんでしょうか -- 2016-11-12 (土) 03:07:23
    • 昔はAPCR使えばT-54の正面装甲ぶち抜けたけど、今はどうかわからないしなァ。 -- 2016-11-12 (土) 05:06:31
      • 一応後期型なら近距離でAPCBCの貫通が可能だがよく会敵するのは装甲ガチガチの初期型なんだよなあ。 -- 2016-11-25 (金) 01:14:56
    • 今はこいつ乗るよりヤクトラのほうがえぇ。の方が多いんじゃね？ -- 2016-11-12 (土) 17:17:59
    • うーん、中々世知辛いようですね... -- 2016-11-15 (火) 16:07:18
  • なにこの中戦車、フル回収するともっさりした王虎ヤクトラに乗るのが苦痛になる（RB） -- 2016-11-27 (日) 09:13:42
    • ディーゼル王虎よりも勝率キルレともに高くてここの評価の悪さにびっくりしたわ。不満点と言えば砲塔に弾が残ることくらい -- 2016-11-27 (日) 09:28:26
      • だよねw個人的にはあともう少し装填速くなればなー…T54並にしてほしい… -- 2016-11-27 (日) 09:45:55
      • 分離装薬+装填手二人乗りだから早いはずなんだけどなぁ・・・ -- 2016-12-01 (木) 19:54:19
      • Chieftain装填手「情けない装填速度、恥ずかしくないの？」 -- 2016-12-03 (土) 14:11:38
  • こいつで正面からT５４って倒せないよね。。倒せた試しがない -- 2016-12-03 (土) 13:04:06
    • お碗型砲塔の奴なら砲塔正面ぶち抜けるぞ -- 2016-12-03 (土) 16:28:57
    • ショットトラップ狙って、どうぞ 思ったほど難しくないから -- 2016-12-03 (土) 16:32:35
  • RANKⅣがもうすぐ6両目の開発が終わるのですがこの戦車とヤークトティーガーだと、どっちが使いやすいですか？いろいろな意見を聞いてみたいのですが。 -- 2017-01-04 (水) 17:59:29
    • ヤクトラの方が扱いやすいと自分は感じる -- 2017-01-04 (水) 18:22:56
    • ぶっちゃけマウスに乗りたい以外にドイツ重戦車ツリーTier8はおすすめしない。こっちが抜けないのに無効に一方的に抜かれるのがザラ -- 2017-01-04 (水) 18:28:01
      • ランク3と4はドイツが強いけどランク5で再びソ連の方が強くなる。向こうはMBT4両もいるからね。74式戦車?知らない子ですね(奴は現役戦車だ) -- 2017-01-04 (水) 21:34:48
    • なるほど、ではヤークトティーガーとマウスでは体感どうですか？ -- 2017-01-04 (水) 20:16:51
      • マウスはとりあえず遅すぎるし -- 2017-01-05 (木) 00:35:55
      • マウスは側面とれればアハトアハト(71口径)でも抜けるとこあるから案外大丈夫。 -- 2017-01-05 (木) 08:18:57
      • あとガルパンみたいに頑張って天板抜くのが一番楽かもしれない -- 2017-01-05 (木) 08:29:35
    • 分かりました。とりあえずRANKⅤはヤークトティーガーから始めていきます。教えて下さった方ありがとうございました。 -- 2017-01-05 (木) 12:28:35
  • kwkってなんの略？ -- 2017-01-15 (日) 22:52:10
    • Kampf Wagen Kanone. 直訳:戦車砲 -- 2017-01-15 (日) 23:09:59
  • たまに無理して凄い倒せるときあるけど、これ同ランク帯の中戦車ならもっと楽に動けるよね？こいつで頑張る意味は？って感じになる・・・ -- 2017-01-16 (月) 20:12:37
  • 貫徹力が上がって、BRが一段階上がったT29みたいな？ -- 2017-02-07 (火) 04:17:26
  • これ装填時間やっぱりおかしいよなぁ。文句言えば修正してくれたりしないもんかねぇ・・・ -- 2017-02-10 (金) 19:09:09
  • 砲塔ヘンシェルよりほんの少し小さいよね？意味無いけど -- 2017-02-10 (金) 19:42:47
  • マウスつかってると如何にこいつが強いか気付くから困る。虎に準ずる機動力あるからね。 -- 2017-02-10 (金) 19:53:23
  • もうすぐ開発終わるんだが立ち回りはティーガーⅡ(H)より慎重に行った方がいい？装填速度が前線では足引っ張りそうだから気になったんだが。 -- 2017-03-03 (金) 07:38:33
    • 顔面まもとより車体も余裕で抜けるHEATFS持ちと当たる確率が格段に増えてるから相手は選んだ方がいい -- 2017-03-03 (金) 10:13:10
      • そう言えば戦後戦車が増えるね。装甲は関係なくなるから辛いなあ -- 2017-03-03 (金) 10:52:25