T26E1-1/コメント

T26E1-1

• 制作乙 -- 2016-03-15 (火) 22:10:40
• T26E1-1なんていなくね？って思ったら誤認だった。なんでこいつをT26E4だと思っていたのだ･･･名前変わった？ -- 2016-03-15 (火) 22:15:59
  • 英語wikipediaにはT26E1-1 (T26E4-1 or M26A1E2)と書かれているからT26E4でも間違ってはないんじゃないかな -- 2016-03-20 (日) 18:11:10
• 砲塔正面は２００mm程度でさほど固くないので慢心して晒し続けるようなことが無いように -- 2016-03-16 (水) 01:52:57
• 結局Tiger２には僅かに及ばないな…。砲塔旋回が早いから使いやすくはあるが… -- 2016-03-16 (水) 02:02:15
• 主砲の上のよくわからん奴は複座駐退機？ -- 2016-03-16 (水) 06:27:26
  • そうだよ(便乗)　　まさかの剥き出し -- 2016-03-16 (水) 08:04:08
    • ある日閉鎖器かなんかの扱いになる修正が行われる（予知） -- 2016-03-16 (水) 09:10:30
• 英語forumだとISU152の徹甲榴弾(貫通167mm)に車体正面を抜かれたって報告もあるね。前々から思ってたけどこのゲームの徹甲弾って、跳弾や貫通で貫通力が減衰しないようになってるのかしら？前の薄い装甲二枚をサクっと抜いて貫通力ほぼそのままで本来の101mmのプレートに刺さってる？みたいな？ -- 2016-03-16 (水) 09:16:56
  • どこまで再現してるかわからないけど、純粋な1枚板より重ねたほうが強度落ちるからその影響なんじゃない？200mmあっても内部的には160mmぐらいになってるとか -- 2016-03-16 (水) 16:19:19
• 戦場で見て「何だこの変なの！？」ってなったが現地の人の涙ぐましい努力の結果だったのね -- 2016-03-16 (水) 12:57:38
  • ガンダムEz-8じみたゴツさが良い味だしてる。 -- 2016-03-16 (水) 13:01:40
    • そもそもガンダムEz-8がこの戦車をモチーフにしていたはず -- 2016-03-16 (水) 15:12:33
    • イージーエイトって聞くとシャーマンの方を考えちゃうね -- 2016-03-17 (木) 18:19:15
• 車体正面の追加装甲2枚重ねの箇所を100mからTigerH1のAPCBCで撃ち抜かれた。貫通160を弾けないとか足遅いだけの鴨ですやん……。 -- 2016-03-16 (水) 23:47:31
  • ああ、やっぱり貫通160mm代でも抜かれるのね。使えそうならGE使って開発しようとしたけどそれなら頭硬くて、足速くて、BR低くて、リロード早いパーシング使い続けたほうが良さそうね。どうせアメリカの戦い方は待ち伏せ不意打ちだから、ランク4ならパーシングの貫通力でも気にならんし。 -- 2016-03-16 (水) 23:54:23
  • シャーマンジャンボにも増加装甲抜けただけで撃破されるバグが有ったからこいつもそうなのかもしれん。治るまでは乗らんほうがいいかもね -- 2016-03-17 (木) 00:06:32
• 仮想厚350mm越えるような角度でもIS-2の砲弾貫通したわ。ひょっとして1枚目の装甲を抜けたら残りの装甲の傾斜判定消えてないかこれ -- 2016-03-17 (木) 17:55:35
  • 一枚目抜けた時点で、一枚目に対して砲弾が垂直に屈折しているとか…？もしくは一個上で言われてるバグの再来か -- 2016-03-17 (木) 19:24:26
• 知人に協力してもらって検証したが、パンターA~F程度の主砲、187mmのAPHE、APCRでは車体正面は非貫通だったよ。ちゃんと装甲としては働いているね。ただ、複数装甲による減衰は調べないとダメかな。 -- 2016-03-18 (金) 02:26:46
  • 試してみたら装甲厚の二倍となる85mm砲辺りから容易に貫通するようになるな。 -- 2016-03-20 (日) 11:49:05
    • じゃあ主流となる8.8cm,90mm,100mm砲防げんやん,,,なにこいついらｎ... -- 2016-03-20 (日) 18:18:24
  • パンター側から見た命中判定カメラでどのように -- 2016-03-20 (日) 16:22:33
    • 途中すみません。どのように弾いたか（1枚目で弾いたもしくは1枚目貫通2枚目で弾く等）気になります。 -- 2016-03-20 (日) 16:25:13
    • Ultimate遅レスですまない、（非貫通、一枚目突破せず）だったそうだ。ちょっと判定怪しいよねｗ -- 2016-03-26 (土) 06:42:56
• アメリカ戦車の希望となれば良いのだが -- 2016-03-18 (金) 13:58:27
• 車体や砲塔左右の増加装甲はボイラー鋼だからパンターの装甲版じゃないのでは？判定もRHAではないし -- 2016-03-22 (火) 23:27:34
  • パンターの装甲つかう理由がよくわかんないし、調べても全くでないんだよなあ -- 2016-03-22 (火) 23:33:26
  • KC鋼板を拝借した訳ではないのか・・・ -- 2016-03-23 (水) 00:10:01
  • 砲盾のみパンターの車体から切り出した80mm装甲でカバーし他は40mmボイラー用鋼板を切り出して溶接とあるから分厚いシュルツェンみたいな感じかな -- 2016-03-23 (水) 18:21:54
  • ちと弄った -- 2016-03-23 (水) 19:56:19
• WTでは構造用鋼は鋳造装甲や圧延装甲に比べて45%の強度しか無い設定だから40mmもないペラペラな板貼り付けただけの状態になってる。はっきり言ってゴミ -- 2016-03-24 (木) 05:33:41
  • 一応そのあたりの処理はしっかりと分けてるのな -- 2016-03-24 (木) 18:55:06
• 現状の戦闘力でTiger2と比べて同じBRである理由ってある？ -- 2016-03-24 (木) 12:31:39
  • それをいったらスーパーじゃないパーシングが大変なことになってしまうぞ -- 2016-03-24 (木) 12:42:12
  • 下げたら強すぎるけど、同BRだと微妙なんていっぱいいるだろ。10.5cm虎とかT32とか -- 2016-03-24 (木) 12:43:37
• 重戦車と考えれば微妙だがあくまで中戦車の延長だと思えば何とか・・・正面から撃ち合わず側面をとり、撃ったら引く。増加装甲と長砲身化による貫通力増大は敵重戦車と鉢合わせしてしまった時のお守り程度と考えたほうが無難。 -- 2016-03-24 (木) 12:56:14
  • でもその戦い方だとパーシングで十分なんですよ。増加装甲といっても頭はパーシングの方が硬いし、側面を狙うならパーシングの貫通力で十分だし。わざわざマウスやIS-4Mなんかの化け物を呼び寄せるリスクを冒してまでパーシングから乗り換える必要性が見いだせない。 -- 2016-03-24 (木) 21:49:42
    • ABならマウスとマッチングすることはないぞ。RBではM47のお供として使える。一番大事なのはTiger2HのほっぺたをAPHEでぶち抜けることだな -- 2016-03-26 (土) 06:41:18
    • ミス　M47→M46 -- 2016-03-26 (土) 06:44:03
    • ほんとにティーガーⅡのほっぺ簡単に抜けるようになったのでかいよね。これだけで死亡率ぐんと下げれると思う。…だってあいつ、パーシングの時から一番出会う癖に、正面から出会うと成す術無くやられるしかなかったもんね…流石WW2最強戦車という事か… -- 2016-03-26 (土) 17:44:16
• wotのスパパと比べると微妙やなコイツ・・・ -- 2016-03-24 (木) 16:17:06
  • Ｗｏｔの方も微妙だぞ・・・ -- 2016-04-03 (日) 19:07:59
• ってか何故に課金パーシングやこいつは防盾の後ろは何もないのに、何故中戦車ツリーのパーシングは防楯後ろ半分くらいまでは100ｍｍの装甲で守られてるんだ？ -- 2016-03-28 (月) 17:29:05
  • そら載せてる砲が違うからね。 -- 2016-03-28 (月) 19:39:54
    • なお同じ砲のミッキーマウスパーシングも防盾裏はない模様 -- 2016-03-28 (月) 19:49:57
  • そうだったんですか...何故に中戦車ツリーのパーシングだけ...と思っていましたが、成程有難うございます。 -- 2016-03-29 (火) 08:25:02
• コイツ防盾裏装甲無いからパーシングより砲塔薄いのか…？6.7じゃなくても良い気がしてくるんだが -- 2016-05-16 (月) 12:50:27
  • 某WT実況者さんの動画でT-34-85のAPCRで砲塔正面抜かれてる場面があったな・・・ -- 2016-05-16 (月) 13:49:10
    • なんのための増加装甲なんですか！？（泣 -- 2016-05-16 (月) 14:06:13
    • 確かT-34-57だったハズ。あれは笑ったわ -- 2016-05-16 (月) 14:08:00
• この間、T-54に乗ってた時に、狭い街路でギチギチになって道塞いでた、マウス、ヤク虎×2、KT×3と車体正面で弾受けながら撃ち合ってたら、後から来た味方のこいつが3両立て続けに、飛び出す→相手が適当に撃った弾で正面抜かれて爆散って流れを見た。自分で乗ったことないし、乗りたいとも思わないが、どうやらこいつの正面装甲は、マグレで弾くことすら期待できないらしい。 -- 2016-05-16 (月) 21:04:11
  • そんなこと言わず、乗ってみ～きっと楽しくなるで～（キチガイ目） -- 2016-05-16 (月) 21:17:31
• この戦車作ろうとしてるけどどんな感じですか？アメリカとしては耐えれますか？ -- 2016-06-01 (水) 11:07:30
  • アメリカとしては砲はいいからマシなほうなんじゃない？性能は機動性と装甲と登板力を落とした虎2って感じかな。使い方は遠距離攻撃に徹しろ -- 2016-06-01 (水) 11:51:38
    • 了解しました！砲手と装填手は育ててある！イケる！(尚プレイヤースキルは -- 2016-06-01 (水) 11:56:36
    • 虎2と比べて装填は３割増、貫通力は一割減だけどね -- 2016-06-01 (水) 14:53:02
• 6.3で良くない? -- 2016-06-01 (水) 12:33:10
  • うん。虎2Pがアリならコイツもアリっしょ -- 2016-06-01 (水) 14:07:58
    • 下げるにはこの戦車で負けまくって運営に弱い事を証明するしかない？ -- 2016-06-01 (水) 14:18:53
    • それかフォーラムで文句言うかじゃないかね、陸のBR調整のやる気の無さ具合からして全く期待できないけど -- 2016-06-01 (水) 14:41:00
    • なんだかなぁ…まぁ期待しないで研究しますわ -- 2016-06-01 (水) 14:44:05
    • 元も子もない事を言うと、アメ重戦車ルートはいろいろと残念な出来具合(主にBRのせい)だから中戦車ルートに専念した方がいいよ -- 2016-06-01 (水) 14:50:49
    • M41作ったらT25作るよ -- 2016-06-01 (水) 15:20:53
  • もしこいつが独ソ戦車だったとしたら、今頃6.3どころか6.0にいるだろうね。徹甲榴弾の貫通力、不十分な機動力、長すぎるリロード、役に立たない装甲と、性能的には、まんまアメリカ版IS-2だし。 -- 2016-06-01 (水) 23:07:12
    • 追加装甲とは… -- 2016-06-01 (水) 23:09:35
    • M26も独ソ基準だったら5.7~6.0だよね。 -- 2016-06-01 (水) 23:14:26
    • 結構低くあるべき戦車多いのね… -- 2016-06-01 (水) 23:20:21
    • 5.7は言い過ぎたけど、6.0位でもいいと思うんだ。まぁT25使っとけって言う事なんだろうけど -- 2016-06-01 (水) 23:21:38
    • まぁ戦車が増えるのを待つしか…増えたらワンチャンBR変わるかも08 -- 2016-06-01 (水) 23:27:51
    • T29がショップに行ってしまった今、通常ツリーで6.7をはれそうなやつっているんかな… -- 2016-06-02 (木) 07:51:56
    • どうなんだろう…いるのかな -- 2016-06-02 (木) 08:49:04
    • T32は独ソ基準だと6.7でもなんら不思議はない -- 2016-06-02 (木) 12:07:01
• T3485でも正面から殺れんのか・・・なんか残念 -- 2016-06-02 (木) 07:13:20
• ロシアンバイアス(迫真)まぁ、どうみても害人が米にコンプレックスあるとしか思えん性能とBR -- 2016-06-02 (木) 23:13:37
  • 殆どのアメリカ戦車がT34-85に殺される現実… -- 2016-06-02 (木) 23:28:31
  • こいつが弱いだけでなぜロシアンバイアスになるのかわからんな。被害妄想で頭おかしくなったのかな -- 2016-06-02 (木) 23:47:30
    • ゲーム全体のバランス見てロシアンバイアスに見えないのがわからんな。視野狭窄で頭おかしくなったのかな -- 2016-06-03 (金) 06:44:53
• しかもD5Tの方やで・・・ -- 2016-06-03 (金) 06:43:15
• 今の状態だとカッコイイで乗ってる人多そう -- 2016-06-05 (日) 21:28:06
  • バレたか・・・でもAPCBCを開発すれば結構楽なんだぜ、お前も乗ろう？な？ -- 2016-06-06 (月) 11:16:13
  • 確かに見た目は、いかにも最終決戦仕様、M26アサルトバスターって感じでかっこいいんだけど、俺が乗ってる理由は、そこじゃないかな・・・俺の中では、アメリカ戦車の中で、BR比で見て、徹甲榴弾の貫通力と威力が十分足りてて、ストレス無く乗れる戦車が、これとM10くらいしかいない。他のアメ戦車は、先制→反撃されて爆散っていう理不尽な思いばっかりだ。 -- 全車両開発済みのアメリカ戦車兵? 2016-06-06 (月) 23:57:05
    • これ凄く同感。普通に強いとされるM47でK/D1.5以下の私が使って余裕でK/D3超えてるから、間違いなく弱い車両じゃないと思う。虎2H返り討ちに出来るのが凄くいいよね。 -- 2016-06-07 (火) 15:49:02
    • マジか、こいつのが使いやすいって人いるんだな。俺はM47のK/D3.2だけどこいつは1.3くらいしかないわ。M26やM46は2いってるから重戦車に向いてないだけなのだろうか -- RB 2016-06-07 (火) 15:54:19
    • むしろどうやったら加害力か貫通かの二択を迫られるM46でそこまで行けるのか… こいつはM46のHEATクラスの貫通力とHEATでは失ってしまう火力を両立した強力な砲を積んでるから、装甲なんて当てにしない中戦車運用が強いんだけどなぁ。M46と違って、同BRで正面から倒せない敵いないんだし。 -- 2016-06-08 (水) 17:11:07
    • M46は課金の方だから普通に虎とのマッチあるしHEATでT-44の車体正面やIS-3もなんとかなるっていうのは割りと大きな利点だと思ってる。(T-54は抜けないし、虎2も死ぬが)足回りが非常に良いためドイツに対しては回り込みを心がけて活躍できることも多い。もちろん途中で虎2なんかと鉢合わせて一発爆散なんてこともあるが。スパパはM26でさえストレス溜まったのに正直虎2以下の機動力なんじゃないかっていうくらい酷いのがストレス貯まる。あと経験上虎2との正面戦闘は100mmや122mmの戦後弾じゃないと信用できないってのも大きい。(230mm貫通ないとよく弾かれるイメージ)。装甲も正直微妙だしこれならT92乗ったほうがマシかもしれん -- 葉2? 2016-06-08 (水) 19:23:13
    • 俺も虎パットン持ってるけど、RBでは、こいつの方が、勝率もキルデスも、キル/試合数も全部いいなぁ。M46だと、格下のパンター相手でも、側面から徹甲榴弾で抜くとかしないと、反撃ワンパン死が多すぎてなぁ。正面に徹甲榴弾→弾かれてワンパン、正面、側面にHEAT→「で？」って感じで反撃されてワンパンって感じ。それに足がない、貫通力も足りないって話だけど、俺は、こいつは旋回砲塔のついた駆逐戦車、つまり待ち伏せメインで使ってるから、その辺不足感じた事ないかなぁ。ちなみにM46で同じ戦い方すると、こいつなら余裕で抜けるくらい大きく晒された王虎の側面に徹甲榴弾弾かれて死ぬ（泣）。まあ、アメの6.7戦車は、火力全振り（こいつ）、機動力全振り（M46）、装甲全振り（T95）となかなかの個性派揃いだから、人によって合う合わないはあると思うよ。うん。 -- 枝主 2016-06-09 (木) 01:26:01
• IS-3君とやけに遭遇して殺される以外は特に不満がなくカッコイイし乗ってて楽しい車両 -- 2016-06-08 (水) 19:56:20
• コメント見てると結構弱点あるみたいだけど。どこ狙えばええ？ちなみにドイツメインです。 -- 2016-06-09 (木) 00:59:57
  • 王虎？だったらどこ撃っても抜けるやろ。よっぽど変なところに当たらん限り。パンターとかなら、取りあえず増加装甲無いとこ狙いばいいよ。 -- 2016-06-09 (木) 01:30:11
• 追加装甲板の構造鋼が通常の均圧装甲と比較して半分程度しか防御力がないってのは本当なんだろうか。だとしたらいつ変更されるんすかね…。 -- 2016-06-09 (木) 08:17:25
  • 確か構造用鋼はRHA換算で0.45倍、履帯はRHA換算だと0.4倍の装甲厚しかなかったはず -- 2016-06-09 (木) 08:28:09
    • それはゲーム的に実装されてる概念なのか？ -- 2016-06-09 (木) 08:39:28
    • いつかは忘れたけど装甲の材質によって強度に差があるというのは以前実装されたというか明文化された -- 2016-06-09 (木) 09:01:58
    • それでスペック上貫通不可の部位が抜かれると納得してたんだけど、なしてわざとそんなコトにしたのか。剥がされると劣化する装甲ってナマモノか何か？ -- 2016-06-09 (木) 09:43:22
    • wiki参考にすると車体に使ったのはパンターの装甲じゃなくてボイラー用鋼板ってことなんじゃ？ -- 2016-06-09 (木) 12:18:36
• T29来たんだしBR下がってるか必要RP減らされてるかなと期待してみたけど何も無し。はぁ… -- 2016-06-09 (木) 22:51:17
• 車体正面を88mmで平気で抜かれるんだが -- 2016-06-20 (月) 02:28:47
  • 構造用鋼ってRHAと防御力ではどのくらい違うのだろうか…？ -- 2016-06-20 (月) 05:51:39
    • その話もう何回した？少しは過去レス見るとかしようや -- 2016-06-20 (月) 08:07:48
    • すぐ真上にある木すら読めないのか… -- 2016-06-20 (月) 11:48:35
    • 見たけど”今”はちゃんと違っているかという意味で　上のだけじゃソースなしで言われても曖昧すぎてわかるわけ無い -- 2016-06-20 (月) 12:50:57
    • 彼方の言葉もソースが無くて信憑性が無いのですがそれは -- 2016-06-20 (月) 12:51:57
    • まじでちょこちょこでいいからchangelogぐらい見ようよ -- 2016-06-20 (月) 12:55:32
    • アップデート履歴片っ端から見てこいや。ご丁寧に日本語フォーラムで翻訳してくれてるからよ -- 2016-06-20 (月) 13:20:17
    • ありがとう、wikiとしての機能を改めて知る機会になったよ -- 2016-06-20 (月) 18:21:16
  • まぁアメリカ戦車は大体抜かれてきたからそんなに気になる事でもないかな…貫通力が216あるだけでも素晴らしいと思う、カッコイイし -- 2016-06-20 (月) 13:25:58
    • なお虎Ⅱは初期から貫通230の徹甲榴弾を使える模様 -- 2016-06-20 (月) 14:03:45
    • あ、アメリカ戦車にとっては凄いことなの！強いの！ -- 2016-06-20 (月) 14:22:39
    • 凄いことってか単純にgaijinの調整不足…。課金とは言えT29が来たせいでコイツの立場も余計に微妙になったし -- 2016-06-20 (月) 14:39:30
    • T29凄いよねぇ…(遠い目 -- 2016-06-20 (月) 14:44:49
    • そんでもって固定砲塔鈍足のT95くんの存在価値が完全に消え去ったと言う罪深さよ。ランクⅣにしてやれよ… -- 2016-06-20 (月) 15:45:53
    • T95はかったいから…(精一杯のフォロー -- 2016-06-20 (月) 17:03:09
    • 一応、弱点があるとはいえIVの6.7だとIIIの5.7とも当たるようになるからそれはそれですごいことになりそう -- 2016-06-20 (月) 17:24:29
    • T95はキューポラ抜けば格下だろうが簡単にワンパン出来るからな。冗談抜きでT29より弱いよ -- 2016-06-20 (月) 22:15:58
    • 分離装薬でもこれだからなあ -- 2016-06-20 (月) 23:39:17
• これが6.7、ねぇ…（遠い目） -- 2016-06-26 (日) 02:05:15
• やさぐれたパーシング -- 2016-06-26 (日) 12:21:38
  • こいつ→王虎に勝つために安易な力に溺れたパーシング。T32→スパパシ時代の敗北を機に修行し、成長した5年後のパーシング。T29→スパパシ時代の敗北後、更に力を求めた末、AGFに薬付けのバーサーカーへと変えられたパーシング。T25→パーシングをマリオとするならルイージ。 -- 見た目の印象? 2016-06-26 (日) 13:32:27
• リアクティブアーマーもついでに付けてくれねえかな -- 2016-07-02 (土) 20:23:14
• これパンターのどの辺の装甲はがしてきたんだろうか？現地で改修するってすごいな... -- 2016-07-02 (土) 23:23:20
  • 側面装甲じゃね？前面は狭いし流石に80ミリの均質圧延鋼を現地でぶった切るようなアホはしなかったと思う...(AGFはアホだからやったかもな) -- 2016-07-02 (土) 23:59:36
    • 上のコメに書いてあるのが読めないのか？このページにはバカしかいないのか？ -- 2016-07-03 (日) 11:27:53
    • 3月頃まで遡ったら詳しく書かれてた。悪い悪い。 -- 2016-07-03 (日) 15:46:50
    • よく言い返さず謝れるな…尊敬するわ -- 2016-07-03 (日) 16:17:02
    • W○Tのwikiだったらたくさん続いちゃうけどね。 -- 2016-07-09 (土) 18:10:06
• このページ、前に編集してからしばらく放置してたから手直ししてみたんだが、どうだろう。長すぎるかな？ -- 2016-07-10 (日) 08:20:48
• この子、冬季迷彩だけGEで買えないんだけど。これはそういう仕様なのかね? -- 2016-07-12 (火) 05:05:46
• スパパシってこいつのことやったんやな・・・ -- 2016-07-20 (水) 21:29:46
• 車体前面がPT-76のHEATFSをほぼほぼ無効化できる -- 2016-07-26 (火) 04:49:59
• カナボンとどっちが強いかな -- 2016-07-26 (火) 05:16:08
  • 加害力的にこっちかなぁ。装甲はどっちもないようなもんだし -- 2016-07-26 (火) 08:32:10
• スパパでよくね？スパパシってなんだよ（笑） -- 2016-08-18 (木) 02:24:01
  • スパパン の方がキレがある -- 2016-08-18 (木) 03:44:50
    • スパンキングみたいだな（笑） -- 2016-08-29 (月) 12:05:04
    • T26E1-1　スーパースパンキング -- 2016-11-09 (水) 18:58:37
• これが6.7かー……せめて中戦車だったら砲撃支援が使えたのに。 -- 2016-08-29 (月) 19:41:36
• 頭上の駐退機に被弾→一定距離進んで砲塔天板直上で炸裂→砲塔内全滅、という地獄が起こった。 -- 2016-09-25 (日) 19:44:50
  • なんだそのW○T方式。逆に見たいｗ -- 2016-09-26 (月) 00:58:13
• ふと思ったけどこんなに前傾姿勢だったっけこいつ？ここの画像と比べても今ガレージで見ると尻が上がってる風にみえる。 -- 2016-10-01 (土) 03:27:35
  • 増加装甲が前面に集中してるからサスペンションに変な負荷がかかってるんじゃないかな -- 2016-10-01 (土) 09:31:06
  • ガレージではこうじゃなかった気がする。でも実戦やテスドラでは前からこうだったよ。だからむしろなんでガレージだと違うんだろうって前から不思議に思ってた。 -- 2016-10-01 (土) 10:20:34
• こいつ開発RPもたけーし購入費もバカ高いじゃねーか。 -- 2016-11-08 (火) 18:38:28
  • 修理費以外他国BR6.7重戦車より高いよ(スペックが高いとは言ってない) -- 2016-11-08 (火) 18:42:31
    • というかアメリカは実装時から独ソよりRP高かった -- 2016-11-08 (火) 20:19:37
    • なんという悲しみ…なんでや… -- 2016-11-08 (火) 20:24:04
    • クーデルに比べると大したことない -- 2016-12-04 (日) 21:20:30
• こいつ(このBR帯のアメリカ戦車としては)強い。APCBCで虎2の砲頭正面抜けるようになっただけだけど、課金機体以外はそれすら出来ないからね......装甲も機動力も(独と比べたら)お粗末だけど現状無課金ならBR6.7で唯一使える戦車だと思う(AB) -- 2016-12-20 (火) 22:31:33
• いかにも課金車両っぽいのになんで正統進化を遂げたT29のほうが課金なんだろう。 -- 2017-01-01 (日) 12:00:32
  • 実戦に参加したかどうかの差じゃね？ -- 2017-01-01 (日) 22:40:15
• すぱぱっ(高音) -- 2017-01-10 (火) 08:08:08
• 砲塔抜けばワンパンできるのでお八つに最適。おいしいよ！。 -- 2017-01-14 (土) 13:17:24
• どうしようもなく弱い -- 2017-02-14 (火) 15:03:10
• あんまりにも弱すぎる。t43で抜けやしねーわT-44にすら正面からブチ抜かれるわ何がティーガーⅡと互角だよ… -- 2017-02-16 (木) 05:17:36
• やっつけ仕事とはいえパンターの装甲二枚重ねてんのにこの豆腐装甲はおかしい。糞害人病また出たな大祖国贔屓 -- 2017-02-16 (木) 05:19:45
  • パンターから切り出した80mm均質圧延装甲板を使ってるのは砲塔正面だけで、それ以外の追加装甲はボイラー用38mm鋼板だから強度低くて当然なんだよなぁ。　知識も無いのに運営に当たり散らすのは…やめようね！ -- 2017-02-18 (土) 19:47:48
• これじゃ追加装甲あろうが無かろうが同じじゃね。 -- 2017-02-16 (木) 05:23:52
  • 杓子定規なゴミ基準でほぼ半減だしな -- 2017-02-16 (木) 05:25:03
• これとこれより低いBRの戦車連れてってコンカラーのいる戦場に放り込まれたんだが。もう訳わからん -- 2017-02-16 (木) 05:35:02
  • T26E1-1が6.7だからコンカラー7.7とは普通にマッチするよ -- 2017-02-16 (木) 06:00:32
    • せめてもっと硬くして欲しい -- 2017-02-16 (木) 15:07:29
  • あほやん？ -- 2017-02-16 (木) 07:26:10
• 戦後弾書記長が6.3ならこいつも6.3でよくない? -- 2017-02-16 (木) 17:21:44
  • あいつ戦後弾没収されたよ。まあ、こいつも6.3で良いわな。 -- 2017-02-16 (木) 17:31:34
  • 無印M26の存在価値が・・・ -- 2017-02-16 (木) 17:46:11
    • ち、中戦車だから…あれ？コイツもか… -- 2017-02-16 (木) 18:47:38
• 今研究進めてるんだけど実際こいつの装甲ってどの程度の相手まで役に立つのかね？ -- 2017-02-16 (木) 20:57:40
  • 同格が相手なら9割がた役に立たない。重戦車ではなく足の遅い自走砲として使った方がいい。 -- 2017-02-16 (木) 23:44:07
    • 外人の動画見てたらT-44に砲塔正面ブチ抜かれて激昂するとこから動画始まってて草。マジか…この機動力で装甲がアテにならんのは厳しいな… -- 2017-02-17 (金) 07:49:41
  • 俺が使った感じそんな悪くはなかったがなあ。RBだと機動力のせいでマジで使えん。　ABだとキチンと戦えば使える。　特にTiger2戦では他のアメリカ戦車では出来ない仕事をこなせる。　互いに気づいて睨み合っている場合、わざと車体晒すのも手　俺的にはW○Tで鍛えた昼飯、豚飯、弱点狙撃をこなせる優秀な重戦車だと感じたよ。　ただ、ABだと仲間にTiger2がいるんで素直に任せたほうが良いかも　　一番働けるのは、キャプ済みの拠点の後ろでガン待ち。　装甲に頼って出て来るTiger2はホッペを。T-44は装甲を使って押し返せばいい。　　偶にTiger1位にも抜かれるので心の準備さへしておけばいい。ガシガシ弾く快感を味わえる数少ないアメリカ戦車 -- 2017-02-17 (金) 20:13:29
    • 人によって評価が全然違うな…使えると言う人も居れば弱いって人も居るし、弾くって人もいれば紙って言う人も居る…砲は優秀みたいだから結局使い手次第って事かな？ -- 木主 2017-02-17 (金) 22:14:58
    • 虎２みたいな硬さを期待すると死ぬ -- 2017-02-17 (金) 22:59:18
    • ガシガシ...弾く...?こいつが...? -- 2017-02-18 (土) 16:11:52
    • なにもパンター2やTiger2を弾くわけじゃないからな？　パーシングとかシャーマンと比べて重戦車できるってだけだから。はっきり言ってT95の方が成績いいし。Tiger1やT-44なら相手できるってだけ　期待してはいけない。　キチンと相対した敵の貫通を見極めれば弾くってこと。　少なくても装甲を使いながら拠点防衛なんてコイツじゃないと出来ない -- 枝2 2017-02-18 (土) 17:32:48
    • 格下相手ではってしっかり書いておいた方が勘違い少なくて済むぞい？下手したら同格相手(IS-2の後期型とか虎Ⅱとかカナブンとか)に弾くと思われる・・・ -- 2017-02-18 (土) 18:13:41
    • すまん、失念していた。アメリカ戦車にマトモなもの求める人居ないと思っていた　因みにIS-2 1944なら弱体化入ったから結構いける -- 2017-02-18 (土) 19:22:31
    • 今までシャーマンとかで全然苦労しなくて、初めてアメ戦車で「こいつ雑魚やん...」ってなったのがこいつなんでな... すまんな -- 葉3? 2017-02-19 (日) 00:49:11
• ・◎・ -- 前から見る? 2017-02-18 (土) 16:15:24
• こいつの何がクソかと言えば、大したことない機動力に、重戦車としては頼りにならない装甲、何より砲性能的に虎2の下位互換かつ105mm並に遅いリロード。さらに、同じBRに機動力も良好で火力も装甲も最高クラスなT29や、火力はT29と同じでキューポラさえ気をつければあらゆる砲弾を弾くT28系列がいる。なので使用頻度が極端に少ない -- 2017-02-19 (日) 08:51:52
• ティーガーⅠで正面相手すると絶望。ティーガーⅡで出会うと餌。イメージ変わるなぁ -- 2017-02-21 (火) 14:10:34
• 弱いと言われてる割にはサンダースキルだとそれなりにいい戦績なんだよな…　どういうことだってばよ… -- 2017-02-22 (水) 03:06:07
  • 鍛えられたプレイヤーしか主力運用してないんじゃ...同BRにT29いるし -- 2017-02-26 (日) 12:24:50
  • ホントのゴミは仙人とかその域に達してる人じゃないと乗らないから戦績上がる定期。T32もそう。もっと極端な例だと最近修理費挙げられたミーティア8とかがそう。 -- 2017-02-26 (日) 13:09:24
    • あそこまでいくと腕前もそうだけど、好きが高じた結果の様にも見える -- 2017-02-26 (日) 13:31:58
    • T32の戦績は統計見ると大体王虎より上だぞ? -- 2017-03-05 (日) 04:14:29
    • あの統計サイトってどこまで信じていいのかわからん…。BRとかだいぶ古いまんまだし、IT-1も大した戦車じゃないって判断できるし、何より明らかに殆どのスペックで劣るコイツの戦績が虎２とほぼ変わらないという… -- 2017-03-05 (日) 10:33:36
    • 単純に乗ってる人数違うのがな...強車両は戦果上げられず爆散してる下手くそも乗るから統計上では大して強そうには見えないのよ...不遇機体が何時までも修正されないのがこれ -- 2017-03-06 (月) 12:22:18
    • 虎２とパンツーの使用者数がヤバイな…。そして課金車のくせしてそれに迫るT29ｗ -- 2017-03-06 (月) 14:49:37
• こいつの戦歴がそこそこマシなのは「勝てる状況でしか出さない」からだと思う 分隊で味方に援護してもらいながらハルダウンができる戦場でキルストでパーツ開発してるんじゃないかな ソロで遊んでる人はそんな手厚い環境でないからキルレは1を切るどころか0.5～6あたりをさまよってるはず -- 2017-04-12 (水) 04:05:06
  • そんなこともないような気がするけどどうなんだろう。俺はRBでだけど、ソロでスペード化したし400キルぐらいするまでやってキルレは1.7くらいだったよ。そこまで悲観するほどではないと思うけどABじゃそんなもんなんだろうか -- 2017-04-12 (水) 21:24:28
    • RBだとそう簡単に車体下部の弱点に当たらないから少しは楽だね ABだといい戦歴の人はT29も課金虎IIも居ない時代にある程度キル稼いだ人じゃないかな 今だとさらに強敵増えてるし…格下といってもIS-2とかは元々6.7だったんだしねぇ -- 2017-04-12 (水) 22:53:26