Top > Conqueror > コメント
HTML convert time to 0.032 sec.


Conqueror/コメント

Last-modified: 2017-08-18 (金) 10:05:30

Conqueror

  • 32mm装甲強制貫通ってことは、ついに大和が唯一ってことではなくなるんだな…諸性能次第では大和の立ち位置も危ういかも… -- 2017-06-06 (火) 05:33:48
    • それが457mm砲じゃ32mm装甲を強制貫通できないんすよ… -- 2017-06-06 (火) 05:36:24
      • ごめん、18インチって先入観で勘違いしてたけど、ちゃんと計算したらギリギリ足りなかった…460mmってほんと偉大なのね -- ? 2017-06-06 (火) 05:41:57
      • WGとしては大和砲は特別扱いしておきたいんだろう。ゲームバランス的には強制貫通ができないコンカラーの性能がちょっと不安になってくるけど・・・ -- 2017-06-06 (火) 05:47:57
      • 30mmは抜けるからいいじゃん? バイタルかちかち副砲マングロサ、艦首ヌキヌキマンヤミー、457+レーダー?のコンカラマンと来て、モンティーさんの立場が… -- 2017-06-06 (火) 06:34:19
    • そもそも、強制貫通なんていうシステムが不公平なので廃止すべき。そういう特権じみたもので守られているのがおかしい。 -- 2017-06-06 (火) 13:01:20
      • 因果が逆になってる。強制貫通の前に、撃角が30°未満の場合に強制跳弾するというシステムがある。それだけだと戦艦の主砲すら紙装甲で弾くなんてことが起きるから、ゲーム的に丸めて差が大きすぎる場合は貫通判定を出しましょう、となっている。つまり、守られているのは防御側。リアルに判定するならかすり気味の大口径弾が舷側ごっそり引き裂いて一発で致命傷とかが起こりうる。 -- 2017-06-06 (火) 15:26:16
      • そうだよなあ、203mmや150mmなんて口径の主砲ですら駆逐艦は1発も耐えられない。戦艦主砲が直撃しなくても至近弾の衝撃で艦に異常が出るなんてゲームで再現したら阿鼻叫喚だよね -- 2017-06-06 (火) 15:35:24
      • 史実より接近戦よりだし装甲の評価を上げて全般的に確立を入れて落差を少なくしたら良かったんやと思うで。「460mmだから強制貫通な!」「32mmは30度未満では410mmを100%跳弾しまーす」とか極端に設定したから不満が出るんやと思う -- 2017-06-06 (火) 15:38:05
      • それはしょうがなくない?巡洋艦や駆逐艦を無くせば、それも良かったかもしれないけどゲームデザインとしては妥当な落し所だと思うよ、今のシステム -- 2017-06-06 (火) 15:47:46
      • 確かに大和の貫通力は特権的に優遇されてるけど、T10艦てのは基本的に何かしら特権的なものを持っている(大和と互角の戦績を出してるGKしかり)から現時点そこまで不公平という感じはしないかな。モンタナはもっと何か強化してほしいけどさ -- 2017-06-06 (火) 20:55:39
      • マイノーターの連射&対空とか蔵王の隠蔽&弾速とかな。逆にそういう特権のようなものが無くて「普通にTier9より強い」程度の艦は不遇になる。コンカラーはどっちに転ぶか -- 2017-06-06 (火) 21:22:48
  • 八門艦か…T10だと投射量が不安だが…大和が前方六門良σ良貫通46cmだから、それに匹敵させるとなるとどういう味付けになるだろうか。高速でタフというフッド系にしてくる可能性も? -- 2017-06-06 (火) 07:41:16
    • イギリスはマイノーターという前科があるし一概に投射量を判断し難いんだよなぁ -- 2017-06-06 (火) 17:23:50
  • 8門だと防御姿勢取ると前4門になるのは厳しくないか?シグマ値や散布界に優れていないと大和には太刀打ちできんだろう。おまけに連射も28秒 砲旋回45秒くらいじゃないとダメ稼げないんじゃなかろうか? -- 2017-06-06 (火) 09:05:11
    • しかも大和と違って32mm装甲を抜けないという。何かしら大和より大きく勝ってる部分がないと厳しそうな性能だ -- 2017-06-06 (火) 10:05:30
      • ふと気になってるのは、消耗品がレーダーだけなのか? ということ。まさか選択式で煙幕とか止めてくださいよ・・・? -- 2017-06-06 (火) 10:22:24
      • 対 空 防 御 砲 火 -- 2017-06-06 (火) 12:20:35
      • 対空防御砲火なら無難だね。あとは―― APが英巡風の味付けとか -- 2017-06-06 (火) 15:54:35
      • 対空防御放火はモンタナに下さい切実にお願いします。 -- 2017-06-06 (火) 15:56:15
  • 連射能力高いけどペラそう(wot脳) -- 2017-06-06 (火) 09:09:25
    • 215bより燃えないから大丈夫・・ -- 2017-06-06 (火) 15:05:54
    • つまり島影から飛び出す→撃つ→隠れる→紅茶を飲む。の英国紳士四段活用ができるってことですか!?これで血中のタンニン濃度がさらに上がりPRも勝率も上がるんですね!ヤッター! -- 2017-06-06 (火) 20:33:34
      • 配置的にネルソンそれ得意そうw -- 2017-06-06 (火) 20:50:59
    • 最新記事でこのページを見つけた時「間違ってWoT Wiki開いたか?」と思っちゃったわ -- 2017-06-06 (火) 23:11:35
  • カナブンから大幅に向上した120mm砲は単発火力以外はTier9トップクラスの性能で薄い車体装甲に我慢できればとても優秀な重戦車だゾ() -- 2017-06-06 (火) 18:34:59
    • 同格にE75とかいるのがね… -- 2017-06-06 (火) 20:39:48
  • コンカラーってWGが作り出した架空艦なのかね?N3型戦艦という457mm3連装主砲3基搭載したのはあるが457mm連装主砲4基という計画はないぞ? -- 2017-06-06 (火) 22:29:03
    • L・L2・K2・M2「えっ」 -- 2017-06-06 (火) 23:09:57
    • Lionの計画案の内一つベースらしいよ。 -- 2017-06-06 (火) 23:17:51
    • 木主はここ読むと幸せになれるゾ -- 2017-06-07 (水) 00:26:09
      • 英語ページとか中々手が回らないからありがたい -- 2017-06-07 (水) 17:49:05
      • M型全般の英国面がやばい笑 -- 2017-06-07 (水) 19:04:17
    • 日本じゃ海外の計画艦のうちごく一部しか知られてないからね、実際はもっと色々な計画があったんやで -- 2017-06-07 (水) 03:22:38
  • レーダー持ちって情報のソースどこよ? -- 2017-06-07 (水) 00:24:14
    • ここ -- 2017-06-07 (水) 09:03:23
      • ごめん、雑談版から持ってきただけでソースじゃないな -- 2017-06-07 (水) 09:04:19
      • サンクス。 -- 木主 2017-06-07 (水) 10:52:58
  • WoT Conquerorの記事からコピペした著作権的にまずい長文コメントを削除しました -- 2017-06-07 (水) 13:40:42
    • 賞賛11連打 -- 2017-06-07 (水) 17:38:13
    • 長文貼り付けておまけに自演してたからね。 -- 2017-06-07 (水) 18:32:01
      • う、ばれてるww 消される前提で載せてしまいすいません_(._.)_ -- 2017-06-08 (木) 16:31:21
      • べ、別に荒らしたかったわけじゃないんだからね  本当に申し訳ない -- 2017-06-08 (木) 16:36:57
      • 構ってちゃんだったの? -- 2017-06-10 (土) 22:48:22
  • にしても何でコンカラーっていう名前にしたんだろう ライオン級3番館を魔改造したって感じなのか? -- 2017-06-08 (木) 00:57:33
    • 44年以降の改ライオン級諸設計案がベースだからだと思うよ。1番艦と2番艦はライオン級で起工されちゃってるから、改ライオン級を本当に建造するとなれば3番艦からになるだろからね -- 2017-06-08 (木) 02:57:24
    • 名前の意味はカッコイイんだろうけども、日本人としてはあまりカッコ良く聞こえない響きではある。まあ仕方ないが -- 2017-06-08 (木) 03:06:07
    • サンダラーの方がかっこいいよね -- 2017-06-08 (木) 04:36:22
      • サンダーチャイルドでお願いします -- 2017-06-08 (木) 06:05:13
      • どこの衝角駆逐艦ですか…w -- 2017-06-08 (木) 20:08:48
  • こいつの元がL2ってよく聞くけどソースどこ? -- 2017-06-08 (木) 11:52:47
    • 計画艦のL型、K型、M型の中で砲塔配置と18'から絞り込むとL2しか残らんからな ヴァンガードの改良型というのは苦しいしまあ正しいやろ -- 2017-06-08 (木) 12:01:11
      • 個人的には中央船楼型のL2を持ち出す方が無理があると思うな。ライオン級の1938年の基準排水量48,500tで16in三連四基案が近いんじゃないかな -- 木主 2017-06-08 (木) 12:14:17
      • コンカラーも中央船楼っぽいけど大きさが違うんだよね。そもそもL2は煙突1本だし -- 木主 2017-06-08 (木) 12:15:34
      • 1949仕様って事らしいからなぁ 改修したって設定なんじゃね -- 2017-06-08 (木) 12:30:14
      • うーん、まあそれもそうか。ただ史実欄で現段階でL2と決めつけるのは良くないと思うぞ -- 2017-06-08 (木) 12:36:04
      • 艦首が平甲板ではない時点でL2案では絶対にありえない。戦間期の英国戦艦とは設計思想が違ってる。コンカラーは40年代入ってからの思想で設計されてるよ -- 2017-06-09 (金) 22:35:05
    • 史実欄を書いた者です。ソースはここになります。ですが記事を見ての通りこちらの方も「予測」になっていますので、Wikiの記述欄もそれに合わせて「思われる」という語を付けています。よしなに -- 2017-06-08 (木) 14:51:04
      • 「思われる」を付け足したのは私です -- 木主 2017-06-08 (木) 15:15:10
      • あ、すまん。記憶違いだった(汗 -- ? 2017-06-08 (木) 15:21:37
  • なんでTier10ヴァンガードじゃないの? -- 2017-06-09 (金) 22:25:49
    • 釣りかな?ヴァンガードでT10はどう考えても無理やろ。 -- 2017-06-09 (金) 22:34:04
    • いくら英戦艦で1番新しいと言ってもTier10に置くには火力が足りてないよ。仮に15in/42で強装薬+SHSが使えるとしてもTier8が限界。 -- 2017-06-09 (金) 22:41:23
      • 装甲も確かKGVより薄くなってるしなぁ -- 2017-06-09 (金) 22:44:17
    • T10で38cm砲8門か・・・(困惑) -- 2017-06-09 (金) 22:45:49
    • 言われてみりゃそりゃそうか。スレ汚しセンセンシャル -- 2017-06-09 (金) 22:51:10
    • 新しいほどTierが高いというのはよくある勘違い -- 2017-06-09 (金) 22:59:35
    • コンカラーは艦橋がイマイチカッコ良くないのでヴァンガードみたいな艦橋とマストにして欲しいなとは思った -- 2017-06-09 (金) 23:05:35
      • せめてマストを普通のマストにしてくれたらなぁ -- 2017-06-10 (土) 08:25:15
    • 10秒に1斉射ならいける説 -- 2017-06-09 (金) 23:08:22
    • Tier7か8のプレ艦なら行けるかな?ボフォース6連とか装備してるから対空強そう -- 2017-06-09 (金) 23:18:19
      • Tier8プレ艦が妥当だろう -- 2017-06-09 (金) 23:21:07
  • 今気付いたけど射程長いな。8門じゃ当たる気がしないけど -- 2017-06-10 (土) 07:34:29
  • 今出てる情報だと ・18インチ砲8門、ただし大和と違い32mm装甲の強制貫通は不可 ・戦艦の枠を超える驚異的な集弾性 ・T10戦艦としては紙装甲 ・高性能修理班&レーダー って感じか。こりゃまた随分と個性的な感じで -- 2017-06-10 (土) 08:20:40
    • T10でいきなりゲテモノが来る感じはWoTに通ずるものがあるな -- 2017-06-10 (土) 09:20:32
    • ゲームの中でも英国面は揺るがない なんと素晴らしい -- 2017-06-10 (土) 10:54:14
    • さすが英国だ。ぶれない -- 2017-06-10 (土) 11:03:50
    • 集弾のいい18インチって…これが本当ならヤバイ級の艦になるな。 -- 2017-06-10 (土) 11:04:31
    • 29劼留鹽蠢牲發可能な18インチ戦艦ってことだろうか、グローサーとは真逆になる感じかな -- 2017-06-10 (土) 11:15:21
    • 艦首貫通はできないけど、甲板抜きと発火率の高さでGKキラーになりそう -- 2017-06-10 (土) 12:52:34
    • フィッシャー提督『敵の砲弾? 当たらなければどうという事はない 速度を生かせ』 -- 2017-06-11 (日) 00:51:50
      • フィッシャーは偵察兵力のつもりで巡戦整備してたから・・・ -- 2017-06-12 (月) 15:36:12
    • 戦艦としてはトップクラスの転舵性能、も追加で -- 2017-06-12 (月) 15:37:20
    • 紙装甲の戦艦ですか。これは大和砲が唸りますな〜 -- 2017-06-13 (火) 19:47:45
    • どれだけ集弾性よくても20kmとかあったらそうそう当たらん -- 2017-06-16 (金) 15:14:12
  • QE級がそのまま大きくなったみたいなデザインは正直めっちゃ好き… -- 2017-06-10 (土) 14:06:03
    • これどちらかというとKG垢大きくなったように見えるけどなぁ -- 2017-06-10 (土) 14:11:24
      • KGVよりもヴァンガードの方が近い気がする。 -- 2017-06-10 (土) 20:19:57
      • KGVやヴァンガードに比べると艦橋の斜め部分?が大きいからQE級がそのまま大きくなったで合ってると思う -- 2017-06-10 (土) 20:40:27
      • ヴァンガードにウォースパイトの艦橋とKGVの連装砲塔を組み合わせた?ように見える。 -- 2017-06-10 (土) 22:34:25
  • やはり実在T10戦艦は大和だけか -- 2017-06-10 (土) 22:27:51
    • あとは実在T9戦艦もアイオワだけやな -- 2017-06-10 (土) 22:41:16
      • 水売り「…」 -- 2017-06-10 (土) 22:55:05
      • すまん忘れてたわ…まあアイオワ級という事で  -- 2017-06-10 (土) 23:06:11
      • 水瓜→スイカ アメリカT9戦艦はスイカ -- 2017-06-15 (木) 23:42:41
    • というより日米以外の実在戦艦がしょぼい。英独はt8どまりだし。 -- 2017-06-16 (金) 15:08:38
      • ソ連なんかツリー作れるか怪しいし。実際に建造するコストと情勢を考えなければ計画倒れのトンデモ戦艦もできたかしらんが…gkを筆頭に -- 2017-06-16 (金) 15:11:42
      • 逆に言うとGKみたいなトンでも戦艦じゃないと大和と拮抗出来ないくらい大和がヤバいという考え方も出来る -- 2017-06-16 (金) 15:12:49
      • いうても未成艦・計画艦の数はイギリス・ドイツの戦艦ツリーより日本戦艦ツリーの方が多いやで -- 2017-06-16 (金) 15:20:05
      • 英独は第一次大戦が全盛期で第二戦艦ツリーが作れそうなぐらい豊富に種類が揃ってるからねぇ、逆に日本は大和がT10に君臨してるけどその他の戦艦のラインナップはかなり薄かったり。 -- 2017-06-16 (金) 15:30:44
      • 日本の第二戦艦ツリーはT10が厳しい 計画艦はあるけど18inch超えちゃうのが多い 日駆第2ツリーみたいにT10まで繋げないサブツリーなら割と選択肢ある -- 2017-06-16 (金) 15:46:28
      • バイエルンとかグナイゼナウとか限りなく未成・計画に近いんじゃ? とか言っちゃダメか -- 2017-06-16 (金) 15:46:59
      • ↑6 ソ連戦艦ツリーならそれなりに有名な起工まで至った計画艦だけでも結構埋まりそうなもんだが -- 2017-06-16 (金) 16:03:53
      • 未成艦を乗り回せるのがゲームの醍醐味じゃないか、英BBではライオンが一番楽しみだしアルザス級やソビエツキー・ソユーズ級にも期待してるぜ -- 2017-06-16 (金) 16:51:12
      • ↑4 火力が上限ぶっちぎるチートだから実装できないとか贅沢な悩みだw -- 2017-06-17 (土) 04:09:24
      • ↑いうても超大和型しかり英国のインコンパラブル級しかり、20インチ砲でも6門だけだと有用かどうかはちょっと怪しいような? 真に火力ぶっちぎる計画案といえばアメリカのティルマン最大案の18インチ砲15門艦とかドイツのH44級とかそこらへんやろなぁ、もしくは例の55万トン戦艦かw -- 2017-06-17 (土) 08:50:51
      • 日本第二ツリーt10は改大和なんじゃないのかな 対空は上で防御力は下だから一応バランスは取れて…る? -- 2017-06-17 (土) 09:46:01
      • みんな分かっていると思うけど、460mm砲以上のものは実装しないとWGが公言しているゾ -- 2017-06-17 (土) 11:46:22
      • というか「イギリスとドイツはある程度まで第二ツリーが作れそうなぐらい実在戦艦が豊富だけど日本は伊勢型だけ」って話だったんじゃ? -- 2017-06-17 (土) 19:27:56
      • ↑×4 18in16門の計画もあるし、1916年には16in24門艦、1934年には20in8門艦の計画もあったよ -- 2017-06-17 (土) 19:42:25
      • んなもん建造も運用もできねえだろ・・・それこそ「ぼくのかんがえたさいきょうせんかん」って妄想だ -- 2017-06-18 (日) 00:29:02
      • そうだよ。↑2の前2つはその時点で最強の戦艦を作るとしたらどんな感じか、という研究で出て来たもの。34年の方は日本が条約を脱退して18in艦を建造した場合の対抗艦の研究だったから -- 2017-06-19 (月) 10:58:38
      • じゃけん航空戦艦実装しましょうねー(低砲火力&低航空火力の無能フラグビンビン) -- 2017-06-26 (月) 23:28:48
  • ウィリアムザファーストの方がカッコイイと思う人おる? -- 2017-06-11 (日) 00:46:10
    • 名前の事かい?そりゃあ日本人からしたらその方がカッコイイ響きになるねぇ 名前の意味的には単なる人名より「征服者」の方がいいんだろうけど -- 2017-06-11 (日) 07:32:19
  • SOGEKIオンリーの征服王(笑) -- 2017-06-12 (月) 15:29:34
    • ロングボウの国だからな(適当) -- 2017-06-14 (水) 11:16:02
      • ジャック・チャーチルかな? -- 2017-06-14 (水) 11:18:57
      • 大陸間弾道ロングボウか(すっとぼけ) -- 2017-06-17 (土) 01:49:46
      • OMIKATAというものがあってだな… -- 2017-06-17 (土) 15:40:43
  • 主砲火力やばそう -- 2017-06-15 (木) 22:47:33
    • 仕方ない事だけど主砲の外観が35.6cmをそのまま大きくしましたみたいで…… -- 2017-06-18 (日) 11:44:18
      • まあ妙に独創的な形の主砲にされてもそれはそれで困るし・・・ -- 2017-06-18 (日) 17:18:41
      • フューリアス「シュババババ -- 2017-06-19 (月) 09:55:29
      • (飛行甲板を取り付ける音) -- 2017-06-19 (月) 10:48:47
      • うっとり [heart] -- 2017-06-20 (火) 11:21:37
  • コンカラー・・・そうか、ついに陸と海が合わさるんですね! -- 2017-06-19 (月) 15:03:40
    • 正面から見て船体右側撃ったら爆沈しそう -- 2017-06-20 (火) 07:48:14
      • 確率ではなく確定で爆沈とかね。(WTだとそうなるはず -- 2017-06-21 (水) 17:17:57
  • 隠蔽が気になる。防御が宜しくないみたいで集弾性からみると攻撃ガン振り?だったら隠蔽が重要でっせ -- 2017-06-19 (月) 15:08:11
    • 隠蔽は、前にリークサイトで見たときは海上19.1辧航空15.7劼世辰拭つまり出雲並みに悪い -- 2017-06-21 (水) 18:18:13
    • 紙装甲で隠蔽悪いとかうんちやん。いくら超精度18インチ狙撃砲持ってても紙装甲の身で大和さんに見つかってたらまともに攻撃姿勢取れないで -- 2017-06-21 (水) 22:43:54
      • リークサイト情報が正しいなら紙装甲で隠蔽悪くて転舵所要時間が13.6とか言う機敏な露出狂だゾ -- 2017-06-21 (水) 23:17:24
      • 回避する為の舵性能というよりも巨砲の照準速度補う為なんだろうなあ。この数値じゃそこまで機敏に回避行動できないし。 -- 2017-06-22 (木) 13:52:40
      • 連装だから前部のみの砲撃は嫌だなあ -- 2017-06-22 (木) 14:13:18
      • 発火率が脅威63%、現状ではむしろOP過ぎるから調整中という話も聞くが -- 2017-06-22 (木) 19:11:16
      • 発火率63とか何処の対空ロ号弾ですかwww -- 2017-06-24 (土) 13:01:09
  • 36cm四連装砲x4基に換装できたりした方が戦闘力上がったりして。 -- 2017-06-22 (木) 14:04:28
    • 周りの巡洋艦もカチカチになってるし流石にt10で36cmじゃ厳しいんじゃないかなぁ -- 2017-06-22 (木) 16:48:17
      • 厳しいどころかおふねだとデモインにすらしゃぶり倒されるだけじゃないかなぁ・・・ -- 2017-06-22 (木) 17:50:44
      • 装填20秒にしたらシャルンホルストの超強化版みたいな感じでアリかもしれんが、巡洋艦が終わるなw -- 2017-06-22 (木) 17:57:57
    • 16門の36冕ぁΑΑHE投射がやばそう -- 2017-06-23 (金) 18:40:00
      • ぶっちゃけWGの調整次第。このゲームの悪いところは史実性能より艦の相互バランスを重視するところだ。史実に忠実なら例えクソ性能でも"これがこの艦"で我慢できるが、調整されてるから今度はこっちをバフしろetc..と収拾がつかなくなっている。 -- 2017-06-24 (土) 09:31:08
      • 駆逐と戦艦を同等な戦力としてデザインしちゃった所からして歪みが出ない訳無いよなあ。 -- 2017-06-24 (土) 10:05:37
      • でも一人で一個水雷戦隊操作とかだと病院送りだらけだし。 -- 2017-06-24 (土) 12:59:36
      • このゲームがイマイチ盛り上がらない理由がその"歪み"なんだよな。ここに失望して投げたプレーヤーは多数いると思う。第3次ソロモン海戦での日本VS米国なんてwowsでならせいぜい霧島撃沈してる間に高雄と愛宕のHE弾で丸焼きよ。しかし史実では新鋭戦艦ことサウスダコタに重巡の砲は蚊ほどにも効かず、せいぜい霧島の砲弾1発かそこら貫通で他全部遮断。夜戦だから駆逐は有利になるが、それでも実際の戦艦はそう簡単に沈むものではない。 -- 2017-06-26 (月) 11:20:02
      • 空母で即沈じゃん -- 2017-06-26 (月) 11:37:10
      • 第三次ソロモン、たぶん戦前に机上演習やったらwowsに近い結果じゃない? 8インチと14インチの推定廃艦弾数、魚雷の確率的な命中数を考えると、サウスダコタに撃沈判定出ても全然おかしくない状況。好意的に見れば、シミュレーションと実戦は違うってこと、まあ普通に考えたら(夜戦とはいえ)あの距離で大して砲撃を当てれなかった上、酸素魚雷の自爆までやらかした日本海軍がヘタレっていうか練度不足って結論で良いのでは。でもって、wowsは「シミュレーション」の方を楽しめるゲームだと思えばそんなに理不尽な気持ちにはならないよ(ただし煙幕射撃てめーはだめだ) -- 2017-06-26 (月) 11:43:36
      • 史実求めるなら俺は戦艦の縦陣が見たい訳で…その時点で不満足。まぁたまに列なしてるの見て感激するけど -- 2017-06-26 (月) 13:34:42
      • あくまでシュミレーションを楽しむ・・か。そう言われればそうかも知れんな。あと二つ↑空母で即沈いうけど、大和1隻沈めるために何隻の空母、何機の艦載機が向かったと思う?まあ米国の物資力&工業力チート・週間護衛空母をつくるVS満身創痍で護衛機無しの日本海軍の戦いだけ見ればそう映るかもしれんが。 -- 2017-06-26 (月) 14:41:32
      • ↑訂正:3つ上でした -- 2017-06-26 (月) 14:42:24
      • 言葉足らず過ぎてすまない 戦艦が耐えても巡洋艦や駆逐艦が即死するんじゃないの どんどん戦艦との格差が広がるけどコスト制にする?それに防空艦随伴とか前提条件どんどん増えて操作やマッチング大丈夫? -- 2017-06-26 (月) 15:21:08
      • その前に味方空母の護衛機はノーカンですか・・・ まずミリオタ以外でこのゲーム始める人の多くは戦艦が使いたくてやると思うの。そこで史実とは違い、魚雷ならまだしも駆逐艦の砲撃等であっさり沈む光景を見て辞める人は多いんじゃないかな。しかもかといってミリオタにも全員が好印象ではなく、やはり中には防空艦随伴など史実っぽい作戦をしてみたい人もいる。ここでいうのはタブーだけど某thnderのようにリアル・ゲーム寄りを選択できればどちらの層もゲットできるんだけどね。 -- 2017-06-26 (月) 16:33:37
      • ゲームバランスより史実を優先するとか絶対にありえないだろ。そんな事したら100%クソゲーになるぞ。『大和は空母に叩き潰され、日本巡洋艦はあっという間に砲塔が大破して魚雷が誘爆、駆逐艦は魚雷の再装填ができない』そんなゲームがやりたいのか? -- 2017-06-26 (月) 16:34:50
      • まあ史実通りにしたら戦艦が全然活躍できなくなるからな・・・WoWsでは史実と違って戦艦がちゃんと活躍できるゲームシステムになってる訳だから -- 2017-06-26 (月) 16:36:56
      • 史実を完全にリアルに再現したゲームなんてつまらな過ぎてミリオタからもそっぽ向かれる可能性大 いいかげん「史実通りにすればするほど良い」という幼稚な幻想は捨てるべき -- 2017-06-26 (月) 16:39:55
      • というかまともに史実を知ってる人なら「このゲームの悪いところは史実性能より艦の相互バランスを重視するところ」なんて言葉は出てこないはずだよなぁ…仮想戦記と史実がごっちゃになってて「仮想戦記みたいな戦いがしたい」のを史実通りと言ってる可能性が -- 2017-06-26 (月) 16:47:16
      • リアルにすると敵と戦う時間より敵を探す時間の方が何十倍も長かったりするもんなw まあそれはそれで需要がゼロとは言わないけど、いくらなんでもマニアック過ぎる -- 2017-06-26 (月) 16:52:14
      • リアル戦艦とかまず主砲の命中率が5%以下という時点でやる気がなくなるわ、WoWsのシステムは実際よく考えられてるよ。空母周りのシステムは改善の余地がデカいけど -- 2017-06-26 (月) 16:57:09
      • まったくもってその通りだろう。99%リアルに作ると絶対ゲームにならん。理屈ではわかっているんだが、一度でいいからやってみたいのよ。そうすればきっと心からあきらめがつくだろう。 -- 2017-06-26 (月) 23:15:12
      • コンカラー「んー、なんで史実が云々なんて話になってるんだろう。史実で実在すらしない俺へのあてつけかな?」 -- 2017-06-26 (月) 23:37:03
      • こういう時に程度を知らず極論に振り切れるのはいつもの話ですから -- 2017-06-27 (火) 00:47:31
      • 戦艦使いたい人の数を理由に戦艦を活躍させるなら護衛機や巡洋艦は誰が操作するんですかねえ 皆が皆戦艦好きのために的や護衛をしてくれるとでも? -- 2017-06-28 (水) 13:40:37
      • ズレルけど、第三次ソロモンの魚雷ミスはしゃあない面もあるな。なんせ、高価な魚雷なので実弾演習できなかったから、模擬魚雷いくら撃っても信管の誤作動は表面化しないからな。貧乏国の悲哀だよ。 -- 2017-06-28 (水) 15:42:46
      • 戦、巡、駆が三すくみってのが無理ありすぎる。実際は戦艦1強だし、駆逐なんて副砲で追い払われる。綾波なんて沈められてるし -- 2017-06-28 (水) 23:19:09
      • 主砲の内径が大きいのが正義。wowsは悪? -- 2017-06-28 (水) 23:21:29
      • ↑2 なお史実では戦艦重巡数隻の集中砲火でも回避運動に徹する駆逐艦は沈められない事例があった模様 そもそも実際には戦艦の数倍の数の巡洋艦と十数倍の数の駆逐艦が居なければいけない所を、ゲームとして成立する対戦人数に抑えるために巡洋艦と駆逐艦の数をかなり減らしてるんだから、その分巡洋艦と駆逐艦の一隻あたりの戦力を強化するというゲーム方針は実に理にかなってるよ -- 2017-06-29 (木) 13:50:06
      • サミュエル・B・ロバーツとか全然沈まなかったもんな -- 2017-06-29 (木) 13:53:08
  • 戦艦はさ、ちょこっと変態でも紳士なのが来ると思うんだけど、英駆ツリーはどうするんだろうな。巡洋の頂点がマイノみたいなのだと、どう強力な駆逐をデザインするのか難しそう。 -- 2017-06-24 (土) 13:07:58
  • NTが乗ればぶっ壊れでしょ -- 2017-06-26 (月) 00:04:45
    • 敵の回避運動や魚雷、さらにはスモーク内の敵艦が完全に察知できる。そして最後はNT同士で別次元の戦いやるのかなぁ… -- 2017-06-26 (月) 00:12:57
  • コンカラーは次のバージョンでは来んからーwwwwww -- 2017-06-27 (火) 20:51:57
    • 寒い-114514 -- 2017-06-28 (水) 13:31:06
    • 次の次のバージョンで来るっぽい? -- 2017-06-28 (水) 18:47:31
    • 貴様はマーマイト漬けの刑だ -- 2017-06-30 (金) 14:30:37
  • こんからーおったで。今日。リアルマネーが働いておるなぁ。 -- 2017-06-29 (木) 21:53:33
    • リアルマネーが?なんのこと? -- 2017-06-29 (木) 22:41:36
      • フリーで全部飛ばしたということ。 -- 2017-06-29 (木) 22:43:16
      • ツリーすら出てないのに? -- 2017-06-29 (木) 22:52:41
    • ツッコミ待ちか? -- 2017-06-29 (木) 23:57:26
    • スーパーテスターって知ってる? -- 2017-06-30 (金) 05:53:08
    • こういう奴が戦場で一番味方にいて欲しくない奴 -- 2017-06-30 (金) 22:16:49
  • 20秒で2万7000ほど回復する様子がEU鯖で目撃されたらしいので、今のところの修理班の性能は秒間1.5〜2%ぐらいっぽいな -- 2017-06-30 (金) 09:53:41
    • 元ネタ -- 2017-06-30 (金) 09:54:53
      • マジで2万以上回復しとる……笑えん…… -- 2017-07-01 (土) 21:16:03
    • つまりT8以上の英巡と同じ超絶修理班ってことか・・・戦艦でこれ積んじゃっていいのw -- 2017-06-30 (金) 13:47:55
  • modで見た感じだと装甲帯406mmだし、バイタルもウォースパイトみたいな感じで 普通に防御力ありそう -- 2017-06-30 (金) 13:06:27
    • あと素の隠密19.1kmって ええぇ... -- 2017-06-30 (金) 13:10:19
    • 甲板装甲が全部32mmってことは8インチ砲刺さりまくり -- 2017-06-30 (金) 20:12:33
      • 刺さりまくりだけど回復しまくりって感じなんかな? -- 2017-06-30 (金) 20:14:47
  • こいつの射程29.2kmって芋御用達になるやん…。 -- 2017-06-30 (金) 14:08:34
    • でも29kmだと着弾まで物凄い時間かかるから大して当たらん。偏差も巡洋艦とかだと物凄いとらなあかんやろうし当たらんて -- 2017-06-30 (金) 22:18:54
      • 18インチだからそこは大和並みには改善されるはず。・・・どっちにしろ当たらんな -- 2017-06-30 (金) 22:59:48
  • 昨日、駆逐乗っててこいつと当たった感想。こいつ10キロ位のradar詰んでるわ。相手のradarがデモインだけだったけど、突っ込んだら引っかかったから多分こいつだと思う。 -- 2017-06-30 (金) 19:57:04
    • もし本当にレーダー積んでいるとしたら、主砲射程だけ他の艦性能と噛み合ってないな。長射程だけど遠距離で交戦したら甲板抜かれるだろうし、レーダーも無意味。断片情報から推測すると、中距離で敵巡洋艦のHE・火災をもりもり喰らって超性能修理班でHPもりもり回復させながら戦う方が良さ気 -- 2017-06-30 (金) 20:32:10
  • なんだか物凄いネタ臭がするんですが大丈夫ですかね -- 2017-06-30 (金) 22:38:16
  • コンクルルァ君が戦場で活躍してるビジョンが見えないのは私だけだろうか・・・ -- 2017-07-01 (土) 02:06:22
    • 僕はそもそも現状のT10戦艦が活躍してるビジョン自体そんなに見えないです! -- 2017-07-01 (土) 02:11:12
      • やっぱり駄目じゃないか・・・! -- 2017-07-01 (土) 02:14:27
      • それは戦艦にめったに乗らない者の偏見だ -- 2017-07-01 (土) 02:19:41
    • 疲れからか、不幸にもユニカム大和白龍分艦隊とマッチしてしまう。 -- 2017-07-01 (土) 09:34:23
      • 味方を庇って全てのヘイトを負ったコンクルルァに対し、敵の主、暴力分艦隊に言い渡された示談の条件とは……。 -- 2017-07-03 (月) 14:22:21
  • 芋嫌いのGWが芋撲滅の為に送り込む中距離俺TUEEE艦って感じ?でも大和様に見られてそうだけれど…… -- 2017-07-01 (土) 21:05:25
  • こいつ見たけど、HPが82000しかないのが祟ってるな。それに8門ではきつそうだったわ。決定打に欠けるだろうし。引き撃ちしかできず防戦一方だった。こりゃだめだろ。そもそも8門というハンデを背負っているのにHP82000てWG頭おかしいわやっぱ -- 2017-07-01 (土) 21:51:39
    • 主砲の発火率がとんでもなく高いみたいな情報出てた気がするけどナーフされたんやろか -- 2017-07-01 (土) 21:58:23
    • HP少ない代りに基地外回復持ってるから実際はトントンぐらいじゃない ギリギリの時に一気に3万近くまで回復出来るのは有用な場面が多い気がする(なお隠蔽) -- 2017-07-01 (土) 22:18:33
      • AP弾で削られたHPは修理班では回復できない。よって戦艦やCAから攻撃を受け続けていると、あっという間にHPは減っていく -- 2017-07-02 (日) 13:38:28
      • ? バイタルダメージは33%、過貫通は完全に修復可能だろ? -- 2017-07-02 (日) 14:37:15
      • 葉1くんは消耗品>修理班のページをよく読んで、どうぞ -- 2017-07-02 (日) 14:41:12
      • これほど「(キリッ)」が合うコメントもないっすね -- 2017-07-02 (日) 14:58:17
      • 33%回復したところで削られ続ければ戦艦は沈む。回復で生きていられるなら戦艦は沈まん -- 2017-07-02 (日) 15:17:29
      • 回復が無駄なぐらい熾烈な戦場ならHPいくらあっても足りないと思うんですけど -- 2017-07-02 (日) 15:22:39
      • 回復は使いたい時にいつでも使えるわけじゃない。時間制限で使いたい時に使えないから戦艦は沈むんだろが。攻撃を受ける度に回復できるんならそれは無敵チートだ -- 2017-07-02 (日) 15:42:05
      • 修理班使い切れないのは押し引き下手なだけでしょ 時間制限の管理が出来ないなら応急班の消化も間に合わなくなってGKだろうと火災で死ぬのでは -- 2017-07-02 (日) 16:40:08
      • 自分の知識が間違ってたのに 〜使いたい時に使えないから戦艦は沈むんだろが。ってのはただの負け惜しみで草。間違いは素直に認めようね? -- 2017-07-02 (日) 22:04:20
      • 葉2だけどなんか伸びてて草生える。てかマジで言ってたのかよ -- 2017-07-02 (日) 22:55:12
      • 横からだけど、戦艦のバイタルダメージは10%でしょ(巡洋艦は33%)コンカラーは補正入ってるの? -- 2017-07-02 (日) 22:59:30
      • 英巡仕様ってことはバイタルダメージも33%なんじゃね? と勝手に推測してる -- 2017-07-02 (日) 23:00:28
      • 修理班で多量に回復できる=強いと勘違いしてる馬鹿 -- 2017-07-03 (月) 05:34:28
      • 盛大に勘違いしたのを誤魔化すために必死に屁理屈をこねてる人がいると聞いて -- 2017-07-03 (月) 05:59:47
      • ↑こいつか修理班=強いと思い込んでる馬鹿は -- 2017-07-03 (月) 12:10:07
      • まだ続いてたのか。いい加減恥ずかしいぞ、英巡準拠の修理班が強くないならモンタナに寄越せ -- 2017-07-03 (月) 12:31:07
      • 高性能修理班を強くない呼ばわりとかどんだけ立ち回りがヘタクソなんだって話になるな(笑) -- 2017-07-03 (月) 14:01:52
      • 修理班の仕様を勘違いしてるかわいそうな人に親切に教えてやってんのに話変えんな馬鹿 一葉もきっと困惑してるぞ -- 2017-07-03 (月) 14:12:02
      • この回復量を見て「強くない」とか正気を疑うゾ -- 2017-07-04 (火) 06:50:04
      • 上に出てた2万7000とかじゃなくて、4万ぐらい回復あるじゃん…… -- 2017-07-04 (火) 07:31:34
  • すみません、このページの右10文字くらいが白いとこ外れて黒いページ外になっちゃってるんですが、おま環ですかね? -- 2017-07-01 (土) 22:03:59
    • 自分もこのページだけおかしい ページのレイアウトが崩れてるのかな -- 2017-07-01 (土) 22:09:34
      • 直貼りあったから修正してみたよ、なおったか知らない -- 2017-07-02 (日) 14:45:14
      • ↑木・枝さんではありませんが、ありがとうございます。 -- 2017-07-02 (日) 15:01:37
  • 大和は近距離苦手なのを副砲特化でカバーできるけどコンカは副砲少ないのな。133mmだから12.7cmより威力ありそうだけど -- 2017-07-02 (日) 17:36:04
  • レーダー持ってるな。砂漠の涙中央攻略戦で、持っててもソナーな奴等しか残ってない中で照らされたわ。分からん殺しこえーよ。 -- 2017-07-02 (日) 20:36:35
  • 転舵13.6って確定情報?だとしたら他国にはない強みになると思う。 -- 2017-07-02 (日) 20:51:16
    • seaと技術ツリー見ると10.4秒だよ 13.6ってどこ情報なんだろ -- 2017-07-02 (日) 21:37:26
      • あの巨体で10秒とかハバロ涙目じゃないか… -- 2017-07-02 (日) 22:11:32
  • なんでHPの半分も回復してるんだよ!! -- 2017-07-02 (日) 23:25:07
    • この前ボロボロHPミリのライオンも回復範囲が半分までになってたのを見た。かなりの回復量ぽいね。 -- 2017-07-02 (日) 23:29:02
    • でもAPは全く役に立たんな -- 2017-07-02 (日) 23:32:21
  • 戦艦の群れに魚雷撒きに行ったらミズーリいないのにレーダやられて即死したのはこいつのせいか 初見殺し死ねよ -- 2017-07-03 (月) 01:13:42
    • T8以上にもなって新規艦の情報を集めない無能が居ると聞いて(ry -- 2017-07-03 (月) 03:49:33
      • 情報って言ったってまだリークだけどな サイト見ると分かるけど「確定情報として扱わないで下さい」って念が押されてるよ -- 2017-07-03 (月) 14:05:47
      • 本実装時に変更あるかもしれないけどテスト段階はリーク通りのスペックだと思うんですけど -- 2017-07-04 (火) 07:14:33
      • 怪しい情報にせよなんにせよ警戒はしておくもの -- 2017-07-04 (火) 09:50:09
      • 非公式のリーク情報を見なきゃいけないってのもおかしな話だよね。 -- 2017-07-04 (火) 12:40:03
      • スーパーテスター艦を投入しても運営がスペックを出さないから、毎回批判されているね。初回遭遇のわからん殺しはもはや風物詩だししゃーない -- 2017-07-04 (火) 13:45:51
      • 諸元と違って消耗品はリーク頼りだもんね。英巡実装時は装備がコロコロ変わって結局プレイアブル化直前まで確信持てなかったし -- 2017-07-04 (火) 13:46:46
  • 2回くらい味方に来たのを見てると、HPの力で強引に突っ込んでレーダーぽちって、敵駆逐が下がったら隠蔽入って回復使う船に思えてきた -- 2017-07-04 (火) 06:59:10
    • あ、でもこれ隠蔽悪いのか・・・特攻レーダーじゃん・・・ -- ? 2017-07-04 (火) 09:54:55
  • これヴァンガードの船体に457mm砲を乗せたものなのかな -- 2017-07-05 (水) 11:38:14
    • いやいや、38cmなヴァンガードはこんなでかい船体必要ないからまったく別の船。 -- 2017-07-05 (水) 11:49:07
  • ツイッターでコンカラーはソ連のレーダーを積んでるって見たがこれまじ? -- 2017-07-05 (水) 14:12:26
  • やはりいくらTierが上がっても水平装甲の薄さはどうしようもないのな...(バクンッ -- 2017-07-05 (水) 16:44:37
  • コンカラーはやはり完全なL2案という訳ではないみたいね WGが調べてL2計画用の18inch砲の設計素案は見つけた(ここまではガチ) そこから推定1. L2案は了承されて開発され始めたけどコストが掛かりすぎるという理由で中止 推定2.イギリスはビスマルクの詳細スペックを入手しており、後継艦に殴り勝てる戦艦の必要性を実感 推定3.ライオン級が開発中止後にコンカラー級の開発を開始 だからコンカラーはライオン級やらヴァンガード級の船体設計の思想を継承しつつL2案で開発中に投げ出された18inch砲を搭載された戦後設計の戦艦という設定っぽい ソースはTAP -- 2017-07-06 (木) 08:46:17
    • どちらかというと改ライオン級やな -- 2017-07-06 (木) 09:01:43
    • 蔵王枠か・・・ -- 2017-07-07 (金) 00:11:53
  • 新進気鋭457mm砲の貫通力やいかに、遠距離から大和以上の超精度スナイプでGKを封殺出来たり、巡洋艦相手に破壊的一撃を量産出来たりするんだろうか -- 2017-07-06 (木) 23:36:41
    • 今は419mm12門でテストしてるらしい。積み替え可能も検討中だそうだがまだまだ分からない -- 2017-07-06 (木) 23:58:09
      • 何で419个覆鵑特翕喩消爾文径なんだ? -- 2017-07-07 (金) 23:20:10
      • 16.5インチだから -- 2017-07-07 (金) 23:22:04
      • モンタナやGKとカブるから12門はやめて欲しいなぁ。18インチだとバランス調整が難しいんだろうけど -- 2017-07-08 (土) 01:14:57
      • 今更過ぎるけど、やっぱりドイツ戦艦は連装砲4基だよな!とか言い出してGKに457mm砲いったら笑えるな。 -- 2017-07-08 (土) 02:53:00
      • でもGKは18インチ連装砲の砲が似合いそうだな。武装の変更はWOTでもやってたからいつかやるかもね -- 2017-07-08 (土) 14:40:13
      • でもまあ常に他の国より小さい砲を使ってきたドイツとしては、17インチ(43cm砲?)とか少し変わったのが良いな。 -- 2017-07-08 (土) 23:23:54
      • それこそ42cm砲があるじゃないか -- 2017-07-10 (月) 16:56:41
      • ちゃんとした42cm砲なら良いけど、ボーリングで口径拡大した砲はなんだかなあという感じで。それとコンカラー419mmになるとかならないとかで被るかもだし。 -- 2017-07-11 (火) 07:49:47
      • GKにこれ以上火力増やすなら、速度と装甲を落としてほしい -- 2017-07-24 (月) 10:45:19
  • 16.5in三連装砲ねぇ・・・。G3型巡洋戦艦の初期案の砲か? -- 2017-07-07 (金) 23:52:41
  • どうでも良いけど、こいつのトラス型マストが、米戦の籠マストのように見えてしまう -- 2017-07-08 (土) 02:27:44
    • トラスマストならベルファストやネプチューンやマイノーターも積んでるけどあっちはあまり籠マストに見えないよね -- 2017-07-08 (土) 09:54:26
      • 巡洋艦の大きさだとマストって感じだけど、巨大戦艦のになると塔?って感じ? -- 2017-07-08 (土) 09:56:49
  • 性能諸元見た感じ低初速高弾道長射程の18インチ砲で甲板抜き狙ってく船なわけだけどこれってもしかしてじそうほ -- 2017-07-08 (土) 23:27:24
    • 基地外回復で無理やり前でてレーダーで駆逐狩りするという手もある(生きて帰れるとは言っていない) -- 2017-07-08 (土) 23:54:08
    • 貫通力にまかせてぶっ飛ばす駆逐戦車だよ! -- 2017-07-09 (日) 00:27:36
    • 18インチを山なりに撃ったら弾速どうなるんだ… -- 2017-07-09 (日) 00:32:27
      • 砲弾自体に推進装置付ければいいじゃない(なお散布界 -- 2017-07-11 (火) 14:09:58
  • せっかくの超回復だけど、AP爆撃が全米空に配備されたら意味なくすな…ウォスパがワンパンされるくらいガッツリ入るからやばそうだし、回復量もVP抜かれたときと同じくらいしか無かったし。ツリー実装される前にすでに明確な天敵の準備がされてしまうとは…ウォスパだけよく食らうってことになるのを願う。 -- 2017-07-09 (日) 17:52:04
    • 水平装甲でどこまで止まるかによると思う。まだ抜かれると決まった訳じゃないので・・・ -- 2017-07-09 (日) 18:58:08
    • 米空なんていない戦闘のほうが多いじゃん 無問題無問題 -- 2017-07-10 (月) 16:53:26
    • でも英戦機動力良いし回避行動意識されるとまともに当てるの相当難しいんじゃない? ピストンマンは知らんけど -- 2017-07-10 (月) 17:01:49
      • 見た目に反して巡洋艦みたいな速度で曲がり始めるから当てるの苦労しそうだな -- 2017-07-12 (水) 21:27:01
  • 今回のアプデでコイツの隠蔽距離14.8kmまでバフされてるぞ -- 2017-07-14 (金) 01:13:14
    • 代わりに射程が24.3kmまでナーフされたが、それでも長いなぁw -- 2017-07-14 (金) 01:15:46
    • 高隠ぺいで12門とかモンタナの特徴殺すようなことしてきたなまた…てか色々性能変わりすぎ -- 2017-07-14 (金) 01:21:48
      • というか12門だらけで面白くない。もう36cm4 -- 2017-07-14 (金) 12:13:39
      • 甲板に19mmがあるぞ… -- 2017-07-14 (金) 14:31:47
  • 切れてしまった。4連装36cm砲4基16門で良くない? ゲーム的にはこっちの方が強いだろうし。 -- 2017-07-14 (金) 12:17:03
    • 36じゃティア10帯の敵に有効打出すの難しいと思うけど。腹でもさらしてのんびり直進してくれるやつが大量にいないと跳弾、不貫通祭りだと思う。 -- 2017-07-14 (金) 12:34:25
      • HEなら58mm、IFHEで76mmの貫通力があるからそっちが主力では? 撃たれるとほぼ確実に燃えて一発2000くらいは持って行かれる、うざいことこの上なし -- 2017-07-14 (金) 13:16:45
      • うっとおしいのはまちがいないだろうが、戦艦の仕事半分放棄してるからなぁ。極端な話味方コンカラーしかいないと誰が巡洋潰すんだよってなる。HEなら近付くメリットも少ないし下がりぎみになって前線も下がってくだろうし。燃やして多少ダメ入れるなら蔵王でよくねっておもう。 -- 2017-07-14 (金) 13:34:52
      • それだけ砲あってレートと精度もあれば蔵王の仕事を奪いそうww -- 2017-07-14 (金) 13:40:03
      • 蔵王君は唯一無二の存在だからそれはない -- 2017-07-14 (金) 17:13:34
      • 木立てた時は砲門数と速射力でなんとかなると思ったけど、装填27.5秒ってのが40cm⬆の砲と比べて早いってほど早く無いのがダメな感じだね。 -- 2017-07-14 (金) 18:31:43
  • 一秒に3000HP回復しててワロタ。 なんやねんこいつ -- 2017-07-16 (日) 10:24:51
  • 457mm砲が撤去されて、419mm12門に変更されて再度テスト中。 -- 2017-07-21 (金) 04:46:20
    • 面白味が皆無になったな・・・ -- 2017-07-21 (金) 13:51:23
    • 強すぎたん? -- 2017-07-24 (月) 10:44:06
      • どう考えても弱すぎる方向 32mm貫通しなくなって砲身短くなって貫通力も初速も落ちてSigmaも無い大和みたいな砲なんてただの出雲 -- 2017-07-24 (月) 20:27:44
      • もともと32mm貫通しないゾ -- 2017-07-24 (月) 20:48:47
      • どや顔で語ってこれは恥ずかしい -- 2017-07-24 (月) 20:50:16
      • 32mm抜けなくなって遅くなった大和砲(457)じゃ意味ないだろって言ったつもりだったんだが -- 2017-07-24 (月) 21:03:13
      • 元(18インチ)からして32mm抜けなかっただろって話でしょ。18インチじゃ強制貫通できないってこのページの最初にコメントされてるんだけど、まだ知らないおサルさんがいたのね -- 2017-07-25 (火) 13:52:40
      • そんなん知ってるわ 18インチ砲でも32mmが抜けないんじゃ16インチより優れた点がほぼなくて18インチの意味ないじゃねえかって事だよ サルとか煽ってんじゃねえよ管理スレで規制要請すっぞ -- 2017-07-25 (火) 15:00:26
    • モンタナといい勝負するハズレT10になりそう・・・ -- 2017-07-25 (火) 10:50:21
      • まーたT9.5が増えるのか。 -- 2017-07-25 (火) 13:25:16
      • GKも最初は劣化モンタナって馬鹿にされてたんだよなぁ... 今では知っての通り元気に大和と殴り合ってる  -- 2017-07-25 (火) 13:54:59
      • でも修正ってことは現状では産廃なんだろ? -- 2017-07-26 (水) 14:08:19
  • こいつの回復力は実質HP200000あるのと一緒だな -- 2017-07-21 (金) 04:52:15
  • こいつカタパルトないんだな (特殊なロドニーは除いて)他は大体中央に場所を確保してるのに -- 2017-07-24 (月) 19:09:03
    • 思わずハロウィンの黄金髑髏カタパルトを乗っけた戦艦を想像しちまったぜ -- 2017-07-24 (月) 19:23:07
    • 基本的に英戦は大戦中期以降にカタパルト撤去して短艇置き場にしちゃってるからね。ただ他の艦は年時設定の割にカタパルト持ってたりするから、ゲーム上の都合で消耗品の割り当てを替えてる面もあると思う -- 2017-07-24 (月) 20:22:21
      • なんで? -- 2017-07-28 (金) 17:45:35
      • なんでかはWGのみぞ知る… -- 2017-07-28 (金) 21:06:37
  • 蔵王乗ってたら突っ込んできたから引き撃ちしてたがアホみたいにHEが通る。斉射6000とか入るけど超回復のせいで不毛な戦い。 -- 2017-07-24 (月) 21:17:26
  • すげえ隠蔽いいなあ・・・警戒網が死んでからは必殺の一撃を決められそうで怖い -- 2017-07-28 (金) 21:43:13
  • 試練の道を行くが男のど根性 -- 2017-07-29 (土) 12:42:20
  • この戦艦前に見たけど三連装だったぞ -- 2017-07-29 (土) 19:57:03
    • 口径を落として三連装にするテストしてるらしいから、それじゃない? -- 2017-07-29 (土) 20:52:58
  • 公式で出たツリーの画像ではよーくミてみると457mm連装のままだね、画像が古い可能性もあるが… -- 2017-08-05 (土) 14:01:12
    • SEAのリークを信じるなら18inch連装砲か16.5inch三連装砲で換装出来る 18inch砲の場合経験値での開放が必要みたいだけど -- 2017-08-05 (土) 14:04:30
    • マジかよ。もしその方式で実装すればほとんどの人が457mm砲を選択する未来しか見えないのだが。 -- 2017-08-05 (土) 22:45:05
    • 419mm*12対457mm*8だからどうだろうな?日米のTier6=>7と違って強制貫通優位は対30mmだけだし -- 2017-08-05 (土) 23:19:52
    • 射程とか装填速度にもよるんじゃないですか?遠距離でバカバカ撃てるなら18inch選ぶのは面白いかも -- 2017-08-06 (日) 01:17:15
  • 隠蔽特化で11km? 巡洋の後ろで発砲時だけ見える感じか。 回復したくなったら何時でも消えられるってのはウザいなぁ・・・ -- 2017-08-06 (日) 07:17:32
    • GKとは違う意味でしぶとい戦艦になりそう。 -- 2017-08-06 (日) 10:12:47
    • 味方巡洋艦から通報されまくりそう -- 2017-08-06 (日) 13:16:07
    • 調整が難航してるってのは高隠蔽+強修理でタフになりすぎたからってことなのか、このTierで盾役とか意味ないし。 -- 2017-08-06 (日) 14:35:13
  • 砲塔の旋回はどうなん?ウォースパイトや大和レベルの遅さだったらうんこだぞ -- 2017-08-06 (日) 13:15:32
    • 180度45秒でモンタナと同じ。(実装までに変更されるかもしれんけど) -- 2017-08-06 (日) 14:01:03
  • 12門使うんだったらGKとモンタナとどう使い分けるかが重要になりそうねー。回復と隠蔽でひたすら耐えて、戦艦には放火し続け、巡洋艦には12門で狩り殺す…中距離で嫌がらせに徹するのが一番いいのかな -- 2017-08-06 (日) 15:17:58
  • 隠蔽良いのになんでこんなに必要以上に射程長いんだ? -- 2017-08-08 (火) 16:30:23
    • 実は457mm一択のころは射程29kmだった 今は419mmと選択可だけどどっちも同じ射程 -- 2017-08-08 (火) 17:49:50
  • 結局レーダーは削除される模様。レーダーゲーは確かに嫌なんだけど電子戦技術の発達したイギリス戦艦にレーダーがないのはそれはそれで悲しいものがある -- 2017-08-10 (木) 06:55:24
  • 回復性能が最大HP2%秒だから、火災4か所でもそのDPSを上回る回復が出来る。どの戦艦よりも盾役が出来るんじゃないの? -- 2017-08-10 (木) 11:19:31
    • 浸水入ってても回復ポチーで+1万くらいにはなる模様。修理が間に合わないときの擬似応急としても十分すぎる回復力だね。VPの抜けやすさ次第だが、こいつを落とすの相当大変だろうな。 -- 2017-08-10 (木) 13:13:34
      • 何度もテスト艦と殴りあってるが甲板がペラ過ぎるからCAの8インチもボロボロにされるから割とあっさり落とされる(超回復野郎だとはみんな伝わってるから叩きのめせ!って勢いで殴られるせいでもあるが)。特に大和相手には凄まじくしんどい戦いを強いられる。要は出雲とおんなじ -- 2017-08-10 (木) 14:56:48
      • ↑ありがたいけど、テスト艦の所感をそんな喋ってもいいの?守秘義務契約あるよね、テスターって -- 2017-08-10 (木) 16:48:16
      • 君はまず1文目を読みたまえ -- 2017-08-11 (金) 19:38:58
  • こいつ実質的には巡洋艦で沈めるの無理臭くない? -- 2017-08-10 (木) 14:15:53
    • 集中的にごく短時間による高威力のダメージを与え続ければ撃沈が可能なはず…… -- 2017-08-10 (木) 14:42:52
      • 某魔術師「今だ!敵のコンカラーを半包囲し、全艦の砲火を集中しろ!」 -- 2017-08-10 (木) 16:52:28
      • 某金髪の小僧「雑魚に構うな。紡錘陣形を取り中央突破、しかるのち背面展開せよ!」 -- 2017-08-12 (土) 19:56:46
    • 装甲厚を見れば分かるけど巡洋艦の発見距離くらいからのAPだと基本VPまで通る モスクワとかアンリだと相当距離あっても基本VP抜かれる 角度の問題があるとはいえ割とサクッと死ぬ -- 2017-08-10 (木) 16:53:05
      • そんなに薄いんかい?!なんか黎明期の巡洋戦艦みたいな攻撃偏重やな -- 2017-08-10 (木) 17:00:53
      • 完全に戦艦版英巡だからな 駆逐じゃなくて巡洋艦狩るバージョン 他の戦艦と目が会ったら死の危険がビンビンになるところもそっくり -- 2017-08-10 (木) 17:03:02
      • 舷側上部装甲が32mmなんだよな。内部に別に装甲板が無い場合はVP直通で、VP上部は中央19mm前後63mmだ。入射角を考慮してもなぁ…… -- 2017-08-10 (木) 17:30:07
      • デモインに島風からゆるふわ跳弾不能AP打たれまくってダメージボックスにされる未来が見える -- 2017-08-11 (金) 19:41:41
  • こいつの対空って強いのかな?見た感じ強そうではあるんだけど…やっぱり英巡の強い対空も引き継ぐのかな? -- 2017-08-11 (金) 17:52:41
  • 最大装甲厚406mm、上部装甲はカスで32mmだから中央の抜かれ方はシャルンホルストと同じような感じになるのかねぇ -- 2017-08-11 (金) 19:35:03
    • あとVPの抜かれ方については防郭配置的に高ティア米戦艦同様遠距離からは抜かれて近距離だと水線下にあるから外部装甲貫通だけになるのかな? -- 2017-08-11 (金) 19:46:45
  • GKは420mmにしても同じ12門だけどこいつは457mmにすると二連装になって4門分失う価値が457mmにあるかどうか -- 2017-08-13 (日) 13:05:37
    • 30mm強制貫通で無類の巡洋艦キラーになれるよ!隠蔽的に巡洋艦からすればこれが12〜14km前後でぶち込まれるのはかなり恐ろしい。 -- 2017-08-13 (日) 19:50:59
    • そこは補正入れて32mmも強制貫通にしてやればよかったと思うけどなあ。ちょこっと計算変える程度でんじゃないのかなあ? -- 2017-08-13 (日) 22:01:09
      • たぶん、高隠蔽+ソレが強すぎたからギリ貫通無しになったんだと思う -- 2017-08-13 (日) 22:04:44
      • その分IFHEで傾斜関係なしに140mmオーバーぶち抜くロマン砲が出来上がるぞ。大抵の巡洋艦のバイタルが抜ける。 -- 2017-08-14 (月) 23:14:43 New
  • つまり火災はあんま効果的でなしと・・・。魚雷かバイタルで抜きまくるしかないのか -- 2017-08-13 (日) 16:12:32
  • 主砲装甲がうすいなぁ・・・GK以上にぶっ壊れんのか・・・ -- 2017-08-13 (日) 19:55:06
  • ん?戦車かな…? -- 2017-08-13 (日) 23:00:43
  • VPがかなり水面下低くにあるのかな?アンリ乗ってて3〜5kmで真横からAP撃ちこんだけど全然抜けなかった(防郭貫通リボン出なかった) -- 2017-08-14 (月) 00:41:13
    • 貫通してるなら(アンリ持ってないからVPまで届くのか分からない)相当低そうだねぇ。中距離戦が苦手な戦艦に出来上がるのかな。 -- 2017-08-14 (月) 02:10:38
    • コンカラーはグローサーと同じように装甲帯より小さいVPが喫水線下にあるから装甲レイアウトを見る限り近距離では抜けないと思う -- 2017-08-15 (火) 02:15:40 New
    • 木主だけど貫通はしてたからたぶんバイタル低いんだろうねぇ…また遭遇したらいろいろ試してみよう -- 2017-08-15 (火) 13:03:10 New
  • こいつ結局8門になったようだな。正直がっかりだ。12門と8門じゃあ使い方がずいぶん異なってしまう。GKのようにゴリ押しはできないし、モンタナのように巡洋艦を沈めるのが主な役目になってしまいそうだ・・・ -- 2017-08-15 (火) 02:58:18 New
    • さっき見たコンカラー普通に12門だったがどうなんだ? -- 2017-08-15 (火) 04:21:43 New
    • モジュールの詳細は見えないが英ツリーに追加されてるで。普通に12門あるし457个眩択できるようになってる -- 2017-08-15 (火) 04:30:23 New
    • 419mm砲が3連装4基12門、457mm砲が連装4基8門だよ -- 2017-08-15 (火) 04:31:41 New
      • そういうことか。8門457mm積むか、419mmだけど12門で行くか選択できるわけね。それだと使いどころは色々あるな。 -- 2017-08-15 (火) 05:03:43 New
  • 457だと艦首の強制貫通ないからなぁ。上級の適用消えてifhe無かった頃の最上の155mmと203mmみたいに好みが分かれそうだな -- 2017-08-15 (火) 05:27:50 New
  • 動画見た感じこいつ強すぎじゃね?弱点が知りたい。 -- 2017-08-16 (水) 04:22:04 New
    • 今のところ主砲が壊れやすそうってぐらいしかないよな。モンタナとバランスとるために修理班nerfか16in取り上げて欲しい -- 2017-08-16 (水) 08:22:17 New
      • 419mmは16.5inだろ -- 2017-08-16 (水) 08:37:12 New
    • ある程度T10が使える性能じゃないと、せっかく金掛けてモデル作ったのに過疎ってしまうからね。アメは必要だと思う。 -- 2017-08-16 (水) 09:42:07 New
      • 他からしたら鞭が強くて気に入らない -- 2017-08-16 (水) 23:29:39 New
  • Flamuの動画みた?みんな 幸甚付きのフルHPハバロフス君をAPでワンパンしてたよ。26000がいっきにゼロ。気持ちいだろうなぁああいうことやれると -- 2017-08-16 (水) 04:30:45 New
  • 主砲も凄いけど、対空も凄いな・・・ 対空特化ビルドも一考の価値あるのかねぇ。  -- 2017-08-16 (水) 16:03:02 New
  • コンカラーって名まえの戦車なかったっけ? -- 2017-08-16 (水) 17:02:43 New
    • イギリスの重戦車。 -- 2017-08-16 (水) 17:13:09 New
  • 隠蔽は高いは419mmは装填26秒だしずっこい・・・ -- 2017-08-16 (水) 22:47:42 New
    • 砲塔「遅くてすまんな・・・でも妙高って前例があるじゃろ?」 -- 2017-08-16 (水) 23:26:16 New
  • こいつが来たらモンタナが闇を抱えてしまう....。 -- 2017-08-17 (木) 00:06:31 New
    • もうすでに抱えてるんだよな・・・ -- 2017-08-17 (木) 02:21:16 New
  • コンカラーはやく来んかなー -- 2017-08-17 (木) 05:15:29 New
    • 来んからー -- 2017-08-17 (木) 05:46:23 New
      • 破壊的一撃 -- 2017-08-17 (木) 12:49:18 New
  • ゲーム内説明に設計年1949年ってあるからL2でないことが確定したけど、史実のところ消していいよね? -- 2017-08-17 (木) 08:10:46 New
    • ていうか消すね。流石にこれはわざわざ同意を得なくてもいいと思うし -- 木主 2017-08-17 (木) 10:04:54 New
    • ゲームのほうが間違ってる可能性が微レ存 -- 2017-08-17 (木) 19:07:54 New
  • この艦は12門のほうが使いやすそう。今ではT10戦艦は12門が主流で逆に大和が異端だな。 -- 2017-08-17 (木) 10:39:59 New
    • この際大和にも50口径41cm四連装砲(1919年平賀高速戦艦試案H案)を積めるようにしよう -- 2017-08-17 (木) 11:11:56 New
    • 他の艦は実在してないしな。元より異端よ -- 2017-08-17 (木) 11:38:19 New
    • むしろ大和が正常。他が異端 -- 2017-08-17 (木) 12:48:56 New
    • テスターの方々は419mmばっか使ってましたねぇ・・・ -- 2017-08-17 (木) 19:06:57 New
  • 英国艦って巡洋も戦艦も艦橋がかっこよすぎて卑怯 -- 2017-08-17 (木) 18:15:16 New
  • 回復早いにしても8万かVPに3発も貰ったらアウトだな -- 2017-08-17 (木) 19:10:19 New
  • コンカラーの419mm、今までσ2.0だったのか...そりゃ12門でσ2.0なら誰でもそっち使うわ!まあ、だから1.8にナーフされたんだろうけど -- 2017-08-18 (金) 10:05:30 New