Top > King George V > コメント
HTML convert time to 0.030 sec.


King George V/コメント

Last-modified: 2017-09-24 (日) 19:02:17

King George V

  • そのうち初期船体の流用でPoWがプレ艦で来る、に100ジンバブエドル -- 2017-06-06 (火) 06:18:20
  • とても好きな艦なので実装が楽しみ、374mm装甲とイギリスの高性能修理班で耐久重視の戦艦って感じかな -- 2017-06-06 (火) 06:26:34
    • フッドと同じ味付けか… -- 2017-06-06 (火) 06:58:35
  • ついに来たか!待ちに待ったKGV!うえーい!それにライオンも!よしゃ!イギリス艦長育てねば!どれほどこの日を待ち望んでいたことか(´;ω;`)ウゥゥ -- 2017-06-06 (火) 08:55:52
  • こんな戦艦のようなもので大丈夫なのか… -- 2017-06-06 (火) 09:03:33
    • 大丈夫だろ、4連装砲が凍り付きやすいとか司令塔がないから艦長が死ぬとか関係ないし… -- 2017-06-06 (火) 09:57:53
      • 司令塔は艦内にある。しかし外見ないで指揮とか出来るもんなんだろうか。 -- 2017-06-06 (火) 12:20:58
  • ついにキングジョージ5世きたか。主砲の35.6cm四連装砲が好きなんだけど、なんか壊れやすそうな気がする上に貫通力はどんなもんなのかしら。英戦といえばところでヴァンガードは -- 2017-06-06 (火) 09:06:54
  • 対空に不安が・・・・ -- 2017-06-06 (火) 09:47:06
    • て言うか全部不安だろこんなん! -- 2017-06-06 (火) 09:51:26
      • はあ?こんなん?天下の大英帝国のキングジョージ5世に向かってその口ぶり、ちょっと頭高くない? -- 2017-06-06 (火) 10:07:57
      • SMS Kaiser「ひれ伏すが良い。」 -- 2017-06-07 (水) 11:40:20
  • 精度ガバそうだな -- 2017-06-06 (火) 10:29:26
  • フッドは速力モリモリだったのにこっちは遅めできたね。そんだけ他の性能が優秀なんだろうか。 -- 2017-06-06 (火) 12:23:01
    • 戦艦と巡洋戦艦の違いだよ、フッドは巡洋戦艦なので何よりも速力が重視されたからね -- 2017-06-06 (火) 15:11:09
      • どっちも29〜30ktと記載される事が多いからさ。ゲームバランス的に差がついたのかなと。 -- 2017-06-06 (火) 15:53:31
      • 実際KGVは28ktじゃない? -- 2017-06-06 (火) 15:57:44
      • 公試で30出してるから30でいいのに。このゲームの速力は基本公試基準だし -- 2017-06-06 (火) 16:35:58
      • じゃあ真偽はともかく大和に29ktください(憤怒) -- 2017-06-06 (火) 16:47:46
      • 大和29ktは都市伝説として、KGVが公試で30出した事ってあったっけ?1941年の公試では普通に28ノットだったらしいが -- 2017-06-06 (火) 20:10:57
  • 冷静に考えて356mm10門でT7って生きていけるんか?装填速度速いとかそういうのかな -- 2017-06-07 (水) 10:58:42
    • 戦艦バイタルの希望を捨てれば普通に生きていけると思う。 -- 2017-06-07 (水) 11:07:36
    • フッドの生き様やな。いや統計の成績はいいけどね、彼女… -- 2017-06-07 (水) 11:39:38
      • 難しいだけで、弱いわけじゃないからね。フッドは -- 2017-06-07 (水) 11:56:51
    • Tier6扶桑でもやりようによってはTier8戦場でトップとれるぐらいだし、同格戦艦で一番手数が多いことを活かせば活躍の場はありそう。Tier9に当たった時は…うん。 -- 2017-06-07 (水) 11:44:49
    • シャルンホルストがいけたならKGVもいけるだろ -- 2017-06-07 (水) 11:49:33
      • シャルンと比べると二重装甲が無い分舷側装甲が厚くて修理班の性能が高いって感じか。船体の性能はT7最高クラスだろうから後は主砲がどうなるかやな -- 2017-06-07 (水) 11:57:48
      • ドイツと比べたら、ちゃんと当たる砲なんじゃないかな。 -- 2017-06-09 (金) 15:14:45
      • ゲームバランス上仕方がないとはいえ、WW の時から命中精度が高いと評判の独艦がガバイガバイ言われるのなんか悲しい。 -- 2017-06-10 (土) 01:15:00
    • 格差プラでTier9戦場に颯爽と現れたNMが圧倒的スコアトップ取ってるスクショとかあったし、船体性能が上のKGVなら大丈夫なんじゃない?w(適当 まぁ真面目な話、シャルンが結構高く評価されてるからね。シャルンと似たような味付けにしてくれれば主砲口径の小ささはそこまで大きな問題にはならない気がする。 -- 2017-06-07 (水) 12:17:32
      • シャルンは戦艦相手には貧弱だが巡洋艦ならぶっ殺せる主砲を普通の戦艦の1.5倍の速度でバラ捲けるという巡洋艦殺しな性格で好成績を残してる。KGVが14インチ10門で似たような味付けになるとしたらやはり装填速度か?でもシャルンのお株を奪うような早打ちはできないだろうしなぁ。 -- 2017-06-07 (水) 19:00:52
      • シャルンというよりは口径が小さくなって門数が増えたグナイみたいな攻撃性能な気がする -- 2017-06-07 (水) 19:09:30
      • KGVの主砲は低速重量弾だからこのゲームで巡洋艦撃つには微妙じゃないかな。フッドと同じ方向性になるのでは(自分も抜けないけど殺されない高速盾) -- 2017-06-07 (水) 19:11:54
      • 取りあえず、砲塔旋回か装填時間か精度のどれかに色をつけてくれるのに期待したいところだね。 -- ? 2017-06-07 (水) 22:48:31
      • 砲塔旋回に関しては実は史実では大和並という極めて遅いものだったんだが(四連装だからね、仕方ないね)、ウォースパイトやフッドの例を見るにそれなりに史実より速くしてもらえそうだから助かった -- 2017-06-08 (木) 03:00:11
  • かなり戦艦らしい外見なんで、早く乗り回したいなあ。艦橋とか割と他国にはないデザインしてると思う -- 2017-06-07 (水) 12:39:39
  • 実は司令塔の装甲は100个靴ない、水雷防御が貧弱という弱点を持っている。しかも史実でも艦橋抜かれて要員全滅とか魚雷にシフト配置の脆弱性をつかれて大浸水等などの実績持ち。ゲームでも英巡相手に艦首を向けて安心してると艦橋をスパスパ抜かれるとかこの艦独特な苦労がありそうだ。 -- 2017-06-07 (水) 22:16:43
    • 水中防御はとにかく司令塔はこのゲームで影響ないだろ -- 2017-06-07 (水) 22:32:48
      • 司令塔やられると舵壊れるはずやで -- 2017-06-07 (水) 23:09:03
      • ↑こマ? -- 2017-06-07 (水) 23:17:52
      • ねーよ -- 2017-06-07 (水) 23:42:16
      • 司令塔を抜かれると、艦長が負傷してしばらくの間スキル効果が無効になるなんてのは有ってもいい気がするね。 -- 2017-06-07 (水) 23:55:34
      • いいわけあるか!巡洋艦が軒並みくたばるわそんなん! -- 2017-06-08 (木) 00:46:25
      • なぜか応急工作班で直る艦長の負傷(戦死にも対応可) -- 2017-06-08 (木) 01:23:03
      • 舵は壊れたような… -- 2017-06-08 (木) 03:28:37
      • 司令塔やられたら、砲術長が自由に戦えるようになって艦長よりも強くなる場合も確率で発生させればいいやん。 -- 2017-06-09 (金) 15:12:47
    • 弱点付かれて大浸水したのは大和も同じだけど大和はこのゲーム屈指の水雷防御値だからへーきへーき -- 2017-06-08 (木) 03:00:58
      • 多量の水密区画と巨大なバルジでカバーされて、後に弱点の装甲継ぎ目にも一応の補強が入った(らしい)大和型と、そもそも水密区画が少なずぎて機関部に重傷を負ったKGVだと問題のレベルが違いすぎる… -- 2017-06-08 (木) 06:50:23
      • 魚雷の被害は当たり所によって大きな差が出てくる、推進軸に命中すれば大和型だってタダじゃすまんよ -- 2017-06-08 (木) 11:03:26
      • ビスマルク「せやで」 -- 2017-06-08 (木) 20:22:22
      • で、大和が弱点つかれて大浸水した海戦って何? -- 2017-06-19 (月) 15:44:14
      • USS スケート で調べてみるとわかるよ -- 2017-06-21 (水) 00:28:21
  • おそらく25mmの広大な艦首艦尾の甲板とか、でかい上構とかでHEに弱そう。25mmを貫通できないのはT7としては一方的に殴られるリスクもある。どういう味付けか楽しみ。 -- 2017-06-08 (木) 00:19:24
  • それでもシャルンぐらいはぶち頃せるんですよねDoY的に考えて -- 2017-06-08 (木) 07:29:51
  • KGVは15in砲を搭載可能にしてTier8らしいね。15in/45 MarkIIの諸元 -- 2017-06-08 (木) 10:46:41
    • 381mmで4連装ときたか・・・2x4 + 1x2 = 10門 装填27.8秒、砲塔旋回45秒、射程18.2km、散布界242m、σ1.8、初速836m/s(AP/HE)、HE6,300(36%)、AP11,900 -- 2017-06-08 (木) 10:56:41
    • リシュリュー実装前に15インチ4連装来ちゃうかー -- 2017-06-08 (木) 12:03:35
    • 381mmは33-3であって欲しいと願う俺。まぁでも艦尾側余裕ありそうだし33-4でも… -- 2017-06-08 (木) 18:21:59
      • なんでや!阪(ry まあ333だったらほとんどライオン級と見分け付かなくなるし… -- 2017-06-08 (木) 18:24:37
      • KGVの15in案は3-3-3らしいけど -- 2017-06-08 (木) 18:25:34
      • まあライオンの方は40.6cm砲でそれに対応した防御力、KGV は38.1cm砲だけど防御力は35.6cm砲に対応したもの、とかにすれば? 外見的にはそっくりさんなままだけど。 -- 2017-06-09 (金) 13:27:44
      • いやKGVは元から対15インチ砲防御だぞ、主砲に対して防御が薄めなのはむしろライオン級の方だ -- 2017-06-09 (金) 16:45:56
      • という事はKGVとライオンの防御力は余り変わらない?  -- 2017-06-09 (金) 21:48:44
  • うーん個人的にはtier7でKGVを乗り回したかったんだけど変更か…ネルソンの立ち位置に困ったのかな? -- 2017-06-08 (木) 15:30:13
    • ネルソンはT8で32mm艦首ないと辛い気がするからT8が良かったんだけどなぁ -- 2017-06-08 (木) 15:32:53
    • 日BBを見るとこっちもT7プレ艦でPoW売りそうな気がする -- 2017-06-08 (木) 15:41:42
    • ティルピッツ、NC「待ってるぜwゲヘヘ」 -- 2017-06-08 (木) 16:07:55
  • 高角砲積んでないの?うせやろ? -- 2017-06-08 (木) 20:24:45
    • 13.3cm連装両用砲を8基16門搭載してるよ。 -- 2017-06-08 (木) 20:28:08
      • じゃあ公式画像の方がミスってるのか -- 2017-06-08 (木) 21:55:00
  • 15インチ砲10門か、隠蔽良ければ巡洋狩りに具合良さそうだがどうかのう。艦橋低いから隠蔽良いといいな -- 2017-06-11 (日) 16:25:31
    • 扶桑、出雲「艦橋が低いと隠蔽がいい。やっぱり常識だよねー」 -- 2017-06-11 (日) 17:14:30
    • 重要なのはVPの位置 正直このゲーム防御力に対して攻撃力が過多だから装甲厚とか関係ないし -- 2017-06-11 (日) 17:18:19
    • 一部の巡洋艦もびっくりな隠蔽14.6kmらしいぞ -- 2017-06-15 (木) 19:06:18
      • それがマジなら隠蔽艦長+隠蔽アプグレで10.8kmになるわけだが、それなんて日巡?ってレベルの隠蔽戦艦の誕生だ -- 2017-06-19 (月) 09:55:33
      • 11kmでいきなり出てきて10門でバイタル抜いてくる戦艦とか嫌すぎる -- 2017-06-20 (火) 01:30:52
  • 平賀氏が見たら卒倒する配置 -- 2017-06-15 (木) 18:58:33
  • イギリスの4連装砲とフランス(リシュリュー)の4連装砲。イギリスのほうが性能がくそなんだよな確か。 -- 2017-06-15 (木) 19:15:27
    • フランス→無理せずニコイチ イギリス→各砲が独立する完全四連装砲 結果は… -- 2017-06-15 (木) 19:24:15
      • イギリス4連装は被弾すると一気に4門死ぬっていうのも弱点に入るかな?(WoWsじゃ関係ないが) -- 2017-06-16 (金) 05:44:55
    • フランスのも散布界に問題があって、是正に戦後までかかった。 -- 2017-06-15 (木) 20:02:47
      • これって各国散布界の影響問題抱えてたけど、日本の場合はこの原因が砲弾を同時発射すると互いの衝撃波で干渉し合うから、発射のタイミングをずらすことで大幅に改善することが出来たって見た記憶があるんだけど、これって当時では軍事機密レベルだったのかな -- 2017-06-16 (金) 10:29:03
      • ちなみにフランスの場合は戦後、アメリカの技術で日本でも採用していたような遅延装置を取り付けて克服した模様。各国の問題と言えばイタリアは高初速・大重量弾のおかげで砲の摩耗が早いこと、そして砲弾の品質にバラつきがあったことが原因と言われる(艦によっては砲の間隔が狭いことも一因)。ドイツと日本の二連装砲では、散布界が問題になったって話は聞かないなあ。前者に至っては、シャルンホルストが三連装砲で移動目標に対して命中弾を与えた距離の世界記録を樹立しとる。 -- 2017-06-16 (金) 11:35:14
      • たしか、連装砲の散布界の問題は妙高型で大きく取り沙汰されたんじゃなかったかな。そこで初めて原因が判明して、古鷹以降は勿論戦艦長門にも遅延装置の実装が行われたような -- 2017-06-16 (金) 11:39:34
      • 日本の場合、15.5cmは散布界優秀だけど20cmでは問題になる艦がいた(利根型、最上型) ものの、発砲遅延装置で改善が見られた、というレポートはある。 -- 2017-06-16 (金) 11:41:42
      • まぁでも戦艦殆ど使わなかったから意味ないって言う -- 2017-06-17 (土) 05:53:39
      • ペンサコーラ達も散布界はひどかったらしいね このゲームだとすごくまとまって飛んでくけど・・・ -- 2017-06-17 (土) 09:42:35
      • イタリー艦も砲身の間隔が狭くて散布界酷そうだね -- 2017-06-17 (土) 14:01:55
      • 妙高なんかも散布界はひどかったけどこのゲームでは普通だし、大和なんかも謎の超精度を誇ってるし、このゲームでは史実の散布界はほとんど関係ないと言ってもいいだろう -- 2017-06-18 (日) 00:13:20
    • 初期不良は大なり小なりどの砲にもあるからま、多少はね?(大和も最初は酷かった) -- 2017-06-16 (金) 09:08:33
  • 連装砲「も〜いい〜かい?」4連装「ま〜だだよ♪」 -- 2017-06-15 (木) 19:31:30
    • ゲーム内では旋回速度に差が出るのだろうか? -- 2017-06-17 (土) 09:28:00
    • 主砲潰されたらヤバいな -- 2017-06-18 (日) 00:41:18
    • 連装砲と同じ装填速度って… -- 2017-06-18 (日) 11:49:46
  • ビスマルク(ガクガク...ブルブル...) -- 2017-06-17 (土) 04:18:14
    • 至近距離で滅多打ちにされたんでしたっけ? -- 2017-06-17 (土) 10:41:33
      • 開戦から数分で主砲全滅して、じっくりと長時間かけてなぶり殺し。英戦の主砲が故障しまくりで長引いたのもあるが -- 2017-06-18 (日) 00:40:42
      • ビスマルクの砲塔が沈黙するまでは砲戦の開始から一時間は経っていないにせよ、正確には47分かかってるので「数分」は大袈裟。 -- 2017-06-18 (日) 07:29:44
      • ビスは一発も当ててないから数分でも数十分 -- 2017-06-19 (月) 08:05:52
      • でもええがな。何も変わらん。 -- 2017-06-19 (月) 08:06:36
      • いや、大いに変わる。逆に言えばそれだけの間、英側も自らを敢えて危険に晒したということ。戦歴というのは分かる限り正確に書かないと、全ての当事者への礼儀を欠いてしまうぞ。 -- 2017-06-19 (月) 09:27:13
      • 至近距離で命中0って・・・ -- 2017-06-19 (月) 11:59:52
      • 英戦がたどり着いた時点で操舵不能な上に傾斜してたからそりゃね -- 2017-06-19 (月) 13:18:57
      • ドイツ側は射撃管制装置を壊されて各砲塔が個別に照準してた上、中の人たちは昼夜を問わない戦闘で疲労困憊してたからね。さらに言えば最後の戦いでも射撃管制装置を破壊される前はイギリス側を夾叉できてる。てかイギリス側だって2876発撃って300発から400発しか当ててないんよ。3000メートルまで接近して直接射撃までやったロドネイとKGVは、それぞれ400発近く撃って40発ずつしか当ててない。ドイツ側と違って統制射撃できててこれだからね。当時の射撃の精度なんてそんなもん。 -- 2017-06-19 (月) 13:19:17
      • 命中率10%って充分良いと思うけど -- 2017-06-19 (月) 13:24:40
      • 充分どころか、率だけで見たらとても良い数字だよ。ただ公算射撃距離で得られた成績じゃないせいか、まず話題に挙がらないね。 -- 2017-06-19 (月) 13:34:45
      • 十分いい数字じゃねえか -- 2017-06-28 (水) 23:48:17
    • 火力も足もなくしてから、霧島vsダコタより近い距離まで寄られて延々と… -- 2017-06-17 (土) 10:49:54
    • PoW(ガクガク...ブルブル...) -- 2017-06-17 (土) 13:08:36
      • でも被弾していったん逃げた後も追尾は続けているんだよな。 -- 2017-06-17 (土) 13:46:53
      • ビスマルクに急襲されることを恐れ、賢明にも十分に間隔を空けた上でね。追撃というよりは、触接を保とうとしたという方が正確。そして結局、失探してる。 -- 2017-06-17 (土) 19:51:17
      • あの追いかけっこはトムとジェリーを彷彿とさせる -- 2017-06-17 (土) 21:19:50
      • 日雷爆機「よろしく二キーwwwww」 -- 2017-06-18 (日) 00:42:03
      • マレー沖海戦は「作戦行動中の戦艦を航空攻撃のみで撃沈できなくはない」ってことがわかっただけなんだよなぁ -- 2017-06-18 (日) 01:02:39
      • 沈むかは別としても、エアカバーなしで戦艦を行動させると痛打を受けるってことが実証されたのは割とでかいぞ -- 2017-06-18 (日) 01:42:30
      • なお日本はその事実を見なかったことにした模様(実例;大和武蔵 -- 2017-06-18 (日) 04:06:46
      • ↑それは結果しか見てない。武蔵が沈められたレイテ沖海戦の日本側作戦(捷号)計画段階では水上部隊は「基地航空部隊の航空撃滅戦に策応して敵の上陸点に突入作戦を実施する」となっている。しかし現実には作戦前の戦闘で航空戦力をすり減らしてしまい実行できなかったし、大和の時は航空戦力自体が枯渇していた。日本は見なかった、考えなかったのでもなく実行出来なくなっていた。 -- 2017-06-18 (日) 05:39:06
      • ビスやPOWは戦艦らしい働きができた分、まだ幸せな方かもしれん。もう一、二年時代が下れば航空機全盛期だし。まぁ独英や乗員が幸せなわけではないけど。 -- 2017-06-18 (日) 07:20:14
      • ヨーロッパは陸戦主体で海は輸送と牽制の意味あいが大きかったからな…ww1の影響が大きかった。ドイツは正面から戦える海軍力なかったし。 その点、日米は増強しまくって空母まで量産してたからなぁ… -- 2017-06-18 (日) 16:31:04
      • 戦艦を改装にした加賀に天城型、他にも給油艦に水上機母艦すら空母にして、ミッドウェーはあったけど戦時急造で雲龍型まで作ったあげく、航空戦艦に潜水空母までやった日本が航空戦力を軽視してるわけがない。ただ空母を沈められすぎた… -- 2017-06-18 (日) 16:47:50
      • 空母(というより搭乗員)は戦艦よりはるかにこき使われて擦り切れてしまったからね 仕方ないね  -- 2017-06-19 (月) 10:13:28
      • ↑4 フッド「航空機の時代じゃなかったけど何もできずイジメられたです・・・」 -- 2017-07-24 (月) 10:53:44
  • ノースカロライナ、天城、ビスマルクと強艦揃いのチア8でキング・ジョージV世がこの先生きのこるには -- 2017-06-18 (日) 12:04:45
    • 見た目の奇天烈さではトップやぞ。天城?ノスカロ?ビスマルク?おとといきやがれ -- 2017-06-18 (日) 16:40:41
    • 実装されてもないのに乗りこなし方がわかるわけない… -- 2017-06-18 (日) 16:40:41
    • 強いて言うなら主砲塔の損傷が怖い。縦てたら火力0になるし…デカイから被弾しやすそう -- 2017-06-18 (日) 16:57:39
      • 故障というか損傷はよく起きるけど、破壊はされにくいとかにできないものか。 -- 2017-06-18 (日) 19:32:22
      • 今の環境だと主砲全損ってあまり起きない気がするけど 昔は多かったよね -- 2017-06-19 (月) 10:10:09
      • クリーヴランドで主砲が後部砲塔一基のみになったときの絶望感よ。 -- 2017-06-19 (月) 15:06:11
      • 出雲で主砲塔全部破壊された人なら知ってる -- 2017-06-19 (月) 15:09:55
      • ダンケルクでなら、ここに・・・ -- 2017-06-19 (月) 15:59:59
    • 生きのこると言うか生まれてすらいないんですがそれは。 -- 2017-06-19 (月) 10:13:38
  • うきうき [heart] 初めは主砲を、前部4連2基、後部4連1基の計画だから・・きっとこのゲームで実現し・・・あれ [hatena] -- チャーチル? 2017-06-20 (火) 01:27:33
    • 律儀に条約を守った結果がこれである -- 2017-06-20 (火) 05:42:30
      • 日本が条約を守るだろうと考えたんだろうか… -- 2017-06-20 (火) 07:40:03
      • そもそも他の国がちゃんと守ってるって誰が言ったんだろ… -- 2017-06-20 (火) 09:24:39
      • 他がこれから破綻するかもって時に対立で破綻確定してたから律儀に守るしか無いという -- 2017-06-20 (火) 09:32:21
      • 英国の俺は(たぶん)守るからお前らも当然守れよの精神でしょ -- 2017-06-20 (火) 12:25:12
      • まあ、条約ってな本来そういうもんだし。それがトイペの如く破られまくる時代がおかしかったんだよ! -- 2017-06-20 (火) 13:03:29
      • ビスマルク「35,000tです。守ってます」 ヴィットリオ・ヴェネト「35,000tです。守ってます」 -- 2017-06-20 (火) 13:27:46
      • アメリカ「(武器弾薬乗員燃料食料水全抜き武装一部未搭載)3.5万tです。守ってます」とはいえダコタは建造時3.45万tだからすごいね。 -- 2017-06-20 (火) 14:46:25
      • リシュリュー「35,000tざんす。」(なお実際は二、三千トンばかりオーバーしている模様 -- 2017-06-20 (火) 14:59:07
      • ヒッパー「い、一万トンです(実際は18000トン)」最上「け、軽巡だから…」 -- 2017-06-20 (火) 15:25:49
      • ↑もちろんヒッパーも違反してるが、なんで一隻だけ満載時の排水量なんだよ。ヒッパーの基準は14,050トンだよ。 -- 2017-06-20 (火) 15:29:10
      • 制限ピッタリって時点で嘘くさいよね。なんで何処もかしこもピッタリ合わせてくるんや、と -- 2017-06-20 (火) 15:35:45
      • 実はKGVでも基準35,000トンは守れてないって話もあってだな……。あんまり話題に挙がらないのは、他国の破り方の方が派手だからかな? -- 2017-06-20 (火) 15:55:59
      • KGVは二番砲塔の四連装を諦めるという配慮があるからね -- 2017-06-20 (火) 15:57:21
      • その点ノスカロってすげえよな、最後まで4連装たっぷりだもん -- 2017-06-20 (火) 16:23:31
      • ソ連「空気読んで条約守ろうとしたらほとんど誰も条約守ってないでござるの巻(*21号計画艦:35000t、406mm3*3)」 -- 2017-06-20 (火) 22:13:15
      • ソ連の考えたイタリア式強化版ネルソンとかいう嘘くせぇ計画艦じゃねぇか。収まるわけないw -- 2017-06-20 (火) 22:58:08
      • 起工して2年間は建造が進められたれっきとした未成艦をそのように貶めるとは何事かね?シベリアで木を数える仕事をしたいのかね? -- 2017-06-21 (水) 00:26:48
      • 他国「え?英国が条約を律儀に?またまた、ジョークがうまいですな。・・・え? -- 2017-06-21 (水) 00:39:57
      • どうせ、いざ作ってみたら4万トン前後になるんだ決まってる…… で「35,000tです(キリッ)」って言う <21号計画艦 -- 2017-06-22 (木) 17:14:08
      • ネルソンがそもそも軽めだから、最新技術の15万馬力くらいの機関入れてもたぶん多少余裕があって、その余裕で強化すれば制限に収まる、はず・・・! そんな荒唐無稽な話でもないと思うが、実現できたかは別の話だわな -- 2017-06-23 (金) 02:41:49
      • 作ってたのは全く別物の23号じゃないのか -- 2017-06-23 (金) 09:01:20
      • 軍縮条約が延長されることを前提に建造したんだよ -- 2017-06-23 (金) 14:49:13
    • Tier8戦艦は、条約切れ直後の領域なのね -- 2017-07-03 (月) 07:36:53
  • てかなんで4-2-4なんだ?3-3-3の方が収まり良いだろジョージ的に考えて -- 2017-06-22 (木) 17:00:14
    • 元々4-4-4→35,000tに収まらない→妥協して2番砲塔を連装にした -- 2017-06-22 (木) 17:05:25
      • ぶっちゃけ3-3-3-3なら収まったんじゃね? ってずっと思ってる -- 2017-06-23 (金) 09:22:43
      • Navweapsに拠ると二連装砲塔の重量が915トン、四連装砲塔の重量が1582トンなので乱暴に計算すると砲を一門あたり、砲塔込みで333.5トンの重量を食ってる。つまり3-3-3にしたところで333.5トンしか軽減出来なかったと言うわけで、1940年の時点で基準36,727トンあったとすればまだ条約を守れない。四連装砲塔そのものの問題はさて置き、砲門数だけで考えると合計10門の方が良かったってことになるな。 -- 2017-06-23 (金) 10:01:56
      • ちなみに333.5=(1582-915)÷2。915÷2や1582÷4よりは好意的な数字が出せた……と思う。 -- 2017-06-23 (金) 10:06:49
      • 待ってその計算だと三連装三基と連装三基で250t程しか違わない重量効率最強砲塔になっちゃう、一応砲塔は連装数が増えると一門あたりの重量が減るって話があるからどんぶり勘定なら(915/2+1582/4)/2=426.5みたいな計算のがいいんじゃなかろうか。どっちにしろ条約守れないけど -- 2017-06-23 (金) 15:27:31
      • ご意見ありがとう。うーん、できれば1000トンでも2000トンでも減らしたいところ、砲塔からはせいぜい300トンから400トン前後しか減らせないってことか。となると、見直すべきは装甲重量か、機関重量か…(ゲン提督感 -- 2017-06-23 (金) 16:11:50
      • この計算砲一門あたりの重量だから三連装砲塔一基の重量は1279.5、これだと四連装二基連装一基から三連装三基にしても240.5tの軽量化しかできんで -- 2017-06-23 (金) 17:48:43
  • こいつ連装砲だけ照準早かったりして -- 2017-06-23 (金) 16:18:05
    • 確かにそういう可能性もあるね。とはいえ四連装が一分で連装が40秒みたいな速さだと役に立たないな。 -- 2017-06-24 (土) 02:41:21
      • 史実だとそこんとこどうなん?連装と多砲塔どっちのほうが装填長くなるん?教えてエロイ人 -- 2017-06-25 (日) 14:49:31
      • 装填はともかく、砲塔の旋回速度は単純に砲の数が多い方が重くなるゆえ、遅くなるよ。 -- 2017-06-25 (日) 14:56:49
      • んー、それが、ググってたら4連装砲塔と連装砲塔で旋回用に使ってる機関の出力が違うと書いてあるページを見つけちゃった -- 2017-06-25 (日) 15:17:05
      • おお、見落としてた。情報に感謝。KGVの場合、二連装の方に四連装より弱い機関を載せて合わせてるんだね。 -- 2017-06-26 (月) 13:08:04
    • 主砲ぶち抜かれやすかったり、故障を貫通判定にされたりしてwwwww -- 2017-07-24 (月) 10:55:49
  • 被害担当艦 -- 2017-06-26 (月) 13:00:08
  • 一番砲塔大破したら壊滅的だな… -- 2017-06-26 (月) 13:38:15
    • そしたら妙義みたいなもんだしまだまだやれるだろ -- 2017-06-29 (木) 12:55:23
  • wowsでもビスマルクイジメ担当として頑張ってほしい -- 2017-06-28 (水) 23:49:03
    • ビスマルクの射撃管制装置と舵機が真っ当に機能していた時、KGVの姉妹艦がどんな目に遭ったか考えてみると……。憂き目を見るのはこっち、なんてことにはならんと良いが。 -- 2017-06-29 (木) 09:55:57
      • POWは万全ではなかったし、KGVと相対したときのビスマルクも万全ではなかった。歴史IFを楽しむチャンスだな。 -- 2017-06-29 (木) 09:58:06
    • その担当はKGVじゃなくてネルソンやろ。WoWsではTierひとつ下だけど -- 2017-06-29 (木) 13:51:34
  • MODで性能覗き見した限り砲は356mm砲しかないようだ 旋回45秒 装填27.8秒 -- 2017-06-30 (金) 01:15:12
    • 戦艦は手数に物を言わせて燃やせばいいのかな? -- 2017-07-01 (土) 05:08:54
    • 低いVPと超隠蔽でせっかく前に出れそうなのに貫通力低いともったいない… -- 2017-07-04 (火) 03:16:09
      • でも砲の取り回しは良いから駆逐狩りには中々良さそうじゃん? T10にご招待されたらめっちゃ辛そうだが -- 2017-07-04 (火) 06:45:08
      • 俺は逆にこの照準速度と装填速度だと駆逐は苦手だと思うなあ。 -- 2017-07-04 (火) 13:34:21
    • 跳弾角度に補正があるならそこそこ行けるはずだよ 垂直方向だけでなく水平装甲に対しても通常貫通し易いわけだからね -- 2017-07-09 (日) 00:09:47
  • マレー沖海戦 -- 2017-07-09 (日) 00:07:32
    • 。 -- 2017-07-09 (日) 02:35:46
    • 1941年12月10日にマレー半島東方沖で日本海軍陸上攻撃機部隊と英国海軍東洋艦隊との間で行われた戦闘である。 -- 2017-07-09 (日) 02:36:24
  • MODで覗いてみたが、こいつ射撃装置を研究しても射程18.1kmしかないぞ。それにT8は射程を伸ばすアプグレ付けれないからこれ以上伸ばせない。T6じゃないんだからさー着弾観測機使わないといけないT8戦艦ってどないやねん・・・ -- 2017-07-09 (日) 04:15:27
    • 素の隠蔽が良くて巡洋艦の様な運用が出来るなら18.1kmでも問題ないと思う。 -- 2017-07-09 (日) 04:25:18
      • 隠蔽11kmとか嘘の情報流してる奴いるけど素の隠蔽は14.6kmが本当だぞ別に特出して良いわけでもなかろう。因みに14.6kmはダンケルクと同じだ。 -- 2017-07-09 (日) 04:43:03
      • 素で11kmなんて誰も言ってねえよwwwwwwwwwそれに14.6はT7以上戦艦最高値だ 射程と隠蔽欲しいんなら一生巡洋艦にでも乗ってろ -- 2017-07-09 (日) 12:48:48
      • 隠蔽UGと隠蔽スキルと迷彩で10.96kmなわけだがこいつはT8以上で遊んだ事ないのかもしらんなw -- 2017-07-09 (日) 12:52:02
    • 悪天候が多くて視界がいつも限られるなら問題ない。極めて高確率でサイクロンを呼び寄せるという隠れた特性があるんだよ。いや、この際「濃霧」とか「大しけ」も実装してだな、史実の北以下略 -- 2017-07-09 (日) 07:12:18
    • 戦艦相手でも最低限命中が望める距離は16km~17km、離れる相手への奥行き補正に必要な数値+1kmで18km、十分実用的だと思うけど…。 -- 2017-07-09 (日) 07:31:46
    • スナイパー()かな? -- 2017-07-09 (日) 08:00:54
    • 充分だと思うんですけど(名推理) -- 2017-07-09 (日) 12:52:58
    • 16くらいの甲板打撃力がどの程度なのかが問題だ -- 2017-07-09 (日) 13:02:19
    • 隠蔽が良くたって18kmじゃT9や他の戦艦からアウトレンジされるだろ。突っ込めばT10,T9,T8の巡洋艦からタコ殴りされる。しかも修理班が使えない間は、危なくて巡洋艦の射程に入れなくなるはずだからいくら隠蔽が良かろうと楽に戦えるわけがない -- 2017-07-09 (日) 13:26:12
      • 同Tierの戦艦で比べると「天城・隠13.7km-射19.9km」「ノスカロ・隠12.6km-射23.3km」「ビスコ・隠14.7km-射21.2km」なるほど装甲次第では問題になりそうではあるが… ちなみに「フッド・隠13.9 km-射18.6km」 -- 2017-07-09 (日) 14:48:52
      • 隠蔽10.69kmが敵駆逐艦に張り付かれて18km以遠にしか狙える敵がいないとか逃げろよ -- 2017-07-09 (日) 15:07:12
      • アウトレンジしてくる戦艦なんか無視して他のを撃てよ。ちゃんと検討してないけど大和砲以外は防御姿勢取ればそこまで脅威にならないはず(ひょっとしたらノスカロ砲あたりはやばいかもしれないけど)。とりあえず個人的には暴力隠蔽戦艦は楽しみよ -- 2017-07-09 (日) 15:56:58
      • 隠蔽が良いとなると副砲の性能が気のなるけれど、どうなんだろうね? -- 2017-07-11 (火) 12:25:51
      • 133mm両用砲片舷8門 数だけで言うとt8で一番少ないかと 133个琉厠呂斑篤纂‖茲世韻匹△泙蟯待はできなさそうだよ -- 2017-07-11 (火) 13:06:52
      • 重要なのは射程だね。特化で10km⬆なら駆逐巡洋の雷撃を防ぐのに役立つけど、7.4kmとかだと使い辛いんだよなあ。 -- 2017-07-13 (木) 01:56:11
      • 19キロ20キロからアウトレンジでボコボコにされる戦艦乗りとかいねーだろ。扶桑にアウトレンジされるNMがほとんどいないように、Tier9にいじめられるKGVもいないだろうよ -- 2017-07-13 (木) 03:40:57
  • 間違いなく射程が足りなくてKGVは強艦にはなれない。接近戦つったってドイツのような装甲してるわけじゃないんだし。魚雷もねーし -- 2017-07-14 (金) 18:52:13
    • 隠蔽を生かし近づいてから撃てばいいんじゃない? -- 2017-07-14 (金) 19:28:46
    • 隠蔽を考えない脳筋ドイツ戦艦乗りかな? -- 2017-07-14 (金) 19:29:55
    • 真上の木と内容丸かぶりじゃねぇか、枝にしな。応えも当然上の木と同じだろうけどな -- 2017-07-14 (金) 19:51:51
    • 実装されてから自分で乗ってみて、それから感想書けば良いものを、なんでわざわざ今の段階で予言しようとするのか -- 2017-07-14 (金) 20:35:04
    • どこぞの隔離サバと他とで評価が180度違いそう。芋には過ぎた玩具だな -- 2017-07-14 (金) 20:35:57
    • ニューメキシコは扶桑より射程短いから産廃だな(確信) -- 2017-07-17 (月) 03:37:33
    • 前大和のページに20km切ったら超近距離戦とか言っちゃうのもいたし、その類なんだろ。味方にならないことを祈りたいわ -- 2017-07-17 (月) 04:18:38
  • 四連装砲好きとしてはとりあえずはよプレイさせろ(ただしTier 8なので先は長い)なんだけどおれだけ?性能面はとりあえず実装されて乗ってみないと分からんからなあ、射程も変わるかもしれんし。 -- 2017-07-14 (金) 20:37:50
    • 俺も早く乗りたいよこれ。しゃるんなんかぜんぜん欲しくないんだからねっ! ってずっと思ってた身としてはこういう性能の船がツリー艦として来てくれると凄く嬉しい -- 2017-07-14 (金) 20:40:30
      • Tier8だから、ビス・ティルが相手やね(確かに、シャルンが怖かったら辛いけども) 俺もこいつは好きな戦艦だから早く乗りたいんじゃー -- 2017-07-14 (金) 20:44:42
  • Wikipediaコピペして編集者気取りやめろや -- 2017-07-17 (月) 08:18:07
  • どうもヒストリカルなKGVはT7になるらしい。代わりにT8に入るのがMonarchってことになりそう EUフォーラムでのWGスタッフ発言 -- 2017-07-18 (火) 20:44:25
    • ネルソン「そんな」 -- 2017-07-18 (火) 20:56:20
    • ライオンとの差は何なんだろう? こんな似たの要らないなあ。プレ艦にしてもヴァンガードにしとけば良いのにという感じだなあ。 -- 2017-07-18 (火) 22:09:49
      • ライオンは16in、モナークは15inだから砲口径が違うな。ヴァンガードはT8プレ艦にするんだろ -- 2017-07-18 (火) 22:14:18
      • 行き場の無くなった? ネルソンさんがプレ艦になりそうじゃん? まあその内ヴァンガードも来るかもしれないけどさ。 -- 2017-07-18 (火) 22:49:51
      • シャルンとグナイの前例から考えると、プレ艦にされるのはKGVの方だと思われる。ネルソンは他BIG7と同様にツリー艦でいて欲しい -- 2017-07-19 (水) 19:26:29
      • ネルソンなくなったら英国戦艦進める意味半分近く無くなるのですが...あの英国面全開の戦艦を楽しみにしてるのに -- 2017-07-21 (金) 12:51:49
      • プレ艦になるって書いてあったよ -- 2017-07-21 (金) 12:55:19
      • そうやって皆ネルソンに期待するからWGが金の臭いを嗅ぎつけたんだろ!俺も期待してたけど! -- 2017-07-21 (金) 23:04:06
      • 個人的にG3級が相応しいと読んでたがハイレベルな産廃投げ込んできてて草枯れる -- 2017-08-17 (木) 19:39:27
    • 上で四連装砲好きと書いた変な戦艦好きだけど、キングジョージ5世がプレ艦でいきなりプレイできるならそれはそれでいいかなあ。でもネルソンも好きだからどのみち英戦ツリーは進めるけど。 -- 2017-07-19 (水) 19:49:27
      • いやネルソンがプレ艦 KGVがチア7の通常艦のもよう -- 2017-07-22 (土) 00:24:02
      • どっちにしろ変態だから大丈夫だぞ -- 2017-07-24 (月) 10:57:39
      • ネルソンがプレ艦なのか、どっちにしろOKなのではよ実装しろと全裸待機せざるを得ない -- 木主 2017-07-24 (月) 18:33:21
      • 俺はKGV とかPOWがプレ艦なら飛び付いたけどネルソンはいらない。というかモナークいらなくない? 7がネルソンで8がKGV で良いよ。 -- 2017-07-25 (火) 14:16:14
      • それだとバランスがとりにくいからKGVのTier下げたんだろ…… -- 2017-08-05 (土) 01:21:54
  • 神戸港でも襲撃するのかな -- 2017-07-24 (月) 23:41:41
    • 7の攻撃は通用しません -- 2017-08-05 (土) 12:17:42
  • えっ 何この連邦軍製宇宙戦艦みたいな雰囲気 かっけえ -- 2017-08-05 (土) 09:35:25
    • 地球連邦軍の軍艦は英戦艦をモチーフにしてんのかもな そういやアルビオン(=英国の旧名)なんてのもいたな  -- 2017-08-05 (土) 13:52:09
      • まさにイギリス版大和やな -- 2017-08-10 (木) 21:14:45
  • 艦橋の形と四連装砲塔が死ぬほど好き -- 2017-08-06 (日) 07:37:50
  • 4連装と連装砲で砲旋回速度違ったりしそうで怖い -- 2017-08-10 (木) 20:56:24
    • なら聞くがペンサは旋回速度違うか? -- 2017-08-10 (木) 21:03:32
      • なら聞くが戦艦の4連装砲と連装砲の重量差はペンサと同レベルだと思うのか? -- 2017-08-10 (木) 21:05:22
      • あほかコイツ もうほっとけばいいぞ -- 2017-08-10 (木) 21:13:13
    • 確かわざと連装砲の旋回速度遅らせているんじゃなかったっけ? -- 2017-08-10 (木) 21:10:08
      • 連装砲側は主機の出力が低いものを使ってるから旋回速度は同じだったっぽい -- 2017-08-10 (木) 21:16:58
      • つまり史実の段階でちゃんと合わせているんだ、よく考えられているなぁと感心 -- 2017-08-10 (木) 21:21:22
      • まあ実戦考えると連装砲だけ早く回っても大して意味ないしね そんくらいなら主機軽くして重量削減した方が有意義 -- 2017-08-10 (木) 21:25:39
    • 上にも書いてある通り史実じゃ同じ速度だ -- 2017-08-10 (木) 21:22:18
  • 日空「ボーナスゲーだといいな・・・♪」 -- 2017-08-13 (日) 16:17:53
  • ビスマルク「m9(^д^)...T7に降格wwwwざまあwwww」 -- 2017-08-13 (日) 16:19:08
    • シャルン「同tierにKGV!?…こっちくんな!(北岬沖海戦並み感)」 -- 2017-08-13 (日) 16:27:19
      • シャルン「いやむしろこっち近づいてこいよWwWwWw」 -- 2017-08-13 (日) 19:16:01
    • グナイ「おっ、KGVこっち来たw主砲口径わかってないのかな?…シャルン姉さん!あんたも魚雷持ってるでしょ!」 -- 2017-08-13 (日) 23:43:47
      • 28cmの短小がwwww -- 2017-08-17 (木) 12:53:36
    • 長門「なんだあの珍妙な戦艦は。」コロラド「さすが英国面。」 -- 2017-08-13 (日) 23:58:01
      • ビックセブン村に迷い込んだ哀れな新戦艦 -- 2017-08-14 (月) 12:22:08
      • 実際KGVの口径だと艦首抜き出来ないから圧倒的に不利だった -- 2017-08-14 (月) 12:41:02
      • ネルソン「自壊機能付きのキモイ戦艦筆頭から許された!?」 -- 2017-08-17 (木) 12:54:43
      • ゲームだから許されたな。なお性能及びVPの位置。 -- 2017-08-22 (火) 13:18:17
  • BF1942で横付けされた大和とプリンスオブウェールズの艦上で殴り合った記憶がよみがえる、今考えると無茶なマップだわ -- 2017-08-15 (火) 19:13:20
    • 空母突撃ドクトリンといい、あのゲームは至高だった。何もかも懐かしい -- 2017-08-29 (火) 10:31:24
  • こいつの搭載機、ブラックバーンロックの水上機型じゃないか。 ダンケルクのときのデファイアントといいWG内に紅茶の決まってるやつがいるんじゃ・・・ -- 2017-08-20 (日) 05:05:21
    • エース後部銃手 -- 2017-08-20 (日) 06:56:30
  • 本来の設計案の四連装砲塔3基のお船には乗れないのかな? -- 2017-08-29 (火) 03:16:15
    • じゃあ君12門持ってるからtier10ね わかった? -- 2017-08-29 (火) 06:34:42
      • NM『行ってらっしゃーい。転出先でもがんばってね。』 -- 2017-08-29 (火) 10:08:15
      • 扶桑「君の隠蔽ならUGのFスロット使えばすぐに隠れられると思うよ。装填もスロットCが使えるし、たくさん撃てるじゃないか!このtier帯が寂しくなるけど、大和まで行って君の新しい姿が見れるのを楽しみにしてるよ!」 -- 2017-08-29 (火) 10:17:51
    • モナークに積んでそれっぽくしてくれれば・・・ -- 2017-08-29 (火) 10:14:46
  • 動画で見る限り、後方の主砲の射角が旧ノスカロ並みなのかな。かなり傾けんと撃てなさそうね。 -- 2017-08-29 (火) 11:05:44
  • NAメンテ明けで早速乗ってみた。14インチの火災発生率は41%。隠蔽は迷彩+スキルで12.2kmでした。弾速は遅いけど弾道は素直な感じ。 -- 2017-08-30 (水) 23:02:53
    • 追記、後部砲塔の射角はすごく悪い。 -- 2017-08-30 (水) 23:29:10
    • こいつ以降コンカラーまで装甲がほぼ変わらないという -- 2017-08-30 (水) 23:54:53
    • アリゾナの方が隠蔽良いね。ばったりあったらやばそうだ -- 2017-08-31 (木) 12:55:51
  • そ、装甲が… -- 2017-08-31 (木) 11:21:05
  • なんて事だ・・・ジョージさん船体Bにしても対空48しかいかない。 モナークは65行くけどジョージの方が乗りたいなあ。 -- 2017-08-31 (木) 11:36:34
  • この艦の艦載機、ウォーラス飛行艇ではないのね -- 2017-08-31 (木) 17:52:21
  • 精度悪すぎ。横に悪いのかな。巡洋艦の艦首から艦尾より外側にそれぞれ弾が散らばるイメージ。まあそれ以外はT7だなーって性能。 -- 2017-08-31 (木) 18:23:00
    • 個人的感想なんだが、斉射は散って順次射撃で結構まとまるような気がする。 -- 2017-08-31 (木) 21:03:19
      • 撃方が悪いのかもしれんが斜めにばらけてる感じはするね -- 2017-09-02 (土) 09:03:02
  • 推力が微妙に足りてない感じがするな -- 2017-08-31 (木) 21:51:18
  • 出来るなら2門を観測射で撃って4門で命中弾を出したいんだけど、砲塔の番号順的にそれが出来ないのが歯がゆい -- 2017-08-31 (木) 21:57:38
    • Cキーを使うべし -- 2017-08-31 (木) 22:15:33
      • 魚雷で出来るのは知ってたけど、それって主砲でもできるんだ…ありがとうです。 -- 2017-08-31 (木) 22:19:02
      • 残念だけど砲ではできないよ -- 2017-09-03 (日) 12:59:02
  • こいつの四連装砲、平べったくてカッコ悪くないか?もうちょい傾斜があっても良かったと思うんだけど。 -- 2017-08-31 (木) 23:13:21
    • せやろか?(米戦16inch砲を見ながら) -- 2017-08-31 (木) 23:14:28
    • 小学生の考えた「僕の最強の戦艦」に付いてそうな砲塔で逆にワクワクする -- 2017-09-01 (金) 02:30:01
    • 日戦なんかよりはかっこいいと思う -- 2017-09-01 (金) 13:22:56
      • 日戦の砲塔よりって、ほぼ英戦のなんだけど。ついでにやっぱり四連装はダサい -- 2017-09-02 (土) 16:36:40
      • これだけだと誤解?があるな。単体だとダサいけど艦全体を見るとバランス良い感じで好きよ -- 2017-09-03 (日) 11:33:46
  • 後々回復されるんだから、ちゃんとAP弾でダメージ与えないとなーと思いつつ、18km先の敵に榴弾で1万安定して入れれるの見たら、もうめんどくせーや…って思っちまう悪魔の艦だわ。 -- 2017-09-01 (金) 00:15:33
  • 下馬評ではこいつが苦行艦かと思われたが、実装されたら一番厄介な艦になったな・・・。 マジチャッカマンコワイ  -- 2017-09-01 (金) 00:45:54
  • ティアトップだったっていうのもあるけど、HEポイポイ投げてるだけで14万9千ダメージ、火災発生18回。うーん、特別製HE強すぎるような...? -- 2017-09-01 (金) 02:45:29
  • コンカラーとこれに乗ろうと思う楽しそう -- 2017-09-01 (金) 08:49:48
  • 対空が残念になったPOWがプレミアム艦として出てほしい -- 2017-09-01 (金) 15:21:26
    • これ以上残念になるのは勘弁だわ -- 2017-09-01 (金) 18:39:50
  • bottomだろうがトップだろうがHE投げ続けて超回復修理班で耐え抜いてれば稼げる艦じゃないかコイツ...格上BBの甲板すらHEでゴリゴリ削れるしナーフされないうちに楽しまねば...あとは格上にインファイト挑まれたら主砲のせいでほぼ何もできないってことっすね... -- 2017-09-01 (金) 19:12:03
    • こーいうエアプが出て来るからほんと実装直後の評価って分からんよな。「格上にインファイト挑まれたら主砲のせいでほぼ何もできないってことっすね」ここは納得やけど。あと、精度難だからベル筆頭とした、巡洋艦を倒す瞬間火力がないのが辛い。最終与ダメは稼げても勝てないこともある。 -- 2017-09-01 (金) 19:54:32
  • Vの所、ティア読み間違えるのでBに変更しましょう。 -- 2017-09-01 (金) 19:52:29
    • ちょっと君、そこまで来てもらおうか。何、すぐに終わるよ() -- 2017-09-07 (木) 14:50:27
  • 全周装甲以外モナークと装甲同じでHPも同じ。HEだけ投げてれば発火率だけ見ればモナークより上どころかライオン並。すぐ強すぎ強すぎ言うの嫌いだけど、こいつは前後と比較して強すぎなのは間違いないと思う。長門とかと比較してどうなのかはまだ知らん -- 2017-09-01 (金) 20:00:01
    • モナークは同じで当然?だが。逆に手抜き感が凄い。まあ対空とかライオンの超回復とか精度で差別化はできるけど。モナークはもうちょいテコ入れがあっても良いと思う。 -- 2017-09-01 (金) 20:13:57
    • よくよくツリー全体見ると、356mmが強いっていうより381mmの発火率だけ低すぎなんだな -- ? 2017-09-01 (金) 20:33:19
  • クイーンエリザベスの時より対空兵装の射程と威力が両方下がるって悲しすぎる。 -- 2017-09-02 (土) 03:12:59
  • アトランタ相手に榴弾の投げつけ合い。お互いにゴリゴリ削れてボーボー燃えて、1分ちょいでアトランタ撃沈。こっちも1/3以上削り取られて「うわ、やられ過ぎたな〜」って思ったけど、修理班でほぼフルHPまで回復しちゃった。これはやり過ぎだろ。 -- 2017-09-02 (土) 11:46:25
    • 残念ながらそのプレイは他国戦艦でもできる、むしろ長門やコロラドがAPで仕留めたほうが早いんだよなぁ。アトランタはほぼ火災がダメージソースだから、押しきられる前に倒してしまえばゆっくり回復できる -- 2017-09-02 (土) 11:58:02
      • アトランタ相手ならHEでVP抜きできるよ。むしろ16インチ砲のAPは過貫通ばっかで嫌になる。長門みたいに良集弾で縦抜きできるのが最高だけど、コロラドはあんまりよくなかった。 -- 2017-09-02 (土) 12:37:33
    • ほんそれ。殴り合ってる時間をAPワンパンで仕留めて、ほかの戦場につくまでに回復。キングジョージだとその時間が無駄になっちまうのさ… -- 2017-09-02 (土) 12:20:09
    • アトランタ相手ならAP使えよ・・・ なぜKGVのHEか長門コロラドのAPかという話になるのか謎 -- 2017-09-02 (土) 12:46:43
      • おれのコメで不快にさせちゃったとしたらごめんな。ヘタクソだから逃げ回る相手のVPに当てられないんだ。 -- 2017-09-02 (土) 12:58:27
      • やり過ぎ とか性能について語るならある程度腕がないとな -- 2017-09-02 (土) 17:56:04
  • KGVの回復って他国戦艦と同様のじゃないんだっけ? -- 2017-09-02 (土) 18:40:25
    • 上のコメントで超回復とかいう言葉も見かけるが、少なくとも超回復ではない。実際に細かく調べたわけじゃないが他国戦艦と変わらない気がするね。 -- 2017-09-02 (土) 20:18:16
    • 回復量はKGVが302HP/秒、長門が245、コロラドが323だった。ちなみにネルソンは1188だから、これは超回復と言っていいかもね。 -- 2017-09-02 (土) 20:55:52
    • 確か超回復持ってるのはネルソンとライオンとコンカラーだけじゃなかったか?モナークまでは普通だよ -- 2017-09-02 (土) 21:04:32
    • ウォースパイトと同じはず だから1.2倍か? -- 2017-09-02 (土) 21:55:03
      • いや、KGVよりHP7000も低いウォースパイトの方が回復量高いから、ウォースパイト固有で、KGVは普通回復と思う。 -- 2017-09-03 (日) 13:09:09
    • 消耗品のページでは、Tier8-10までがコンカラー同様の性能みたいだから、別に非常に優れた修理班をKGVは積んでないよね。火災ダメージの割合を完全無効化出来るのはモナークからって事になるよね。 -- 木主 2017-09-02 (土) 22:44:52
      • 君が見たのは巡洋艦の話だな -- 2017-09-04 (月) 12:57:36
  • どうなんだろうね。KGVの装甲はマッチングTirで考えたら相当に薄いね。特に甲板装甲が。高隠蔽+高回復の代償として装甲が薄い戦艦という感じがする。真後ろ向けてても、上位Tirであるティルはおろか、ローンにまで好きに抜かれまくった。14Km以遠からHEで焼く立ち回りが、一番向いてると思う。甲板薄いから、撃っては消え撃っては消え、を丁寧に繰り返して。 -- 2017-09-03 (日) 03:07:08
    • 戦艦というより高火力巡洋艦って感じだよね。 -- 2017-09-03 (日) 11:42:57
    • 一個上にもあるが、別に高回復でもない。回復量もっかい確認してきたがKGVが302HP/秒。シャルンが281HP/秒。上の長門が異常に低いが、A艦体じゃね?と思われ(扶桑で281あった)。約20の差は素のHPからと思う。装甲も薄いけど、3番砲塔の射角が致命的。運用は木さんの言ってる感じでいいね。まあ時には押すのも大事ですが。 -- 2017-09-03 (日) 13:07:04
    • 寧ろそんなタートルバック装甲持ってて甲板も厚かったら魚雷を持たない水上艦は絶望しかないんだよなあ... -- 2017-09-04 (月) 12:32:47
  • 修理班持ってない巡洋艦で射程内に入りたくない・・・ -- 2017-09-04 (月) 09:26:38
    • 斉射でほぼ間違いなく火災発生させて来るから、ゴリゴリ削られるよね。ビスマルクやティルピッツもそうだけど、回復できない巡洋艦にとって継続的な火災発生って状況はほんと辛い -- 2017-09-04 (月) 09:48:21
  • 解説書いて見ました 気になる所とかあればバシバシ直しちゃってください -- 2017-09-04 (月) 13:38:21
    • お疲れ様です。ちょっと気になったけど、句読点はちゃんとした方が良いと思うから修正しておく。 -- 2017-09-04 (月) 13:58:57
      • 句読点を「.,」で記述する学会とかもあるからそう木主を責めなさんな。Wiki内の統一のために「、。」にしたほうが良いとは思うけどね。何はともあれ、解説の記述ありがとうございます -- 2017-09-04 (月) 19:45:24
      • (やっぱりうちの学会変だったんだ) -- 2017-09-04 (月) 20:03:38
      • 大学生あるあるだな。外国語を大量に織り交ぜて書くタイプの論文だと句読点をカンマとピリオドに統一しちゃうところとかあるしね。 -- 2017-09-04 (月) 20:22:20
      • すまぬ 設定変えるの忘れてた -- 書いた人? 2017-09-04 (月) 21:15:56
    • たいへんイイ感じです。乗っていてナルホドですわ -- 2017-09-05 (火) 07:11:42
  • 後部砲塔の射角45度ってまるで旧NCだな。近距離で敵戦艦に3番砲塔を使うときは自分の死ぬ覚悟で使わんとな… -- 2017-09-04 (月) 22:46:07
    • まあ大ダメは覚悟する必要はあるけどVPは抜かれないから即死は少ないのが救い -- 2017-09-04 (月) 22:51:22
      • 快適ではないけど転舵速度早いからなんとか全門使える。 -- 2017-09-05 (火) 07:03:09
      • 転だ速度はどっちかと言えば、遅い部類じゃない? -- 2017-09-05 (火) 10:08:40
      • 指摘されて他のT7艦見てきたら全く平凡だった。舵が重いT10艦から乗り換えたから軽く感じてただけだったのか! あーあ魔法解けちゃったかな。無謀な操艦してた割りに不思議と生き残れたけど、次からはやばそうだ。 -- 2017-09-05 (火) 13:21:56
  • R級量産型戦艦「解せぬ。」 -- 2017-09-05 (火) 07:11:56
    • 劣化QE級だから仕方ない -- 2017-09-05 (火) 10:36:21
    • R級で出るとしたら、ソ連へのレンタル戦艦になるやろうなぁ -- 2017-09-06 (水) 21:58:33
  • 弾が横に散らばりやすい気がする。 -- 2017-09-06 (水) 01:11:46
  • 解説だと隠密最高12.1kmってなってるけど、12.2kmじゃね? -- 2017-09-06 (水) 01:57:13
  • 副砲、珍妙な口径なんだな・・・ -- 2017-09-06 (水) 20:31:18
    • ヤードポンド法だと5.25inだから・・・ -- 2017-09-06 (水) 20:48:09
      • やヤ滅 -- 2017-09-06 (水) 22:00:19
      • ヤードポンドなんて必要ねぇんだよ! -- 2017-09-06 (水) 22:24:49
      • インチ使う輩大抵は通ぶってるだけ、ポンド・ガロンやフィートなんて単位を使うこともない。滅びろヤードポンド法 -- 2017-09-07 (木) 10:00:15
      • 航空産業<ほう? 流体系論文<使うで マジでヤードポンドで論文は勘弁 -- 2017-09-07 (木) 12:16:24
      • バベルの塔のような物を感じる -- 2017-09-07 (木) 13:48:05
      • 航空管制用語をメートルにしたらクッソ使いにくいけどな。フィートの方が数字の幅が大きくなるから -- 2017-09-07 (木) 14:56:02
      • 統一された規格を使えば使いもなにもねぇんだよぉ!!良いからメートル法に従え、さもなくばメートル原器で殴るぞ -- 2017-09-07 (木) 15:04:48
      • 一番アレなのはインチでさえ0.25って微妙に切りがいいような悪いようなサイズになってることじゃ。あと、英国は帝国単位系もう放棄したじゃん。アメリカだけだよ -- 2017-09-07 (木) 15:22:43
      • 高射砲の弾幕を避ける為に、ヤード・ポンド法でキリの良い数字の高度は飛ばないんだとか、第一次大戦の話であった記憶がある -- 2017-09-07 (木) 19:16:52
  • こいつって専用迷彩ある? -- 2017-09-08 (金) 09:56:55
  • 艦長に対空系スキル積んで40个亮幼3劼泙膿ばしておけば、同格までなら十分すぎるくらいに撃墜できる。実際翔鶴のtier7艦載機に追い掛け回されたけど26機撃墜できた。思ったより対空は強い印象を受ける。 -- 2017-09-09 (土) 17:36:21
    • 翔鶴のT7艦載機ねえ。。。まず同格の加賀は雷速と投下の仕方的に遠目から流してくるし、サイパンの雷撃機はそもそも特化したところでだしな。レンジャーは相手の時点でこっちの勝ちは決まってるようなもんだし。うん。微妙の一言だわ。重要なのは魚雷も爆弾も投下前にどれだけ落とせるかだし。ほぼ投下してからしか効かない近距離対空あげたところでな。 -- 2017-09-09 (土) 19:40:05
    • 正直この艦での対空は期待できないと思うよ。確かに良好なDPSではあるものの、特別高いわけじゃないく機銃メイン。この機銃はHEによって簡単に激減してしまうので、序盤ならまだしも終盤では殆ど機能しなくなる。対空スキルが無駄とは言わないけど、それよりも他のスキルの方が有効的だと思うんだ。 -- 2017-09-10 (日) 01:06:26
  • アドレナリンと熟練装填は必須な感じ? -- 2017-09-09 (土) 20:06:40
    • 熟練装填はあったら嬉しい。無くてもHE一本で意外となんとかなる(巡洋艦に修理班が無いやつが多いから) -- 2017-09-09 (土) 20:23:44
  • 既知の事と思うが連装主砲の砲身にだけ迷彩がかかってないな。 -- 2017-09-10 (日) 23:38:00
  • IFHEで100mm貫通できるようにしてるけど、やってみた感じそこまで重要性はないかもね。要は弾種切り替えをしなくてもVP刺すためのものだから、1ポイントで済む熟練装填手のほうが費用対効果は高いのかもしれない。IFHE取らなくても戦艦へのダメージは50mm貫通できていれば、区画ダメージからHP奪える利点はそんな変わらないだろうし。 -- 2017-09-11 (月) 10:57:55
    • むしろ主砲を止めるためかな。90mm以上の装甲砲塔もそんなに数無いけど -- 2017-09-11 (月) 13:29:58
      • 巡洋艦の主砲潰すためにIFHE付けるのは、初めて聞いたかもしれない…… -- 2017-09-11 (月) 14:29:46
      • 巡洋艦主砲を正面から止められるけど、戦艦砲も止められる。砲塔の裏とかバーベットの上面隙間が102mmになってる艦がそこそこある -- 2017-09-11 (月) 14:34:01
      • クリーブにHE投げたら前部主砲が潰れてかわいそうなことに... -- 2017-09-11 (月) 17:46:47
  • セガールさん載せたいよう再装填15秒でも長いよう(強欲 -- 2017-09-11 (月) 17:09:56
  • こいつのAPにバイタル抜かれたら恥ずかしいレベルでAPが使い物にならないな… -- 2017-09-11 (月) 19:06:45
    • 腹向けた巡洋艦相手で13匏内ならバイタル抜けるから自分はそのタイミングだけAP使ってるわ。まあKGV初心者は下手にAP使うよりもHE撃ちまくったほうがいいのは確定的に明らか。 -- 2017-09-12 (火) 13:34:51
      • 俺もまぁそれやってることが多いんだがKoenigsbergが側面完全にさらしてたからAP撃ったんすよAP、そしたら全部すっぽぬけて1050ダメージなの・・・ -- 2017-09-12 (火) 19:58:04
  • こいつってシャルンをはじめとした独戦に強いって聞くけど長門やコロラドの相手はどうなん?通常貫通でゴリゴリ削られる? -- 2017-09-12 (火) 19:11:02
    • 柔い方だけど、シャルンの砲は通さないっていう微妙な固さだからシャルンには強い。中遠距離だと、長門コロラドはHEで焼ける。が、英戦APの仕様(信管作動が早い)のと、口径が小さいせいで、長門コロラドとか戦艦相手だと近距離戦でAPが弾かれまくりで辛いこともあるよ。 -- 2017-09-12 (火) 23:53:47
      • なるほど。HEとAPの使い分けが厳しそうね…回答感謝です。 -- 2017-09-17 (日) 12:21:50
  • 発火率がおかしいHEが超OP。短装填で手数でも圧倒できるから、同格戦艦にタイマンではまず負けん。足回りも良好で、空母相手にやや脆い点を除けば、T7BBでは頭一つ抜けて強いと思うわ。対空低いのはマレー沖補正だろうか。 -- 2017-09-13 (水) 23:47:47
  • まあ実際載せてた40mm砲が産廃だったしね。 -- 2017-09-17 (日) 16:54:26
  • こいつ射程距離が短いせいで平均ダメがめちゃくちゃ低い。グナイやシャルンが平均ダメ6万5千超えてるのに対し、こいつはたったの3万5千しかない。射程が短いから接近戦になりがちで巡洋艦にハチの巣にされることも多く、危なっかしくて接近戦も出来ない。だからと言って短射程の為芋ることもできない。全くもって扱いにくい戦艦。 -- 2017-09-17 (日) 18:37:24
    • こいつの最大射程付近ですでに芋なんだけども... -- 2017-09-17 (日) 18:52:12
    • 18キロで短いとかwどんだけ芋なんだよw -- 2017-09-17 (日) 19:47:06
    • グナイシャルン乗ってて、射程18劼靴ないので接近戦になりがちって一体どんな乗り方してるんだ…? -- 2017-09-17 (日) 20:29:11
      • うるせーんだよふかし野郎ども。 -- 2017-09-18 (月) 00:26:41
      • 芋は迷惑なんで戦艦から降りてくださいね^^;;; -- 2017-09-18 (月) 09:53:26
      • ふかし芋ってか?HAHAHA -- 2017-09-18 (月) 12:12:27
      • 1〜3枝主は通報されました(カルマ-1) -- 2017-09-18 (月) 20:26:03
    • コイツの速力なら16Km前後を維持できるしこれで射程が短いって戦い方が悪いだけだよ その位置からHE撃ってるだけで平均80Kダメ余裕で超えるだろ -- 2017-09-21 (木) 07:42:52 New
  • 日巡を戦艦にしたらこんな感じになりました -- 2017-09-17 (日) 18:53:48
  • こいつ乗ってて1番砲塔完全破壊された時はもう笑うしかなかった -- 2017-09-18 (月) 09:24:18
    • T7版妙義の誕生である -- 2017-09-18 (月) 09:27:25
    • 一番大破の三番損傷までならあるぞ -- 2017-09-18 (月) 22:42:16
    • 2番砲塔だけになったことがあるぞ! -- 2017-09-19 (火) 20:55:39
  • こいつに慣れるの大変だぞ -- 2017-09-18 (月) 12:06:44
  • 戦艦で対峙して分かるこいつのOPっぷり。格上でもない限り連携できないとどうしようもないな -- 2017-09-18 (月) 20:14:51
    • 格上は酷いお(´・ω・`)フリードリヒとミズーリに凌辱されたお -- 2017-09-20 (水) 18:25:06 New
  • パブリックテストで使ってみたけど戦ってて面白いなこの船 気に入ったわ(´・ω・`)本クライアントは随分前にアンインスコしてテスト蔵しかいれてないけど… -- 2017-09-18 (月) 20:51:45
  • 面白くも何ともない戦艦それがKGV -- 2017-09-18 (月) 22:34:22
    • 斉射でバイタルズドーンハカイチ!が出来ないから確かに戦艦としての面白みはないかもね。でも格上戦艦燃やして逃げてくのを見るのも楽しいぞ。 -- 2017-09-18 (月) 22:46:51
      • 1/4ルールのHEだから、Tier6巡洋艦や駆逐艦にならハカイチそんな難しくないと思うよ -- 2017-09-19 (火) 11:06:09
    • こいつはTier7石鎚であると主張している自分(そろそろしつこいかも……)自分は楽しいと思う -- 2017-09-18 (月) 23:39:00
      • Tier7石鎚兄貴よ、俺も同じ感覚で乗ってるから解る、解るぞ -- 2017-09-19 (火) 13:59:23
  • すごい気になってるだけど、一応水雷防御21%あるけど、こいつの対水雷バルジの位置で効果あるのか?、この後実装予定の深魚雷には効果ありそうだけど… -- 2017-09-19 (火) 00:26:02
    • モデル上バルジも魚雷防御隔壁も無い艦でも数値設定されてるから、ほぼ装甲で受け止めてんじゃない? -- 2017-09-19 (火) 00:51:43
      • その場合って、水雷防御による21%のダメ軽減ってはいらないよね?まー区画のHP軽減ははいるとして。 -- 2017-09-19 (火) 08:09:41
      • ってことは、こいつの水雷防御の軽減率って現実飾り!? -- 2017-09-19 (火) 18:27:35
  • チート火力以外にも早めの砲塔旋回、ほぼ抜かれないバイタル、比較的早い速力、高隠蔽、が高水準でまとまってるのでかなり強い。これで精度が良かったら神 -- 2017-09-19 (火) 02:45:27
    • ゴムが伸びたパンツのようにがばがばで面白いように夾叉するので全然面白くない。駆逐や巡洋艦に向けたここぞという砲撃が前後左右に散らばる。なんぼ威力が高うても 0x10=0 や。 -- 2017-09-20 (水) 14:15:07 New
      • そうだそうだ。グナイとシャルンとコロラドにも同じこと言ってやれ -- 2017-09-20 (水) 16:13:52 New
      • やっぱり日戦がナンバーワンなんやなって -- 2017-09-20 (水) 19:59:24 New
      • この艦で当てられないなら戦艦向いてないよ -- 2017-09-20 (水) 23:59:16 New
      • 日本語の読めないおさるさん、煽り乙です。 -- 2017-09-21 (木) 06:20:58 New
  • いいぞいいぞ。乗ってるこいつを「金城さん」「金城さん」と連呼してたらプラ組んでる友人も遂に「金城さん」と言い始めたぞ。 -- 2017-09-20 (水) 23:20:56 New
    • 空に〜そびえる〜くろがねの城〜 -- 2017-09-21 (木) 00:37:37 New
    • 脚本家の哲夫氏とペダン星人のロボットを思い出したゾ… -- 2017-09-21 (木) 03:31:58 New
  • あまりに強くてモナーク行った後もベルファ艦長を使って乗り続けてるわ -- 2017-09-21 (木) 12:21:01 New
    • いいなぁ。自分は勝率4割で乗るの諦めたわ。戦艦はどの船でも大体ソロ6割、プラで7割勝つんだけど、こいつだけダメだわ。無念 -- 2017-09-24 (日) 18:35:17 New!
  • ここぞと言う時にとんでも無い夾叉やガバガバ散布する時があるのが困るわ -- 2017-09-24 (日) 19:02:16 New!