Top > Nelson > コメント
HTML convert time to 0.025 sec.


Nelson/コメント

Last-modified: 2017-08-13 (日) 12:12:39

Nelson

  • 23ktで前方集中、T8だと普通に作ったら壮絶な苦行艦になりそう。どう味付けしてくるのかな -- 2017-06-06 (火) 04:30:05
    • 主砲が全部前を向いてるから出雲より使いやすい前方集中だし、装甲がTier9並みで弾道もいいから強力な艦になりそう。貫通力と対空が控えめなのがネックか -- 2017-06-06 (火) 04:35:00
      • 弾道良いの? 出回ってる砲弾重量と初速を見る限り、あんまし期待を抱けないんだが -- 2017-06-06 (火) 05:09:52
      • 弾道はいいというか並だ 同Tierで同じく16インチ9門のNCよりは良い ドイツ艦を叩くのは苦手になるが -- 2017-06-06 (火) 05:30:50
    • 建造当時から砲弾が改良されたという記述は見たことないし、WOTみたく史実よりも1ランク上の砲塔を乗っけた半架空仕様にしないと厳しい気がする。 -- 2017-06-06 (火) 09:22:41
  • 正直ツリー艦のビッグセブンはTier7で揃えると期待してた -- 2017-06-06 (火) 05:19:53
  • こいつはまだT8で確定した訳じゃないのかな? -- 2017-06-06 (火) 07:24:09
  • 7がコイツで8はヴァンガードになると思ってたがなー。大戦に間に合わなかったとは言え、完成した艦がツリーにないのはどうもなぁ -- 2017-06-06 (火) 07:35:01
    • そうなると今度はKGVがツリーに入れなくなるやん。まさかKGVをTier6にする訳にもいかないし -- 2017-06-06 (火) 07:41:08
      • 選択制にすればいい。ツリーのそこだけ分岐して、次のTierで合流でもいいと思う。WoTでも分岐・合流の先例がいくつもあるし。 -- 2017-06-06 (火) 11:51:07
    • ヴァンガードはプレ艦枠やろうな、船体の新しさに反して主砲が古すぎる。 -- 2017-06-06 (火) 12:33:28
  • Tierは未確定だぞ -- 2017-06-06 (火) 07:48:55
  • 406mmのライオンがT9ならネルソンちゃんはT8か?なんか真正面向かれているとやたら強そうに見えるなwしかしケツに巡洋艦に張り付かれたらこの船終わりだなw -- 2017-06-06 (火) 09:08:38
    • ダンケルクや出雲で終わりだと思ったことある?強引に船体回して撃てばいいのよ 射角が良ければだけど・・・ -- 2017-06-06 (火) 09:59:46
      • ネルソン級の射角はかなり良い。まあ三番砲塔を限界まで回すと艦橋が破損するんだけどゲームでは関係ないし -- 2017-06-06 (火) 10:03:05
      • ペンサコーラも大丈夫だから平気そうだね -- 2017-06-06 (火) 10:08:03
  • 個人的に一番気になるのは史実で劣悪だった操舵性能がどうなってんだ -- 2017-06-06 (火) 09:12:20
  • この鈍足でつかえるのかな・・・・ -- 2017-06-06 (火) 09:21:25
  • これマジ?船体に比べて馬力低すぎるだろ -- 2017-06-06 (火) 10:40:06
    • これには「ワシントン海軍軍縮条約(1922年)」の制限が大きく関わる。当時のイギリスは日米の持つ16inch砲搭載艦(長門型〔1920年竣工〕・コロラド型〔1923年竣工〕)に相当する戦艦を持っておらず、保有する最強の戦艦は15inch砲搭載のクイーンエリザベス型〔1915年竣工〕と、同じ砲を搭載するR型〔1915年竣工〕で、日米の16inch級よりも旧かった。 / また、15inchと16inchの1inch差の影響は無視できない大きさとなる。砲弾の質量比≒体積比が貫徹性能に直結するため、口径比の三乗(16/15)^3に従うと、おおよそ1.2倍の性能となる。つまり、イギリスは日米の14inch級戦艦に対し15inch級戦艦で優位に立っていたが、条約発効時点ではそれが逆転し、対抗可能な戦艦が1隻も無い・対抗不能な最新鋭艦が5隻も居るという状況に陥ってしまった。 / 当然、早急な16inch級戦艦の建造が必須となるが、条約で基準排水量が35,000トンに制限されてしまう。そのため、走攻守の内、走を妥協し、16inch砲での殴り合いに耐える艦として建造されたのがこのネルソン型〔1927年竣工〕。 / ちなみに、条約なんぞ破れば〜…と考えるかもしれないが、発効直後の条約を、しかも特級の戦略兵器である戦艦でいきなり破れば恰好の「世界の敵」となるため不可。その後諸々の経緯を経てのエスカレーター条項の発動が竣工から11年後の1938年までかかるため、時代の要求に応えるためにはこうするしかなかった、という選択と言える。 -- 2017-06-06 (火) 11:43:10
      • 史実欄の草稿も兼ねてざっくり概説してみた。ちと長くなるが、このぐらいは盛り込んでおかないと「どうしてこうなった」が分からないと思うけど、どうだろ。 -- 1枝? 2017-06-06 (火) 11:48:34
      • 間違えて枝にしたのか? -- 2017-06-06 (火) 12:40:16
      • ↑ 枝は合ってる。元は馬力低すぎって感想?への回答だから。ただ、必要な要素付け足していくと長くなったから、肉付け加えて草稿も兼ねてみた。 -- 1枝? 2017-06-06 (火) 13:17:50
    • でもコロラド1923年 でネルソン1927年だし馬力はこんなもんやろむしろ凄いぞ(コロラド比 -- 2017-06-06 (火) 13:38:08
      • これはすごいのか。じゃあ巡洋戦艦連中はともかく、長門が異様に速いのは馬力のせいか。 -- 2017-06-06 (火) 16:59:40
      • 長門は日本基準では鈍足です。 -- 2017-06-06 (火) 18:52:06
      • 何言ってんだ。就役時どころか大和就役まで主力戦艦では最高速だぞ。WW2時の8隻の主力戦艦でも三番目じゃないか。 -- 2017-06-06 (火) 19:02:10
      • 金剛が第一次改装で25ktまで落ちたのを考えると長門は30年代前半くらいの時点で最速戦艦だった。あの時期の海軍はきっと、扶桑から長門までの10隻で長大な単縦陣を作って24ktで走りながら砲戦やるつもりだったんだろうな・・・ -- 2017-06-06 (火) 19:04:08
    • そもそも新型戦艦が2隻だけ速くても何の意味もないからな。従来の戦艦と連携が取れなきゃどうしようもないし。長門型が防御力を犠牲にして速力を重視したのは旧式戦艦を全部廃棄して八八艦隊を作ろうとしたからだけど、この計画がオジャンになったので日本は旧式戦艦を改造しまくるはめに -- 2017-06-06 (火) 20:17:53
      • 改造しまくった結果、25ktで移動する主力艦隊という凄まじくアホなものが出来上がったな… だいたいどこの国にも暗黒面があるもんだが、日本は貧乏だったからか魔改造からの変態度上昇がひどい。我らがロイヤルネイビーも貧乏だったらもっと英国面を利かせたシニカルな艦隊が出来上がったのだろうか… -- 2017-06-07 (水) 00:26:49
      • まぁその25ktで隊列を組める戦艦が12隻って追い付ける上で数で上回るのは米海軍が新型戦艦を全部並べた場合のみって理論上は中々馬鹿に出来ん代物よ。ついでに言えばロイヤルネイビーは既に十分過ぎる程シニカルだから安心していいぞ -- 2017-06-07 (水) 04:00:15
  • 史実通りの軽量弾とガバ砲なら低機動と低HPで近接戦しなきゃいけないわけか -- 2017-06-06 (火) 11:34:08
  • 画像見たけどネルソン君のカタパルトの位置やばくね?第3砲塔の上って・・・撃ったら壊れそう -- 2017-06-06 (火) 11:45:14
  • ネルソン超楽しみだな〜、ティア7がいいな〜、ティア6から分岐でKG5と同列とかありえるのかな? -- 2017-06-06 (火) 19:08:45
  • 艦の画像をマウスオーバーしたら"This_is_British_Side_BB"・・・しかしビスマルク追撃戦やるんだったら、ネルソン出るならお披露目がてららプレ艦でロドネー出してくれんかと思った。 -- 2017-06-06 (火) 19:46:44
  • こんな欠陥だらけの戦艦なのに、ビックセブンで一番の活躍ぶりを見せたという。 -- 2017-06-06 (火) 20:10:13
    • 「欠陥だらけ」も日本のネット上だと過剰に宣伝されてる場合が多いけどね。どの戦艦にも弱点はあるものだし -- 2017-06-06 (火) 20:20:41
      • ネルソンの場合その弱点が多すぎるんですけど…… -- 2017-06-06 (火) 20:27:51
      • その「多すぎる」っていうのが誇張が含まれた過剰な話だって事よ。 -- 2017-06-06 (火) 20:50:22
      • んー英海軍のレポート見ても英戦艦の中でかなり評価はアレだから、あんまり擁護はできないかなぁ。しかし英海軍はこの船に限らず、戦艦の主砲でとことん苦労してるな。大量の火薬を込めてどかんといくわけだから、撃つと何かしらぶっ壊れるのは万国共通ではあるんだが…まぁどの国もこの手の欠陥戦艦呼ばわりされた戦艦はいたことだし。 -- 2017-06-07 (水) 00:37:57
      • 大和も「サマール沖では運よく故障しなかった」と言われるぐらいには主砲故障に悩まされてるし、長門は機関部装甲がペラペラだしで、まあ大体どんな戦艦にも欠点とか欠陥はある -- 2017-06-07 (水) 03:18:12
      • 某動画だとネルソン級の装甲を実際の図面よりずっと小さく薄く描いた捏造図面を持ち出してネルソンを叩いてた事例もあったからなぁ あれは酷かった -- 2017-06-07 (水) 03:20:11
      • 結果論言い出したら海外では大和とか評価下の方ですし。当時の当人が困ってたのだから低評価でよかろう扶桑型然り -- 2017-06-07 (水) 16:50:08
      • 平時の使い勝手と戦略的価値は分けて考えないとな。機関がボロボロになるまで働いたってのはつまりそれだけ役に立ったって事さ。ビッグセブンの中でまともな対16インチ砲防御があったのはネルソン級だけだしな -- 2017-06-07 (水) 19:11:56
      • 相手がドイツだからな。日米とかが相手なら漁礁になってただろうよ -- 2017-06-17 (土) 04:23:00
      • つまりネルソンはその国の戦略目的に合致した優秀な兵器だったって事だわな。必要なスペックが必要な場所にあるというのは大事な事だ。身の丈に合わない戦艦を作ってまるで役に立たなかった某とは大違いだ -- 2017-06-17 (土) 19:45:57
    • そりゃ相手が弱けりゃ活躍の場も増えるだろうよ。 -- 2017-06-06 (火) 20:31:24
    • そこを考えるとソ連製の兵器は安定してるイメージ、戦艦少ないからなんとも言えんが、そもそも安定しない兵器は最初から作らないという兵器哲学でも持ってたのかもしれんな。 -- 2017-06-08 (木) 00:50:04
      • 多砲塔戦車とか円形砲艦とか地雷犬とかの話する? -- 2017-06-08 (木) 07:21:12
    • 欠陥だらけで大事じゃないので重用したから活躍できた。大事じゃないから重用して活躍というのは日本の金剛型と一緒 -- 2017-06-09 (金) 07:07:29
      • 大事じゃないので重用した、というのはアニヲタwikiに書かれてるデマ情報だな。国内で唯一の16インチ砲艦が大事じゃない訳ないだろ。火力最低クラスの金剛と一緒にしちゃいかん -- 2017-06-17 (土) 19:51:57
  • 上のほうの木にもあるけど、ネルソンの画像だけTierが書いてないんだよな。分岐には数が足りないがヴァンガードという就役艦もあるしどうするんだろ -- 2017-06-06 (火) 20:33:38
    • 英国紳士はせっかちなんだよ多分 -- 2017-06-06 (火) 21:24:23
    • まだ何とも言えないけど、WG的にはツリーに組み込まずにプレ艦として売りたいのかもね。 -- 2017-06-06 (火) 21:48:12
  • 砲の配置は優秀だと思う ただ速力の不足がどう影響するかだな -- 2017-06-06 (火) 20:38:13
  • 見た目がまともになった出雲 -- 2017-06-06 (火) 22:38:21
    • 艦船にわかワイ、どちらもまともには見えない -- 2017-06-07 (水) 00:18:45
    • まともってなんだよ(哲学) -- 2017-06-07 (水) 00:20:19
    • 逆だ、逆。こいつの影響で出雲ができたんだから。出雲=見た目のおかしくなったネルソン、が正しい -- 2017-06-07 (水) 00:21:15
    • 絶対ブジョンヌイと出雲モデリングの担当違う人だと思うの -- 2017-06-07 (水) 00:28:17
      • 出雲は妙義のモデリングした人に作り直してほしい -- 2017-06-07 (水) 00:29:30
    • 出雲とかネルソンの一番砲塔より前と煙突より後ろって何がつまってるのか気になる。 -- 2017-06-07 (水) 00:37:05
      • 前は居住区とか倉庫。後ろはスクリューがあったりするからいろいろ大事なモンが詰まってる。 -- 2017-06-07 (水) 00:40:34
      • さすがに軍艦には無駄なスペースは無いんか、サンガツ -- 2017-06-07 (水) 00:51:04
      • 枝主とは別人だが、気になってネルソン級の図面眺めてたら1番砲と艦首の間の喫水線下に62.2 cm水中魚雷発射管2門なんて装備してたんだな…。 -- 2017-06-07 (水) 17:44:14
      • その魚雷な、ロドネーがビスマルクとの交戦のときに使ってるんだよ。しかも1発当てたらしい -- 2017-06-07 (水) 18:58:44
      • 1発当てたって?そりゃソース希望案件だ。 -- 2017-06-07 (水) 21:56:08
      • 英語版wiki HMS Rodneyにその記述と出典書いてあるからあとは頑張って(投げやり) -- 2017-06-07 (水) 22:23:00
      • それ参考文献がロドニーの議事録で最近はあやふやって話だぜ。 -- 2017-06-07 (水) 23:24:41
      • Rodneyの魚雷については一発当てたと言われていて、Navweapsでは実際に当たった可能性も高いとされているが、肝心の命中は当時から砲撃による水柱などの影響でいまいち確認できてない上、標的への効果があったようには見えなかった。よって「当たってないのでは?」という疑問が常に呈されている。 -- 2017-06-08 (木) 08:37:06
    • そもそもイギリス製品にまともを求めるな -- 2017-06-07 (水) 00:38:36
      • 省スペース化やら思考自体は先進的だし… -- 2017-06-07 (水) 03:46:42
  • 3番主砲の上にカタパルトあるってことは、こいつネルソンじゃなくてロドニーか? -- 2017-06-07 (水) 18:19:28
    • ネルソン”級”って事じゃないの?金剛が実質比叡だったりLexのB船体がSaraだったり -- 2017-06-07 (水) 18:27:51
    • 艦橋トップ前部が凹んでるのがロドニーだからその点で見ると画像はネルソンなんだけど、ロドニーしか装備してなかったカタパルトがある。"ネルソン級"ってことでネルソンとロドニーの特徴を混ぜてあるんじゃないかな。 -- 2017-06-07 (水) 18:52:35
      • 特徴が混ざってるとなると益々T8ツリー艦である可能性が上がるな -- 2017-06-07 (水) 19:46:43
    • ふふふ、ロドソンでもネルニーでも好きなほうを選びたまえ。 -- 2017-06-07 (水) 19:21:46
      • ふいたw -- 2017-06-07 (水) 21:08:33
      • あんまり違和感ないねw -- 2017-06-07 (水) 21:31:00
      • ロドソンってなんかのブランドでありそう -- 2017-06-08 (木) 15:24:43
      • ロ○ソン -- 2017-06-08 (木) 15:29:14
      • バイロドソン‼ -- 2017-06-10 (土) 00:49:15
      • なんかズビアンみたいな名前だなおい -- 2017-06-12 (月) 22:15:32
  • 32mm船体で思う存分ピストンできるしその辺はT8でいい感じ -- 2017-06-08 (木) 00:22:26
  • 艦橋の美しさが足りないなぁ -- 2017-06-08 (木) 02:16:21
    • 出雲(おっ、そうだな) -- 2017-06-08 (木) 19:24:17
    • 実はアメリカ戦艦の中でも異様なニューメキシコ級の艦橋は、ネルソンを参考に設計されたものだったり -- 2017-06-11 (日) 00:57:19
  • 三連砲ばかりに目が行くが、速力23knotやばくねーか???アメリカ並みの遅さだし片道切符確定だろこの船も。逃げられる速度ちゃうで -- 2017-06-08 (木) 06:37:10
    • Tier7で来ることを祈ろう -- 2017-06-08 (木) 06:46:51
      • いやTier7だとむしろダメじゃないか。例え周りが強くなったとしても艦首装甲がTier8の方がネルソンにとってはありがたいぞ。まあTier7で調整されるようだけど -- 2017-06-11 (日) 07:18:29
      • 排水量と速力のせいで艦首硬かったからなんだってレベルのHPで逃げられないのが原因だろうからしょうがない -- 2017-06-11 (日) 08:35:52
  • で、これはT7?T8? -- 2017-06-08 (木) 09:23:25
    • 最新情報ではTier7 -- 2017-06-08 (木) 15:00:12
      • 見出しはT7ってなってるけど画像は既出のもののようだが -- 2017-06-08 (木) 15:58:16
  • アプグレにエンジンブーストは来そうだな -- 2017-06-12 (月) 16:20:02
    • 間違えた、消耗品 -- 2017-06-12 (月) 16:20:55
    • ネルソンより2ノットも遅いコロラドさんの立場は… -- 2017-06-12 (月) 16:28:05
  • イギリス艦だから弾道は普通によさそう。巡洋艦には怖い相手になるかもな。 -- 2017-06-12 (月) 16:34:05
    • 史実のこいつは軽量弾低初速だから弾道は悪い部類のはず。長門・コロラドより性能の悪い砲弾だ。まあ調整はWGの采配次第だが -- 2017-06-12 (月) 18:12:47
      • ネルソンの砲の初速は長門と同等だから速くはないが特に遅いというわけではないぞ -- 2017-06-12 (月) 18:26:30
      • 初速が同じなら弾量が軽いぶん着弾時の存速はより落ちるから命中率・貫通力ともに長門以下になるはずだよな。まあ調整は以下同文 -- 2017-06-12 (月) 20:02:00
  • 何度見ても3番目の砲で吹く -- 2017-06-13 (火) 17:29:03
  • こいつ、射撃の爆風で水上機壊す機満々やんけ! -- 2017-06-15 (木) 22:52:05
  • こいつ40cm砲9門集中とかぜったい火力ヤバいわ。装甲薄くしたり、命中悪くしたりで対処するんやろか・・・ -- 2017-06-15 (木) 22:54:19
    • ヒント 速度。あと史実でも言われたがかなり操艦がかなり難しいし、普通なバランスになるでしょ -- 2017-06-16 (金) 10:32:51
      • 速度に関しちゃコロラドより速いし、操艦が難しいといっても別に旋回半径が悪い訳じゃない。そして腹の装甲はtier9レベル、弱点は対空ぐらいだろうか -- 2017-06-16 (金) 11:55:55
      • 16インチとしては陸奥砲の次に貫通力なさそうな主砲、も追加で -- 2017-06-16 (金) 12:01:04
      • 曲がり方が特殊(おそらく重心位置の関係でやたらケツを振る)だけど戦艦としてはかなり小回りが効く部類なんだよなネルソン -- 2017-06-16 (金) 12:03:57
      • リーク情報だと舵回りは長門とほとんど変わらないみたいよ -- 2017-06-16 (金) 15:55:00
      • http://www.nicovideo.jp/watch/nm24316812←とりあえず黙って一度見てみ。噴くで?(ニコ動) -- 2017-06-28 (水) 04:28:03
      • 申し訳ないがWikipediaコピペ出所不明都市伝説頻出シリーズはNG -- 2017-06-28 (水) 05:08:09
    • 艦首装甲が15inch以上をスパスパ抜かれる仕様だからなぁ 想像以上に柔らかいかも -- 2017-06-16 (金) 10:42:43
  • 配置といいダサさといい出雲と張り合えるな! -- 2017-06-17 (土) 04:21:16
    • 出雲と張り合えるとか、ネルソンに失礼だろ -- 2017-06-17 (土) 05:43:01
    • 出雲の艦橋はどこからどう見ても気持ち悪いけどネルソンは模型とかで実際に見てみるとかなりカッコイイぞ、出雲と一緒にするな -- 2017-06-17 (土) 08:37:45
      • むしろ、しれっと右舷前方に着けてる艦の方が…… -- 2017-06-17 (土) 09:41:53
      • フューリアスの悪口はやめるんだ -- 2017-06-17 (土) 19:46:41
      • ほんまや。割といけるわ。でも真横から見たらやっぱりダサい -- 2017-06-18 (日) 00:44:07
      • ネルソンは正面斜め上から見るとだせえwwwって腹抱えて笑っちゃう(そこが好き) -- 2017-06-18 (日) 00:57:12
      • なんと言うかダサいってより出雲はモデリングのテキトー感が酷いわ… -- 2017-06-18 (日) 02:03:23
      • 船の上にお城たってるみたいな船だな -- 2017-06-20 (火) 15:30:03
      • イギリスは要塞が、日本やフランスは高層ビルが、アメリカとドイツはタワーと低層ビルが立ってるイメージ -- 個人の感想です? 2017-06-20 (火) 16:21:05
      • ところで棒が飛び出てるけど、船引網でもしてるの?-- 2017-06-20 (火) 19:49:36
      • ↑そうそう、お魚を捕まえるための網……ではなく、水雷防御網の支柱じゃないかな?何かを吊していると思しきワイヤーも写っているし。 -- 2017-06-20 (火) 20:03:38
  • 3番砲塔の向きが変わるだけでも出雲より結構使い勝手が変わりそう -- 2017-06-17 (土) 19:59:55
    • 三番も前向ける分出雲より扱いやすくなりそうな印象。左右にクネクネしながら全火力前方に集中できそうだし -- 2017-06-21 (水) 06:36:36
    • なお、後方は・・・ -- 2017-07-02 (日) 11:44:09
  • くっそダサくてかっこいい(矛盾)すき -- 2017-06-18 (日) 11:46:11
  • wgは前方集中大嫌い説 -- 2017-06-19 (月) 11:56:13
    • 利根をなかなか実装しやがらないのはそのせいか おのれWG -- 2017-06-20 (火) 16:21:47
  • そういえば、このクラスの3番砲塔は故障がおおかったらしいが。ゲームでも損傷率高めとかにしないかな。 -- 2017-06-20 (火) 18:59:37
    • 故障率とか言い出したら他の艦もキリがなくなるからなぁ、大和の主砲も初期不良で故障多かったらしいし -- 2017-06-29 (木) 00:43:40
    • むしろ砲塔とバーベットが重装甲でゲームシステム上損傷しづらいと予想 -- 2017-06-29 (木) 00:55:35
  • 長門でネルソンと出会いました。印象は固い!10キロ以下での会敵でAPが刺さらないwただ、すごく燃える。 -- 無名? 2017-06-29 (木) 20:53:50
    • ささらんってVPに? 41cm砲は大和のVPでも抜くよ?もちっと詳しく状況を。角度とか。 -- 2017-06-29 (木) 23:18:13
      • 大和は38cm砲でも抜けるから意外ともろいぞ。抜けないのはGKだろうが。 -- 2017-06-30 (金) 00:16:09
      • そんな話をしてるのではない。38cmとかGKとか呼んでないから。 枝1の文意が読み取れないって、リアル小学校低学年?  -- 2017-06-30 (金) 00:41:00
      • 二葉のコミュニケーション能力が小学校低学年並に低いと思う -- 2017-06-30 (金) 00:45:21
      • いやあ、ここでリアル小学校低学年に真面目に相手するわけないじゃん 話を戻すと、10kmでT7に41cmが刺さらないのは特異なんで単純な装甲厚以外にも角度や配置が影響しているはず -- 2017-06-30 (金) 01:03:29
    • 天城で19kmでVP抜けたぞ。運だと思うが -- 2017-07-24 (月) 10:59:35
  • アプデ来たのでMOD入れて装甲配置見てみたけど、甲板中央部や舷側の装甲帯は32mmあるから16インチクラスの砲では角度が浅いと通らんね。艦首、艦尾は全部25mm。代わりに防郭はちょっと前までのアイオワみたいに喫水線よりもかなり高い位置にまで判定があるからその辺が弱点かな? -- 2017-06-29 (木) 23:44:09
    • 天城でやり合ったけど割と柔らかい気がする 艦首スポスポだから万単位で飛ぶ -- 2017-06-29 (木) 23:59:08
    • 水線付近に艦首装甲帯装備のウォースパイトがあるからこいつもそうかと期待してたんだけど・・・これだとダンケルクと同じく16in相手はきついか -- 2017-07-18 (火) 09:34:37
  • 砲配置が出雲のお仲間か。さっきマッチ相手に居て「何コイツ!?」と目を疑ったわ -- 2017-06-29 (木) 23:54:22
    • 史実的にはネルソンの登場で日本含めた他国も同様の配置を検討しだして、その中の一案をWGが描き起こしたんだが、イギリス戦艦の実装遅かったしな…… -- 2017-06-30 (金) 00:56:07
  • 前方集中配置の影響で発砲圧力が猛烈な事になって後方に撃つと色々壊れるってんで、平時は後ろに撃つななった艦やん。まさに英国面。誰もやらない事をやってしまうその姿勢大好きだ -- 2017-06-30 (金) 01:30:35
    • フランス戦艦は前方集中だけどそこまで悪い噂きかないがなあ。どっちかというと限られた排水量で攻撃 守備 速力を全てハイレベルに持っていこうとしたのが原因じゃないか -- 2017-06-30 (金) 04:59:19
      • 散布界じゃなくて配置が問題になったケースだとメルセルケビール海戦かね。砲をほとんど英艦に指向できなかった。あのような状況下、完全に失われたのが戦艦ブルターニュ1隻で済んだのは不幸中の幸いだった。 -- 2017-06-30 (金) 10:21:46
      • あきれて悪い噂が立たないレベルで悲惨なのかもしれない。そもそもフランス海軍とか空気 -- 2017-07-03 (月) 10:28:12
    • 集中配置じゃなくても艦橋かすめてぶっ放したら爆風問題出るに決まってるんだよなぁ。ネルソンの突っ込みどころは(そもそも造りが悪いせいで故障問題出たのとか別にすれば)後方射界だけど、N3G3の気が狂ったような配置を見るとWW1の戦訓で後方射界は要らないと思ってたのかしら、とか考察できることが増えて資料探す羽目になったりして、楽しいよ -- 2017-06-30 (金) 09:51:39
  • イギリス艦らしい体力基地外ね。味方のネルソン観察してて残り2kってなったのに修理班で30kまで回復してたわ -- 2017-06-30 (金) 23:17:51
  • Tier7戦艦ってビッグ7の領域なのかな? -- 2017-07-02 (日) 22:35:21
    • みたいだね(グナイゼナウを見ながら) -- 2017-07-02 (日) 22:36:54
  • ガチでどっちが前かわからんかったぞw -- 2017-07-02 (日) 22:57:49
    • 艦橋の問題かな?ともあれ後方集中配置の戦艦はちょっと乗りたくない…… -- 2017-07-02 (日) 23:02:18
    • バカにする訳じゃないけど、最初戦場で艦影を見たときは笑った -- 2017-07-03 (月) 11:07:29
  • こいつ見たが弾の速度は速そうだったから中距離での巡洋への攻撃はやりやすそうだったが、VS戦艦になると腹見せるとダメみたいだな。一斉射で2万以上のダメを腹に食らってた。ていうか乗ってるテスターが集中配置の使い方がまるでわかっておらず腹晒まくりってのが馬鹿臭くて草生えたわ。ハッキリ言ってスーパーテスターってごみばっかやな -- 2017-07-02 (日) 23:08:22
    • きっと腹をさらした時にどれぐらい持って行かれるかをテストしていたんだよ。 -- 2017-07-03 (月) 00:15:54
    • 上手いプレイヤーがやってこれは強すぎですねじゃなんのテストにもならない -- 2017-07-03 (月) 10:46:36
    • ごみばっかやな((`・ω・´)キリッ テスターの意味分かってない恥ずかしい人やな -- 2017-07-20 (木) 16:59:01
    • 装甲配置が以前のアイオワをほうふつとさせる感じだしさもありなん -- 2017-07-20 (木) 18:49:56
  • こいつ修理班が最大HPの半分ぐらい回復してたんだけどバランスとれてんのか? -- 2017-07-03 (月) 11:33:02
  • ネルソン君。魚雷くらって残りHP2000ほどから回復開始。浸水消せてなかったが撃たれながらも一時15000まで回復。そのあと浸水で沈没。火災程度ならものともしなさそうな回復だな。 -- 2017-07-04 (火) 13:31:22
    • もしかしたら英戦艦全般、ウォースパイトと同じ修理班なのかも -- 2017-07-09 (日) 17:02:37
  • 毎秒1パーセントぐらい回復してんの? -- 2017-07-06 (木) 23:53:56
  • 祝、プレミアム艦化! -- 2017-07-20 (木) 16:12:30
    • これマジ? -- 2017-07-20 (木) 17:38:27
      • SEAのリーク情報っぽい。いや、プレ艦化するならKGVの方だろ、WG。Tier7以降艦影が代わり映えしなくなるとかもうね -- 2017-07-20 (木) 17:47:22
      • これはな、英国紳士を気持ちよくするもんだよ・・・ -- 2017-07-20 (木) 18:50:59
    • ってことはまさか無課金勢じゃ手に入れられないってことか・・・この子乗るためにこのゲームやってたのに、はぁ・・・・・・ -- 2017-07-20 (木) 17:56:55
    • ソースプリーズ -- 2017-07-20 (木) 18:21:21
      • つカゴメ -- 2017-07-20 (木) 18:24:12
      • つリーペリン イギリスならこっちでないと -- 2017-07-20 (木) 18:53:32
      • tapにある -- 2017-07-20 (木) 18:53:58
    • ソースプリーズ -- 2017-07-20 (木) 18:21:21
    • でもプレ艦ならツリー関係なしにいきなりプレイできるからそれはそれでいいかなあ -- 2017-07-20 (木) 20:19:33
  • なんか軍艦の上にビル建てたような見た目だな。やるきあんのか? -- 2017-07-24 (月) 10:57:09
    • お前それ大和の前でもいえんの? -- 2017-07-28 (金) 21:08:48
    • 軍艦の上に卑猥棒勃てた船がいるらしい。 -- 2017-07-28 (金) 21:12:06
      • モンタナ「まじかよ最低だな」出雲「お前だよ」 -- 2017-07-28 (金) 21:41:22
      • ↑ヤバいわろたwww -- 2017-08-05 (土) 14:08:46
      • 米戦は三角コーンだからね仕方ないね -- 2017-08-05 (土) 14:10:53
  • 前方魚雷実装されないかな… イチョウの葉っぱみたいな射角で -- 2017-07-30 (日) 01:21:13
  • こいつがプレ艦になったせいでせっかくツリーTier7がきれいに16インチでそろってたのにそろわなくなっちゃったねほんとクソWG -- 2017-08-06 (日) 12:01:05
    • グナイ、シャルン「せやな」 -- 2017-08-06 (日) 12:06:56
      • そういえばグナイ忘れてた やっぱWGクソだな -- 2017-08-06 (日) 12:22:36
      • T7BBは16インチじゃないとダメという君の主張に理解をしかねる。それに、厳密に言えば長門は41cmだぞ。約16.1インチだ。 -- 2017-08-06 (日) 17:43:34
      • 木じゃないが、自分もビッグ7のコロラド長門ネルソンはツリーで並べて欲しかった -- 2017-08-06 (日) 17:53:35
      • ビッグ7なんていっていたのは日本ぐらいだし・・・・ -- 2017-08-06 (日) 18:06:06
      • 偶然長門とコロラドがT7だったからってツリーにネルソン置く必要ないやん つうか陸奥がT6no -- 2017-08-06 (日) 18:10:51
      • の時点で法則乱れてるし -- 2017-08-06 (日) 18:12:26
      • ビッグ7表記はジェーン年鑑に記載あったはずだぞ -- 2017-08-06 (日) 18:17:52
    • プレ艦じゃなくてFreeexp艦なんだが... -- 2017-08-06 (日) 12:24:04
      • まさかプレ艦=課金艦だと思ってる? -- 2017-08-06 (日) 13:43:37
      • 課金艦、褒章艦、特典艦、どれもプレミアム艦艇だゾ -- 2017-08-06 (日) 13:50:58
  • 画像がThis is British side BB .jpg で草 -- 2017-08-06 (日) 21:42:11
  • 価格は375000フリーEXPだってね -- 2017-08-10 (木) 19:07:26
    • 375000分のフリー経験値をダブロンでまかなったとすると15000ダブロンか。ティルピッツより2500ダブロン高いてことか。 -- 2017-08-10 (木) 19:33:29
  • ついさっき、実物と戦った。こっちは巡洋艦なので、出会い頭に沈められたよ。 -- 2017-08-11 (金) 07:28:43
  • 水上機カタパルトがなくなってるね -- 2017-08-11 (金) 08:19:42
    • 史実じゃロドニーだけが搭載していたらしいし、しょうがない -- 2017-08-11 (金) 15:24:42
  • この艦後部が引きちぎられたみたいなシルエット、まずグラが壊れたのかと二度見して、手前向いてるのか奥向いてるのかわからなくて三度見した -- 2017-08-11 (金) 19:51:58
  • ティア7BBの中で一番着弾誤差が小さい高精度砲で、超性能修理班持ちで恵まれているようで、150mm砲相手でもゴリゴリ削れる薄装甲と高くない水雷防御。戦艦だけどあんまり壁役はできないって感じ。 -- 2017-08-12 (土) 14:24:40
    • アイオワもびっくりなVPの高さを忘れてはいかんぞよ 16inchクラスが正面から直撃するとそのままVP直入しかねんし 側面見せたらほぼワンパン -- 2017-08-12 (土) 14:27:06
    • 射界は良さそうだから戦艦相手は20度維持で踏ん張れば何とかなりそう。タイマンならば…… -- 2017-08-12 (土) 14:55:08
    • 情報解禁されたらしくレビュー動画が上がってるけど、flamuニキが超性能修理班削除されるっぽいこと言ってたような -- 2017-08-12 (土) 15:05:13
    • このまま実装されたら間違いなくチア7最強なんだよなあ -- 2017-08-12 (土) 19:44:32
      • ツリーに置けなかったのは装甲、火力ともに不足だったからと聞いたが……装甲は分からんでもないが火力は調整しきれなかったのかね? -- 2017-08-12 (土) 19:52:19
  • 昨日初めてこいつに遭遇して思わず3度見くらいしたわw -- 2017-08-13 (日) 12:05:31
  • T7戦艦か これまでT7の16インチのちょうどいいプレ戦艦なかったからな ミズーリより好印象だな -- 2017-08-13 (日) 12:12:39