Ranger/編集用

Last-modified: 2024-01-11 (木) 10:55:14

Ranger

  • 航空管制の表の幅がページ幅より広く、表示が崩れていたので一列目を縦書きに変えて収まるように修正 -- 2016-03-20 (日) 00:09:09
  • 「下手は乗るな」なんて内容を「Wikiとして不適格な記述」と分かっていながらも書いちゃいかんでしょう。ということで修正 -- 2017-05-26 (金) 19:44:03
    • うむ。これで十分。いい仕事です -- 2017-05-26 (金) 20:33:02
  • 身勝手な批判も覚悟しなければならない、なんて身勝手な意見が書かれてたので削除。 -- 2017-06-16 (金) 09:28:04
  • Independenceから順当に強化はされたものの、同格日本空母Hiryuに対して編成数の不利が如実に現れているため、かなり苦しい戦いを強いられる。→②Independenceから順当に強化はされたものの、同格空母に対して様々な不利がある為、かなり苦しい戦いを強いられるだろう。 -- 2017-06-19 (月) 23:54:57
    • Independenceから順当に強化はされたものの、同格日本空母Hiryuに対して編成数の不利が如実に現れているため、かなり苦しい戦いを強いられる。さらに同格のプレ空母SaipanKagaなどは得意分野に突出した性能を持っているのに対し、当艦にはそれがない。  ぶっちゃけここの文章で編集合戦はしたく無いのだけど  1が3になってたから2にしました  -- 2017-06-19 (月) 23:59:10
    • んでもって週間勝率40%を切ることがある屈指の苦行艦であるという客観的事実を削除した合理的な理由は何でしょうか -- 2017-06-20 (火) 02:16:31
      • 昔は書いてなかったってのが一つ。最近荒れてたし簡素な文章にすることによってそれを回避する目的もあります 苦行艦というのは後の文章で十分伝わるのでダメ押しは不要でしょう。 -- 2017-06-20 (火) 02:44:53
      • 集計サイトのデータは各種手法の事情で完全なデータじゃない、運営はデータの開示をしていない。そもそも「週間」勝率40%を切る「ことがある」なんてものを記載するのはダメだろ -- 2017-06-20 (火) 02:47:26
      • 「昔は書いてなかったから消した」が通用するなら削除し放題だな -- 2017-06-20 (火) 12:04:57
      • 他の空母より明らかに勝率低いし別に書いてもいい気がするけどなぁ。 -- 2017-06-20 (火) 12:22:10
      • 本来ならば「弱い」ではなくもっと編成上の弱点などを示しつつ書くべきなんだけどね。でもそうすると荒れるかもしれないからこの形にした。あと昔は書いてなかったの部分はここら辺から色々付け加えとかが入って来た記憶があったから。本当は編集用に投下して変えて欲しいのだけれど -- 2017-06-20 (火) 12:38:42
      • そもそも使用率や能力調整、環境の変化が頻繁にあるなかで漠然とした勝率で強い弱い言うのが無意味。 -- 2017-06-20 (火) 12:42:34
      • asia鯖だと勝率44だぞ?どう考えても弱いと言われて仕方ないだろ。勝率以外の数値も撃墜以外負けてるし、その撃墜も一機差。飛龍の方が全然乗られてるのに。空母の環境変化なんてサイパンぐらいだろ。それは飛龍にも言えるから関係ないわ。 -- 2017-06-20 (火) 12:58:52
      • とりあえず差し戻すべき。昔はってのはやっちゃあかん -- 2017-06-20 (火) 19:12:10
      • 弱いと十分伝わる内容にしたつもりなんだけどね。何故変動し完全なデータで無いのここで乗せる理由があるか分からん。1葉でも言ってるようにダメ押しで書く必要性が感じられない。   (当たり障りの無い文章にしたつもりが荒れるとは正直思ってなかったけどな -- 2017-06-20 (火) 20:18:58
      • Wikiなんだからハッキリ言わないと伝わらないし伝わらなければ意味がない。行間紙背を読めだなんて国語のテストじゃあるまいし -- 2017-06-21 (水) 04:25:50
      • 特に合理的な理由もなく反論もなく勝率40%未満と言う客観的数字がある以上、記述を復活。ついでに色々追加しました -- 2017-06-22 (木) 17:34:47
  • 同格の強化も著しいから苦しい戦いを強いられる って表現は他のマトモな艦でも普通に使われる表現。今の解説だけでwows最強格の勝率下げ艦とは読み取れないだろ。 -- 2017-06-21 (水) 01:56:46
  • 又、本級より全機種を単葉機にする事が可能になり~はもう不要なのでは? -- 2017-06-21 (水) 04:47:50
  • それぞれの編成で最低限の立ち回り的なものを書いてみました。叩き台としてどうぞ -- 2017-06-23 (金) 15:24:08
    • 乙です -- 2017-06-23 (金) 19:25:04
  • 「同ティア空母に対処する方法」という物を解説に加えてもよろしいでしょうか?叩き台として入れたいのですが。 -- 2017-06-24 (土) 10:44:54
    • それぞれの編成についての同格の対処法はかなり興味ありますので是非是非。長くなりそうなら格納をお願いします -- 2017-06-24 (土) 10:59:48
      • わかりました。文章が変だったり、もっとこういう対処方もあるならば、ぜひ追記してください。 -- 2017-06-24 (土) 11:18:21
  • 刻々と変わる勝率なんか書いても後で編集が大変なだけなので削除。ついでに必ず不利になる、みたいな事実と異なる記述を修正。 -- 2017-06-24 (土) 14:17:43
    • 刻々と変わらない。事実数ヶ月くらい40%前後をうろうろしているし、最下位の期間はもっと長いので復活 -- 2017-06-24 (土) 18:34:00
      • 10%以上ぶれるならまだしも数ヶ月でたかだか数%しか変わらないかつどんどん下がる傾向がある。それに編集が面倒っていう編集者の都合で削除というのはどうなんだと -- 2017-06-24 (土) 18:37:10
      • エセックスちゃんは10%近くぶれたりしたで。レンジャーも5%超ぶれる事もあるよ。人口少ない空母の更に少ない米空だからの。 水上艦のデータ程は安定しないのよ。 -- 2017-06-24 (土) 19:03:09
  • 荒らしが勝手に直してたんで削除。 -- 2017-06-24 (土) 20:51:50
    • 編集コメントに残してる編集を嵐扱いとかキチガイすぎんだろ -- 2017-06-24 (土) 23:56:06
    • お前が荒らしやぞ -- 2017-06-25 (日) 00:58:50
  • 直近勝率は変動が激しいという意見を反映して全期間に変更。また、一概には言えないものの勝ちづらい船であるという表現を追加。とりあえずこれで様子見しませんか? -- 2017-06-25 (日) 01:12:47
    • まあ無難なところかね?「2週間しか期間が取れないから2週間のデータを載せる」は流石に駄目だと思ったし(「例としてこの期間」的で使用回数と期間をカッチリ記述するなら良かったけど)。ちなみに自分は勝率自体でもめるなら前々回のランク戦で運営側も勝率低いと思った的なFAQ回答があるからそっちを折衷案を出すつもりだった(勝ちすぎ:白露、負けすぎ:レンジャー、キエフとのことだった) -- 2017-06-25 (日) 01:31:50
  • 記事及びコメント欄を復旧。 -- 2017-06-25 (日) 23:20:58
    • 関連して帯域規制を行いました。某氏はあとから入ってきて絡み方がアレでした。 -- 管理 2017-06-26 (月) 01:50:27
  • 艦載機の速度が表に入ってなかったので入れました。 -- 2020-01-30 (木) 18:05:54
  • 誤字「持つだが、」 -- 2021-08-23 (月) 15:34:46
  • 内容が薄かったので加筆を行い、特に各兵装の特色と総評を充実させました。 -- 2023-11-09 (木) 23:56:33
  • 謎の空白が空いていたところを埋めました。 -- 2023-11-10 (金) 07:25:37
  • ゲーム内ツリーを見たところIndependenceはRangerから分岐するようなので性能諸元を訂正しました。アーリーアクセス中なのでもしかしたらまた訂正されるかも? -- 2024-01-11 (木) 10:55:14