Top > AMX M4 mle. 54 > コメント
HTML convert time to 0.005 sec.


AMX M4 mle. 54/コメント

Last-modified: 2017-12-06 (水) 23:04:07

AMX M4 mle. 54

  • なんじゃこりゃwwwwww太い//// -- 2017-11-18 (土) 14:49:42
  • カッチカチかと思いましたが主砲左右が一枚装甲で実質300mm程度の部分がそれなりに広く、tier8の高貫通課金弾あたりから抜かれ始めます。頭のコブ2つも格下にバスバス抜かれるでしょう。車体上部は障害物で切り欠きを隠した昼飯で10HT課金弾を弾きますが、下部は抜かれます。速度は最高速の40kmが平均と考えてもいいくらい快適な感じがしました。期待していない130mm砲は使っていないので分かりませんが、120mm砲はDPMを除けばかなり快適な使用感を得られました。ただ、総合的に見るとスパコンでいいような気がする性能でした。 -- 2017-11-18 (土) 15:00:16
  • 120mm砲の解説に貫通力はティア10HTとしてはトップクラスってなってるけど、こいつより貫通下ってIS7とpz.7と5式だけじゃね? -- 2017-11-18 (土) 19:25:00
    • 120mmの通常弾貫通264mmより上はチーフテンの270mmしかありませんよ -- 2017-11-18 (土) 19:43:53
      • ティア10まできて通常弾基準かよ -- 2017-11-18 (土) 20:00:19
    • 正確には違うけど、このTier帯の325APCRは330HEATより優秀だから総合的には貫通トップクラスでも間違いないと思う -- 2017-11-19 (日) 01:05:24
      • Tier10HTは一部除いて340貫通だろ?しかも100m以遠ではAPCRは15%の距離減衰発生するから やはりトップクラスとは言い難い-- 2017-11-21 (火) 22:02:48
  • 史実の設計図と比べても車高がやけに高いな…。威力重視の大口径砲はARLの105mm砲みたいな感覚になりそうかな? -- 2017-11-18 (土) 21:05:50
  • T110E5「俺の120mm…下手するとDPM以外完敗か?」 -- 2017-11-18 (土) 23:45:57
    • E5は現環境最弱レベルだしな…いずれまた強化来るっしょ(適当) -- 2017-11-19 (日) 00:26:00
  • んー砲塔の装甲が前身から強化されてないってのが何とも…HEATには防楯 -- 2017-11-19 (日) 00:27:52
    • →も抜かれるし、あまり重装甲とは言いにくいと思う。(途中送信すまんゾ) -- 2017-11-19 (日) 00:29:12
  • 機動力は最高速度のでるHTだな。陣地転換には役立つけど、旋回は鈍く機動戦はできない -- 2017-11-19 (日) 01:11:55
    • 履帯旋回30は重戦車上位陣だぞ、必要十分満たされてる -- 2017-11-19 (日) 12:04:33
  • 最終砲2択が売りみたいに言ってた割には、性能にだいぶ差があるね。流石に実装される前には130mmの方はバフされるんだろうけど -- 2017-11-19 (日) 12:47:09
    • タイプ5.タイプ4「本当に強化して貰えると思っているのか?」 -- 2017-11-19 (日) 19:16:43
      • 日本重戦車はもともと最終砲2択とかより妄想超重戦車が売りだから・・・(汗 -- 2017-11-19 (日) 19:39:18
  • 取り回し感覚は機動力のない中戦車レベル。艦砲も貫通悪い割一方で扱いやすい性能してるから悪くはなかった。ただなんとも他の戦車達の良い所をちょっとだけ頂いて作った感があって、強いとも思えないし使ってて面白いとも思えない -- 2017-11-19 (日) 19:36:41
    • テス鯖で乗ってると意外と130mmでも抜けるけど抜けても別に強い訳でも無いなって感じあるね… -- 2017-11-24 (金) 17:06:35
  • この性能のままなら一個前のmle. 51の方がtire比で強いわ。というか前身から碌に強化されてなくてどうしようもないな -- 2017-11-19 (日) 19:43:02
  • 130mm砲は日HTの14cm砲を反省して精度と機動力があるから使えるやろってつもりなのかも知れないがうーん… -- 2017-11-19 (日) 21:40:51
  • 日重の14cmもこいつの130mmもせめて課金APの貫通が300〜310あれば何とかなりそうなのにね -- 2017-11-19 (日) 23:18:54
    • 機動力あるし精度や照準が違うしAPで280だから標準化を考えたら+10~40ぐらいの貫通はあるからそこまでは悪くはない ただ日重や独重ほっぺのような元から厚い装甲には不利な感じやね -- 2017-11-19 (日) 23:37:06
  • 何て言うか…見た目もそうだけどフランスっぽくないっていうか…こう…なんか独自性が無い…うn -- 2017-11-22 (水) 00:45:47
  • こいつの装甲配置見てたが,坂や壁など使って尻を少しだけ(5°程度?)上げてやると下部に傾斜がかかって車体の大きな弱点が消えるな.ハルダウンできない平地で殴り合う時などに役立つかもしれない. -- 2017-11-22 (水) 10:32:50
    • そんなことしたら車体が8の金弾でも抜かれるようになるだろ! -- 2017-11-22 (水) 13:19:12
      • E50Mなんかも尻あげて下部に角度つけると上部が240mmとかでも抜けるようになるんだが相手は車体上部の装甲圧なんて覚えておらずとにかく上体は抜けないと思って狙って来なかったりする.5°程度の角度だと尻上げてるのもまずバレない.あと尻上げると下部上部ともに300mm程度になるのでTire8TDの金弾でも半々程度. -- 2017-11-22 (水) 17:22:11
      • まぁ平地で車体下部を隠せないような状況下での緊急策であって晒さない運用が一番ではあるのは確かだが. -- 2017-11-22 (水) 17:23:39
  • これならS.Conquerorの方が強そうだな -- 2017-11-22 (水) 16:30:27
    • 側面ペラペラという弱点あるくせに大したセールスポイントも無いよね、 -- 2017-11-22 (水) 17:43:35
      • Sコンが強すぎるんだよなぁ…。加えて言うなら似た特徴の戦車しかないからしゃーない。 -- 2017-11-24 (金) 18:40:13
      • E5と比べるなら貫通できるなら中々に見えるがSコンや中華HT辺りと比べると貫通できるとしてもうーんってなるな -- 2017-11-24 (金) 19:09:14
    • そもそもSコンとは比較対象に挙げる程に特性や運用似てないのでは?Sコンは得意な状況にハマれば高戦果を叩き出せる特化型だが,こっちはあらゆる状況に対処できるバランス型で正反対の車両特性だと思う.もちろん現状だと特化型車両が人気でありコイツが器用貧乏になっている感は否めないが. -- 2017-11-25 (土) 12:29:08
      • Sコンのが万能型じゃないか?tier10重戦車ってことで比較対象になるのはしょうがない気がしないでもない。置き換えられてしかも現状かなりの強戦車だし。それよりも可哀想なのは言われたい放題のE5が泣いてる -- 2017-11-25 (土) 13:56:25
  • なーんか5式とおんなじ匂いがするなぁ。120があるだけマシ…なのか? -- 2017-11-24 (金) 22:56:25
    • 5式はティア10で唯一榴弾マンが許されるHTだから・・・ -- 2017-11-25 (土) 16:04:51
    • 五式の15センチう◯んこは嫌がらせ性能No. 1なんだよなぁ -- 2017-11-26 (日) 00:48:54
      • 130mmはやっぱり火力か貫通力のどちらかが不足してる感があるね。同火力で比較するとドイツの7号重戦車の貫通力が圧倒してるし、似たような貫通力の特徴を持つType5には火力で負けてるし。どちらかを強化、あるいはもう少し装填を早めて欲しいかも。 -- 2017-12-06 (水) 23:04:07
  • 130mmの弾速速すぎー(笑) -- 2017-11-25 (土) 22:13:15
  • 13センチ砲ごっついな。ロマン燻るなぁ -- 2017-11-26 (日) 17:32:41
    • なお単発火力は大してない模様 -- 2017-11-26 (日) 18:27:56
      • 十分でしょ -- 2017-11-26 (日) 22:18:44
      • この糞貫通力に見合うダメージとは思えない -- 横から失礼? 2017-11-27 (月) 06:45:45
      • 通常弾の貫通が300くらいになるか 平均ダメージが600以上くらいにならないと誰も使いたがらないとおもう -- 2017-11-27 (月) 07:08:40
      • 120mm砲に貫通,照準時間,精度,DPMで負けてるのに使う理由は見いだせないな.それと引き換えに得るものが単発火力+160て.そして金弾の貫通酷すぎ.せめて貫通力だけでも120mm砲と同程度にしないと. -- 2017-11-27 (月) 09:51:38
      • 一応130mmにしてはかなり破格の数値だとは思うけどな 使ってみたけどホントに貫通以外は大したストレスも無かった -- 2017-11-27 (月) 19:21:03
  • 130mm砲の榴弾の威力が妙に低いな。 -- 2017-11-27 (月) 10:34:34
    • IS-7とかISU-130の130mmは490/640だからどっちかと言うとAPの威力が高い -- 2017-11-27 (月) 10:49:30
    • ソ連は榴弾の威力が高いって特徴があったはず。実際Obj.263は130mmで550/750。ドイツの12.8cmは560/700だからやっぱりこいつの榴弾の威力が低い。 -- 2017-11-27 (月) 11:41:09
      • でもHE威力なんて適当だからなぁ…IS-7と263の砲だって元は同じものだし。炸薬量的にもMausの12,8cm砲が3.6kgでダメ630なのにこいつのは3.2kgしかないのにダメ640ってことになるし。徹甲榴弾だから初速の割にAPの威力が高いのは分かりやすいし個人的には490/640の砲がSemiAP考慮して560/640になってるんだと思うけど -- 2017-11-27 (月) 19:05:08
      • まぁ史実に忠実なゲームではないしどう捉えるかは自由だね。まだテスト中だし変更の可能性もある。 -- 2017-11-27 (月) 19:48:11