Crusader/コメント

Crusader

• とりあえず作成しました　俯角・史実等に関しては申し訳ありませんが代筆お願い致します…。 -- Pt(ry? 2012-10-13 (土) 14:33:06
  • 尚エンジン数値はテスト鯖でのデータでどちらも誤植ではありません。ご留意下さい -- Pt(ry? 2012-10-13 (土) 14:39:21
    • エンジン性能、確かに数字だとMk. IIIとMk. Vでまったく変わってないように見えるな…多分ＷＧ側の表記ミスで何かしら性能向上してるんだろうけど本当に性能変わってない可能性もあるかと思った。英国だし -- 2012-10-14 (日) 06:54:54
• 快速タイプの巡航戦車だけど、このスペックだと劣化T-34じゃないか？ -- 2012-10-13 (土) 19:24:09
• 英国戦車のページを書いた人がみんな疲労困憊の末「あとはまかせた」で撃沈している件について・・・　英国面ｵｿﾛｼｲﾃﾞｽ -- 2012-10-13 (土) 20:28:24
• ん？Tier4？5じゃないのか？ -- 2012-10-13 (土) 21:39:42
• 一応こいつtier5LTな訳だけど・・・どうも現状だと色々見劣りするなあ -- 2012-10-14 (日) 03:13:34
• 何だこの写真写りの良さは？グラッときたじゃないかｗ -- 2012-10-14 (日) 08:17:53
  • 紳士さん、紅茶飲み過ぎです。 -- Pt(ry? 2012-10-14 (日) 08:33:07
• 砲の引継ぎが無いのはつらいなぁ。 -- 2012-10-14 (日) 11:12:19
• これは軽戦車じゃない（AMX40とは違う意味で） -- 2012-10-14 (日) 13:06:49
• Tier5LTってマッチングが気になる -- 2012-10-14 (日) 14:03:16
  • 今の所、味方の5割以上がクルセーダーって状況になる事もあるからマッチングは判らんねぇ…ｗ -- 2012-10-14 (日) 14:11:04
  • 途中送信 orz でも最終砲ならタイガー正面位なら食える訳だし結構後半にもぶち込まれそうな予感-- 2012-10-14 (日) 14:11:23
• LTと言うより小さなＭ４と思った方がしっくり来るな･･･ -- 2012-10-14 (日) 16:08:41
• 前のM7と同じ照準収束速度だから兵士練度高くないと連射が活かせないね -- 2012-10-16 (火) 14:48:37
  • 弄るんだったら改良型射撃装置と、換気扇は必須になりそうだな -- 2012-10-16 (火) 20:25:16
• test2で何度か乗った限り、Tier7トップの試合までしか投入されなかった。Tier5MTと同じマッチングな気がする -- 2012-10-18 (木) 23:10:28
• 金も開発Pも揃えた…早く来いうｐデート…。 -- 2012-10-24 (水) 20:33:26
• 前がわるすぎて相対的に神戦車に感じられる -- 2012-11-02 (金) 00:39:19
• 車体は傾斜がきついせいか、たまに謎装甲を発揮する。 -- 2012-11-02 (金) 17:43:46
• コイツって当時戦ってた英国戦車の中でも屈指の格好よさだと思うの -- 2012-11-02 (金) 19:05:31
• これMTでよかったと思うの。 -- 2012-11-03 (土) 21:48:22
• tier8マッチに一度も組み込まれてないんだけど、もしかしてマッチング優遇ある？ -- 2012-11-04 (日) 15:41:21
  • LTだけど、MMはTier5MT扱いだと思う。隠蔽率はどうなんだろうか -- 2012-11-04 (日) 15:52:57
• 消火器のかわりにガソリンでいいよねこいつ -- 2012-11-04 (日) 16:57:57
• tier9のVK4502B（P）でリストトップで出たとき、敵側にいるクルセーダーを確認。 -- 2012-11-04 (日) 17:32:51
  • 何ー！勝手にtier5MT扱いだと思ってたんだが淡い期待だったようだ･･･ -- 2012-11-04 (日) 20:42:17
  • ただ、プラトーンだった可能性も完全には否定できん。 -- 2012-11-04 (日) 21:17:09
    • 見てないのかよ・・・ -- 2012-11-04 (日) 21:24:15
  • 公式wikiだとマッチングはTier7-12になってるな。もしELCと同じだったとしてもTier6-9かな -- 2012-11-04 (日) 21:35:42
  • 英語版のマッチングシート、まだ最新じゃないみたい。ロシア語版は8.1になってるみたいだけど、ウチからだと何故か見られない。ロシア版でも7-12なのかな？ -- 2012-11-04 (日) 23:14:56
    • 米wikiって最新じゃないのか。露wikiだとTier5-7らしい。これならMTと同じだね。 -- 2012-11-05 (月) 03:54:44
    • 米wikiも更新されてた。5-7でいいみたい。Battle Mechanicsのとこのマッチングシートは古いままだけど。 -- 2012-11-07 (水) 14:05:54
• T49乗ってて気付いた　Crusaderは使いやすい神戦車 -- 2012-11-05 (月) 04:44:19
• LTの本業を片手間にやりつつチマチマ火力を横合いからコソコソ叩きこむ軽MTの戦いをするのがベストか？ -- 2012-11-05 (月) 06:14:23
• 単発火力控えめだけど、連射可能。一方的に撃てる状況を作ってやると嬲り殺しにできて愉快。チャーチルさんと同じ砲を積んでるのである意味HT並みの火力とも言えるけど、チャーチルさんが残念なだけかもしれない -- 2012-11-05 (月) 07:43:49
• 仰俯角を米wikiから転載。でも改良砲のほうが狭い？ -- 2012-11-05 (月) 08:34:05
  • 狭くなるとはいえ、12度あれば十分だと思う。個人的には8度以上あれば問題なし。 -- 2012-11-05 (月) 10:24:52
  • 12°でシャーマン並。開発中は弱い砲ながら15°・・・最高じゃないか -- 2012-11-05 (月) 18:30:56
• つまるところ精度ががくっと下がった代わりに機動性が上がった57mm装備T-34である。マッチングも同等なので俯角や機動性を活かした立ち回りをすれば輝くと思われる。リロード速度に照準速度が追いついていない上に精度が悪いため、火力を最大限に発揮するためにはかなり短い交戦距離で戦う必要があるだろう。 -- 2012-11-05 (月) 08:55:30
  • 精度と仰俯角が上がった代わりに視界と無線範囲と機動性が落ちたＭ７とも言えるかもしれない -- 2012-11-07 (水) 13:30:47
• コイツの最大の敵は榴弾砲装備の車両。まぁコイツに限らず装甲が薄い車両はみんなそうなんだけどね。 -- 2012-11-05 (月) 10:49:30
• この子はどういうところがいいんだ？ -- 2012-11-06 (火) 07:28:37
• こいつTier５だったのか…やわらけーと思いながらBDRでつついて弾いてしてたのに…同格なのか…てっきり下(ｒｙ -- 2012-11-08 (木) 14:35:34
• 榴弾全盛期のtier5にこいつの席は限りなくない -- 2012-11-10 (土) 20:41:13
  • 装甲がLT並みだから仮に榴弾の撃ちあいになれば圧倒的に不利だ。かといって機動性もイマイチだから次のクロムウェルまで我慢の一手です。 -- 2012-11-10 (土) 20:59:21
  • 初期砲もゴミに近いから乗り出し辛いです・・・ -- 2012-11-10 (土) 21:03:51
  • 少しでも耐久減った状態で食らったら・・・ -- 2012-11-10 (土) 21:22:23
• フリー経験値３９００（砲塔＋６ポンド砲）を事前に用意してからこいつに乗ることがおすすめ（白目 -- 2012-11-10 (土) 22:53:37
  • とおもったら履帯分（＋１１００）も必要じゃねーか！orz -- 2012-11-11 (日) 21:44:41
• A13が合わなかったからこいつなら・・・！と思ったらえらい不遇な子なのね。見た目かっこいいけど -- 2012-11-11 (日) 00:58:21
  • まぁtierＬＴだしなー -- 2012-11-11 (日) 01:15:06
  • こいつがtiertopになるとチームにとっての不幸 -- 2012-11-11 (日) 01:21:41
• 脆い鈍い目が悪い足止めて火力発揮できない砲精度微妙まごう事なきクソだと思うけどこう書くと叩かれるのかな -- 2012-11-11 (日) 01:47:16
  • 優先的にコイツを狙う協定でも結ばれてるのかと思うくらいすぐ死んじゃう。局面によってこれが正解っていうものはないと思うけどそれでもしんどい -- 2012-11-11 (日) 05:25:34
    • なんか名前かっこいいから目に付くわ、ついでに柔いからペチペチ撃ってしまう -- 2012-11-13 (火) 04:05:41
  • 正直、シャーマンに勝ってる点がない。 -- 2012-11-11 (日) 10:52:37
  • 鈍いは無いと思うけどね。足止めて撃ち合おうとするのもこの戦車の使い方じゃないと思う。CovenanterからCometあたりまでは、向いてない人が乗ると辛いんじゃないかな -- 2012-11-11 (日) 12:38:49
    • 脚は間違い無く遅いよ。攻撃も視界も水準以下で車体も大きいからLT、MTとしての要件を満たしてない。 -- 2012-11-13 (火) 21:47:17
    • 俺は気にならなかったけどなぁ。2Tier差までのマッチというのもあるし、機動力は特に不満なかった -- 2012-11-14 (水) 06:14:18
• tier5「LT」としてはかなり優秀なAP火力だと思う。マッチングも優遇されてるみたいだし、tier6ぐらいの戦場ならMT運用しなければ十分強い。足と装甲はMTとLTの間だし -- 2012-11-12 (月) 13:32:30
• しかしLT運用には鈍すぎる・・・ -- 2012-11-13 (火) 08:01:51
  • 最高速度がせめて50km/h出ればねぇ…44じゃ… -- 2012-11-13 (火) 23:18:33
• 105mm榴弾砲を食らわせたらあっさり死んだのでTier2のイギリス戦車かと思ったらTier5だったでござる(´・ω・`) -- 2012-11-13 (火) 22:11:35
  • 正直バレンタイン以外のどのイギリス軽戦車も105mm榴弾とか貰ったら大差ないとか言ったら負けですかね -- 2012-11-14 (水) 02:59:25
• 巡航戦車ルートのMBT世代を除く全ての戦車の中で本車が最も最高速が低い。マジかよ -- 2012-11-14 (水) 06:51:08
  • ソ連のT-28に負けてるとかキッツいです -- 2012-11-14 (水) 12:49:47
• ”軽”快な戦車、ではなく中戦車がそのまま小さくなったような”軽い”戦車 -- 2012-11-14 (水) 13:34:57
• 色々言われているけど史実に近い性能で素晴らしいと思うよ。ただこれがTier5ってのが間違いなんだ。 -- 2012-11-15 (木) 19:47:21
  • でもこいつ以外にTier5軽戦車勤められそうなやつが…… -- 2012-11-15 (木) 19:49:58
    • こいつAMX40と同じ名ばかりLTだよ。恐らくマッチングも戦力値もMT扱い -- 2012-11-15 (木) 21:11:59
    • マッチングはTier5MTと同じです（ELC AMXに比べれば優遇されていると言えますが）。戦力値は若干軽いような気もしますが情報なし。 -- 2012-11-15 (木) 21:54:42
    • Tier3の戦車と撃ち合いで瀕死になるんですが -- 2012-11-16 (金) 05:16:43
• 間違いなく前身のカヴェナンターの方が強い。　　カヴェナンターが強い…？俺は何を言っているんだ？オレハナニカサレタヨウダ -- 2012-11-15 (木) 23:37:21
  • クレジットが-50000になって英国面に改造されたか…　まあ相対的にはA13のほうが強いかなあ -- 2012-11-16 (金) 01:41:56
    • 強いて言うならTier2のA13が一番強かった気がする。これ以降は Tierの上昇に能力が追い付いてない感じ。 -- 2012-11-16 (金) 08:20:41
    • こいつはともかくツリー的には次のCromwellからが本領発揮だろう。Tier8にはセンチュリオンも控えてるし。 -- 2012-11-16 (金) 08:26:02
    • 他国のMTルートはTier4辺りにはLTを卒業しているのに、英国はクロムウェルまでLTがMTとして頑張らされてるからねぇ -- 2012-11-16 (金) 08:38:13
• 苦行戦車か・・・ -- 2012-11-16 (金) 10:35:12
  • まだまだこれでもマシな部類かもしれん。こないだLeopardとやりあって余裕で負けたけど。格下相手でも砲の貫通力が活かせない状況じゃやりあっちゃいけないね -- 2012-11-17 (土) 01:06:37
    • コイツはＬＴにしては高めの貫通力を生かして出来るだけ距離を取ってやりあうモンだと思ってる。 -- 2012-11-17 (土) 08:07:39
    • 距離をとったら精度の悪さと照準速度の遅さのコンボで著しく実質火力が落ち込むんでそのへん悩みどころ -- 2012-11-21 (水) 11:23:38
  • この戦車は全然強くないけど、うざい立ち回りで相手を拘束したり、こっちを見てない敵のHPをちょっとずつ削ったりすることで何やら陰湿な喜びを感じることができて結構好き。 -- 2012-11-17 (土) 08:50:14
    • 軽戦車と思って甘く見て襲ってくる敵を、遅滞させたり返り討ちにするの楽しいです＾ｑ＾　虚を突いてニヤニヤしたい方にお勧め -- 2012-11-19 (月) 00:35:32
    • ボロボロの時に突然HP満タンのクルセイダーが襲い掛かってきてヤベェ! ...と思ったら榴弾で即死させてしまった。南無 -- 2012-11-21 (水) 12:55:51
  • 旋回できないのでNDK不可。速度を維持したまま敵の真横を抜けてそのまま直進する以外の手が無い。強制電撃戦仕様の戦車 -- 2012-11-23 (金) 19:58:06
• 結論してはいろいろな性能が足りてない弱車両。マッチングが同等のTier5MTと比べて耐久度こそ同等なものの装甲が比べ物にならないほど薄く、また砲性能がお粗末なので同じだけの活躍は期待できない。機動性は良好と言えるが、5MTのM7に最高速度で大きく水を開けられているため機動性ですら特筆するほどのものではない。機動性と最低限度の砲は備えているので何も出来ないというわけではないが、進んで乗り回したくなる性能ではないといったところか。戦車の英国面に飲み込まれた方にはおすすめ。 -- 2012-11-26 (月) 05:25:33
  • 最低限度の砲とか言ってるけど、貫通110DPM2045はTier5MT/LTの中でも上の方だけどね。俯角12度のオマケ付き -- 2012-11-26 (月) 06:45:37
    • ドヤ顔で突っ込み入れるのはいいけど、貫通とDPMだけ見て他の性能との兼ね合い考えなきゃなんの意味もないからね？精度が悪い上に照準速度が発射速度にまったく追いついてないので照準絞りきらなくても当たる超至近距離まで近づかないとそのDPMは活かし切れないのよ。DPMは低くても一発の攻撃力も精度も上で、照準絞り切って撃てる独7.5cmや各種105mm榴弾砲の方がずっと運用しやすい。 -- 2012-11-26 (月) 09:10:08
    • 60試合程度で次行っちゃったんであんまり参考にならんかもしれんけど、野良金玉なしで平均与ダメージ658だった。規格外のチャーフィー除けば、他のTier5戦車と比べて高かったけどな。使い方だと思うがね。 -- 2012-11-26 (月) 16:20:12
  • 打たれ弱くDPMを活かせる局面が少ないのが大問題だが、この低車高と俯角を活用して細かい起伏その他を利用しチョコマカすることで生き延びるべし。基本的に相手を撃破しようと欲張りすぎては行けない。 -- 2012-11-26 (月) 08:04:41
    • 前線には参加せず敵の注意をこちらに向けて遅滞する。しれっとダメージ与える、微妙な地形でハルダウンして無駄弾を撃たせる。などなど、いわゆる日陰職を極めるにはもってこい。チームプレイ第一に考えて動けば活躍できるよね。被弾しないように、しかし敵の近くをうろうろするという英国紳士向けの車両。 -- 2012-11-26 (月) 19:35:07
  • 照準時間と精度、それか最高速度がもう少し向上すれば良いんだがねぇ…。105mmが多い現状の戦場じゃ蒸発してるクルセイダーばかり -- 2012-11-26 (月) 13:29:22
  • 自分も最初はそう思ってた。50%から始めた乗員が90%まで来たけど、意外と使える。理由は不明だけど勝ち続けてる。 -- 2012-11-26 (月) 21:31:03
• これ本気で使うんだったらガンレイ必須だな -- 2012-11-26 (月) 13:53:02
• コメント欄を参考に解説書きました。 -- 2012-11-26 (月) 17:33:32
• こいつだけTier4レベルだな -- 2012-11-28 (水) 17:21:24
• 何の補正がかかっているのか８戦８勝０負。不思議でならない。 -- 2012-11-28 (水) 17:34:09
  • 横で紅茶とかスコーン食ってないか？　英国補正が掛かってるんだよｗ -- 2012-11-30 (金) 21:35:53
    • おおー！紅茶だ！暑い時期が終わったんで紅茶飲み始めたんだｗ効いてるわｗ -- 2012-12-01 (土) 10:37:45
• チャーチルIの後に開発したら、砲塔改修後すぐにL50積める事に気づいて躍起になって開発してしまったｗ -- 2012-11-30 (金) 21:37:11
• L50載せたぜヒャッハー！と戦場行ったら一発も撃てずにシャーマンに即死させられたのは俺です -- 2012-12-01 (土) 09:29:39
• コイツ狙うくらいならアッチ狙うかという状況が必要な戦車。トップに配置されるともう何もできない。 -- 2012-12-03 (月) 12:06:50
  • この前 味方にクルセイダー2両でHTなし、敵にKV-1が2両とT14が1両と言うマッチングに遭遇した。　こいつに乗ってると味方に謝りたくなる場面があるね。 -- 2012-12-03 (月) 21:04:58
    • 苦セイダーあるあるｗｗｗｗ本当に困るよな・・・ -- 2012-12-03 (月) 21:12:43
• この戦車は同格戦ですら最上位戦に投入された下位MTみたいな立ち回りを強要されるからこまる -- 2012-12-05 (水) 17:38:24
• 130戦やって撃破63とか少なすぎて笑える。もう偵察とよそ見してる敵撃って砲塔こっち向いたら遁走するしかねぇ･･･ -- 2012-12-06 (木) 17:49:46
  • 上の方じゃ紅茶片手に奮戦してやけに勝ちまくっている紳士も居る事だし、戦法と英国補正で意外とどうにかなると思うんだぜｗ -- 2012-12-06 (木) 20:19:11
• 苦節数ヶ月、やっとここまで来れた…が何だろう…A13に比べてボフォースお持ち帰りされちゃったもんだから戦法を根本的に見直さないといけないし、乗員も少ないから被弾に弱いやら…あるぇ…？ -- 2012-12-08 (土) 01:28:33
  • 見た目がいいから乗っちゃう（英国面）まあ、同tierより修理費安いからいいやん -- 2012-12-13 (木) 14:03:02
    • だよねw見た目が良かったら性能どうこう言わずに乗っちゃうw -- 2012-12-13 (木) 21:31:19
• 英国戦車があると聞いて始めてようやくここまで・・・と、思ったらお金が無くて買えなかった。。。 -- 2012-12-14 (金) 22:56:00
  • 38万なら大分難易度低いよｗチャーチルなんか買いだすと切りが無いからｗ -- 2012-12-14 (金) 23:19:09
    • 実はチャーチル買った所だったり。。。カヴェントナーとマチルダさんでお金貯めてます＞＜； -- 2012-12-15 (土) 00:02:34
    • ↑英国ジョークだったらすまないんだが，カヴェナンターな． -- 2012-12-18 (火) 00:30:23
• 貫通力に泣かされたカヴェナンターから打って変わって、格上にもちゃんと弾の通る砲になったのは非常に大きい。遠距離からペチペチ、地味だけどこれがめちゃくちゃ強い。中戦車の挙動でチャーチル３の砲っていうのは意外と脅威だと思いました！ -- 2012-12-22 (土) 01:22:41
• ようやくクルセイダー卒業したけど、こいつは劣化M7ですな…。 -- 2012-12-23 (日) 11:51:10
  • 現在M7と同時開発してるけどこっちの弱いこと弱いこと。　スペックに表れにくい弱さを秘めている -- 2012-12-23 (日) 16:00:50
  • M7ですら微妙なのにそれよりひどいのか -- 2012-12-23 (日) 17:44:10
  • M7乗ったことないけどクルセイダーってそんな弱いかな？俺はコイツ好きだけどな。足あるし視界広いし砲は威力無いけど貫通と連射に優れてるからね。というか大英国帝國の戦車の何が不満なんだね？君達はどうやら紅茶とスコーンの摂取が足らないと見えますな -- 2012-12-23 (日) 18:03:31
    • スコーンのクリームはとり放題ですぞ！何が不満だと(以下略)　そこはともかく各々一長一短あると思うんだけどなぁ -- 2012-12-23 (日) 18:14:42
    • M7は乗った事無いが…あのカブトムシっぽいもんよりかはなぁ…君カテキン足りて（ｒｙ　　冗談さておき、車両毎の適正な戦闘距離さえ弁えていれば十分戦えると思うぞ。 -- 2012-12-23 (日) 18:36:08
    • 誤差程度の性能差しかない6 pdr Gun Mk. V(L/50)が使えるという以外、全性能でM7よりも劣ってるんですぜ旦那… -- 2012-12-23 (日) 18:42:29
    • 強い弱いはともかく視界は広くないだろう。360mはこのへんのTierだと標準的なレベルだよ。隠蔽はそこそこ高いっぽいから偵察役が出来んことはないと思うけど。 -- 2012-12-23 (日) 20:01:43
    • というかM7が結構良車なんだよ。乗ってみればわかるけどあの旋回性能と取り回しの良さは癖になる。クルセイダーは中途半端感が強い。 -- 2012-12-23 (日) 20:36:32
    • M7が良車なのは良く分かる。装甲が曲面で構成された形状で弾を弾いてくれるし、撃ち込む側としても厄介極まりない存在だ…たがクルセーダーに然り我等が大英帝国の戦車に乗っている者なら理解してくれると信じているのだが…評価が総じて高いイギリス戦車が魅力的かね?と…他人と違うからこそ萌e…いやいや燃えたぎる者を感じないかと。 -- 単に愛? 2012-12-24 (月) 00:04:49
    • M7の最高速60ｋｍと比較して最高速44ｋｍはこの手の車両としては遅すぎるんよ -- 2012-12-24 (月) 01:30:36
    • 機動力ではM7に譲るが車高低いのと俯角が取れるから意外とその辺で扱いやすい。 -- 2012-12-30 (日) 14:33:56
• やべえ!! 今まで使ってた軽戦車の中で一番使いやすい!! -- 2012-12-24 (月) 00:20:54
  • それはいままで君が使ってた軽戦車で中戦車の働きをしてたからだよ -- 2012-12-24 (月) 00:44:37
• 解説、クソ車両だから相手が気にしないと書いてるようにしか思えない -- 2013-01-11 (金) 03:03:02
  • クソ戦車じゃないやい！　ヘイトが低いだけなんだい！ -- 2013-01-11 (金) 05:32:06
  • ぶっちゃけ、車名確認されたらそれまでだよね・・・ -- 2013-01-11 (金) 10:10:10
    • 車名確認しないようなのが相手だと、正直どの車両でも変わらないし。 -- 2013-01-11 (金) 12:20:00
    • まあ実際、クルセイダーとM4とKV-1が同時に狙える場合はまずこいつは狙わない気もする -- 2013-01-11 (金) 13:55:30
    • ↑チームで勝ちたいならM4やKV-1だろうけど、キル取りたい人ならクルセイダー狙うぞ。 -- 2013-01-11 (金) 15:14:21
    • （XVM入れてると、車種関係なくER・勝率高いやつから狙うしな） -- 2013-01-11 (金) 17:03:29
    • とりあえず敵の砲門を減らしたいからまずは当てられるなら車種関係無くLTだなぁ。 -- 2013-01-11 (金) 23:41:21
• もうエンジン発火率80%でもいいので速度あと15km/hくらいおまけしてくれないかなぁ…… -- 2013-01-11 (金) 18:05:34
  • LT的運用には遅すぎるんだよなあ。あと数値以上に曲がらない気がするんだが、これは思い込み入ってるんだろか -- 2013-01-11 (金) 19:58:20
    • カヴェナンターとほぼ同じ旋回速度のはずなのに，あっちのほうがくるくる回る感じがするし乗り出しもキビキビしてるよね． -- 2013-01-12 (土) 10:58:02
• これでどうやって戦えばいいんだ(絶望)　Zis-4並の砲があれば多少の遅さや紙装甲だって苦にならないのに・・・ -- 2013-01-11 (金) 23:31:03
• 最終砲って、開発する意味ありますか？ -- 2013-01-12 (土) 14:16:44
  • 短6ポンド砲は少し遠くでも驚く程当たらないので撃たれたら死ぬこの戦車には乗せづらい。長6ポンド砲の精度は50kgは払えるレベルだと思う -- 2013-01-12 (土) 14:55:32
    • wikiのスペックではそれほど違わないように見えるけど、実際は違うのかな？ -- 2013-01-24 (木) 11:55:24
• イギリス戦車生活が長かったせいか砲力の低さが全く苦にならないむしろこのクラスの砲と機動力があればかなり戦えると思ってしまう・・・調教されてる気分だ -- 2013-01-13 (日) 02:01:17
  • 私もマチルダの足はぇぇｗとか言ってたけど流石に堪えてきたよ…　チャーチル・マチルダさんが戦果出してるのに何故かコイツだけ稼ぎ難い。方向性が違うって言われたらそれで終わってしまうけど…なんだかなぁ…。 -- 2013-01-13 (日) 14:07:00
    • さすがに方向性が違いすぎるので、その硬い子たちと同時にプレイするのをやめて、この車両だけに集中してプレイしてみては -- 2013-01-13 (日) 14:21:04
  • いや間違ってないよ。こういう車両は市街戦で効果的な打撃を与えることができる。ラマー+6pdrでケツ穴増やしてやればいい。 -- 2013-01-15 (火) 11:52:17
• Covenanterからクルーが減ってるのが地味にツッコミどころ -- 2013-01-14 (月) 23:54:19
  • Mk.3基準だからね！Mk.1の機銃塔装備基準なら、5人乗り -- 2013-01-15 (火) 10:26:27
• 待ち伏せしてるDmaxに正面から発砲されたんですが、貫通ノーダメージで命拾いしました。こいつにもＴ２９の耳みたいな部分があるんでしょうか？ -- 2013-01-17 (木) 20:21:29
  • どこに当ったのか知らんが、可能性からすれば改良砲塔なら正面から見た時に耳みたいなもんあるだろ？ -- 2013-01-19 (土) 13:23:58
• 「他の車両に比べて打たれ弱いし、戦果も上がらん。売るか…」と思うと何故か途端にExp1000+10000Cr位の戦果をたたき出しやがるｗ売れねぇよｗ -- 2013-01-19 (土) 13:30:24
• カヴェナンターから成長して全長がM4を超えたLT。実際MTとして扱ったほうが良いんだけどLTの仕事してくれる格下LTが居ないと如何ともし難い -- 2013-01-22 (火) 08:01:05
  • 表記が軽戦車なだけで、使い方は完全に中戦車でいい -- 2013-01-23 (水) 12:45:58
• この子はどこから開発していってあげると良いんでしょう？ -- 2013-01-23 (水) 11:21:01
  • まずは自分の愛から...(主砲かな) -- 2013-01-23 (水) 12:04:20
    • ↑正解！　　愛で乗り切るしかないですね。 -- 2013-01-23 (水) 13:15:18
    • チハは僕の愛に全身で答えてくれましたが、この子は・・・。 -- 2013-01-23 (水) 14:59:55
  • 6pdrは総合火力と貫通が高いからリロードの長い格上戦車からしたらクッソうざい。 -- 2013-01-23 (水) 16:03:36
    • 状況によりこの連射力で破壊可能オブジェクトバリバリ壊してやると喜ばれる -- 2013-01-24 (木) 14:03:52
    • ↑これ地味だが重要な作業。破壊可能な建物の陰に隠れてる敵がいるなら、壊してあぶりだしてやると捗る。周囲に味方がいなくてもartyが狙ってるときもあるので、破壊可能ならバリバリ壊してしまいましょう。 -- 2013-02-11 (月) 14:08:12
• 車高と火力が低くなった76mm装備のM4だと思えばいい -- 2013-01-23 (水) 16:06:24
  • あと連射速度が倍 -- 2013-01-23 (水) 16:09:40
• ほう、短6Pdr積んだら少し働けるようになった。今までの初期砲では敵Arty見つけても破壊できなかったが。 -- 2013-01-24 (木) 11:26:57
• M7（英国砲装備）とクルセイダーの違いについて教えていただきたい。Ｍ7の上位互換のようで、足回りと視界から来る使いやすさはＭ7に軍配があがると思ってる。あとこのtierでＬＴだとマッチングもＭ７よりも厳しくなるような気がするんだけど、クルセイダー所持している方の体感的にそこらへんはどんな感じですか？ -- 2013-01-27 (日) 04:19:41
  • 英国Tier4～5LTのマッチングはMTと同じ扱い。それとM7に優っている点はLTであることかな？同じ索敵運用しようと思ってもM7じゃあ位置バレする。M7は動いてなんぼ -- 2013-01-27 (日) 07:12:39
    • 買って使ってみた感想は、tier5超連射戦車シリーズ稜線射撃特化型。足回りはＴ-34のような感じでした。 -- ぬ? 2013-01-28 (月) 04:04:49
• KV１に張り付いて至近距離で命中させても全弾弾き返されてしまう… -- 2013-01-28 (月) 22:59:44
  • 最終砲積んでる？弱点狙ってる？側背面なら抜けるだろうし正面でも覗視孔を狙えば普通に貫通するはずだが -- 2013-01-28 (月) 23:19:54
    • 積んでるし背面も狙ってるよ -- 2013-01-28 (月) 23:36:40
    • なら榴弾でも撃たない限り全部貫通するはずだ。6ポンド砲ならタイガーだってNDKできるんだぜ -- 2013-01-28 (月) 23:39:18
    • 確率の神様呪うしかない -- 2013-01-29 (火) 02:44:26
  • ちゃんと垂直に当たるように撃つ事。ってそうでなくても背面なら普通に貫通する筈・・・まさかカヴェナンターと間違えてるというオチだったり・・・はしないか -- 2013-01-29 (火) 02:01:12
• ゲームには関係ないんだが、後ろ（マフラーの辺り）にある円形のって何なんだろ。左右５個づつあるんだが、フックには厚さがありすぎるし、蝶番にはでかすぎるし、気になる。 -- 2013-02-01 (金) 10:36:50
• 稜線射撃特化型と知らないプレイヤーにケツを撃たれるから困る。軽戦車アイコン=偵察用車両と思ってるのか……。 -- 2013-02-01 (金) 14:45:38
• 最近はコイツがMTとして76mmM4より優れてるように思えてきた俺は紅茶飲みすぎのようだ。 -- 2013-02-04 (月) 09:32:06
• こいつに乗ってるとM4と四号の105ｍｍ砲持ちが天敵なんだが対処砲何がある？ -- 2013-02-11 (月) 09:16:57
  • 105は精度が低く装填が長いので敵の動きをよく見てて移動中や装填中を狙う　撃ち合ったら負け -- 2013-02-11 (月) 11:38:26
• この子楽しいな、tier5,6戦なら4両ぐらいは普通に喰える、流石MT...MT? -- 2013-02-11 (月) 16:42:46
• おかしい…先月まで苦セイダーと呼ばれていたのに最近妙に評価が上がっている… -- 2013-02-11 (月) 17:10:53
  • みんな英国面に... -- 2013-02-11 (月) 18:32:30
  • そもそも良質な俯角や機動性を活かせなかったのが悪かっただけですよ(英笑) -- 2013-02-12 (火) 09:50:02
  • 相変わらずマッチングでクルセイダーvsKV-1とか普通に起こる日常 -- 2013-02-12 (火) 12:06:36
  • M4と４号とType T-34の群れを前にまずは紅茶を一杯。 -- 2013-02-12 (火) 12:56:27
• Howitzerの榴弾が弾速を犠牲にして山なりに飛ぶので稜線を超えた向こうの敵を射撃できる。稜線射撃特化とはこういうことか。ただ、威力が… -- 2013-02-12 (火) 07:33:54
  • それはせめてCovenanterで使ってあげてｗｗｗｗｗ -- 2013-02-12 (火) 10:35:05
  • カヴェナンターでならともかくTier5でその戦法はキツイ。 -- 2013-02-12 (火) 13:01:37
    • せめて3.7inchがあったらなぁ・・・ -- 2013-02-12 (火) 13:02:11
• 敵から照準を合わせられたら直ぐ逃げなきゃいかん。DPM型だからあと一発が欲しいという状況が多々あるが -- 2013-02-12 (火) 13:05:15
• 本来なら３号戦車と同等・若しくはそれ以下の性能なのに対し、それをはるかに上回る性能となった戦車。おそらく製作者側が英国面に堕ちた為このような性能になったと思われる。紅茶を飲むことによって装甲増大・主砲貫徹力増加・移動速度上昇といったボーナスが付くためポット・ティーカップ・紅茶の葉は必須装備。 -- 2013-02-17 (日) 02:00:43
  • III号より装甲薄いし速度遅いしTier5中戦車のなかじゃ一番の用なしなんだけど -- 2013-02-17 (日) 02:47:51
    • さては無駄に2000を越えるDPMとなんとなく110mmもある貫通を舐めておらっしゃられるな？ではまずこの紅茶をどうぞ -- 2013-02-17 (日) 13:54:33
    • 最高速はカスだが加速は一番だぞ　１０５ｍｍ榴弾にすら抜かれる正面は悲しいけどさ -- 2013-02-17 (日) 13:59:43
    • いやマッチング帯は確かに中戦車相当だけど戦力値はアイコン通り軽戦車扱いなんで -- 2013-02-22 (金) 21:45:51
    • また誰が乗ってもスコア出せる戦車しか認めない流れか -- 2013-02-22 (金) 22:09:45
    • いやいや、誰が乗ってもスコア出せる戦車とそうでない戦車との差は大きいでしょ。ゲーム性能や史実性能を考えるに、DPMやHPが少し減った形で最初からTier4にいても強すぎると文句言われなかっただろうなと思うぐらいには弱い。 -- 2013-02-22 (金) 23:58:06
    • で、それを明らかにしてどうしたいの？解説欄に「この戦車はゴミです。絶対に使わないでフリーで飛ばして下さい。」とでも書けば満足？ -- 2013-02-23 (土) 00:19:29
    • ↑コメ欄で「Tier4だったらなあ」とぼやいて俺は満足したよミ☆ -- 2013-02-23 (土) 00:50:22
    • まあ、俺もせめて三号と同Tierだったらなあとは思ってしまう -- 2013-02-23 (土) 16:30:02
    • クソ戦車を必死に擁護して悦に入る子達はどこにでも湧くなぁ -- 2013-02-23 (土) 17:28:59
    • お前らは行き止まりでもないTier5LTにどれ程のものを求めてるんだよ・・・MTルートなんだからLT使い慣れてない奴も多いだろうし期待すんなよｗ -- 2013-02-23 (土) 18:17:54
• 正面を撃たれるとよく弾薬庫が破損するのだけど、50万もかけWet Ammo Rackを装備する価値があるのだろうか。無課金の人はどう思いますか。 -- 2013-02-23 (土) 05:09:48
  • 20万でしたすいません。 -- 2013-02-23 (土) 05:12:16
    • 多分無い。どれだけ頑張ってもHPが450と低いし、耐えるだけの装甲も無い。　加えてコイツが戦闘で重要な配置にあるのかっても問題…それらを踏まえるとわざわざ積む意味は無いんじゃいかなぁ…。 -- 2013-02-23 (土) 07:00:52
• この子にスキルを付けるとしたら何が良いのでしょうか？　第六感・速射 と付けて、操縦手に スムーズな運転 か クラッチの名手 のどちらを付けようか迷っているのですが・・・ -- 2013-02-23 (土) 15:01:57
  • クラッチじゃないかなぁ。実質中戦車だけど、機動性は高くできるとこをより高くしておいたほうがいいと思う -- 2013-02-23 (土) 15:05:30
    • 本業は軽戦車ですし、クラッチを付けることにします。 -- 2013-02-23 (土) 15:16:08
• パンチのかわりにDPMを手に入れたT20である。まさかTier5でこんないやらしい戦い方が出来る車両があるとは・・・アメ車好きにはぜひ乗ってもらいたい。 -- 2013-02-24 (日) 20:40:49
  • ぜんぜん敵視されないチャーフィー足は劣るけど -- 2013-02-26 (火) 10:38:13
  • ヘイト値ひっくいのもメリットだな -- 2013-02-26 (火) 10:45:48
  • DPM生かそうと思ったら長時間生き残らないといけないしね -- 2013-02-26 (火) 10:49:02
• 北アフリカ戦線初期で活躍したのはほとんどTier4なのになぜこの戦車だけTier5なのか。性能どうこうはさておき３号とかマチルダと同じTier4へ降格処分されてほしい限りだ。 -- 2013-02-27 (水) 01:07:48
  • 「３号以下の性能」がTier５だからなぁ・・・？？？不思議だ -- 2013-03-01 (金) 23:40:21
  • カヴェナンターが悪い（責任転嫁） -- 2013-03-02 (土) 00:19:08
• 次の次のアップデートで6ポンドのDPMが2500になって速度が60km/hになってエンジン発火率100%と弾薬庫耐久1になる夢を見た -- 2013-02-27 (水) 14:55:14
  • それちょっと面白そうだな、乗ってみたいｗｗ -- 2013-03-01 (金) 23:30:04
  • 発火率100％wwwww -- 2013-03-01 (金) 23:28:15
    • 既に燃えてるんじゃねぇか・・・ -- 2013-03-02 (土) 09:06:45
• 他のLTで開幕偵察しようとしてて細道にコイツが走っていると、遅いしデカくて正直邪魔です^q^ -- 2013-03-09 (土) 00:21:52
• 8.4アプデにおいて6pdrMk.5の俯角可動域のnerfを確認。 -- 2013-03-09 (土) 05:35:14
  • あ、やっぱりnerfだったんだ。前みたいに俯角を取り難くなって変だなと思ったんだよ。 -- 2013-03-10 (日) 01:46:31
• もう立派な苦行戦車の仲間入りだな。こいつ。しかもTier5だからなかなか抜け出せない。 -- 2013-03-14 (木) 19:26:02
  • 次は俊足戦車だし、センチュリオンまで行けば多少楽になるんじゃないの？　多分今が英国の辛抱所でしょ。 -- 2013-03-16 (土) 17:42:18
    • Centurionまで行かなくてもCromwellで完全に報われるよ。Cromwell以降もバランスよくて使いやすいし、Crusaderは英MTルートでの正念場だからがんばれー。 -- 2013-03-16 (土) 17:53:01
    • クルセイダー…　名前もカッコイイしカタチもそれなりなのに、なんでこんなに簡単に爆発するんだwww -- 2013-03-16 (土) 21:01:14
    • しかし、M4からの直撃で一撃で溶ける場合もあるのは…　Tire5だとかなりきついなぁ -- 2013-03-16 (土) 21:03:53
  • 元々コイツは大して役に立たなかったポンコツだから、これでもかなりマシになってるよ。 -- 2013-03-16 (土) 17:47:31
    • パンターは下降修正されてるのにｗｗｗｗ -- 2013-03-16 (土) 17:48:37
    • 役に立ってないというとISシリーズが真っ先に思い浮かぶ･･･ -- 2013-03-16 (土) 17:51:10
    • 実際の戦闘ではやはり機動力がモノを言うって事なんだろうね。 -- 2013-03-16 (土) 17:55:14
• マスターバッジ２級まで来た。撃たれると直ぐ落ちるけれど、軽戦車らしく相手の守備が薄い所を快速で突破するとイイ感じ。チーフテン目指して頑張るよ。 -- 2013-03-16 (土) 17:38:48
  • センチュリオン ～ チーフテンルートはコイツが最大の障害。なので、開発に余裕があるならすっ飛ばして構わない。ただ、コイツで４～５Killとか出来るようになっておくとnoob呼ばわれされなくても良さそうだ。 -- 2013-03-16 (土) 18:03:17
• 榴弾最高。機動力と車高の低さを生かして動ける自走砲モドキと化す。ちょっと遠めからフォローする感じが一番良いんじゃないかな -- 2013-03-21 (木) 13:50:34
  • クロムウェルの3.7インチと間違えてないか？　こいつの３インチはTier5マッチじゃかなり非力だぞ -- 2013-03-21 (木) 17:20:29
• なんでただでさえ弱いと評判のこの戦車のしかも唯一の利点がnerfされてしまったんだ、、、いやそりゃ資料が出たんだろうが他を強化するとか出来なかったのか -- 2013-03-24 (日) 03:19:09
• アイコンがＬＴだから狙われ難いなんて何の確証もないのに書いちゃうのはどうなの？大抵の人が砲門数減らしたいとかキル欲しいとかの理由でこちらを優先すると思うんだけど。 -- 2013-03-24 (日) 09:06:05
  • 俺もこいつはあんまりはじかれる心配ないし機動性で回りこまれても困るから、複数の敵と出会ったときは他によりTierの低いの車両がいない限りこいつを狙うなぁ -- 2013-03-24 (日) 13:15:14
  • 同じく　俯角が取れて貫通高いから嫌がらせされやすいし、そもそもHTよりLT優先して潰すひとだからなぁ自分は・・・ -- 2013-03-24 (日) 13:19:30
  • なんか想定してる状況にだいぶ食い違いがありそう。ミニマップでLTアイコンなら優先度が低くなるのは確かだと思うけど（開幕で突っ込んでくるLTは別としても）。そりゃ実際に自分がそいつと遭遇して戦闘してるなら砲門を減らすのを優先するけどさ。 -- 2013-03-24 (日) 15:11:30
  • 1Sとコイツだったら1S狙うだろ・・・ -- 2013-03-24 (日) 17:36:32
• ボロクソ言われてるが実際やってみると正面からでも当たり所では抜けるという今までのﾎﾟﾝﾎﾟﾝ砲では無理だったことができて意外と使えるかも？と思ってしまう -- 2013-03-28 (木) 12:25:15
• こいつのエンジンってあんまり性能差無いように思えるけど、開発する必要ある？ -- 2013-03-28 (木) 22:16:25
  • エンジンの互換性車両や開発ツリーを見て考えたらどうかな？基本的に開発可能モジュールはその車両で全部開発すべきだけど... -- 2013-03-28 (木) 22:25:53
    • 調べてみたらクロムウェルの初期エンジンと同じなのね…乗員の育成も次のTierで考えてるし、ここはスルー -- 2013-03-28 (木) 23:00:35
• 劣化版のT-34 -- 2013-04-07 (日) 02:25:31
• 背が低くて加速が良いから、ちょっとした物陰に隠れて意地悪すると図体のでかいのが何台か釣れる。もちろん味方に食ってもらうのだが、それでも敵の足並みが乱れていくところを間近で見られるのは楽しい。 -- 2013-04-14 (日) 16:29:25
• そこそこの隠ぺい率があるので、味方戦車の火力支援に徹すると効果的 -- 2013-04-17 (水) 05:42:09
  • はじかれるんじゃい -- 2013-04-17 (水) 06:57:21
    • 貫通１１０ミリなら十分だろう。変なとこ撃ってるから弾かれる -- 2013-04-21 (日) 10:33:26
• ちょっとこれ乗り出し酷すぎる・・・。何にもできないんだけども。 -- 2013-04-21 (日) 03:50:13
  • 開発終わっても辛い。　上のコメントにもあるけど、ひたすら突いて嫌がらせすることしかできない。 -- 2013-04-21 (日) 06:23:58
    • 慣れると楽しいぜぇ～？俯角生かしてやりゃ稜線射撃とかも簡単だし、ダメージレートもまぁまぁ、だけど収束が遅いのが欠点だから先のセールの際に改良型射撃装置積んだら劇的に使いやすくなった。 -- 2013-04-21 (日) 07:51:19
    • Mk. III装備したら随分変わった。距離あるKV-1も貫通できるようになったわ。 -- 2013-04-21 (日) 21:52:03
• 意外に使いやすいというか、巡航戦車ルートで初めてストレス感じない戦車だわ。砲も使いやすいし、中戦車っぽくうごけば過不足ないかんじ -- 2013-04-27 (土) 01:33:28
  • T-34の劣化版だから、同じように使ったら意外と戦えた -- 2013-04-29 (月) 01:05:19
• 高い発射速度が気に入ったんだが、スキルは何をつけると更に楽しくなるかな？戦友でDPMをあげるか、射撃の名手でモジュールダメージを狙うか。 -- 2013-04-30 (火) 10:36:15
  • 射撃の名手じゃないかしら。出火させればティーガーみたいな格上相手にも勝ち目はある。装填に1.7秒掛からないからガンガン狙えるし、砲の精度も高いからね。 -- 2013-04-30 (火) 12:56:00
• SEA鯖スタ垢1094でMバッジ。味方artyが7killとか素晴らしかった -- 2013-05-04 (土) 22:17:34
• NA鯖スタ垢1021expにてMバッジ獲得を確認 -- 2013-05-05 (日) 17:01:14
  • 自分もNAで1023で取得。イモノフカ強襲戦の防衛側で観測ダメ3000＋与ダメ700程度。味方の優秀さに救われた感じ -- 2013-05-08 (水) 13:54:03
  • SEA鯖、経験値943でどMパッジ（スタ垢換算）　プレ垢で1414だった -- 2013-05-11 (土) 11:45:55
• 装甲とHPはないも同然で、同Tierの軽戦車より単発火力が低く、同Tierの中戦車より機動性が低い・・・？？？？　どういうこと？ -- 2013-05-07 (火) 19:44:26
  • 苦セーダーという蔑称から察してください -- 2013-05-07 (火) 19:54:41
  • 正面からの撃ち合いなんて野蛮人どもに任せておいて、紳士らしく横からチクチク撃つんだ。死なずに敵の横に回めたらの話だが・・・ -- 2013-05-07 (火) 20:10:33
    • 不整地での機動性低減が大きいのと砲の収束が遅すぎるので横から狙うにしても射撃機会が少なすぎます！無傷な状態でもドライバーと砲手が死んでるのかなと確認することがしばしば -- 2013-05-07 (火) 20:33:34
  • さらに恐ろしいのはリスト対抗にTier5HTが入ってしまうことだ。この間味方クルセ×3プラトーン、敵KV-1、T1HT、チャーチル1という格差マッチがあった。クルセ達は一瞬で蒸発してたよ。 -- 2013-05-07 (火) 20:26:13
    • Crusader×3のプラトーン組むぐらいなのにそれは立ち回り分かってなさすぎでは -- 2013-05-08 (水) 12:14:19
  • 1対1を不意打ちで開始するので同Tierには負けませんがね -- 2013-05-08 (水) 12:38:25
  • 貫通力はあるから(震え声) -- 2013-05-08 (水) 14:45:29
• Mk. IIIとMk. Vエンジンのゲーム上の表記が馬力一緒なんだが、なぜだ？ -- 2013-05-10 (金) 23:40:57
  • 公式のミスだと思われ -- 2013-05-10 (金) 23:51:22
• Tier5LTだから側面まわってきてるけどまぁ後でいいかからのDPM発揮が一番輝く気がする。基本的に格上マッチに入れられたほうが相対的脅威度が下がってやりやすい。 -- 2013-05-11 (土) 05:25:14
• こいつの正確な俯角分かる人いる？多分-6程度だと思うけど、俯角の計り方みたいのが分からん -- 2013-05-11 (土) 10:09:12
  • 武装の欄の一番右側の列は何のために存在するんだろうな… -- 2013-05-11 (土) 10:28:33
    • アレは車両の最大俯角なだけで正面の値が必ずしもその数値どおりってワケじゃないんだよ　側面や背面でないとその数値まで下がらないのもいる　 -- 2013-05-11 (土) 10:53:20
  • 側面に比べて何か引っかかる要素あるかねぇ　あの紅茶入れなら少し左向けば回避出来そうな気もするけど -- 2013-05-11 (土) 15:04:40
• tier5HTとマッチングされる模様 -- 2013-05-11 (土) 10:33:33
• ハルダウンすると砲塔抜かれて砲手死ぬ、平地にいるとHEで死ぬ。瞬発力も火力も無い。本当この戦車Tier5だと申し訳ないくらい弱いわ…でもクロムウェルに行くにはこれ通るしかない… -- 2013-05-18 (土) 13:56:03
  • ハルダウンしても砲身が車体ギリギリについてて車体が前後に長いからハルダウンしても意味が無い事も多々ある。あんまりにもあんまり過ぎるよコイツ -- 2013-05-18 (土) 20:25:43
• SEA鯖977でMバッジ 同TierTDの最終砲が使える軽戦車（驚愕） -- 2013-05-19 (日) 13:32:17
  • TDよりもTDらしい軽戦車だよね -- 2013-05-22 (水) 20:19:51
• 搭乗員まだ７７％だけど最終砲収束しきらなくても真っ直ぐ弾とぶね　他のtier5ＭＴよりバラケなくていい　ＬＴなのかＭＴなのかＴＤなのかｗ -- 2013-05-25 (土) 09:21:44
• 相手TierTopがChurchillⅠとかKV-1なのに自分がこの戦車でTierTopになって味方に申し訳なくなった。 -- 2013-05-31 (金) 16:38:58
• QF 6-pdr Gun Mk. V使うとはじめから「スムーズな運転」ついてるのかと思うほど走りながら撃っても弾があたる。これって見えないスペックにならないかな？隠蔽もいいからカモネットなしでも大きめの草に潜むと８０～７０m位まで視認されない -- 2013-06-02 (日) 14:16:15
  • 足が遅いから動きながら撃っても当たるんだと思うぞ -- 2013-06-02 (日) 15:04:00
• クルセイダーでチャーチル1を一対一で撃破しました!! -- 2013-06-08 (土) 15:53:53
  • そうか、よかったな。でもなここは戦闘に役立つ情報がほしいんだ。そうゆうことを書きたいなら外部の掲示板があるからそっちで頼む。 -- 2013-06-08 (土) 18:12:57
    • すいません。つい嬉しくて…でもこの子はやれば出来る子って言いたかったんです。 -- 2013-06-08 (土) 18:34:20
    • HEATつかえばもっと簡単に（ｒｙ -- 2013-06-08 (土) 18:40:02
    • 3inchのHEATってそんな強いの？（ｱｽﾍﾟ） -- 2013-06-08 (土) 19:15:50
  • 残念だがその程度では自慢にもならんぞ君。チャーチルなんぞ1vs1で撃破できておかしくないからな・・・。ちゃんと慎重にやれば最終砲でティーガーも倒せたぞ。連射速いから射撃の名手付けると良いだろうね。 -- 2013-06-09 (日) 07:02:42
    • 上には上がいるんですね・・・。 -- 2013-06-09 (日) 10:57:48
• 実際クルセはよくマッチングされるKV1やチャーチルとか砲塔回転遅い戦車を倒せる戦車だよね　ティア５トップリストもうなずける性能を持ってると思う -- 2013-06-08 (土) 19:24:33
• SEA鯖、経験値934でマスターバッジ・・・基準低くないか？結構適当にやっててもとれた -- 2013-06-09 (日) 19:08:49
• クルセーダーが弱いとか言ってるやつは使いこなせてないやつ -- みなさまぁ！！！? 2013-06-13 (木) 06:19:21
  • 過去ログ漁ったら「使いこなせればどんな戦車も強い」とか「どんな奴が乗ってもいい戦車はある」とかいろいろ書いてあるんだよなあ -- 2013-06-14 (金) 06:36:37
• 初心者の頃から400戦近く乗ってるけどソロだと安定して勝てないなぁ、tierトップで対抗がHTだと味方次第の展開になるし、DPM高くても紙装甲だから１対多になるとふんばりがきかないんだよね。良い意味で器用貧乏だから支援車両としては優秀なんだけど、やってて疲れるんだよねぇ･･･　マッチングが残念なT-34って感じ、まぁ強くはないよ。 -- 2013-06-14 (金) 09:40:30
• 「まったく使えない」なんてことはないと思うが、「弱いとか言ってるやつは使いこなせてない」などと息巻くほどでもないな。所詮はマッチング優遇付きtier5軽戦車、コソコソと待ち伏せで同格を撃破できれば御の字でしょうな。 -- 史実ではIII号戦車に敵わなかった? 2013-06-15 (土) 04:10:55
• 6ポンド砲の精度って『極端に』なんて付く程悪いかなぁ？ シャーマンの76mm砲とほぼ変わらない位の精度はあるわけで、良くは無いかもしれないが『極端に悪い』てのは言いすぎじゃないかと -- 2013-06-17 (月) 23:37:12
  • 装填速度に収束がまったく追いつかないのが数値以上に悪く見られる原因だろうね。しかも単発火力は低いので最大にしてほぼ唯一の利点であるDPMも目立って下がるのが致命的。 -- 2013-06-18 (火) 01:10:20
• 貫通できる…! -- 2013-06-23 (日) 20:50:51
• クルセーダーの利点はその車高の低さにあると思う。平地のように見えるMAPにも結構起伏があるのでそこをへばりつくような移動をすれば敵の弾を回避できるしかわいい -- 2013-06-30 (日) 20:14:43
  • むしろ最後の４文字だけでも十分ですね！ -- 2013-08-12 (月) 21:16:30
• お尻の燃料タンクが邪魔なのか、砲塔を後ろに向けると強制的に仰角が付くっぽい -- 2013-07-03 (水) 00:52:12
• 絞りが甘くても真ん中へ飛びやすくなったお陰でDPMを活かしやすくなったな。 -- 2013-07-04 (木) 01:41:28
• クルセーダーはKVシリーズに対してのNDKやりやすいな。車高低いおかげてKV-1SとKV-1倒せたわ -- (ﾟДﾟ)!!? 2013-07-06 (土) 22:47:55
• 解説には地形の活用とか書かれてるが、接近してDPMゴリ押しが最適解な気がしてきた -- 2013-07-08 (月) 10:41:10
  • 確かにそうした方が結構稼げるし、なにより相手が慌てて逃げてるのを見ると気持ちいいw -- 2013-07-18 (木) 16:21:33
• 今日珍しいことが起こりました。HP半分の状態から射撃を正面に受け、画面がモノクロになったので「やられたー」と思ったらHP残量20 -- 2013-07-08 (月) 20:04:45
  • 途中送信スマソ。１撃で３人がいっぺんにお亡くなりになりました＼(^o^)／ -- 2013-07-08 (月) 20:06:03
    • 良かったね。日記帳に書いたら？ -- 2013-07-08 (月) 20:23:36
    • ジェントルマン、そういう話題は外部掲示板にてされることをお奨めする。さもないと怖ーい憲兵に罵詈雑言浴びせられて永久追放されかねないからな！ -- 2013-07-08 (月) 20:26:10
    • 英国面のページは若干緩いけど、それでもやっぱり明らかな日記はいけないよ -- 2013-07-08 (月) 20:40:06
    • ごめんなさい。書き方が悪かったね。ただ、初めての経験だったんでよく確認しなかったんだけど、前方の箱打たれたら３人同時にお亡くなりになったりするのかな？ -- 2013-07-09 (火) 21:22:26
    • 書き方も何もあなたは初めてだったのかもしれませんが乗組員がすべて死ねば操作できなくなるのは普通のことですよ．だから日記はよくないといわれる． -- 2013-07-09 (火) 21:31:44
    • ↑いや、主の疑問はそこじゃなくて箱を撃たれて乗員全員死んだのが不思議ってことだろ？　榴弾が良い角度で貫通したら箱撃たれて全員即死もありえると思うけど。 -- 2013-07-09 (火) 21:33:53
  • 榴弾打ち込まれたのかなぁ？あと、徹甲弾でも、たまたま乗員が1列に並んだところを撃たれると乗員がまとめて複数死ぬこともあるね。 -- 2013-07-09 (火) 21:33:19
    • なるほど、APでも英国紳士の皆様、心のこもったお返事感謝いたします。これからは文章を良く推敲してから投稿するようにします。最後に、この子のせいで英国面に落ちました。次のクロムウェルが楽しみです。 -- 2013-07-09 (火) 22:11:48
• この解説を読む限りだと「地形を利用しやすいけど利用できなきゃ足遅い装甲薄い砲弱いと三拍子揃ったダメ戦車」ってことでいいのかしら… -- 2013-07-14 (日) 02:02:17
  • T-34の劣化版と考えてくれればいい -- 2013-07-14 (日) 02:19:44
  • んー、まあ隠蔽率が0.38もある(T-34は0.30)ことと、そこそこ優秀な俯角を生かせるかがポイントだねえ。移動中も隠蔽率が下がらないのは嬉しい。コメットに比べれば苦行度はだいぶマシ。 -- 2013-07-14 (日) 02:27:40
    • こいつは隠蔽以上にヘイトの低さが１番の武器では？ -- 2013-08-21 (水) 00:43:00
• Covenanterより加速が良いね、キビキビ動けるからHTやTDに随伴して目となり補助火力となって運用するなら良い感じ。 -- 2013-07-25 (木) 10:59:44
  • 遅い遅い言われてるけど、MTとして見れば並の機動力だと思う。 -- 2013-07-25 (木) 11:02:09
  • 酷い言われようだけど使ってみるとかなり器用な戦車だよね、イギリスルートの中ではかなり使いやすいと思う。 -- 2013-07-26 (金) 17:52:51
    • イギリスMTルートは全くと言っていいほどハズレがない（コメットのマッチング問題を除いて）。 -- 2013-07-26 (金) 18:37:21
• 後方から火力支援してたら、いまでもたまーにyou are LT！ spot plz と言われて辛い -- 2013-08-07 (水) 17:41:57
  • これだけじゃ単なる愚痴になっちゃうね。アイコンだけでもMTに変更してほしいわ・・・実質MTなんだし -- 2013-08-07 (水) 17:47:00
    • ニコルス勲章(ＭＴのメダル)もクルセイダーだしね　車体の大きさとか速度とかＬＴらしい特徴のが少ない変わった戦車だよね -- 2013-08-15 (木) 06:25:05
  • 目は悪くないし、できないこたない。きびきび動けるから移動には困らないしね。 -- 2013-08-07 (水) 21:04:33
• 1sでこいつにひたすら履帯切られてころころされたけど考えたらそれはこいつにしか出来ないことではないか‥ -- 2013-08-16 (金) 13:36:03
• 俯角は取れるがハルダウンキャンプするような砲塔の硬さは無いという点に注意。この車両でハルダウンキャンプするのは自殺行為。10.5榴一撃で消し飛ばされるぞ！！ -- 2013-08-22 (木) 17:59:01
  • そりゃ軽戦車なんだから仕方ない。 -- 2013-08-22 (木) 18:04:05
    • マッチングも史実も中戦車的扱いだがね -- 2013-08-22 (木) 22:39:31
  • 車高の低さと機動性があるから少し下がるだけで回避できたりするよ -- 2013-08-22 (木) 19:22:06
  • 俯角もスペック上はかなりあるけど、実際は-12°なのは側面だけで正面だと-7°だからそんなにハルダウン得意じゃない印象がある。っていうかこの戦車に限ってはwikiのデータ欄に正面と側面に分けて俯角のスペック記載してもいいんじゃないかな -- 2013-08-22 (木) 19:54:56
    • 8.4以前は正面でも-12だったからね -- 2013-08-22 (木) 22:45:19
• 装甲以外とても扱いやすい戦車だけど乗員が3人しかいない事と最高50キロも出ない事が難点 -- 2013-09-18 (水) 23:55:54
• 単発火力の無さとワンパンで倒せるもろさからなのか、特に上位戦ではヘイトが低い感じがする。連射力を活かして履帯切りなんかの嫌がらせをしてればティアボトムでも結構活躍できるぞ -- 2013-09-23 (月) 15:29:17
• こいつ使いやすくて強いww ポンポンは遠距離だめだが接近出来るなら最強 -- こいつ((((；゜Д゜)))? 2013-09-29 (日) 10:58:44
  • 先生こいつにポンポン砲はありません -- 2013-09-29 (日) 16:18:03
  • クルセイダーとクルーザーを間違えたか? -- 2013-09-29 (日) 17:14:22
• こいつのNDKで初トップガン取れたw使いやすくていいわこいつ。 -- 2013-10-21 (月) 00:08:23
• 装備こそ変わるけど使用感はCovenanterと同じで最高速度は低いが扱いやすい。が、強さもTier4とさほど変わらないままで格下の立ち回りが必要。つまりTier5として他車両と比べると間違いなく最弱候補(笑)。 -- 2013-10-27 (日) 22:53:19
  • 装備が変わったのが一番大きいと思うんだけどな。110mm貫通のおかげでしっかり削れるようになったし -- 2013-10-28 (月) 20:40:30
    • 隠蔽率が高いから　LTとはまた違った前線で現れたり消えたりするﾆﾝｼﾞｬプレイをするといいと思う -- 2013-10-28 (月) 21:15:27
• 調速機はずしてくれないかなあ、時速60㎞出れば扱いも大分変わりそうなものだが・・・。 -- 2013-10-28 (月) 21:12:08
• 使ってみたがTier5版M4A3E8って感じだな。 -- 2013-10-30 (水) 03:49:55
• T-34から装甲と砲精度と最高速度を取った実質MT。MTとして見れば良い隠蔽だけど偵察車両としては並で足が無いのが致命的。人気も無くマッチングでM4やPz. IVと同じ価値･枠として戦う事になるのがまた辛いね。 -- 2013-10-31 (木) 02:12:20
• 強みが無いね…。ﾆﾝｼﾞｬﾌﾟﾚｲと言うか視認されてる状態だと勝てるTier5戦車がSPG位。稼ぎだけなら威力の無いTD運用が無難だけど、間違いなくバッシングを受けますｗ -- 2013-10-31 (木) 23:25:32
  • HTとかにヘイトを稼いでもらいつつ、側面からヒョコヒョコ顔出してこっち狙ってない車両撃ってダメ稼ぐ感じになるね とにかく敵側面取っては逃げるの嫌がらせが主任務 -- 2013-11-01 (金) 11:17:54
• こいつはHTに先行して偵察する戦車でなく、HTに随伴する戦車っていう理解でオケ？戦艦にくっ付いてく逐艦みたいな。 -- 2013-11-05 (火) 00:11:19
  • 先行もありだと思うよ？　隠蔽高いし、そこそこ足もあるし　T-34より優れてる隠蔽と視界範囲を活かさないのはもったいない（勝ってるのがあとは加速と俯角ぐらいしかないが…） -- 2013-11-05 (火) 00:52:33
    • 加速がいいのは置きから逃げる時にありがたいね。開幕先行で敵のスカウトとばったり遭遇しちゃった時はどうしてます？とりあえず逃げた方が賢いですかね？ -- 2013-11-05 (火) 12:20:09
    • 逃げなきゃ敵本隊から雨あられのごとく撃ち込まれるよ　　先行偵察の戦力が同等以上で、場所の取り合いが目的なら倒してしまったほうがいい　不利な場合はダメージだけ与えて逃げるかな？　逆に純粋に様子見なら適度に反撃しつつ後退、味方のところまで誘ってみる -- 2013-11-05 (火) 13:00:08
    • 最初の以外は互いに主力が援護できない状況ね -- 2013-11-05 (火) 13:01:59
  • 良い回答をありがとうございます。フリー経験値で育てたから最初は火力の低さにどないせぇっちゅうねんって思ってたけど、クルーが育つとなかなかいける子。だた…こいつ見てると2ｃｈのAAに見えてくるんだよな… -- 2013-11-06 (水) 00:57:44
    • 繋ぎミスすみません -- 2013-11-06 (水) 00:58:18
• 一応LTなので先行するんだけど足も装甲も圧力も無いと言うのは一々リスキー。隠蔽も加速も特筆するようなもんじゃなし｢(弱いけど､まだ)マシだよ｣程度の話で、割りとマジメに偵察枠の格下LTより無茶できない -- 2013-11-09 (土) 03:05:42
  • 50戦程度だけど勝率70%以上あるし、偵察車両としては何とかなる性能は持ってると思うよ。同じTierのアメ車と比べたらお話にならないけどな・・・ -- 2013-11-09 (土) 03:15:58
    • 勝率で話をされてもなあ・・・あれあんまり当てになる数値じゃないだろ -- 2013-11-25 (月) 09:50:18
• 格下相手にも平気で貫通されるし、即座に黙らせる単発火力もないのでむしろ格上戦のほうが戦いやすい。 -- 2013-11-09 (土) 05:40:11
• 時折苦行と言われるがそうとは感じない、貫通力もそこそこあり装填速度も優秀、使ってて私は楽しいと感じた。 -- 2013-11-25 (月) 09:27:21
  • T-34やM7が好きなら普通に乗れるよね。まあ105榴弾で爆散は免れないのは辛いけど -- 2013-11-25 (月) 10:01:10
  • シャーマンを上から押しつぶして性能ともども圧縮したような戦車だね。主力として押しまくる戦いはできないけど、横からチクチク嫌がらせするのには最適。 -- 2013-11-30 (土) 03:21:51
  • 隠蔽も良好で見つかりにくく機動力もあるから操って楽しい。個人的には好きな戦車の一つだな。 -- 2014-01-29 (水) 18:53:05
• 速度調整機を外して60km/h出せるようにしてくれたらそれだけで強車両になりかねないのだが・・・ -- 2013-12-02 (月) 17:26:51
• カヴェナンターは改良ポムポム砲があるから何とかなるどころかむしろ強いくらいだったが -- 2013-12-03 (火) 18:20:04
  • 送信ミスしました。　↑続き：こいつはtierが上がるのに火力と機動力を取り上げられて他が据え置きという下位互換機… -- 2013-12-03 (火) 18:24:42
    • ポムポム（40mmボフォース）ユーザーの瞬間火力重視にはそう思えるかもしれんが、2ポンドユーザーからすれば貫通力もDPMの上がってる強みを感じる -- 2013-12-03 (火) 18:38:02
• 決して悪い車両ではないんだけど被弾が超痛いのがなあ…他の国のMTはもうちっと耐えられるのに -- 2013-12-04 (水) 16:44:18
  • たぶん素で忘れてるんだろうけどこれLTなんですよ -- 2013-12-18 (水) 00:22:21
    • 軽戦車として使われてないし使えないし・・・ -- 2013-12-19 (木) 01:39:48
• 敵の車両によっては側面を撃っても貫通しなくてなあ。HTを前面に押し出して攻勢にでられると戦いようがない・・・ -- 2013-12-12 (木) 22:24:52
  • 地形に隠れながら視界を取って、後ろのHTやTDに撃ってもらうのだ。しょせんはLTなのだから本来の仕事に専念すればいいじゃないか -- 2013-12-17 (火) 00:04:26
• 手数型の砲なのに課金弾が2800もする、遠距離戦したら大赤字 -- 2013-12-19 (木) 02:12:23
• 正直軽戦車としてそんなに良い性能があるかこれ？軽戦車と中戦車の悪いところをミックスした性能っぽいが・・・ -- 2013-12-20 (金) 18:35:49
  • LTなのはサイズと隠蔽（と装甲ぇ）だけだね　火力は中間程度　速度は中戦車級　視界は比較的良好なので視界勝負をかけられるかどうかだね -- 2013-12-20 (金) 18:58:28
  • 最高速度は微妙だが加速がいいし、砲の性能もそこそこあるから、機動力を活かした中戦車として使えばなかなか使いやすくていい戦車　間違いなく苦行ではないと思う -- 2013-12-20 (金) 19:27:49
    • たとえMTでこいつの攻撃受けても別に・・・ってくらい効果ないが -- 2013-12-20 (金) 20:58:36
    • MT使いには苦行かもね。個人的には普通に偵察用途で使ってた。Cromwellだと隠蔽が中戦車並みになってキツかったけど、この車両だと隠蔽は軽戦車として並みなので使いやすい -- 2013-12-22 (日) 00:01:09
  • 同格HTであるところのチャーチル３と全く同じ性能の砲が搭載できるわけで、砲火力が劣っているわけでもあるめえ。 -- 2013-12-20 (金) 22:34:09
  • 軽戦車らしいスピードもないし、 -- 2014-02-06 (木) 20:18:33
• T-34の装甲を無くして、俯角と隠蔽を手に入れた感じ。側面から嫌がらせする時に、共産系の俯角の無さはかなり足枷になるのでこっちの方が使いやすいくらい。 -- 2014-01-04 (土) 13:07:56
• 6pd載せれるのはいいが、そこまで4300経験値が必要で遠い -- 2014-01-08 (水) 20:07:26
• 10榴強化要員の一人 -- 2014-01-22 (水) 16:40:24
  • 確かに10榴のHE食らったら、1、2発で溶けるからな -- 2014-01-24 (金) 19:28:38
  • チヌに乗ってるとクルセイダー結構恵まれてると思うけどな。あっちは10榴なんぞ食らった日には、瀕死、エンジン破損、火災、乗員負傷でどうしようもないが、エンジンが後ろにあるお陰で後退する余地がある。後進20km超えてるのは地味に効いてくる。 -- 2014-02-11 (火) 17:17:35
    • オワコンの日本戦車と比べてもねぇ(察し -- 2014-03-11 (火) 21:27:10
• 背の低さと隠蔽率と俯角が相まって、丘の上の木を倒して、根本の茂みに隠れて撃てば驚くほど見つからずにポンポン撃てる。　しかも砲はかのソ連のZiS砲とあんまり変わらないような性能だし。　とっても使いやすい子で未来も有望。　最高ですね -- 2014-02-05 (水) 23:39:28
• Crusaderって衝突に強いよね -- 2014-02-06 (木) 17:30:43
• クルセーダーは強行偵察に使える。さっき陣地のやつら全員倒した -- 2014-02-13 (木) 17:45:37
• 最終砲が優秀だから使いはじめは大変だったけど -- 2014-03-02 (日) 22:02:59
• サスペンション搭載してでも武装強化を急いだ方がいいですか -- 2014-03-03 (月) 20:09:29
  • 自分は「偵察先でかち合ったLTに対抗できればいいや」で割り切って、Matildaで開発済みだったHowitzerを搭載してた。LT同士で至近距離の遭遇になりがちだし。攻撃と偵察どっちをメインにするかで決めればいいんじゃないのかな -- 2014-03-04 (火) 02:12:33
• 解説の方をみればわかったのだが武装の表の下にある「俯角は砲塔を左右に向けていない場合数値より小さくなる」がどっちの意味かまよってしまった（俯角がマイナスなので）。この表現ってあってるの？尚、調べてみたら俯角を表現するときにマイナス記号つけたりつけなかったり分野によって（？）まちまちなのね。 -- 2014-03-04 (火) 13:05:33
• 強いと思った。最終砲でチクチクやるの好き。活躍してるのに勝てないけどね!どうしてかな？正直撃破とかより共謀者を狙うのがいいかもしれない。 -- 2014-03-11 (火) 22:13:33
• ドイツのアイツよりはマシってレベルの産廃だな。俯角を取り上げられた時にすべて終わった -- 2014-03-15 (土) 18:56:07
• 昔産廃だとおもってた。脱noobになって改めて使ってみるとクルセイダーはコメットとほぼ同じ出来る事に気づいた。悪くない、決して悪くないぞ！。足があって俯角がある戦車はどうとでもなるな。 -- 2014-03-15 (土) 21:26:37
  • 味方の火力支援と偵察には十分使える。産廃はないよな。 -- 2014-03-17 (月) 01:12:43
• LTなので移動時隠蔽が下がらない、丘上の茂みに安全に入れる。かつMTの火力をもったオンリーワンな性能を持つし良い子だ。ティア7戦が楽しみになる。 -- 2014-03-17 (月) 12:06:50
• LTなので移動時隠蔽が下がらない_ -- 2014-03-17 (月) 13:07:26
  • ツリー選択もなしで途中送信ミスすいません、上のツリーの”LTなので”移動時隠蔽が下がらないというのははまちがいですね。 -- 2014-03-17 (月) 13:09:09
    • すいません、なにが間違いだったか教えて頂けると大変有難いです。超絶勘違いしてドヤ顔で書き込んでたなんて恥ずかしい！ -- 2014-03-20 (木) 18:45:47
    • 軽戦車でも移動時に隠蔽率が下がるのもいるんですよ。scout枠の車両なら全部移動時に隠蔽率はさがりませんね。 -- 2014-03-22 (土) 11:59:35
• 確かに色々微妙な戦車だが小さくなり俯角が良くなったT-28だと思えば結構戦えます。 -- 2014-03-18 (火) 18:34:44
• チャーチル３のあの鬼連射砲を装備したLTって考えると強いね！　・・・強いよな？あれ？　チャーチルはタフにものいわせての真っ向から連射　こいつはLTの隠密性生かして背後から連射　　うん悪くないじゃない -- 2014-03-20 (木) 15:18:39
  • 貫通高めだから悪くないよね。AP使ってたのに金弾使ってんじゃねーよとかいろいろ言われた -- 2014-03-22 (土) 20:37:34
    • だよね。高いリロでパスパス貫通すんの楽しい -- 2014-03-24 (月) 21:38:48
  • 隠蔽もそうだが俯角がかなりグッド。　坂の上にちょぼっと生えた茂み越しに撃てるようなシチュエーションが多いレッドシャイアなんかじゃ大活躍。 -- 2014-03-24 (月) 23:24:07
• 上の方で産廃言われてたから少し覚悟してたけど、最終砲は威力は低いけど貫通高いし、リロードも早くて使いやすく、足もそれなり、射角や車体も低くて隠蔽適してる、なかなか楽しい戦車ですな -- 2014-03-25 (火) 00:47:32
  • 覚悟も何も一個前とほぼ同じ運用だし。これだけ車高低いのに下を狙いやすい戦車はなかなかないし、良好な貫通とレートでなんらの不足もない車両。 -- 2014-03-27 (木) 07:27:09
    • 不満は低い最高速、前面だと俯角は並であること、そして低めの主砲精度かな　特に高貫通低装甲良加速でteirが違うけれど運用が似ているt-28と比べると精度の悪さがかなり気になる　中~遠距離から重戦車を嬲るのに精度が足を引っ張るね -- 2014-04-03 (木) 07:19:28
    • グヌヌ、ご指摘最もな内容です。ハルダウン時に状況によっては車体を斜めにするとかはありかな？精度はもっと欲しいですなぁ。 -- 2014-04-03 (木) 09:32:48
• コイツの砲は同格HTにとどめを刺したり、自分より高tierのHTやMTの側面をチクチク刺してヘイト稼いで煽るのが仕事。なのでKv-1Sみたいな痛い一発を当てられる奴と組むとかなり鬱陶しい立ち回りが出来る。つかこの貫通とDPMで精度まであったら流石にTDのお株奪っちゃうのでちょっと・・・ -- 2014-04-24 (木) 23:03:12
• 連射タイプの戦車に多く乗ってきて再度買い直したが実にいい。結構奇襲かけられるし撃ち逃げの際車高の低さを利用して起伏に隠れながら撤退できる。 -- 2014-04-26 (土) 05:06:16
• 苦征堕ー -- 2014-04-29 (火) 16:15:45
• 偵察でじっとしているのが苦手な人には厳しいの一言。前のTierまでなら敵とやりあうこともできたが、Tier5のMT,HTはかなり強化されているため本当に偵察専門。偵察は経験値量を味方の腕に依存するため、戦績の波が激しいため育てにくいのも難点。 -- 2014-05-01 (木) 21:42:24
  • 格上相手ならじっと偵察に徹するも運用選択肢の一つだけど、Tier5相手なら裏取りしたりちょこちょこ頭出しして6ポンドを放り込むのが仕事なんだけど？ -- 2014-05-01 (木) 22:08:20
    • 敵の攻撃を受けると4-5発で沈むので、最後の局面になるまでは位置ばれしないように気を付けないとだめじゃない？よっぽど相手が弱いならともかく、足も遅いし装甲もないので、見つかる＝死亡。 -- 2014-05-02 (金) 03:56:49
    • ↑足は大して速くないけど横向いてる敵に稜線から頭出して1発入れて敵がこっち向くまでに引っ込むくらいは出来る。それに装甲無くてTier5の攻撃受けたら4･5発で沈むのは大抵のTier5MTでも同じこと。カヴェナンターと同じくらい攻撃的運用でいいと思うよ。とにかく格上戦場ならともかくTier5戦場で終盤まで位置バレしないように撃たないってのはこの戦車の仕事じゃない。 -- 2014-05-02 (金) 08:00:00
    • まぁ偵察車両じゃねぇよなこいつ・・・。旋回砲塔型ＴＤの攻撃モードに近い運用がしっくりくる -- 2014-05-02 (金) 12:16:48
• 装甲が薄い代わりに隠れやすいT-34と考えるとちょうどいい -- 2014-05-02 (金) 09:09:40
• T-34とT49を足して二で割ったような感じの性能だわな。上で言われてるけど、コイツは偵察には向かない。まず視界がそんな良くないし、位置バレした時逃げる足がない。そして何よりHTにも貫通の見込めるコイツの砲を腐らせておくのは勿体無い。MTとTDの中間的運用が安定すると思う。 -- 2014-05-05 (月) 12:07:59
  • ↑スマン、 -- 2014-05-05 (月) 12:09:08
  • ↑スマン、「視界が良くない」じゃなくて、「隠蔽率に比した視界が良くない」な -- 2014-05-05 (月) 12:10:06
  • 砲性能は自慢できるようなものではないと思う。反撃を受けると致命的なため開幕は隠蔽の高さを活かして偵察に徹するべき。敵が減ってきたら戦ってもいいが、撃ちあいは厳禁。絶対的な安全が確保された時を除いて攻撃してはダメ。6感無い場合はばれたのがわかりにくいのでなおさら注意。 -- 2014-05-06 (火) 22:33:38
    • DPMはT-34とT1H、KV-1-85以外を圧倒しているんですがそれは…　まぁ運用に関しては打ち合ったら蒸発するので、序盤は一方的にぼこ殴り以外はさけるべきよね　すると人数が少なくなる終盤では、隠蔽、速度、DPMで各個撃破が狙える　相手の連携が悪ければ十分逆転もありえる -- 2014-05-06 (火) 23:16:06
    • 高い隠蔽、多い装弾数、そこそこの貫通と早い連射。　こいつが最後まで残ったらかなり強い。　以前ノースウェストでこいつ1両に対して、敵が１SやらKV2やらを含む4両近く残ってたが、隠蔽状態からCAP中の相手を一方的に撃って全滅させたことがある。　軽戦車はここまでなので、乗員はクロムに使いまわさず、じっくりとスキルが揃うまで使ってみてほしい。　隠密からの撃破に最も適した、至高の一両になるはず。 -- 2014-05-07 (水) 00:31:47
    • 横から砲性能に関して勝手に補足、装填速度に対して照準速度が追いついていないうえ精度はあまり良く無いという一面があります。 -- 2014-05-09 (金) 10:05:58
    • そうだねラマー付けても照準が遅くて意味ない時がある -- 2014-06-03 (火) 07:35:23
  • 車高の低さのおかげで数時以上に見つかりにくい悪寒w -- 2014-05-13 (火) 06:30:33
• この子、ボトム時では開幕すぐに前線一歩手前あたりで置きスポしてるんだけど、運用法間違ってますか？戦線上がってバレた時に逃げる足が無いのでバレた後はオブジェクトに隠れつつジリジリ撃ち返してもいずれ殺される。運用間違ってるんでしょうか・・・； -- 2014-05-07 (水) 17:32:44
  • 置き偵察において大事なことは、味方の火力が敵をある程度押し返せることである　たとえ押し込まれても辺りに味方がいれば、逆に包囲状態になる　あと、ばれる前に大きくひいて防衛線を再構築する勘も大事（これができるのは相当優秀な気もするが -- 2014-05-07 (水) 18:19:56
  • 運用間違ってるというかカモスキル持ってないだろ。 フルカモネット付きなら敵のスカウトが目の前に来ててもなおバレないよ。 あと起伏に強いんだから起伏の上に生えてる茂みとかも活用すべし。 味方に撃たせるんじゃなくて自分でやるんだ。 こいつの隠蔽はそのためにある。 -- 2014-05-07 (水) 19:24:57
  • 木主です。プロホロフカの2ラインで味方の位置の確認を徹底して起伏上の茂みを利用しつつ撃てる時に自分で撃ちつつ圧せる時に圧す、を繰り返してたらダメ1900、観測1000でMバッチ取れました！（ここでMバッチの話はアレですが、教えて頂いた運用方法を実践したらすんなり取れたので運用方法実践の報告として）ありがとうございました！さすがにカモスキル取りきれてないですが、これカモスキルフル装備だと引くくらい凄く強い子になりそうですね！ -- 2014-05-08 (木) 09:57:57
• まあとにかく頭おかしいのが多い。ＫＶ１も頭おかしいの多いが、これも酷い。仲間への攻撃も多い。でも最後まで残ってるやつはあまりいない。noobだとかイチイチチャトで言うならお前の仕事はどうなのよと全般に言えるこのゲームは。 -- 晒すよ? 2014-05-09 (金) 01:37:33
  • 頭おかしいの多いのは同感するよ！生産性のない愚痴は総合雑談スレにでも書けば？って内容をここに書く頭おかしいのとかも居るしね！そういうゲームだからしかたないね！ -- 2014-05-09 (金) 09:27:13
  • 車両の特徴やら立ち回りやらに関係ない生産性の無い話題をしたいなら外部掲示板へどうぞ。ここで愚痴っても意味ないからね。 -- 2014-05-09 (金) 12:37:00
    • 愚痴や日記など生産性のない話題は外部総合掲示板をご利用ください。 -- 2014-06-23 (月) 15:16:33
  • チャト(笑) -- 2014-07-04 (金) 06:53:56
• 俺もここ数日になってやっとコイツが味のあるスルメ戦車だという事に気づいた。置きスポ偵察も出来るし、序盤のラッシュについていける足と砲性能もある、車高が低く相手は狙い辛いのに、俯角もあって隠蔽率もそこそこだから地形適応が高い。使い方さえきちんと分かれば凄く立ち回りの幅が拡がる戦車だと思う。撃たれるような状況になったらほぼ詰みだけど、それをさせない立ち回りに気づければ強い。 -- 2014-05-14 (水) 10:57:13
  • 小回りで戦うゲリラ戦車。高い地形適性を活かしつつ最高速度の弱点が出にくい短距離移動を細かく横に使って主力の援護や観測、側面警戒すると良い感じ。 -- 2014-05-17 (土) 10:18:40
  • ジャンボさんとは違う意味で適応力が高いな　ほんの僅かな窪みでも車体の大半を隠して撃てたりするしそれで相手が1発外せば落ち着いて3発ぐらい撃ち込める　そして撃ったら完全に隠れる -- 2014-05-23 (金) 08:37:26
  • 運用は完全にMT寄りだな。割とコメットに近い。 -- 2014-05-25 (日) 23:34:58
  • 「走行時に隠蔽率が下がらないＭＴ」として運用すると恐ろしく強力。装甲はＬＴに抜かれるものの、ＨＥでなければ撃ち負けることはまずないため、開幕スポット位置争いでは非常に有利。ただＴ－３４のような高速ＭＴにかち合うことも少なくない＆撃ち勝てないのでやはりシビア。欲を言えば敵ＨＴ，ＴＤの射程内を潜航しつつ先導する敵ＬＴを狩るのが理想。 -- 2014-05-31 (土) 04:01:36
    • 本当にその通りなんだよな。この子はLTの仕事とMTの仕事を同時にこなせる良戦車だよ。ただ地形をフル活躍しつつ繊細な行動、戦術が求められるから難しい所。 -- 2014-05-31 (土) 07:58:22
• LT本来の仕事としては置き偵。あとはMTに同行して榴弾で履帯切ったりトドメ刺したりサポートに徹するのが安定してる感じ。運用に工夫がいるけど、苦行というほどじゃない・・・のか？ -- 2014-06-01 (日) 17:56:35
  • 基本的にナニカチガウ戦車が揃ってるお国柄だからな。苦行と言うより荒行だろう -- 2014-06-01 (日) 19:17:21
    • 荒行とは、・・・まったくその通りだな。 -- 2014-06-07 (土) 23:28:30
  • 主砲は、かの57ZiSの微劣化、だが異様に弾代が安く、連射もこっちのが良い。T-34にはない俯角があり、しかも隠蔽が良好。しかもマッチングはMTのくせに、LTの隠蔽効果付き。これで弱いはずがない。 -- 2014-06-01 (日) 19:24:32
    • 玉が安いおかげでかなり稼ぎもいいよなこいつ。 何より乗ってて楽しいしw -- 2014-06-02 (月) 22:01:53
    • 玉が安いおかげでかなり稼ぎもいいよなこいつ。 何より乗ってて楽しいしw -- 2014-06-02 (月) 22:01:58
    • クロムウェルの前の苦行のつもりで乗り出したら意外に楽しくてコイツばかり乗ってるw -- 2014-06-03 (火) 07:40:23
    • 105榴飛び交う戦場では辛いと聞いたけど地形適応力が高い上にDPM高くて楽しくて仕方ない。でもある程度プレイヤーが経験積んでないと苦行と言われるのもわかる。 -- 2014-06-06 (金) 00:13:03
• ・・・敵の攻撃を食らわずちまちま敵にちょっかいを出すのが極意 -- 2014-06-14 (土) 10:49:33
  • この手の戦車に乗ってると、敵にとってはカスダメの場合でも足止めたり砲塔こっち回してくれたり運がいいと発砲までしてもらえるからありがたいですよね。 -- 2014-06-14 (土) 12:45:57
    • そうして横に向いた時に飛び出してくれるとほんとにありがたいんだけど、なかなかわかってもらえないんだよね -- 2014-06-14 (土) 13:14:54
• 最終砲の性能は精度以外ケホの最終砲に似てる。　装甲が無くて砲とその他の性能が優秀な点、日本戦車みたいな感じな運用になった。 -- 2014-06-14 (土) 23:24:13
• ↑使っていくうちに日本戦車みたいな運用になったという意味ですわかりにくくてすいません -- 2014-06-14 (土) 23:25:13
  • ツリーもしてないし、ただの感想かよ 君の自己満足の感想で有益な情報が流れるんだぞ？ -- 2014-06-16 (月) 17:19:24
• 同格のLTMTの貫通と比べたら高いとは言えんけど、DPMは高い部類なんだな。 やけん位置取り頑張ればかなり良い成績が残せるんだなw -- 2014-06-16 (月) 16:32:03
• 初期砲塔の方が好みなんだけど改良砲塔使わないと戦犯になりますかね？一応砲との互換性もあるし砲塔旋回勝ってますが・・・ -- 2014-06-30 (月) 09:06:04
  • ちゃんと戦果出せてれば問題はないけどかなり厳しいと思う。耐久が40違うし、砲の互換性があるとはいえこのTierでは使い物になりそうもない下位砲だし。おとなしく砲塔換装した方がいいと思うよ -- 2014-06-30 (月) 09:41:10
  • 最終砲が積めなかったかな。戦犯って言葉嫌いだけど、視界で劣る軽戦車はかなり高確率でチームを敗北に導く気がする。こいつは軽戦車マッチングじゃないので多分大丈夫だとは思うけど、ちょっとお勧めはできないかな -- 2014-06-30 (月) 09:47:56
• 無残な言われようなんだけどさ。オイラぁこれで３週間ばかり楽しんでますな。始まると真っ先にその辺の山に登って草地に鼻先を突っ込んでるクルセーダーがいたらオイラです。メガネとカモフラつけて、敵を見つけて獅子奮迅。でもこの子に代えてから戦勝率が40％そこそこまで下がったぜ。 -- Falstaff? 2014-07-04 (金) 15:43:10
  • ぶっちゃけ、ほかの子をあまり使っていないせいか、ぼくはこいつそんなに鈍足だと思わないんだがな。最高速はともかく、野山を突っ走るときはそこそこ走れるよ？ -- 2014-07-04 (金) 16:01:24
  • まぁ落ち着け。イギリス戦車は大抵何かしらおかしいところがあるからされさえ頭に入れてれば十分戦えるんだ。こいつは解説にもあるとおり軽戦車の機動をやろうとさえしなければいろいろ良いところは多い。どちらかといえば「移動時に隠蔽が下がらない中戦車」といった趣なのでこまめに転地しながらちくちくやるといい感じ -- 2014-07-04 (金) 18:31:16
  • 敵戦車の砲塔の向きとかミニマップを確認しているかい？そこら辺を意識すると勝率がぐんぐん上がるぞ！ -- 2014-07-22 (火) 01:07:19
• 課金T-34だと思ってやるとなんかいい感じに動いてくれる -- 2014-07-16 (水) 13:59:49
• あともう少し最高速と履帯旋回が速ければ、と思うことはある それ以外はなかなか優秀だと思う -- 2014-07-19 (土) 19:50:07
• 始めたばかりで、または課金もしてないならただのゴミ屑 -- 2014-07-29 (火) 01:12:30
  • 要するに銀金をかける余裕が無いとまともに使えない -- 2014-07-29 (火) 01:14:29
  • 使えないことは無いんだけど微妙...足は地味に遅いし装甲は紙だし砲は威力が物悲しいし...下が向けるから丘から頭出して見やすいのは利点か...? -- 2014-07-29 (火) 07:23:19
    • 正面だと俯角を上手く取れないことを知らない人が使うとかなりきついけどそこそこ良戦車だと思うが -- 2014-07-29 (火) 14:02:53
    • 物陰からAPで、6発連続して当てて見事に虎さんを撃破したときは、この子のリロードの早さに感動し、この子の打撃力のなさにorzしたもんさ。むろん、茂みの向こうから距離をとってだけど。 -- 2014-07-30 (水) 12:34:06
  • クルセイダーが楽しすぎて気づいたらクロムに言ってた俺って･･･。 -- 2014-07-30 (水) 14:27:06
    • クロムウェルもまた違った楽しさがあるよ。是非楽しんで欲しいな！　でもって不思議とコイツにまた乗りたくなるわけだw -- 2014-07-30 (水) 20:23:41
• 基本、Mバッジほしかったらこの子は選ばないこと、じゃなかろか。上手いたぁいえないので参考にはなりにくいが、800回ほどこの子を使ってみて戦果トップになったことは何回かあるがMバッジはゼロ。使っていると結構楽しいしハマるけど、結局そんな子なんだろね。 -- 2014-08-04 (月) 14:04:00
  • あなたが99%のプレイヤーの過去7日間の平均最高経験値(車両により異なる)を上回る事が出来なかっただけです。自覚なさっている通り、あなた自身の腕の問題です。 -- 2014-08-04 (月) 20:06:11
    • 一部のCrusader廃人がフル金でMバッジ基準をぐーんと高めている可能性もゼロではない…のだ… -- 2014-08-04 (月) 20:46:41
    • 確かにフル金でいけばMバッジはとりやすくなるだろうけど、何戦もやっていればall APでもMバッジをとれるチャンスはやってくるんだからそのときに爆散を恐れずに動くしかない。まあ確かにチリのように一部のトッププレイヤーのせいで普通のプレイヤーがMバッジをとることが非常に困難であることがまれによくあるけどね。ちなみにCrusaderのMバッジのラインは大体1000ちょいっぽいから別段高いわけではないよ -- 2014-08-04 (月) 21:20:09
    • まあ、楽しんでゲームをすればいいのだから、腕が悪いとけなしてもしかたあるまい。木主が「結構楽しい」と言うんだから、それでいいじゃん。何も噛みつかなくったってさｗ -- 2014-08-06 (水) 15:35:14
    • 意味不明な最後の一文が無ければ多分突っ込まれないと思うよ -- 2014-08-06 (水) 15:53:51
  • 同車両内での相対評価のMバッジ取れないのが車体のせいと言うのは意味がわからない。 他のクルセイダー使ってる人に比べて腕が悪いと言うだけのことであり車両に帰結する問題ではない。 -- 2014-08-06 (水) 18:38:07
  • クルセ楽しいですよね。基本に忠実に、①開幕後は敵軍の行進が見えるぎりぎりのラインで置き偵して観測ダメ稼ぎ、②敵数が半分ぐらいになったら前線に移動して孤立している高ＴｉｅｒやHTを狙ってNDK、を繰り返してたら、結構楽にMバッジ取れますよ。無課金のAPCR15発運用です。引き続きクルセで共に楽しみましょう！ -- 2014-08-06 (水) 19:34:32
    • 低い車高のおかげで微妙な段差で隠れられるよね　3インチ榴弾を段差の向こうから連射するの楽しいですw　履帯と天板を祈ってオートロックで連射連射 -- 2014-08-12 (火) 14:44:24
  • 800回乗って戦果トップが「何回か」しかないならそらMバッジは遠いだろう。 -- 2014-08-12 (火) 06:28:48
• フル金弾できるかどうかで他車種以上にMバッジの難易度が段違いなのは同意。イベントなどを上手く活用するかM狙いのみなら丸々赤字覚悟も。強くない割に基準は並なので相対的に難しく感じる面はあるかも -- 2014-08-19 (火) 18:16:42
  • 久しぶりだったんだけどv.0.8.8で負け試合でもMバッジ取れるようになって大分ぬるくなってるのね -- 2014-08-19 (火) 18:31:54
    • 隠蔽が良いこいつでわざわざ金弾がいる相手に挑まなくても、味方とぶつかってるとこを側面から撃ちゃいいのよ。それが無理なら観測しとけば良い。そういう車両だろ。 フル金弾なら他にしないときつい車両がいくらでもいる。 -- 2014-08-19 (火) 18:47:16
• リプレイみててもMバッジの動き微妙なんだよな。足微妙、低下力(DPMこそ高いが分散収束悪い)、活かせるほどの装甲なしと、ある程度の技術はいるけど活かしにくいと言うか最終的に展開や命中被弾の運の比重のが大きいわ。この車両「は」ね -- 2014-08-27 (水) 10:35:57
  • 俯角と隠蔽だけでどうにかなる。火力はT-34の57ZiSと大して変わらないし。MTに装甲求めてる時点で明らかに向いてないだけですわ。AT2でもつかえよ -- 2014-08-27 (水) 12:49:13
  • 何か難しい感じのコメントですが、いつもの、僕はこの戦車が苦手です宣言？展開を待ってるみたいに読めたけど、味方に視界与えるだけでも展開良くなるのかもよ。この車両がダメなら、どの車両なら良い戦果が出せているのか参考までに教えて。AT2？ -- 2014-08-27 (水) 20:02:56
• 足が大して速くないので視界を取ろうなんて大それた事を考えず、俯角etcを生かして攻撃重視で行けば案外M -- 2014-08-29 (金) 22:09:58
  • 続き　案外Mバッジは容易。与ダメ1700くらいでM取れる。 -- 2014-08-29 (金) 22:11:30
• まだMk.3が未開発の者ですが、開発するまでの武装はMk.10か榴弾砲どちらが戦いやすいでしょうか？ -- 2014-09-07 (日) 23:31:15
• 最終砲はなかなかですな運がよければ -- 2014-09-08 (月) 17:29:36
  • 同格重戦車に百ぐらいは入るし -- 2014-09-08 (月) 17:30:36
• やっと有名どころ使えるようになったが -- 2014-09-11 (木) 18:01:25
• 初期砲だとKV1のハッチついても貫通しないんですがこれは・・・。最終砲まで育成がクルしいダー・・・・・・ -- 2014-09-11 (木) 20:24:44
  • ( ﾟдﾟ)つAPCR・フリーEXP　彼処は僅かだけど傾斜してるから弱点でも厳Cのかと 撃つなら側背面を撃つのがベスト -- 2014-09-11 (木) 22:21:11
  • 所詮軽戦車なんだから弱点狙いとはいえ重戦車を正面からぶち抜こうとするのがそもそもの間違い -- 2014-09-12 (金) 09:10:06
• LeopardやELCが人気あるけどこれもなかなか面白い -- 2014-09-12 (金) 00:18:15
• 軽戦車最後のでエラい産廃来たなと思ってたけど、意外といいなコレ。砲は狙えば重戦車にもダメージはいるし、前進後退もわりにスムーズ。ペラい中戦車と割り切れば、次の25000点貯めるまで我慢できるレベルだ。 -- 2014-09-12 (金) 08:15:43
  • あともうちょっと硬ければメインはれるんだが・・・ -- 2014-09-12 (金) 08:23:47
• こいつの最大の武器は試合終盤に砲塔旋回の遅いHT相手へのまとわりついてからのDPM攻撃だと思う。大口径榴弾以外なら1発は耐えるんでHP半分くらい削れてるならT29にも大体勝てる。逆に天敵は小回りの利く10榴装備の奴。M4とか４号とかマジ嫌。 -- 2014-09-13 (土) 21:48:47
  • 基本一撃が軽いんで狙撃だけでMバッジラインに到達するのは容易ではない。しかし終盤のまとわりついてのHT食いが上手くいけば余ダメでMラインに到達できる。M狙えそうならAPCR使っちゃいましょう。 -- 2014-09-13 (土) 22:02:00
  • 機関砲で蓮コラも怖い -- 2014-11-11 (火) 01:03:32
• 愛用のクルちゃんで、スタックしているらしいSU-100のハッチがぎりぎり見えるところに陣取った。こっちは見えているらしいが、身動きできないらしいし反撃できない。この状態でどかどか撃って沈めたんだが、正確には数えていないけど20発以上撃ってようやく。金弾じゃないにしても、かかりすぎ。なんだか悲しくなったよ。 -- 2014-10-06 (月) 08:57:36
• ストック状態だと2ポンドと3インチ、どっちがいいんですかね -- 2014-10-06 (月) 11:26:47
  • 2ポンドにしとこう。強化砲と使用感近いし -- 2014-10-16 (木) 20:53:48
• こいつ見た目がかなりかっこいいな -- 2014-10-18 (土) 20:33:09
  • 見た目はいいぜ。取り回しも悪くない。1000回近くこれに乗って、少なくとも一回はMバッチ取れたもんな。（しくしく） -- 2014-10-22 (水) 14:25:44
• 重戦車相手にするの楽しいなぁ。これボトムでもダメかなりいれられるし。 -- 2014-11-11 (火) 23:29:30
• (前のカヴェナンターのほうがいい気がするのは俺だけか･･･?) -- 2014-11-26 (水) 12:03:35
  • 前のは1チャンスで持っていく戦車　コイツは下手に欲張ると死ぬ　欲張って良い状況を見極めないとダメ -- 2014-12-12 (金) 09:15:19
• くるしいだーって最初に言ったの誰だよ…めっちゃ優秀じゃんこいつ。仕事は置き偵とかちょっかいだしとか結構器用、十瑠系の相手はけっこうきついので避けたほうがいいかな。俯角が大変優秀なので被弾面積を減らしまくって精度の悪い敵をボコボコにしよう！側面背面とったらその連射力でボコボコにしたれ、金玉も積極的に使っていこう！ -- 2014-11-30 (日) 19:17:28
  • 普通の軽戦車の行動を取ろうとすると苦しい。普通の中戦車の動きをするともっと苦しい。クルセイダーの動きをすると優秀。覚えるまでが苦しく、場合によっては覚える前にエリート化するので苦しいイメージしかない人が出てくる。要するにいつもの英国戦車の流れのせいだよ -- 2014-12-01 (月) 23:37:20
    • DPMが高く俯角が取れる上に移動しても遮蔽率が下がらないという軽戦車の特徴を持つ為、攻勢をかける時や敵味方が少なくなった終盤に強いが、自身が一度守勢に回ると装甲の薄さから耐えられず微妙な最高速で逃げることも難しくなる　よって序盤は自分自身が守りに入らなくて済むよう味方を盾にして敵を減らし、終盤までとにかく生き残ったら味方の目になるのが良い　なお最初のチーム分けで防御に優れた味方が少ないと自身が中戦車扱いなのも合わさって厳しい試合になる事が多いので注意 -- 2014-12-02 (火) 08:52:28
• あれ6pdr砲のDPM2045ってTier5中戦車（マッチングが同じなので）の中でもかなり優秀じゃない？T-34の57mmに次いで2位（TypeT-34カウントするなら3位）・・・次は1950強のM7とマチルダBPとラム2、通常戦車だけだとM7だけ・・・（10榴HEATのDPMは除外するものとする） -- 2014-12-01 (月) 22:57:51
  • なんでTypeT-34をはずしたのかはともかくDPMは優秀ではあるよ。問題は精度が0.41とソ連大口径砲並みで収束が再装填にどうやっても間に合わず連射しづらく、それをカバーするために近寄ると軽戦車としては大きな車体と低めの旋回性が不利な状況を招きやすいという車両とのミスマッチがあり、カタログスペックを出すのが難しい。まぁ運用次第で化けるということでもあるけどね。基本的にDPMだけで比較すると精度面の問題が表面に現れないから危険だよ -- 2014-12-01 (月) 23:58:49
    • ああ、確かに照準面での弱さはあるね・・・TypeT-34については概ねT-34だからT-34でまとめていいかと思いました、などと供述しており -- 2014-12-02 (火) 00:57:46
    • 確かにT-34たちは起伏があると運用が全然違ってくるけど平地だと同じような感じだね。クルセイダーでその辺の車両に勝つには有利な地形に引きずり込んでやりたいところ。難しいけどね -- 2014-12-02 (火) 05:38:43
• 9.5のアプデでおもしろい奴らが出てきそうだな。選択肢が増えて、この子はなんだか肩身が狭くなりそう。そろそろ2000戦になるが、乗り換え時かなぁ。それとも、クル愛を貫くべきかなぁ。 -- 2014-12-12 (金) 14:38:09
  • それで何を参考にすればいいんでしょうか -- 2014-12-12 (金) 16:53:03
  • Sherman III実装されたし常日頃苦しめられている榴弾使いになってしまおうか・・と葛藤 -- 2014-12-25 (木) 19:13:49
    • この子の3インチは威力不足感が半端ない（一個前のTier4ですら不足感）上に癖が異常なまでに強いからなあ・・・ -- 2014-12-25 (木) 19:20:50
    • たしかに、それも一案だな。やってみようか。 -- 2015-01-01 (木) 20:13:31
    • 3インチ使いたいならカヴェナンターがですね -- 2015-01-01 (木) 20:26:34
  • でもＭバッジ取れてない人には今こそチャンスかもしれませんよ。置き偵重視でがんばろう！ -- 2014-12-25 (木) 19:19:45
• 写真だとこの子車体側面にキャタピラ覆うのがあるし　それも実装してくれないかなー -- 2015-01-07 (水) 20:31:21
  • ここに書いても実装されないよ。 -- 2015-01-08 (木) 00:09:36
• こいつよわいかなと思っていたが慣れてくると安定して与ダメ1000近くとれるし観測もとれる -- 2015-01-08 (木) 01:36:42
• 視界はそこまでいいわけじゃないから、あくまでも偵察は出来たらいいなー程度に考えた方がいいな。無理に偵察しようとすると視界負けして逃げ切れない -- 2015-01-15 (木) 01:05:13
• 3つ目の画像の下にある「史実では・・・」の「このTier帯ならそんな所を狙わずともどこでも抜かれるのでそこまで気にする必要は皆無だ。」の部分に違和感を感じるのは私だけ?意味が伝われば問題ない、そんな細かい事を気にしなくてもと言われればそうなのでしょうし、そもそも私の解釈が間違っているのかも・・・といろいろ考えていたら、ゲシュタルト崩壊してしまいまして・・・ -- 2015-01-15 (木) 07:04:35
  • butを連続でつなげているので読みにくい。このTier帯もなにも完全に紙装甲なので説明文としておかしい。のでおかしい文章であることは確かでしょうね。いわんとすることは分かりますが・・・。 -- 2015-01-15 (木) 09:32:35
    • 紙装甲とさんざん言われるが、紳士諸君、我がクルくんは一発なら -- 2015-01-15 (木) 11:19:36
    • 紙装甲とさんざん言われるが、紳士諸君、我がクルくんは一発ならワンパンマン相手でもない限りなんとかなる。頑張るんだ。（そろそろ車長が大尉から少佐になるくらいこいつに乗っていた我が輩が言うんだから間違いないｗ）　（ごめん切れた） -- 2015-01-15 (木) 11:21:42
    • 面倒なコメントをしないでください。装甲が低い、これは事実です。 -- 2015-01-15 (木) 12:53:44
    • 装甲が「薄い」、これは事実。でも、一発ぐらいなら何とかできるのも事実。Crusaderが曲がりなりにもCovenanterより上のTierにあるのはそういう理由による。無下に貶すほどでもないのではないかな？ -- 2015-01-15 (木) 16:34:59
    • 完全に木からピントがずれている。今議論にしているのは画像3枚目の下の文章に関する事。今この木でそれ以外の事をコメントする気は毛頭ないし、話が混同してしまう。なので面倒なコメントをしないでといってます。スペックとしてな客観的普遍的な事実のみ、無下に貶してもない、OK? -- 2015-01-15 (木) 16:45:32
  • これでどうだろう、ダメなら戻してほしい -- 2015-01-15 (木) 17:47:23
• 大きな崖と湿地が印象的なカレリアの強襲戦防衛側。E5あたりにブッシュがあるのですが、ここで置き偵すると敵側崖上からの狙撃と中央湿地からの侵入を封殺できて、かなりの高確率で勝利できます。体感７割ぐらい？個人的にボーナスステージと思ってます。マップ欄のコメントで既報かもしれませんが、クルセイダーの鈍足でも開幕ダッシュでぎりぎり間に合う箇所ですので、新人クルセイダー乗りの方は一度お試しあれ。ポイントは隠れるときに木を倒して車体上側も隠すことと、隠れている間は絶対発砲しないことぐらいかな。 -- 2015-01-20 (火) 21:41:02
• Tier5で置き偵しつつ気楽に発砲出来るLTってこいつとチャーフィーだけで、MT25と同等の砲って考えると意外といいよね -- 2015-02-12 (木) 20:42:15
• 置き偵だのダメ取れるだのに惑わされてはいけない、「稼げるが、勝てない」この車両はこれが真理。上級者ほど車体性能のゴミカスさにイラつくはず、逆に初心者には割りとオススメできる。慣れてない内は何乗ろうが大して変わらないし、砲の取り回しが非常にいいので撃ち易くて目の前の敵を撃つのに必死な初心者にとってはいい車両だろう。砲の取り回しだけはwot内でも上位だから -- 2015-02-13 (金) 20:57:03
  • 全く上級者ではありませんが私の感想は「稼げないが、そこそこ勝てる」ですね。視界取りに徹する場面と攻撃に加勢する場面を判断できれば勝率５５％程度なら維持できる普通戦車、けど攻撃面で金弾数発使う機会が多いのでなかなか稼げない・・・。打ち易いのは同意ですがこの紙装甲を初心者におススメしてしまうとは上級者さんはなかなかの鬼教官ですなXD -- 2015-02-17 (火) 21:15:03
    • 稼げるは「クレジット」じゃなくて「与ダメ」だ俺がこいつ乗ったら毎戦20ｋ赤字だよ、勝手に煽ってもらって構わんがそうやって「強そうなウソ」書くのをマジでやめろ、毎戦与ダメトップ取ったって勝てないもんは勝てないんだよ、％書くと自慢や煽りみたいで嫌だったが書くわ、俺のクルセの勝率30％、3/4は55% -- 2015-03-25 (水) 22:24:50
    • 毎度毎度20ｋ赤字出るだけ金弾撒いて勝率33％とかえっ！？って感じ。まず敵に撃ってるのか怪しい域。それに偵察するとかいくらでもあるし -- 2015-03-25 (水) 22:35:39
    • M7神は60％、3/4調べ直したら65％、四号56％、M4は62％、勝てないんだよこいつは、ちなみにクルセ乗ったのはM7と同時期だから昔と今の腕の差じゃない、ここのコメ見てるとマジで強そうに見えるんだが与ダメでトップに立つのと勝てる動きが出来るかは全く別、クルセは勝てる動きができない典型的な例の戦車、まじ強そうに書いて騙すのやめてくれ -- 2015-03-25 (水) 22:35:59
    • 単に木主はLTの動きが出来てないだけでは…あと他人の※に「強そうなウソ」「騙すのは止めろ」って決めつけはとても見苦しいと思うが -- 2015-03-25 (水) 23:27:36
    • まだ戦績書いて欲しいのかよLTのT21は67％だよ、あとM7様はLTみたいなMTって呼ばれてるがWR60％だよ、クルセ自体がLTの動きができないじゃん、なんだこの紙、紙の癖に視界無い足無い火力並とか俯角のために犠牲多すぎだろ、隠蔽とか視界が360mの時点で390mクラスに相対的に負けてるじゃん、いい加減にしろってのよこういう擁護不可能の車両を一生懸命擁護して強そうに見せるのは, -- 2015-03-26 (木) 00:02:48
    • それ偵察枠軽戦車とおなじ感覚で偵察しようとするから戦績悪いんじゃないのか？ -- 2015-03-26 (木) 00:40:41
    • まあ、強い車両を使って車両スペック通りの勝率を上げる「上級者」もいれば、弱い車両を使って工夫して勝率を上げる上級者もいて、人それぞれですよね。クルセーダーは尖ったところのない凡庸な車両なので前者の方には不向きなのでしょう。あと与ダメトップっていうのは観測ダメ込みなのかな。隠蔽視界が平凡だろうとLTがスカウトしないとチームは負けますぜ。 -- 2015-03-26 (木) 00:55:21
    • ここ最近はTD弱体化で相対的にBUFってるから体感できるぐらいに勝ちやすくなってますよ。もう一度試してみて！ -- 2015-03-26 (木) 01:02:59
    • コメントなんて擁護半分君みたいな奴のは7割くらいの信用で利用してんだが。だが自分の下手さ加減を擁護のせい、嘘吐き呼ばわりしてる時点でお察しだな。金弾ばら撒いてって…この社労 -- 2015-03-26 (木) 07:27:44
    • 攻撃的で釣りクサい文章の人いるが…M7様だの神だの云ってる時点でお察し。ゲームとはいえ、やられ過ぎてPTSD？ -- 2015-03-28 (土) 23:17:36
  • 下の木に名前が挙がったけど、初心者にはバランス型のM7がオススメ。III/IV、クルセと合わせて三両を上手く運用出来る様になったら脱初心者、的な -- 2015-03-17 (火) 16:24:24
  • チームへの貢献を客観的に判断出来ないと活用が難しい車両。車両性能にイラつく様じゃね…初心者にはまず与ダメ稼げる車両か硬い戦車で一撃爆散に怯えずのびのび動く事を学んで欲しいわ -- 2015-03-19 (木) 01:25:35
  • 失礼。この車両で金弾ばら撒く運用ってなぁ…釣りか何か、思い込みが激し過ぎ -- 2015-03-26 (木) 07:30:54
• III/IV、M7と比べてみれば強さがわかる。･･･この2つがそもそも弱いだなんて野暮な事は言っちゃいけねえ。 -- 2015-02-13 (金) 21:28:53
  • M7もクルセイダーも優等つくまで乗ったけどM7と勝率差が10%もある -- 2015-02-14 (土) 19:57:08
  • M7の方が速くて視界あって好きな人も結構居ると思うんだけどなあ・・・クルセを生かすには塗装カモスキルで動き回るのがいいと思う、これはまねできないし。ただ次が洒落にならないくらい強いのにクルセにそれだけ乗る人がどれだけ居るか -- 2015-02-14 (土) 22:50:09
  • どっちも連射力はあるので、ＴｉｅｒＴＯＰで重戦車がいないというスーパーラッキーマッチなら8キルだって夢じゃない！ -- 2015-02-14 (土) 23:14:09
  • M7は最も使い手によって左右されるぶんtier5MT最強ともいえるようになるんだがな。まぁ、それはさておき悪い車両ではないけど正直強くはないと思う、tier5MTマッチの戦車の中ではむしろ下位の強さだろう -- 2015-02-14 (土) 23:53:06
  • 三両ともプレイヤーの立ち回りで幅のある運用を求められるから、得意分野を活かしつつ戦闘中の流れ次第で役割を変化させていけて楽しい -- 2015-03-17 (火) 15:49:00
  • クルセイダー、3/4、M7、T-34とDPMで稼ぐタイプの車両は生き残って撃ちまくらないと経験値たまらんから、4両とも弱い強いを論じる前の完全育成と完全開発が遠かったわ・・・ -- 2015-03-18 (水) 23:32:58
• これラマー積んだらいかん戦車や、収束遅いからガンレイとカニカモが良いで。 -- 2015-03-17 (火) 14:38:54
  • それ聞くと定番のラマーも車両によりけりなんだと思った。ガンレイ載せて装填と収束のタイミングが合って命中率アップ…って認識で良いのかなぁ -- 2015-03-21 (土) 04:21:49
  • 近距離で戦えばいいんでねえの？ -- 2015-03-21 (土) 10:04:21
    • 常に近距離で戦えるとは限らないし、元々装填がオートローダー並のこいつならガンレイ載せた方が総合的にダメ稼げるんじゃね？まあ人によりけりだな -- 2015-03-21 (土) 10:48:46
  • 換気扇で収束と足回りとスキル全部を強化すれば良いんじゃね？ -- 2015-03-26 (木) 10:51:52
    • 考え方次第だろうけど、MTマッチングに拘り過ぎると自爆する。底上げも可能で隠蔽率も活かせる換気扇も魅力。地味な嫌がらせも捻る貫通力も活かしたい…どこで割り切るかだと -- 2015-03-28 (土) 23:47:47
  • 近距離で撃ち負けるケースが多々あったので結局ラマー積みましたが、なんにせよガンレイはないとツラいですね。一方、カニ眼鏡は・・・停まって戦うことが少ないので、積むとすれば換気扇か皮膜かなあ。あと隠蔽率は塗装で底上げ。 -- 2015-03-29 (日) 13:12:17
    • 俺はもともとカニカモラマーでやってたけど9.6以降なかなか当たらなくなったからカモネット外してガンレイに変えたわ。ちょうど乗員のカモスキルもそれなりに育ってきてたし。これで可能なマップだと置き偵察、それ以外は6ポンドの砲弾を乱射してるわ -- 2015-03-29 (日) 17:51:29
  • ラマー、ガンレイ、換気扇で運用してます。格下の軽・中戦車が突っ込んできた時に -- 2015-03-29 (日) 19:46:07
    • 途中送信すみません。格下の軽・中戦車が突っ込んできた時にもらう弾数が1発減ったりするのが案外助かります。 -- 2015-03-29 (日) 19:49:53
    • ガンレイはわからんこともないけどこの戦車でラマーってあんまり意味がないような… -- 2015-03-29 (日) 21:01:44
    • 1回の襲撃で75DMGから150DMG与えるダメージに差がつくんだぞ？それを意味が無いと考えるかは君しだいだが -- 2015-03-29 (日) 21:27:05
• この戦車のコメント欄が開放されてますが何か変更があったんでしょうか。コメント欄には変更点の指摘は無く雑談しか無いのですが。 -- 2015-03-30 (月) 09:27:57
  • 変更がなければコメ欄開放の荒らしかと思います -- 2015-03-30 (月) 10:39:40
• 9.14にてHD化モデルが追加されたため解放します。画像の更新をお願いします。 -- 2016-03-16 (水) 00:44:27
• 装甲値を修正。まあ殆ど誤差でした・・・ -- 2016-03-18 (金) 11:32:12
• 優秀な点は装填速度くらいか。紙装甲、のろまな足、特筆する事もない隠蔽･･･格下には有効でも同格～はLTの役割すら危うい燃えない紙ゴミ -- 2016-04-06 (水) 22:05:24
  • 3戦目くらいの感想かな。 -- 2016-04-06 (水) 22:22:37
  • まぁ、「のろまな足」は事実だから認めるとして…紙装甲って…キミはLTに何を求めているの？ -- 2016-04-06 (水) 23:15:21
    • バレンタイン「・・・」　AMX40「ティア4の中で一.二を争う装甲の持ち主ですが何か?」て煽られる(?)かもしれないがあの戦車はクルセイダーとは違った意味で良くも悪くも軽戦車らしく無いしな～。 -- 2016-04-07 (木) 11:38:54
    • ↑すまん、生産性の無い書き込みをしてしまった...(それにそもそも論点がズレている気がするし。) -- 2016-04-07 (木) 11:47:01
    • バレンタイン「・・・」で吹いたｗｗ -- 2016-06-14 (火) 01:22:23
  • 本当に悲惨なのは拡散と精度なんだよなぁ・・・。 -- 2016-04-07 (木) 06:28:03
    • 改良型射撃装置入れれば何とかなるで(;'∀') -- 2016-06-14 (火) 01:27:48
    • 上すまん -- 2016-06-14 (火) 01:28:35
    • ほんとすまん確か乗員に速射とスムーズ入れてたかも・・・ -- 2016-06-14 (火) 01:31:23
  • こいつはMTマッチ、それにLTの役割を求めるのは間違ってると思うぞ。貫通も良好だし同格にも十分有効、側面を取れば格上でも抜ける。木主がただのNoobなだけ -- 2016-04-07 (木) 10:20:38
  • 俯角と隠蔽が強化されたT-34と考えれば弱いわけないぞ -- 2016-04-07 (木) 15:34:10
  • なんでお前ら過去ログに大量に書かれてる話しかできないの？ -- 2016-04-07 (木) 15:45:45
  • コレの価値が出る場面と言ったら、「tier5の味方と小隊組んで、かつ偵察したい！」て時。 tier4LTで組むのに比べて、金弾使えば格上もぶち抜けるのは利点。（が、似たような性能で視界380のM7があるのでうｎ）　M7と同じで、活躍するなら金弾惜しまず乗員/プレイヤースキルもそれなりで採算度外視な愛を注がないとダメな、一部の人にとってだけは強い車両だと思う。 -- 2016-04-08 (金) 02:02:56
    • M7は実際ライバルよな。M7は6ポンドの精度更に悪いけど近距離で惑わしながらNDK特化のオートエイム王やね。クルセは速度は出ないけど出力重量比はM7やT-34より地味に上。俯角と出力活かして回避型のハルダウンでチラチラしながらチクチクがクルセの醍醐味よ。MT並の攻撃力のLTというか、LT並の偵察能力あるMTというか、どちらにせよ偵察わかってて乗員鍛えてりゃT-34より強いという人もいると思うわ。決して弱い部類じゃあない。 -- 2016-04-08 (金) 17:39:01
    • 視界20m負けてるとはいえ、腐ってもLTの隠蔽と移動中優遇だしな。走り偵に劣るが置き偵もいける分、M7より偵察能力は高いよ。 -- 2016-04-08 (金) 18:02:24
    • なんでお前ら過去ログに大量に書かれてる話しかできないの？ -- 2016-04-08 (金) 18:44:57
    • 過去ログに大量にかかれてることが事実だから -- 2016-04-08 (金) 19:51:53
    • コイツのほうがM7よりHPあるってのも皮肉が効いてるが、なんだかんだでこいつは継戦能力が高いんだよな。移動時の隠蔽低下がない分転戦しやすい -- 2016-04-09 (土) 04:05:55
• 近距離以外ではレートが生かせない砲にLT置き偵がメインになる足というちぐはぐな性能の車両だけど、逆にやる事が判りやすくて楽だと思えばいい。100%乗員にカニ目で丁度445に届く視界が確保できる。 -- 2016-04-08 (金) 23:38:58
• HD化で傾斜とか変わりました？なんか気持ち前より弾くようになった気が。前が1/100弾いていたとして、今は3/100程度ですが・・。プラシーボかな。音響変わって履帯の音を勘違いしてるのかな。 -- 2016-04-18 (月) 20:42:17
  • 装甲活用率調べればいいんじゃないですかね（ハナボジ） -- 2016-04-18 (月) 22:36:14
• LTとかMTとかのテンプレ的運用だけを頭に入れて動くと禿上がる戦車だと思う。コイツは機動力隠蔽砲性能をギリギリ実用に足る範囲で兼ね備えた車両だから、本職の特化した車両とカチ合っても勝てない。スポッターが足りない時には他のLTより気持ち下がり目でスポットをやり、MTが要所に詰めない時には隠蔽と足を使って裏を取り、TDが芋って仕事しない時には後方から援護射撃をする。そういう穴埋めの作業を徹底していけば勝率もダメも結構伸びる。 -- 2016-04-19 (火) 10:05:01
  • 要するに全部できて、かつ柔軟に判断する頭がないとどうしようもないってことだな。知ってはいたが文字にするとうんざりするな -- 2016-04-19 (火) 10:33:02
    • うん、書いてて俺もそう思った。まぁ実際強いは強いんだけどプレイヤーにかかる負担が高い車両だから好みは凄く分かれると思う。何せコイツの強みって要するに戦場の雑用係だから活躍しようと思うと序盤から終盤までホント忙しいよ；； -- 2016-04-19 (火) 11:45:23
    • 装甲活用率見てみたら0.05。思ったより良かった。というかこれ今の数値が分かっても前の数値わからんから意味ない・・まあHD化で弱くなったとかいうのは感じないのでHD化バンザイです。 -- 2016-04-20 (水) 00:16:54
• 隠蔽の関係で置き偵出来る＋俯角が取れる劣化T-34かな。まぁ使ってて楽しい車両ではあるが。 -- 2016-04-20 (水) 16:36:40
  • 昔は知らんけど現状砲塔左右脇の楔になってる装甲は強制跳弾、側面は5度10度は強制跳弾だな。 -- 2016-04-20 (水) 21:27:31
    • 砲塔側面の鋭角部分は23mm厚しかないから69mm以上の弾は3倍ルール適用されて強制貫通だよ。だからティア5から増え始める75mm砲を砲塔で弾く事は出来ないと考えたほうが良い。正面・後頭部は横からかすった場合は弾くけどレアケース過ぎて参考にはならんね。 -- 2016-06-12 (日) 23:26:41
    • ↑強制貫通ってなんぞ？ -- 2016-06-14 (火) 17:23:48
    • 3倍ルールは俗称だが、装甲厚の3倍以上の直径のAP・APCRはどんな角度で当たっても弾けない仕様の事。そして標準化の効果で入射角に補正が入るからまず弾けない。（少なくともビューワで見ると一切弾けん）。詳しくはゲームシステム参照 -- 2016-06-15 (水) 12:52:46
    • システム自体は知ってたけど角度によっては弾けると思ってた。確認したら弾の大きさが3倍以上ならならどんな角度でも貫通だったわ。強制貫通でOKだね -- 2016-06-15 (水) 16:15:15
    • 跳弾しない＝貫通ではないぞ。まあ3倍ルールにひっかかるような装甲だと標準化で装甲厚3倍くらいにしかならないから大抵貫通するんだけどね。 -- 2016-06-15 (水) 17:34:14
    • 例外に区分されるのは75mm榴弾砲のAP位かな。それ以外じゃ弾くのは無理かと。 -- 2016-06-16 (木) 12:50:18
• 過去ログに書かれてることを書き込む必要はないぞ -- 2016-04-20 (水) 20:38:42
  • それは良いけど、コメント欄を討論なしに勝手に削除するのは違反なんでキッチリ元に戻しておけよ -- 2016-04-21 (木) 08:46:05
    • 削除は誰もしてないぞ -- 2016-04-21 (木) 17:05:26
  • 勢いで消してしまったことはまあ理解できるとして、戻すんだったらきちんと戻してくれ。ツリーが壊れてコメントがちぐはぐですよ。 -- 2016-04-22 (金) 21:37:32
    • お前ら消すのとアウトの違いわかってないのにでしゃばんなよ… -- 2016-04-23 (土) 14:22:56
    • そもそも自治厨が蔓延るから勝手にコメントアウトしちゃいけないんじゃなかったっけか。削除がダメでCOがOKだと勝手に勘違いしてる子がたまにいるけど -- 2016-04-23 (土) 21:13:23
    • ソース -- 2016-04-23 (土) 21:46:41
    • ↑管理/コメント3の2014-12-01 (月) 17:35:39かな？ -- 2016-04-24 (日) 00:27:39
    • あとどこかで見たなーと思ったので探したら　2015-05-14 (木) 22:33:53にも。じゃあこの発言者のソースはどこにあるんだよ、といわれたら困るがまぁ参考までに -- 2016-04-24 (日) 00:33:47
  • 赤文字の人が消したり戻したりしたんでしょうけどまだツリー壊れたままですね。。削除もコメントアウトもよく知りませんが、戻すんだったらダブスラ外すだけじゃダメなことぐらいはなんとなく分かります。あとソースはありませんが、勝手にツリーを壊したらたぶんダメです。 -- 2016-04-27 (水) 00:32:24
    • というかそもそも皆で使うモノを個人の都合で勝手に切ったり貼ったりしたらそら怒られるわなっていう話。その行為が正しいかどうか以前の問題だわ -- 2016-04-27 (水) 06:28:54
• 砲塔旋回遅いのを一方的に食える良い戦車ですね　スポッターとしてはやりにくいけどスポッター後ろでサポートが安定 -- 2016-06-01 (水) 23:35:32
• クルセイダーは３優等が取りやすいからおすすめ -- 2016-07-03 (日) 02:59:03
• 使ってて楽しい戦車だね！ -- 2016-07-18 (月) 16:58:26
  • また、書き込んだのか。日記なら外部に行け。赤文字で書かれてるのを見てから書き込んでくれ -- 2016-07-19 (火) 10:42:34
• リミッター外せればいいのに　６０キロでかっ飛ばしたいなぁ -- 2016-07-25 (月) 22:51:09
  • 動いても変わらない隠ぺい率と俯角-１２°という素晴らしい能力持ってる戦車が時速６０ｋｍで走り回るとか強すぎないか？ -- 2016-07-26 (火) 01:10:21
  • 500m走ったらエンジン中破で速度は出なくなり1km走ると火災発生するがよろしいか？ -- 2016-07-26 (火) 09:14:21
• カテゴリー変えるのはまぁ問題ないけどさ、なぜ隠蔽nerf以外の変更をしなかったんだ…今の性能じゃT-34の劣化版じゃん -- 2017-05-05 (金) 04:57:05
  • ただの弱体化だよな。ただでさえスキルパーツ揃ったベテラン以外が乗ったら劣化T-34だったのに・・・隠蔽Nerfしたんだからガバガバのレティクルくらいマシにしてほしかった -- 2017-05-06 (土) 16:34:03
  • LT特性あってこその -- 2017-05-08 (月) 01:44:27
    • LT特性あってこその隠れ良戦車だったと思うんですけど残念です。置き偵ポイントまでのリスクアップをどう解消するか考えないと駄目ですね。 -- 2017-05-08 (月) 01:47:44
  • Tier5LTが載せれるようになったスタビを貰い損なってるのが一番辛いと思う -- LTのままならDPMNerfだったかもしれんが? 2017-05-09 (火) 19:26:48
• 敵LTとMTの数が合わないと思ったら中戦車になってたのか -- 2017-05-06 (土) 21:58:56
• 拡張パーツ外されてたから付け直おそうとしたら換気扇だけ消えたんだけど -- 2017-05-07 (日) 10:34:48
  • WGナス：「MTになったので、LT用の換気扇は倉庫に入れて置きました。　中戦車用の高いやつを買ってください。　丁度今割引中だぞよかったなぐへへ！」（ゲス顔） -- 2017-05-07 (日) 10:40:15
  • 中戦車になったので隠蔽下がりました。パーツは値段上がります。Buffは何１つありません＾＾　ファッキンWG。 -- 2017-05-07 (日) 19:55:13
  • 同様の件気になったのでチケット切ってたが「ゲーム内の仕様に関して回答する義務は無い」そうだ。パッチノートに書かれてる事が変更点のすべてでその他は仕様との事。 -- 2017-05-08 (月) 03:16:48
• 3人乗りだからいい乗員乗り換え先もない。 -- 2017-05-07 (日) 20:33:09
• 耐久も装甲も中戦車になってもまだ低いくせに砲も並み、移動時の隠蔽低下って -- 2017-05-07 (日) 21:04:14
  • 同格MT見れば分かるけど耐久は普通だぞ -- 2017-05-08 (月) 08:51:11
  • ホントだ450の耐久って並みなんだ。偵察メインだがいざとなれば榴弾貫通なければ同格中戦車にはDPMで殴り合いで勝てるかも？ -- 2017-05-08 (月) 21:19:56
    • と思うじゃん？ T-34:砲性能劣ってる上に、傾斜装甲で数発弾かれたりして目も当てられない結果に。 4号とか:10榴ワンパン乙。　skoda、3/4:足早いからDPM戦に持ち込むのが大変。しかも3/4硬いから金弾推奨。　チヌ:そもそも滅多に遭遇しない。　もう俯角活かすなり不意を衝くなりしないと、マトモに撃ち合ったら大抵悲惨な事に。 -- 2017-05-09 (火) 20:17:52
    • 俯角を活かす、良好な貫通でHTに嫌がらせが仕事だな。まぁ今までと変わらんのだが・・・ -- 2017-05-10 (水) 07:16:11
• 運用自体はまるっきり変わってないね。見つかり易くなり、拡張パーツ買わなきゃならなくなっただけ。 -- 2017-05-10 (水) 00:25:08
  • ごめんなさい木作っちゃった。まーひどいもんだ。どうしてこうなった。 -- 2017-05-10 (水) 00:27:23
• T-34/57に負けず劣らずの良戦車なんだと意気込んでで乗ってたが･･･。LT→MT変更に伴う移動時の隠蔽低下、それに加えてbuffは何一つなし･･･今後次第ではさようならを考えないといけないのか･･･。 -- 2017-05-12 (金) 08:50:41
  • 最高速度を60km/hくらいにしたらわりと良くなると思う -- 2017-05-12 (金) 22:04:10
  • 一応MT区分になったことでM7みたいに砲性能nerfが無いし、静止時遮蔽率は変わらない？らしいから置き偵はまだ何とかなるのかな…　でも正直tierを考えると前身の方が楽なんだよね -- 2017-05-17 (水) 11:29:35
• 久しぶりに起動したら抽選者になってて泣いた　軽戦車縛りのアカウントだったのに　まあいいんだけどさ -- 2017-05-14 (日) 15:08:30
• 仮にLTのままだったとしても他の同格LTと同じくにHP減らされてたかもね -- 2017-05-16 (火) 00:43:08
• 「偵察行きやがれ」とピコピコされなくなった、というバフ -- 2017-05-16 (火) 23:49:05
  • 元から言われてなかったけどな -- 2017-05-17 (水) 05:47:28
  • いや言ってくる奴は言ってくるよ、tier5帯だし車両特性知らない奴がLT種別ってだけで見てこいカルロ的な指示飛ばすは時折居る -- 2017-05-17 (水) 10:15:23
  • ＡＭＸ40にゴースカウトとか言ったりもいるからね　自分も中戦車になったことはバフだとおもうな -- 2017-05-28 (日) 10:17:51
• せめて速度ぐらいあげてほしかった、エンジンの耐久下げても構わないから…これじゃあただ背が低くなったT-34-57(劣化) -- 2017-05-18 (木) 20:13:21
• 移動時隠蔽分は性能低下だけど正直な話中戦車として意識されることで意識されることで評価はあがるんじゃないかと思ったり　軽戦車としては速度不足からくる偵察能力で他に遅れを取ってたけど中戦車としてなら俯角に隠蔽・悪くない機動性にDPMと強みはあるし -- 2017-05-25 (木) 01:52:23
  • 評価は下がったと言わざるをえない。単発が低い手数で稼ぐタイプの砲なのに精度が悪く正面の俯角制限と紙装甲と鈍足を、移動時に隠蔽が低下しないというただ一点の特色のために劣化T-34じゃないと言い張っていたのがそれすら無くなった。これで単発型の砲が追加されていれば評価も変わっただろうに。 -- 2017-05-28 (日) 07:35:31
  • 隠蔽ナーフ以外性能変化無いただのナーフなんだから評価あがるもなにもないな。印象論ならマーカーが軽戦車として舐めて見られた前の方がむしろ有利だったとも言えるし。上の人も言ってるけどLT特性で一応の特色があったのを無くせば、もうただただ純粋に劣化T-34でしかない。因みに俯角取れる制限は結構きつくて50°という結構な横まで砲を向けないと解除されない、で、制限されてる正面だと7°でむしろT-34より狭い。 -- 2017-05-28 (日) 12:07:57
  • 性能が悪くなったのは重々承知してるんだけどね　印象というのも違って使い手の意識の話　見つからないこととか逃げ足を重視する軽戦車的立ち回りだとこいつの強みは全く生かされない訳で中戦車化でそういう立ち回りをする人は減るんじゃないかなと -- 2017-06-01 (木) 01:45:24
    • だから意識を変えて普通の中戦車運用を想定したときに劣化T-34でしかないという話しなわけで。普通のMT運用するなら同格MTたちに劣っているからこそ移動時隠蔽低下が無い一点に縋り付いていた戦車からそれが無くなったんだよ。評価が下がる以外何があるのか？ -- 2017-06-20 (火) 11:06:30
• 上から中間砲持って来るとかのバフが欲しいかったね -- 2017-05-28 (日) 19:03:14
• 正直中戦車変更という実質的なナーフより軽戦車マッチング廃止で同格格上LTとバンバンマッチングするところに厳しさを感じる -- 2017-06-18 (日) 03:17:51
• 久しぶりに乗ってみたが・・・勝てない。以前のような切り込んでいって横から嫌らしく掠め取るなんて出来ないなぁ・・・下手になっただけかな( ﾉД`)ｼｸｼｸ…
  2017-12-07 (木) 22:54:45
• 機動力と拡散が明らかに同格より劣ってるのが本当につらい。機動力は最高速・加速・旋回全てが最低水準で、拡散は素の拡散が劣悪なだけでなくTier6LTで唯一スタビが積めない謎仕様付き。数少ない強みのはずのDPMが拡散のせいで活かせないというね... -- 2020-04-22 (水) 07:15:43
• 一応、イギリスLTルートの中では最もDPMが高い戦車だから、きっと強いはずだぞ！(白目) -- 2020-04-22 (水) 08:24:19
• 特に優れてるわけでもない性能のままTierだけ引き上げられて相当お辛いが、何より厳しいのは次もお辛いこと（白目） -- 2020-04-22 (水) 10:50:33
  • ほぼ同性能のクロムBは課金戦車だから惜しみなくAPCRを撃てるけど、ツリーのこの戦車でこの砲。しかもTierⅥは正直きつい。 -- 2020-04-22 (水) 11:48:46
• 元でさえT-34の下位互換とか言われてたのに根本的なモジュール変更なしにTierアップは酷い 6ポンド砲が2ポンド砲並の精度照準時間になってやっと乗る価値が出るかなくらい -- 2020-04-22 (水) 12:01:27
• LT本来の仕事をするにしろMTのような動きをするにしろ性能的に全く足りていないため満足に動けない。特にLTとして満足に仕事できないのが致命的で、LTが重要なマップにあたってしまうとコイツでLTの枠食いつぶしてるの戦犯では？と思うことが多々ある -- 2020-04-22 (水) 19:17:20
• 偵察枠時代にIS3と対峙していた38nAを思い出せそう -- 2020-04-22 (水) 19:58:37
  • あったねえ。KVでT30と戦ってたもんねえ。10周年かあ。。。 -- 2020-04-23 (木) 00:02:09
• スタビ積めないクソワロタ -- 2020-04-23 (木) 07:07:20
• WGのクルセーダーは史実のヴァリアントといい勝負 -- 2020-04-23 (木) 12:11:16
• 145ダメージのショボちんで3バッジ降ってきた…あかんやろこれ… -- 2020-04-25 (土) 16:07:53
  • まだTier変更されてから日が浅いからMバッジとかのラインが低いのはあるけど、性能が低すぎるし見え透いた地雷過ぎて乗る人少ないしで相当な基準の低さになってるだろうね -- 2020-04-25 (土) 18:02:19
• ドイツの車種変更は理解できるけど、こいつがtier6になったのか理解できねぇ… -- 2020-04-25 (土) 19:51:22
  • MT→LTってのをなくしたかったんじゃない？知らんけど -- 2020-04-25 (土) 20:47:53
  • だったらコレクション枠でもいいのに…。まぁ↓のような運用で何とかするしかないかな。ただまぁヘルス増加後の手数型だから色々茨の道だろうけど… -- 2020-04-25 (土) 21:28:42
  • tier6LTとして砲も視界も標準以下だけど、一番きついのは車体がデカいのにトロい所だわ　デカいせいで隠れられる茂みが少ないから並の遮蔽もあって置き偵は厳しいし、 -- 2020-04-25 (土) 23:05:42
    • 途中送信　走り偵しようにも遅い最高速度と長い車体で被弾する。加えて遅くて大きくて薄いから自走の格好の的。 -- 2020-04-25 (土) 23:08:05
• ありえんくらい弱いけど隠蔽と茂みを巧みに生かして一方的に殴り続けると楽しい -- 2020-04-25 (土) 21:19:30
  • システムを理解してDPMを生かせる人物なら、他の車両に乗ってくれ。っていうのは禁句か -- 2020-04-25 (土) 22:15:48
    • プレイヤーは悪くないしな。これを軽戦車にしちまったのが元凶だ。 -- 2020-04-25 (土) 22:20:25
    • Tier5でスポッター兼アタッカーの軽戦車モドキとして運用してる分には、わりと強かったんだがな・・・ -- 2020-04-25 (土) 22:56:50
    • 史実的にも、Tier6でやれるような戦車じゃないし、ほんと今回の英国ツリー転換は雑な仕事と言わざるをえない -- 2020-04-25 (土) 23:10:21
• まだポンポン砲があるだけ一つ前のカヴェナンターの方がマシだよね。大体MTの時から絞りが悪くて高DPMを活かせてなかったのに、調整もなしに格上げさせてどうすんのって感じ。味方と交戦してる敵の裏とって削るならローダーのAMX12ｔで良いし、遠距離でLTが偵察もせずチマチマ撃つなんて戦犯以外の何物でもない。 -- 2020-04-25 (土) 23:21:33
• ミーティアエンジンねじ込んだ試験機があったそうだからまだワンチャン… -- 2020-04-30 (木) 21:34:32
• 1.9.1である程度使えるレベルになりそうか？ -- 2020-05-15 (金) 06:41:53
  • 砲拡散減少、照準時間-0.3、視認範囲+10ｍ、最高速度が58kmに変更か。現状のゴミがチリ紙くらいにはなるんじゃない？エンジン変更なしでとろいのは変わらず、最低クラスの履帯旋回もそのままで動きも鈍い。もっとぶっ飛んだ強化が無いとtype64のほぼ完全劣化から抜け出せないぞ。 -- 2020-05-15 (金) 15:52:59
  • 課金OPのType64と並ぼうとするのは流石に贅沢すぎるだろ...　Tier6軽戦車なんてアイツと比べたら全部ゴミだしスタビもつくようになればこれで十分他国の通常ツリーと並ぶ性能だよ -- 2020-05-15 (金) 22:38:30
    • ん？スタビ付けられるようになるのか？それに別に同等にしろって言ってるわけじゃないよ。車高に砲塔旋回速度や有って無いような装甲じゃなくて、何か一つでも胸を張れる利点が欲しいってだけさ。 -- 2020-05-16 (土) 06:53:47
    • 修正後の砲性能は同格内上位に思えるけどな スタビに関してはどうなるか分からないから分けて書いた -- 2020-05-16 (土) 07:16:34
    • 少なくともCTでは装備可能になってる。CovenanterやA-20も同様 -- 2020-05-16 (土) 08:31:13
• 「イギリスTier6中戦車Cromwellとは何かと比較されがちだが」何かと比較されてるっけ? むしろここの解説くらいでしかされてないと思うけど。MTとLT並べて「単発火力・貫通力のCromwell、照準性能のCrusaderといった差別化が図られている。」とか「は?(苦笑」なんだけど。 -- 2020-06-13 (土) 17:10:49
  • 同じ国、同じTierだから比べられてるはずってことなんだろうけど、車種もちがければ、単なる通過点であるTier6の性能で進めるツリーなんて選ばないからな…。（Tier6のときLTルートと比べて単発強いんだ！こっちのルートにしよ！って人はいないわな。）Cromwellに乗ったことがある人が特性をイメージしやすいように配慮したという可能性もあるが、それなら条件が近い車両ではなく、似た車両と比べるべきだろうし…。 -- 2020-06-13 (土) 20:06:29
  • 気に食わないなら書き換えればいいだけ、MT25でもT37でも64式でも好きなのと比べて書けばいい。まぁ文句だけ言って何もしない典型なんだろうけど。Tier6の同国で、軽装甲快速だからイメージ的に書いてくれてあるんだろうし、更にtier6の解説変えてくれるだけありがたい話 -- 2020-06-13 (土) 20:14:27
    • ばかだなあ、その比較基準に疑問を呈しているのであって、「気に食わない」とかいう主観は編集競合の誘因にしかならない。 -- 木主 2020-06-15 (月) 02:24:25
    • 結局のところクロムとクルセを比較するのはおかしいっていう君の基準の方がおかしかっただけ、以上終わり -- 2020-06-15 (月) 07:15:33
  • もともとTier5でしかも派生先がCromwellだったのが、1.9.0でCromwellと同格になりしかも性能は下位互換のようなものだった。そして1.9.1でようやく差別化ができた、っていう流れだからわからなくもない。まあ確かに「何かと」とまでは言えないかもしれないし、アプデから日が経っていくほど書き換える必要性は高まるだろうが -- 2020-06-13 (土) 22:11:26
  • 言いたいことは分かったから、書き換えたいなら自分で書き換えてくれ -- 2020-06-14 (日) 00:04:29
    • wikiで、自分の好き勝手に書き換えてたら云々、っての説明しないとだめ? -- 2020-06-15 (月) 02:28:22
    • 元コメの言いたいことは理解できるし、cromwellとの比較はされていないというのも事実なんだろうが（「されていない」とは？一つの戦車を使う上で同tierの強戦車、それもLT紛いの速度を持つという同系の特徴で名を馳せている戦車のことが思い浮かばない人がいるのだろうか？wotに関する文字媒体で行われていないからと言って、ゲームについての言説を書く上でプレイヤーの思考を無視し出したら元も子も無いのではないか？そして、そこにMT/LTの枠組みを気にする必要があるのだろうか？WGが恐らく分かりやすいようにと設定している車両タイプというものに、車両の特性を厳密に記すべきwikiまでもが囚われる必要があるのか？（もっともWGでさえ以前のアップデートで大幅な車両タイプの変更を行っているのだが）、それでも「cromとの比較はされていない」と思い）、「比較という説明に置ける伝えやすい一つの手段を放棄してまで文書を改訂する必要がある」と思ったのならばまずはそれだけを言えばいい。末尾の醜いコメントを残す暇があったら一つでも疑問を呈すか、一つでも編集案を提示すればいい。 -- 2020-06-15 (月) 06:50:14
  • ここまでしょうもない部分でツッコまれるとは思わなんだ。とりあえず修正しといたんでよろしくぅ -- 執筆者? 2020-06-14 (日) 13:59:50
    • 乙です -- 2020-06-15 (月) 04:44:17
  • お疲れ様です。ただ、個人的には前の方が良かった。MTLTの関係なく同じ巡行戦車枠だったんだから、結構わかりやすくなってたと思う。ホントしょうもうないクレームだ。 -- 2020-06-14 (日) 14:55:45
• 拡張パーツのコメントで指摘があったとおりスタビ不可に修正。･･･酷い調整だ。というか多分また設定ミスで、次のアプデで可に戻されそうな気がする -- 2020-09-14 (月) 18:58:33
  • 拡張パーツ改変前から搭載してるスタビはそのままになってるので、一度外したのを再度搭載or新規に搭載はできなくなってるのかな？次のアプデで戻るといいな -- 2020-09-15 (火) 10:15:41
    • 情報thx。とりあえず解説には反映させてみました -- 木? 2020-09-15 (火) 23:26:23
  • 拡張パーツにコメントした者です。チケットを切って確認したので、もうすぐ回答が来るかと思います。最近復帰した勢なのですが相変わらず不遇ですね...愛着があるだけに悲しいです -- 2020-09-15 (火) 19:51:35
    • 回答帰ってきました。以下原文ママ。　　「該当の車両 crusader に関しましては、現在の仕様上、新たに砲垂直安定装置を装備することは出来ない仕様となっております。 こちらについては、現時点での仕様となっており、不具合等ではございません。」 -- 2020-09-17 (木) 14:19:27
    • チケ確認ありがとー。まあそりゃミスは認めないか。再変更があるかわからないけど『現時点での』ってところに希望があると思っとこうかな -- 2020-09-17 (木) 14:52:35
  • 【悲報】1.10.1公開テストでも装備不可。本アプデで可になってると良いですね・・・。 -- 2020-09-25 (金) 08:06:55
    • 1.10.1CT2で装備可能に修正されました。 -- 2020-10-02 (金) 17:52:41
    • お、ホントだ。まあやっぱりミスだったんだろね。あとついでにA-20とCovenanterも可に戻されてた -- 2020-10-02 (金) 18:29:06