Lago/コメント

Lago

• 7.5cm砲のHE貫通がおかしい？ -- 2016-11-20 (日) 10:48:59
  • 38に修正。 -- 2016-11-20 (日) 14:06:31
• スペック見ただけだけど、チヘ車っぽい感じ？ -- 2016-11-20 (日) 16:11:06
  • チヘと比べると7.5cmが精度、貫通、弾速が良くて使えるレベルになってるね。あと57mmは金弾の弾速がだいぶ速い -- 2016-11-22 (火) 14:55:48
    • 情報有り難い、となると攻撃面ではChi-Heの上位互換って感じかな？俯角は負けるケド -- 2016-11-26 (土) 14:36:27
• 57ミリ砲のとこの弾種おかしくない？一番下の弾ＡＰだけど -- 2016-11-22 (火) 12:59:30
• 数値だけだと金弾以外は7.5cmに対して57mmが残念過ぎるんだけど、何か利点あるんだろうか？ -- 2016-12-12 (月) 17:47:23
  • 単発だけが取り柄の大口径砲なんて他の戦車も結構持ってるよ -- 2016-12-12 (月) 17:54:13
    • ごめん、逆だった -- 2016-12-12 (月) 18:26:40
  • DPMと精度が良い時点で57mmも悪くないと思うけど。これってT-34の砲事情に似てるよね。それと対BOT戦が追加された所為か最近Tier3・4の格上マッチが増えた気がするから前以上に金弾貫通力は重要に思う。異論は認める。 -- 2016-12-12 (月) 19:08:43
    • 元々3と4はトップになりづらいからな。ついでに言えばマッチングする相手に日重がいる以上無いでは済まないと思うよ。側面を安定して抜けるのは必須だし -- 2016-12-13 (火) 03:36:11
  • 個人的には7.5ｃｍは使いたくないな。車体が小さめな低Tier域のHEATはとても扱いづらいし -- 2016-12-13 (火) 03:42:55
  • むしろ数値だけだと単発以外に7.5cmが勝ってるとこなくない？って思うんだけども -- 2016-12-13 (火) 04:02:56
• チハタンじゃ -- 2016-12-17 (土) 12:53:33
• 57mmのAPCRは弾速がいいけど、３から上がってきた勢からするとAPは無理。貫通もストレスなくするなら金弾以外無理がでる。7.5cmはソ連T-34で76mm使うかどうか考えると必然わかる -- 2016-12-18 (日) 13:23:19
  • T-34の76mmが使えないのはガバガバな上に超低DPMだから。こいつの7.5cmは精度もDPMも少ししか落ちないから単発火力が欲しけりゃ使う価値はある -- 2016-12-19 (月) 14:29:18
• 大和魂を感じる・・・ -- 2016-12-18 (日) 16:11:57
  • 海底軍艦か・・・ -- 2016-12-18 (日) 16:14:45
• 対抗馬はやっぱり四号Dかな？ -- 2016-12-18 (日) 16:45:25
• 主砲は7,5 cm だと当たらないし抜けないしでめちゃくちゃ使いにくいなこいつ、、 -- 2016-12-18 (日) 17:55:54
• 7.5㎝一択だな -- 2016-12-18 (日) 18:43:16
• 初期状態の照準時間ひど過ぎて笑うしかない　47mmで4秒は流石に設定ミスっぽいが・・・ｗ -- 2016-12-19 (月) 04:52:48
• 照準時間4秒とかwどうしろと… -- 2016-12-20 (火) 20:01:10
• 私見だけど、エンジンと履帯を開発終了したら機動性はMTとしてはストレスを感じない程度にはなったと思う。何より40Lでしんどかった旋回性が大幅にマシになってるのが助かる。主砲は単発重視で7.5cm使ってるけど、57mmとどっちを使うかは完全に好みじゃないかな。 -- 2016-12-25 (日) 03:41:57
  • 追記：もし初期砲+初期砲塔をフリーで飛ばさないならガンレイは必須、照準時間4秒とかホントにどうしようもない。余ってるガンレイが無くてゴールド払って解除するつもりが無いなら、大人しく前の車両で57mmかせめて砲塔の分だけでもフリーを貯めてから乗った方がいいと思った。ただし、初期砲だと金弾使っても格上や同格でもマチルダやHT相手は厳しいので、自分が貫通できる相手を選べる状況じゃないと辛かった。 -- 2016-12-25 (日) 03:53:36
• ちなみにtier3のKV-2ことクルセイダーの3.7inchが照準時間3.4秒な。つまりコイツの初期状態の場合、相手はワンパン砲の照準絞りきってかつ紅茶を一口飲むぐらいの余裕がある -- 2016-12-25 (日) 06:57:02
  • あいつはCruiserⅡじゃなかったっけか? -- 2016-12-25 (日) 10:29:46
    • クルーザーをクルセイダーと読んだわけか -- 2017-01-03 (火) 02:30:11
• 47mm 4秒は抜いたとしても割と苦行戦車だと感じる -- 2016-12-28 (水) 13:35:26
  • こいつを苦行に感じるならTier4のほとんどが苦行だろ。最終状態のこいつはTier4だと優秀なほうだよ。 -- 2016-12-31 (土) 11:01:27
    • 初期砲の事言ってるやん。　どうせすぐ開発できるしフリー使えって感じだが -- 2016-12-31 (土) 13:26:41
• 非常にバランスのいい強戦車。　後半までの乗員枠が埋まるので、初心者狩りに抵抗がないならここで乗員育成していくといいかも。 -- 2017-01-09 (月) 14:29:39
  • 致命的な欠点がないのでバランスが良いのは確かだが、強戦車かというと疑問符が付く -- 2017-02-04 (土) 06:57:27
• 正直10榴で吹き飛ばされてるイメージしかないんだが・・・照準時間も(初期は)遅いっぽいし、どう戦うのがベストな戦車なんだ？ -- 2017-02-05 (日) 00:17:54
  • 中間砲付けるまでは開幕特攻で☆消化して経験値稼ぐのがいいかも、ティア5戦場でティア4以下の戦車なんて居ないのと同然だから -- 2017-02-05 (日) 00:50:32
    • その場にいるだけでも330mの視界を確保し続けてくれるってのに開幕特攻なんか勧めるな。視界の短い低Tierならなおさらだ。↑↑とがった部分が分かりにくいので乗りこなすのは大変だがMTらしいMTなんだから、MTプレイを覚える為にここの中戦車欄を熟読するとか他人のリプレイを見るとかして立ち回りを覚えよう。 -- 2017-02-05 (日) 02:34:48
    • tier4どころか、クルーザー/1C/M2 Mediumとかならボトムでも仕事あるけどな。　自分でやるのは勝手だが、最高速45kmぽっちで初期エンジンに視界320以下（中間砲すらフリーで開発しない奴なら、どうせ被膜も積んでない。75%乗員すら怪しく実際の視界は300以下。）が突っ込んだところで何も見えず犬死なので人に薦めるんじゃない。　まぁ、どうせそんな初心者さんなら、確かに居ても居なくても変わらんけどさ。　せめて少しは考えて、足掻いて、「頑張ったけどやっぱりダメでした」とかしてくれないか。　tier topじゃなければ開幕特攻～なんて何も上達しないし、そんな奴と組まされたせいで死んだ味方も浮かばれねえや。 -- 2017-02-05 (日) 07:34:57
    • ティア５戦なら初期砲でも抜ける奴は結構いるぞ。ティア５MT相手なら側面抜けるし、初期状態とは言え最低限の足はある。確かに収束の悪さはあるが下位には下位の戦いがある。どうせ最初から居なくなる前提なら隠れて裏/側面を取る事を目指すべき。開幕特攻爆散を勧めるもんじゃない。 -- 2017-02-07 (火) 12:33:13
  • 正面に立たず高めの隠蔽を生かして回り込んだり狙撃したり。砲塔が向いてないなら積極攻撃、向いてたら即退避。Tier４なので相対的に遅くはないので割とやりやすい。この後も似たような戦い方をすることになるので試してみるといい。 -- 2017-02-05 (日) 02:32:12
• 57mmよりも改良砲塔+7.5cmのが必要経験値は少ない。が、初期履帯では7.5cmが載らず、履帯もフリーで開発するか、改良サスペンションが必要。　特に急ぎでないのなら、57mmだけフリーで開発して他は☆消化しつつのんびり開発するのが、最低限の戦力確保しつつ一番安上がりかなと。 -- 2017-02-06 (月) 08:23:24
• 砲塔旋回速度遅すぎ -- 2017-02-07 (火) 01:34:39
• こいつ弱すぎだろ、保持車両の中で最低の勝率だわ -- 2017-02-09 (木) 22:05:09
• 普通に強い。ただし75mmは罠、弾速遅過ぎて中距離でも信用出来ん。57mmは弾速・精度・収束・貫通全て優秀。味方の視界を意識して戦えば充分に戦果を出せる。 -- 2017-03-05 (日) 15:34:22
• 初期砲でも改良砲塔にすれば照準時間2秒だから普通に戦える -- 2017-03-19 (日) 01:08:07
• チへみたいなものだと思えばやりようはある -- 2017-03-21 (火) 01:47:16