M36 Jackson/コメント

M36 Jackson

• 砲塔内の弾薬ラックが死亡フラグにしか見えない -- 2011-07-01 (金) 03:48:07
• 操縦手が負傷して、エンジンが被弾した状態のT20に近い使用感覚のTD。90mm砲の装填速度が若干速いのが救い -- 2011-07-01 (金) 04:16:04
• 旋回砲塔であっても弱装甲TD。間違っても最前線には出てはならない。最前線から少し後ろで自走砲の攻撃を避けるために撃っては移動を繰り返して味方を支援するのに向いている -- 2011-07-01 (金) 08:05:12
• "slag"は鉱石のスラグだからuが正解ですね。つーかM36の愛称はジャクソンだったような？ -- 2011-07-01 (金) 11:01:13
  • オレもジャクソンだとばっかり -- 2011-07-01 (金) 13:10:13
  • パスワードがないと名前変更できないので新規作成で移行 -- 2011-07-01 (金) 14:18:51
• 車体正面下部を貫通されるとエンジンが損傷する車両の一つ。一応TDなので機動性が必要とされないのが幸いか。 -- 2011-07-02 (土) 03:49:08
• 正面すごく弾かれる… -- 2011-07-03 (日) 18:42:27
• 砲塔をアップグレードすれば連射速度が上がるとかデマ流したの誰だよ。連射速度も積載段数もかわらねーぞ -- 2011-07-04 (月) 12:19:02
  • それウルバリンの話しじゃなく？ -- 2011-07-05 (火) 02:11:31
  • 同じ砲でもウルヴァリン初期砲塔<ウルヴァリンアップグレード砲塔<スラッガー の順で発射速度が上がっていきます -- 2011-07-05 (火) 03:26:17
• 砲塔に蓋がつくと見た目はもはやただの中戦車である。 -- 2011-07-06 (水) 11:55:22
• TDのくせして砲塔まわるのかよ。いんちきだ。 -- 2011-07-11 (月) 21:48:14
• 仰角が結構あって便利・・・のように思う時もあるし、なんか全然向いてくれない時もある。砲塔の向きで仰角が違うのかなぁ -- 2011-07-20 (水) 00:43:02
• なかなか使い勝手がいい感じなんだが、致命的な欠陥が俯角の狭さ。仰角はまともなんだが俯角はビックリするほど狭く、ちょっとした起伏でも致命傷になりうる -- 2011-07-21 (木) 03:34:46
  • 駆逐戦車にしちゃ結構俯角とれると思うぞ？ -- 2011-08-01 (月) 13:02:36
• こいつも正面カッチカチだなあ。8.8cmL56じゃまず撃ち貫けない。砲塔正面までﾘｺｼｪｰｲ連発とか勘弁してくれ。戦車に混じられて側面ガードされるとどうにもならんぜ… -- 2011-07-31 (日) 22:26:40
• オープントップなのでHEがよく効く -- 2011-08-04 (木) 17:49:38
• 正面上部は薄く、下部は厚いので高台に登って下部を狙わせると結構弾く -- 2011-08-09 (火) 15:32:44
• これ砲塔を交換する意味はあるのか？ -- 2011-08-26 (金) 13:59:41
  • HPが増える以外のメリットは見あたらないね -- 2011-08-28 (日) 22:25:56
    • 一番大きいのは防御関係かぁ -- 2011-08-31 (水) 19:54:47
• 90ｍm砲が開発できるまで同Tierの戦車も貫通できない・・・ -- 2011-08-28 (日) 15:44:37
• 弾薬庫が砲塔後部バスルにあるのか、砲塔を射撃されると大きなダメージが入るので注意 -- 2011-09-05 (月) 05:04:08
• 同Tier米HTのM6と90mm主砲の名前がそっくりだが別物なので開発は必須。ちなみにM6の物と貫通も攻撃値も同じだが装填速度が若干劣る。 -- 2011-09-08 (木) 18:51:53
  • そのかわりM36のほうが精度とレティクル収束時間では優ってます -- 2011-09-08 (木) 19:06:31
  • 履帯研究なしでも90mmM3搭載は可能だが重量制限の関係上拡張パーツが1-2個しか積めないので注意。ただ、改良砲塔もとい蓋はイケるっぽい。 -- 2011-09-11 (日) 20:00:12
• アメリカMTやHTと比較すると俯角仰角が凄まじく狭いので坂道ハルダウンには向いてない -- 2011-10-25 (火) 16:14:31
  • 仰俯角の広さを活かして戦ってきた米国戦車乗りとしては、度肝を抜かれるくらい狭いですな。そのほかは扱いやすくまとまっているだけにものすごく残念 -- 2011-10-27 (木) 13:01:45
  • いいえ、一緒の-10°です。 -- 2012-03-18 (日) 23:12:44
  • ロシア公式Wiki見てきた。俯角は最初は-10度で、砲を90mmにすると-6度になる。 -- 2012-03-19 (月) 00:00:49
• 最近簡単に正面装甲抜かれる気がする -- 2011-11-23 (水) 23:42:22
• 解説やコメント等と違って俯角はかなり取れる印象です。砂漠や丘など緩傾斜地ならハルダウンは余裕です。アメリカ車両にしては狭い、というレベルだと思います。 -- Sh? 2011-11-26 (土) 12:57:12
  • 90mm砲の-6度ってドイツ戦車並みじゃないか？ -- 2012-06-14 (木) 21:59:20
• 拡張パーツを書いた者ですが、調べ方に不備があったので削除します。 -- 2011-12-14 (水) 01:15:29
• ソ連HT&TDがTier5で達成している貫通160mm超えをTier6になっても達成できていないどころか、Tier6でMTにすら抜かされた…と考えると切ないものがあるが、こちらは精度や照準速度に優れているし、ドイツでは更に寂しいことになっているので贅沢は言えない。物足りなさは否めないが、Wolverineよりは状況が良くなっているはずなので、Tier7を目指して頑張りたい。 -- 2012-01-08 (日) 22:56:58
• こいつの強みは正面装甲だと思う。傾斜した車体上部は、米90mm砲やソ連107mm砲を約100mで5～７割の確率で弾く。かといって砲塔を狙うと主砲防盾の曲面でよく弾く。背側面と車体下部は紙。 -- 2012-01-17 (火) 12:24:14
• 隠蔽性についてのコメントが解説文に乗ってないので聞いてみたいんだけど、こいつの隠蔽性って実際どうなん？体感ではかなりあてにならない感じなんだが… -- 2012-01-17 (火) 20:59:28
  • 0.6.xの頃に使ってましたが、不満を感じた事はありませんでしたよ。茂みを頼りにかなり前進して待ち伏せてました。車高はどうにもならないんですけどね； -- 2012-01-18 (水) 12:47:38
• 砲自体は照準時間や射撃精度に優れてるけど砲塔の回転が遅いので常にレティクル開きっぱなしでそれほど精度に優れてるように感じない事の方が多い -- 2012-01-18 (水) 14:41:30
• 乗っていると車体正面114ｍｍも装甲があるようには思えない -- 2012-02-11 (土) 19:08:39
  • 側面狙われたらかなり角度ついてても弾かないと思う。あと、スラッガーさんの相手は同格でも貫通力120mm超えるから、装甲は意外と期待できないね -- 2012-02-12 (日) 09:06:51
  • 乗った事ないけど、本当に装甲厚114mmあるなら傾斜も含めれば真正面からの砲撃に対して150mmぐらいの防御力は発揮すると思うよ。砲塔も防盾部分は最低150-170mmはあるだろうから、貫通力140mm程度の相手なら弱点以外は基本弾けると思う。 -- 2012-02-12 (日) 11:07:47
    • 最初はそう思っていたんだがM4E8の76ｍｍに車体正面簡単に貫通されたorz -- 2012-02-12 (日) 12:57:51
  • 砲塔が一番硬いのか -- 2012-02-12 (日) 14:15:03
    • 砲塔自体の装甲は76mmだけど、恐らくこの数値には砲の根元についた防盾の装甲は計上されてない。もっとも実際に試したわけじゃないから、別の車両での経験に基づいて言ってるに過ぎないけど・・・ -- 2012-02-12 (日) 17:57:57
  • KVの107mm砲（平均貫通力167mm）で正面装甲を撃ったら三連続で弾いたよ。砲塔撃って倒したけどかなりあせった。 -- 2012-04-04 (水) 20:04:27
• 味方の中戦車がヘタレだと代わりに偵察や正面突破みたいな中戦車張りの仕事を強いられる。「これ、絶対駆逐戦車のやることじゃないよね・・・」ってﾌﾞﾂﾌﾞﾂ言いながら今日も戦場を駆け回る。 -- 2012-03-19 (月) 17:17:07
  • 逆だ逆。M36が駆逐戦車なのがおかしいんだよｗ -- 2012-04-04 (水) 20:14:57
    • どこもおかしくないぞ？ まさか砲塔の有無じゃないよな？ -- 2012-04-04 (水) 20:41:57
    • まあGMCである以上駆逐戦車にしておくのが当然だわな　MTはM18の方かなぁ。使い方にもよるけど -- 2012-04-05 (木) 09:20:25
    • こいつの実態は高機動対戦車自走砲だからな、便宜上駆逐戦車だけど。他国の駆逐戦車とは思想が違うから。 -- 2012-07-12 (木) 08:44:08
  • 分かり過ぎて困るｗｗｗあと、こっちの陰に隠れて撃つ重戦車とかなｗｗｗおまえら、仕事しろって思うわｗｗｗ -- 2012-04-05 (木) 14:41:35
    • KVみたいに視界に難のある奴ならまだしも、ISやTigerが後ろにいるとむかつくよな -- 2012-04-05 (木) 15:07:33
    • Tiger<おれより硬いくせに何言ってんだ!ちっとはおれの身にもなってくれ! -- 2012-04-05 (木) 20:54:36
• レティクル一杯に静止した敵が映っているのに、命中しないことがあるのはどういうことだろう…弾薬費も馬鹿にならないし勘弁してほしい -- 2012-04-30 (月) 14:20:01
  • そういうものです　精度が0.00/100mでないことごその現実を物語っています -- 2012-04-30 (月) 14:21:46
  • 理論的に1%強の弾は円外に飛びます。まあそういうこともあると思って諦めましょう… -- 2012-04-30 (月) 17:42:19
  • 中には不発弾だってあるだろうさ。って事で…まあ納得はいかんか。 -- 2012-07-12 (木) 06:08:42
• こいつ買う準備をちょくちょく進めてるのですが　初期砲は無力なのでしょうか？　Ｍ10は砲弾弾かれても超連射で相手倒せましたが・・・ -- 2012-07-11 (水) 15:55:50
  • 無力ではないがきついだろうね、幸い機動力はそれなりにあるから側面に回って援護がいいかな、でも90ｍｍを装備すれば名前のごとくいい仕事ができるぜ -- 2012-07-11 (水) 19:49:52
  • Tier6だから弱点を狙えば初期でもいけるよ。だけど徐々に高Tierが混ざるマッチングに呼ばれるだろうからその時にダメ出せなくて泣くかも。 -- 2012-07-12 (木) 06:28:00
• さっきこいつ乗ってたらグリレ改良砲の砲弾がかすったと思って乗員見ると戦車長以外がダウンするって言う爆笑もの体験してきた -- 2012-07-20 (金) 22:49:10
  • 榴弾の破片で中の人はミンチか -- 2012-07-21 (土) 14:50:49
• 車体はペラペラ感半端無いけど砲塔だけは信頼できた。Ｔ1重戦と接近戦した時に2発弾いてくれた -- 2012-07-24 (火) 13:33:58
  • 114mm傾斜装甲で砲塔でしか弾かないのか？数値だけではジャンボより硬そうなんだけど、そんなにぺらいのなら買うのやめようかな -- 2012-07-24 (火) 21:12:09
    • 上記のコメントの通りこの114傾斜は信頼が低いです　例えばシャーマンの76ｍｍ砲がすんなり貫通したりします。まあ4国中一番まともなのと総合的には優秀ですがね -- 2012-07-24 (火) 22:53:55
    • 主にハルダウンしている時強力に作用する。SandRiver南西はスラッガーのホームポジション。 -- 2012-07-24 (火) 23:39:38
  • 車体ほんとに薄いなこいつｗｗｗ向こうが水平な地面、こっちが坂道の上から撃ち下ろして、傾斜が相殺こそされるんだが数値上では貫通出来ないはずのZis-4で、ペシペシ貫通できたわ -- 2012-08-17 (金) 00:25:42
    • 砲の貫通値は触れ幅の平均値であってそれ以上も出るしそれ以下も出るぞ -- 2012-08-17 (金) 00:37:38
• マッチング的に即死すること多いなM10のが使いやすかった -- 2012-08-31 (金) 18:12:50
• 良好な足回りと解説にあるけど、重量増えてエンジンそのままなので機動力自体はM10から低下してる。というかこれのどこらへんが良好な足回りなんだ？ -- 2012-09-02 (日) 11:21:12
• これはまだ持ってないけどM10も鈍いから厳しそうね -- 2012-09-02 (日) 11:46:16
• 90mm砲、履帯換装しないと積めないじゃないか！ -- 2012-09-15 (土) 19:06:48
  • 重量の数値見る限りオプションを搭載しなければ積めそうな感じだけど、実際のデータに変更があるのかな？？ -- 2012-09-15 (土) 19:37:39
  • もしかして：カニメガネとかネットとか積んでる -- 2012-09-15 (土) 22:04:16
• もしかした -- 2012-09-30 (日) 21:43:44
• M36T74とM36T78の数値が見た感じ一緒なんだけど、リロードとかが良くなるのかな -- 2012-10-30 (火) 14:18:18
  • ＨＰが30も増えるし重量だって300ｋｇも増えて敵のラムアタックに対応しやすくなってるだろ！いい加減にしろ！ -- 2012-10-30 (火) 14:52:19
  • 微妙に性能が上がってるはず・・・！どこか内部データで・・・！！！ -- 2012-10-30 (火) 14:58:06
  • 2枚の写真の通り、T78だと砲塔にフタされますぜ。ホールインワンを多少防げるということで。開発は一番最後でいいかも。 -- 2012-10-30 (火) 18:44:03
• 8.2から名称がジャクソンに変更になります。 -- 2012-12-10 (月) 12:44:56
  • 変っちゃうのか...個人的には『スラッガー』のほうが強そうな感じなんだけどな.. -- 2012-12-10 (月) 13:41:52
• M36の方が分かりやすかったのにな…んでP虎でこいつとやりあったが、一発も入らなかった。なんだこの装甲…以前T29の105mmをぶち込んだ時も弾かれた。無茶苦茶鬱陶しいぞこいつ -- 2012-12-18 (火) 08:47:53
• 敵として対峙するとすげー強くてこいつの名前がでると嫌になるけど使ってるとそうでもないのかな？ -- 2012-12-24 (月) 13:22:14
  • 俺の個人データで済まないが、無課金で200戦して勝率60%だった。トータルでの撃破数210両ほど。ただ、1戦での最高撃破数は4両に過ぎない。要は安定しているが大暴れが出来ないということだ。キル稼ぎの効率と、運が悪い時の昇天のしやすさはM18の方が圧倒的に高い。 -- 2013-01-02 (水) 06:53:14
• 何でもいいけど、史実項のグランドワパーって一体。 -- 2012-12-28 (金) 18:49:50
• 結構車体が硬くて驚いた！三凸乗りです -- 2013-01-05 (土) 17:41:20
• 全周砲塔持ちのヘルキャットと同じように相手すると車体に弾かれて涙目になるので相手するときは違いを意識して狙う場所を考えよう -- 2013-01-09 (水) 08:36:34
• 装甲の厚さに惹かれて乗り出してみたんだけどこいつの車体ほんとにこの数値であってるのかってぐらいスパスパ抜かれるんですけどそれは・・・ -- 2013-01-13 (日) 04:14:25
  • 意外と弾くけど、装甲を当てにしてゴリ押しが通用するほどの装甲ではないよ。 -- 2013-01-13 (日) 04:32:22
  • 車体上部は60mm厚しかないからその感想は正解。コイツは何故か車体下部の一番分厚いとこを参照したせいで114mm表記になってる。（ジャンボとかは車体上部で表記の厚さあるのにね）　正体は90mm砲装備で旋回速度を失ったシャーマンでしかないから無茶はいかんよ -- 2013-01-13 (日) 08:50:45
  • 次のT25もそうだけど、見つかると優先的に撃たれるし、姿を隠して前線の少し後ろから火力を活かして支援するのが向いているのではないかと。 -- 2013-01-13 (日) 09:22:56
• 90mmにしたのはいいけど装填遅すぎてどう立ち回ればいいのかわかんないっす・・・ -- 2013-01-19 (土) 00:30:59
  • 細かい立ち回りを言うと、このあたりからターン制みたいになってくる。だから撃ったら隠れる。装填が終わったら出て撃つ。てな流れになる。出来ればフェイクかけて無駄に撃たせると相手の装填の間は余裕もって攻撃できる。自分はM36持ってないからT20とかT29とかの話だけど、割と一般論なはずだから大丈夫かと。 -- 2013-01-19 (土) 02:35:09
    • 追記:焦っちゃ駄目だよ、隠れるごとに深呼吸するくらいの余裕は持ったほうが良いね。 -- 2013-01-19 (土) 02:36:39
    • ありがとう　動きわかってくるとこの火力は楽しいね -- 2013-01-21 (月) 03:08:31
• 味方が全滅で負け寸前、と言うところで最後に残ったコイツが敵10killして勝った・・・絶妙なプレイですごかった。 -- 2013-01-21 (月) 13:30:45
• アメ車なんで頭カッチカチかと思いきや意外と柔いですね。　車体装甲も足回りもアレだしヘルキャットにしとけばよかった。 -- 2013-01-25 (金) 22:48:40
• M18に比べると格段にタフ。ゲームに不慣れなうちは、M18よりもこっちに乗ったほうが戦力になれると思う。プレアカ1702名手。 -- 2013-02-24 (日) 19:31:21
• 3601Hの8.8金弾コイツの車体前面に弾かれた・・・どういうことなの・・・ -- 2013-02-26 (火) 18:50:24
  • 金弾が絶対に貫通できるとは限らないからな -- 2013-02-26 (火) 19:30:18
  • 昼飯角度で星マークの所当たったのかもしれんぞ　傾斜114ｍｍ＋傾斜ならそれぐらいはじくし -- 2013-02-26 (火) 19:59:40
  • 弱点も狙わずにただ打つくらいなら金弾つかうよりむしろ気兼ねなく使えるAP弾の方がいいよ -- 2013-04-21 (日) 18:38:33
• 「Improved Ventilationを装備する必要がない」と書かれていますが、これは他のオープントップの車輌とは異なり、(榴弾のダメージを抑制する点以外に)何か特別な補正を得られるという事なのでしょうか？　ないのであれば、「～を装備することは出来ない」などという記述に変更しようと思いますが、いかがでしょうか。 -- 2013-03-18 (月) 08:41:36
  • これは「オープントップの車両の乗組員には初めからベンチレーターの補正がきいている」という昔あった噂の残骸だねきっと。修正してしまったので構わないと思うよ -- 2013-03-18 (月) 08:49:06
    • 変更しました。ありがとうございます。 -- 2013-03-19 (火) 10:41:36
• こいつの最大修理費いくら位ですか？ -- 2013-04-04 (木) 22:39:55
• 愛称がジャクソンに変わってた事に今気付いたｗ -- 2013-04-04 (木) 22:44:38
• M18とは天敵みたいなものやね、近づいたら確実に勝てるし離れたら逃げられるか後ろから抜かれる -- 2013-04-12 (金) 00:22:57
• 遠距離でも狙ったところに的確に命中させられる９０mm砲の精度.....機動力もそれなりにあるので困ることは少ないし、いざというときは傾斜装甲で弾いてくれたりするので、なんやかんやで良い車両ですね。 -- 2013-04-22 (月) 01:40:21
  • ドイツ戦車使ってるとレティクルが開いて見える不思議 -- 2013-05-13 (月) 03:24:16
    • 独逸の８８と精度同じだぞ -- 2013-05-13 (月) 05:26:14
    • レティクルの開きはクローズ情報だぞ。なんでわかるんだ？ -- 2013-05-13 (月) 09:19:21
    • この文章のどこに独逸に比べ”レティクルが開きやすい”って文章載ってんだ？どう見ても精度の話だろ。レティクルが開いて見えるってコレ完全収束のした時のレティクルが独逸より大きく見えるってことなんじゃないの？ -- 2013-05-13 (月) 09:34:31
    • クローズ情報て言ったって検証すれば分かるがな。 -- 2013-05-13 (月) 12:00:05
• 改良砲塔はHP上がるのとふたが付く以外に何が変わりますか？ -- 2013-05-31 (金) 01:55:08
  • 無駄に怖い人達が見ろよｋｓとか言ってくるよ。基本的には無いはず。重くなるが。ただ車種によっては防盾の形状とか変わるから気をつけて。 -- 2013-05-31 (金) 02:02:26
    • ありがとうございました。 -- 2013-05-31 (金) 02:40:33
• 90mmを搭載できるジャンボさん！？と思いきや90mmもらったただのM4なんだよなぁ。 -- 2013-06-27 (木) 02:32:48
• こいつ解説に装甲のこと書いたほうがいいと思う。114mmは下部だけで上部はWolverineからほとんど強化されてないって。 -- 2013-06-27 (木) 14:06:48
  • それどころか砲塔を正面から見ると防盾以外の部分は装甲厚が25mmしかない。完璧なハルダウンをキメても正面から105mm榴弾が貫通してしまう。 -- 2013-09-02 (月) 07:23:01
• 砲塔フタ・下部装甲・最終エンジン・CO2タンク等々、以外と火災に強い。まあ、弾薬庫抜かれたら即爆散だけどｗ -- 2013-06-29 (土) 00:12:29
• イージー８経由でこっち行きたいんですけど乗り心地どうですかね？とりあえず視界が良さそうですが。 -- 2013-07-04 (木) 19:06:41
  • 非常にバランスが取れている、けど低ＴｉｅｒＳＰＧの榴弾が頭に飛び込むのが唯一の弱点。 -- 2013-07-08 (月) 22:08:34
• こいつ防盾上をよく抜かれる気がする -- 2013-07-08 (月) 17:42:46
  • まぁ所詮は76mmですし。それでも数値の割にはなかなか弾いてくれるがね。だいたい体感だと75mm口径のペネ150mm程度までなら弾く感じ？それ以上の口径か貫通になると普通に抜かれる。　まぁわたしヘルキャットにしかのったことナインですが -- 2013-07-08 (月) 22:15:38
  • 紙装甲のTDですから、撃たれない運用を心がけてます。 -- 2013-07-08 (月) 22:18:11
  • 一度対峙した時の感想だけど、あの蓋が付いてると多分蓋にも判定あるからハルダウンされてる状況とかでも落ち着いてそこ狙うと簡単に貫通できます。 -- 2013-07-09 (火) 18:00:40
• うーん、90mm砲の命中率と貫通のバランスが悪い・・・当たらないし貫通しない。 -- 2013-08-01 (木) 20:28:43
  • 私が使うと当たって貫通するんですがね。狙いどころが悪すぎるだけかと -- 2013-08-01 (木) 21:24:34
    • 遠距離だと弱点なんて狙えないでござる。そして角度が付いてると貫通160じゃ弾かれるでござる -- 2013-08-01 (木) 23:56:11
    • どのくらいの距離を指して遠距離といっているのかわかりませんが、当たらないような距離から撃っているのであればそもそもの立ち回りやポジション取りの再考を。それでもというのであれば金弾運用も視野にいれてみては？当たらない、貫通しないものを打ち続けるよりはマシかと。金弾なんてイヤだというならソ連かフランスでもどうぞ。 -- 2013-08-02 (金) 00:58:02
    • M10系で中距離運用は中々キツイものがあるとおもうけど・・・ -- 2013-08-02 (金) 18:25:22
    • 運用は近～中距離くらいがいいね。ヘルキャットと違って装甲が少しだけあるから大丈夫。頻繁に出会うであろうKV-1SみたいなHP半分くらい持ってかれる大火力の戦車に気をつけるだけでいいよ -- 2013-08-02 (金) 18:38:57
    • 中距離運用をしなきゃいけないのかーやってみるよ -- 2013-08-03 (土) 01:51:43
  • なんていうか、４号駆逐に乗ったらどう思うのだろう？と感じる感想ですね。とりあえず当たるまで近づけば良いじゃん -- 2013-08-02 (金) 18:34:54
• 車体前面の装甲厚に騙されて買っちゃったけどいまいち戦績が上がらない。こいつに出来てヘルキャットに出来ない戦法とかない？ -- 2013-08-26 (月) 02:38:22
  • ＴＤなんてカモって余裕ぶっこいてる奴のＡＰを車体正面で弾いて殺す。ただし、あくまでギリギリまで見つからない様に遠距離砲撃で凌いでからな。 -- 2013-08-26 (月) 02:47:12
    • 軽戦車と撃ちあって撃ち負ける程度の装甲だけどな・・・ -- 2013-08-28 (水) 01:08:34
    • そりゃ打たれるとこが悪すぎ。ＮＤＫされてるならその状況にならないようにしないと。 -- 2013-09-06 (金) 11:07:55
  • 正面に105mm榴弾を当てられても貫通しない。ただそれだけ。車体の防御力はウルヴァリンと同じ、砲塔はヘルキャットのほうが硬い。ヘルキャットがnerfされないかぎりこいつはただの劣化ヘルキャット。 -- 2013-08-26 (月) 14:28:02
    • イージー8から来て、成績も結構良くてスゲー強いと思ってたけど、猫の方が強いのか・・・。すごいな -- 2013-08-29 (木) 11:34:49
    • ただただ使い方悪いだけ。こいつに地獄猫使わせてもこいつ使えねーとかいいだす -- 2013-09-06 (金) 11:09:29
    • 10.5榴弾やHEATが貫通しないのはかなりのメリット。そう思えないならヘルキャットの方がいい。 -- 2013-09-06 (金) 13:16:56
    • ジャクソンはその10.5榴弾が砲塔を貫通するんだよ・・・25mmしかないからな。ヘルキャットの砲塔は貫通されない。 -- 2013-09-09 (月) 08:25:56
    • 補足：こいつの砲塔正面75ｍｍってのは防盾の上下だけで、防盾両側の余裕で正面から撃てる甘い傾斜部分は側背面と同じく25mmしかない。いっぽうヘルキャットの改良砲塔は正面から狙える部分全体が75mmの装甲を持つ。側面ですら31mmでジャクソンより少し厚い。「ジャクソンは防御力でヘルキャットに優る」というのは幻想なのです。 -- 2013-09-09 (月) 08:38:09
    • なんでそこまで必死こいてこいつをこき下ろそうとするかな。横に回られたらジャクソンも猫も終わりじゃん、6mmの差なんてこのtierじゃないも同然なんだし。ジャクソンの堅い前面の車体装甲は遠距離での撃ち合いだと相当頼りになるけどな -- 2013-09-25 (水) 15:43:44
    • えっ･･･こいつの車体正面って60mmしか無いんですが･･･？ -- 2013-09-29 (日) 20:22:03
    • ↑俺が堅いと言ってるのは車体装甲のことなんだが。砲塔と勘違いしてないか・・・? -- 2013-10-02 (水) 03:21:40
    • ↑ちょっとぐらい調べてから書き込んでくれよ・・・114mmあるのは車体正面下部の丸い部分だけ。その上の台形部分は60mm。傾斜ついてるけどあんまりアテにはならない。砲塔は防盾の上下部分が76mmですね。 -- 2013-10-02 (水) 18:13:53
    • つまり「ジャクソンの車体よりはヘルキャットの砲塔のほうが硬い」ってことです・・・ -- 2013-10-02 (水) 19:57:05
  • というか・・・俯角を利用してハルダウンすることが前提の戦車なので、肝心かなめの砲塔が弱いジャクソンは防御力において　す　ら　ヘルキャットに劣る、まさにただの「劣化版」とも・・・ -- 2013-09-09 (月) 08:48:43
    • 弾ける戦車や10.5にはあえて車体を晒すって発想はないのか... -- 2013-09-09 (月) 08:58:22
    • 履帯切られて一瞬で25mmしかない側面を穴だらけにされて爆散ですね分かります -- 2013-09-09 (月) 09:03:17
    • 開発側がちらつかせているヘルキャットのnerfに期待しよう -- 2013-09-09 (月) 09:49:58
    • この戦車で「あえて車体を晒す（笑）」って発想は確かに「ない」わｗ -- 2013-09-10 (火) 10:12:53
• 猫となにかしらの違いがほしい、防御とか、防御とか、防御とか、、 -- 2013-08-29 (木) 08:12:21
  • 猫よりヘイト低いからそういう意味でかなり扱いやすい　XVMで緑以上の猫は相当警戒されるから -- 2013-08-29 (木) 11:53:23
    • mod前提で話されても何を言っているかわかりませんよ。 -- 2013-10-02 (水) 18:26:09
  • 虎のようにリロードが早くなってほしい -- 2013-10-20 (日) 15:09:04
• 発砲時の隠蔽率すごい高いんだな。su-100の方が高いと思ってた。 -- 2013-10-06 (日) 01:11:51
• 90mm砲はちょっと癖がある。絞りきっても弾が微妙に下に逸れることがある。弾速もちょっと遅い。 -- 2013-10-15 (火) 02:04:53
• T29と同じ砲だと思って開発したら違う砲で泣いた。でも走攻守どれも高いレベルで纏まってるからイージーエイトから来た人は感動できるかも -- 2013-10-20 (日) 10:05:30
• 履帯換装無しでも搭載可能な90mm AT Gun M3 ってあるけど換装しないと載らないよね？ -- 2013-10-22 (火) 14:34:01
  • ギリギリ載るはず。拡張パーツ付いてたら無理かも。 -- 2013-10-24 (木) 17:14:02
  • ラマー積んでたらアウトでした。ただ、ラマーなしでも90mmかどうかで全然違うので、10Gで一時外すもよし、いっそ破壊するもよしかと……90mm積んだ状態でカニかカモかどっちかは積めます。 -- 2013-11-15 (金) 20:01:20
• 車体の装甲は上部は薄いとは言え結構弾かれるぜ。車体装甲厚は割と結果につながる長所。 -- 2013-11-08 (金) 17:56:01
  • この車両を使ったことは無いがそこそこ硬い印象？市街地平地戦ではこっちの方がめんどくさい印象 -- 2013-11-08 (金) 19:47:03
    • 全面装甲だけ厚いけど他はかなり薄い。なので先に見つかるとほぼ助からない。しかしながら先に撃って隠れるまでの反撃に耐えるにはそこそこ効く装甲。 -- 2013-11-09 (土) 13:53:39
    • 失礼　全面☓　前面○ -- 2013-11-10 (日) 09:07:41
    • 榴弾が貫通しないって大事だと思う。まあ側面は猫と同じだし足も大分落ちるからあれなんだけどさ -- 2013-11-15 (金) 21:46:53
• ヘルキャットと並列で使って（かなり経験値無駄遣い）感想だけど、待ち伏せ駆逐が好きならこっちが良い。微妙な装甲は重戦車のAPに貫通されるけど、榴弾には有効。走り回るのが好きな人にはヘルキャット -- 2013-12-02 (月) 23:43:30
• 天板の判定がある時点でHP30増えようが改良砲塔乗せる価値ないよな -- 2013-12-08 (日) 21:04:09
  • なんで、そうなるの？ -- 2013-12-08 (日) 21:36:45
  • 判定あるだけで天板自体はノーダメだよ。それとも戦闘室に榴弾ホールインワンされたいの？ -- 2013-12-08 (日) 22:29:07
    • どっかでダメージ入ると聞いたから躊躇してたわ。情報サンクス -- 2013-12-08 (日) 22:48:00
• 解説の「俯角の自動度が低い」ってどういう意味ですか？ -- 2013-12-08 (日) 22:04:12
• 弾が17発多くて正面のみ十榴で死ななくて貫通100位なら車体でも弾けて隠蔽が劣るヘルキャット。なんか長期戦以外勝ってる部分がないけど砲がマシなので存分に戦える。M10譲りの高い車高なのでヘルキャットよりハルダウンし難い。ヘル猫ルートでT25/2を使ったことある人なら即馴染みます -- 2013-12-14 (土) 16:27:05
  • あと忘れてたけど速度は40程度しか出ませんが加速は悪くないです。総合的に劣化ヘルキャットですが高いレベルでまとまってる戦車かな -- 2013-12-14 (土) 16:32:06
    • 格下に大しては車体で跳弾が期待できるぶん、hellcatにできない事もあるよね。扱い易さはhellcatだけど。 -- 2013-12-15 (日) 01:36:11
  • T25/2とは、同格との相対的な火力が根本的に違う。M36なら好位置に陣取ってボカスカ撃ってれば相手が逃げて行くが、T25/2だと回り込まない限り貫通すらできない。全然運用が違うがな。 -- 2013-12-15 (日) 01:01:02
    • いや、だからT25/2に乗ってからなら性能が似通ってる分、相対的な火力のおかげで好成績を出しやすいって話だと思うぞ。これに乗ってからT25/2に乗ったらマッチングが上がっただけのような錯覚に陥る。 -- 2013-12-15 (日) 01:30:35
• 天敵はマイケル。榴弾に切り替えられると非常に厄介 -- 2013-12-20 (金) 08:32:31
  • 糞猫のページと間違えた恥ずかしい -- 2013-12-20 (金) 08:36:59
• 90mm まで苦行 -- 2013-12-25 (水) 00:36:52
• 砲塔旋回速度がとんでもなく遅い。そこらのHTより遅い。 -- 2013-12-25 (水) 01:11:36
  • そこらのHTより旋回速度の速い砲塔を搭載したTDが欲しいの？ -- 2013-12-25 (水) 01:25:34
• 半端な装甲と鈍足な足。ヘルキャットのバッタもん。双子の出来損ない。 -- 2013-12-25 (水) 02:04:32
  • 正面110ってやっぱ一部分なん？ だったら猫の方がいいな～ -- 2013-12-25 (水) 03:25:49
  • 正面からの攻撃を弾いたり喰らいながら敵を見つけていくスタイルの私にはヘルキャより車体装甲の厚いこっちの方が扱いやすかったです。 -- 2014-01-18 (土) 23:36:09
    • ならHTに乗ればいいんじゃないかな。猫と違って装甲はあるけど、そういう動きをするためにあるんじゃないよ。 -- 2014-02-07 (金) 04:19:29
• ヘルキャットが強すぎるだけでコイツも十分強い、ウルヴァリンルートから来れば無線とエンジンも引き継げる。拡張パーツはカニカマラマーで90mmを再優先で開発して90mm乗っけたらカニをおろしてサスペンション、履帯を開発してカニ乗っけて砲塔を最後に開発。乗員をしっかり育ててからヘルキャットに乗り換えれば履帯と砲塔だけフリー経験値で開発すれば速攻90mm乗っけれる。乗り出しが楽だからヘルキャットまでのつなぎとしては最高の車両 -- 2013-12-30 (月) 15:00:11
• ヘルキャットより弾数が多いのがいいよ。4000ダメージを超える展開になるとヘルキャットでは予備の課金弾が足りなくて苦労する。30発だと20:10だけど、47発なら27:20 -- 2014-01-01 (水) 04:30:19
• シャーマンからの横移動組だけどやっぱり90mmが使えるだけで大分違う。劣化ヘルキャットと言われればそれまでだけど、十分に強い戦車 -- 2014-01-05 (日) 03:47:22
• 砲塔がもうちょい硬ければ輝くんだけどなぁ -- 2014-01-10 (金) 12:05:26
• 猫は足があるから極端な話が初期砲でも視界取りや後方転換でチーム貢献できるけど、コイツは90mm+乗員100%+カニラマとしっかり基礎上げしてないとキツイ印象。 -- 2014-01-10 (金) 23:45:57
  • 76mmスパスパ射ち続けるのも楽しかったよ、90mm乗っけてからが本番だけど。 -- 2014-01-11 (土) 18:28:54
    • 金弾じゃないと76mm無理だべ。足が無い分どうしても正面同士で打つことが多くなるし。 -- 2014-01-12 (日) 02:01:29
• T95目指して乗ってるんだが、カモスキルと修理、どっちが優先かな -- 2014-01-24 (金) 18:14:41
  • 次のT25 ATも隠蔽ある方だからカモ優先で良いよ。それとT95開発終わる頃には修理もマックスになってると思うから心配無い -- 2014-01-24 (金) 19:22:11
• 車体正面に105mmHE撃ったら貫通できた。もう猫でいいんじゃないかな -- 2014-01-24 (金) 19:12:23
  • 車体前面は６０mmの傾斜装甲なんやで・・・ -- 2014-01-29 (水) 14:32:25
• Hellcatを使っているときは、Hellcatが4～５両くらいいる戦場に入ることが多いけど、Jacksonを使うときは、Hellcatが１両くらいしかいない戦場がほとんど。マッチング優遇？ -- 2014-01-31 (金) 16:16:54
  • 同じ車両はできるだけまとめるマッチングシステムではなかっただろうか、ソースが無くて自信は無いが。尚、マッチング優遇は通常Tierの制限に使われる言葉ではないだろうか。 -- 2014-01-31 (金) 17:30:46
• おもったけどなんでＭ18ヘルキャットがティアⅥなのに、Ｍ36ジャクソンとおなじティアなんだろう？Ｍ36なんだからジャクソンのほうがつよいはずなのに・・それとＭ36なのに経験値とお金がヘルキャットより安いんだろう？不思議だ！！ -- 2014-02-14 (金) 23:08:07
  • ヒント M3スチュアートとM4。T29とT21。 -- 2014-02-15 (土) 00:03:08
  • まあ史実になると37mm砲とかパンツァーファウストのような歩兵が携行する対戦車兵器に攻撃されることも多かったわけで、ヘルキャットみたいな紙装甲戦車よりジャクソンみたいな多少は装甲あるほうが安心できただろう -- 2014-02-16 (日) 02:29:50
    • てかヘル猫はドイツの電撃戦対策として設計されてるから、対歩兵戦闘はそもそも想定外なのよね。 -- 2014-02-24 (月) 17:44:33
  • 戦闘機で言うところの「何でF-15の方がF-104より強いの？F-104のほうが数字多いのに！」って言ってるのと同じだぞ -- 2014-02-19 (水) 15:03:34
  • つーても、基本的には番号順の開発で良いのかな？確かM1とかFｰ15とかって一週して数字が小さくなったと聞いたが。Fｰ117はその辺を利用したフェイク的ナンバリングとかって -- 2014-02-19 (水) 16:20:48
    • B-17とB-18やF-15とF-16みたいな同時期開発で強さは逆、手のもあるが大体そう。 -- 2014-03-28 (金) 15:50:16
  • WoTの最終ヘルキャットはジャクソンの砲塔もぎ取ったスーパーヘルキャット仕様だから -- 2014-02-24 (月) 17:02:12
  • 本当だったらhellcatは76mm積んでるのに改装版のスーパーhellcatだからじゃない？ -- 2014-04-05 (土) 12:01:36
• トップtierならかなり図々しく立ち回れる。紙装甲のヘルキャットに酷似しているマイナー機体故に弱点を知らず正面を打ってくれる人が多い。tier7以降がいるとさすがに装甲はないも同然になるが… -- 2014-02-19 (水) 14:48:14
  • 前面６０ミリやん・・・てかトップでデカい顔して動けるのは普通じゃね -- 2014-02-19 (水) 16:43:59
  • こいつの正面って普通に弱点だよ　上半分のとこね -- 2014-03-08 (土) 15:44:18
• これマジで90mm積むまで苦行。90mm積んだら立ち回り要注意だが1発あるのはいい -- 2014-03-13 (木) 21:46:28
  • 76mmはtier5では優秀だがtier6だと駆逐が積むレベルじゃないもんな。しかも90mm積まないと視界が広くなった意外中途半端な装甲をふやして鈍重になってるし。ウルバリンは直線直進だけはまともな速度だせたのに・・・ -- 2014-04-02 (水) 23:43:41
    • スマン視界かわってないね・・・ -- 2014-04-02 (水) 23:47:20
    • 76mm使用中はちょっと硬いM4だと思ってサイド取ったり隠れてポツポツと地道にダメージを稼いでくしかないね。90mmさえ搭載すればあとは堅実にTD運用したり装甲の厚さや砲塔の便利さを活かして接近戦もわりかしこなせる･･･。 -- 2014-06-20 (金) 01:20:03
• 説明の俯角の自由度が少ないってどう言う事だろう？ -- 2014-03-19 (水) 21:54:40
• コイツが近眼だが火力はあるヤツの側で隠れてるとやっかい。大抵先に見つかるんで周りから集中砲火食らう。しかもコイツ自身も攻撃力あるし、使いやすさはトップクラス -- 2014-03-19 (水) 22:23:52
• 改良砲塔の蓋って当たり判定あるのだろうか -- 2014-04-04 (金) 17:40:51
  • あると思います。こちらが相手のジャクソンの砲塔しか出てない時ここを撃つとダメージ入ります。逆にジャクソン使っててどこに当たった？と思ってここ見るとよく傷があったりします -- 2014-04-05 (土) 12:50:56
    • え？25/2のふた撃ってもダメージ無いのにこいつはあるの? -- 2014-04-05 (土) 13:23:16
    • 判定ありですか、これは改良砲塔にしないほうがメリットありますかね -- 2014-04-05 (土) 14:49:53
• 説明文に車体装甲のこと書いてあるけど、これ星が書かれた部分だけだよね。それより上は６０mmの傾斜でしか無い。 -- 2014-04-04 (金) 19:25:04
• 序盤に抑えるポイントはhellcatや足軽な軽戦車中戦車にとられ、遠距離近距離関わらず敵の側面を取るのに苦労し、打ち合いでは微妙な装甲と少ない体力で苦戦する。今のところ見方主力の後ろについて離れて援護射撃する仕事が殆どで見方の動向に左右されまくりで辛い・・・。他にどうしたらいいんだろうか、とくに上位戦では -- 2014-04-05 (土) 13:25:46
  • これに限らずではあるけど、視界は軽戦車の中に突っ込んでもさほど見劣りしない値を持っている。隠蔽率もこいつを超える軽戦車の方が珍しいぐらい。よって、カモネット＋双眼鏡（＋ラマーあたり）での視界補助が選択肢に昇る。脚がないのは割り切って、主力に随伴して安定した視界を提供できれば腰の軽い軽戦車よりよほど役に立つ場面も。加えて軽戦車と違って十分な威力のある砲が積めるので、要所要所に絞って撃てばそれなりの抑止力も発揮できる。 -- 2014-04-05 (土) 14:13:34
    • カモカニラマーはＴＤのお約束だからわざわざ書く必要なくね。てかこいつでＬＴの仕事と比べるなよ。あいつらには偵察に一番大事な足があるんだから。 -- 2014-04-05 (土) 15:46:33
  • 実際俺もＭバッジとった時は味方重戦車の裏から火力支援しつつ隙あらば側面取りっていうむしろＭＴ的な運用だった -- 2014-04-06 (日) 06:39:32
  • MT運用で味方主力を援護するで合っている。味方HTの代わりにダメ受けて、瀕死になったらHP余ってるHTを盾に隠蔽を活かして駆逐運用を始める。ヘイトが低いから敵戦車(特に自走砲)から狙われにくく生存率は意外と高い -- 2014-08-06 (水) 19:55:00
• ヒストリカルのバルジのコイツって、90mm装備なんだろうか？そうなるとヘルキャでも76㎜128貫通の中キングティーガーに有効打を与えれる可能性が高い数少ないダメージソースなのかもしれん。 -- 2014-04-19 (土) 02:04:26
  • コイツでうまく隠れ撃ちで王虎倒せないと厳しいぞ。ヤクパンとパンターも無理やり突破できる強さがあるからこいつが消えるとあとは押せ押せプレイされる。見方がうまく視界とりつつジャクソンがいい位置取りをして隠れ撃ちする、そういう戦い。 -- 2014-04-19 (土) 02:38:29
  • 後は上手い猫やE8乗りが陽動してくれたときにその隙を逃さず弱点撃ちかな。90mm砲装備=貫通160mmとは言え、王虎の正面装甲をAP弾で撃ち抜くには力不足だしね。 -- 2014-04-20 (日) 11:54:44
  • バルジは糞猫の隠蔽と視界と数の利点で防衛したらほぼ勝てるんだが、みんな前に行くからなー -- 2014-06-19 (木) 18:22:38
• WoTViewerで見るとT78砲塔の防楯の上に視認装置がついてるんだがこんな所に弱点無かったよな？ -- 2014-05-17 (土) 13:32:15
• 機動力落として防盾と火力を大幅強化したez8。運用も茂みに篭って狙撃してるより積極的に前出て味方の火力支援する中戦車寄りの駆逐。最低限の機動力はあるので、APCRを用いて正面からぶち抜くか側面に回り込むかを選べるのが強み -- 2014-06-08 (日) 23:20:45
• 改良砲塔の蓋はダメージ判定ないですよね？過去コメを見てもハッキリしないので教えていただきたいです。 -- 2014-06-09 (月) 00:18:35
  • ない。　そもそも車体内部の空間に飛び込まないとダメージにならない。　シュルツェンだけ撃つのと同じ。 -- 2014-06-09 (月) 00:28:24
    • ありがとうございます。 -- 2014-06-09 (月) 00:46:53
• 防盾の横のハミ出し部分を撃てば正面から105mm榴弾が貫通する？いやいやまさか･･･　→　ほんとに貫通して400ダメージどかーん(´・ω・｀) -- 2014-07-01 (火) 19:50:24
  • マジで貫通するとは思ってなかったから本当にびっくりした。距離が近かったら105mm必中できる大きな弱点。ヘルキャットの砲塔には正面から榴弾が貫通するとこなんて1ミリもないのに･･･ -- 2014-07-01 (火) 19:54:45
    • 猫の砲塔はジャクソンの物ですが。 -- 2014-07-15 (火) 09:27:27
    • ↑同じ砲塔のはずなのに厚さが違うんだよ。防盾以外は猫だと38mm、ジャクソンだと25mm -- 2014-07-15 (火) 10:01:57
    • 少しでも軽くして動きを良くしようと運営が削ったんだろう -- 2014-07-15 (火) 10:08:39
    • あれ、前ってヘルキャットの砲塔の正面ってびっちりスキマ無しの70mmとかじゃなかったっけ？ -- 2014-07-24 (木) 18:12:56
• WoTViewerで見ると、今の改良砲塔の『蓋』ってダメージ判定あるよね -- 2014-07-26 (土) 15:55:00
  • ジャクソンは判定アリでT12.5は判定ナシだったような -- 2014-07-31 (木) 21:35:17
    • そそ、おかげさまでハルダウンしてても１０榴であぼーんされる事がある。とはいえT25/2も撃ちおろし気味の榴弾がホールインワンする事があるけど。 -- 2014-09-03 (水) 13:10:37
• Hellcatが弱体化をくらったけれど、相対的にJacksonの使用率増えそう？ちょうどティア６に上がるんだけど、現状でどっちがいいかがいまいちわからないんだ。 -- 2014-09-14 (日) 23:36:02
  • ジャクソンルート行く必要が無いからな。 -- 2014-09-14 (日) 23:53:27
  • 弱体化くらっても尚猫のが強いよ。隠蔽か視界も弄られてたらジャクソン乗る人増えるかもしれないけどそのまんまだからね。 -- 2014-09-18 (木) 16:32:38
  • Jacksonとhellcat両方使ってみたけど、やっぱ足があるHellcatのほうが軽快でいいよ！Hellcat乗ったあとにJackson乗ると物凄く思っ苦しく感じる。 -- 2014-09-20 (土) 01:12:10
  • tier7駆逐で105mm使いたくならjackson開発必須だから　Wolverineでtier6両方の開発経験値稼いでから移行するのがいいかも　 -- 2014-09-20 (土) 20:11:28
• M18のコメにレティクル拡散修正が痛いと言っている人がいたが、kore -- 2014-09-19 (金) 22:26:33
  • 途中送信すいません。90mmのレティクル拡散、ジャクソンにも直撃してるよね -- 2014-09-19 (金) 22:27:15
    • よくわからんが、猫は車重軽いからレティクル絞りにくくなったうんぬん・・・と聞いた。 -- 2014-09-19 (金) 23:54:47
    • ジャクソンにはカスりすらしてないよ。それに、これはゲーム的な調整。強すぎたからnerfされただけ。 -- 2014-09-20 (土) 03:42:48
    • 主語抜けた。「猫が」nerfされただけ -- 2014-09-20 (土) 03:59:50
    • パッチノートに90mmの照準拡散増加って書いてあったので同じ主砲のジャクソンにも適用されるのかと考えてしまいましたが、猫の90mmだけってことでしたか。早とちりですみません -- 2014-09-20 (土) 21:49:38
    • でも大型掲示板では90mmが弱体化されるからジャクソンも巻き込まれてるよって書いてる人いたけどな。もしそうなら余計に猫優位になるよね -- 2014-09-20 (土) 23:31:35
    • パッチノートには調整される車輛の名前しか載ってないので、名前載ってない＝何もないと考えていいよ。 -- 2014-09-21 (日) 05:46:49
    • テスト鯖で猫と比べてみたところ、こちらの90mmは特に修正を受けていない模様。スナイパーにした時に猫はレディクルの半径が装弾数などが表示される円の半径より大きくなるのに対し、こちらは同じくらいまでしか拡散しません。こちらはノータッチという書き込みは既にありますが、一応報告します -- 2014-09-24 (水) 16:23:14
• 逆にノータッチなら装弾数と合わせて90mmの使い勝手の良さが -- 2014-09-21 (日) 16:14:19
• 同じTDだから猫との比較でどうしても影が薄くなるけど　同tierのMTと比較するとしっくり来る　オーソドックスなE8　装甲特化のジャンボ　火力特化のジャクソン　上にも書かれてるけど重戦車に随行しての火力支援がやりやすい　 -- 2014-09-22 (月) 18:40:32
• Hellcatと同じ90mm砲+回転砲塔+俯角10°は強い。前面が頑丈で、先手さえ撃てれば発砲補正で見つかってもそのまま削り切れることも多い。10榴や122mm砲が貫通しないのは大きいぞ -- 2014-09-23 (火) 23:54:53
  • 防盾避けて撃たれると10榴、122榴貫通しちゃうんだよなー -- 2014-09-24 (水) 01:46:14
  • 猫ならそもそも当たらないからな -- 2014-09-24 (水) 09:05:04
  • コイツのレンジで防盾避けて撃つのは難しいからな。　Hellcatは見つかりにくいけど、Jacksonも隠蔽はそれなりに高いし、Hellcatと違っては見つかってもしばらく死なない程度の正面装甲はある -- 2014-09-25 (木) 22:56:37
• しかもハルダウンしててもコイツは蓋にきっちり判定あるから榴弾も普通に通る。装甲に関しては一日の長があるけど、結局敵の砲撃当たる位置まで接近されてる時点でTDとしては分の悪い勝負になる。 -- 2014-10-04 (土) 14:29:53
  • 何の話をしているのか分かりにくい。HellcatとJacksonの比較か？ -- 2014-10-05 (日) 00:59:43
• 蓋や防盾が薄いとは言われるが、精度の悪い榴弾砲でこんなに狭い範囲を駆逐戦車の交戦距離で撃ち抜かれることはあまり無い。隠蔽率の高い駆逐戦車でも非発見状態で最後まで戦い抜くのは難しく、マップや味方の動きによっては適切な交戦距離を保てない状況もある。Jacksonの装甲は特にそういうときに役立つ。前に出て弾くためのものではない。 -- 2014-10-05 (日) 01:50:54
  • まぁ蓋当てるのは無理だが、装甲部避けるように当てるくらいならHetzerの榴弾でも普通にできる。下手すりゃ側面部かすってほとんどフルのダメージ入るときもある -- 2014-10-05 (日) 12:20:42
  • 逆に榴弾は放物線描いて飛ぶから蓋に当たりやすいぞ？ -- 2014-10-05 (日) 12:23:39
  • 10榴じゃかなり近づかないと狙えない。100mまで近づいても10榴じゃ博打だ。”10榴or12榴で抜かれる”と言ってる人は、防盾の横ではなく普通に砲塔の側面に被弾しているんじゃないか？榴弾が放物線描くから蓋に当たりやすいのは、もはやJacksonという戦車の特性とほぼ関係が無い。防盾横は確かに弱点だが、どちらかと言えばJackson側が意識することでなく、Jacksonと近距離で正面から戦わざるを得ない場合に止むを得ず狙う場所として覚えた方が良い。 -- 2014-10-06 (月) 00:10:41
• 結局のところ、蓋部分にダメージ判定はあるのか？装甲の厚みもワカンネ -- 2014-10-06 (月) 00:17:17
  • ない。　榴弾が当たると爆風が中に飛び込むだけ。　当たり判定で言えばミニマウスのタレットリングくらいの小ささ、これを榴弾で狙うとか正直時間の無駄なんで普通に砲塔にぶち込んだほうがいい。 -- 2014-10-06 (月) 01:15:37
  • 砲塔載せ替えてもあまり意味なさそうね。開発だけすませるのは有りか -- 2014-10-17 (金) 09:08:46
    • いや榴弾が中に飛び込んでこなくなるんだから意味あるだろ。意味が無いって何の話だ。 -- 2014-10-18 (土) 23:53:34
    • でも蓋に当たったらどうせ貫通するんでしょう？なら蓋なくてもいいのでは？ -- 2014-10-20 (月) 09:22:36
    • 「どうせ貫通する」というのがそもそも間違いだな。角度次第で貫通しなくなる。正確な蓋の厚みが分からないが、仮に10mmだとしたら82°で入射すればTier5の自走砲が貫通しなくなる。 -- 2014-10-20 (月) 23:59:21
    • 装甲の3倍以上の口径だと貫通とかなんかそんな仕様があったような・・・ -- 2014-10-21 (火) 00:07:38
    • 天板ぺらっぺら戦車に自走砲弾叩きつけても貫通するとは限らないしなあ・・・あって困るもんではない -- 2014-10-21 (火) 00:08:11
    • 3倍以上の口径だと「問答無用で跳弾」の判定を無視。普通に装甲厚判定が行われるだけ。83°で入射すると装甲厚8倍。80°で5倍弱。蓋がよほどペラペラでなければ抜けない。　どちらにせよ重要でないので他のパーツから開発するのが良い。 -- 2014-10-21 (火) 00:20:00
    • ついでだから書き込んでおくが、自走砲によく使われるHE弾・HEAT弾には入射角標準化が無い。AP弾は2度の標準化がある。口径が装甲厚の2倍を超えると4度になる。自走砲は浅い角度で入射することも多いため、蓋でHE弾の貫通を防ぐのは期待できるが、APは無理かもしれん。蓋の装甲厚の情報が欲しい -- 2014-10-21 (火) 00:24:50
    • 増加HP+30「あの！！」・・・は置いといて、そもそも榴弾の場合て空間装甲貫通本装甲無しと本装甲貫通に処理の差がないのか気になる・・・空間装甲貫通本装甲無しだと爆発地点が僅かながら遠くなるからその分ダメ減少効果が・・・！？（あるといいな） -- 2014-10-21 (火) 00:39:38
    • ↑×２　wikiに載ってる計算式だと、2倍の時点では標準化は4度ではなく5.6度で、以降強制跳弾の3倍までは口径との比率で変化するみたい。蓋があって助かるのは貫通を防ぐ以上に着弾位置が変わるのが良いよね -- 2014-10-23 (木) 19:48:37