SARL 42/コメント

Last-modified: 2015-09-03 (木) 20:35:18

SARL 42

  • 車体の詳細を分かる範囲で記入しました。 -- 2015-03-20 (金) 22:10:40
    • 作成、お疲れ様です。 -- 2015-03-20 (金) 22:23:19
  • B1が死んだ！　←この人でなし！ -- 2015-03-21 (土) 20:32:30
    • G1のマッチングがどうなるかによるけどこのままだと正直B1ルート通る意味ないよね・・・ -- 2015-03-21 (土) 21:00:32
      • arl44で合流した時に初期砲しか無いのが欠点かな -- 2015-03-21 (土) 22:15:08
      • B1の装甲は舐めたらあかん -- 2015-03-21 (土) 22:42:06
      • B1はマッチング補正有るから・・・（震え -- 2015-03-26 (木) 09:45:59
  • この砲塔、コンカラー・・・ -- 2015-03-26 (木) 11:44:44
  • あのパンツアニメの話題をこのWikiで出すなと何度も言われてるだろ　まだ理解できないのかよ -- 2015-03-26 (木) 13:51:19
    • 確かに何人か最低限のルートとかマナーとかツリー化も分からないキ○が居るのは知っているが、だれかストライクウィッチーズの話したっけ？ -- 2015-03-26 (木) 14:32:20
  • 日本語名がシャール42になってるけどシャールってcharじゃないのか？SARLってARLやAMXみたいなものでエスエーアールエルと読むと思うんだが -- 2015-03-26 (木) 15:44:52
    • そういう話し出すとまた専攻様（）が出てくるから止めとき -- 2015-03-26 (木) 17:24:11
      • 専攻様は出てこなかったけど別のが沸いてるな -- 2015-03-27 (金) 01:27:10
    • さっぱり出てこないからわからないんだけど、それがシャールじゃないのはまず間違いない。しかし戦車だ、あっているのかもしれない -- 2015-03-26 (木) 18:26:34
    • SARLをシャールと読む記述は10分くらいｇｇったが見つからなかった。エスエーアールエルなんだろうな。 -- 2015-03-26 (木) 18:34:25
    • Char SARL 42 なんちゃう？　知らんけど検索したらそれっぽいページはあった -- 2015-03-26 (木) 19:01:13
      • あ、Charって単純に戦車って意味なんか。シャールB1みたいな。 -- 2015-03-26 (木) 19:08:00
      • 表記に発音があってないって話だから「SARL」をどう読むかなんだ -- 2015-03-26 (木) 19:09:27
    • ロレーヌやバティニョール・シャティヨンと違って単語じゃなくて頭文字をとった略称なんだから、日本語名の欄自体必要ない気がする。ちなみにウィキペディアによるとフランス語ではエービーシーじゃなくてアベセみたいだから、その法則に従って一文字ずつ無理に読めばエス・ア・エール・エルになる。でもAMXと同じで不要だと思う。 -- 2015-03-27 (金) 00:53:26
      • 一度消しておくわ。わかったら書いて -- 2015-03-27 (金) 01:10:44
    • 「WoT 9.7 ST News 20.02: New T4 French Tank: The SARL 42」なる動画ではエスエーアールエルですね。 -- 2015-03-28 (土) 22:01:44
  • 75mm SA44 の課金弾がHEATでなくAPCRだったので修正しておきました -- 2015-03-28 (土) 21:54:21
  • 初期状態が旧KV-1Sの初期状態の様なバランス -- 2015-03-28 (土) 23:25:07
  • たしかARLの職員が1942年代にレジスタンス活動としてこそこそ設計した砲塔を載せる設計をしたSomuaS40改良案でSARL42だったはず。G1計画が敗戦で終了しなければ青写真すら生まれなかったんよね。改良砲塔側面の丸い出っ張りは測距儀（T29砲塔両側面の箱と同じ） -- 2015-04-18 (土) 12:57:16
  • これ使い始めて全然同じ車両とマッチしないんだけど、これってツリーコンプ目的の人がフリーで大体開発し終わっちゃってるってこと？ -- 2015-04-26 (日) 11:22:10
    • ほんと見ないよねぇ。1個前の Somua S35 は結構見かけるんだけど。まあ扱いづらい車両だからとばしたくなるのも分かる。 -- 2015-04-26 (日) 12:52:01
      • 素敵性能が終わってるので仕方無い。すぐに本命のG1Rに行けるのも大きな原因。間違った方向にユーモラスなデザインなんでそれほど悪くは無いと思うがどう見てもイケメンではない。 -- 2015-04-26 (日) 23:14:00
  • こいつ最終砲俯角すごくないか・・・？ -- 2015-04-26 (日) 18:12:31
    • テストだと－10/＋18だったけど、ここにも書いたほうがいいかね -- 2015-04-26 (日) 23:44:22
  • 75 mm SA44の総弾数が６０ではなく、３０でした。 -- 2015-04-27 (月) 00:00:21
  • 装弾数の変更ありがとうございます。３０発しか弾がないので慎重に打っていかないと後半戦で弾切れになることがありました。 -- 2015-04-28 (火) 13:33:30
  • 主砲の貫通・ダメや最高速で勝るとはいえ出力比や装甲、収束・DPMなどB1に比して劣っている部分も割とあり、それでいて優遇は無し……ぶっちゃけB1と大して苦行度変わらないんじゃあ -- 2015-05-06 (水) 12:36:13
    • B1・B2・DW2はどんな理由があろうが負けたら戦犯だがこいつは違う。過度な期待をされないって点で気分的にかなり楽。 -- 2015-05-06 (水) 14:42:30
      • TierTop固定のB2はともかくB1DW2はTier5戦場に放り込まれた時点でどうやっても戦犯扱いにはならなくね？ -- 2015-05-30 (土) 15:22:16
      • そもそもがDW2が４号Ｄ型だったらまだマシじゃね？って意味で戦犯なんだろ -- 2015-05-31 (日) 14:15:22
  • こいつもアヒルみたいに同格以下には強い気がするんだよなぁ この前もヘッツァーさえ気をつけてれば無双できたしな -- 2015-05-29 (金) 09:10:19
  • 何でここまで性能低くしてしまったのか。Pz.IV Dなんかと比較するとかわいそうになる。もっと多種多様な戦車を選択できるゲーム作りをして欲しい -- 2015-06-08 (月) 19:34:31
    • 史実ってのがあるからだろう。ま、お船の旗の件があるので、WGのこだわり(笑)でしかなくなってるが。 -- 2015-06-13 (土) 19:19:52
    • 同格のB1とのバランスじゃ... -- 2015-07-13 (月) 11:27:00
      • 優遇あるからTier3.5みたいになってるB1はあまり関係ないのでは・・・ -- 2015-07-13 (月) 11:57:20
  • 乗り回したので解説にない使用感をば。砲塔旋回性能がS35より劣化しており、更に履帯性能が同格でも最低クラスのため方向転換に苦労するだけでなく、LTに接近されると対応できず一方的に撃たれることになる。 -- 2015-06-25 (木) 00:56:03
    • 機動性もS35とまったく同じエンジンのため加速性が不足しており、不整地や少しの登りでも急激に速度が低下する。平地では30㌔前半出てればいい方。 -- 2015-06-25 (木) 01:01:11
      • 下りを利用して加速して平地でどこまで出るか試したけどソミュアS35と同じで平地では35キロで頭打ちになりました。 -- 2015-06-27 (土) 14:41:48
    • 75 mm SA44は貫通力・威力は問題ないものの装填速度に問題があり、格下相手でもリロード中に距離を詰められ上述の旋回性能の悪さも加わり一方的にNDKされる恐れがある。 -- 2015-06-25 (木) 01:08:33
    • 一応乗員の練度が１００％の状態で、３ｃｍ砲装備のLuchsはまだしもNDKしてこようとするPz1CやM5を普通に返り討ちに出来た事があるので報告。あきらめずに砲塔と共に車体を旋回し続ける忍耐力も必要かもしれない。あとリロード中に身を隠し更にNDKを引き剥がせるように常に壁や障害物を確保するように移動するか… -- 2015-09-03 (木) 20:24:30
  • 乗り始めたけどコイツってやっぱりB1より辛くなっいっすか・・・？ -- 2015-07-26 (日) 15:50:04
    • 47mmで運用する分にはそうでもないけど、75ｍｍ積むとかなり辛い。やっぱ1.3ｔ増えると影響がでかすぎるね -- 2015-07-26 (日) 17:28:29
  • 個人的にtier4で７５ｍｍ使って遊びたいと思ったらこれはいいかもしれないと思った（四号D型とM8A1みたいな足がいいタイプは好みでDPM型の砲を活かしたいと思ってしまうので）Lee先生とヴァレンタイン程癖もないし。若干駆逐寄りというかドイツっぽい距離感を忘れさえしなければ。 -- 2015-08-22 (土) 00:15:15
    • 約100戦程７５mm装備で使ってみて、同じフランス車の中でも同格のアヒルちゃん・B1、同じツリーの前のsomuaではなく、BDRに近いものを感じた。これを弱いと言い切るのは違うと思ったが、ここまでと特性が大分違うから最初は戸惑うだろうなとも思う。 -- 2015-08-23 (日) 16:22:12
  • B1やアヒルは全く苦行と感じなかったんだがこの車輌はどうなんだろう -- 2015-08-23 (日) 20:00:08
    • 弱点を知っててかつ金弾を使う事前提で、ちゃんとtier5HTに攻撃が通用するので、「どうしろってんだよ！」と思う事は少ないかもしれない。逆にこれまでの仏車やチャーチル・マチルダ的な身を晒して前進しながら装甲と連射に頼る戦い方に向かないので、そういう戦い方に慣れてたり好きな人からすると「なんだこれ？」になる可能性はある。 -- 2015-09-03 (木) 20:35:17
  • 強みは確かにあるが使いやすいとは言いづらい砲、HT以上MT未満な足、敵を選んだ上で向き角度に気をつければ一応弾いてくれる装甲、以降の仏HTルートの特徴が早い段階で出た車両と言えるかもしれない。仏HTルートを目指してたり気になってる人はこの車両で感触を掴むのもアリかと。 -- 2015-08-28 (金) 21:51:01