Top > Skoda T 40 > コメント
HTML convert time to 0.129 sec.


Skoda T 40/コメント

Last-modified: 2016-07-03 (日) 03:56:00

Skoda T 40

  • 作成乙 -- 2015-10-25 (日) 14:50:48
  • T-34にドイツ製の砲塔乗っけたみたいだなあ -- 2015-10-25 (日) 15:39:50
    • それ冒頭に書いても荒らしに消される -- 2015-10-25 (日) 15:52:51
    • まぁ性能も88L56と大して変わらないからねでも車体はT-34ほど傾斜ついてないし転輪は大型でなく中型だからそこまで似てないと思うが? -- 2015-10-25 (日) 16:21:37
      • あと側面投影面積がデカいからT-34のように使うと尻をはみ出したりする可能性があるから少し小さくなったVKPあたりだと思って使うと幸せになれると思う -- 2015-10-25 (日) 16:29:26
    • チェコは第三帝国の重要な工業地帯だったからドイツ戦車の思想はかなり濃いはず -- 2015-10-25 (日) 18:52:50
    • T-25の史実項目見て来な? -- 2015-11-03 (火) 10:41:02
  • Tier6MTで貫通132って別にそこまで低くなくね?日虎とかVKHとかならともかく、こいつには機動力もあるし -- 2015-10-25 (日) 17:21:02
    • 見てきたが同格達の貫通が110~150くらいなんだな。ティア6MTという中で見れば中の下くらいなのは間違いないんじゃないか?にしても通常ツリーがないせいでスペックを単純に比較できる車両がないねこれ。 -- 2015-10-25 (日) 18:12:21
      • ただ単発がかなり良い方だから使っていて楽しい戦車だとは思う -- 2015-10-25 (日) 18:46:23
  • WoTでの紹介文を要約して掲示したった VTU案について触れてる辺りはオミットしちゃった -- 2015-10-25 (日) 19:05:59
  • ふと思ったんだが、今どきIEでも特殊文字くらい表示できるし、そもそもIEどうこうで無くてWikiの仕様で代用表記してるんだよな 赤字も直しちゃうぞ -- 2015-10-25 (日) 19:45:13
  • HEAT高いな…さすがに躊躇うわ -- 2015-10-25 (日) 20:29:47
    • でもHEATなだけあって金弾貫通が同格MT3位だね  -- 2015-10-25 (日) 20:33:56
      • 貫通200有っても傾斜装甲やシュルツェンに弱いしなぁ・・・  -- 2015-10-25 (日) 22:50:02
      • まぁTier6だし正面から戦わざるをえない時に使う感じでいいんじゃないか? -- 2015-10-26 (月) 10:29:58
  • 同じチェコスロバキアのT-25のように曲がらない砲塔回転遅いかと思ったら全然ひどくなく快適に使える -- 2015-10-25 (日) 20:50:59
    • ただ速い移動速度に対して砲塔旋回が少し物足りない気がする 強襲後に相手の反撃の射線からは逃げられるけど、その場合こちらからの継続的な攻撃は厳しい -- 2015-10-27 (火) 21:24:59
  • カタログスペックだけで見るとDPMと精度が弱冠VK 30.01 (P)より勝ってるな体重はこっちのが重くエンジンはその分いいのか -- 2015-10-26 (月) 20:11:49
    • その代わりに俯角があっち-8°に対して-5°だし、頭の固さもだいぶ違うから差別化は十分にできてると思う. -- 2015-10-27 (火) 14:12:46
  • 機動性は優秀。最高速度はそこそこだけど、T-34-85やVKPと比べて出だしのもたつきがないし加速もいい。砲性能は強化VKPといった感じだが、弾速は少し遅いように思う。あと砲の精度拡散が大きいかも -- 2015-10-27 (火) 16:34:23
  • ドイツ軍の正式名は8,8cm(.でなくて,)で合ってるからな 変な編集すんなよ -- 2015-10-28 (水) 17:10:25
    • よく見てるねwww普通気づかんwww -- 2015-11-20 (金) 17:25:11
  • こいつティア6MTで最強じゃね?単発も高いし貫通力もEz8やtype58より高いし機動力も良いし・・・・ -- 2015-11-02 (月) 18:26:31
    • 装甲に頼らず、クロムウェルに近い運用をすれば結構強いかもね。俯角ないのが残念。 -- 2015-11-02 (月) 18:53:28
    • 金弾がHEATなのが微妙。ティア6付近だと貫通170mm台のAPCRで抜けなくて200mmのHEATなら抜けるってシチュエーションはあまり無いし。比較対象のVKPがある程度金弾前提なのに、金弾価格がVKPの1.5倍な上に取り回しづらいんじゃ最強を名乗るにはちと厳しいんじゃないかなぁ。 -- 2015-11-02 (月) 21:06:49
      • そもそも全ての能力が同格の水準を超越してる最強の車輌があったら皆それしか乗らないし 一点特化型じゃなくて全体的に高水準にバランス取れてる使いやすい車輌ではあるぞ -- 2015-11-02 (月) 21:26:52
      • 減衰する172に対する減衰しない200は今をときめく日重相手だと結構差がある気がするが -- 2015-11-03 (火) 13:31:06
      • 200HEATならO-NI抜けるけど、172APCRだと厳しいよね -- 2015-11-06 (金) 00:45:36
      • 遠距離だと露骨にこっちの方が抜けるな。500mあたりでもあっさり当たる日HTのでかさがあっての話じゃあるが、おかげでそういうシチュエーションは頻繁に作れるようになったよ -- 2015-11-06 (金) 22:44:56
      • 遠距離だと多少斜め上から刺さるから距離減衰無しと合わせて傾斜装甲に強い ティア6最強となるとクロム 34-85 ジャンボ辺りになりそうな気がするけど -- 2015-11-11 (水) 15:46:22
  • イタリアのp40に似ている気がする。あっちはリベットだけど -- 2015-11-06 (金) 21:20:21
    • そういえば何故イタリアより先にチェコが・・・ -- 2015-11-11 (水) 08:33:11
      • 豆・軽戦車ばっかの中で異端な存在のP40以降の戦車がアメリカ(パットン2世代)とドイツ(レオ1)だけだからとかじゃねーかな -- 2015-11-11 (水) 17:28:03
      • イタリアは海でも陸でも居ない子扱い.... -- 2015-11-11 (水) 21:49:53
      • だってあのイタリアですし... -- 2015-11-14 (土) 15:26:59
      • P40でせいぜいティア5、M11やらM13やらはそれ以下だもんな、ツリー組めないんだろう。 -- 2015-11-14 (土) 16:48:37
      • M10パンターみたいな感じで塗装も国籍デカールも違うドイツ車輌として実装とか どこのWarthunderだって話になるけど -- 2015-11-15 (日) 15:01:17
      • 伊はさっさと一抜けたからね。でもそのおかげで日独と違い勝ち組に入れたんだよね -- 2015-11-15 (日) 19:30:38
      • イタリア戦車についてのスレッド http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/200193-italian-tanks-and-military-vehicles/page__st__0 計画段階なら超重戦車もあるみたいやね -- 2015-11-15 (日) 19:38:24
      • シュコダT40が全く関係なくなってきてるしそろそろ掲示板でね -- 2015-11-15 (日) 20:03:04
  • どうやら価格は3700Gで、9.12ではインゲームストアには追加されない模様です。 -- 2015-11-18 (水) 07:56:47
    • USでバンドルパッケにて販売開始 -- 2015-11-18 (水) 22:15:54
    • プレミアムショップ追加と書かれてましたがいつから追加なんでしょう?(Asia -- 2015-11-19 (木) 11:46:11
      • 今もうならんでますね -- 2015-11-19 (木) 16:49:40
      • 今もうならんでますね -- 2015-11-19 (木) 16:49:41
  • 初めて乗ったら損傷なしからT-150に一発で弾薬庫吹っ飛ばされた、結構弾薬庫耐久低い? -- 2015-11-19 (木) 17:16:20
    • 自分も正面から撃たれて弾薬庫破損しましたね・・・あと妙に弾速が遅い気がします -- 2015-11-19 (木) 18:28:48
      • APに比べてHEATがだいぶ遅いから余計にそう感じるわ -- 2015-11-19 (木) 22:23:32
  • 買おうか迷ってるんだが、扱いは同格の独VKPと同じ感じ?あと稼ぎはいいのか? -- 2015-11-19 (木) 22:23:28
    • 全然違う こいつは足あるけど装甲が無いタイプの戦車だから敢えて言うならクロムウェルが運用方法的には似てる気がする 貫通悪くないけどそれでも132だとそこそこ金玉使う場面あるから稼ぎ用としては使いづらい気がする 機動性はマジでいいから乗ってて楽しいけどね -- 2015-11-19 (木) 22:28:12
      • そっか...リプレイとか見て検討してみるわ。thx -- 2015-11-19 (木) 22:48:34
      • 足あって装甲無くて8.8搭載だからTier6だった頃の3001(H)みたいな運用なのかな -- 2015-11-20 (金) 00:23:17
    • 正直稼ぎ悪いよ。APの貫通が低くてHEATは弾速遅い上に弾薬費が4800とかなり割高。 -- 2015-11-19 (木) 23:59:01
  • 隠蔽が凄く悪いです -- 2015-11-19 (木) 23:55:06
    • 同格HTより隠ぺい悪い 足速いけどバレるから何とも言えない運用になる SPGにワンパンされるし相手にロシアが多いと貫通がマズい 相当リスキー でも最近の課金戦車の中では良くできた方かな?Cromwell BとかRudyを除いてね -- 2015-11-20 (金) 01:53:07
    • 体感がパンター並で泣ける -- 2015-11-21 (土) 17:52:19
    • たしかに体感ではライバルのRudyやCrom Bと比較してだいぶ劣ってるね。でも、向こうは戦友乗員持ちで、今使ってる人はカモスキルも十分育ってきて換気扇も積んでるだろうから、車両の素の力の差を知りたいもんだな。 -- 2015-11-22 (日) 18:16:42
  • buffされるまで封印だなコリャ -- 2015-11-22 (日) 03:24:22
  • 思ったより微妙かぁ・・・・ どうしようかな・・買うべきか? -- 2015-11-22 (日) 13:18:47
    • 買わないで後悔するより、買って後悔しよう! -- 2015-11-22 (日) 15:13:23
      • 金の無駄遣いじゃないかいい加減にしろ! -- 2015-11-22 (日) 21:44:23
      • 乗ってみなきゃ無駄かどうか分からないじゃろ?(自分は後悔しとるが・・・) -- 2015-11-22 (日) 23:23:36
    • それでもChi-Nu-KaiやKanJPzより随分マシ 劣化Rudyかな -- 2015-11-23 (月) 00:37:24
    • 期間限定販売なら買いだよなぁ。後悔しても遅いし -- 2015-11-24 (火) 18:18:52
      • 俺はチェコツリー実装されたら通常販売に移行すると予想して待機してる。仮に販売終了だとしても、そのうち再販されるでしょ -- 2015-11-28 (土) 21:10:43
  • でかいけど丁寧な扱いを心掛ければそんな悪く感じない、センチュリオンみたいにサイズの割によく動く。俯角と弾速無いのが玉に瑕。他のクレ稼ぎ車両の代替えとして使うには金弾のせいでまあまあだけどこの先チェコルートをやる気だという人には育成車両としては十分おススメできる車両だと思うよ -- 2015-11-24 (火) 01:41:02
  • 弾速の遅さがかなり気になるね -- 2015-11-28 (土) 20:33:28
    • 中〜遠距離戦略での決定力に欠け FCMやCDCの様なスマートな運用ができない -- 2015-11-30 (月) 11:31:01
      • 比べるteirが違いすぎて馬鹿にしか見えない -- 2015-12-10 (木) 13:02:09
      • teirとか書く人に言われても説得力ないゾ -- 2015-12-10 (木) 19:46:17
    • ところで弾速が遅いって言うのは同格と比べてなのか本家独8.8と比べてなのか気になるな -- 2015-12-13 (日) 04:02:18
      • 簡単にいうと弾速と弾道が10榴撃ってるイメージに近い -- 2015-12-14 (月) 00:21:00
      • 外部サイトによるとAP弾は本家8,8cmと同じ773m/s。金弾は本家のAPCRが966m/sなのに対してこいつのHEATは600m/sしかない。RudyのAPCRに至っては1188m/sなので倍違う。470m/sの10榴の方が確かによっぽど近い。 -- 2015-12-14 (月) 00:51:58
      • あー道理で偏差の感覚に狂いがでるわけだ、金弾微妙に遅いのか。ラグで撃ちずらいとか思ってた、いいこと聞いたありがたい -- 2015-12-14 (月) 19:57:31
      • 上のもそうだけど煽ってたら同類なんだよなぁ -- 2015-12-11 (金) 01:30:56
      • この枝って何か煽ってるか?俺の読解力が無いだけ? -- 2015-12-22 (火) 09:50:54
    • ところで弾速が遅いって言うのは同格と比べてなのか本家独8.8と比べてなのか気になるな -- 2015-12-13 (日) 04:02:18
  • 昨日前衛戦で使ってるとこ見かけたんだが、機動編成(クロム、T37)で戦うとなるとランダムに比べて金弾マシマシの状況じゃ防御力はRudyとこいつじゃ大して変わらんし、俯角にゆとりがある分こいつのほうが自然マップ引きやすい前衛じゃ驚異。単発火力高いってのもあるがDPMでもRudyに勝ってるし、前衛戦での運用には丁度いいんじゃない?まぁクロムBのほうがいいけど…(小声 -- 2015-12-13 (日) 09:23:37
    • こいつの俯角ってrudy以下だったと思うけど?それにこいつは隠ぺいが死んでるからLT相手だと分が悪すぎるから前衛戦だと思った活躍は難しいと思うよ -- 2015-12-13 (日) 21:06:17
      • 偵察はLTにやらせるし、前衛戦に隠蔽はほとんど関係ないよ。まあクランの方針次第だけれども -- 2015-12-14 (月) 12:18:05
  • USだが普通にGOLDで販売されて、更にイベントで3割引になってるなw。隠れサンタでGOLD稼いで買おうかな。 -- 2015-12-19 (土) 13:57:56
    • PremiumShopだと無駄に高いので注意。 -- 2015-12-19 (土) 13:59:40
    • SEAだと2076JPYで買える。自分は3180JPYで買ったんだが、イベントで安くなってたんだな -- 2015-12-22 (火) 06:26:57
  • 他のチェコ車に乗って、久しぶりにこいつに戻ってくると、俯角の無さで滅茶苦茶困る。チェコ中戦車に慣れる為の戦車では無いな -- 2015-12-20 (日) 22:55:11
  • 外部サイトやvehicle.xmlによるとこいつは戦力値が重戦車と同じ模様。VKPは普通なのに・・・ -- 2015-12-24 (木) 15:54:49
    • 課金車両って基本HTマッチじゃなかったっけ? -- 2015-12-24 (木) 17:55:18
      • 課金車両でもHTマッチじゃない方が多いぞ -- 2015-12-24 (木) 20:26:10
      • 課金でHTマッチなのはtier8MT群だからそれと間違えたんじゃない? -- 2015-12-24 (木) 23:00:52
      • Tier8か。6のHTは強いしHTマッチで放り込まれる微妙な奴も少ないから結構辛いかもなぁ -- 2015-12-24 (木) 23:44:06
  • ゲーム内価格が3700なので訂正しました -- 2016-01-01 (金) 17:32:00
  • 超信地旋回ができたので、『不可』から『可』に書き換え -- 2016-01-02 (土) 21:39:01
  • 100 m での着弾分布0.38m 照準時間2.5秒とゲーム内で書いてあったので修正 -- 2016-01-08 (金) 22:21:24
    • これ公式サイトの戦車辞典では照準2.3で精度0.37なんですけど、どっちが正しいんでしょう? -- 2016-01-17 (日) 01:44:38
  • 課金Tier6の中では使いやすい1台。 -- 2016-01-11 (月) 11:23:35
  • パッと見の外見 TVP VTU に似てるなと思ったけど史実欄を見て納得 -- 2016-01-11 (月) 18:07:21
  • 弾薬庫がスパスパ抜かれすぎて辛い -- 2016-01-16 (土) 21:49:02
    • この子の拡張パーツの話はあまり出てない感じか ケチらず拡張パーツの湿式弾薬庫のお世話になった方がいいレベルかなぁと -- 2016-01-16 (土) 22:02:24
  • マッチング優遇はありますか? -- 2016-01-31 (日) 18:36:01
    • 新しいプレ戦車にはない -- 2016-01-31 (日) 20:12:55
  • パンター8.8とコイツ、どちらを買うか悩んでる。パンターは評判良くないし、こっちも。。ねぇ、、 -- 2016-02-11 (木) 16:07:40
    • 間を取ってムッツを買おう -- 2016-02-11 (木) 18:45:57
      • マジでそれが正解だろうなぁ -- 2016-02-11 (木) 23:39:03
    • こいつはチェコ育成があるけどパンターは見た目とかコレクションコンプリートくらいしか買う価値ないと思うの -- 2016-02-12 (金) 02:04:23
  • T-34-85と同じ運用すればいいのか? -- 2016-03-14 (月) 02:18:03
  • 50ももらわないような榴弾でしょっちゅう乗員が死ぬ。すごくモジュールが弱い気がする -- 2016-06-19 (日) 17:02:24
    • ダメージ=モジュールダメージではないですよ。乗員は仕方ないです 乗員にはHPはありませんし 正面から85mmとか88mmのHE撃たれたら3人が爆風圏内。弾薬庫に至っては弾薬庫HP160で同格の180を下回り 弾薬庫のHPだけでいえばtier4.5といったレベル。type58の140よりかなりマシなのが救いと言った具合です。 -- 2016-06-19 (日) 18:03:15
  • ずっと狙撃型でやってたけど動き回れば前線張れるのな。 -- 2016-07-03 (日) 03:56:00