Top > Strv m > 42 > コメント
HTML convert time to 0.035 sec.


Strv m/42/コメント

Last-modified: 2017-03-22 (水) 12:36:47

Strv m/42

  • めっちゃ深く取れない??気のせい?? -- 2016-11-21 (月) 20:22:27
    • 気のせいじゃないぞ、スウェーデンはだいたいこれぐらい取れる。 -- 2016-11-21 (月) 21:06:05
  • 目立つ弱点は貫通力くらい?でも脚あるし俯角あるしでお釣りのほうが大きそう -- 2016-11-24 (木) 12:58:00
    • DPMが若干低いが足と俯角考えればこれくらいなら許容範囲とも言えるな -- 2016-11-26 (土) 00:28:31
      • 同格のシェコダT24より良いDPMしてるぞ…というかアレに結構似てるな -- 2016-11-28 (月) 18:21:48
  • 単発火力も俯角もあって良戦車だけどm/42-57と同じ戦場になるとアッチで良くね?ってなる -- 2016-12-15 (木) 01:10:35
    • Strv 74と取り違えてないか?こいつはtier5だろう -- 2016-12-15 (木) 05:15:07
  • 優秀な機動力に充分な防御力、単発150の大火力。ただ、サークル左上から撃ち下ろす独特の照準には本当に参った…。現状、命中率は所有車両中ダントツ最下位(弾道自体は低伸するし、弾速も速い) -- 2016-12-17 (土) 03:19:20
    • 最初はバグかと思ったが、砲塔ありのくせに砲身がオフセットしてるのな。実戦では問題なかったのかこれ。 -- 2016-12-19 (月) 23:31:41
      • 再現か、ゲームバランスか、何の意図でこういう照準を採用したのか…。自分は遠距離、偏差射撃が辛くて手放したけれど、あの火力俯角機動力には未練があるなあ… -- 2016-12-20 (火) 01:41:33
  • 貫通は7戦場に入れられない限り気にならないし、一戦あたりのダメージで普通に1,000ダメ超えるのは強い、問題は前線押すのがトップになっても他と比べて難しいってことくらいかな? -- 2016-12-21 (水) 14:11:52
  • 収束遅くて飛び出し撃ちや遠距離射撃に難があって改良型射撃装置は必須だと思う。 -- 2016-12-23 (金) 09:29:54
  • 5ティア中戦車で比較してみたところ地味だが旋回速度が一番良いらしい -- 2016-12-25 (日) 02:40:51
    • M7のほうが速くないだろうか -- 2016-12-30 (金) 17:23:16
  • いいセンスだ -- 2017-01-03 (火) 14:02:28
  • コイツの金弾APで144しか無いだなO-iとタイマンなったら逃げる方が良いな -- 2017-01-04 (水) 01:56:55
    • Tier6HTとタイマン張れるTier5MTの組み合わせをぜひ教えてほしいもんだ。OIの装甲が一切抜けないといいたいにしてもそれは単に弱点を知らないだけだしな。 -- 2017-01-04 (水) 08:23:53
      • 弱点狙ってる間に榴弾で吹き飛ばされるまでがオチ。 -- 2017-01-07 (土) 01:39:02
      • んだな。そもそもこのゲームタイマンは極力避けんといかんだろ -- 2017-01-07 (土) 04:56:40
  • 俯角が深い事に目が行くけど、仰角25°もかなり使い勝手が良いと思う。相手の砲が向けれない角度から攻撃出来たりして面白い。 -- 2017-01-07 (土) 17:58:32
  • 全体的に凄く扱いやすいんだけど無線の性能だけは酷いね。ELCとかの視認情報は割ともらい損ねそう。 -- 2017-01-17 (火) 01:19:07
    • ELCの無線もひどいからなぁ。LTの無線範囲は把握してないと思わぬところで撃てないこともありそうだな -- 2017-01-17 (火) 14:21:03
      • 両方の無線機が損傷状態とかじゃなければそこまではいかんだろ。自走じゃあるまいし -- 2017-01-17 (火) 14:47:17
      • 無線範囲は足し算なので、400mでも見えずに撃てないなんて事はまずない。 精々遠くの戦況が分からなくなる程度。 -- 2017-01-17 (火) 15:55:39
      • 自分と行動共にしてりゃいいけど反対側の戦場とかの状況が見えなくなることもあるってこと。足速くないから戻るタイミング見誤る可能性が出るってだけ。まぁ頭の隅にあればいい程度だけども -- 2017-01-17 (火) 17:21:24
  • 精度わるくね? -- 2017-01-27 (金) 19:48:50
    • 普通。 同格ではT-34が超高精度で、米英が酷いガバガバで他は大体同じくらい。 -- 2017-01-27 (金) 20:06:35
    • このTierの75mm砲としてはかなり精度良い方 -- 2017-01-27 (金) 20:25:40
    • 自分も精度悪いと思ってたけどデータ上Tier的に普通。ただ収束遅いし発射速度が低いから余計に精度悪く感じる。次車両が精度かなりいいけど発射速度と本体移動が遅いみたいで不安だわ。 -- 2017-01-28 (土) 16:13:35
    • 同感、敵の車体の95%をレティクルに収めた100m程度の距離で明後日の方向に飛んで行って目玉が転がり落ちた -- 2017-02-04 (土) 18:36:57
      • たしかにつらいものはあるが、その場合、飛び出し撃ちとかじゃなく、ちゃんと車体・砲は静止していたか?搭乗員のプライマリやセカンダリスキルは問題ないか?など疑問が残るわけだが。 -- 2017-02-04 (土) 20:20:57
    • 当てにくいのは精度が低いんじゃなくて、弾道というか照準の左上から中央に向かって斜めに打ち下ろされるという珍妙な仕様になってるせい。このヘンテコ弾道を理解してないとさっぱりあたらない。 -- 2017-02-17 (金) 22:31:20
  • 照準遅すぎて全く当りすらしないから、射撃装置載せたほうがいいですね。まぁそれでも変わりはないようなもんですが -- 2017-02-04 (土) 01:33:00
    • ちゃんとしぼりましょう -- 2017-02-05 (日) 04:14:22
  • 使っててそんなに精度面では悩まされること無い感じだったな。貫通もそんなに悪くないしけっこう使いやすい。流石に格上HT正面はきついけど -- 2017-02-05 (日) 23:57:46
    • 俺も。拡散悪くないしな -- 2017-02-06 (月) 02:25:00
  • これ安定度低すぎない?ちょっと障害物にぶつかったり旋回する場所しくじるだけで一気に体制崩してこけることがおおい -- 2017-02-11 (土) 07:54:56
    • 車高高いのに幅が狭いからかねぇ -- 2017-02-15 (水) 03:00:38
    • ルークスにラムられて浮いてごりごり押されて横転させられた時には目玉が転がり落ちた…というか笑ったorz -- 2017-03-17 (金) 00:41:17
    • こいつに限らずstrv42の派生系は全部重心高い・車幅狭い・重量軽い・速度そこそこの4拍子そろってるから安定性はとても悪い。 -- 2017-03-17 (金) 01:04:43
    • 多分ガバガバ物理演算だからだと思うんですけど(こんな重いモノが簡単にコロコロしてたまるか -- 2017-03-21 (火) 06:18:12 New
  • コイツ無線距離がChi-Nu kaiと同じ400mしかなくてめちゃくちゃ狭いのな -- 2017-03-22 (水) 12:32:44 New
    • フリーで最終状態にして乗ったときに反対側の状況わかんなくなって焦った -- 2017-03-22 (水) 12:33:29 New
    • すぐ上にも同じこと書いてあったわ ごめんなさい -- 2017-03-22 (水) 12:36:47 New