Type 4 Heavy/コメント1

Last-modified: 2022-12-28 (水) 22:05:06

Type 4 Heavy

  • まさか艦砲持ってくるとはねえ… -- 2015-08-15 (土) 03:56:22
    • 初期砲が駆逐艦の主砲で最終砲が長門型の副砲か -- 2015-08-15 (土) 09:46:34
    • 最終砲、球磨と同じなんだしRPM 10.0に…… -- wows? 2015-08-15 (土) 17:03:02
    • わびさびさんの艦砲じゃあ・・・ -- 2015-08-15 (土) 17:25:12
    • 実を言うと130mmB-13という艦砲を転用した砲を乗っけた車両が既にあってな…WG的には「アレが艦砲載せてるんだからこいつに載ってても別に構わないよね」ってノリで作ったのではなかろうかと -- 2015-08-16 (日) 00:39:43
      • キングチーハーみたいに艦砲×戦車(ただし車体だけ)ってのは日本もやってたからまあ多少はね？ -- 2015-08-16 (日) 01:20:33
    • 課金とは言え100aYを忘れるとは・・・ -- 2015-08-16 (日) 01:40:56
      • 100Yは実在した上に車両が現存してさえいるからまあ多少はね？ -- 2015-08-16 (日) 01:46:12
  • 架空車両と書かれてしまっているが一応戦後にソ連の技術者が作成した資料にスペックやざっくりした図面が残されている。 -- 2015-08-15 (土) 17:24:29
    • 架空車両うんぬんの記述はとりあえず削除しときます -- 書いた人? 2015-08-15 (土) 18:58:58
    • 気になって自分が持ってる戦車本といくつかの日本語サイトにあたってみたけど、オホやオニ、四式・五式重戦車なんて名称が正式に与えられた車両はもちろん存在しないようだし、オイ車の改良案・派生案は全て多砲塔戦車のままであるかのように書かれていて単砲塔のバリエーションについての記述はない。WG公式が「ソ連の技師が個人所有していた資料」があると言って図面を貼ったのがFTRに残ってるけれど、これも同じFTRで特集されてる「fake tank」と同じくらい怪しく見えるなあ… -- 2015-08-15 (土) 19:33:00
      • ぶっちゃけ試作もされてない車両は「ぼくのかんがえたさいきょうのせんしゃ」状態なのは当たり前ではある。作ってみたら走らないとか強度が足りないとか稀に人間用オーブンだったりする。まぁこれがまっとうに走るのがゲームの面白さだな -- 2015-08-15 (土) 21:31:36
    • ソ連に渡ったこいつの砲塔とされる部分が映った写真(実際はトーチカだったとか諸説あり)を見たソ連がヤポンスキーやばいの作ってんなって車体を想像した戦車やぞ -- 2015-08-16 (日) 02:50:58
  • この装甲圧とE75で有名な490の大台を大幅に超える単発火力600... 自走砲の脅威が少ない上にターン制に持ち込みやすい街マップで猛威を振るうだろうな -- 2015-08-16 (日) 04:07:20
    • 街MAPなら昼飯豚飯もやりやすいしマウス並に硬い戦車になりそうだな。そういえば車体正面に付いてる機銃部分の装甲はどうなの？　薄いなら垂直であることもあって昼飯しても抜かれそうだが -- 2015-08-16 (日) 07:08:14
      • 昼飯すると、正面の覘視孔と機銃の横の角度付いてる所普通に抜かれる　抜かれた -- 2015-08-16 (日) 08:31:48
  • なんか日本がKV-1真似して作りました！って感じの見た目だな、デカイけど -- 2015-08-16 (日) 08:29:55
    • 確かに車体がカーヴェーシリーズに少し似てるな。 -- 2015-08-16 (日) 08:49:09
  • 薬嚢砲搭載していいんですか… -- 2015-08-16 (日) 12:09:41
    • 確か、チャレンジャー�鵺など英軍戦車は今でも装薬分離だったかと。 -- 2015-08-18 (火) 03:36:37
  • 日本HTは初期でも苦行しない親切設計。MTルートより進めやすそうだね。 -- 2015-08-16 (日) 12:28:52
    • 砲塔開発が要らないのは有り難いね。どこの国のHTも最終砲搭載するまで苦しいから・・・ -- 2015-08-17 (月) 00:04:10
  • コイツの使ってて妙なデジャブがあったから何だと思ったらKV-4に近いのか（デカい硬い遅い）　無論、KV-4とは色々違うけど、あっちに乗ったことがある人ならすんなり乗りこなせると思う -- 2015-08-16 (日) 14:15:39
  • じゃあ俺使いやすいなw -- 2015-08-17 (月) 11:39:07
  • 長門砲… -- 2015-08-17 (月) 14:55:23
  • 履帯変えたら旋回速度下がる奴ってこいつが初めてだよな。 -- 2015-08-17 (月) 15:19:51
    • もはや、初期履帯＋追加サスペンション一択では……8度落ちるって何かの間違えじゃ… -- 2015-08-17 (月) 22:14:12
      • これ、改良履帯が32度とか初期履帯が20度とかなんじゃないのか？明らかにミスってる -- 2015-08-17 (月) 22:59:32
      • 他のサイトだと初期履帯は20度になってるな -- 2015-08-19 (水) 11:32:57
      • 情報提供有難う。直しておいた -- 2015-08-19 (水) 13:33:25
  • 艦載砲ならＳＵ－１００Ｙみたいに徹甲榴弾仕えるようにして欲しい -- 2015-08-17 (月) 16:22:54
    • ゴミ貫通になるがよろしいか？ -- 2015-08-17 (月) 16:27:24
      • 日本海軍は弾に弾帽被せたるから大丈夫だぜ -- 2015-08-17 (月) 17:27:39
  • 俯角仰角はかなり広く取れるな。俯角に至っては-9°か-10°はある。 -- 2015-08-17 (月) 20:10:07
  • 金玉が通常弾のテスト鯖で相当な耐久力を見せてるんだし通常鯖だと手に負えなくなりそうだな -- 2015-08-19 (水) 13:31:00
    • T95と同じような立ち位置になりそう -- 2015-08-19 (水) 14:36:40
    • 車体はほぼ数値通りだけど砲塔（というか砲基部）はかなり硬くて貫通280ｍｍじゃまず抜けない。320ｍｍくらいからは安定して抜けるけど、HEATだと今一つ安定しない -- 2015-08-21 (金) 10:16:24
  • とりあえず、史実の部分に例の画像追加してみたんですがどうでしょう？ -- 2015-08-19 (水) 21:14:31
  • 史実の項目の砲の部分はWikipediaから転載したものなので改変しないでください -- 2015-08-19 (水) 22:44:33
  • 史実(ワグナスの妄想) どこの仮想戦記から来た戦車だし！ -- 2015-08-21 (金) 18:14:28
    • チリ車を倍のデカさにしたようなデザインも何か・・・日本戦車っぽいデザインにしてるんだから良いだろ！的な考えが見えて腹立つ -- 2015-08-21 (金) 18:38:51
    • ワグナスだと吸収マニアのオカマ野郎になってアレだからWGナスとしたまへ -- 2015-08-21 (金) 19:28:37
  • 史実の前半部分を改変しました。不評であれば訂正いたします。 -- 2015-08-21 (金) 20:30:02
    • 乙です！自分では出典が見つけられなかったので -- 前の史実の人? 2015-08-22 (土) 19:36:46
  • 金弾使わないと割と弾かれるマウスやE100ですら車体210mmとかなのにティア９にして250mmとか抜けるのか・・・？側面も厚いし、OPと呼ばれるST-1だってこんなには装甲ないぞ。格上はいいかもしれんが、ティア７，８にとってはどうにもならないんじゃ。 -- 2015-08-21 (金) 20:50:46
    • ほぼ垂直(一応微かに傾いてる)装甲だから金弾撃って貫通上振れすれば貫通するかもね　と理論上の話は出来るけどそんなの非現実的なので足切ってTier9の皆様にお任せするか側面取る -- 2015-08-21 (金) 20:54:03
    • 車体形状的に「切欠け」「履帯裏」が怪しい悪寒ｗ -- 2015-08-25 (火) 09:29:47
    • IS-8で対峙したが最終砲だし行けるだろうとコーナー曲がる時に切り欠き、正面来た時車体下部撃ったみたら抜けた。あとで考えるとAP平均258mmの貫通でよく抜けたもんだが、ドライバーハッチ狙って逸れた時は流石に弾き返されるな。あと車体画像に正面の画像が欲しいです… -- 2015-09-05 (土) 01:10:37
  • 14cm砲のHEの名前がType 0って書いてあったんだけど、これって対空用の零式通常弾なのかな？ -- 2015-08-28 (金) 16:49:33
    • あれは確か榴弾扱いだったな。確か時限信管を０秒に設定すると着弾と同時に爆発するはずだからそういうことなんだろうな -- 2015-08-28 (金) 18:50:17
  • WGによる文書偽造… -- 2015-08-28 (金) 22:30:37
  • 「非実在扱いしなければならない明確な根拠」無い証明は悪魔の証明なので不要ですよ。「実在の証明が出来ない」のであればそれが明確な根拠になりえます。 -- 2015-08-29 (土) 03:32:48
    • 「写真はある」わけで、それが合成であるという根拠が無ければこの車両の砲塔は実在した可能性があり、しかし写真が合成ではないという証拠もこれまたなく云々… -- 2015-08-29 (土) 03:51:46
      • ま、実在しようがしまいがどっちでもええやん？ぶっ飛んだ性能でも産廃でも無いんだし -- 2015-08-29 (土) 08:26:01
      • 「コラじゃない本物の写真だと強く証明されている満洲にあった砲台」はどれも典型的な日本戦車の砲塔形状とは違うシルエットで、貼られている写真の砲台だけ外観が浮いてるんだよなあ…塗装が無く表面が綺麗すぎることや砲付け根のディテールも模型かCGに見える。まあ、この辺の真偽は戦車マニアじゃなくて砲台研究家（？）の調査を待つべきだろうね。 -- 2015-08-29 (土) 09:10:18
      • 情勢が逼迫すると流用しちゃうしな、何があっても不思議ではない。まぁ何でも楽しんじゃえばいいのよ -- 2015-08-29 (土) 20:04:35
      • まぁ写真が本物である証明がされない限り、コラ認定だな。使用してる砲の型式とかも出てこない時点でもうね・・ -- 2015-08-30 (日) 12:40:07
      • コラだと言うのなら、どこかに加工前の元画像があるはずだけど、それが本当に存在しているのか確認できない段階で、コラ扱いする方が道理に反しているでしょう。 -- 2015-08-30 (日) 13:38:03
      • とりあえず、検証用に拡大した画像を置いておきます。 http://wikiwiki.jp/wotanks/?plugin=attach&pcmd=open&file=Type-4_Houtou_x2.jpg&refer=Type%204%20Heavy -- 2015-08-30 (日) 13:59:01
      • シロにせよクロにせよさらなる証拠が出るまでは決め付けは道理に反するよ。ある程度の権威がある（軍事誌ライターとか）戦車研究家が写真について何か言うまではコラ派もコラ否定派もお互いに黙っているのがベストだとおもう。 -- 2015-08-30 (日) 14:42:05
      • ただ個人的には画像のピントが人にも砲台にも合い過ぎてて遠近感がおかしい気はする　遠近感が狂うほど4号重戦車が大きいって言われたらそれまでだけど -- 2015-08-30 (日) 15:01:22
      • WG社は日本のそういう筋ともコネクションはあるはずだから(このゲームのO-Iがファインモールド社の図面をベースにしているので)、例の写真の砲塔がゲームに登場したという事は、それなりに信憑性があるとの判断が下されているんじゃないのかな。 -- 2015-08-30 (日) 15:02:50
      • 写真自体はあるのにそれが本物であると証明されない限りコラってのはぶっ飛び理論すぎだろ。寧ろ写真という物はあるんだから、画像におかしい点がある等コラだと証明される、せめて具体的な疑惑が出てこない限り本物である可能性が高い(本物とは言っていない)ってところやろ -- 2015-08-30 (日) 15:31:19
      • ここは本来ゲーム内車両のための情報提供欄なのに、実装される前から史実写真の真偽についてここで長々と枝を伸ばしても不毛じゃない？写真の真偽について新しい証拠が出ていないのにこれ以上枝を続けて、本物かコラか双方の合意形成に至れるの？ -- 2015-08-30 (日) 15:41:54
      • 史実の部分を当たり障りの無いように改変しました。 -- 2015-08-30 (日) 15:58:40
      • 画像検索かけてもwot絡みのページ１件しか出ないとか・・・ネットに出回ってないのかね。WTE100と同じ流れになりそうだな。 -- 2015-09-01 (火) 09:11:29
      • 手前と奥で日の当たり方が違いすぎるだろｗ -- 2015-09-13 (日) 19:05:55
  • 初期砲がDPMと貫通に不安がある一方で精度に関しては日HTとしてはかなり良いんだな。開発けちってもそれなりに戦えそうで期待は出来る -- 2015-08-30 (日) 03:19:55
  • 史実資料、こういう写真があるだけ完全妄想ツリー中華よりはましなんだな -- 2015-09-03 (木) 17:30:09
    • こんなコラかどうかも判ってない写真一枚なんて核兵器破壊シリーズと大して変わらない -- 2015-09-03 (木) 20:21:51
    • どう見てもコラなんですがそれは -- 2015-09-03 (木) 21:18:08
      • コラである可能性は高いがコラであると決まった訳じゃないからなんとも　他に資料が見つかれば良いのだが -- 2015-09-04 (金) 01:06:18
  • 技術ツリー見る感じ、ここから無線手が装填手に代わるんだが、継続して使いたい場合はやっぱり500Gold必要なんだよね？ -- 2015-09-04 (金) 11:19:09
    • GET GOLD！ -- 2015-09-04 (金) 11:39:20
  • Tierトップなら装甲相応の働きを･･･と思ったけど意外と車体下部がすっぽすぽ抜かれる。 -- 2015-09-08 (火) 03:06:15
    • 実は正面より下部の方が硬い。 -- 2015-09-08 (火) 11:12:04
    • 交戦レンジが近距離だとＥ75とかでは下部抜いてこれないが　ＩＳ8とかすこし低めのヤツが下部打つと抜いてくる感じですね。 -- 2015-09-08 (火) 14:29:47
    • ほぼ垂直だから厚みあっても抜かれやすいね -- 2015-09-10 (木) 23:22:52
  • ところでこいつはマウスに相撲で勝てるのか？ -- 2015-09-08 (火) 18:01:46
    • ダメージに関しては当たり所にもよるので何とも言えませんが、見ての通り重量・馬力ともに負けているので押し合いになった場合は押し負けると思います -- 2015-09-08 (火) 18:20:22
  • 俯角仰角の数値が逆転してたので訂正。 -- 2015-09-10 (木) 17:50:31
  • ニコ生でWGJの宮永=サンが4式5式の資料信憑性について語っていたけど、結局のところWGJの中の人の戦車研究家すら懐疑的だった。WGRUが公開した写真であるはずの↑の史実欄の砲台の写真を提示せず、日本側の写真史料である別の満洲の砲台の写真だけを出したあたり、宮永=サン自身↑の写真がコラじゃないと言い切るだけの自信が無いのだと思われる。 -- 2015-09-11 (金) 00:27:04
    • ついでに言うとO-NiとO-Hoも架空車両。O-Niはファインモールド社が図面を入手する以前のオイ車の想像図がベースで、O-Hoは海外で勝手に想像されていたオイ車の想像図がベース。日本の超重戦車で架空じゃないのはO-Iまで。O-NiとO-Hoは、オイ車に関して既成事実化している誤った情報を、最大限汲み取って作った感じなのかな？だから名称もO-NiとO-Hoっていうオリジナルになったんだろうね。 -- 2015-09-11 (金) 02:57:17
      • O-NiとO-Hoはいわゆる120ｔ戦車がベースだろ？ -- 2015-09-13 (日) 23:16:58
  • 20kmという最高速度に最低クラスの隠蔽が合わさって特に開幕の位置取りがつらい。移動途中にスポットされて撃たれて消耗することが結構ある。ルート選択は慎重にしないとあかん。 -- 2015-09-11 (金) 00:57:15
  • テスト部屋でソ連IS-3、IS-8、IS-7それぞれ最終砲使って装甲試したので結果乗せてく -- 2015-09-12 (土) 23:44:31
    • IS-3はAP,APCR共に正面はキツイ。APCRのみドライバーの覗穴はモジュールHP共にダメージ入ったけど、範囲が異常に狭いのでバトル中に狙うのは非現実的かも。側面はAPCRなら余裕、ただ近距離で砲塔側面を撃ち上げる形になると角度がついてAPだと貫通が厳しくなる。格下での対処は車体側面、履帯上部サイドスカートがない部位を撃つように。背面は45°以上角度がついてるとAP弾は弾かれるので角度注意。 -- 木主 2015-09-12 (土) 23:52:18
    • IS-8はAP弾使用時はIS-3金弾とだいたい同じ使い勝手を考えてくれればおｋ(ただしAPとAPCRの差は略)。HEATの場合、砲塔正面、車体正面垂直部、車体下部なら余裕で貫通可、側面背面は言わずもがな。ただ車体下部左右のふくらみが稀に弾いたりするので、ドライバー覗穴のある面を狙った方が確実。 -- 木主 2015-09-12 (土) 23:59:45
      • IS-7もAP使用時ならIS-8と使用感ほぼ変わらず。ただ金弾での貫通力底上げがHEAT→APCRになってるので正面からの戦闘は避けるべき。 -- 木主 2015-09-13 (日) 00:04:30
    • 4式は建物や岩等壁際から正面晒してチラ見してきてる時が一番硬く感じたけど、車体正面角度がキツイ部分の横、履帯上の隙間の装甲がやたら薄い。貫通250以上で正面からの角度30°以内であれば貫通は確実なので、壁際で角度つけて正面両端のP虎式弱点を隠された場合はそこを狙うといいかも。 -- 2015-09-13 (日) 00:09:38
  • イギリスの歩兵重戦車並みの機動力と長すぎる照準、車体の大きさから扱いにくさがトップクラス。しかし火力に関してはかなり強力で簡単に無双できる。前TireのO-Hoとはまるで強さが違うぜ・・・。 -- 2015-09-14 (月) 16:41:08
  • 欧州戦車っぽい、というかイタリアの戦車に何種類かこんな砲塔の戦車が居た気がする　画像ってもうコラ確定してたっけ？　実在したらとんでもないロマンだしなぁ -- 2015-09-14 (月) 20:13:20
    • イタリアで似てる戦車っていったらM13/40かね -- 2015-09-14 (月) 20:36:31
    • 防楯の形が似てるだけじゃない？独逸風の切欠きはないし -- 2015-09-25 (金) 02:50:42
  • 地味な特徴だけど、tier9重戦車でHPが最高で唯一2000を越えるっていうね -- 2015-09-18 (金) 08:36:27
    • と言うか亀さん追い抜いてTier9の最高HPだな -- 2015-09-18 (金) 19:25:36
  • 粗削りで解説を書きました。ぜひ他の人の編集を待ってます。 -- 2015-09-21 (月) 00:31:56
  • 総論の一文目が読みにくかったのでちょっと修正。二文に分けて整理しました。 -- 2015-09-21 (月) 11:59:03
  • 艦砲だと榴弾の効果範囲が特別広いなんて事はないですよね？　140mm砲で、市街地でハルダウンしているFV215bを撃ったら燃料引火して燃えたんですが。ちなみに当たった場所は砲身の付け根、防盾先の上部。たぶん広い車体上部を貫通したんだと思います。自分もFV215b乗りなんで、見ていて悲しくなりましたw -- 2015-09-23 (水) 15:31:07
    • 14センチHEの爆発半径はおおよそ3.4mだしエンジンの発火判定にあたったんじゃないのﾖｸﾜｶﾝﾅｲｹﾄﾞ -- 2015-09-23 (水) 17:31:22
  • あかんこいつ後ろに張り付かれると対処出来ん……俯角が死んでまうから -- 2015-09-24 (木) 04:50:48
  • 今日キューポラの部分を撃たれた際、観測装置だけ破損しダメージが入らなかったということがありました。ﾘﾌﾟﾚｲで確認したところキューポラの上側のハッチっぽいところを撃たれていたのですが、もしかしたらこの部分にはダメージ判定がないのでしょうか？ -- 2015-09-28 (月) 00:17:46
    • 下部の裾広がりな所と同じく200mm厚で判定ありのようです。 -- 2015-09-28 (月) 03:34:46
  • ライヴォークの南は攻められない戦車 -- 2015-09-28 (月) 10:06:44
  • コラくせぇ史実写真だ・・・ -- 2015-09-29 (火) 21:29:15
  • こいつのキューポラ抜くのに貫通幾ら居るやらレーヴェの通常弾だと弾かれる -- 2015-10-11 (日) 13:10:33
    • 確認してきたが、キューポラは課金弾でもほぼ貫通出来なさそうだぞ、正面の車体上面では正面向けてる状態で上振れすれば、下部なら多分昼飯されなければ安定。というか貫通300以下だと昼飯されたら垂直になる切り欠き部分以外貫通不可能かも -- 2015-10-11 (日) 13:35:24
      • 更に言えば、通常弾で正面を抜くには昼飯30度前後の時の切り欠き部分を狙うしか方法はない -- 2015-10-11 (日) 13:41:32
      • そんなに硬いのか…切り欠き部分は隠れてて見えなかった -- 2015-10-11 (日) 14:47:41
      • こいつは車体上部より下部の方が薄いとか無いぞ。それにLoweの課金弾ならこいつどころか次の５式のほっぺも普通に抜けるし -- 2015-10-11 (日) 14:49:38
      • 確かに違いは無いはずだけど、見てみると実際見てみると微妙に貫通判定の色が変わってみえるのよ -- 2015-10-11 (日) 15:30:24
    • キューポラと同じ高さから撃ったとしても260mm前後の装甲になるらしい。金弾でど真ん中当ててやっと抜ける位で、クッソ硬いから注意しないとアカンね。 -- 2015-10-30 (金) 19:49:57
  • マリノフカの丘上まで行くのに4分掛かる戦車 -- 2015-10-14 (水) 11:47:18
  • T28protで対峙した時、課金弾ですら正面のどこ撃っても貫通できずに完封されたんだけど…どうすればいいの…？ -- 2015-10-14 (水) 16:52:36
  • 天板くっそ厚いなこれ、三つ下の軽戦車砲とはいえ、12tの弾エンジン上部でも上ぶれしないと抜けなかった -- 2015-10-17 (土) 10:14:08
    • まんまチリをそのまま大きくして装甲厚くしたようなものだからな。云わばキングチーリーだ -- 2015-10-22 (木) 15:31:37
      • 装甲厚の話なのになんで形状の話なんですか・・・形状以外全て別物なんだが。天板が75mmもある車両があるのは日本HTだけじゃないかな？日本HT固有の特性と言えるかもしれん。 -- 2015-10-30 (金) 19:47:22
      • 天板は米駆逐もだ -- 2015-10-30 (金) 20:52:06
      • 米駆逐ティア９，１０確認したけど75mmあるのは正面側の傾斜が付いてる部分だけだな。それ以外の場所は一番分厚いE4で51mm、その他の車両は30mm台しかないから他国と変わらんよ。ちなみに4式の場合は砲塔前方の天板は90mmでそれ以外が75mm。 -- 2015-10-30 (金) 23:10:33
  • O-Niでヒャッハーし、O-Hoで心が折れかけ、こいつで再び救われた。動きの鈍ささえ考慮してれば強い。敵にSPGが3両いるとげんなりするが...。 -- 2015-10-30 (金) 13:21:53
    • Tier9に舞い降りたE-100みたいなモンだしな　ワンパン600持って行かれる事もあって弱点を知ってないと怖くて手も出せない　自走砲は気休めにしかならんが超重内張りと修理スキルで凌ごう -- 2015-10-30 (金) 17:13:11
  • 真正面だと同格重戦車ならさっさと金弾撃った方が良いな、ST-1の通常弾だと貫通出来ない -- 2015-11-05 (木) 05:43:35
    • 通常弾には滅法強いけど金弾相手にはすっぽすぽなのがこいつの辛いトコだな、特に弱点という訳でもないんだが砲塔を簡単に抜かれるとな -- 2015-11-05 (木) 09:40:54
  • 砲塔の正面が抜かれるから昼飯のよそ見すると弾く確率上がりそうですかね -- 2015-11-06 (金) 14:03:53
    • 上がりそうっていうか必須だよ -- 2015-11-06 (金) 21:11:10
  • 装填長いみたいですが、最速で何秒になりますか? -- 2015-11-14 (土) 13:49:51
    • すみません。14cm砲の話です。 -- 2015-11-14 (土) 13:50:27
      • 人に聞くより自分で計算した方が速いと思うよ。 -- 2015-11-14 (土) 21:51:38
    • 最終状態+拡張パーツで何秒まで装填時間短縮が可能なのかというのは所持していないと分からないので、所持している方にお聞きしたかったのですが···　すみません動画等で確認します。 -- 木主 2015-11-15 (日) 23:37:20
      • その辺も計算したらわかるだろうに・・ -- 2015-11-15 (日) 23:44:10
    • 戦友に装填棒、換気扇とおにぎり持たせて最速で16.46秒だよ。答える気ないならスルーしとけよ 2015-11-16 (月) 07:42:42
      • 別人だけど買う前に知れて良かった、影響アイテム全搭載してもやっぱなげーのね。聞く前に計算ってのも分かるけど答える訳でもないのに無駄な返信とか必要ない。 -- 2016-06-15 (水) 20:49:23
  • 此奴の覗視孔IS-3に抜かれたんだけど装甲薄いのか？ -- 2015-11-15 (日) 08:31:04
    • そんなことはない。金弾で上ブレしたとかじゃない？ -- 2015-11-15 (日) 08:53:24
  • 誰も言わないが、これまでの無線手2人の代わりに装填手2人になったせいでほかの日重戦車から乗員を持ってきにくいのが面倒だな -- 2015-12-06 (日) 17:15:19
    • ログ読めよ既出だぞ -- 2015-12-06 (日) 18:15:32
    • 500G使って無線手を装填手に再教育しちまったよ・・・ -- 2015-12-06 (日) 20:23:00
  • 砲塔正面にT49の15cmのHEATが刺さってダメージ食らったんだが砲塔に穴でも空いてんのか？ -- 2015-12-17 (木) 10:11:09
    • どの辺に当たったんだ？キューポラは確かちょっと柔らかかったがそこじゃなく？ -- 2015-12-18 (金) 09:44:28
      • コイツのキューポラ、貫通239のAPCRを10発ほど当てて抜けなかったんだが抜けるのか？　しかもほぼ０距離射撃で、段差のおかげで見上げる感じでもない。　・・・と思って過去ログ読んだら自己解決した硬すぎ。 -- 2015-12-19 (土) 05:57:00
      • いやまぁ抜けないよな・・・ -- 2015-12-19 (土) 13:19:23
    • Armor Inspector情報。こいつの砲塔脇に小さな突起があるだろ？そこの付け根がどうやら150mmしかないらしい。でもこんなところに152mmのHEATぶち当たるとか運悪いってレベルじゃねーぞ -- 2015-12-19 (土) 10:43:45
      • T29みたいにノーダメじゃないのか... -- 2015-12-20 (日) 11:54:44
      • 測距儀的なアレか、ステレオレンジファインダだっけ。当たり判定あるんだな…狙ってできるもんじゃ無いが -- 2016-06-15 (水) 20:52:50
      • 正確に言うと、突起自体はダメージ判定が無い150mmの空間装甲なのだが、その内側に装甲が無い。 -- 2016-06-15 (水) 20:55:52
      • んや耳はノーダメだけど、そのなかにある本体装甲が0mm判定なんでそこに当たってダメージが入る -- 2016-06-15 (水) 20:55:56
      • なるほど。当たり判定なしで接着面？が弱点と…本体装甲０ってちょっと…まあよっぽど運悪くないと起こりえないだろうけどね -- 2016-06-16 (木) 00:52:52
  • 乗り出しはラマーとトーションバーと絶対に内張りで。前身であるO-hoの15榴を同じようなレートで撃たれるので結構痛いというか内張りないとこちらのAPが数発弾かれると死ぬ。 -- 2016-06-16 (木) 03:42:04
  • 弱い・・・(´・ω・`) -- 2016-06-17 (金) 11:07:56
    • ミドルティアになったりすると辛いが少数ティアトップの時は手がつけられんぐらい暴れる事がままある　ティア8HTとかになるとそもそもこいつを金弾使っても抜けない事があるからな -- 2016-06-17 (金) 12:01:16
      • 副砲"塔"が無くなって俯角制限は消えたけど結局副砲が装甲の弱点ってオホから変わってねぇのが辛い　さらハルダウンしようがよそ見しようが金弾でプスプス抜かれる砲塔が辛い -- 2016-06-17 (金) 16:27:30
      • まぁ弱点というか、弱点じゃないんだけど基本的に同格以上の金弾でスポスポだからなぁ・・・単発火力を活かしてターン制に持ち込む他ないね -- 2016-06-17 (金) 16:51:58
      • 弱いというよりは「強くない」という方が正しいな。格下や通常弾相手ならカチカチだけど抜かれる相手にはただの的なのがね… -- 2016-07-04 (月) 09:09:09
      • コイツ数が少ないのかミラーマッチになる事もあんま無いし、相手の同格や格上の構成次第ではかなりきっつい組み合わせになる事もあるよな…。その分強みを押し付けられる相手には無敵に近いからどっこいだと思いたいが… -- 2016-08-02 (火) 10:51:57
  • サイドスカートの装甲厚が35mになってますよ( ﾟ∀ﾟ) -- 厚い......? 2016-08-07 (日) 15:08:39
  • 鈍足で、活躍できる戦場が少ない。 O-Hoも苦行だし、日本軍重戦車ツリーはO-Niで止めたほうが無難。 -- 2016-08-23 (火) 20:17:04
    • O-Hoとか十分に強戦車なんですが…Type5 heavyは擁護できないほどゴミなのはわかるが、コイツは十分強いだろう -- 2016-08-29 (月) 21:23:18
      • 俺は乗った事は無いけど、IS3のAP弾で砲塔普通に抜けて、遅くて金弾無くて装甲も頼れないすっごく可哀想な子に見えた記憶あるんだけれども -- 2016-08-30 (火) 10:49:22
      • O-Hoまでは榴弾でゴリゴリ削れてエンジングリルぶち抜けて強いぞ。そしてType4は角度の付け方次第ではTier10駆逐の砲弾も弾き返す正面がウリ。E100やMausのように露骨な弱点が少ない分の安定感はある、無論問題点も多いが… -- 2016-09-04 (日) 00:39:19
    • もういっそのこと全周300㎜装甲でいいよｗ -- 2016-09-02 (金) 09:45:59
  • コイツで芋る畜生多すぎて草はえる -- 2016-09-02 (金) 03:08:49
    • ただ単に足が遅いだけじゃね？ -- 2016-09-02 (金) 08:29:22
    • ジークフリートライン右上の窪地スタートだと登るのに一分かかった。芋と勘違いされても仕方ないぐらいには遅いんだよ、それ故に前線が押してる！と思って前に出ようとすると強襲なんかの状況変化に対応できず置いて行かれ撃破なんてのもよくあるんで、ちょっと後ろにいても多めに見てあげて下さい… -- 2016-09-04 (日) 00:32:52
    • ティアⅩ重車両が十分居るなら一線引いて14ｃｍ榴弾を前線に放り込むのも有効だな -- 2016-09-08 (木) 20:44:03
      • それってO-Hoでいいんじゃ……？（ﾎﾞｿｯ -- 2016-09-08 (木) 20:49:07
      • artyの方がよっぽど役に立つって事かい？ -- 2016-09-08 (木) 23:43:58
  • トップであれば正面向けてれば鉄壁になれるけど、遅すぎて戦況の変化に対応できないな -- 2016-09-04 (日) 01:29:05
  • 前回のbuffでRPM上がったから直してあげてください… -- 2016-09-04 (日) 12:03:26
  • 優等2取ったので書き直した　言われるほど弱くないぞ？ -- 2016-09-09 (金) 03:44:41
    • マウス・タイプ５にも言えるがこいつは味方がどう立ち回ってくれるかで生きてきますな。永遠とこいつのケツで待機してるやつばっかならｵﾜﾀだけどｗ -- 2016-09-26 (月) 10:06:55
  • 装甲増圧、新砲（榴弾砲）の追加が来るらしい…？15cm榴の単発1000ﾀﾞﾒはとても気になるところ　砲については既にType 5 Heavyのコメ欄で話されてるけどTire9にも同じの来るのはヤバいんでねーかな -- 2016-09-30 (金) 02:30:10
    • O-Hoだって単発910あるから単発1000のHE使ってる限りは発射レートが2/3になるのに威力ほぼ据え置きっていう残念性能になるよ -- 2016-09-30 (金) 08:12:51
      • 課金弾使わないと攻撃面に関してはオホの劣化になっちゃうよね。フル金推奨。 -- 2016-09-30 (金) 19:49:46
    • 装甲増加はいいんじゃない？下の丸いのなくなって切り抜き厚くなるならかなりいいと思うんだけど -- 2016-10-01 (土) 16:24:18
  • 逆豚っていうのがあるんだ。こんどやってみよう -- 2016-10-01 (土) 12:35:13
    • 砲塔抜かれるし旋回速度遅いしとにかくでかいから味方の邪魔になるしやってもいいけど使いどころは間違えんようにな -- 2016-10-01 (土) 17:15:05
      • 砲塔正面が若干弱いのは日本HTの共通の特徴なのになんで四式ばっかり言われるんだろうとは思う　同格のAPはほぼ防げるんだから硬い方でしょ -- 2016-10-02 (日) 11:12:32
      • 日重で頭弱いのは5、6、9、10じゃね？7、8は砲塔狙うなら金弾車体の方が効く印象　まぁAP防げるのは確かだけど金弾飛び交うこのTireだから抜かれる印象強いんやろなぁ　あと3、4は重戦車じゃないとあらかじめ釘をさしておく -- 2016-10-03 (月) 13:55:24
  • 貫通４０ミリってオイ試の初期砲（HE）より低いってことだよね？ -- 2016-10-03 (月) 23:09:58
    • HEの貫通は口径の半分が最低保障されてたのよ。だから九一式の七糎砲はAPよりHEのほうが貫通が高いというわけのわからないことになってる。今回はそれを崩してきたわけだけど、このまま実装されるかどうかやね -- 2016-10-05 (水) 21:26:53
  • 9.16じゃ榴弾砲こないのかな？残念 -- 2016-10-05 (水) 22:17:00
    • まだスーパーテスト中だからおそらくスウェーデン通常車両と同じ9.17でしょう -- 2016-10-05 (水) 23:35:27
  • 勝手にやってしまってアレなのだけど、15cm砲の概要追加しました。
  • 15榴はまぁ当然だけどフル金だね…ただ威力が低いだけの通常ＨＥ込める意味がない -- 2017-03-01 (水) 17:40:27
    • 豚飯決めたIS7とかにも問答無用で叩き込めるのはいいけど、金弾使わないとこれオホでもよくねってなるな‥ちなみに金弾使うとどのくらいのダメが保証される？フル金はさすがにできなかったから平均どのくらい出るか知りたいのだが -- 2017-03-01 (水) 17:48:43
    • 威力が300も違うとやっぱそうなるかなあ -- 2017-03-01 (水) 18:10:33
    • 全部キンタマにして採算取れるユニカムか、それともリアルマネーを幾ら使っても構わないブルジョワかは知らないけど、通常車両でフル金が当然みたいな顔はしない方がいいぞ -- 2017-03-01 (水) 18:14:25
      • 課金弾はゲーム内通貨 -- 2017-03-01 (水) 21:52:50
      • ↑失礼しました。課金弾はゲーム内通貨のクレジットで購入出来るのでリアルマネーなど使いませんよ。 -- 2017-03-01 (水) 22:01:46
      • フル金にすると必然的にクレジットが飛ぶから、ショップからクレジットのついたバンドルを買うことになる。　課金弾をクレジットで買えるけど、最終的にティア10で戦績維持するならリアルマネーを突っ込まざるを得ない状況になるというわけ。 -- 2017-03-01 (水) 23:50:25
      • ミス、4式はティア9だったな。　でもWoTにおいてティア9,10乗りまくって戦績出すエンドゲーマーになるということは、そういうこと。 -- 2017-03-01 (水) 23:58:15
      • 9.、10しか乗らない、君のいうエンドゲーマーになる前提がおかしくない？下で稼いで上で消費する形でやってるかと思ってたわ -- 2017-03-02 (木) 00:18:49
      • 9.、10しか乗らない、君のいうエンドゲーマーになる前提がおかしくない？下で稼いで上で消費する形でやってるかと思ってたわ -- 2017-03-02 (木) 00:18:49
      • フル金なんか弾の使い分けができない奴くらいで、普通そんなことしないぞ？HEATじゃ困るやつも多いんだからさ、スコア残すなら使い分けは大事。でもこいつはHEしかないからフル金弾・・・なんだが、どうせ10発位しか撃つ機会はないだろうし予備入れても半々にしといていいと思う -- 2017-03-02 (木) 01:08:56
      • 「最終的にティア10で戦績維持するならリアルマネーを突っ込まざるを得ない状況になるというわけ。」なんて書いてくれているけど、本当にTier10までの経験者？自分は３０Ｋ戦超えで緑色、日独はLTからSPGまで全てTier10まで所有（アプデ前）して運用しているが、今迄一度もクレジットに金を使ったことなどないし、十分やって行けますよ。ＬｏｗｅやスコＧなど使えばガッポガッポ貯まるし。 -- 2017-03-02 (木) 01:11:48
      • すみません。勢いで書いてしまいましたが、ＬＴはＴｉｅｒ８までです。 -- 2017-03-02 (木) 01:15:59
      • ↑俺も車両以外課金してないし、低～中tierや8課金車で稼いだ金で高tier乗るのは同意だが・・・スコGで稼ぐためにリアルマネー使ってるじゃねえか！ -- 2017-03-02 (木) 07:51:03
    • オホでも、どころじゃないな。　非貫通～内貼り込み240mm程度（昼飯で見えてる重戦車の側面とか）の装甲に通常榴弾ぶち当てる場合、オホの方が分間火力が高い。 -- 2017-03-01 (水) 20:02:04
  • フル金じゃないと正直うん・・って火力だし・・・金弾なら場所にもよるけど非貫通で450-600↑は出る　採算は絶対に取れない -- 2017-03-01 (水) 18:33:57
    • つまり金弾じゃないと非貫通300~450か。金弾で貫通変わるのは弱点狙いとかである程度何とかなるけど、単純に威力が変わるのはうｎ -- 2017-03-01 (水) 19:32:28
      • 通常弾はそれ1発で倒しきれる残り僅かな耐久値の相手を吹っ飛ばすぐらいにしておいたほうがよさそうね。 -- 2017-03-02 (木) 02:52:26
      • 防盾に当たることを考慮すると金談しか積めない -- 2017-03-02 (木) 04:32:54
      • 至近弾になった時のことも考えるとそうそう通常弾の出番がないな。 -- 2017-03-02 (木) 05:06:49
  • 15cmの俯角は正面-７度　側面-１０度　背面-１度ですね。ＯＨＯ等と同じく15cmに変えると俯角が低下刷る模様。 -- 2017-03-01 (水) 19:12:20
    • こちらもTanks.ggで確認。前方を0度として、左右52°以内が俯角7ﾟ、左右59ﾟから左右122ﾟが俯角10ﾟ、左右158ﾟ以上になると俯角1ﾟ、いずれにも該当しない範囲がその中間。このままだとスペック表の行数を増やすだけなので、有志って書いてあるのを消すか、注釈でtanks.ggと有志である事を示すか したほうがいいかと。　…しかし、これは後ろに張り付かれると相当つらい… -- 2017-03-02 (木) 18:29:15
  • 当然のように金弾をばら撒けるユニカム様って結構多いんだな　憧れるぜ -- 2017-03-02 (木) 17:48:53
    • この程度の脳ミソのやつが高tierに来るのはまだしもwikiまで出張ってきて市民権主張するなよ -- 2017-03-02 (木) 19:10:44
    • だってばら撒かないならオホで良いもん。　何でこの車両開発したのん？　と。　それに通常弾の値段も上がってるから、低、中tierほど値段の差異は無い。どうせ高tierなんて赤字前提だし。（例えば、この車両は5倍もしないけど、クロムウェルは1発28倍、1Cなんか133倍のお値段で財布に大打撃。それに比べりゃ安い安い。） -- 2017-03-03 (金) 10:06:44
    • 余程のアッパッパーか課金車両買いまくってる奴くらいしかばら撒かんから安心しろ。必要な相手には容赦なくぶち込むけどな -- 2017-03-03 (金) 10:38:17
  • 赤猿ですらばらまいてるんですが -- 2017-03-02 (木) 18:55:28
  • 課金に直結する弾の方が高威力が出ますよってよくよく考えたら露骨すぎるよなぁ。WGそんなに金無いんかね。 -- 2017-03-02 (木) 19:27:49
    • 自走はとっくの前から広範囲榴弾があるんですがそれは -- 2017-03-02 (木) 20:42:00
    • 個人的は、 通常弾:火力1300、課金弾:火力1350+爆破範囲3倍、 みたいなのを期待してた。 -- 2017-03-02 (木) 21:26:13
      • それなww威力しか変わらないんじゃ通常弾の存在意義が…。正直、威力通常弾と同じにして貫通200mm位のHESHでも良かったと思う。 -- 2017-03-02 (木) 23:55:40
      • 艦砲なんだからAP･HE･ｷﾝﾀﾏ無しでもよかったとは思う 貫通290くらいか14cm課金と同じくらいでさ -- 2017-03-03 (金) 00:00:11
  • 金弾がクレジットで載せれるのにﾕﾆｶﾑｶﾞｰｶｷﾝｶﾞｰって言ってる人は何なんだろうか…そりゃフル金は言い過ぎかもだけど（リロード長すぎる上多く積めるから撃ち切れない）普通に考えて威力が高いんだもん…使わない方が負けに繋がるから必要経費だよこんなの -- 2017-03-02 (木) 23:56:13
    • まぁ完全無課金だと乗れたもんじゃないだろうからな。言ってみりゃ否定してたPay to winに引っかかりかねんとは思う。FV215ｂ183なんかはAPや同威力のHEもあるけどこれ通常弾使えば叩かれかねないレベルの上位互換だからな、いくらなんでもまずかろう -- 2017-03-03 (金) 10:35:51
      • まさにそれな、今までの課金弾とは話が違う。単純な貫通力の差なら体面に抜けるやつばかりと分かっていれば通常弾の出番あるけど、こいつの場合は通常弾の出番がほとんどない。 -- 2017-03-06 (月) 19:42:27
  • LT乗ってるときに、15榴に視界外からスナイプされた…精度悪いと思ってたんだけどなぁ -- 2017-03-05 (日) 23:13:06
    • どれだけ精度が悪くても結局は確率次第で当たる時は当たる -- 2017-03-05 (日) 23:31:46
  • リロードが苦行すぎるし厚くなったって言っても顔面と下部は割と抜かれる…KV-2とかと違って大威力を常に発揮できるわけじゃ無いから14cmでもいいかな 俺には15cmは微妙だわ -- 2017-03-08 (水) 16:47:49
    • 15センチは五式のための砲だと思う。四式に搭載した場合のリロードも精度も微妙すぎる -- 2017-03-08 (水) 16:58:52
  • 金弾がー、っていってる人おるけど、珍しく貫通じゃなく火力があがってるからなぁ...。他の戦車で格下のMT,LT相手に金弾ばらまきまくってる金男よりはましじゃない？ -- 2017-03-09 (木) 10:35:54
    • それが何に大してどうましなのかわからん。そういうプレイだって間違ってるわけじゃないだろう、咄嗟にＨＴ出てきた時でも対応できるし、APCRなら弾速が早い利点もあるし。フル金なら弾種を考えなくても良いイコール考える事が減ってより的確な行動も出来るだろう。金の使い方なんて人それぞれが決めるもんだ。良かろうと悪かろうとな。 -- 2017-03-09 (木) 13:32:50
    • だからダメなんじゃないか・・・金弾以外使うなってのと変わらんのだぞ？ -- 2017-03-12 (日) 04:56:33
      • 極端な話だとそうじゃないか？このTier帯ならなおさら。APとHEATみたいに性能が全然違う弾ならまだしもAPとAPCRや4式のHEと課金HEなんてほぼ上位互換なんだし。Tier5とか6しかない初心者はしょうがないがコウTierもある程度所持している中級者以上の人でクレジットに余裕があるならフル金とまではいかなくても多めの課金弾を積んで行くべきだと思うしそれを行なっている人を馬鹿にする理由はないと思うが -- 2017-03-12 (日) 11:20:19
      • ハッキリした理由や根拠なくダメって言っても説得力ないよ。半分金弾前提の砲の何が行かんのか。ただの金持ちに対するひがみにしか見えない。pay to winを問題視するにしても他ゲー見てきた俺にはWoTのそれはまだ全然free to win側に見えるしな。 -- 2017-03-12 (日) 13:42:59
      • いやさっぱり見えねえよ？クレで払うにしても金弾以外使わないのならばそれは他車両に対して露骨に不利な条件を持たされてるんだいいわけないだろ、選択の余地がないのは論外だ。ってか金弾使用率が高すぎでFV215ｂ183の件があったってのに何考えてんだろうなって話 -- 2017-03-13 (月) 03:26:20
      • この車両の存在そのものの事なら、「こんな金弾前提車両を実装したWGナスが何もかも悪い。」　この車両の運用の事なら、「金弾だろうが通常弾使おうが勝手だけど、金弾メイン推奨。通常弾ならオホで良い。」　全金弾重課金プレイヤーの事なら「別に何も悪くない。　寧ろgold noob等と煩い奴のが不快。」 -- 2017-03-13 (月) 10:05:26
  • 45口径の15cm砲なんて存在したっけ？四一式は50口径だし、妄想砲と砲弾なのかね。 -- 2017-03-12 (日) 02:47:01
    • 四一式を短砲身化して戦車砲にしたって感じだろうね。VK3001Pの計画案にもそういうのがあった -- 2017-03-12 (日) 03:44:15
    • Type 5 Heavyの史実に書かれてるけど、河内型戦艦の副砲だから妄想砲じゃないんだな -- 2017-03-12 (日) 10:33:11
  • ぬああああああ、仏自走砲の分際で一撃で弾薬庫中破シテクルウウウウウウウ。スタビ外して湿式弾薬庫にしようかしら。あと、隠蔽死んでるのはわかってるが気を付けてても「ちょっ‼此処で見つかる⁉」って状況がよくあるなー -- 2017-03-12 (日) 23:35:52
    • 因みに今は内張、装填棒、砲安定で15cmフル金玉です。ご意見欲しいです(*｀･ω･)ゞ -- 2017-03-12 (日) 23:39:24
      • それでいいのでは？湿式積んでも正面以外で受けたら壊れると思うし -- 2017-03-13 (月) 03:28:03
    • 俺もモジュール壊れやすいと思ったから、消火スキルmaxにして修理キット2つ積んでる。 -- 2017-03-13 (月) 03:44:18
      • 一発でも側面抜かれたらワンパン炎上何てあるのに自動消火器外すんですか？参考にしがたいが、それもありとのことなので暫く湿式載せて頑張ってみます。ご意見ありがとうです。お礼と気分転換を兼ねてみなさんに自走のAPをあげますね。 -- 2017-03-13 (月) 08:28:30
      • 消化スキルは最大値になると炎上ダメ半減の上で3~4ターンで鎮火。消化器ほどじゃないがそのまま為す術なく逝く状況は減る。 -- 2017-03-13 (月) 11:35:29
  • 燃える頻度以上に弾薬庫ぶっ壊れて困ることが多いからありっちゃありだと思う。2つ積んでれば早急に動きたいときの履帯修理も使いやすくなるし。 -- 2017-03-14 (火) 01:35:49
  • 15榴最初はうぉぉってなるけどフル金でもDPMがでねぇ… -- 2017-03-14 (火) 13:54:53
  • 今更だけど14cm砲は金弾もAPだから傾斜装甲には標準化かかって厚いのも～20mmぐらい？相殺できるのと車高で近距離は撃ち下ろしになりやすいので数字よりは抜ける印象。 -- 2017-03-24 (金) 04:23:41
    • 俯角はあるけど、抜けやすい車体下部は車高のせいで傾斜が増したり硬い側面の張出しに阻まれやすい。それよか、貫通不足なので格上耐性が欲しくなる。 -- 2017-03-24 (金) 11:22:53
  • 一択な5式と違って4式15榴はこれはこれでフル金でも実DPMがあまりにも不安定で低い感じあるけど弾かれるストレスが無いという一点で15榴にしてしまうのが人情。 -- 2017-03-25 (土) 12:06:12
    • 14cmは精度も微妙だったし割と弾かれることもあったからねぇ・・・15榴はその点楽で良い　ただ装填時間はやっぱり気になるけども -- 2017-03-25 (土) 14:19:41
      • E100やMausを相手にするときに貫通に悩まないのはいいんだが、ここまでサイズが大きいのにO-hoより装填速度が下がってるのは理解できないな。1発3~400程度だし、DPMは1000程度かと思うときつい。 -- 2017-04-24 (月) 16:59:33
  • 四式はどの辺りの装甲がどれくらい強化されたの？ -- 2017-03-28 (火) 09:42:39
    • 9.17.1では、履帯裏が105mmから120mmに増厚された -- 2017-03-28 (火) 09:43:41
  • wowsの河内副砲はAPしか撃てないのにこちらはHEしか撃てないのか…　どちらも両方撃てるようにならないかなあ　金弾じゃないと威力がなあ・・・ -- 2017-04-24 (月) 00:51:32
  • nerf後に数十戦乗った感想。車体上部の弱点部位は知られてないのかまったく狙われない。250mm部分も抜かれるときは抜かれるし以前と体感的な強さは変化ないかもしれない。旋回速度もNDKとかされない限りは気になりませんね -- 2017-09-09 (土) 17:25:50
    • 基本的に正面から対峙する時は面積の広い車体下部を狙うか、砲塔をぶち抜きってことが多いからね。正直上部の少し薄いところを悠長に狙っている隙がない… -- 2017-09-09 (土) 17:54:07
  • 弱点を通常弾でスパスパ抜かれる。↑の人とは違う感触だな。日重はあっちを隠すとこっちが見えるって感じで弱点が露出するから、正直こんな弱体化はしないで欲しかった。と言うかType4も5もそんなに勝率良くないだろう・・・ -- 2017-09-18 (月) 15:54:55
    • vBAだと4式は普通だったけど5式は高い時は53%ぐらいあったから結構高かったのはある（尚マウスはbuff後高い時は56%強あったけど））。まぁ4式はとばっちりだよね。 -- 2017-09-18 (月) 23:28:28
    • 速度がないことも相まってバスバス弱点抜かれるねぇ。隠すのも難しいし。 -- 2017-09-21 (木) 00:32:39
  • WGにはT-54はbuffが必要なほど弱く、こいつはnerfが必要なほど強かったらしい。 -- 2017-09-20 (水) 14:10:19
  • 同格最低のDPM、低い精度、低い貫徹力、低い機動性、低い隠蔽性、何も良い所が無いのがすごい。ぶっちゃけO-Hoの方が強い。 -- 2017-09-21 (木) 12:00:26
    • 装甲も遠距離ハルダウン状態のタイプ4だと低精度砲で相手すると命中率の低さで面倒だが、同格重戦車の中近距離ならDPMで押して行けるから、ナーフされる以前から強いプレイヤーに遭遇することなくナーフされたわ。格下や未開発砲、金玉撃てない雑魚を駆逐するのがコイツ。 -- 2017-09-21 (木) 12:30:51
    • 格下に対する圧殺力だとこのルート最強だと思う。弱点ですら230mmだから格下だと金玉つかっても全然抜けないし、昼飯でも十分に弾けるからほとんど無敵に近い。取柄が装甲だけだから同格以上には弱いけど、これで火力まであったら格下いじめが最早シャレにならんことになってしまう。どこか上げるんなら装甲すこし下げる（せめて弱点部位を200mぐらいに）しないと強すぎると思う。 -- 2017-09-29 (金) 17:09:59
      • 格下潰しならE75の方がいいと思う。この装甲は格下相手には過剰よ。そして足が弱いからNDKされたりする。まあ前線を突き進むんなら強いんだけどね。 -- 2017-09-29 (金) 18:49:12
  • O-HOよりちょっと頼りになる装甲とオッパイが無くなって俯角を生かせるようになったメリットを最大限に生かして、15cmの金弾をひたすら格上HTの履帯にシューッ！してりゃ勝率なんてうなぎ登りよ。とりあえずそれで2優等WR60％はいけた -- 2017-09-29 (金) 21:35:07
  • 課金弾に弱いのは同格のドイツ重戦車も同じ。本車だけが特別に課金弾に弱いという事はない。同格のE75とVK45.02P AusfBはよそ見が少しも出来ないので、本車は25度程度までよそ見が出来る分多少マシ。貫通力が330mm以上の相手なら、昼飯とよそ見を控えめにして側面を確実に弾ける角度に保つしかない。どのみちドイツHTだって貫通260～280mmを5分五分で弾くのがせいぜい。しかも向こうはキューポラも（的は小さいが）柔らかい。本車は300mmまでなら五分五分で弾ける分ドイツHTに比べれば少しマシ。 -- 2017-12-03 (日) 09:23:54
  • 総論の俯角のとこだけ修正。それにしても、車体正面の弱点部位さえなければ本当に絶妙な性能に纏まると思うんだけどなぁ。 -- 2017-12-03 (日) 09:40:03
  • O-HOほどじゃないですけど、15cmの正面俯角6.5度は背が低いのに張り付かれると結構辛いですね。ちょっとだけ斜めになれば当てられますけど、せっかく副砲が無くなったんだからもう少し下向けるようにならないかなあ -- 2017-12-17 (日) 11:02:34
  • type4は榴弾捨てても何とかなる。ただTierX戦場ではやはり苦戦するね。 -- 2019-05-03 (金) 11:42:53
  • 15cmが弱体化されすぎて、特徴のないクソつまんねー戦車になったな -- 2019-05-04 (土) 11:20:56
  • 産業廃棄物 -- 2019-05-04 (土) 17:32:33
  • 硬い装甲もでかい車体で帳消しになってるし、火力の高さが一発で敵を瀕死にしたりできてから牽制にもなったから強かったのに、この火力ならスコGもワンパンできないとか存在意義がほぼない気が、、、役に立てるとしたら自走砲のヘイトをフルに稼いで撃たれまくってあげることぐらいしかできないと思うけど -- 2019-05-04 (土) 18:27:32
    • 15cm砲を使っている私の話です。14ｃｍ砲はどうなのかよくわかっていません -- 2019-05-04 (土) 18:31:16
    • 14cmも使ってみては？少なくとも絶望するような弱さじゃないです。 -- 2019-05-04 (土) 19:03:37
      • わかりました使ってみます。なんか日重は高火力の榴弾ってイメージがあって敬遠してましたからいい機会なのでしょうか。 -- 2019-05-04 (土) 21:33:03
      • 14cmの辛い所はポーランドに似た火力を有していつつ足回りがある車両がある事だな。貫通精度足回りが負けていて尚且つ向こうはこっちと違って石頭だからなぁ・・・勝ってるのは単発とHP位しかない。14cmが決して弱い訳ではないんだがボディの方がなぁ・・・ -- 2019-05-04 (土) 22:58:08
      • 車体装甲はこっちに分があると思う。昼飯で抜かれるのはどちらも同じだし・・・ -- 2019-05-04 (土) 23:12:06
      • コイツの豚飯は切り欠き部分が弾薬庫完備でティア８HTの通常弾にすら抜かれる可能性のある相当な弱点だからボディにも難あるよ。50TPのターレットリンクと同じような悩みだけどこっちは視認しやすいし何より面積が広い。切り欠きを隠せるほど傾けると一切弾けないし、逆豚すれば今度は俯角制限で4度くらいしか俯角取れないから地形の凹凸があれば撃てなくなるし詰められた時には背面撃たれるからボディも癖が強い。obj705のAPCR（貫通303）で貫通率確認（tanks.gg）すると50TPは抜ける箇所結構狭いんだけどtype4は全身スポスポ抜けるのよね。特にほっぺたが広すぎて厳しい。故の大口径榴弾だったはずだが無いも同然になってしまったからなぁ・・・ -- 2019-05-04 (土) 23:44:56
    • 金弾がクレで買えるまでは貫通不足なんてザラだったからなあ。今回のNerfは思うところ色々あるけど、14㎝でもやれないことはないし楽に勝てなくなったってだけでそこまでコイツは酷くないぞ。 -- 2019-05-04 (土) 22:18:49
    • ソ連のカチコチ戦車で一番対峙したくない戦車だったのが，一転して安心して対処できる相手に変わったよ．運営の弱体化の意図が露骨すぎる． -- 2019-05-04 (土) 23:38:33
      • 今まではHTの集団同士のぶつかり合いでは、前線に出てくる駆逐の次くらいには優先度高かったのに、もう今では誰にも撃たれてなくて草生える。これは早々に再調整来るでしょ。 -- 2019-05-06 (月) 18:14:09
    • 木主です。20戦ほど使ってみましたが至近距離で戦う分には弱点をしっかりと狙えば多くの奴が600ぐらいのダメージを与えられるのでそこまでの変化は感じませんでした。ただやはり正確性が悪いので試合はじめ、他の戦車より遅れているときに遠くから軽く狙いを定めてダメージを与えづらくなったので序盤の敵の勢い止めに使えなくなったのはこの戦車の大きな利点をつぶされたかなとも感じました。いろいろ有難うございます -- 2019-05-05 (日) 18:38:07
    • 木主です。20戦ほど使ってみましたが至近距離で戦う分には弱点をしっかりと狙えば多くの奴が600ぐらいのダメージを与えられるのでそこまでの変化は感じませんでした。ただやはり正確性が悪いので試合はじめ、他の戦車より遅れているときに遠くから軽く狙いを定めてダメージを与えづらくなったので序盤の敵の勢い止めに使えなくなったのはこの戦車の大きな利点をつぶされたかなとも感じました。いろいろ有難うございます -- 2019-05-05 (日) 18:38:08
      • なぜか連投してしまいました。すみません -- 2019-05-05 (日) 19:05:44
      • 貫通して900なのに貫通しなくても600も入るもんなの？ -- 2019-05-06 (月) 18:26:57
      • どう考えても14㎝の話だろ -- 2019-05-06 (月) 19:28:42
      • そうです。14ｃｍ砲です。分かりにくくてすみません -- 2019-05-07 (火) 20:08:24
    • 乗っている本人は稼げないだろうけど、敵として会うと厄介なのは変わらない。金弾を使わされる上にモジュール・乗員ダメージで弱らされる。紙装甲にとっては単発で900でも脅威だし。 -- 2019-05-06 (月) 21:10:03
      • 金弾使わないと抜けないってか、このティア帯だとHT全体的に金弾使わないと抜きにくいのが増えてるから、こいつが居ても居なくても金弾使う量は大して変わらんな。むしろ弱点広い分抜きやすいまである。そもそも紙装甲は別の区域で戦ってるもんだし、紙装甲がコイツと出会う時には大体趨勢は決してるからなぁ -- 2019-05-18 (土) 00:47:36
      • まだ、フランスのオートローダーの可能性があるのでそれで来るのは仕方ないのでなんとも言えませんが、紙装甲はtype４が着く前に死んでる場合が多いし、その前に榴弾砲の重戦車がいる所に中戦車とかの紙装甲で来ようとしていることが間違っていると思いますけどね -- 2019-05-18 (土) 20:21:41
  • 15秒待ってソ連MTの単発300、悪いと180ダメージ前後しか入らないとか正気かこの調整！？あ　ほ　く　さ -- 2019-05-07 (火) 00:27:46
    • おっと、金弾の貫通力は192mmだぜ！wwww (死ね ) 他との差別化無くなってつまらんけど14cm砲ならまだ道はある.. -- 2019-05-17 (金) 23:12:19
      • 14cmだと五式とか四式に対して(他の車両にも言えるけど)、運で貫通させるしかないの正気か？？？ってなってるからもうこれわかんねえな(積む砲) -- 木主 2019-05-18 (土) 18:26:48
    • Tier9での14㎝はもうちょい貫通が欲しいとは思うけど、他と比べても文句はない。 -- 2019-05-18 (土) 06:45:45
      • 他のTier9重戦車の大口径砲と比べて見てもリロードは3,4秒、貫通は10mm前後低い代わりに威力が100～40ほど高い。口径もあって3倍ルール・2倍ルールに引っ掛かりにくいから威力と引き換えにって考えたら普通に使えるレベルよ -- 2019-06-03 (月) 05:46:04
  • これHE使うにしても14cmの方がマシなんじゃ... -- 2019-05-18 (土) 19:38:06
    • MT相手でも一部の硬い奴には抜けない可能性がある高貫通HEが切り札の15cmよりも、威力が下がっても精度リロードで上回り290mm貫通のAPもある14cmじゃ、榴弾主体運用前提としても14cmの方が使える幅が広いかな -- 2019-05-18 (土) 20:29:00
    • 非貫通での分間ダメージで見ると15cmが62程ダメージが高い。ただ手数が増えればそれだけモジュールと乗員にダメージを与える機会は増える。あとは15cmの金弾を使う機会があるかどうかだけど・・・ -- 2019-05-19 (日) 17:27:57
  • Top of the treeで最近乗り始めたのだが、格下に切り欠きを貫通されしまいには弾薬庫損傷も毎回発生するというこの…。モジュール耐久度中国並みに低い気がするんだが運が悪いだけか？？？ -- 2022-12-25 (日) 13:55:30
    • 弾薬庫は左右切り欠き部分に巨大なのがあります。ただし183mmを食らっても一撃で死ぬことはないのでマシな部類です。切り欠きは撃たれないように頑張るしかありません、そういう車輌です・・・。 -- 2022-12-25 (日) 15:58:48
    • 左右の切り欠きの裏に弾薬庫判定がありますね。下手にラマーなど載せるよりモジュール構造を採用したほうが総合的な火力を維持できるかと。 -- 2022-12-25 (日) 16:13:04
      • モジュール構造のせたら見違える程壊れなくなりましたね！アドバイス助かりました！ -- 木主 2022-12-26 (月) 11:24:06
  • 昨今のインフレ貫通力とHEのnafでマジもんのゴミ車両な気がする、新規実装予定の第2HTと上手く棲み分けできれば良いんだけども。 -- 2022-12-25 (日) 20:29:24
    • 第二HT実装と同時に修正があるといいね。でも現状の流れ的に前みたいな榴弾砲で戦う戦車ってのは期待は出来ないだろうね -- 2022-12-25 (日) 22:51:33
      • 完全にBZ176にトドメ刺されたね。高貫通榴弾砲方面に修正あれば最悪良かったんだけど、本家中華のBZツリーでさえ実装前に高貫通榴弾砲削除されちゃったし、日重ツリーの修正は絶望的かと… -- 2022-12-25 (日) 23:30:03
    • blitzがそのままやってくる訳ではないだろうけど、71式が戦後戦車な点を生かしてホリ車とかで実装する海軍砲を榴弾砲と入れ替えしてくれたらなぁ……と思う。
      曲面装甲で手数型の71式と垂直装甲で単発型の4式/5式って棲み分けができたら最高なんだがなぁ、ツリー放棄で上位互換の71式出すから乗員転換してねで終わりそうなんだよなぁ。 -- 2022-12-26 (月) 16:55:16
      • そもそも71式ってstbの事じゃないの？って車両を重戦車として実装する以上ほとんど創作戦車になるだろうから、性能はWGのさじ加減次第…。今のtype4.5はどの面で見ても他国HTと比べて見劣りする。総合性能が同じレベルにならないと棲み分け以前の問題になるよな。 -- 2022-12-26 (月) 22:10:08
      • ツリー丸ごと上位互換なんて前例はないと思うし、程度はともかく差別化自体はすると思うよ。それと気持ちは分かるけど、その辺のことをこのページのコメ欄に書いても雑談レベルの話にしかならないのでほどほどにね。 -- 2022-12-28 (水) 22:05:05