Top > コメント一覧

コメント一覧

Last-modified: 2017-10-19 (木) 14:58:31

トップページへ

  • 覇神を穿つ者以降更新がとまっていたリストを更新しました。 -- 2017-10-19 (木) 14:58:29 New
  • デッキ集/議論でやるべきじゃないかな? -- 2017-09-23 (土) 16:13:13
  • 名称指定があったりやメグレスみたいな事実上特殊構築必須のカードはページ作っていいと思うけど、現在じゃパワー不足の、たとえばエルナトなんかはデッキとして独立させていいのかな -- 2017-09-23 (土) 15:33:57
  • 既存の【マイスター】はビートダウンだし除外利用軸との差別化はありかと。ただそうすると今度はガーンディーヴァと被るか・・・ -- 2017-09-23 (土) 14:55:33
  • カード名の直下にウェイカーLv5とか他のページと合わせた方が良いのではと思います。採用カードは甲冑職人いよざね報復の孤弓ガーンデーヴァ?十文字槍職人クロススピア2体からの統べて識る者ギルガメシュ辺りもあっていいかなと。あと【世界焼尽の剣レーヴァテイン】別ページで作ると既存の【マイスター】どうしましょう -- 2017-09-23 (土) 14:24:34
  • 作ってみました。ご意見のほどをよろしくお願いします。 -- 2017-09-23 (土) 11:19:28
  • 過去にあがっていた世界焼尽の剣レーヴァテイン軸のデッキ紹介を -- 2017-09-23 (土) 11:18:16
  • サンドボックスを経ない編集について、あらかじめお詫びし、不合意があった場合には速やかに差し戻しをいたします。逆に、認められた場合は七大罪大罪の円卓等もこの形を目指す予定です -- 2017-09-22 (金) 18:45:37
  • 編集の簡略化の一案として勝手ながら八大龍王のページを編集いたしました。この形なら新規カードが来た際の編集ページ・項数を減らせるのではとご提案いたします。 -- 2017-09-22 (金) 18:37:01
  • ふたつジャスディスみたいプレイヤーに能力を与える他のカードに比べると、って事では? -- 2017-09-21 (木) 07:38:34
  • 質問ってか説明に書いてある「効果を使えるのは1回限りとなるのは難点だが、〜」がの意味がちょいとわかりづらいかなと -- 2017-09-20 (水) 22:46:09
  • ↓ターン終了時まで、と明記されている。答えておいてなんだがここは質問掲示板ではない -- 2017-09-20 (水) 22:00:54
  • 就義の1回限りってなんだっけ?プレイヤーってリブートしたと思ったけど1ターンに1度の意味かな -- 2017-09-20 (水) 21:45:31
  • ↓ほい、直した。 -- 2017-09-20 (水) 18:22:16
  • ソースがわからないから確認しようがないけど、明らかに従容の絆のテキスト間違っている……。じゃなきゃエラッタ案件 -- 2017-09-20 (水) 18:02:26
  • 同じ作者で2シリーズ目が出る可能性を考えると後者じゃないかな -- 2017-09-18 (月) 14:10:22
  • 『藤真拓哉版の漫画』とか『漫画「Z/X Code reunion」』あたりの記述が妥当じゃない? -- 2017-09-18 (月) 14:05:56
  • 今までは「漫画版Z/X」としか書かなかったけど、漫画第2弾が出たしどう呼称しよう。「漫画版Z/X(コードリユニオン)」でいい? -- 2017-09-18 (月) 13:56:47
  • とりあえずやってみてダメならだめで消しとくでもいいんじゃないかな。【桃園ブレイバー】とかあるし -- 2017-09-13 (水) 21:28:00
  • 派生デッキとして書いて、独立できそうなぐらい書くこと(説明、採用候補)があるなら独立させるとか。 -- 2017-09-13 (水) 17:10:52
  • 【ケィツゥー】も今のカードプールなら組めそうな気がするけど、【ガーディアン】の括りになっちゃうかねぇ -- 2017-09-13 (水) 14:56:57
  • ↓更新されずに使われていないカードが載ってるよりよっぽどいいと思う。ガーンデーヴァは別枠もあるけど -- 2017-09-12 (火) 00:27:47
  • 【マイスター】は今組むとしたらほぼレーヴァテイン+ガーンデーヴァになると思うんだけどそれで書いていいものか。 -- 2017-09-11 (月) 20:22:17
  • ヤサシキ旅立ちバンシー?のコメントで「何かのついでにトラッシュを増やせる」として煉獄竜ファーガトライを上げているけど、さらに一手間(登場させたゼクスの破壊)をかけないと最終的な枚数は変わらないので修正した方がいいかも。自分ではいい修正内容が思い付かないので、思い付いた方よろしくお願いします -- 2017-09-10 (日) 01:04:00
  • 【バイオハザード】とかコラボだしそこから入る初心者用にあってもいいかもと思ったが他何書いていいか分からなかった -- 2017-09-06 (水) 22:42:25
  • ↓名称指定でカテゴリ化されていて、それら以外もエンジェルで固めなくとも組める点から別デッキと判断しています。 -- 2017-09-05 (火) 18:16:03
  • 【終末天使】ができたか・・・。【エンジェル】の派生な気がしなくもないが、環境はとってるから独立してもいいんかな・・・。 -- 2017-09-05 (火) 17:36:02
  • フリカや環境・新弾関連のデッキページから編集していってます -- 2017-09-05 (火) 17:34:29
  • デッキ集直すにしても枚数多くなってるから追加だけじゃなく現存の枚数も減らしたした方が良さそうね。 -- 2017-09-02 (土) 14:21:12
  • ほい、直した。 -- 2017-08-31 (木) 09:55:44
  • 目移る食欲マレインのテキスト間違ってませんか? -- 2017-08-31 (木) 08:56:46
  • カードの効果のページについては腹案がもうひとつございまして、近日中に形にして提案したいと思っています。ので、少々お待ちいただけますか。 -- 2017-08-30 (水) 09:51:04
  • カードの効果破壊するが提案されたカードナンバーなしの状態になってるのをどうするか・・・ -- 2017-08-30 (水) 05:42:39
  • ひとまず現状発売済・判明分のカードページ終わったかな。カードの効果系のページとデッキページの編集……する? -- 2017-08-30 (水) 02:09:03
  • 荒らし、かな?まぁ、元々作成できてなかったページではあるが・・・。正直こんな過疎wikiを荒らして面白いとも思えないけど。 -- 2017-08-27 (日) 23:54:46
  • プリュイ以降の更新なにこれ荒らし? -- 2017-08-27 (日) 22:32:52
  • キラーマシーンやります -- kira? 2017-08-23 (水) 16:27:38
  • 各カードのテキストの括弧(あなたのデュナミスに〜)のことだったら、実物に書いてあるものを削るっていうのは違う気がする。 -- 2017-08-23 (水) 10:14:59
  • レベル能力の注釈というと、どの部分でしょうか。特に見づらくさせる様な要素はあのページ内には無いとは思ってはいますが・・・ -- 2017-08-23 (水) 09:23:12
  • レベル能力の注釈削除した方が見やすい気もする -- 2017-08-23 (水) 07:22:05
  • これ以上入れ子深くなったら元のテキストどうなってんだってなるだろうね。絶界と分ける必要もないだろうしそれで -- 2017-08-17 (木) 04:54:13
  • 空白の有無は"〜"が入れ子になっているか否かでいいのでは? まあ、入れ子が深くなるとその分見にくくなると思いますが。 -- 2017-08-16 (水) 07:48:08
  • PCベースにするかスマホベースにするかということですか。PCで見ると大した空白ではないので文頭下げた方が絶界などと統一されてかつ見やすいかと思いました。実物もですが現状のwiki内のテキストもどれが付与された能力か分かりづらく見にくいかと。 -- 2017-08-15 (火) 20:59:10
  • 加えて言うなら、イレギュラーX 電竜砕刃サイバーレックスの「テキストをよく見ると〜」って注釈は実物のテキストも含めた話では? -- 2017-08-15 (火) 09:34:39
  • 付与するのが絶界レンジの場合は以前から【効果】に合わせた位置になってるはず。個人的にはスマホなどで見た場合に付与する能力でも空白が多いと見づらいような気がするような。 -- 2017-08-15 (火) 09:30:23
  • イレギュラーX 電竜砕刃サイバーレックスの表記法ですが、以下の能力を得る以降も同じ文頭の位置で始めるから分かりづらいのでは?あくまで起動能力の【効果】の一部と考えて文頭下げればわかりやすいと思いました。武術合体アージェンタムを作ったので参考にお願いします。 -- 2017-08-15 (火) 02:24:21
  • カードの効果系は一括でやってくれてる人がいるのでいいとして、デッキページは永らく放置されてるところあるから編集するとなると大作業になりそうだ… -- 2017-08-14 (月) 13:26:37
  • 私はカードの効果系のページとデッキページが需要あるかと思ってますけどね。ただ、基礎になる各カードのページが編集終わらないとそこらへんも更新かけづらいので永らく放置しちゃってますが・・・。もうそろそろ狼煙のページ群も完成なので取り掛かりますが。 -- 2017-08-14 (月) 10:13:46
  • やっぱり需要あるページって発売前のカード情報なんだろうか。それ以外だとどこら辺が需要あるのかいまいち判断しづらい。 -- 2017-08-13 (日) 14:14:38
  • 全力応援!ウェアルルスのフレイバーから考えると、雅竜天聖の衣ピュアティのフレイバーの「泥棒猫」はルクスリアの可能性もあると思うけど、どうなんでしょう -- 2017-08-12 (土) 18:04:39
  • パワフルエール☆モテッツのページを作った方へ。カードテンプレートからコピペしたままで抜けている情報が多すぎます。次回からは気をつけてください。 -- 2017-07-25 (火) 07:05:36
  • テキスト修正カードを作った者です。一応どのカードナンバーがエラッタ対象かは書いてある(=各ページの収録一覧と照らし合わせれば判別できる)ことと、修正後テキストでの再録が現状では数が少なく空欄が多くなることもあり、今のところは一覧(表)に書く必要はないと思い省きました。一応、一覧とは別に記載はしておきます。 -- 2017-07-21 (金) 15:50:40
  • テキスト修正カードの内、修正後のテキストで再録されている場合、そのカードナンバーの記載とか要りませんか? -- 2017-07-21 (金) 12:58:42
  • 投票ページでページ需要アンケートでもしてみる?今なくても欲しいページとかもあるかもしれんし -- 2017-07-14 (金) 18:50:04
  • 新定義でもやっぱり、ソリトゥスは飛鳥のパートナーにはなれないんだな・・・。シンプルで見やすくはなったけど、そもそもそのページの利用価値や存在意義、ニーズはあるのだろうか・・・? -- 2017-07-14 (金) 12:14:12
  • パートナーゼクスの定義を単なる「プレイヤー指定」から絞り、さらにリストを簡略化しました。理由は現時点で少々見づらく、また最近は該当カードの収録機会が増えているため、見づらさの悪化や編集漏れの影響が大きくなると思ったためです。元のリストは多少編集していますがコメントアウトに残しているので、問題がありましたらコメントアウトを解除して戻してください(編集ソフトにコピペして置換機能を使えば楽です)。 -- 2017-07-14 (金) 05:31:12
  • エラッタの種類増えたら増えたで別ページにすればページ毎の情報量を抑えられますけどね -- 2017-07-11 (火) 23:43:01
  • 「テキスト変更カード」だとフォーマット変更との混同を招きそうなので、少しでもその点が軽減されそうなテキスト修正カードに改めようと思います。合わせて、エラッタ、リビルド、エラーカードの簡易な説明文を追加しました。 -- 2017-07-11 (火) 16:01:50
  • 今後の汎用性も考えると「テキスト変更カード」というページ名のほうが使いやすそうではありますね。リビルド以外のエラッタカードの種類が現れるかもしれない、という点で。 -- 2017-07-11 (火) 12:51:31
  • とりあえず、案1の方に公式を参考にした修正理由を追加しました。案2への追加はどうするか悩んでいます。このまま後ろに書くと見づらくなりますし、各カード名の下に書くとさらに縦長になるためやはり見づらくなるので・・・。 -- 2017-07-11 (火) 02:43:19
  • エラッタなのですが、一覧として見た場合、過去カードの読み替えなども発生する効果変更(アニムス、リトガなど)とテキスト修正(ハピバレ、マンモスなど)の違いが分かるように何か書いて頂けると分かりやすいと思いました -- 2017-07-11 (火) 01:37:30
  • 問題がなければ7/18以降に案1でエラッタ・リビルド?でページ化しようと思います。並び順やカードナンバーの有無など意見があればお願いします。 -- 2017-07-10 (月) 21:15:26
  • という訳でサンドボックスに案を書いてみました(問題点〜の下)。案1は封神指定の形式、案2はカードリストの形式です。エラッタ版のカードも出てるので一応カードナンバーも書いてます。 -- 2017-07-10 (月) 20:55:17
  • 修正前後の比較と理由は公式の一覧に書いてあるので、こちらは見易さ(=修正対象の探しやすさ)優先でカード名やらを並べるだけでも差別化になりませんかね? -- 2017-07-10 (月) 20:49:33
  • エラッタのリスト自体は公式HPにもありますし、wiki独自の利点があればなおいいのですが・・・。例えば名前順で一覧になっているから探しやすい、とか。 -- 2017-07-10 (月) 19:34:19
  • エラッタ・リビルドをまとめる意味としては効果変更でテキストから読み取れないカードがどれか一目でわかりやすくすることであると思います。よってフォーマット変更は含まないでよいかと。誤植によるエラッタなどはページ内で分類分けしますかね。 -- 2017-07-08 (土) 22:10:07
  • 新フォーマットで再録されたカードに関しては解決してますので、回転砲技師ラピッドバレットロウブリンガー リルンは編集しておきました。 -- 2017-07-08 (土) 22:03:08
  • このwikiの"宿題"のひとつに回転砲技師ラピッドバレットのような「再録された時にテキストのフォーマットが変わったカードについてどう表記するか」というものがありますが、これはそのテキスト変更カード一覧に含めますか? -- 2017-07-08 (土) 18:49:00
  • いいと思います。ページ名はエラッタ・リビルド?テキスト変更カード?あたりでしょうか? -- 2017-07-08 (土) 02:59:46
  • リビルドも出てきたので、エラッタ・リビルドカード一覧のページを作るのはどうでしょう? -- 2017-07-08 (土) 01:08:42
  • 優しき旅立ちバンシーの最後の行。アーサーの効果で選べる様になるとあるけど、リムーブゾーンではコストは減らないので無理じゃないかと -- 2017-06-22 (木) 18:22:18
  • カードの効果系のページですが、一度、既存のまま体裁を変えない形で祝福の蒼空までのカードを追加いたします。新体裁への変更を予定しておりましたが、新カード追加と体裁変更を同時にやると比較のしにくさの問題から機会を分けたいと思います。ご了承ください。 -- 2017-05-20 (土) 16:17:00
  • ではまぁ3つ目の選択肢としてサンドボックスに追記しておきますね。 -- 2017-05-13 (土) 11:20:34
  • データベースとしての役割やカードパワーの面で見れば初収録時が重視され、今回の日本選手権のような限定構築だと最終収録時が重視される感じですね。どちらかを取るのであれば重要度的に前者だとは思いますが、後者も尊重するのであれば再録ナンバーも載せていくのが最善かと。 -- 2017-05-12 (金) 22:40:02
  • カードナンバーの件だけど日本選手権のルール考えたら最終収録ナンバーのほうが良いのではないだろうか -- 2017-05-12 (金) 22:22:27
  • 初収録時だけでいいんじゃないでしょうか(フリー除く)。ナンバーはある方が個人的に有難いです。 -- 2017-04-26 (水) 00:13:13
  • 再録カードは載せないほうがいいと思いますね。あのページ見る人もそれが目的ではないでしょうから。実は、前任者は再録カードを書いていましたが、私になってからは徐々に書くことが減り、最近はほとんど書いていなかったりします。ムラができてしまっていて申し訳ないですが、この機会にハッキリ清算できればありがたいです -- 2017-04-26 (水) 00:00:53
  • 再録によって同リスト内に複数回同名カードが出てくることについてはどう思います?手間変わらないのであればナンバーはどちらでもと思います。それとプレイヤースクエアも破壊できるとか自分のゼクス破壊したいとか微妙に公式でも探しにくいと思ったところがあったので、勝手ながら追加させてもらいました。 -- 2017-04-25 (火) 23:43:50
  • もちろん、消す、消さない、どっちに決定したとしても破壊するを含め全てのページを修正することに協力いたします。 -- 2017-04-25 (火) 22:15:30
  • 内輪の話ですが前任者からは「新しいカードの方が効果が強力なことが多いし、番号が分かるほうがいいだろう」と言われており、それに従っています。番号がついていると、同じカードを二重に書くのを防止しやすい利点もあります。 -- 2017-04-25 (火) 22:07:25
  • 破壊する並びにサンドボックス拝見しました。私の意見としては「カードナンバーは入れても入れなくても負担は全く変わらない」です。公式のカードリストをcsv化した物を使っているので、番号を付けるのも消すのも私としては手間は変わらないです。 -- 2017-04-25 (火) 22:06:00
  • すみません、カードの効果系を主に編集している者です。日本一3や最近のプロモ等更新できてなくてすみません。GW中に新段も含めてやりますのでご容赦ください。 -- 2017-04-25 (火) 22:03:54
  • ページ内文字数が5万文字超えて重くなっていたので、コメントの過去分をログ保存ページに移動しました -- 2017-04-19 (水) 00:50:07
  • サンドボックスに問題点の提案及びその改善案についてといった形で作成。コメントで挙げられた問題点が流れてしまうことを防ぐ、提案一覧を一目でわかりやすくすることが目的です。 -- 2017-04-09 (日) 16:32:01
  • 私はコストとして自分のゼクスを破壊するのも「自分のゼクスを破壊するカード」欄内に書いちゃっていいと思いますけどね。(コストとして)といった注釈入れるとか。サンドボックスを作っていただけるならそこに書いてみましょうか。 -- 2017-04-09 (日) 16:05:23
  • 待ちにするならできることは1つ。カード効果ページに限りはしないけど、問題点および改善案とそのメリットデメリットの列挙。ひとまずサンドボックスに挙げてみる。 -- 2017-04-09 (日) 15:27:59
  • そういわれると何とも言えないけど、手札をトラッシュに置くとスクエアのゼクスをトラッシュに置くが同じページにあって何がおいしいのかよくわからない。新弾の頃にはその編集者も来ると踏んでひとまずまっとく? -- 2017-04-09 (日) 15:19:46
  • カードの効果系のページを主に編集してる人が3,4月は休止してるんでなんともですが、あんまり分類多くなると、維持してるあの人が追いつけなくなるかも。ただ、手札コストとトラッシュに送る、は別ページに分離してるし慣例と食い違っちゃうなぁ・・・。 -- 2017-04-09 (日) 14:46:47
  • 効果だろうとコストだろうとたいして差はないからまとめてもいい気が… 後々分離させやすいように「ゼクスを破壊する効果を持つゼクス」と同レベルで「コストでゼクスを破壊するゼクス」とかつけとく?ってか階層深いと1行のはずの行が2行表示になってんね -- 2017-04-09 (日) 14:36:56
  • コストで破壊する効果をもつゼクスはどうしましょう。同じページだと厄介ですが、全く関係ないことはないですし。 -- 2017-04-09 (日) 10:33:46
  • 破壊するのページを下記の方法にて編集しました。ページが長いため折りたたみを採用しました。効果の注意書きとして(プレイヤースクエアも可)、(対象を指定しない)を追加しました。 -- 2017-04-09 (日) 01:48:09
  • 2回破壊や同時破壊はもう効果を2つもっていて別のページにそれぞれ出るのと同じように仕方ないんじゃないでしょうか。相手の破壊=妨害、自分の破壊=チャージ増、連パンといったように探したい効果と別のものが一緒に並んでる方が気になりませんか。 -- 2017-04-08 (土) 23:46:22
  • 自分と相手のゼクスを同時に破壊する系ですね。これをどちらも可能と言っていいのかどうか。 -- 2017-04-08 (土) 23:16:28
  • ↓*2 2回出るというのはアビッソなど2回破壊するカードでしょうか?少なくともゼクスを破壊する(自分と相手どちらも可能)をつければ証左の魔兎マーチのようなカードは2度出ることはないと思います。呼び方はともかく。 -- 2017-04-08 (土) 22:29:14
  • 確かにそれでもページの肥大化を防ぐことはでき、どちらでも好みレベルだと思います。個人的には並び順は重要視せず後付けで、ナンバーなしの方が編集が容易化と思いました。 -- 2017-04-08 (土) 22:19:30
  • 分類分けを細かくするのについては、どう記述するかが悩みどころで話が止まっているところでした。同じ名前のカードが2回3回出るのは縦に長くなって困りますし、自分のゼクスを破壊できるカードは、カード名の横に記号か何かをつけるとかにする?といった話がされていました。 -- 2017-04-08 (土) 22:10:37
  • カードナンバー記述廃止をすると収録順とかの並びが難しくなりますね。それでもかまいませんが、同名カードは記述しないようにだけするという案もあります。 -- 2017-04-08 (土) 22:05:07
  • 破壊するのページを相手のゼクスを破壊する、自分のゼクスを破壊する、ゼクスを破壊する(自分と相手どちらも可能)の3つに分類分けしようと思いますがどうでしょう?それぞれ採用する目的が異なるかと思います。また、再録されると同リストに同名カードが増えていき肥大化すると見にくいのでカードナンバーの記述廃止を進めたいと思っています。 -- 2017-04-08 (土) 20:34:52