Top > デッキ集

デッキ集

Last-modified: 2018-01-02 (火) 20:48:28

特定の種族を軸にしたデッキ Edit

パートナーゼクスを軸にしたデッキ Edit

特定のカードを軸にしたデッキ Edit

3色デッキ Edit

5色デッキ Edit

リソースリンクを軸にしたデッキ Edit

その他 Edit

議論板 Edit

お名前: URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White
  • もう公式がやるようなことは後回しでいいんじゃないか? どうせみんな公式の方を見てwikiの方は見ないよ -- 2018-01-03 (水) 17:14:30
  • セイクリッドビーストとの差別化ができてなくね? -- 2018-01-03 (水) 14:13:07
  • デッキ集に【五煌聖獣】を追加しました。確認・修正お願いします -- 2018-01-02 (火) 20:53:24
  • 問題というかページに載っているカードでそれなりのデッキが組める、または近いデッキ見ますか? -- 2017-12-28 (木) 22:34:50
  • 【リーファー】を更新しました。問題がありましたら手直しお願いします -- 2017-12-28 (木) 18:21:41
  • 更新お疲れ様です -- 2017-12-26 (火) 15:03:16
  • を大きく更新しました。削除もたくさんしたので問題がありましたら手直しお願いします -- 2017-12-23 (土) 17:47:53
  • を大きく更新しました。削除もたくさんしたので問題がありましたら手直しお願いします -- 2017-12-23 (土) 17:03:54
  • 【トーチャーズ】wo -- 2017-12-23 (土) 17:02:29
  • デザイナーズすべて書く方がフォローしきれないというかしきれてないのが現状 環境デッキなんてせいぜい数個でほぼ変わらない弾やフリカだって多い -- 2017-12-15 (金) 22:02:37
  • エクブや構築デッキ、フリカも合わせたら月1で環境が変わるTCGで環境デッキって言ってもWikiがフォローしきれないのは自明の理なんだし、公式が想定してるデザイナーズしかWikiに書くことないのでは -- 2017-12-15 (金) 14:58:17
  • そもそもP指定じゃなくてパートナーって括りの時点で勝てるかどうかは後回しという自己満足感高いんだけど いや以前まではP指定さしてパートナーっていってたか -- 2017-12-15 (金) 00:47:38
  • 種族・パートナーも最近のそれらカードを上から順に取るだけなら書く側の自己満足で見るまでもないから実は一度は環境取ってるデッキも多いリソースリンクから下の方が有用度高そうっていうね -- 2017-12-15 (金) 00:43:52
  • 正直言って「特定のカードを主軸にしたデッキ」の9割がいらない説はある その特定のカードのページに書けば事足りてしまう -- 2017-12-14 (木) 21:23:09
  • あまり弱いデッキ紹介されても普通に戦えると思って組んだら全然勝てなかったらがっかりするだろうし間引くって意味もあると思う -- 2017-12-14 (木) 00:53:33
  • 9割記述なくなるならそれこそ【レーヴァテイン】なくして【マイスター】の派生デッキにレーヴァテイン採用型と書いてあるだけで大差ないんじゃないか… 【ガーンデーヴァ】も同様で枠だけあってほぼ参照だと見る側としても期待したのに落とされた感じ -- 2017-12-14 (木) 00:49:11
  • 破壊の権化オリハルコンティラノ型、迦陵頻伽型、アレキサンダー型にすることが可能、みたいに記載すればいいかと -- 2017-12-13 (水) 18:10:23
  • 例えばレーヴァテインの記事ならばほとんどの内容を消して「マイスター参照、ガーンデーヴァ採用型はガーンデーヴァ参照。」って書いて今の内容9割移動と削除しちゃって -- 2017-12-13 (水) 18:09:10
  • 差別化するよりも記載内容を重複しないようにして、参照するよう誘導すればいいと思います -- 2017-12-13 (水) 18:06:53
  • 無理して差別化するぐらいならばというのはあるかもしれないですね 編集量がおよそ倍になるというデメリットを上回るメリットになりえるのかどうかと -- 2017-12-12 (火) 20:13:08
  • とはいっても序盤要員としてアポピスいれるびんがも多いですしコスト軽減って言うところを掘り下げてくれないと現状は差別化は難しいです。フローズヴィトニルはどちらかといえばネタよりですし相性のいい鵺は封神しちゃいましたし。 -- 2017-12-12 (火) 12:17:28
  • 【ミソス】も少し考えていたのですが、アポピス軸にしてコスト軽減した小物で攻め立てるのが普通のミソスとして、びんがは除外利用や高コストの踏み倒しを基本姿勢にしてる点で差別化するつもりです -- 2017-12-12 (火) 12:14:31
  • 【プラセクト】をいくらか更新しました。 -- 2017-12-11 (月) 22:05:18
  • キャラでまとめるデッキってもうそういった信念でやるからこういったページ見ないよな まだどこぞのDTCGみたいな最強デッキランキングとかのが需要はありそう -- 2017-12-01 (金) 02:37:46
  • とはいえ手が回りきっていないから公式で事足りることは切るっていうのは一つの手かと 前からよく言われていたのがwikiを利用しない理由は公式でいいからっていうのだったし -- 2017-11-25 (土) 21:26:01
  • アレキサンダーの除外利用、ローレンシウムの墓地参照辺りは種族の特徴とは別ベクトルですしね -- 2017-11-25 (土) 14:28:46
  • ↓迦陵頻伽とミソスみたいに派生になってないのもあると思うので一概にそうとは言えないかと (T-T -- 2017-11-24 (金) 08:47:37
  • てかもしかして編集量考えたらパートナーゼクスのページ丸ごと取っ払って種族デッキページ内の派生デッキ程度にとどめた方がいいのか 環境デッキみたいな雑多なものはその他かとりあえず勝てるデッキ作りたいって初心者用な枠かどっかおいといて -- 2017-11-24 (金) 02:25:36
  • ↓×4 シナジーにかかわらずパートナー名にしたい理由として最新の動画上げた反論に公式も一定ではなくシナジーを名称にもある、って反論だからそれでいいんじゃないか -- 2017-11-24 (金) 02:18:46
  • ↓それはプレイヤーカード名称に変更するのとは別の話でしょ。 -- 2017-11-23 (木) 14:13:59

最新の30件を表示しています。 コメントページを参照