最強戦車検証?
- 士官の強さは無視ですか・・・ -- 2010-06-04 (金) 22:00:36
- 強さにゆらぎが有る気がする -- 2010-06-05 (土) 01:14:39
- K1A1が忘れられてるw -- 2010-06-05 (土) 01:48:31
- と思ったらあった -- 2010-06-05 (土) 01:51:10
- 10×3で検証して何が得られるんだよ。コスト無視したら90式に決まってるだろ。どうしてこうも馬鹿が多いんだ? -- 2010-06-05 (土) 08:38:51
- ゲームなんだからステータスが全て ステータスからして90式が最強なのは誰でもわかること 運でたまたま90式が負けても回数重ねれば勝率でわかる つまりこの検証の意味ないだろ -- 2010-06-05 (土) 08:51:19
- 同じ数の資源で作った戦車同士なら検証の意味あるかもな -- 2010-06-05 (土) 10:09:00
- それでも士官の差が・・・ 二人全く同じ士官用意しないといけませんよ。戦闘力も適正も全く同じ士官が -- 2010-06-05 (土) 14:25:12
- それにコストパフォーマンスやあらゆるものが絡んで来るかと。よってこの検証は不要に一票 -- 2010-06-05 (土) 14:26:22
- もひとつ。 ↑のコメにもあるように最強の戦車は分かっているし、結局どの戦車も一長一短ってのも分かってます。 -- 2010-06-05 (土) 14:27:44
- ↑同意 -- 2010-06-05 (土) 11:42:13
- スペック公開されてるのに検証する意味が無い。90式が1番に決まってる。上にあるように、同じ資源数で作った兵器数ならまだやる価値がある -- 2010-06-05 (土) 14:43:45
- どうもこのwikiにはわけの分からない検証が多いな・・・。 -- 2010-06-05 (土) 14:54:41
- それで? -- 2010-06-05 (土) 20:51:03
- 頭を使おう -- 2010-06-05 (土) 18:02:53
- ダメージ計算すれば? -- 2010-06-05 (土) 18:03:22
- 完成~~~~ -- 2010-06-05 (土) 18:19:50
- ええ!なにそれ!? -- 2010-06-05 (土) 20:34:21
- おい待て!レオパルドが弱いみたいになってるじゃねぇか!!!許さんぞぉぉぉぉ -- 2010-06-05 (土) 22:01:53
- 移動速度無視していいものか -- 2010-06-05 (土) 22:44:39
- T-72神ウラー! -- 2010-06-05 (土) 23:15:55
- 生産面「だけ」を考えて神ですね分かります。 -- 2010-06-06 (日) 10:16:10
- この検証って必要だったのか? ページを編集する手間を考えるとお疲れ様と言いたくもあるが・・・これはちょっと -- uzura? 2010-06-06 (日) 07:55:07