コメント/最強戦車検証

最強戦車検証?

• 士官の強さは無視ですか･･･ -- 2010-06-04 (金) 22:00:36
• 強さにゆらぎが有る気がする -- 2010-06-05 (土) 01:14:39
• K1A1が忘れられてるｗ -- 2010-06-05 (土) 01:48:31
• と思ったらあった -- 2010-06-05 (土) 01:51:10
• 10×3で検証して何が得られるんだよ。コスト無視したら90式に決まってるだろ。どうしてこうも馬鹿が多いんだ？ -- 2010-06-05 (土) 08:38:51
• ゲームなんだからステータスが全て　ステータスからして90式が最強なのは誰でもわかること　運でたまたま90式が負けても回数重ねれば勝率でわかる　つまりこの検証の意味ないだろ -- 2010-06-05 (土) 08:51:19
• 同じ数の資源で作った戦車同士なら検証の意味あるかもな -- 2010-06-05 (土) 10:09:00
  • それでも士官の差が・・・　二人全く同じ士官用意しないといけませんよ。戦闘力も適正も全く同じ士官が -- 2010-06-05 (土) 14:25:12
  • それにコストパフォーマンスやあらゆるものが絡んで来るかと。よってこの検証は不要に一票 -- 2010-06-05 (土) 14:26:22
    • もひとつ。　↑のコメにもあるように最強の戦車は分かっているし、結局どの戦車も一長一短ってのも分かってます。 -- 2010-06-05 (土) 14:27:44
• ↑同意 -- 2010-06-05 (土) 11:42:13
• スペック公開されてるのに検証する意味が無い。９０式が１番に決まってる。上にあるように、同じ資源数で作った兵器数ならまだやる価値がある -- 2010-06-05 (土) 14:43:45
• どうもこのwikiにはわけの分からない検証が多いな・・・。 -- 2010-06-05 (土) 14:54:41
  • それで？ -- 2010-06-05 (土) 20:51:03
• 頭を使おう -- 2010-06-05 (土) 18:02:53
• ダメージ計算すれば? -- 2010-06-05 (土) 18:03:22
• 完成～～～～ -- 2010-06-05 (土) 18:19:50
  • ええ！なにそれ！？ -- 2010-06-05 (土) 20:34:21
• おい待て！レオパルドが弱いみたいになってるじゃねぇか！！！許さんぞぉぉぉぉ -- 2010-06-05 (土) 22:01:53
• 移動速度無視していいものか -- 2010-06-05 (土) 22:44:39
• T-72神ウラー！ -- 2010-06-05 (土) 23:15:55
  • 生産面「だけ」を考えて神ですね分かります。 -- 2010-06-06 (日) 10:16:10
• この検証って必要だったのか？　ページを編集する手間を考えるとお疲れ様と言いたくもあるが・・・これはちょっと -- uzura? 2010-06-06 (日) 07:55:07