編集報告・編集議論/コメント

Last-modified: 2020-12-25 (金) 02:25:25

編集報告・編集議論

2016年分

  • 丁度このようなページの設立の要望を出そうかと考えていたところです、ありがとうございます -- -12? 2016-01-22 (金) 23:06:36
  • とりあえず曲名系TITLEの不一致はBook別リストの上からどんどん修正していってます。あとMenubarこんな感じでやってみましたけどどうですかね? -- 管理人 2016-01-22 (金) 23:17:31
  • Book別の新設で、各曲ページのBook別へのリンクが全て途切れた状態になってます。・・・全てのページを修正する必要がありますね。 -- 2016-01-22 (金) 23:19:34
    • おおっと。……いっそBook別リストのTITLEだけ誤魔化してしまいましょうか。ぶっちゃけそこまで支障はないですしとりあえず一旦誤魔化してます -- 管理人 2016-01-22 (金) 23:23:35
  • 「雑談・質問」からこのページに飛べるリンクを貼っておきました。もしいらなければ消してください。 -- 2016-01-22 (金) 23:27:44
    • ありがとうございます。あと結構コメントのログが溜まってたので去年の分を過去ログ送りにしておきました。 -- 管理人 2016-01-22 (金) 23:38:45
  • ここに:RenameLogへのリンクを貼っときます、編集の際これがあると何が変わったかわかって便利なので…不都合あれば消して下さい -- -12? 2016-01-22 (金) 23:44:55
    • いや・・・むしろ超重要でしょう。というより、各曲のページ名が変更になったので各ページごとに修正が必要になると思います。修正の入った曲名ページを明記したほうがいいと思います。 -- 2016-01-22 (金) 23:52:42
  • いや…言い出したはいいものの、いざリンク直すとなると編集の山だな(笑)…あ、管理人さん、メニューバー編集等色々とありがとうございますm(_ _)m -- -12? 2016-01-23 (土) 00:53:14
    • 「(ネタバレ)考察・予想」と「レベル別リスト」(この2つはどのみち大幅に変えないといけなくなるだろうから放置)以外は上の6曲のリンク直せた…と信じたい。 -- -12? 2016-01-23 (土) 12:29:55
    • 乙です。こちらもLV別を直しました。これでほぼ全部だと思うので、1週間ぐらい様子を見て動きがなければ今回の長期作業要請は消しますか。 -- 2016-01-23 (土) 15:44:38
      • 乙です…さて、ずっと目を背けてきましたが…(ネタバレ)考察・予想、どうしますかね… -- -12? 2016-01-23 (土) 15:53:12
  • 長期的な編集・修正作業を要する場合は、このようにページ冒頭に作業依頼を出すのがいいでしょうね。個人でやれる範囲を超えてしまうので。 -- 2016-01-23 (土) 00:56:39
  • Cytusからの移植曲について。各楽曲ページに、移植曲である旨と、各楽曲のCytusのページへのリンクを追加。今日、リンク直しとかと合わせると100ページ位編集してる気がする… -- -12? 2016-01-23 (土) 15:50:13
  • 以前出したものでの提案があります。LV別リストの表示内容ですが、中途半端にBOOKが記載されていなかったり、幅を圧迫している等の指摘が以前あったと思います。 -- alg? 2016-01-23 (土) 15:55:51
    • そこで、(i)Diffを削除。 (ii)BOOK, TIMEを増設 (iii)登場ver.を簡略化 (iv)並び順をLV⇒Diff⇒登場ver.⇒BOOK別準拠とする (v)Artistはアーティスト別に従った簡略化。若しくは削除。以上5点を提案します。 -- alg? 2016-01-23 (土) 15:58:26
      • 俺はそれでいいとは思う…が休ませてくれ(笑) -- -12? 2016-01-23 (土) 16:04:51
      • お休みなさい(笑)もしやるのだとしたら、ver.2.2追加曲のBPMが出そろった後に合わせてゆっくりやるぐらいでいいと思います。 -- alg? 2016-01-23 (土) 16:08:51
      • 編集の波が来てついでにこれもあれもってなると終わらないからね…とりあえずアーティスト別とver2.2の編集の踏ん切りついてからにしよう -- -12? 2016-01-23 (土) 16:13:24
    • なお、LV11のMyosotisでこれらを反映したテストバージョンを掲載しているのでご参考ください。 -- alg? 2016-01-23 (土) 15:58:59
  • アーティスト別リストの議論見てて思ったんだが、編集者とか発案者、同意、反対の際、このページだけでいいからコメントに何らかの見分けがつくほうがいいと思う、つまり名前つけると分かりやすいんじゃないかなと。議論が長引くとわちゃわちゃしてくるし…勿論wikiは匿名前提なんでやりたい人だけでいいですしが -- -12? 2016-01-23 (土) 16:16:37
    • こんな感じかな -- alg? 2016-01-23 (土) 16:23:22
      • これならその人がどんな編集をした、する、出来る人なのか分かりやすくていいかなーと…ちなみに私は大体チマチマとした編集してます -- -12? 2016-01-23 (土) 16:56:36
    • 匿名編集を邪魔しない限りであれば付けたい人は付けてしまってもいいのではないでしょうか。コメントページの仕様上なりすまし等の事前対策が不可能ですけど万が一そういったことがあった際は私に言って頂ければホスト見てある程度判別できますし。
      一応rtcommentを使えばトリップも利用可能なんですがいかんせん議論用としての使い勝手が -- 管理人 2016-01-23 (土) 20:34:51
  • RabpitCollectionの基本データを埋めました -- alg? 2016-01-24 (日) 00:31:49
    • ページ名に報告って入ってるが、どれぐらいの規模の仕事から報告すればいいだろうか。あんま全部書き込むと溢れるし…私自身大きな作業あまりしないんであれですが、ちょっとした編集(↑の1/2ぐらい?)ぐらいなら報告なしの方向で
      って思ってたんですが、でもせっかく編集してもらって「してきたよ!」って報告までしてもらったのに(しようとしていただいたのに)「規格外だから」と言うのは失礼だし、言われるのは悲しいので制限はなしでいきましょう(なんでコメしたのとか言わないで)私自身や編集量多い方にある程度自重して頂ければ多分溢れかえることはない…はず -- -12? 2016-01-24 (日) 00:47:04
    • 今は制限なしで、報告どんとこい、でいきましょう。まだ始まったばっかりなので線引するには材料が足らないと思いますし、些細なことから大仕事に発展する可能性もあります。 -- alg? 2016-01-24 (日) 00:59:06
    • 一応私の意図としては些細な事でもなんでも書き込んで頂ければと考えていました。algさんの仰るとおり、ちょっとした報告でも重要な仕事のきっかけになる可能性もあるので。 -- 管理人 2016-01-24 (日) 07:05:00
      • わかりました。…が私は編集の性質上全部報告すると凄いことになるので報告は控えます。(要するに面倒なので細かいのは報告しなくていいという理由が欲しかったというのもあったが諦めた←結構編集してますよアピールが見え見え過ぎるという) -- -12? 2016-01-24 (日) 11:54:12
  • 非公式難易度の下に建ってた議論を、移動させるついでにコメント整えたり案追加したり色々手を出してたらこうなっちゃいました。…うーん、こんな感じでいいんだろうか…あと一つ提案なのですが、上記の要請や議論が終わったら、雑談の過去ログみたいなページを作ってそこにいれていくというのはいかがでしょう? -- -12? 2016-01-26 (火) 21:08:09
    • 賛成ですね。とりあえず、曲名ページの修正作業は移してもいいでしょう。というかこれに限らず、非公式難易度の過去の議論、アーティスト別の作成議論、遅延状況の過去の報告等、古い内容は雑談所と同じように隔離したほうがいいでしょうね。各ページの直下にページを新しく作るの、やりかたがわからないんですが・・・ -- 2016-01-29 (金) 22:39:29
      • 多分かつてのレベル別みたく「親/子」で切ればいいのでは?確証はないですが -- -12? 2016-01-30 (土) 01:33:52
      • 提案したのはまさにその型です(笑) どうすればいいんでしょう。 -- alg? 2016-01-31 (日) 11:26:56
      • とりあえず、このページについてはこんな感じかな。 -- alg? 2016-01-31 (日) 13:05:49
  • アーティスト別リスト終わりました。ver.2.1までの情報を掲載しきったので、ひとまず作業を終わりま鵜。作成を開始した去年11月より、意見をくださった方、修正等を入れてくださった方、感謝申し上げます。 alg?-- 2016-01-29 (金) 22:34:45
    • そこでですが、各曲ページのアーティスト別リストへのリンクの件を実施しようと思うですが、ここに長期作業依頼として掲載してもよろしいでしょうか。 -- alg? 2016-01-29 (金) 22:37:09
      • 賛成です、ついでにBOOK別からもリンクつけると大変便利になると思われます、ご一考お願いします。 -- -12? 2016-01-30 (土) 01:31:53
      • あ、作業お疲れ様です。後ろからちまちま編集してたのですが大規模なのはalgさん(とその他数名?)任せっきりでしたね、すみません。ありがとうございます -- -12? 2016-01-30 (土) 01:36:51
    • ありがとうございます。掲載しました。 -- 2016-01-31 (日) 11:26:03
  • 一点提案があります。非公式難易度の新案なのですが、アンケートを見る限りほぼ既存のLVにとらわれぬ方向で議論を本格化したほうがいいと思います -- 2016-01-31 (日) 16:01:08
    • とはいえ、それをこのページでやっていくにはいささか窮屈だと思うので、(i)議論用+たたき台を掲載するための新しいページの新設 (ii)このページにある議論内容を新しいページに移行(議論要請のための簡単な概略だけこのページに載せる)(iii)現行の高難易度表の上部に同様に議論の呼びかけを行う 以上を提案します -- alg? 2016-01-31 (日) 16:03:14
      • 現行の非公式難易度表のver.2.2が埋まらないと今後の議論もしにくいと思うので、とりあえずそこを先になんとかするべきかと 案については賛成です -- -12? 2016-01-31 (日) 21:12:01
      • そうでしょうね。ありがとうございます。 -- alg? 2016-02-01 (月) 00:25:29
  • LV別リストの追加と大枠の変更を高レベル順にやっていっているけど、これでよいでしょうか。なんだか備考欄がいらない気がしてきたのですが、合わせてお聞きしたい。 -- alg? 2016-02-07 (日) 00:11:06
    • 情報的に備考欄はいらないかな、もしなにかしらあるようなら(注)とか*で下に書き込めばいいと思う。あとcomposerはいるのか?という話題だがゲームやってる上でcomposerは表示されてるからまああっても場違いではない。ただ「レベル別」なのでいらないといえばいらないから、個人的にはなくてもいいんじゃないかなとは思ってる。そして高レベル非公式難易度のcomposerも別にいらないと思うが… -- -12? 2016-02-07 (日) 00:20:39
      • 試しにLV10でアーティスト切ってみましたがどうでしょう?この上から備考も切って完成、ですかね? -- 2016-02-07 (日) 01:03:20
      • 連投申し訳ない。ざっくりみていて思ったんだが、レベル別リストにBPMとTIMEいるだろうか?LVに関して相関性がなくあんまり意味がない気がする。それなら各曲ページを見てもらうぐらいでいいと思う。Note(多さ)やver(登場時期とLVの関係)はLVごとにある種の相関性があるから載せて面白いと思う。あと、アーティストは省略形であったほうがいいと思う。確かにLVには関係ないが、楽曲をアーティストと結びつけて覚えている人もいるかもしれない。「この曲どんな曲」という問いかけに「Miliの曲」と答えられると「ああなるほど」とイメージできるかもしれない。 -- alg? 2016-02-07 (日) 01:25:25
      • レベルとの比較って意味ならTIME、BPM、NOTES残してver削ればいいと思う、並べ方もverに頼らずBOOK順だけでも行けるんじゃなかろうか。composerは意見割れなんで他の人の意見が欲しいですね -- -12? 2016-02-07 (日) 11:24:09
      • 意見割れますねえ・・・確かにTIMEとBPMはあっても大丈夫か。だけどコンポーザーとverもあってもと思う自分がいる。他の方の意見を頂戴するのなら、レベル別リストの上部にアンケートを設置するのはどうでしょう。コンポーザーの要不要、ver.の要不要、の2つ。 -- alg? 2016-02-07 (日) 16:29:14
    • あああと・・・高レベルはアーティストどころかBPM,Notesもいらないのでは、と思う。なぜそのレベルにおかれているのか、という説明に力を入れたほうがいい。 -- alg? 2016-02-07 (日) 01:04:37
      • 自分としてはcomposer抜いてTIME足したらいいと思ってたんだが…なぜ高レベルなのかTIME、BPM、NOTES見ればわかりやすいだろうし。それだったらBook別のBPMの方がいらないんじゃないかと -- -12? 2016-02-07 (日) 11:07:24
  • 「Q&A」と「Q&A/コメント」で大文字小文字の差があるのがずっと気になってる。まあ不便ってことはないが… -- -12? 2016-02-07 (日) 00:24:06
    • 今のままでも大丈夫でしょう -- alg? 2016-02-07 (日) 02:15:35
    • 遅れましたが一応Q&Aの全角半角を揃えておきました。一度気付くと地味に気になったりしますよねこういうの。 -- 管理人 2016-02-12 (金) 09:31:46
      • ありがとうございます。Q&A…&だけ大文字ですね、わかりました -- -12? 2016-02-12 (金) 18:53:06
      • 半角&はpukiwikiの仕様上使えないっぽいのです、すいません。無理矢理使う方法もありそうですが変なエラー吐かれるよりはいいかなと -- 管理人 2016-02-12 (金) 19:48:30
      • わざわざご説明ありがとうございます -- -12? 2016-02-13 (土) 12:59:20
  • とりあえず、レベル別リストにおけるcomposerとverの有無、book別リストのbpmの有無、この二つはアンケートとってもいいかと。高レベルは形式変更の話真っ只中なので突っ込み所はありますがとりあえず放置で -- 2016-02-07 (日) 18:09:19
    • 複数のページにまたがるアンケートを一度にとるので、このページの上部に記載しました。これで宜しいですか? -- alg? 2016-02-07 (日) 19:57:58
      • うーん、やっぱ各ページにあった方がいいんじゃないかなと、レベル別の方はページ見る人が少ないからこっちでいいかもだけど、bookの項はbookに記載すべきかな? -- -12? 2016-02-07 (日) 22:14:54
      • レベル別リストは人の出入りそこそこありますから、それは杞憂でしょう。レベル別リストに直接掲載しても大丈夫だと思います。非公式のアンケートとおなじ、ページの下部・・・がいいでしょうかね。 -- alg? 2016-02-07 (日) 23:41:20
      • あ、あれがページ下部なのは初め新形式の議論をそこでやってた名残だから、むしろ上部の方がいいと思う -- -12? 2016-02-08 (月) 09:32:04
      • 載せました。とりあえず、議論の概要はこのページにのこし、アンケートが終了し議論が終わったら、アンケートの結果を追記したうえで過去の議論に持っていきましょう。 -- alg? 2016-02-09 (火) 19:19:54
      • 乙です そして自分で言っといてなんだが、レベル別のverはあってもいいかもと思い始めた アーティスト別が曲としての情報重視なのに対して、レベル別はゲームの情報入れてた方がいいかな と -- -12? 2016-02-09 (火) 22:21:19
    • 曲名リストの方のアンケート、圧倒的多数であったほうが良いとの意見が来てますね。これがひっくり返るのは容易ではないと思うですが・・・。あんまり長々とした議論ネタが他所に飛び出すのもどうかと思うので、この土日の終わりごろに投票終了するのはいかがでしょうか。 -- alg? 2016-02-13 (土) 00:31:23
      • アンケートはもういいかな。結果見て今考えてるのはEasy、Normal、HardをE、N、Hと略しても問題ないと思うのでこれでスペースを開けて、ここにTIMEを入れるという案。あった方がいい、という人にもBPMだけじゃ物足りないと思ってる人は多いんじゃないだろうかと思う。BPMだけより実用性高くなるだろうしなによりこのままじゃ俺が嫌 -- -12? 2016-02-13 (土) 12:45:43
      • wiki内で最も人が集まるBOOK別で、しかもゲーム内の身近な用語に対し省略形を用いるのは断固反対です。初見の人が混乱する。BOOK別はそこまで圧迫してないですし、そのままTIMEの要不要を考えてもいいと思います。とはいえTIMEはどうなんでしょう・・・私としてはなくてもいい気がするのですがきっぱりと判断できない。またアンケートを頂戴しますか。 -- alg? 2016-02-13 (土) 18:14:33
      • 断固反対ですか…わかりました、私もそれは少し思ってましたし、始めて来た人に優しい方が良いですからね。でもBPMだけあるという現状は納得出来ない(情報として明らかに浮いてる)んですよね…次々と案出してしつこいようですがご容赦下さい。
        TIMEのアンケート、やっぱとった方がいいでしょうか?(独断で勝手に編集しようとしてたなんていえない) -- -12? 2016-02-13 (土) 18:38:01
      • きつい言い方してしまって申し訳ありません。私も似たような理由でBPM設置は反対ですが、今回のアンケートの結果はきっちり反映するべきでしょう。我々の考えが至らぬ事象に需要があると見るべきです。 -- alg? 2016-02-14 (日) 13:21:13
      • そしてTIMEですが、ほとんどの曲が2分近くに収まり差が殆どないこの状況で掲載しても、傍から見ればそれこそBPM以上に有益な情報は出ないと思います。3分越えを備考で述べる程度なら、アンケートを介するほどもなく記述しても問題はないとおもうですが。 -- alg? 2016-02-14 (日) 13:25:23
      • BOOK別のアンケート100overしたんで回収。BPM愛されてんなチキショー… -- -12? 2016-02-14 (日) 22:15:53
    • 現状を表にすると
      曲名LevelArtistBOOKBPMVer備考
      曲名Level(Artist)BOOKTIMEBPMNOTES(Ver)(備考)
      曲名ArtistBOOKTIMEBPMロング曲・収録先情報等備考
      となります(レベル別の備考は一応です)こうみると私的にはBOOK別に「BPMがある」ことより「TIMEがない」ことが気になってきました…両方あれば曲のイメージがし易く、投票にあった「いちいち開く必要が無いから」の人もより満足だろうし「BPMだけあってもなあ…」という不満も幾分解消出来るかなと思いTIME追加を強く押してます。あとせっかくアンケートとるなら一応「レベル表記省略」の件も皆さんに聞きたいです
      Level別のverは無料曲以外はBOOK見ればわかりますが、あるならあった方がわかりやすいし、アーティスト別と対比して「ゲーム情報を載っける」というコンセプトなら載っけたほうがいいか…うーん悩みどころですね…アーティストは余りいらないと思いますが、アンケートの結果次第ですかね -- -12? 2016-02-14 (日) 13:46:11
      • レベル別リストのverの要不要の理由書いてたら「あった方がいい」の理由書いてる途中に「あれ?これ必要じゃね?」ってなってきた…これはアンケートに関わらず載せた方がいい。絶対にないと不便。(ver要らねえって言い出したのお前だろとか言わないで) -- -12? 2016-02-17 (水) 15:31:59
      • というわけで理由を説明してアンケートを中断しようと思うのですがいかがでしょう。勿論反論は受け付ける形にします。 -- -12? 2016-02-17 (水) 16:01:05
      • その理由は何ですか? ver表記不要の票が多数の状況で、事前説明のないまま中止に踏み切り存続させるのは断固反対です。単にver.表記の問題ではなく、以後何らかのアンケートを実施しても『どうせアンケート投票しても反映されねーんだろ』と思われかねないです。 -- alg? 2016-02-17 (水) 18:14:34
      • そう…アンケートの信頼が落ちる、そこら辺が問題なんですよねー…やっぱ要不要の説明文書いてきます…私がいると思った理由はそこみて下さい -- -12? 2016-02-17 (水) 18:45:49
      • 一つ提案があります。ver.表記があったほうがいいと言った手前強く言えないんですが、アンケートを見る限りver.表記はなくてもよいと思い、私もこれをひっくり返してまで強く必要性を述べる気はないです。他方、ver.表記による"プレイアブルインフォメーション"、つまりVITA版のみでしかできない等の情報は流石に必要かなと思います(12さんが気にしてらっしゃったところはそこですか?)。そこで、備考欄を改めて設置し、そこに”VITA”(Vita版限定)と"i&A"(ver2.1以降、iOS&Android限定)の記号を記述するのはどうでしょう。これに該当しない事象はDRGのみで、これは個別対応でいいと思います。 -- alg? 2016-02-17 (水) 19:38:29
      • ver表記よりも具体性、実用性があり、かつ「ゲーム情報を載せる」というコンセプトに当てはまっており非常にいい案だと思います。ただ上記以外に
        ①vita版もver2.1以降の曲は出来ない
        ②vita版はブレフロコレクションが出来ない
        ということもあります。そこら辺も配慮して頂けるなら賛成です。また
        ③アプデの度に手間がかかる
        という問題もありますがこれは編集側が頑張れば大丈夫でしょう(他人事←) -- -12? 2016-02-17 (水) 23:35:24
      • (2)が盲点でしたね。ブレフロの楽曲については記号"Brave"を記述し、『ブレフロの楽曲につきVITA版プレイ不可』の意味を持たせるのはどうでしょう。若しくは※1等にし、枠外にて詳細を書くとか。(1)はi&Aの記号で対応できます。i&Aは"iOSとAndroid限定曲"の意味合いなのでVITA版を含めません。 -- alg? 2016-02-18 (木) 00:28:14
      • あ、①は勘違いしてましたすみません (^^; ②はわがままですがもう少し「vitaは出来ない」というのを見て分かるようにしたいところですね -- -12? 2016-02-18 (木) 01:10:11
      • "notV" "notVITA" どれにしますか?強く出はないが私は前者を推したい。 -- alg? 2016-02-18 (木) 14:57:31
      • ver2.1以降の曲:iOS,Andかi&A、DRG:iOS,And,Vitaかi&A&V、Vita限定曲:VitaかV、ブレフロ:Vita以外かV以外かnotVか×VかV×(XVとかxVとかでもいけるか)、上記以外の曲:All、とか…うーん、Vita以外、はダサいな… -- -12? 2016-02-18 (木) 15:41:22
      • ダサいかどうかは判断基準に含めないでしょう・・・私としてはなるべく文字数を少なくしたい。でないと、リストの横幅を削減する趣旨に合わない。それと、記号の数は少ない方がいい。記号の多さはわかりやすさをそぐ。正直、申し訳ないが"VITA""i&A""notV"以外の代案が浮かばぬ・・・ -- alg? 2016-02-19 (金) 00:26:04
      • いや見た目は重要じゃないです?…それはともかくとして、私は×Vの方がいいと思います。notという字面より×の方が「出来ない」というイメージがすぐに出てきそうなんで… -- -12? 2016-02-19 (金) 01:00:10
      • 了解。"VITA""i&A""×V"の3種で対応し、DRGだけは枠外に別記しますか。 -- 2016-02-19 (金) 01:04:45
      • DRGはi&A&Vじゃ駄目でしょうか?まあどの道説明は必要ですが…やはりこれも「見たらわかる」という点で有効かと -- -12? 2016-02-19 (金) 10:42:27
      • いいですね。わかりやすくてよいと思います。 一つ提案があるのですが、明日明後日辺りでLV別のver.表記のアンケートを終了し、上記議論に基づくP.I.とver.2.2追加曲を兼ね備えた新形式(LEVEL9みたいな形)への編集作業を始めようと思うのですがどうでしょう。 ただしコンポーザーは拮抗しているのでこちらはアンケート継続して編集はノータッチ。結果が出たらそれがすぐに反映できるところまでは編集できればと思います。 -- alg? 2016-02-19 (金) 23:44:50
      • そろそろアンケート開始から2週間なんで切り上げてもいいと思います(二週間以上待つと編集が進まなくなるので100票満たない場合はこれも基準かなと考えていますが…一週間でもいいかな?)。Composerはとりあえず無しで作ったのを見て、スペースが余るようなら入れる、というのでもいいかと…ところでP.I.って何です? -- -12? 2016-02-20 (土) 00:21:44
      • ちょっとまった。拮抗しているとはいえ、現行アンケートが「あったほうがよい」というのが多数の状態でコンポーザー抜きにするのは流石にまずくないですか?もしやるなら今だけは余白考えずにしたほうがいいです。もしくは省略形での表示でやったほうがいいと思います。あと、P.I.はPlayable Informationの略です。要は、ver.表記を廃し、"VITA""i&A"などの記号に置き換えることです。失礼しました。 -- alg? 2016-02-20 (土) 00:37:34
      • おっとすみません、頭の中で「多分アーティスト抜くとスペース余るだろうな→一旦抜いた形で全体を見たいな」って考えでした。今の案なら多分省略形入れでも大丈夫そうなので…具体的にどこまで省略されるか(最大文字数はどれくらいか)によりますが -- -12? 2016-02-20 (土) 01:00:35
      • LEVEL1だけやってみましたがどうですか?とりあえずここまで持って来れば、もしコンポーザー表記が不要ならばそのまま消すだけ、で済みます。 -- alg? 2016-02-20 (土) 11:29:13
      • ちょっと窮屈かな…今、アーティスト端折るならBOOKも端折ればいいじゃん、という唐突な思いつきで、アーティスト別のバックアップ漁ってそれをSandBoxでいじってみてる。とりあえずcollection→col、selection→cel、Volを省略、この省略してもさしつかえなさそうな三点だけでも大分スペースが生まれる気がする -- -12? 2016-02-20 (土) 11:37:48
      • とりあえず①col、selにして省略、②①+Vol.の省略、③②+長いやつを省略、の3パターンやってみたがどうだろうか -- -12? 2016-02-20 (土) 12:20:51
      • 合理的ではありますが賛成しかねます。私も以前、アーティスト別リストの創設時に似たような提案をしたことがありますが、「わかりずらい」等の反対意見がかなり多かった印象が残っています(Eshen Collectionの省略が限界でした)。変に省略記号を乱発するぐらいならArtistを切ったほうがいいと思います(アンケの結果の手前、あまり気乗りしないですが) -- alg? 2016-02-20 (土) 12:35:17
      • ところで、LEVEL1のほうを少し変えました。PCからだとさほど変化はないですが、スマホからだとかなり閲覧しやすくなったと思います。 -- 2016-02-20 (土) 12:38:45
      • あの時は省略し過ぎてたんだと思う。①②あたりならわからない、なんてことならないと思うよ?それにcomposer省略してるのに「省略はちょっとなあ…」なんて言われるとそれこそちょっとなあ… -- -12? 2016-02-20 (土) 12:40:22
      • それにアーティスト別の場合は「この人の曲好きだけどどのパックに入ってるんだろう→BOOK分かりやすい方がいい」ってことなんだろうけど、今回の場合はそこまで丁寧である必要がないと思う。物量もアーティスト別より多いし… -- -12? 2016-02-20 (土) 12:47:05
      • なるほど・・・わずかな省略ならばまだなんとか考えの余地はありますね。別案として、BOOK別にならんでいるならば同じBOOKの個所を行統合するのはどうかと思いますが・・・それならまず①+Eshenの省略でやってみたほうがいいかも。 -- alg? 2016-02-20 (土) 13:28:41
      • 申し訳ない。行統合案を勝手にやってみました。戻すのは容易なので不愉快でしたら元に戻します。ちなみに、12さんの提案のうち、②はさすがにやりすぎかと思う。 -- alg? 2016-02-20 (土) 13:56:25
      • うーん…左の曲名と右の情報が分断されてて見辛い…?統合自体はいいアイデアだと思いますがもう少しなんとかしたいですね -- -12? 2016-02-20 (土) 14:03:58
      • (1)統合状態のBookをP.I.のすぐ左側に移動する。(2)collection,selectionの省略(12さんの案) どっちかですね。できれば(1)がいいと思うが、BOOKが右側に来るのがまずそうなら12さんの案でも大丈夫だと思います。 -- alg? 2016-02-20 (土) 14:11:14
      • うーん(1)はそこにあってもって感じだなぁ…統合良さげなんだけどやっぱり(2)か……いや、(3)一番左、これどうだろうか -- -12? 2016-02-20 (土) 14:26:37
      • 曲の並び、という感じでやってきたので(3)でBOOKが主になるのもどうかと思う。(4) (1)の上からさらにP.I.を削除。理由はP.I.のほとんどはBOOK別から決定される。厳密にはBOOKとP.I.を統合し、P.I.のマーキングをBOOKの次に並列記載する。(例:Mili collection Vol.2 (i&A)) 例外的になるDRGとAltaleは枠外に注釈を加えるとか・・・さすがに乱暴か。やっぱり(2)かなあ -- alg? 2016-02-20 (土) 14:46:49
      • いやbook主体も何もbook順なんだから(3)でも違和感ないと思いますが…それいうと逆になんでbook順なのか疑問ですが… -- -12? 2016-02-20 (土) 15:28:26
    • 根から掘り返すようでなんですが、レベル別リストですしbook順である必要ないんじゃないです?わざわざレベル別に「あの曲どのbookだっけ」と探しに来るなんてないだろうし、各楽曲へのリンク探すならbook別が早いでしょう。特定の楽曲を探すのではなく、レベルごとの比較の場なのだとすればnote順やtime順(あるいはBPM順?)の方が適切なのでは?どのような需要のあるページなのか一度考え直してみるべきではと提案いたします -- -12? 2016-02-20 (土) 15:38:34
      • もしくはnote密度だとか…とにかく今までverやらbookやらに捕らわれすぎて「何のためのページか」を見失っていた感じがします(最たる例が私なんですが (^^;)。各楽曲のレベル自体はbook別リストを見たほうが分かりやすいですし、このリストを他の2リスト同様ちゃんと活躍出来るページにするには役割を考えるべきだと思います -- -12? 2016-02-20 (土) 15:54:26
      • ついでにP.I.に×(プレイ不可)を追加し、Reverseを比較対照として表に加えるというのも一考願う -- -12? 2016-02-20 (土) 18:24:33
      • ちょっとまって。確かに考えるべき一件だが、まずはver.2.2の内容をリストに完全に反映させるのが先ではないか。項目内容がどうあれ、まずは一リストとして空欄などの情報をきっちり埋めきったほうがいい。今更感はあるが、ページの意義よりもこれ以上LEVELごとに項目が異なる、中途半端な状態がのさばる方がまずい気がする。ページの意義や並びはそのあとからでもゆっくり考えられるでしょう。正直、卒倒するかと思った また、今後Book別以外の並びが起きる可能性があるならばBookの表記として統合ではなく(2), 12さんの案を推したい。 -- alg? 2016-02-20 (土) 19:56:23
      • 倒れないで下さい(笑)そうですね、ずっと中途半端だったんでとりあえず一旦完成させましょうか…新案の方はこちらで考えを練っときます -- -12? 2016-02-20 (土) 20:15:03
      • 現在の形式でいくのだとすれば3点言いたいことがあります。まず、book順のままで行くならば上記の(1)か(4)でもいいと思います(ただし今後の改良を視野に入れて下さっているのであれば寧ろ感謝です)。次に、TIMEとNotesは隣り合っていたほうがいいのではないでしょうか(勿論TIMEとBPMも隣の方がいいですが)。最後に、これは質問ですが、LEVEL1にて16文字以上のアーティスト名を改行する事でタブレットから見るとスッキリとしました。PCからはどうでしょうか…口うるさくてすみません、現行の形に対する意見は(おそらく)以上です -- -12? 2016-02-20 (土) 21:42:02
      • 統合しないのは仰る通り、今後Book別以外の並びに使用としたときの対応です。あと、Notes→Time→Bpmはどうですか。少なくともTime→Bpmは絶対とし、この流れをレベル別、アーティスト別、Book別(予定)で統一したい。改行はPCスマホ両方とも大丈夫です。 -- alg? 2016-02-21 (日) 01:39:40
      • Notes→Time→Bpmでいいと思います。ただそうするなら各楽曲ページの順番もそうしませんか? -- -12? 2016-02-21 (日) 12:03:45
  • Deemo's collection Vol.1A >曲名リスト#sf7021cc
    ってAと>の間にスペースが入ってますがこれ理由あります?(Vol.1Bのリンクもですが) -- -12? 2016-02-11 (木) 12:30:21
    • いや、理由はない、と思います。あってもなくてもさしたる問題はないように思えますが、スペース省きますか? -- alg? 2016-02-13 (土) 00:32:45
      • いや、ページ編集の際見つけてついでに直した後「あれ?全部こうなってる?何か理由あるのか?」と心配になっただけですすみません。表示的には大差ないんでこのままでも直してもどちらでもいいとは思いますが、一応見つけたら編集ついでに直していきます -- -12? 2016-02-13 (土) 12:57:00
  • アーティスト別リストに貼られてるamazonリンクがリファラやらリンク貼る時に検索したワードやら色んな変なものがくっついてる物だらけだったのでシンプルな物に直しました。なんかYoutube系のリンクも色々くっついてるような気がしたけどよく分からないのでキニシナイ -- 管理人 2016-02-12 (金) 12:58:11
    • ありがとうございます。作成時には編集に手間がかかってどうすればよいのかと思ってました。助かりました。 -- alg? 2016-02-13 (土) 00:33:51
  • 今更ながら些細なことですがMili Collection vol2のCerebriteの英語歌詞に間違ったフレーズと抜けているフレーズ部分があったので修正しておきました。 -- Cereb? 2016-02-14 (日) 18:44:51
    • お疲れ様です。せっかくなんでついでにCerebriteってタイトルの意味について考察を聞きたい(議論する気満々←) -- -12? 2016-02-14 (日) 22:44:05
      • 長くなりますが…まず「Cerebrite」が何を意味しているのかといえば歌詞の中に登場する「君」の比喩じゃないかなと思います。歌詞中に宝石の名前が10個出てきますが宝石には石言葉がありますよね。私自身詳しいわけではありませんし確実にこの宝石の石言葉はコレだ!と言えるものがないので確かなことは言えませんが私が調べた限りでは歌詞中の宝石すべてが石言葉にそれぞれ人の特徴(性格、心や感情)を表す言葉を含んでいます。つまり歌詞中の「君」の特徴、性格なんかを宝石、その石言葉を用いて例えているのではないかと思います(歌詞中の宝石すべての特徴を持つなんていうのは完璧な人のような感じがしますが和訳を見ても語りかけている感じから崇拝しているような、芸術品として見ているような感じがします。おそらくこの歌詞を人物はそれほど「君」に対して愛している、尊敬している、崇めているといった感情を持っているのではないかと思います)。そして「君」…人間の感情を司るのが脳ですよね。CerebriteのコメントのページにもありましたがCerebral:脳の という意味を持つ英単語があります。この「Cerebral」という単語と鉱石を表す語尾「ite」を組み合わせて「Cerebrite」、つまり「(君の)脳の石」という言葉を作ったのではないかと思います。言い換えればたくさんの綺麗な宝石が詰まった宝石箱です。そして宝石箱と言えば海賊とかそういうのを思い浮かべます。歌詞中にも宇宙船、潜水艦といった単語が出てきます。結論を言えば「Cerebrite」という名前の意味は「君の中にあるたくさんの宝石を集めた宝石箱であり君そのもの」ということではないかと思います。宝石のような名前にしているところから歌詞の人物は「君」を理想の芸術作品のように称えているのではないかと思います。かなりつじつま合わせな感じがあり長くなってしまいましたが以上が私の考察です。 -- Cereb? 2016-02-15 (月) 00:35:10
      • …グハァッ!!!!………この人強い…助けてalgさん←
        (真面目に)半分ギャグの無茶振りにも関わらずしっかりと内容の濃い考察非常に感謝です。かっこいいのでちょっとページ編集に流用させてもらおうかしら、なんて…そう言えば考察に「知的な」というのがありますがこれについてどう思われますか? -- -12? 2016-02-15 (月) 01:15:04
      • おお…そういってもらえて嬉しいです…!こんなのでよければ是非ページ編集にお使いください。「知的な」という意味を持っていることについてはそういった意味も含んでいるのではないかと思います。私の考察でも言いましたが歌詞の人物は「君」を一つの芸術作品としてみているような感じがします。知的な、知性に訴えかけてくる という意味でCerebralという言葉を使う場合は作品や詩なんかに使われる形容詞なんですよね。つまり「君」が知的な(cerebral)、知性に訴えかけてくるような石(ite)、作品だということでもあると思います。だからこそ感動して崇めて、和訳が語りかけているようになっているというのもあると思います。知性、知識、それらも司っているのは脳ですし「君のすべて」ということを表現したいためにこのCerebralという言葉を使うのはもってこいではないかなと。 -- Cereb? 2016-02-15 (月) 19:02:19
      • …深い。最早哲学…ここで急に私的な視点から議論させていただきますが、お別れというかこの世を去りゆく『彼女』の最期を嘆いている、というのが私の歌詞からの考察です。人それぞれ取り方がある単語などは、なるべく思考の方向性を限定しないような説明を心がけているのですが、上のがかっこいい(個人的にありだと思った)ので使いたいという…むむむ… -- -12? 2016-02-15 (月) 22:43:15
      • なるほど…たしかに歌詞の最後には壊れるとか何かの終わりを暗示しているような感じですし…12さんの考察も合うと思います! -- Cereb? 2016-02-16 (火) 20:30:35
      • どうしましょうか…んー…このタイトルを見た各人の感じ方が違うと思われる為、捉え方を限定しないためにあえて記載しないことにしましょうか(evolution eraのコメントアウトのあれを流用←)使ってみたいんだけどね -- -12? 2016-02-16 (火) 22:13:34
      • algさんのおっしゃっていますし、考察ですし抽象的な表現が多い歌詞ですのでページには表記せず考察までにとどめてもらった方がいいと思いました。公式からの答えがない以上こういう意味だと断定することはできないので私個人の考察ということでお願いしたいと思います。議論ありがとうございました! -- Cereb? 2016-02-17 (水) 08:29:57
    • 久々にのぞいたら手の付けようもない考察が浮かんでいて唖然とした件。「僕」が何らかの理由で埋もれていた「君」を引き上げ、または立ち直らせ、最後には「君」は星の高さ、銀河の高さが及ばないほどの高みに到達した、とまで考えた。 -- alg? 2016-02-16 (火) 22:58:16
      • 掲載するか、については、Cerebriteという単語の意味をページに掲載するぐらいはいいと思います。つまり、「Cerebriteに直接該当する語は存在しないが、恐らく「cerebral」(知的な)+「ite」(石)を組み合わせた造語と思われる」ぐらいで -- alg? 2016-02-16 (火) 23:04:04
      • 綺麗な解釈ですね~曲名イタリア語で「脳炎」って意味(イラストに宝石っぽいのが描かれてるから多分「何か+ite」で間違いないだろうけど)だしMILIだしすっかり暗い歌詞なのかと -- 2016-02-16 (火) 23:37:25
      • 評価ありがとうございます。Nine Point Eightのような鬱方面の解釈がどーも苦手なので。 -- alg? 2016-02-17 (水) 23:26:34
    • あと。ノリノリで議論に加わった私も猛省すべきですが、これ以上は場違いです。本来はCerebさんの報告で止まっておくべきだったと思います。なので削除・・・するのは大いにもったいないので、Cerebrateのコメントページに特設的な場所を作って、そこにそのまま移植しようかとおもうのですがどうでしょうか。 -- alg? 2016-02-17 (水) 23:29:54
      • この曲に限ったことじゃないんですが和訳とか解釈とかそういう議論する場が欲しいと思う時はありますね。各楽曲ページのコメで議論するのもあれなんで… -- -12? 2016-02-18 (木) 15:15:07
      • 皆様が割と盛り上がってる中変に介入するのもおかしいと思ったので静観していましたが、Wikiwikiが運営する掲示板サービスがちょっと前から始まっていたので興味本位でちょうどいい機会ですしこんなものを作ってみました。Deemowiki出張所(掲示板)
        作ったはいいもののまだ全然勝手がわかっていないので、ある程度整備し終わったらその時点でちゃんとした告知を行いたいと思います -- 管理人 2016-02-18 (木) 17:52:18
      • ちなみにしたらば等2chタイプの掲示板ではなくフォーラム形式の掲示板なのでより議論向きだと思います。 -- 管理人 2016-02-18 (木) 18:02:24
      • おお、最近広告でよく見るzawazawaじゃないですか…まあ内容はほぼ知りませんが…うまいこと使えば上で述べた「各楽曲のタイトル・歌詞の解釈・和訳」の議論だとか、algさんが移動した方がいいって仰ってた「議論:高レベル非公式難易度の難易度区分見直しについて」とかもいい感じになるかも知れませんね、楽しみです -- -12? 2016-02-18 (木) 19:44:59
      • とりあえず埋め込み(実験なんでsandboxに)してみましたが…背景が黒のせいで「最新の10件を表示しています。」が見えませんね…タブレットだからですかね? -- -12? 2016-02-18 (木) 19:59:05
      • PCからでも確かに見えませんね。というかこんなことも出来たんですか(全く知らなかった顔)。多分これWikiのテーマ色変えないと駄目なんでしょうか -- 管理人 2016-02-18 (木) 20:19:12
      • あ、大丈夫です、pcからでも同様かどうかを確認したかっただけなので。埋め込みの背景色も変えれるんでそれで大丈夫でしょう。問題は何色にするかですが…とりあえずいくつか実験ですね -- -12? 2016-02-18 (木) 20:24:38
      • ぬ…見えるようになった…なにが起きました? -- -12? 2016-02-18 (木) 20:36:37
      • 私の方でも突然戻ったので12さんがてっきり何かやってたのかと思ってました。仕様がわからない…… -- 管理人 2016-02-18 (木) 20:43:35
      • とりあえず背景の色を#D3D3D3に変えたとこから私は触れてません。気づいたら文字の色が黒じゃ無くなってて、そのあと私以外の誰かが背景を戻してました…何が起きたんでしょう… -- -12? 2016-02-18 (木) 22:59:04
      • よくわからないけど文字色の問題は解決してるみたいですね……まあちゃんと動くんならそれはそれでいいんですが -- 管理人 2016-02-19 (金) 08:31:32
      • 運営側が何かしたのか、それとも誰かがやってくれたのか…まあ特に問題なさそうなんでこのままいきましょうか。さて、続いてSandBoxにて最新トピック一覧「# zrecent(表示トピック数,グループ名[deemo])」の実験をしてみました。これは便利そう。 -- -12? 2016-02-19 (金) 11:41:36
      • …色々考えた後に思いついたんですが、上のzrecentメニューバーに埋め込むというのはどうでしょうか?最新の10件の下あたりにでも… -- -12? 2016-02-20 (土) 00:46:22
      • おおこれは便利。確かに幅もそんなに取らなそうだし、MenuBarに埋め込んでも良いかもしれませんね。 -- 管理人 2016-02-20 (土) 07:11:16
  • お帰りなさいまし。book別の議論止まってたから、とりあえず100超えたbook別のアンケート撤収して(今後アンケート撤収するときは100目安でいこうかと思ってますがいかがでしょう)、問題になってた高レベル非公式難易度の10.5、10.6問題のアンケート設置しときました。book別の議論は上の表あたりを見てください -- -12? 2016-02-16 (火) 23:29:56
    • すいません、私最近かなり暴走気味ですね…「良くしよう」と思って熱が入ると冷静さに欠けてしまうんです…algさんには毎度迷惑かけてますね、いつも視野の広い判断で私を止めて頂いて本当に感謝です
      …っと、編集の話に戻りましょう。上記の「アンケートの終了は100票(選択肢のいずれかに100票溜まる)を目安」という案いかがでしょうか、勿論状況に応じて変えるべきでしょうが、基本これでどうでしょう -- -12? 2016-02-17 (水) 19:43:04
    • 確かに少し落ち着きがない気がしてました笑 ここはwikiであり、議論の場にあらざることはきっちりとね。アンケートはなんでも100票待っていたら夏休みが来るので、100票ではなく頃合いを見て切り上げるのが一番でしょう。 -- alg? 2016-02-17 (水) 23:22:56
      • それに関連するようですが、高レベルのアンケートは一度締め切り、kouyou,Altale,Libera meを除く3譜面で同様のアンケートをとってみてはと思いました。意味があるのかわかりませんが、少なくとも新たな意見は出ると思います。 -- alg? 2016-02-17 (水) 23:24:40
      • いやまだ設置したばっかり(02/16設置)ですよ…せめて日曜日まで様子を見ません?
        それとこのアンケートの設置目的は、どちらかというと順位づけではなく個人差の測定です(一度もいってねーじゃんという突っ込みはなしで)ですので、そういう意味でいうとPure Whiteなどは順位付けしても不満が多い(個人差が大きすぎる)と思われるため、もう一度アンケートをとるのはあまり効果的ではないのではと… -- -12? 2016-02-18 (木) 00:46:03
      • 思ったより日数経っていなかった(汗) もうしわけない、高レベルに関する上記の提案を全て撤回させてください。 -- alg? 2016-02-18 (木) 14:58:31
      • 票が集まるところではおそらく1~2週間で100票位は集まると思われます。票が集まらない所では100前でも切り上げていいと思いますが、なるべく多くの人が関わるためにも100という数字は一つの基準であるべきかと。という訳で高レベル非公式難易度の形式アンケートを回収しました -- -12? 2016-02-18 (木) 16:51:15
  • 上のツリーでも述べたとおり、各楽曲の名称や歌詞の解釈に関する議論をする場所としての需要、また(これは作った時点では想定外だったのですが)Wikiwikiとの親和性が高く単純に高機能なコメント欄として利用できる事からZawazawaにてDeemo掲示板を作成しました。後者の理由から雑談・質問に関してはどこかの段階で告知後一週間ぐらいのスパンを置いた後に現在のpcommentからzawazawaプラグインへ移行させることを考えていますが、他に移行させた方が良さげなコメント欄が有りましたら教えて頂けると嬉しいです。 -- 管理人 2016-02-19 (金) 08:40:29
  • BOOK別にTIMEのアンケートを設置してきました。TIMEあるならBPMいらない、という意見も想定した形になっております -- -12? 2016-02-20 (土) 20:54:18
  • えーどなたか存じ上げませんがアンケート回収ありがとうございます。ただ過去ログに持っていったのち「*アンケート:BOOK別リストの項目の要不要について(02/09~02/14) [#c2119d70]」をコピペしてそこから編集した、もしくは「*アンケート:レベル別リストの項目の要不要について」の後ろに上記の「[#c2119d70]」を貼り付けた、等なされた形跡が見受けられます。「*アンケート:レベル別リストの項目の要不要について(02/07~02/21)」といったように、見出し形式の項目(*を付けた)には何も付けなければページ更新後自動で「*アンケート:レベル別リストの項目の要不要について(02/07~02/21) [#j4666058]」と独自の番号が振り当てられます。別の見出しの番号をコピペすると編集の際やリンクを貼る際に支障が出ますので、今後の編集の際は以上の事を踏まえての編集をお願いいたします -- -12? 2016-02-21 (日) 21:02:27
    • もうしわけない。報告忘れも上記の失態もこちらの不手際です。最近頭まわらないなー -- alg? 2016-02-21 (日) 21:28:19
      • algさんかーい(黙々と説明してた俺めっちゃ恥ずかしい)…無理なさらず、お大事に -- -12? 2016-02-21 (日) 21:30:54
      • あ、あとアンケート終了後は結果へのリンクがあった方がいいと思うのでそれもお願いします -- -12? 2016-02-21 (日) 21:32:14
      • 了解です。ありがとうございます。 -- alg? 2016-02-21 (日) 23:52:44
  • ①レベル別リストの意義を考える、具体的には実用性の薄いBOOK順以外の順番に並び替える(詳しくは上に記載)
    ②BOOK別、アーティスト別リスト共にTime→Bpmであり、レベル別リストもNotes→Time→Bpmの方向で制作しようとしているが、各楽曲ページの情報は上からNotes→Bpm→Timeであるため、Notes→Time→Bpmに統一する
    ③総BOOK数、総楽曲数が分からないため表組みを作成する
    以上を提案します。①は取りあえずレベル別が一旦完成するまで置いとくとして…②はやはりしておいた方が良いと思います。③はSandBoxにて作成中です、アドバイスが欲しいとこですね… -- -12? 2016-02-21 (日) 21:28:43
    • ②について思うところがあります。全ての曲ページをみて作業する性質上、BPM, TIMEを修正する他にアーティスト別への接続、曲ページにおける楽曲紹介欄の追加修正(そもそもこれがアーティスト別リスト作成の最初の動機だったと思う)等、やれることがいっぱいあります。そこで、②に入る前にアーティスト別リストver.2.2を完成させ、そのあとゆっくりBPM,TIME,Composerを仕上げていこうと思うのですがどうでしょう。1日3,4曲でやれば3カ月ぐらいですかね。 -- alg? 2016-02-21 (日) 23:51:36
      • ②各アーティストの接続ついでにやりたいです…③いい忘れてましたが目次の代わりにしようとおもってます。あとはver.足すくらいですかね -- 2016-02-22 (月) 00:00:29
    • ③総Book数、そう楽曲数は重要とは思いますが、各機種ごとに各Bookごとにプレイ可能な楽曲をこと細やかに記述するのは需要あるかなあと思う。それならば、細かい際は備考欄に投げて、有料か無料かの違いがいいのではとおもう。SandBoxに例を出してみた。多少窮屈ではあるので、備考欄はどうにかしたいなと思う。 -- 2016-02-22 (月) 00:46:40
      • …疲れてます?仕事が荒いし文章が覚束ない感じが…
        別にP.I.を作りたい訳ではなく、かつて「曲数」を知りたいなと思った事からの発案です。カラーリングはついでです。大体完成したのでご覧になってみてください -- -12? 2016-02-22 (月) 01:45:58
      • 気を使わせてしまい申し訳ない。・・・うーむ。一番下の行にある総曲数は確かに欲しい。私も知りたい。ただ、その計算に至る細かい数字は気にする人いるのかな、と思っただけです。数字よりも有料無料の一目判別のほうがいいのではないかなと・・・(だめだつかれてる) -- alg? 2016-02-22 (月) 23:30:09
      • algさんの案と私の案上手いこと統合出来そうなんですが、ちょっと最近忙しいんで暫くお待ち下さい…というわけで(?)Lv別の方宜しくお願いしますm(_ _)m -- -12? 2016-02-24 (水) 00:20:27
    • あああと、LEVEL2完了しました。このままLV11まで突っ込みます。Book,P.I.は最後の最後で纏めてやります。 -- alg? 2016-02-22 (月) 23:31:47
  • これは議論というより質問になってしまいますが…。私はQ&Aの方で「押しても反応しない…」の項目を編集していたものです。とりあえず一通り編集は完了しましたが、Q&Aのコメント欄で「この端末は無反応が起こらない」「この端末は無反応が起こる」などの情報提供を呼びかけてはどうかという意見がありました。しかし、「どのページにその情報を書いてもらうか」「どのように情報提供を呼びかければいいか」など、どうするのが一番いいのかよくわかりません…。そこで、もしみなさんが情報提供を呼びかけるとしたら、どのように呼びかけるのか、どのページに情報を書いてもらうか、などの意見を聞かせていただきたいです。どうかよろしくお願いします。 -- ymym? 2016-02-23 (火) 19:47:58
    • すごいわがままな質問ですよね…。ごめんなさい。 -- ymym? 2016-02-23 (火) 19:50:48
    • 質問…というか発案、に近いですかね?ありがとうございます。思ってることを素直にいいますが、情報を集めたとして①その情報の信憑性(普遍性)、②その項目の実現性、③実用性、この3点が実行、掲載するに足るかどうか疑問です。特に①は重要でしょう…皆さんが同じアプリを入れてる訳でもなく、同じデータ容量(空き容量)でもない、同じ環境でないのに共通した結果が出るとは思えません。また②ですが前述の理由から、信頼するに足るデータを集めるには「同じ機種」の「複数の情報」が必要となり、正直言って不可能に近いと思われます。それにその項目が無くても「古い機種は無反応(やラグ)が発生しやすい」というのはある程度想定されるはずです。以上より私はその案には反対です。個人的な見解ですのでalgさんなど他の人の意見も仰ぎたい所ですが… -- -12? 2016-02-24 (水) 00:30:01
      • あ、データが信頼出来るものであれば③は満たしていると思います。もし実現すればかなり有用な情報一覧になりそうなんですけどね
        話は変わるんですが、「押しても反応しない…」は内容的に「カクつきます…」と統合できるのでは無いでしょうか、ご一考願います -- -12? 2016-02-24 (水) 00:44:27
      • -12さん、返信ありがとうございます。①に関しては、「使用している機種」だけでなく「現在の端末の容量」や「どの程度の期間使っているか」を一緒に書いてもらうようにすれば、新しく端末を買う方への参考にはなるかと考えています。 -- ymym? 2016-02-24 (水) 20:10:36
      • しかし、②に関しては無理そうですね…。情報提供をしてくれる方がたくさんいるとも限りませんし…。とりあえず、情報提供を呼びかけるのはもう少し後に回そうと思います。 -- ymym? 2016-02-24 (水) 20:19:40
      • それと、「押しても反応しない…」と「カクつきます…」の統合には賛成です。どちらも端末のスペックに影響されることが多いですし、無反応とカクつき同時に起こっている方もいるかと思いますし。まあ、私もその一人なんですけど(笑) -- ymym? 2016-02-24 (水) 20:24:23
    • それはそうと、確かに「情報提供を求める場」というのは現在存在しないので、あった方が良いかもしれませんね。今後アプデが来たり楽曲が増えたりCDとかが出たり、また上記みたく編集に必要な情報を集める際など、情報を手に入れた人や持ってる人に書き込んでもらう「deemo情報掲示(提供)板」というのはあり…かな?丁度zawazawaを有効活用しようかという状況なんでそのついでに作ってみるとかいいかもしれません -- -12? 2016-02-24 (水) 09:57:06
      • Deemo掲示板を本格的に動かすことになったら、掲示板内に情報提供(交換?)用トピックを立ててみましょうかね。個人的な用事でここ数日ほど多忙なのでロクに動けないのですが、雑談・質問ページの移行告知等含めて来週頭にはやります、多分。 -- 管理人 2016-02-24 (水) 14:15:32
    • 情報の信憑性云々は12さんの仰ることと大体考えは同じなんですが、だからといって意見を募集しない、のは早計すぎる気がします。管理人さんが設置してくださった掲示板で情報をため込んでいくと同時に、長期議論の呼びかけをするぐらいはしてもいいと思います。 -- alg? 2016-02-24 (水) 22:50:22
      • とはいえ、無反応だけでは流石に意見が集まりにくいと思います。12さんも仰ったように無反応とカクツキ、それとプレーヤーの意に反し起こる不具合もあってもいいかも。あと、ymymさんは具体的にどんな情報を欲しているのですか? ページが独立していたとき、私はこれが掴めずコメントできませんでした。例えば私は「Witch invitationのトリルが何故か一つ反応しなかった」という経験があるのですが、己の欲する情報で自身が体験した無反応を具体的に記述するとわかりやすく、コメントを引き込めると思います。 -- alg? 2016-02-24 (水) 22:59:30
      • algさん、返信ありがとうございます。確かに早計過ぎましたね、申し訳ないです。(掲示板の存在すら知らなかったなんて言えない)掲示板での情報収集と長期議論の呼びかけについては賛成です。Deemo掲示板が本格的に動き始めたら、「不具合報告」のような形で情報提供を呼びかけようと思います。 -- ymym? 2016-02-27 (土) 10:33:35
      • それと、私がほしい情報ですが、具体的に言うと、
        1.使っている機種
        2.その本体の残りデータ容量
        3.どのような無反応が起こるのか
        (スライドの後に起こりやすいなど)
        4.それはどのくらいひどいのか
        (Hardだと起こりやすい、Easyでも結構起こるなど)
        大体こんな感じです。
        それから、algさんが仰ったように、自身の体験談なども記述してもらうようにするのもわかりやすくていいと思います。もし、これ以外に付け加えたほうがいいのではないか、という意見があれば教えていただければ幸いです。 -- ymym? 2016-02-27 (土) 11:05:43
      • 無反応だけではなく、かくつきや不具合、バグ?などいろんな情報を集めるのであれば賛成です。まあ書き込んで頂く皆さんに詳しく書いて貰わないといけないのか難点ですが… -- -12? 2016-02-27 (土) 11:16:35
      • 確かに書く方にとっては面倒ですよね…。個人的には、1と2と3は必須で、4と自身の体験談は書きたい方だけに書いてもらうようにすれば、書く方の負担も減らせるのではないかと考えています。 -- ymym? 2016-02-27 (土) 19:40:14
      • 私としては2の必然性は反対ですね。確かに無反応の情報にはほしいですが、機種によってはどう調べたらいいか、という問題が来ませんか?(私のだと意外にめんどくさい)。可能ならば記述、にとどめたほうがいいと思います。 -- alg? 2016-02-29 (月) 22:48:30
      • 返信が大変遅れて申し訳ありません。少し調べてみましたが、確かに残りデータ容量の確認が面倒な機種は結構あるようですね…。しかし、残りデータ容量の記述を任意にしてしまうと、正確なデータが取れなくなってしまう可能性があります。なので、比較的残りデータ容量の確認が容易な機種(AndroidやiOSなど)は記述を必須にして、それ以外の機種の方は、もし確認できれば記述、にとどめるのはどうでしょうか。 -- ymym? 2016-03-13 (日) 11:23:55
    • 何度も申し訳ありませんが、あと二つ質問があります。「押しても反応しない…」と「カクつきます…」を統合したいと思っているのですが、「起動中にアプリが落ちます…」という項目も一緒に統合するのはどうでしょうか。理由はカクつきと無反応と同じように、起動中にアプリが落ちるのも、端末のスペックなどと関係していると思われるので、統合してもいいのではないかと思っています。 -- ymym? 2016-02-27 (土) 19:50:53
      • 二つ目は、Q&Aの「押しても反応しない…」の項目の「無反応対策方法一覧」のところについてです。調べてみるといろいろ対策方法はあったため、表にしてみたのですが、少し見づらくないですかね?「これは見づらいからこうしたほうがいい」または、「こうしたほうがわかりやすい」などの意見をいただければ幸いです。 -- ymym? 2016-02-27 (土) 19:53:50
  • Book別のアンケはいわずもがな・・・ですが、高レベルのアンケートはどうします?票の大小関係が変わらなくなってきましたし、そろそろ引き上げても良いかと思います。 -- alg? 2016-02-24 (水) 23:02:56
    • それとこの1週間でそこそこの票を頂けたので、このアンケートの試みを継続するのはどうでしょうか。1~2週間を区切り目として、別の楽曲でアンケートをとってみる感じです。 -- alg? 2016-02-24 (水) 23:04:34
  • BOOK別は100越えてたんで回収しときました。レベル別は個人的にはもうちょい待っても良いかなと思っています(合計100位まで?)) -- -12? 2016-02-25 (木) 22:02:30
    • あとレベル別のアンケート導入は…すみません反対です。皆が意見を提示して議論していってのページであり、不安定要素の多いアンケートを乱用するのは考えものです。今回のアンケートもどれくらいの個人差があるのかを見て「個人差枠」を作るべきかどうかを判断するためのものであり、順位づけが目的ではありません。とにかく既に一部から不満が出ているのに続行するのは宜しくないと思われます。新形式の非公式難易度制作の際はレベルの垣根を超えた比較が必要になってくるので頼らざるを得ないかもしれませんが… -- -12? 2016-02-25 (木) 22:32:42
    • 乙です。レベル別のアンケートはこっちも設置理由を考えていたのですが、さすがに出ている不満に勝てそうにないですね・・・いったん取り下げます。(言い訳をすると、設置しようとしていた楽曲はUndo,Sairai,Utopiosphere,Electron,Untitled2,Run go runの6つです。狙いとしては"(i)コメントすることに忌避感や緊張感を持っている人が気軽にお話に入っていけるようにする""(ii)LV7,LV8の無料曲なのである程度投票しやすい""(iii)複数のLVにまたがるのでレベルの垣根を超えた比較を考える材料にもなる" 特に(i)を意識した提案にしたつもりです・・・ -- alg? 2016-02-25 (木) 23:06:57
      • Undo,Sairai以外はあんまり気にならない…というか今の順位で妥当なんじゃないですか?まあ個人的な見解ですが -- -12? 2016-02-27 (土) 11:28:56
      • そんなもんですかねえ。LV7.6とLV8.3比べだしたらどうなるんでしょう・・・? -- 2016-03-06 (日) 01:46:00
  • SandBoxにてbook情報の表組みをalgさん案と私の案を統合したような形にしてみました、いかがでしょうか -- -12? 2016-02-26 (金) 00:09:34
    • 但しスマホ版から見ると目次としては使い勝手が悪そう…?なんでコメントの上辺りにでも設置してみましょうか -- -12? 2016-02-26 (金) 00:50:20
    • 掲載内容は概ね賛成ですが、PC,スマホ両方から数点指摘したい。(i)色がきつすぎ、多すぎ、見えづらいです。無料曲をNormalの色、有料曲を色指定なしするのはどうでしょう。数字部分は太字のみにして別に色を設けない。(ii)Book名、総曲数でフォントを大きくすることはないと思う。(iii)デバイスの名前"Androidとか"は極力省略しない方がいいのでは。(勿論、ページの横幅の問題もあると思います。)(iv)譜面数いるかなあ・・・・(私の主観なので無視してくださって結構です。)(v)体験版は一番右の方がよくないだろうか?一度購入しだすと気にする人はどんどん減っていくと思う。(vi)目次として活用することを考えた場合、Vita版限定曲はこのまま掲載されるのですが?   重箱の隅をつつくようで申し訳ない -- alg? 2016-02-26 (金) 22:49:50
      • むしろつつかれるのを期待していた自分がいる(笑)Mなのかな俺←
        (i)色はちょうど尋ねようと思っていたところです。概ね賛成ですがnormalの色だとスマホから見づらいのでそこは考える必要がありますね
        (ii)bookは興味本位です (^^; …ですが総曲数は大きい方がいいと思います。もしくは色を付けて差別化するか(無料曲に色を付けないのであれば)
        (iii)仰る通り横幅の問題です。どうにかしたいんですが◎×のためだけにスペースを割くのはちょっと違和感が…
        (iv)譜面数は他のゲームとの比較とかにつかえるかなと。自分で知りたいときもありますし、VITA版に関しては純粋に三倍、というわけではないので
        (v)表の区切りとしてぶち込んでます。(区切り入れるののめんどくさいなんて言えない)
        (vi)Vita版掲載しないと比較しにくいので…目次としては使えなさそうなんでbook別のコメントの上を予定していますがどうでしょう -- -12? 2016-02-27 (土) 00:02:00
    • とりあえずbookの大きさ直してLimeを脱色、機種名の省略を止めてみました(au以外)。省略なくてもあんまり問題なさそうですね -- -12? 2016-02-28 (日) 11:44:01
      • この分だと省略しなくても大丈夫とは思います。とはいえ、やはりVita版のBook名が通常の曲リストに来ることになりますか・・・(コメントうえとはいえ)。いっそ、VITA版限定曲もこっちにもってくるとか・・・・だめだな。 -- alg? 2016-02-29 (月) 22:45:21
      • こればっかりはちょっと…いっそ掲載場所変えるとかしないとどうしようもないですね… -- -12? 2016-03-01 (火) 00:23:58
      • Sandboxにおける表からVita版限定Bookを抜くのはどうでしょう。ただし楽曲数については(40+70+9等で)完璧に明記し、別途注釈を加えるとか。「Vita版は上記に加えアフターストーリーなどでプレイできる3Book9譜面が別途存在する。詳しくはこちらにて」とかどうでしょう。これならネタバレをばらさないまま目次として用いることができると思います。 -- 2016-03-03 (木) 21:44:32
      • あ、ネタバレを気にしていらしたんですね。人気投票もレベル別リストもアーティスト別リストもモロにやっちゃってるんで、というのがこちらの考えです。どうしてもと言うなら案はありますがあまり気乗りはしませんね…Vita派閥から見るとその案、のけ者にされてる感が否めないんですよ…ネタバレを意識するならもっと色んなとこに手を回すべきだと思うので、まずどのくらいまでが自分の思う許容範囲内で、可能であればどのくらいまでネタバレを畳む、隠す等したいのかお教え願えませんでしょうか?ちなみに私は名前位ならOK(兄の名前はメダルの謎に関わるので隠した方がいい)と考えています。分かったところであまりシナリオには関わらないので…それにbook名となっている以上、無理に隠そうとすると何らかの形で不自然さが生じるかと。まあ個人的な線引きなんですが…自分以外の方の意見も伺いたい -- -12? 2016-03-05 (土) 00:02:14
      • 上ではああはいいましたが、本音はというと私は12さんと似たりで、もはやVita版だけのけ者にする意義は薄いと思います。アーティスト別等でBook別以外が既に混在状態の上、Vita版がでて既に1年半近くもたってるのでBook名、楽曲名をネタバレする必要性が疑問。それにいまやVita限定曲の数よりiOS,Android限定曲の方が多く、ネタバレいうならばこれも気にするべきでしょう。具体的な提案としては、(i)Book別とVita版追加曲リストを統合。AliceやCeliaの意味等は一切言及しない。(ii)その上から12さんの表を目次として活用 これがいいと思います。 -- alg? 2016-03-06 (日) 00:20:48
      • つまりは、Book名と楽曲名、これだけならいいんじゃないでしょうか。長らく隔離されていたものを一緒にするのは反発多そうでめんどくさそうなので、ネタバレを不安視してVitaのBookを外してはと提案しました。 -- alg? 2016-03-06 (日) 00:24:37
      • もっと踏み込むと(以下は反発必至を承知) (iii)MenuからVita枠を削除 (iv)製品情報とスマホ相違点は統合し「ゲーム関連」に移動 (v)アフターストーリーは「その他」に移動。 なんてどうでしょう。 -- alg? 2016-03-06 (日) 00:28:13
      • おお…また大きく打って出ましたね…確かにbook別だけ楽曲が分断されているのは分からないんで賛成です。アフターストーリーは考察・予想と近いのでその他に持って行く、もしくは統合するで良いでしょう。製品情報とスマホ版との相違点をまとめてVita版の特徴(製品情報)とし、ゲーム関連に持って行くというのでどうでしょう -- -12? 2016-03-06 (日) 01:14:18
      • アフターストーリーの「統合」は反対ですね。さすがにネタバレ要素が強い。Vita版持ってない人もいるでしょうし。「移動」に留めたほうがいいと思います。あとは概ねそんな感じですかね。 -- alg? 2016-03-06 (日) 01:32:01
    • では
      製品情報とスマホ版との相違点を統合しVITA版製品情報とでも名付けてゲーム関連に持って行く
      VITA版追加曲一覧はbook別リストと統合
      アフターストーリーは考察予想の下に移動する
      ということですね。処理していってるのに仕事増えてるような… -- -12? 2016-03-06 (日) 14:21:39
  • 掲示板の告知行いました。雑談・質問の移行は当初はスパンを置こうと考えていましたが、他の部分を切り替えるタイミングが難しかったので一気に変えました、すいません -- 管理人 2016-02-29 (月) 14:10:48
    • 乙です。名無しの時の表示…んー、2ch風なら「名前が思い出せません」とかですかね?あと個人的には訓練所が欲しいです -- -12? 2016-02-29 (月) 16:26:58
      • いいですね、とりあえず変更してみました。訓練所とはZawazawaへの投稿テスト的な意味でしょうか?それでしたら公式がここをSandboxとして開放しているようなので掲示板トップにリンクを張っておきました。 -- 管理人 2016-02-29 (月) 20:20:06
  • レベル別の10.5~6のアンケート回収(二週間)結果としては凄まじい個人差があるということですね…さてどうしましょう -- -12? 2016-03-01 (火) 00:22:50
  • 「Altaleがプレイできない」という声があまりにも多い印象を受けたので、注釈を加えたのですがどうでしょう。 -- alg? 2016-03-03 (木) 21:39:39
    • 乙です。topに対応verは書いてあるんですが、確かにあのような例外が発生した場合は今後も各楽曲ページに書き込んだ方が良さそうですね。ありがとうございます -- -12? 2016-03-05 (土) 00:06:17
  • ANiMAのBPM欄を編集しました。問題があれば戻してください。()内の表記が手を付けた部分で、既存の記述を消去したりはしていません。 -- 2016-03-05 (土) 19:30:45
  • ストーリーの文章を、Google Playの文章に寄せつつ変更しました…これっていいんだろうか? (^^; -- -12? 2016-03-06 (日) 00:18:50
    • リンク先候補としては
      画像:YUBIKIRI-GENMANかLight pollution
      神秘的な~:DreamかUntitled2
      少女が空~:Nine point eight
      成長する木:Evolution EraかSakura iro no yume
      少女のぬくもり:The Beautiful MoonlightかLiving In The One
      その真実:I hate to tell youかFluquor
      ランダムみたいなことが出来ればおもしろいんだけど…なんとかならないかな -- -12? 2016-03-06 (日) 00:52:37
      • ストーリー解釈はあまり広くないのでどう突っ込めば、やらですが、あまりリンクやらない方がいいんじゃ・・・つまり、解釈の多様性を削りやしませんかね。少しそこが不安。 -- alg? 2016-03-06 (日) 01:29:30
      • 多様性を残しつつ、ならdeemo→Dream、少女が空~→Nine point eight、これくらいでしょうか -- -12? 2016-03-06 (日) 08:19:44
      • …色々考えた結果「あんまり影響ないよね」ということで「その真実」のリンクを外せば大丈夫という結論に至りました。
        画像→Light pollution(ムービー見るに指切りではなく手を繋いでいただけらしい…楽曲の出現とムービーのタイミング的にも、シナリオ的にもこの楽曲)
        孤独な日々→Untitled2(ムービー「Lonely deemo」より)
        Deemo→Dream(キャラ説明なら他でもいいが、この「Deemo」というゲームはこの曲から始まるので)
        少女が空~→Nine point eight(説明不要)
        成長する木→「木」の成長(これなら限定しない…というかそのまんまですね)
        ぬく/もり→Living In The One/The Beautiful Moonlight(結局両方入れました (^^; )
        これで個人的解釈や解釈を限定するようなリンクは貼ってないと思いますが…どうでしょうか -- -12? 2016-03-06 (日) 09:03:14
  • やることが溢れかえってきたので編集メモにまとめてみた(書き忘れとかあれば追加しておいてください)。新しい仕事があれば書き足して、終わったら消していくという方向で。SandBoxにあるのが不便ならそのまま持ってきます。にしても多い…なんでこんなに増えたんだ… -- -12? 2016-03-06 (日) 15:36:51
    • アンケート結果の反映、情報欠落をなくす、それも楽曲の演奏にかかる部分を優先したほうがいいと思います。提案した私も人のこと言えた口じゃないですが、SandBoxには攻めの提案多いですからね・・・それ自体はとてもよいのですが、優先順位きめて最悪実施しないということも考えないと、作業量の多さでこちらがつぶれますからね。 -- alg? 2016-03-12 (土) 18:54:12
      • 忘れそうなんで私のやりたいことメモしてみました、と言った方が正しかったですかね。まあ大概はやった方がいいことだと思いますので、作業量考えていろいろやっていきましょう。もちろんalgさんもバンバン追加していただいて構いません、やっちゃって下さい(笑) -- -12? 2016-03-12 (土) 21:38:56
  • レベル別はTIMEを除き一通り終わりました。続いて、(I)Book別のTIME増設 (II)Book別とVita版別リスト統合のアンケート実施 をやろうと思うのですがどうですかね。(II)を提案したはいいのですが、流石にアンケ取ったほうがいい気がしてきた。 -- alg? 2016-03-12 (土) 19:01:04
    • アンケートは賛成ですね。流石にちょっと過激なんで… -- -12? 2016-03-12 (土) 21:39:37
    • アンケは明日・明後日ぐらいで締めようと思うのですがどうですかね。さすがにこの状況はひっくり返らないでしょう。 で、おそらく現状維持で幕引きとなりそうですが、そうなった場合VITA版の意見を凍結しようと思います。 -- alg? 2016-03-21 (月) 11:14:13
      • いや、現状維持の方が多かったから計画ごと終了、というのはまずいのでは?現に1/4は変更に賛同していただいている訳ですし、この数字は無視するには大き過ぎるでしょう。現状維持派の声を聞き、我々変更派が納得出来るだけの理由や新たな案を提示するなど、まだまだやれること、やるべきことはたくさんあるかと思われます。案の凍結には反対です -- -12? 2016-03-21 (月) 23:27:21
      • アンケートを終了して過去の議論に持っていきました。この2週間、あんまり比率は変わらなかったと思います。それとTIMEを増設終わりました。アーティスト別もSacredが落ちていたので追加しました。 -- alg? 2016-03-27 (日) 12:28:54
      • TIME増設感謝です。アンケートの方は上記から理由を尋ねる事にしました。ネタバレ以外の事が原因な可能性もあるので… -- -12? 2016-03-30 (水) 00:34:58
  • 今更過ぎますが、雑談・質問や2chの方で、「端末を買い替えたけどデータを引き継げない!」という書き込みがありました。そこで、Q&Aの方でDeemoのデータ引継ぎについて記載したいのですが、どうでしょうか。タイトルは「端末買い替えたから前のデータを引き継ぎたい!」みたいな感じにしたいと思っています。 -- ymym? 2016-03-13 (日) 11:49:43
    • 賛成だが、少しタイトルが長い気がする。「データを引き継ぎたい!」ぐらいでいいんじゃないだろうか。 -- 2016-03-24 (木) 21:49:56
  • 未編集だったPredawnの攻略を試しに書いてみました。不足・不備あったら指摘お願いいたします。 -- ty? 2016-03-15 (火) 22:27:20
    • ありがとうございます。少し修正させていただきました。こういう情報はプレイヤー頼りなので非常に助かります、気が向いたら他の曲も編集してくださいませ -- -12? 2016-03-15 (火) 23:19:22
  • デュエットの1st 2ndはどのような基準にしましょうか?多い方が1st? -- -12? 2016-04-04 (月) 20:03:44
    • デュエットのノーツ数調べるついでにFeast of springのノーツ数確認したら全く違ったんだが…これはどっちが正しいのだろうか…あ、一応デュエットのノーツ埋めました(間違ってるかもしれないですが (^^; ) -- -12? 2016-04-05 (火) 19:18:06
  • (ネタバレ)考察・予想を編集しました。Deemoの小説から引用しました。初めて編集したのでこのような感じでいいのでしょうか。 -- Quick? 2016-04-22 (金) 19:20:38
    • えー編集協力感謝です。ですがこれらの内容は著しくネタバレ要素が強い(特に兄)ので基本的に書き込まない事になっています。現在それらのネタバレ要素関連の議論として①(ネタバレ)考察・予想をどうするか、②VITA版追加曲一覧を楽曲リストに追加するかどうか、等の議論がなされており、②のアンケート結果を見る限り、今後はwiki内のネタバレ要素を減らしていく方向にシフトする可能性が高いと思われます。よっ 申し訳ありませんが削除させていたたぎます。せっかく編集していただいたのに申し訳ないですm(_ _)m -- -12? 2016-04-23 (土) 16:29:07
    • あと、追記されていた分は絵の正体以外小説読まなくても判明します。小説より、という表現はあまりよろしくないかと。…まあ消した後に言うのもなんですが -- -12? 2016-04-23 (土) 16:44:41
  • 「曲名やコレクション名を出さない(もしくは畳む)のであれば統合してもいい」という案が見受けられました。そこで色々考えたのですが、"Book of Alice"を"Book of A"、"Book of Celia"を"Book of C"、とするのはいかがでしょうか。これならわかる人にはわかりますし、人気投票などの他のページの問題も解決するかと -- 2016-04-23 (土) 16:50:09
  • ver.2.3でコンポーザー名に変更のあったWalking by the sea, Living in the one, Farewell waltzの反映を全部済ませておきました。 -- alg? 2016-05-06 (金) 22:42:49
  • 久々に編集再開しようと思ったら2.3…仕事増えた…とりあえず独断で細かい仕事を消化していこうと思うので、大規模な編集などはalgさん指示、実行を頼みます
    結構量があるので編集出来る方は頼みます。編集手伝いたいけどやり方わからない、素材持ってるけど貼れない、といった方は是非ここに書き込んでみて下さい -- -12? 2016-05-06 (金) 23:53:39
  • 乙です。じゃあ数点。現在、Book別におけるアンケート、そろそろ締めてもいいのではないでしょうか。VITA版との統合を提案した身としては変な感じですが、こうまでネタバレNGの声が上がる中で統合を進める気には、私はなれません。Wikiの主役は我々ではないのですし。一時凍結したほうがいいと思います。 -- alg? 2016-05-07 (土) 09:47:41
    • あと、SandBoxのBookリストも、VITA版のBOOK3行を削除したうえでの掲載が良しと思います。ただしVITA版の総譜面数や楽曲数はそのままにして、”この数値は上記のBOOK等に加え、VITA版限定のBook,楽曲,譜面を含む。楽曲の詳細はこちら。ただし、ネタバレに注意。”と加えるのはどうでしょう。 -- 2016-05-07 (土) 09:50:46
    • アンケは回収し損ねてただけなのでむしろありがたいです…これを見て皆様がネタバレを意識してくれているのはよくわかったんですが、ネタバレに対し根本的な問題解決をするにはやはり、閲覧者の多い人気投票などでも気を使うべきでしょう。さらにアフターストーリーの概要はちゃんとした情報ではなく、考察は他のページでのネタバレ隠しを台無しにするレベルのネタバレであります。よって、
      ①各ページ、特に閲覧者の多いページでは"Book of Alice"を"Book of A"、"Book of Celia"を"Book of C"、とする
      ②アフターストーリーのページを削除、もしくは著しいネタバレにならないような内容にする
      とりあえず以上を提案します。①は全ページでやってもいい、と個人的にはおもってます。このあとに統合案や目次案を考えると意味合いが変わってくるかと思われます -- -12? 2016-05-07 (土) 11:13:37
      • ネタバレを隠そうとする作業の中壁にぶつかりました…Alice in Secret Circus、これどうしましょう(笑) -- -12? 2016-05-08 (日) 01:49:25
      • 「何もしない」が一番だと思います。ED前に可能な楽曲なので、下手に言及するとそこから類推されて逆効果ですし、恐らくそんな意味を付けて作曲されたのではないでしょうからネタバレ措置をとるのはかえって作曲者に失礼じゃないかな。 -- alg? 2016-05-08 (日) 02:29:31
      • 了解です。まあ、実際はネタバレが深刻なCeliaの方だけ伏せれば問題は無さそうですけどね。それはそうと上記の①案の範囲いかがいたしましょう、個人としては全ページでやってもいいと思うのですが… -- -12? 2016-05-08 (日) 02:40:47
      • 言われてからようやく真意に気づけました(アホ)。そこそこ難しいですが(1)は反対です。単純に編集物量もあるでしょうが、寧ろ記載するなら堂々と「Alice」「Celia」といってしまった方がいいでしょう。中途半端に隠すとそれこそネタバレを推察されます。クリアしていない側からすると「Aliceてなーに、Celiaてなーに」でしょうし。これまでのアンケートでネタバレ反対に投票してくださったのって、むしろBook名より楽曲のほうを気にされてる方も多いと思います。 -- 2016-05-08 (日) 09:56:27
      • あと、編集終わった話なので下手に反対はしないんですが、(2)も反対です。仰る通り内容の不確実さはに大いに懸念するべきですが、むしろそのことを注意喚起+解釈はこれだけではない、一つの答えである、ということを強く記述したうえで隠し記述のままで記載しても良かったんじゃないかと思います。このページ、どなたかが数日かけて丁寧に編集されてるの目の当たりにしてるので、せっかくの努力をつぶすのも気が引けます。 -- alg? 2016-05-08 (日) 10:09:17
    • いやー、流石にAlice、Celiaと並んでたらクリアしてなくても察すると思いますけどね、それに楽曲にネタバレ要素は見当たりませんが…どこ?
      あとアフターストーリーの考察は自分が書いたものなので別に構いません(仰る通り結構時間かけてました)、内容は一日で誰かがさっと書いていましたが、嘘含んでるのでプレイしてない人からすると致命的です。今の書き方でシナリオはだいたいおさえてるので、これでいきませんか? -- -12? 2016-05-08 (日) 11:27:18
      • アフターストーリー了解です。そこそこページアクセス数回っていたので今でも少し気が引けますが、そこは12さんの意向に従いましょう。あと楽曲のネタバレというのはストーリーの側面からではなく、単純に"iOSとAndroidでプレイできない楽曲"というものの存在から来ます。私としては、レベル別・アーティスト別・高難易度非公式のVita限定曲を、ページ内でコメントアウトor別枠で用意したほうが速い気がしてます。(自分で提案はしたものの、私個人はこのコメントアウト案に乗り気ではありません。それこそVita版を除け者にしている感が強い。ただアンケートでネタバレNGの意見の真意が"楽曲の存在そのもの"だとしたらこういう案もありかなと思っただけです)。 -- 2016-05-08 (日) 11:52:55
      • んーアンケートで「何がネタバレか」聞いといた方が良かったですかね…私はすっかり「Alice、Celiaがネタバレになるから統合反対」かと思いこんでいたのですがそういう考えもありますか… -- -12? 2016-05-08 (日) 13:04:47
  • 次。非公式レベルのコメントにかつて上がっていた"非公式難易度の新形式"について、Zawazawaの掲示板にトピックをあげ、必要な情報をすべてそっちに持っていきそこで議論の場を作るのはどうかと思います。 -- alg? 2016-05-07 (土) 09:52:29
    • というのは、ずっと前に議論が止まっていて、さらに今は親楽曲のLV10等の議論でそれどころではないでしょうし。 -- 2016-05-07 (土) 09:58:40
    • こちらは賛成です。正直手が回って無かったというのが現状ですので、是非発展させるべきですね -- -12? 2016-05-07 (土) 10:53:27
  • ver.2.3の更新については、当面はページ立ち上げとNotes, BPM等の埋めが課題でしょう。ページ立ち上げは、動きがなければ今晩私が全てやります(NotesとBPM等は流石に無理ですが)。LV別、アーティスト別はNotesの情報が埋まりきってから。非公式レベルはこれとは別に議論の進み具合を見ながら。今回楽曲数が多いので、積極的な情報掲載の要請をBook別リストに記述するのがいいでしょう。 -- 2016-05-07 (土) 09:57:13
    • 了解です。といっても私vitaなんで手出しできないんですけどね (^^; とりあえず手の回るとこから回して行きます -- -12? 2016-05-07 (土) 10:57:59
  • 中途半端ではなく全ページで"Book of Alice"→"Book of A."、"Book of Celia"→"Book of C."、とすれば問題ないのでは、という結論に辿り着きました。これならCeliaってなーに、何てこと起こりません(そもそもCeliaという単語自体wiki内から無くなるので)。それと2.3の分のbpmを測ろうとしたのですが…不安定な曲が多すぎる (^^; これは0*が増えるような…曖昧なんであまり使いたくないんですけどね -- -12? 2016-05-09 (月) 01:24:24
    • 乙です。BPMは埋めときました。あと、LV別リストがまだだったので変えたのと、VITA版追加曲のトップに省略の意図を書いておきました。「Book of A. Book of C.」そのものがBook名の本名だと思われるのはまずいと思うので。 -- alg? 2016-05-14 (土) 21:11:16
  • スコアシェア台詞、おそらくver2.0あたりで大幅に改訂されたようなので、全て調べて編集してみました。大きな変更点としては、全体として日本語として不自然のないような表記になったことと、汎用台詞はver2.1以降の曲限定になったことでしょうか。以前の台詞と解釈が変わってしまう可能性のあるものは残しておきましたが、見づらかったら編集しちゃってください。また、twitterのみの調査のため、facebookと違いがあるかどうかは不明です。 -- ルイナス? 2016-05-13 (金) 03:22:25
    • 大幅な調査の上での調査乙です。スコアシェア台詞の変更が翻訳の修正に本質があると思われるならば、古い方を削るのもありですがどうしましょう・・・ -- alg? 2016-05-14 (土) 21:16:54
      • ・・・いや、なしだな。今のなしでお願いします。 -- alg? 2016-05-14 (土) 21:19:14
  • ちょっと相談です。次回アップデートにてLVの改定が行われるとの噂を2chで聞いたのですが、wikiとして今のうちにやるべきことってありますかね。 私としては、真偽も規模も不明な現段階では「今はやることなし」と思ってるのですが、何か見落としてるかもと思った故ご相談したい次第です。 -- alg? 2016-07-20 (水) 10:14:51
    • 仕事が余ってるこの状況で、未確定要素に時間を割くことは無いでしょう。もし実施されたなら、サイタスみたくレベル改定の旨を述べる表組が欲しいところですね -- -12? 2016-07-20 (水) 11:58:19
      • そうでしょうね。レベル改定表も勿論、「レベル改定に関するCytus wikiの過去のノウハウを調べつつ現状待機」ぐらいでしょうね。少し考えておきます。ありがとう。 -- 2016-07-20 (水) 13:09:21
  • また相談。AltaleがVita版でプレイできるようになったみたいですが、この度のVita版のアプデで他に変わったことありませんか? 他にできる用になった楽曲とか。 というのは、Altaleに関する変更点を加えるのは当然として、他にもあるならそれらを包括した変更の仕方をとり、無駄な編集方法を避けたい、というだけです。 -- alg? 2016-07-23 (土) 11:44:30
    • 見る限りではない。しいていうならAltaleがShattered Memoriesのパックの方に入ってることくらい。 -- 2016-07-23 (土) 13:06:00
    • 一日張ってましたが、『AltaleがShattered Memoriesの楽曲として追加された』でおしまいの用ですね。情報感謝します。 とりあえずページ更新はあらかた済んでるので、『今後Shattered Memoriesの楽曲が追加されたときに対応する』ことと、もう少し踏み込んで『今後iOSとAndroidでもAltaleがShattered Memoriesに動く可能性があることを踏まえた編集を以後行う』ぐらいですが。後者は気をつけるべきとはいえ今のところやることはないでしょう。 -- alg? 2016-07-23 (土) 23:24:35
  • Paper Planes Adventure?ではなくPaper Plane's Adventureですね、気づかなかった…管理人さん、修正お願いします -- -12? 2016-07-27 (水) 11:23:16
    • ほんとですね。修正しました。 -- 管理人 2016-07-28 (木) 07:32:20
  • White Paletteのノーツ数表記が誤っていたので訂正しました。 -- 2016-08-03 (水) 13:48:11
  • 2chみたら、やっぱり結構な範囲でレベル変更が行われてるみたいです。デバイスごとにレベルが違う結果になったらどうしましょう。各曲ページ、曲名リスト、レベル別リスト、非公式難易度・・・・ -- alg? 2016-09-09 (金) 09:48:12
    • アップデート来た端末から順次揃えられていくと思うし、レベル表記が直接ゲームに及ぼす影響は皆無(あくまで目安としての働きしかない)なんだから最新のものに合わせてしまってよいかと。 -- 2016-09-09 (金) 13:20:19
      • 各曲ページ、曲名リストはたまにあったアーティスト名変更よろしく、備考や注釈を駆使したうえで最新情報。レベル別リストは最新情報+変更点リスト(Cytus wikiと似たような感じ)。非公式難易度も最新LVで大丈夫かな。VITA勢のネタバレ大丈夫かな・・・ -- alg? 2016-09-09 (金) 15:57:58
  • 2.4で追加された曲をbook別のページに追加しました。個別の楽曲のページやレベル別などの編集はできる方はお願いします -- 2016-09-09 (金) 13:31:35
    • 何もなければ今晩一気にページ作成行きます。ただ、当方泥勢につきそれ以上の作業ができないので、それはご勘弁願います。 -- alg? 2016-09-09 (金) 15:46:02
    • あと、どこかでレベル変更情報を一手に集めたほうがいいと思います。どなたかレベル別リストのコメントに変更点を書きこんでもらえますか? 反応のあった内容は逐次レベル別リストに反映させていきます。 -- alg? 2016-09-09 (金) 15:49:03
  • とりあえず新曲全部ページ作りました。先ほども触れましたが、当方Androidなので、LVやNotes数等これ以上の情報の追加が出来かねます。コメントページにあればそれは逐次反映します。 -- alg? 2016-09-09 (金) 20:33:30
  • あと、レベル別リストに現状判明しているレベル変更を反映させました。他にありますかね。 -- alg? 2016-09-09 (金) 20:34:24
  • Lifillのページの「FeryquitousのTwitter」リンクがモバイル版になっていたためPC版に差し替え -- 2016-09-14 (水) 19:44:07
  • 2.4でまだ添付が無かったイラストを追加しました。最初のBookにならってjpg,nolink,50%,,buttonに設定しましたが、nolinkはなってない曲ページもあるようです。統一した方がよいのでしょうか? -- 2016-09-21 (水) 16:54:48
    • 乙です。 拡張子jpgはアップロード可能な画像の容量制限をクリアするための一つの解なので、なにもこれに限定する必要のある話ではありません(pngでもいい)。 50%は元の画像データからの縮小幅の指定なので、キャプチャした画像によっては見栄え的に40%、60%に替えていく必要はあります(今回は50%で十分OKです)。nolinkはできればない方がいいと思いますが(あると大きいサイズのをDLできない)、逐一直す必要があるほど緊急性のたかいことでもないと思うのでお気になさらず。buttonはない方がいいと思います。画像を掲載した後では意味をなさない構文だと思うのですが、画像のない楽曲ページで"画像を添付してください"というサインにもなります。 -- alg? 2016-09-21 (水) 19:05:56
      • * 画像拡張子はjpg、pngどちらも可。buttonは掲載した後は意味ないので消していい点了解しました。nolinkはダウンロードしたければ添付ファイル一覧から見られるので統一した所で差はないのか。 -- 2016-09-21 (水) 21:00:27
      • 把握しました。添付ファイル一覧から全部見れるので実質差はない。ただ、Wikiに来る人皆が「添付ファイル一覧」というページの存在を把握してますかね? 地味にわかりづらいところにあると思う。それならわかりやすく、画像リンクしてDLできるようにしたほうがいいのではないかとは思います。神経質になることもないけど。 -- alg? 2016-09-21 (水) 21:40:57
    • 結論を申しますと、私としては「nolink, buttonは削ったほうがいい。但しすぐさまやることではなく、見かけたらやる程度でOK。他は変更しなくても大丈夫」です。これでこのWikiとして正しいのかわからないですが。 -- alg? 2016-09-21 (水) 19:23:00
  • Imagined Flightの攻略ポイントを書いてみました。読みづらい箇所等あったら修正頂けるとありがたいです -- ty? 2016-09-25 (日) 12:10:44
  • Toys Etudeのhardの攻略ポイントを追加してみました。初編集なので読みづらい所等あれば修正お願いします -- yy? 2016-09-30 (金) 15:35:37
    • aciculignosaのhard譜面のも追加しました -- yy? 2016-10-04 (火) 15:05:46
  • 御二方、編集乙です。 ひとつ提案ですが、Wikiの仕様上正式の楽曲名でページが作成できていない楽曲「Re: the full moon world やMoney & Money等」のリンクを注意を促す項目、各楽曲ページの数値の色塗り方を纏めた項目を作成してもよろしいでしょうか? -- alg? 2016-09-30 (金) 23:22:17
    • ああ、項目というのはあくまでこの「編集報告・編集議論」のページ内に収まる項目であって、新しいページを作成するものではないです。 -- 2016-09-30 (金) 23:26:20
      • 賛成ですね、このページに載せるべき情報だと思います -- -12? 2016-10-03 (月) 01:10:55
  • お久しぶりです。色々と修正や追加をして来ました。その中で数点。
    ①各楽曲名を修正していく中でThey seem like blossoms yet ...に引っかかりました。最後の”...”ですが、"…"とどっちか分かりません、まあ細かい話なので今は置いときますが…詳しい話はまた編集が落ち着いた後にでも
    「木」の成長を追加したのですが、冒頭に足したクリア回数のところは確証無い(そもそもクリア回数なのかも不明瞭)ので情報が欲しいです、また後半なども追加しましたがあれで良いでしょうか(特にBOOKをぶち込んだりしている件など)
    ③各楽曲のページですが、かつて「BOOK別、アーティスト別リスト共にTime→Bpmであり、レベル別リストもNotes→Time→Bpmの方向で制作しようとしているが、各楽曲ページの情報は上からNotes→Bpm→Timeであるため、Notes→Time→Bpmに統一する」という案が出ており、「楽曲ページでのアーティストの説明文の改善、及びアーティスト別へのリンクを飛ばす作業のついでに行う」という理由で放置されていますが、そろそろやるべきなのではないでしょうか、編集の流れでやるのが一番だと思うので… -- -12? 2016-10-03 (月) 01:08:14
  • ④③と共に、algさん提案の「各楽曲ページの画像のnolink, buttonを削る」作業も行った方がいいですね、他各楽曲ページ共通の修正点があれば挙げていただけると助かります
    ⑤公式レベルに変更があった楽曲ですが、各ページでの難易度表記「8→9」のように見た目にも分かりやすくした方がいい、という提案をしてみます。まだauスマートパス、Amazon、Vitaではレベル変更されていないので -- -12? 2016-10-03 (月) 01:37:16
  • 乙です。 (1)恐らく後者だと思います(見分けつかない・・・)今はあまり深く気にすることではないんじゃないかな(適当)
    (2)細かい情報乙です。ただ、ここまでくると、思いっきりレイアウト変更変えてもいいかもしれないですね。Movieがつかないイベントもあって表が空白だらけですし。そもそもver.2.0の情報を加えた状態ですし。まあ必然性はないです。
    (5) ありでしょう。 -- alg? 2016-10-05 (水) 22:00:09
    • ①フォント確認したのですが、どうやら後者(…)ですかね、確証は全くないですが…
      ②レイアウト変更もいいかもですが、どんな形式が候補に上がるでしょうか…あまり思い浮かばないです
      ⑤了解です、各楽曲ページではやるとして、後はBOOK別でもするかどうかですが… -- -12? 2016-10-06 (木) 01:26:45
      • 木の成長のページは考えがありまして、完全に記述が木のメートルに依存しきっているのを解除してイベント(攻略回数・部屋の訪問・木の成長具合含む)によりストーリーの進捗状況を記述するものです。もっと細かい点を記述できる上に必要ならばアフターストーリーもできるのではないかと愚考します。 -- alg? 2016-10-06 (木) 15:43:23
  • (3)(4) これ放置してましたけど結構厄介ですね(汗)。そもそもnolinkとかは無理にやる必要はないですし。私としてはnolinkやアーティスト別の変更はぼちぼちやるにしても、ここまできたらBPMやTIMEの順序変更は反対です。労力が尋常ではないうえに、曲ごとにBPMとTIMEの順序が異なるものが混在しているのは、nolinkやアーティストリンクの関係よりも見栄え的に良くないです。ならば短時間で一気にまとめてやってしまえば、とは思うのですが、これにより他者のコメントが流れていってしまうのは私としては断固反対です。それならば、曲名リスト等のほうを入れかえたほうがいい気がします。あくまで文章一つなので、プログラム組んだほうがまだ早い。 -- alg? 2016-10-05 (水) 22:05:39
    • そうですね、確かに楽曲リストのページの順番を変えた方が色々都合がいいかもですね。nolinkの件はアーティスト接続のついでに是非片付けておきたいです、それこそなってるページとなっていないページが混在しているので… -- -12? 2016-10-06 (木) 01:22:33
      • ちなみに曲名リスト、レベル別、アーティスト別はBPM,TIMEを入れかえたものを既に作ってます。あとはGOサインあればいつでもいけますが、どこかでミスしてるかも。 -- alg? 2016-10-06 (木) 15:49:47
  • 作業の火に油ですが、ここでさらに高レベル非公式難易度について数点
    ①やはりTIMEの追加はすべきですね、あとverもあるといいかもです。アーティストは要らない気もします…アンケートですかね
    ②①に伴い、もしスペースが足りないようであればEasy→E、あるいは(必要意見が多数であればせめて)アーティストの省略化などをすべきかと。備考の説明があるので、あまり一つ一つを大きくは出来ないかと
    ③一部楽曲が難易度修正されたことにより、他のレベルとの比較議論がしやすくなった(というか自動的になされている)ように思えます。情報を集めてひとつ上、下の難易度との比較をすればより分かりやすくなるかもです -- -12? 2016-10-06 (木) 00:59:01
  • さらにその他についても数点。
    レベル別リストで前々から意見していたことですが、やはりBOOK順だと「いったい何を目的として閲覧するページ」なのかがわかりません。他にも並べ方はあると思うので…
    (ネタバレ)考察・予想も「何のためのページかわからない」ページの代表です、急ぐことはありませんが何かしらの対応は必要だと思います
    曲名リストですが、これもやはりアーティストとの接続をした方が便利かと
    もちろんver2.4の情報の追加、更新が優先ですが、編集の際意識してもらいたいのもあるのでここでまとめておきました -- -12? 2016-10-06 (木) 01:17:43
  • 「木」の成長に関して、スコアと進行度の関係をまとめておきました。また表示の変化についてですがかなり見辛いように思います、シンプルに表の方が分かりやすいかと -- -12? 2016-10-25 (火) 01:35:39
  • Jumpy Star?→Jumpy star、HeyBoy?→Hey Boy、ですかね。管理人さん時間あれば修正お願いします -- -12? 2016-10-26 (水) 14:13:13
    • 見逃してました……すいません。 今修正しました。 -- 管理人 2016-11-10 (木) 11:33:37
      • ありがとうございます、リンク直しておきました。一気にやり過ぎたかな… -- -12? 2016-11-10 (木) 16:44:19
      • リンク修正ありがとうございます。曲名リスト以外でリンク張られている部分が把握できていなかったので助かりました。 -- 管理人 2016-11-10 (木) 22:29:50
  • ネタバレ考察の項目は、考察対象とするオブジェクトの種別整理と、ゲーム内で明確に確認できている事実と考察の分類を少ししました。当然ながら、すごいデリケートな内容なので全部できてませんが。 -- alg? 2016-11-09 (水) 17:34:50

  • Where You Are not?→Where You Are Not、ですね。なんで一気に気付けないんだ俺…管理人さんお願いします -- -12? 2016-12-11 (日) 01:19:51
    • あとCREAM STEW(Deemo Ver.)?などは(Deemo Ver.)の前にスペースがあるように見えます、まあどうでもいいですが気になったので… -- -12? 2016-12-11 (日) 01:33:27
      • このページの更新ログ見逃して一月近く放置していた管理人もここにいますのでご安心を(そういう問題じゃない) 二つとも今修正しました。 -- 管理人 2017-01-10 (火) 23:47:33
    • すみません、言い方がまずかったです。後者はWinter(Deemo Ver.)とAioi collection全楽曲のことです、忙しいかと思われますがお暇があれば是非 -- -12? 2017-01-11 (水) 16:32:09
      • これは失礼しました。一応全部リネームと各曲名リストでのリンクの修正を完了したはずです。漏れがありましたらご指摘ください。 -- 管理人 2017-01-12 (木) 11:36:48
    • わー、何で今気付くんだ俺…Reflection(Mirror Night)もお願いします、本当申し訳ないです -- -12? 2017-01-12 (木) 11:44:59
      • 鏡夜とか結構なページにリンクされてる奴じゃないですかやだー! というわけで修正しました。とりあえず見つけられた範囲でリンクも直しましたが十中八九漏れてるので見つけ次第修正お願いします。 -- 管理人 2017-01-12 (木) 20:38:51
  • そーいえば、高レベル非公式にアンケート作成された方、これをどのように回収し収束させ、反映させるかお考えでしょうかね。もう1月近くたちある程度結果が出そろったようなものと判断できますが。 -- alg? 2017-02-01 (水) 10:54:21
    • …はっ、2週間で回収するつもりがもうこんなに…すみません…とりあえずTimeとverを足してみて、スペースが大丈夫ならそのままですかね。ただ既にスマホからは見辛い気もするので、やはりアーティストの省略や備考欄の簡略化などは考えておくべきでしょう -- -12? 2017-02-01 (水) 11:02:29
      • 乙です。Sandboxにスマホでのデッドスペース解消を目的としたレイアウトのサンプル組んでみましたがどうでしょう?(このサンプルにおいて項目並びは見なかったことにしてください) -- alg? 2017-02-01 (水) 23:03:01
      • おお、スマホ版からはずいぶんと見やすくなりました。ただ上下の分断が苦しく感じます、並ぶことを考えるとどうでしょうか…あ、私はこれで大丈夫だとは思います -- -12? 2017-02-04 (土) 00:35:02
    • 掲載順は各楽曲ページにならってNotes→Bpm→Timeでしょうか。すっかり忘れてましたが各楽曲ページのTimeとBpmの入れ換えも3.0までにはこなしておきたいですね -- -12? 2017-02-01 (水) 11:12:43
  • 本日付のVita版のアップロード、どういった変更がありましたか? 「Altaleを除くver.2.1の楽曲がDLCとして登場した」までは雑談板でききましたが、BraveFrontierCollectionの名称だとか、iOS等におけるver.2.4のLV変更だとか・・・編集などで手を加えたほうがいいならやった方がいいと思うので。 -- alg? 2017-02-28 (火) 21:23:04
    • ver.2.4まで、Collaboration collectionを除く全ての楽曲が追加されました。但しレベル変更やbook間の直接移動等は実装されていないため、ver2.3以前の状態で楽曲のみ全て追加された形だと思います。とりあえず色々編集してきます -- -12? 2017-03-01 (水) 00:34:59
    • そしてレベル変更の旨をレベル別リストに記載しようとしたところで気づいてしまった…

      ’’p.i.はアプデのたびに更新しなければならない’’

      …どうにかしましょう… -- -12? 2017-03-01 (水) 00:51:10
      • 乙です。P.Iはi&A がすべてi&A&Vに切り替わっただけなので編集上そこまで難しいものじゃないでしょう。いっそP.I.やめてver.表記にするのもありだと思います。デバイスごとにできるできないがBOOKとverにしか依存していないですし。DRGだけ別途注意書きすればいいのでは。 -- 2017-03-01 (水) 08:51:34
      • あーあと、高レベルはレベル変更が行われていないのでフォローを入れたほうがいいですね。LV8.8,LV8.9,LV9.3,LV9.8,LV10.3の冒頭に文章を差し込んで、Vita版側から見た非公式難易度の理解を出したほうが良いかと。ver.2.3のときの難易度を照らし合わせて文章を作ります。 -- alg? 2017-03-01 (水) 08:54:55
  • 曲ページ→アーティスト別リストのリンク終わりました。 -- 2017-03-05 (日) 02:21:49
    • 膨大な作業ありがとうございます、ただ一点だけ。algさんが結構気にしていることなんですが「<前略>(編集を)短時間で一気にまとめてやってしまえば、とは思うのですが、これにより他者のコメントが流れていってしまうのは私としては断固反対です。」これは私も(昔やらかした経緯から)同意件なので、今後も編集にご協力頂けるならなら意識してもらいたいです。このページの最初にでも書いとくべきかなぁ… -- -12? 2017-03-05 (日) 12:04:22
      • 12さん、少々固くなりすぎでは・・・確かに私は一気にやるのは良しとはしないといいましたが、例えばバージョンアップ等でそれが避けられない状態というのはいくらでもありますし、どちらかというと「交流より更新が重となり、連日のように作業が続きっぱなしになる」状態を避けたいだけです。長期作業要請にある項目であり、しかも今回2日で済んでるので、私としては注意以上に寧ろ更新者の労力を労うべきだと思います。お疲れ様です。 -- alg? 2017-03-05 (日) 12:19:50
      • 私それで言われた気が…ってあれここ設立前か…すみませんじゃあなんでもないです。とにかく編集ありがとうございます、物量ある編集はどうしても踏み出せないので本当に感謝です -- -12? 2017-03-05 (日) 12:38:23
      • 最初に書いとくべき・・・確かにそうですね。ただ断固反対というより、「複数のページ(7,8項目以上)に渡る多量の更新を短時間で行うことは、他者のコメントが流れてしまい交流が途絶える恐れがあるので、緊急性のない限りはお控えください。もし行う場合はこのページのコメント欄にて可能な限り実施内容(○○たちのページにて△△を行いたいです)をご連絡いただけると助かります」でいいのでは。 -- alg? 2017-03-05 (日) 13:10:13
  • イラスト担当を入れるとしたらどこでしょう?アーティスト別リストのMili、Eshen、Brian Crainの項目に記述がありますが、基本Bookごとなことを考えるとbook別のページにするべきでしょうか。 -- 2017-03-05 (日) 02:38:27
    • book別が妥当だと思います。さらにアーティスト別の所に「イラストレーター一覧」として載せてもいいかもしれません。情報が集めにくいかもですが… -- -12? 2017-03-05 (日) 12:42:03
      • イラストレーター一覧は飛躍しすぎだと思う。そこまで情報が集まるか不安なところがある。まずはBook別の各Bookに「イラストは○○氏が担当している」を添えるところから始めて、様子見がいいかと思う。 -- 2017-03-05 (日) 13:15:32
      • イラストレーター一覧は「折角アーティスト一覧なんで上手いこと情報が集まればそういう方向性もありかも」という意見です。もちろん今のままでは無理なので、何はともあれ情報収集が優先ですね。仮にイラストレーター一覧を掲載するにしても結局book別に書いてある方がわかりやすいので、上記の案で進めていくのがいいと思います -- -12? 2017-03-05 (日) 13:29:31
  • すごい細かいことだけど、VITA版において、Walking by the sea, Living In the One, Sakura iro no yume, Farewell waltz, Lifill, Anticipationのアーティスト名どうなってます? ver.2.1以降の変更入ってますか? -- alg? 2017-03-05 (日) 22:34:23
  • Walking by the sea, Living In the One, Sakura iro no yumeは修正前、Farewell waltzは修正後でした。Lifill, Anticipationは課金しないと見れないシステムなので分かりませんが、アプデで追加された楽曲に関しては恐らく修正後のものだと思われます。スマホ版との相違点に記載してきます -- -12? 2017-03-06 (月) 01:06:59
  • iOSとAndroid,ver3.0きたみたいです。 確認ですが、au, Amazon, VITA版の方、アプデは来ておりますか? -- alg? 2017-03-31 (金) 00:08:25
    • Vitaは来てませんね、まあ放置でも大丈夫でしょう…何かしらあれば報告くるかと -- -12? 2017-03-31 (金) 01:50:11
  • ver.3.0の更新方針としていくつか提案。まず、無料曲のShatterd memories4曲とCorabo collectionは通常通り追加。 -- alg? 2017-03-31 (金) 21:37:44
    • あと、The Forgotten Hourglassから始まる一連の木の成長、および登場楽曲リストは新たにページを作って隔離がいいかと思います。何から何までネタバレになりそう。VITA版限定曲みたいな感じのリスト+2週目以降の木の成長を出す方がいいかと。 -- 2017-03-31 (金) 21:39:34
    • 高レベルは既に行われてますが、Extra譜面であってもすでに存在するLV7~10がつけられている場合は通常通り。LV12含め特殊なアルファベットによるレベル付けがなされている場合は隔離。 -- 2017-03-31 (金) 21:41:16
  • 管理人様、現在ver.3.0の新要素が入っているページがあると思いますが、これをメニューバーに追加の上、ページ名から(仮)を除いてもらえますか。もう立派に一コンテンツとなっているので、仮は不要です。 -- alg? 2017-04-02 (日) 11:04:49
    • すいません対応遅れました。(仮)を外すとともにゲーム関連の位置に追加しておきました。 -- 管理人 2017-04-05 (水) 21:30:28
  • Extraの色(Purple)PC黒背景だと見にくいです。 -- 2017-04-06 (木) 08:08:55
    • 私もそれは何度か思いました。Fuchsiaで代用するか、もしくはゲーム内の色に合わせて背景色ありのWhiteを使うか、などに変えた方が良いとは思います。もしも異論がなく賛成があれば、暫定的にEXTRAをFuchsiaに差し替えても良いでしょうか。 -- ポテト? 2017-04-15 (土) 17:42:21
      • 両方ともまずいです。Fuchsiaは既にTIMEで使用しており、Whiteはスマホからだとまずいです(確認済み)。 無作為に近い色候補を抽出してみましたが、 (1)EXTRA:f3b3ff (2)EXTRA:c492fa (3)EXTRA:f977e6のどれかはどうでしょう。 -- alg? 2017-04-15 (土) 18:21:10
      • その中だと個人的には(2)EXTRA:f3b3ffがいいですね。EX譜面は難易度の割にゲーム内で設定されてる色が可愛い。 -- 2017-04-16 (日) 00:32:33
      • 上コメは(1)なのか(2)なのか…スマホだと(3)EXTRA:f977e6が見やすいです -- 2017-04-17 (月) 00:16:19
      • 上コメです。(1)EXTRA:f3b3ffのはずが一度ミスって直したんです…。数字直すの忘れてた。 -- 2017-04-18 (火) 00:40:45
      • (3)EXTRA:f977e6Fuchsiaが若干近いので(3)については反対です。 -- 2017-04-24 (月) 01:11:30
      • あー確かに…そういう意味では(2)かな、(1)はスマホ考えるとしんどい -- 2017-04-24 (月) 11:20:44
      • 3で良いと思います。Fuchsiaと色が近くとも、実際のページではExtraとTIMEは位置的に離れてますし、誤認するようなことはないと思います。 -- ポテト? 2017-04-24 (月) 14:22:18
    • 単純に白背景だと白いほど見にくいし、黒背景だと黒いほど見にくい。PCとスマホの色、個人的に統一してほしいんだけどな。 -- 2017-04-20 (木) 01:33:28
      • 別にpcから見ても(3)は見にくいなんてことはないから、よっぽどの理由がないならスマホからでも見やすい(3)がいいんじゃないかな -- 2017-04-24 (月) 00:10:30
  • 「セリフ集」のページは作れないでしょうか?「周回数、木・階段の成長度合い、セリフが確認できる場所、セリフの内容」の4つをまとめたページです。膨大な量になる上に検証に手間が掛かるのでやはり難しいでしょうか… -- ポテト? 2017-04-14 (金) 17:45:50
    • そうですね…面白そうですし、手間などの点は別に問題ない(例えばアーティスト別リスト作成には相応の時間がかかっている)ので、ページ設立を求める声が多ければ計画していくのも悪くないかもしれませんが…このゲームはその台詞を探していくことが楽しみの一つですし、そもそもネタバレの中でも重度な内容(ストーリーの内容自体に関わる)なので、少なくとも私は反対です。他の方の意見を伺いたいとこですね -- -12? 2017-04-15 (土) 10:59:23
    • 反対です。企画そのものは面白そうだけど、仰る通り労力が尋常ではないでしょうね。アーティスト別は手間なれど話し合って終わるのに対し、台詞集は一度ゲームを一から始めなおしてさらに2週、3週とやり直さなくてはならず現実的ではないです。誰かに協力要請、にしてもこんなこと頼めるのか・・・ -- alg? 2017-04-15 (土) 18:29:17
      • 反対意見だけではだめですな・・・特にストーリーや世界観の考察に重要な文章(可能ならば全部)だけをネタバレ・考察欄に書き留めていく形はどうなのでしょう? -- alg? 2017-04-15 (土) 18:31:49
      • 情報収集の労力についてですが、誰かに頼むのではなく、現在の遅延報告ページのように不特定多数から情報を集める形であれば労力も分散できるかと思います。もしスマホを複数台持ちしている人であればやり直しも可能かと。考察欄に書き留めていく案もありだと思います。この辺は他の人の意見を聞いてみたいですが -- ポテト? 2017-04-16 (日) 18:37:08
  • 人気投票を追加しました、また曲名リストの表を修正してきましたが…レベル別しかりですが更新するなら①一気にやる、もしくは②キリの良いところまでやる、出来ないなら③どこかしらに編集状況等を記載して後で編集する方が混乱しないようにする、などをして欲しいです。またどの編集にも共通しますが、誤解されないように、正しい情報を記載して頂きたいです。自由な編集が前提ですが、編集の際は心配りお願い致します -- 2017-04-17 (月) 15:49:11
  • わりと気になってたんですが、ver.3.0における新楽曲と木の成長?について、「この項目では、ver.3.0において追加された有料コンテンツ「忘れ去られた砂時計」に始まる一連の内容を紹介していきます。」なら「ver.3.0における」ではなく「「忘れ去られた砂時計」における」ではないでしょうか、一応Shattered Memories、Collaboration Collectionにも追加あったので、誤解が発生しそうです -- -12? 2017-04-18 (火) 11:34:22
    • 読み返しましたが言葉足らずでしたね…つまり「ver.3.0における新楽曲と木の成長」と銘打つならShattered Memories、Collaboration Collectionについても記載するべきなのでは、という話です。もしくは「「忘れ去られた砂時計」における新楽曲と木の成長について」といったように、誤解が起きないようなページ名にした方がいいのではないでしょうか -- -12? 2017-04-19 (水) 14:37:43
    • ページ名の変更は賛成です。実際3.0追加曲としてShattered、Collaborationの曲も扱うページだと思ってました。(このコメ欄で「通常通り」を確認してなかったら追加してた) -- 2017-04-20 (木) 01:44:56
    • ほぼ一週間経っても反対意見が書き込まれなかったため、「ver.3.0における新楽曲と木の成長」を「「忘れ去られた砂時計」における新楽曲と木の成長」にリネームしました。 -- 管理人 2017-04-26 (水) 09:49:08
  • 瑣末なことですが・・・砂時計関連のページで、「○周目」が「○週目」になっている という変換ミスが散見されるので、気付いたところの手直しと報告だけさせていただきました。 -- 2017-04-28 (金) 16:04:27
    • 特に3.0追加曲のページで、再び「週」になっていた誤字をまとめて「周」に修正しました。 -- 2017-07-30 (日) 03:59:54
  • スマパス版バージョン2.4.1ですAltale -- 2017-05-03 (水) 16:09:04
    • Altale追加されました。BookのBraveFrontierがCollaborationに変化。Book追加、ShatteredMemories、MILIcollectionVoL.2、AD:PIANOcollection、Rabpitcollection、L:TheLower、L:Upper collection、RACcollection#1~5、Sakuzyocollection、DS:PIANOcollection、Timelinecollection。 -- 2017-05-03 (水) 16:30:54
    • 乙です。スマパス版においてAltaleの収録BOOKはどれでしょうか? -- alg? 2017-05-03 (水) 18:52:14
      • 追加。アーティストの変更はどうなってますか? 例えばVita版だとver.2.0以前のものは変更なしでver.2.1以降のアーティスト名は全てver.2.4になってます。 あと、ver.2.4のレベル変更も行われていますか?特にRevivalのHardは・・・ -- 2017-05-03 (水) 18:54:32
  • スマパス、ピアノ音が追加されたようです。そのほか、曲選択時にBOOKボタンが追加。 -- 2017-05-03 (水) 23:55:46
  • デュエットモードのノーツ数なんかは、今のところ楽曲ページ自体には付いていないようなのですが、付けてみてはどうでしょう? -- ポテト? 2017-05-31 (水) 21:02:05
  • トップページにアンケート敷いている方、例によって初期選択肢がないことで投票ができないです。もしよければFarewell Waltz, Poem of Raptureを初期選択肢として置かれてはいかがですか。 -- alg? 2017-06-26 (月) 20:42:02
    • どうやらtvoteの後に()がないと投票ができないみたいですね、修正しました -- 2017-06-26 (月) 21:59:09
  • 事後報告で申し訳ない。高レベル非公式欄のコメント容量超過の対策をとりました。 -- alg? 2017-07-16 (日) 20:09:48
  • 事後報告で申し訳ない。高レベル非公式欄のコメント容量超過の対策をとりました。 -- alg? 2017-07-16 (日) 20:12:10
    • ありがとうございます、しかしページ更新履歴を隔離する理由、また同じ場所に隔離した理由は何でしょうか…少し分かりにくいです -- -12? 2017-07-17 (月) 18:11:08
  • Topとストーリーのページが別のゲームのものに置き換わっていたので最新のバックアップより復元しました。 -- 2017-07-22 (土) 21:52:23
  • Switch版ってどう編集しましょう? -- 2017-09-23 (土) 16:27:41
    • とりあえず方針が決まるまではMenubarの編集ロックを解除しておくことにしました。ページ名(候補)含め全て暫定です -- 管理人 2017-09-25 (月) 23:27:10
      • 落ち着いてきたようなのでMenuBar再ロックしました。 -- 管理人 2017-10-08 (日) 10:35:03
  • 紅葉コメント欄にて「kouyou」ではなく「kouyou」だという指摘がなされていた -- 2017-10-10 (火) 23:45:37
  • ごめんなさい途中送信です スコアシェアでも全て小文字になっていることが確認できたので、管理人さんはページ名の変更をお願いします -- 2017-10-10 (火) 23:46:54
    • 確認しました。リンク切れ対応等変更を要するページが多数存在していたためreplaceプラグインで一括変更したので、(一通り確認はしましたが)どこかやらかしていたら報告お願いします。↑の途中送信されたコメントが両方共小文字になってるのも一括置き換えの余波なので気にしないでください -- 管理人 2017-10-12 (木) 01:55:10
  • Waltz in Devil's Playgroundのページでスペルミスやらかしたのでページ名の修正お願いします…lが一つ多かった… -- 2017-10-19 (木) 20:21:45
  • ver.3.1の曲名リストの方の反映をざっとしてきました。既存曲の方はLost in the nowhereのコンポーザー名修正のみで、ほかは一切変更なしです。 -- alg? 2017-10-19 (木) 20:23:13
  • とりあえずGa1ahad and scientific witcheryのページの一部(歌詞、概要、動画、ノーツ数、BPM、TIME)を編集しました。ざっとなんで間違ってるかも・・・ -- 2017-10-21 (土) 12:20:36
  • Valle De Los CaidosがValle De Los Caidosに変わっているのを確認したので管理人さんリネームお願いします。ver3.0の頃からスコツイでは後者のタイトルになっていたようなのでver3.1で脱字が修正された形です -- 2017-11-28 (火) 08:30:10
    • 補足で、正確には「i」はラテン文字なのですが上手く反映されなかったので普通のiとしています -- 2017-11-28 (火) 08:32:25
    • 修正&replaceによる他ページ一括変更を完了しました。どこか事故っていたら報告お願いします。 -- 管理人 2017-11-30 (木) 10:52:34
  • 3.2のIce collection、5曲中4曲Extraあり、レベルが・2曲目01001100・3曲目?・4曲目El cid・5曲目Painです -- 2018-02-12 (月) 21:09:50
  • 高レベル非公式難易度にて、2000ノーツ超えの異常性を強調するために背景色を使用してみました。見にくかったり問題があったら削除してください -- 2018-02-16 (金) 09:57:37
  • リユニオン、Hardの説明入れました。直すところいろいろあると思うのでお願いします。 -- 2018-02-16 (金) 15:22:53
  • リユニオン、Extra編集しました。直し入れてもらって全然構わないです。 -- 2018-02-20 (火) 18:58:13
    • 読みやすく改稿しました。画像があると分かりやすいので助かりました、ありがとうございます -- 2018-02-20 (火) 19:55:32
      • こちらこそ改稿ありがとうございます読みやすくなってて良かったです! -- 2018-02-20 (火) 22:42:40
  • Lv10は赤字のままにしてLv11を太字にするのはどうでしょう?実質的な最高難易度でなくなったとはいえ簡単になった訳ではないので、より難しいものを強調した方がいいと思いました -- 2018-11-17 (土) 23:48:07
  • ver.3.3にてHard譜面の一部がLv11に昇格したのを受けLv10の誇張表現を解除。 -- 2018-11-18 (日) 00:00:10
    • もう作業済んだみたいなので撤回で 編集お疲れ様です -- 2018-11-18 (日) 07:27:19
  • (曲名リスト下から移動)
  • Extraのカラーを本家と同じく白色にしてもいいだろうか?紫って見辛くて (^^; -- 2018-11-18 (日) 12:45:56
    • Hardも赤というよりオレンジだし。良ければ変更したいです。 -- 2018-11-18 (日) 12:48:56
    • 白にするとスマホ版が死ぬほど見づらくなるから変えるなら編集議論で話題に出てたピンクっぽい色がいいと思う Hardはわざわざ変更せんでもいい -- 2018-11-18 (日) 13:38:32
    • PC版だと背景が黒だけどスマホだと白なんだな。両方に見やすい色があればベストですね (^^) -- 2018-11-18 (日) 13:54:03
    • 色々試してみたけどExtraを赤紫色にしてTimeの長いのを赤にしてHardをオレンジにすれば双方見やすくなるかな。とにかく背景黒の文字紫は変えたい所。 -- 2018-11-18 (日) 14:11:38
  • 別ページでもちょろっと書いたけど一部難易度のカラーを変更したいです。スマホからだと確かに問題なく見えるけど、PC版の黒背景だと文字紫は見辛く、文字緑も暗くて見え辛い。露草色も暗い感じがするので、例としてEasyライム色Normalシアン色Hardオレンジ色Extra赤紫色にしてTIMEの長いのを赤色に変える、というのを提案します。 -- 2018-11-18 (日) 21:11:21
    • 主に黒背景で見てる↑でEx色の言いだしっぺです。文字→沈んて見にくい、文字赤緑ほどじゃないけど見にくい。Hardはオレンジなのに…デフォであって使いやすい色なんかな?ただこれだけ使われてるし言う人いないならいっかって感じでした。 -- 2018-11-19 (月) 01:59:20
    • 別所で書いたことが移動されてる笑。赤は別に見辛いと思わないけどなぁ。New!みたいに小さくなると潰れて見えるんだろうけど色の見やすさは完全に個人差だし。そう考えると露草色を使ってるのは丁度いい妥協点だからなのかな。 -- 2018-11-19 (月) 03:12:21
    • 色の見にくさについて前からずっと思ってはいたけどコメントはしてなかったな。とはいえ基本色はPCは黄色でスマホは黒色が多数を占めていてそんなに他の色を使うことがないからなぁ。 -- 2018-11-19 (月) 03:20:10
    • まあ、は黒背景向きの色じゃないような?(長文に使わなきゃ平気)ぐらいのレベルですので、他の人の言ってる通り他のレベル色は画面表示に合わせてるのに…てのがメインの理由です。 -- 2018-11-19 (月) 04:15:38
    • Normalは今のままでいいとしてEasyを緑とライムの間くらい、Hardをオレンジ系の濃いめ、Extraを赤紫にしてTIMEを赤に、ってところかな。f977e6は赤紫が双方に見やすいので必要ないかな -- 2018-11-19 (月) 20:16:30
    • 探してみたけど#3ab483(コバルトグリーン)#f8a900(山吹色)ついでに#ff4500(オレンジレッド)とかどうですかね。どっちからも見やすいはず -- 2018-11-19 (月) 20:39:05
      • 見てみましたが、3色ともいい感じですね -- 2018-11-20 (火) 03:35:09
  • EXの色変更には賛成ですが、自分は以前に出た候補f977e6を提案したいです。その他の提案については現状維持を推します。ライムシアンオレンジいずれもスマホ版だと見にくくなってしまう上に今のままでもPC版スマホ版ともに見にくいわけではないのでわざわざ膨大な作業を行って変更する必要性が感じられません。あと個人的に今の色合いが気に入っていて原色ゴテゴテは嫌だなあっていうのもあります -- 2018-11-18 (日) 23:56:43
    • 黒背景に対して紫と緑は相性が悪いので明るめの色の方が見やすくて助かるんですが白背景だと明るい文字が逆に見辛くなって難しいところですね。露草色はともかく紫と緑は変えたい所です。 -- 2018-11-19 (月) 00:07:01
    • 今の時代スマホで見る人の方が多いのかな?Hardを変えたいのは原作がオレンジ色だからです。ライム・シアンは多少見辛いけどオレンジは白背景でもさほど見辛くもないと思います。 -- 2018-11-19 (月) 00:12:34
  • カラーリングを色々変えてみましたので編集する際はご注意ください。何か問題があればコメントをお願いします。 -- 2018-11-23 (金) 01:19:35
    • 色替えはいーんだけど、全部の楽曲ページに同じ変更するって労力滅茶苦茶じゃない? 単純にGreenを変化させるだけなら、一括変換を管理人さんにお願いして、巻き添え食ったのを手動で戻す方が早いと思う。 -- 2018-11-23 (金) 09:27:13
      • それが賢いやり方かもしれないけど間違った所があれば微修正もしたいので手動でちまちまやっていきます。 -- 2018-11-23 (金) 18:13:11
  • 変更前と後の項目を作ってくれてありがとうございます^^ちょっと強引かもだけど全ページやっていきますよ。 -- 2018-11-23 (金) 18:18:36
  • ページタイトルや各楽曲ページの表の情報は、間違っていてもあくまでゲーム内で確認できる情報そのままで行きましょう。確かこれが明確でなかったばかりに、ずっと前Marigoldが無言の編集合戦になった記憶が。Discovored attack やCHAOSS MAGNUV等、別ソースで確認できる情報はその下の説明文で注釈、それはいくらでもOKということで。 -- 2018-11-24 (土) 22:16:35
  • Samsara collectionとEtude collectionはVITA版でもDLCを購入することで現在プレイ可能になっていますので、曲名リスト(Book別)-(プレイ可能)楽曲数一覧の表を修正しました。 -- 2019-02-06 (水) 03:21:37
  • 修正待ちになっていたところを「ページ追加」という形式で修正しました 管理人さんがページ名変更をしてくだされば良いのですが… -- 2019-03-31 (日) 16:37:51
  • auスマートパス版が新たにダウンロードできなくなっていたので、配信終了の記載をしました -- 2019-04-27 (土) 09:27:31
  • Reborn用にPS4版についてPS4版楽曲リスト作りました。アプリにおける「木」の成長、楽曲解禁、追加された謎解き要素についてうまくまとめて下さる方を求めます。 -- 2019-12-22 (日) 03:29:09
  • Reborn既存曲の新譜面・新曲ともにどう扱うか意見が聞きたいです。 -- 2019-12-22 (日) 03:37:53
    • 何もなければ、新曲は大き目にRebornもしくはPS4限定である旨表示して新規ページを作ります。 -- 2019-12-26 (木) 05:57:50
  • アーティスト一覧がついに行数制限かかってるので分割しようかと思います。新規ページ作った場合リンク修正作業になるので予告。 -- 2019-12-22 (日) 03:32:08
  • 楽曲個別にPS4,Toy-Con,Duet譜面をANOTHERとして入れます。Duet追加時の記述を見るに「有る」ことだけ分かればいいかと思うのでそれ以上は書きませんが。 -- 2020-01-27 (月) 00:59:43
  • UI変更で混乱しそうなので3.7での新配置は暫く砂場(でも足りないと思うので別のところ)で作業して落ち着き次第入れ替えにします。-- 2020-04-24 (金) 14:59:39
    • あまりにも規模が大きければ、新しくまとめページ作ってもいいんじゃない? -- 2020-04-24 (金) 15:09:51
    • 1ヶ月たったので、曲リスト入れ替えました。 -- 2020-05-26 (火) 23:25:29
  • レベル別リスト、高レベル非公式難易度の、各項目ごとの”順番”どうします? ver.3.7からのUIの順にそろえるのかそれとも。 -- 2020-04-26 (日) 08:16:47
  • VOEZ wikiへのリンクが悪質なウィルス・マルウェア感染の恐れがあり極めて危険なので、すべて削除しています。消し忘れ等がございましたら対応よろしくお願いします。 -- 2020-06-06 (土) 18:45:10
  • 気が早いようですが、Deemo2に向けた編集上の意見などぼちぼち出しても良いと思います。このページにコメント欄を新設します。 -- 2020-06-11 (木) 05:43:30
  • book別曲名リストの「Shattered Memories」の一番上にAltaleがあるので消しておいてください。ちなみに「Deemo's collection Vol.2」の方にも書かれてあるので、そっちは編集の必要はないです。 -- 2020-07-01 (水) 10:15:08
    • コメントをした人です。備考部分を見ていませんでした。お騒がせしました。 -- 2020-07-01 (水) 10:22:40
  • PC版は「Reborn」なんですね…。リリース後、加筆修正になるか。 -- 2020-07-24 (金) 06:16:28
  • Rebornのスマホ版が出ますがwikiどうしますか?(流石に無いとは思うがキーボードonlyじゃ無ければ)結構買う人は多いと思いますが… -- 2020-11-25 (水) 23:37:32
  • Rebornのスマホ版を購入してwikiを探してたんですけど、メニューにReborn(PS4版)ページのリンクが見当たらないのは意図的なものでしょうか? -- 2020-12-21 (月) 18:43:16
    • 編集できる権限持ちの管理人が見てないようなんだよね…。 -- 2020-12-25 (金) 02:25:22