EasyFAQ/26

一般的なパソコン向けにゲームを作るなら、何ポリゴンぐらい出せますか？

投稿者	pupepo
重要度	緊急重要普通低
状態	提案質問相談完了FAQ保留
カテゴリ	分からないE3D命令実行時エラーカメラキーボードサウンドスプライトスワップチェインテキストデバッグナビラインビルボードプログレスバーボーン影響モーションモデルデータモデル位置モデル向きモデル情報ライトライン形状データ後処理算術残像出力初期化地面当たり判定同期背景描画描画パラメータ描画準備壁
HSPバージョン
E3Dバージョン
回答	未回答回答あり完了待ち完了保留

ここから下を自由に編集してください。
上の投稿情報は安易に編集するとFAQリストのリストアップに支障が出るものもあります。
よく分からない方は分かる人に聞いてみてください。

• ぼおんさんがsig体重計と言うツールを作ってくださったので「マシンスペック」と「tako.sigを読み込んだ場合」で情報をアップしませんか？sig体重計はサンプルリンクのコーナーにＵＰされています。tako.sigはＥ３Ｄ のmediaフォルダに標準で収録されている物です。sig体重計はＥＸＥにしてから起動して下さい。５８行目でエラーが出る場合は、「；」で行を無効化して下さい（現在のバージョンでは機能に影響は出ないそうです）。では私からＵＰさせて頂きますよ！私の例は「そろそろ買い替えをお考えの方」のマシンスペックで、すでにローエンドを下回ってると思います。そういう場合の例と言う事で。実際にゲームを作るなら、表示能力以外にも多くの要素が関わってきますが、自分のマシンと対象マシンの表示能力を比べる基準にはいいと思います。
  [マシンスペック]

  ＯＳ	ウインドウズＸＰ　ＳＰ２
  ＣＰＵ	セレロン２．８Ｇ　（Ｌ２キャッシュ128k）
  メモリ	２５６Ｍ
  ビデオカード	ＲＡＤＥＯＮ　ＩＧＰ　３４５Ｍ　（チップセット内蔵型ビデオ機能）
  ビデオカードメモリ	64MB(メインメモリからシェア)

  [体重測定結果]

  tako.sig(△６１６)
  平均１９１ｆｐｓ/描画体重１５７０
  ６体（△３６９６）描画試験結果　５７ｆｐｓ
  ３０ｆｐｓあたりに換算した△７０２２
  予想表示数　１１体/３０ｆｐｓ

  　-- pupepo? 2008-03-26 (水) 20:58:42
• 体重測定後に結果表示のダイアログボックスが表示されたら、キーボードの[Ctrl]+[C]を押すとクリップボードにコピーできます。コピーした結果はテキストエディタに貼り付けることが出来ます。
  PCのスペックを調べるには、「スタート」から「ファイル名を指定して実行」を開く。「dxdiag」と入力して「OK」をクリックしてください。DirectX診断ツールが表示され、スペックが表示されます。
  システムタブ：オペレーティングシステム、プロセッサ、メモリを参照してください。
  ディスプレイタブ：名前またはチップの種類、メモリ合計を参照してください。
  では我が家の結果です。
  [スペック]

  OS	Windows2000 sp4
  CPU	Intel(R) Celeron(R) CPU 2.00GHz
  メモリ	1.5GB RAM
  ビデオカード	NVIDIA GeForce FX 5700
  ビデオカードメモリ	128.0 MB

  [体重測定結果]

  tako.sig(△616)
  平均 423fps/描画体重 709
  14体（△8624）描画試験結果 31fps
  30FPSあたりに換算した△8911
  予想表示数 14体/30FPS

  　-- GENKI? 2008-03-26 (水) 22:24:57

• 自分のパソコンがどれだけ描画できるかは特に興味があります。ポリゴン数の他にテクスチャやボーンもFPSに関係するとたぶん思うので、ちょっと探究してみたいです
  [スペック]

  OS	WindowsXP SP2
  CPU	Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz (2 CPUs), ~2.6GHz
  メモリ	512MB RAM
  ビデオカード	NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
  ビデオカードメモリ	64.0 MB

  [体重測定結果]

  tako.sig(△616)
  平均 354fps/描画体重 847
  11体（△6776）描画試験結果 84fps
  30FPSあたりに換算した△18972
  予想表示数 30体/30FPS

  　-- ジオ? 2008-03-27 (木) 21:20:33

• ぼくんとこの結果はこんな感じです。最近買ったばっかりだからハイスペックの部類かな？
  [スペック]

  OS	Windows Vista
  CPU	Intel Core2Duo E8500 3.16GHz
  メモリ	3GB RAM
  ビデオカード	NVIDIA GeForce 8600GTS
  ビデオカードメモリ	256 MB

  [体重測定結果]

  tako.sig(△616)
  平均 2810fps/描画体重 106
  93体（△57288）描画試験結果 43fps
  30FPSあたりに換算した△82112
  予想表示数 133体/30FPS

  　-- おちゃっこ? 2008-03-28 (金) 17:12:50

• 自分のパソコンはどれくらいなのかなーと思ってやらせていただきました。
  [スペック]

  OS	Windows XP Home Edition SP2
  CPU	AMD Athlon(tm) 1.0GHz
  メモリ	512MB RAM
  ビデオカード	NVIDIA GeForce FX 5200
  ビデオカードメモリ	128.0 MB

  [体重測定結果]

  tako.sig(△616)
  平均 237fps/描画体重 1265
  7体（△4312）描画試験結果 72fps
  30FPSあたりに換算した△10348
  予想表示数 16体/30FPS

  　-- ゆうと? EasyFAQ/26

• ゆうとさんとビデオカード一緒のようですが差がでてますね、おちゃっこさんにいたっては10倍以上の差がorz
  [スペック]

  OS	Windows XP Home Edition
  CPU	Intel(R) celeron(R) CPU 2.40GHz
  メモリ	638MB RAM
  ビデオカード	NVIDIA GeForce FX 5200
  ビデオカードメモリ	128.0 MB

  [体重測定結果]

  tako.sig(△616)
  平均 259fps/描画体重 1158
  8体（△4928）描画試験結果 35fps
  30FPSあたりに換算した△5749
  予想表示数 9体/30FPS

  　-- 26℃? 2008-03-29 (土) 14:40:36
• 気付いたんですけど、測定には解像度も影響しますね。因みに、私は32bitの解像度で測定していました。
  ところで、sig体重計でないので測定したんですけど、幾つかのポリゴンに256*256のテクスチャを用いた十数個のボーンがある2600ポリゴンを測定すると368FPSでした。でも、テクスチャもボーンもない128個の1ポリゴンを測定したら17FPSでした。表示オブジェクト単位で描画されるらしいですけど、物凄く影響するみたいですね。
  自分のパソコンの性能をポリゴン数や幾つの表示オブジェクトで分けたかなどで測定しようと思っていましたけど、完全に諦めました＾＾； -- ジオ? 2008-03-30 (日) 07:24:17

• 遅ればせながら。セレロンやセンプロンはどうしても3D性能低いですね。GFFX仲間が結構いたようで嬉しい（？）ですｗ
  [スペック]

  OS	Windows XP Home Edition
  CPU	AMD Sempron(tm) 2200+
  メモリ	1024MB RAM
  ビデオカード	NVIDIA GeForce FX 5500
  ビデオカードメモリ	128.0 MB

  [体重測定結果]

  tako.sig(△616)
  平均 497fps/描画体重 603
  16体（△9856）描画試験結果 38fps
  30FPSあたりに換算した△12484
  予想表示数 20体/30FPS

  　-- ぶちさば? 2008-03-30 (日) 07:50:36
• 計算後に同じフォルダにresult～.txtってファイル名で結果が保存されますね
  1年半以上も前に買ったはずだけど、このPCもなかなかスペック的には捨てたもんではないらしい
  [スペック]

  OS	Windows XP Professional x64 Edition SP2
  CPU	AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
  メモリ	1GB RAM
  ビデオカード	NVIDIA GeForce 6800
  ビデオカードメモリ	128 MB

  [体重測定結果]

  tako.sig(△616)
  平均 1627fps/描画体重 184
  54体（△33264）描画試験結果 31fps
  30FPSあたりに換算した△34372
  予想表示数 55体/30FPS
  -- [[107]] &new{2008-03-30 (日) 20:14:42};

表にまとめてみました、幅が狭いので結構見にくいです -- 107? 2008-03-30 (日) 21:03:07

• 皆様ありがとうございます!しかし、セレロン勢の劣勢は否めませんね。特に古いセレロンはキツいみたいです。私もまさにそれなんですが。セレロンと言っても、最近なら２次キャッシュ１Ｍ（実質ペンティアム４）の物もあるようですから、一概には言えないと思うんですが、、、tako.sigは結構沢山（約６０本）のボーンが入ってますから、少し割り増しして考える事が出来るとすれば、ローエンド向けは△１００００。ミドルで△５００００。 ハイエンド向けなら△１０００００ぐらいを目安にするといいかもですね。印象としてはもっと多いポリゴン数でもけっこう動いてくれる気がするんですが、その辺は作りながら調整って事で。上記の情報を参照すれば、自分のマシンが相対的にどのあたりに位置しているかを理解しやすいですからね。sig体重計の数字は１画面内に描画されるポリゴンの重さですから、作品全体のポリゴン総数は別の問題ですし。「マップにものすごいポリゴン数使ってみたんだど、けっこう動くよ？マップ部分にはボーンが無いし、画面外のポリゴンにはカリング処理が効いてくれるからかな？マップを複数に分割しておけば、チェックインビューの段階でカットされるはずだし」とか、工夫の余地は大いにあります。部分的に描画が遅くなる場合、スクリプトで「ＦＰＳが設定値を下回ったら描画を省略する」機能を組み込めば、時間そのものが遅くなるような特有のストレスは軽減できます。屋内のシーンならカメラ設定のファー面を近くに寄せる事で、壁の向こうのポリゴン数を減らす事が出来るでしょう。郊外は、遠景部分をテクスチャとして背景～板ポリに貼り付けてしまうとか、止め絵でキレイな風景を見せた後「霧が出てきた！急ごう！」とか言ってフォグで視界を狭くする事も出来るでしょう。遠くのポリゴン数をマトモに描画するととんでもない数になったりしますからね。「草原にはうじゃうじゃモンスターがいるんだけど、ほとんどは穴倉に潜んでいるから近くに行かないと出てこない」とか設定段階での工夫って手もあります。効果音や、「あ！こう言う風景見た事ある！」と思ってもらえるような、演出力による工夫もありますよね。個人的には、となりのトトロの冒頭の「用水路で魚のウロコがきらめくシーン」なんかは「あっ！」と思わされました。このあたりは、あるあるネタを見つける、作家指向の人の才能の領域かもしれませんが。あ、つい興奮してしまって、長文失礼しました。ご協力頂いて本当にありがとうございます。-- pupepo? 2008-03-30 (日) 23:58:29
• 新PCを入手したのでデータを追記しました。 -- pupepo? 2008-06-09 (月) 22:38:06