管理掲示板/コメント20

Last-modified: 2020-04-03 (金) 20:07:00

管理掲示板

  • 報告です。 ブラウザID: 2fRLwymK 誹謗中傷・煽り 誹謗中傷・煽り2 証拠のない自作自演認定・挑発煽り -- 2020-02-18 (火) 17:32:06
    • 木主や他のコメントも不適切なものが多いので木ごとCOでいいと思います。 -- 2020-02-18 (火) 17:53:59
      • 傍から見てると「装備毎のページでその装備に関係ない下らない言い争いをいつまでやってるんだ」という感じだしひたすら木が大木になってスクロールの邪魔でしかないし全部伐採しちゃえば良いんじゃない?小学生の学級会でもこんな拗れないよ… -- 2020-02-19 (水) 03:14:53
      • 木自体は装備に関するコメントなのでまとめてはどうかと思います。葉のそぎ落とし自体は賛成します。 -- 2020-02-19 (水) 19:46:13
      • 追記 全体の個人的な印象として、ゲーム内容に批判的なコメントであることを始点に煽り合いや口論が発生しやすいように思います。またそのような争いの場合批判的な意見サイドが軽視されがちであるとも思います。肯定的な意見でないと書き込みにくい土壌の構築や当wikiユーザーの偏りを誘発しかねないのであくまで対処は口論となっている部分のみに行うべきだと考えます。 -- 2葉? 2020-02-19 (水) 21:25:31
      • 率直に言って管理板の役割を履き違えているように思います。批判的意見も書き込みやすく~とのことですが、そもそも口論になって時点でまともな議論ができる状態は崩壊しているため、取り除いても状態は回復しません。敢えて言えば不当な扱いを受けた側の気分が晴れるぐらいでしょうが、そういう使い方を是とするとただ気に入らない発言を消し去るための私刑装置になり、荒らし側の武器になりかねません。 -- 2020-02-19 (水) 21:38:55
      • ええ、ですから荒れた部分、発生源のみをCOとするべきだと考えていますが、一体どういった異論でしょうか。そもそも元のページで管理板の内容をもって相手と口論を続けるのはなぜですか?あちらは装備ページです。 -- 2020-02-19 (水) 21:42:12
      • 話が噛み合ってないようなので再度説明します。貴方の主張した「手段」では「目的」を達成できないので、それが根拠なら貴方の主張通りにする理由は無く、むしろ有害であると述べているのです。さらに言えば後半部分の個人攻撃はこの話題の是非とは無関係なのでまともに議論をする気なら慎んでください。 -- 2020-02-19 (水) 21:54:29
      • 横からだが4葉氏は結局どうしたいんだ?部分COに反対するというならば1葉氏のような全削除支持か?であれば該当ページで火に油を注いでる場合じゃないだろう。 -- 2020-02-19 (水) 22:04:05
      • いえ、達成できます。荒れた木をその理由をもってCOするのですから、当該箇所について厳密に取り扱うべきというのは単なる方針にすぎません。むしろCOに賛同するのであれば、荒れていない箇所をCOする理由がわかりません。 -- 2020-02-19 (水) 22:05:37
      • 回りくどい言い方をしたせいで誤解を招いていたら申し訳ないので再度追記しますが、私には一連の流れの発端が「改修実装内容に対する批判的な内容に対するネガティブなレスポンス」だと感じました。装備について話している場所で「そんな不満は聞きたくない。気にしなければいい。ここはファンサイトだ」という意見が当然のようなもののように扱われると先述したような偏りを助長すると考えます。ですので、枝氏がおっしゃっている「いっそ木ごと」というアバウトな判定ではなく、きちんと厳密に、と申し上げた訳です。これは当然であるはずです。例えばIowaのコメント欄が荒れているからいっそ荒れているページまるごと消去、とならないように。 -- 2020-02-19 (水) 22:06:25
      • だからどうしたいの?厳密にっていうけどどういう結果を求めているの? -- 2020-02-19 (水) 22:10:58
      • もうこの議論はこれ以上続けるならテーマをまとめて他所でやった方が良いかと。「この木に対してどうするか」と「今後の処置方針をどうしたいのか」がゴチャゴチャになっていて話し合いになりそうにありません。 -- 2020-02-19 (水) 22:12:02
      • ですから葉から口論されているわけですから葉をそぎ落とせばよろしいのでは?違いますでしょうか。 -- 2020-02-19 (水) 22:12:37
      • この木の4葉と向こうの2葉、4葉以降の方は同一人物です。突然暴言を言い出した方が自分をよく庇えますね。呆れました。 -- 2020-02-19 (水) 22:17:59
      • 繰り返しになりますが、3葉さんの方法論と今回の対応方針がきちんと切り分けられておらず明らかに混乱しています。テーマを決めて仕切り直した方がよいかと、あと長引きそうなのでここで続けるのも良くないかと。 -- 2020-02-19 (水) 22:31:18
      • 1枝4葉氏と2枝2葉氏の当該ページでの書き込みはさておき、1枝2葉氏は「葉を削ぐ」、つまり「残すべき葉がある」という主張でよろしいか?流し読みしたところ取り立てて残すべき葉があるようには見えないが、具体的に残したいのはどこなのか? -- 2020-02-19 (水) 22:33:44
      • 口論の始点からです。枝が含まれないので葉と記載しました。というか原則通りに行えばよいと言いたいだけなのですが、なぜここまでこじれているのかがわかりません。木をCOしたいとおっしゃる方がいるのであれば、その必要性を新たに提案すべきです。荒れた当該項目のCOについて反対者はいないものと思いますが。 -- 2020-02-19 (水) 22:37:16
      • ではひとまず①そもそもそれログが変なことになるのでは②愉快犯的な荒らしを既に呼んでしまっているので「跡地」で荒らしを再開するのでは…という懸念から木ごと伐採すべきではと提案します。これについて異論があれば再検討しましょう。 -- 2020-02-19 (水) 22:40:31
      • ↑…と書いてみましたが、そもそも葉をCOして様子見、でいい気がしてきました(そこで懸念通り荒らしが再発すれば今度こそ木を処分と)。木と葉、どちらのCOでも良いという姿勢としますので後の議論はお任せします。 -- 2020-02-19 (水) 22:48:10
      • 恣意的な基準で投稿内容を禁忌とし、それが発生する可能性があるから場所から取り除く、排除するという自分が先ほど申し上げた懸念事項それそのものなのですが・・・。 -- 2020-02-19 (水) 22:50:03
      • いや、お任せしますと言われても・・・。 -- 2020-02-19 (水) 22:51:51
      • なんか向こうの口論が管理板に移っただけの感が出てきたような… -- 2020-02-19 (水) 22:54:46
      • ↑3 特に「恣意的」には該当しないかと。恣意的というのは暴言は両側が吐いているのに片側だけ全消しとか、そういう使い方の事を示したつもりです。両方まとめて荒れている分を消し去る、という本方針には当てはまらないと思います。 -- 2020-02-19 (水) 22:58:19
      • そもそも、「葉をCO」の定義が曖昧だったことで議論が混乱した部分があります。これだと「問題発言だけをCO」とも取れるのでそのあたりに基づいて出てきた主張は切り分けて考えないといけません。…やっぱこれ仕切り直した方がいい気がします。 -- 2020-02-19 (水) 23:00:29
      • 暴走した荒らしが自身の処遇について話し合いに参加してYesと答える事はありませんからね。そもそも元々の起こりが揚げ足を取ろうとして勘違いだった為取り繕おうとして暴走、という顛末ですし。ここでもやるつもりなんでしょう。 -- 2020-02-19 (水) 23:03:16
      • この枝に複数回レスしている自分がこう書くのも申し訳ないが収拾がつかないので新しく木を立てようか。1枝2葉氏は慎重派なのかも知れないが結局どうしたいのかが分からない。「口論の始点」とかじゃなくて具体的にどこをCOしたいのか示してほしい。それで全部消すか一部だけ消すか、ここまでに参加してない第三者の判断を仰ごうや。 -- 2020-02-19 (水) 23:06:09
      • 会話の成立を維持する為COの決まりとしてそのような歯抜けの問題は初めから考慮されません。最低でも、ガイドライン見ましょう。存在しない問題を作ってそれっぽい事言うのやめましょうね。 -- 2020-02-19 (水) 23:06:10
      • お疲れ様でした。 -- 2020-02-19 (水) 23:09:42
      • 致命的に自分の間違いを認められない種族なんでしょうね。他の人も分かってるだろうけど、ここでも勝手に被害妄想こじらせて「俺のコメントだけ削除されるみたいで不公平!」って勘違いしてたっぽいし。謝罪することも自分を省みることもできない人が周り振り回して、挙げ句「あとはやっとけ」「あーなんか行き違いがあったなー(他人事)ってことで今までの無し!w」とか。マジで言っても無駄な奴っぽいしお疲れさんでした。 -- 2020-02-19 (水) 23:43:22
    • 1枝はなんか論点が逸れてきているのでこちらの枝で例の木に対する処遇「だけを」論じましょう。 -- 2020-02-19 (水) 22:04:08
      • 木ごと伐採するのが妥当かと思います。件の木については暴言の応酬になっていますし、当の木主がそれに積極的に加担しているので木を残せば再発が危ぶまれます。 -- 2020-02-19 (水) 22:14:17
      • 4葉さんは引っ掻き回すだけ引っ掻き回して何がしたいんですか?理解出来ません。とりあえず次からは94式高射装置のコメントのような突然人を挑発し荒らす言動は謹んで下さいね。 -- 2020-02-19 (水) 22:18:23
      • そういってる貴方も高射装置の方で暴言の応酬に参加していましたね、人の事が言える立場ですか?弁えて「どうしたいのか」をちゃんと発言してください、議論の邪魔ではなく。 -- 2020-02-19 (水) 22:26:34
      • ひたすら私怨を撒き散らすのが議論?違いますよね。私は本件に、貴方も認識している通り当事者として発言する合理性がないと思っています。貴方はよくそうやって迷惑行為を行った後の自分を庇えますね。呆れました。無駄なようなので管理者に連絡し第三者の方に判断してもらおうと思います。それでは。 -- 2020-02-19 (水) 22:32:46
      • つうかこれ該当の木で恥かいた奴が自分のレス抹消するためにわざと暴れてCOに持ち込もうって腹なんじゃないの? -- 2020-02-20 (木) 00:11:56
      • とりあえず安易に消すのは控えた方がいいと思う。今後恥ずかしいレスや都合の悪いレスあったら暴れて消させるってやり口が常態化されても困るから -- 2020-02-20 (木) 00:13:44
      • 木ごとcoだと『それ自体が荒らしではない、荒らしに繋がりかねないコメントを予防処理』する事に該当すると思うので、前例を作らないためにも反対。かといって個々の枝葉を精査してcoしていくのは正直『それにかける労力に見合う行為ではない』と思う。緊急性があるわけじゃないから、『管理板から暴言に関する注意喚起』を書き込んでコメント欄が落ち着くかどうかの様子見するのがいいんじゃないかな? -- 2020-02-20 (木) 06:24:39
      • 枝もしくは葉に当たるコメントを全てCOでいいのではないですか。木ごと伐採はやりすぎな感もありますし -- 2020-02-20 (木) 06:54:50
      • 「今までは現実的じゃないにしろ改修更新とかでゲット出来たり牧場プレイは任意って言えたがその建前すらかなぐり捨てやがった」 ← こんな木をわざわざ残す意味ある?装備自体に殆ど関係ないし下手すりゃただの愚痴や暴言で通報入ってても不思議じゃないレベルだと思うけど -- 2020-02-20 (木) 11:44:19
      • 当該コメントを荒らしている当事者たちがなぜ平気な顔で管理板で煽り発言してるのでしょう。改めて書きますが、木主も相手の知性がどうのと煽って問題を大きくしてますので、木ごと伐採でいいと思います。暴言や荒らし・煽りの葉ばかりなので残す必要はないかと。 -- 1枝? 2020-02-20 (木) 13:09:13
      • で、どうする?5葉氏6葉氏の懸念も分からないでもないけど、そこまで推測するのであれば逆に「暴れることでCOさせないつもりじゃないか?」とも言えることになってしまい何も対処できなくなる。正直本件については木コメも「至極穏健で荒れることは想定し難い」というわけではない(というか、その後に木主も炎上に加担している)し、木ごとやっていいんじゃないの?1木1枝に無数の葉という構成だし枝から下だけ刈って木だけ残してどうする。 -- 2020-02-20 (木) 17:46:56
      • ↑残したいから暴れるってそれは筋が通らないだろ。そもそも自分のコメ残したいなら何もせずほっときゃいいんだから -- 2020-02-20 (木) 20:47:55
      • 木毎coに賛成します。 -- 2020-02-20 (木) 20:56:49
      • うん、普通はそう思うんだけど「消させるために荒らしている」という懸念があるとして、そうはいかんぞと消さなかったら今度は「『消させるために荒らしている』という懸念を持たせたので荒らしても消されないぞヒャッハー」以降エンドレスということになってしまう。深読みも度が過ぎると身を縛るかと。 -- 2020-02-20 (木) 21:00:23
      • そうはならないくない?荒れた流れはCOされる上で、荒らしてもそれ含めてCOされるだけでしょ。荒れてるから否定的なコメントもなんだかんだ理由付けて自由に消すみたいなのが危惧されてるんだから、荒れてる・荒らし目的じゃないなら消す必要ないと思う。というかもう既に「この人は過去に荒っぽい口調だったから(関係のない)この木もCOすべき」「愚痴(運営に否定的なコメント)だから本来なら(という本人による既成事実っぽい論調)それでCOされてる」っていう信者基準での管理の濫用が見られるし。信者的なコメントや艦娘の性能比較は問答無用でCOとかなったら困る、上みたいに。元のコメントって改修実装で素材になったその装備の必要数が揃わないことについてのものだよね。これは別に荒らし目的と言い切れないからCOは横暴すぎると思う。 -- 2020-02-20 (木) 23:45:51
      • 暴走してる枝を庇うつもりはないが、シンプルに「ツリー構造保持には問題ないので該当する場所以外のCOはするべきじゃない」と言えばここまでこじれることは無かったような気がしないでもない。そしたら木をCOしたいって人には木をCO対象とするならネガティヴなコメントは軒並み排除になっちゃうからだめだねっていう問答で済んだんでは。性能比較してる人に暴言吐くようなのとか少し上の木の報告でも出始めてるし、木まで丸ごとCO派がここまで野放しになってたら問題提起した人の危惧も当然だわ。 -- 2020-02-21 (金) 00:13:54
      • 問題のない木で全く関係ない二人が喧嘩したならその枝葉だけ伐採って対応で良いと思う。ただ、今回のは問題起こしてる片方が当の木主だし、あの感じだと木に対して異論挟まれたらまた木主が盛大に煽り出す可能性高いし、火を消して火種残しとくってのもどうなんだろうと。今後レスバする気満々の人が木立てたとして、レスバ始まったら枝葉だけ伐採、またレスバ再発したらまた枝葉だけ伐採…って対応で良いのかって疑問があるし、今後同様のことがあった場合も考えるとその後の木主の態度も含めて判断した方が良いんではないかと。そういうわけで木そのもののCOに賛成。仮にCOしないにしても何かしらの注意書きは必要に思う -- 2020-02-21 (金) 00:19:46
      • まぁ要は、木主が喧嘩する気満々でレスバに参加してるようなら木ごとCO、木主がレスバに参加せず他人同士が喧嘩してるような場合は荒れた枝葉のみCOって対応って方が良いんでは、と思う -- 2020-02-21 (金) 00:25:09
      • ↑そもそもコメを消すって行為を軽く考えすぎなんじゃないのか?本来はガイドラインに反したコメに対して行うべきで、言い争いになっているのをいちいち選別するのが面倒だからとか予防策の為に全部消しちまえなんてただの言論統制だ -- 2020-02-21 (金) 00:27:31
      • 既に沈静化してるみたいだしもう対応不要ということでいいか -- 2020-02-21 (金) 00:36:51
      • ↑4 貴方(ネットワークID: 4G80RrNO ブラウザID: 41zpjCQT )も何故かいきなり荒らし行為をはじめた元の木4葉さん(この木の2枝さん)とご一緒されてますよね。運営の愚痴を許さない聖戦士として手を貸そうとした以外にこれの理由ってあります?会話の中で唐突に「露骨なマウントゴリラっぷりに草」「必死過ぎて草生える」とコメントした方の挑発に手を貸した理由とはなんですか?可能性があるから、目を摘みたいから、という理由でのCOってガイドラインに沿ってます?気になるので回答をお願いします!^^ -- 2020-02-21 (金) 00:40:02
      • もう木・枝以外COしましたまあここの木の人たちが94式ページでスレバするのはどうかと思ますけど、あれじゃあ荒らしに見えてしまいますしかも言うだけで行動にも起こさないし -- 2020-02-22 (土) 05:50:11
      • ↑半日以上異論ない辺り、最初からこうすべきだったのかもなぁ。gdgdの議論に参加していた者として申し訳ない。 -- 2020-02-22 (土) 18:56:57
  • 94式高射装置の例の木主(ブラウザID:3TVQ8M6E)と1枝2葉(ブラウザID:2fRLwymK)ですが、他の所でも煽り発言の常習犯みたいですね。というかこれ見るに一式徹甲弾改のページでもやり合ってるみたいですし、双方ともにかなりの問題人物かと。 -- 2020-02-20 (木) 16:35:24
    • また、この件で当該木にも管理板にも書き込んでいるブラウザID:4iQSsCNl も煽り癖があるようです。口調こそ丁寧ですが慇懃無礼なだけで、論調は3TVQ8M6Eと大差ないですね。 -- 2020-02-20 (木) 18:58:43
    • そういえば管理板以外で勝手にID晒すのはNGみたいな話が昔あった気がする -- 2020-02-21 (金) 19:14:11
  • 瑞雲(六三四空)ページにて荒らしがありました。ID(Xzes4eB 28A3cJ2p) 規制・復旧済みです。 -- 2020-02-20 (木) 20:19:43
  • 1:43あたりからいくつかのページで荒らされていることを確認。該当ページ1か所を除いてできたかと思いますが確認お願いします。 -- 2020-02-21 (金) 02:15:10
    • 残りの1か所が管理のログ19・・・行数オーバーと出ているのですが20にどこまで移せばいいか判断しづらいところです・・・ -- 2020-02-21 (金) 02:16:09
      • 深夜帯に対応お疲れ様です。上の高射装置の件(2020-02-18 (火) 17:32:06)からログ20にするのが適切っぽいですね。 -- 2020-02-21 (金) 02:19:18
      • 前言撤回 ここのページ編集(19⇒20)の際認証が必要なのでできる方お願いします すみません -- 2020-02-21 (金) 02:38:25
      • 管理板の行数オーバーに対応しました。大丈夫だとは思いますが念のためどなたか確認お願いします。 -- 2020-02-21 (金) 03:16:07
      • ログを確認したけど問題なさそうですね。皆様ご対応ありがとうございました。 -- 2020-02-22 (土) 03:53:10
    • 荒らしが発生する直前にローマのページに謎の顔文字が追加されています。単発のようですが編集連絡もありませんし差し戻した方がよいかとおもいますがいかがでしょうか -- 2020-02-21 (金) 02:53:17
      • 一応差し戻しました。 -- 2020-02-21 (金) 06:28:45
  • Grecaleのコメント欄を十五件化しても良いでしょうか。 -- 2020-02-23 (日) 14:45:57
    • 理由をご説明いただきたく。お下品なコメは多分表示数減ではどうにもならないかと -- 2020-02-23 (日) 14:57:41
    • 個々のページにおける小規模な編集は、荒れている等でない限りそのページに任せて良いと思います。(大規模な編集は提案板へ)なので、Gracaleのコメント欄で提案してみてください。 -- 2020-02-23 (日) 14:58:43
    • ちょっと目に余るかなと思ったので。当該コメント欄に行ってきますね -- 2020-02-23 (日) 15:21:13
      • いや、あちらで投げかけるにしてもせめて理由くらい書いては?あちらの住民さんも困るかも -- 2020-02-23 (日) 15:24:32
  • CV・イラストレーターのページのコメなんだがこれってCO相当だと思うけど、どうでしょう? -- 2020-02-25 (火) 12:25:39
    • 誘導先といいコレは… 削除しました -- 2020-04-01 (水) 14:25:11
  • 3-2コメント欄で議論に見せかけた対立煽りっぽいもの。これとか -- 2020-02-25 (火) 18:42:36
    • なんか少し上の高射装置よろしくどっちも口汚いなぁ。とはいえ、挙げられたコメだけCOしても収まるまい。 -- 2020-02-25 (火) 18:58:13
      • 口が汚いという曖昧な基準でCOをチラつかせることは管理板という場所である以上問題があると思います。報告先については荒らし行為を確認出来たら協議しましょう。木主さん報告ありがとうございました。 -- 2020-02-25 (火) 19:15:05
      • 収まるまい、と書いたんだけどね。まぁそれはいいとして、少し前に騒動になった人の発端として「報告者は対応の指針を示す必要はない」というのがあったけど、木主さんとしてはひとつ上のように特に要望はないんだろうか? -- 1枝? 2020-02-25 (火) 19:22:33
      • チラつかせる、と書いたんですが。あと個人の要望でどうこうという話でもないと思います。ガイドラインに違反があれば(これに限らず)対処しましょう。 -- 2020-02-25 (火) 19:59:32
      • たとえ管理板に駐在して言葉遣いが荒いや誰かの気分が悪くなるからという理由でCOや規制を暗に提案し言論統制しようとする人がいたとしても、その人もwikiとしてのサイトに書き込む住人なので規制を呼びかけるのはやり過ぎだと思いますし、誰か一人を規制したところでそれが収まるとは思えないのでする必要はないと思ってます。 -- 2020-02-25 (火) 20:40:30
      • 本件については現在進行系でアツくなってはいるけど今のところは静観ということでよろしいかな。他の方の意見も伺いたいところ。私達だけでじゃれあってても仕方がない。 -- 1枝? 2020-02-25 (火) 20:49:02
      • 静観、というのは?現時点でガイドラインに反してないものについて意見を募っても仕方ないです。違反があればそれに対応する必要があります。言論統制を招きかねない言動は慎むべきです。管理板でそのようなことは問題があると思います。じゃれ合うためにいる板ではありません。議長を必要としているものでもないです。 -- 2020-02-25 (火) 20:57:18
      • 見てましたが、何だか話が拗れてるので横槍失礼。お2人とも「COは不要」という認識で一致してるようにしか見えないのですが、1葉氏は何を気にされているのでしょうか?木主の「対立煽りっぽい(けど対応は必要か?)」に対して、1枝で「口汚いが、これだけCOしても無意味(だから対応不要)」と返答しているだけと理解しましたが。 -- 通りすがり? 2020-02-25 (火) 23:47:30
      • 「静観」については、暴言に発展しないか注意して観察しましょう、ということでは。あと、2人きりで議論が平行線に陥っていることを転じて「じゃれ合う」と表現したりするんですが・・・あまり一般的じゃないのですかね? -- 通りすがり? 2020-02-25 (火) 23:54:27
      • 通りすがり…? -- 通りすがり? 2020-02-26 (水) 02:19:57
      • これだけCOしても無意味じゃなかったらCOしてたん?怖いわ。言論統制しようとするネットワークID:3iuoxuZ ブラウザID:3m7CNFnxの規制、利用禁止を提案します。このままだとこの人が気に入らない人を暴言といってCOして、見えなくなった後にCOされた歴がたくさんあるから規制するべきとかいって言論統制しかねないです。 -- 2020-02-26 (水) 02:26:46
    • 攻撃的な口調であることは確かですが、対処する必要のある暴言とまでは言えないと思います。 -- 2020-02-26 (水) 02:07:34
  • ネットワークID:3iuoxuZ ブラウザID:3m7CNFnx この人は自分が気に入らないコメントをルールに反してないのに好き勝手にCOなどをしようと試みて私物化しようとしている面が出始めています。規制を提案します。協議お願いします。 -- [[通りすがり [hatena] ]] 2020-02-26 (水) 02:29:32
    • 反対します。そのような理由では規制の提案理由に相応しくありません。実際には何もしていないのに。 -- 2020-02-26 (水) 06:51:32
      • 付け加えるならば、上木1枝10葉のような理由なら、それは半ば被害妄想に近いものだと思われます -- 2020-02-26 (水) 06:53:27
    • 規制に反対します。確かに発言内容は(以前同じ言葉で指摘された身としては言い辛いですが)迂闊であったと考えます。ですが規制が必要なほど緊急性のある発言内容でもなければ、規制すべき活動の事実もないと考えます。 -- 2020-02-26 (水) 07:07:56
    • こういっちゃあれだけどこの提案自体が管理板の私物化に見えるんだけど… -- 2020-02-26 (水) 20:41:27
  • 失礼します。この掲示板の利用は初めてなのですが、コメントの削除についてお聞きしたい事があり、伺いました。私は神州丸のページを編集していた者です。削除したいコメントというのは、ご覧いただければ理解していただけると思うのですが…私が衝動的に書き込んでしまった懺悔文?ともいえるツリーです。 -- 2020-02-26 (水) 20:37:07
    • 見た方をドン引きさせるといいますか、交流の場所としてのコメント欄の自由を明らかに阻害するものです。しかし編集者として、これでも自分がしてきた事に対する謝罪なのだから削除する事こそ責任の放棄では、とも考えてしまい…。こんな私を諭してくれた方もおります。本質的には荒しとまったく変わらないものだと分かっているのですが…。勝手ながら、このような時どうするべきかご意見をお聞きしたいのです。どうかよろしくお願いします。 -- 2020-02-26 (水) 20:40:10
      • 見た感じだと今のところ特に交流の阻害と言った問題は見受けられません。何か他に理由があるのなら話は別ですが、ないのなら特に削除する必要は無いのではないでしょうか -- 2020-02-26 (水) 20:55:28
      • コメント内容に削除・COに該当する箇所は無いと考えます。小ネタの長文化と陸軍に偏向気味な内容になってしまったことを気に病んでおられるようですが、wiki内ルールを逸脱しない限りは誰でも編集できることがwiki最大の利点です。全ての人に受け入れられることは難しい(特に極端な長文化は好みとは別にページの最大行数に到達することを懸念する人もいる)ですが、あれほど詳細な記述は誰もができることではありません。管理板で言うことでもありませんが、極端な長文化に気を付けつつ、ぜひこれからも編集に参加していただけると幸いです。 -- 2020-02-26 (水) 21:21:23
    • ありがとうございます。しかし…丁寧な回答をいただき、大丈夫であると言われておきながら、自分はこれから無礼な事をいってしまうと思います。どうかお許しください。 -- 2020-02-26 (水) 22:35:20
      • あのツリーはもう消せないのでしょうか。書いた通り、あのコメントは私が絶対に言わなければと考えていた事です。投稿した時は燻っていたものを全て出し尽くしたという、勝手な解放感を感じた程でした。でも今は後悔の念しかありません。自分はなんで、何より大事に思っていた神州丸の、その交流の場であるコメント欄にあんな過剰で浅はかな行為をしてしまったのか。実際に目では見えなくともコメントを打つのを躊躇ったり、そういった事があったかもしれません。これからあるかも(自分がその立場ならなんだこれ…と気味悪く思います)。正直にいいます。責任だとか聞こえのいい事をいっても結局、後悔しか残らずただ消してしまいたいと願っていました。どこまでも面倒で身勝手な事を言い、本当に申し訳ないです。こんな都合でコメントを消してしまうのは、やはりマナー違反なのでしょうか。 -- 2020-02-26 (水) 22:37:59
      • 管理板で取り扱うのは基本的に明確な荒らし行為であったりwikiルールや一般的に削除すべきと考えられる内容(殺害予告や直近の凶悪犯罪を茶化してキャラに絡めるなど)であり、客観的に、少なくとも管理板の住人から見て問題はないと判断した記述に対しては静観または対応不要として原則そのままにしています。大事に思っていた艦のページに汚点を作ってしまったのではないかと悩むお気持ちは分かりますが、現時点で管理板からできることはなにもないと考えます。削除はできませんがコメントログは流れますし、理由もなく過去ログを掘り返す人もそう多くはないでしょうから月並みですがあまり気に病まないでください。 -- 2020-02-26 (水) 23:40:48
      • つらつらと神妙な言葉を並べていますが、貴方の行為と要望だけを抜き出すと、「長文吐き出すだけ吐き出してスッキリしたからもういいや、消して」 ってことになるわけで・・・それはあまりに無責任だしそれこそページの私物化でしょう -- 2020-02-27 (木) 01:01:21
    • ご意見ありがとうございます。自分はやはり逃げようとばかり考えていたのではと反省しております。皆様のご意見を聞き、今更ながら私のしてしまった事と、本当の意味で真剣に向き合う事ができたように感じます。この掲示板に来て本当に良かったです。もう消したいなど無責任な事は言いません。しかし流石にあれでは、と思う事に変わりはなく…ツリーの整理と文面の修正を行なう許可を頂けないでしょうか。例えば「小ネタの9割を書いた」なんて、編集に参加された方にあまりにも失礼であったと。よろしくお願いします。長文失礼しました。 -- 2020-02-27 (木) 10:13:22
      • 追記失礼します。具体的には「ご指摘いただいた問題は全て私の書いた文章に起因する」といったものに変えたいのです。もう遅いかもしれませんが…。他にも数箇所ありますが、よろしくお願いします。 -- 2020-02-27 (木) 10:15:14
      • 基本的に自コメントの編集は、wiki編集についてのページ、コメントの編集についての項目を見て頂ければ分かりますが、誤字脱字の修正はともかく意味や内容が変わるような修正はします出来ません。そもそも今回の問題は貴方がwiki編集についてのページを読まずに編集作業をした事が原因ではないかと思われますので、一度目を通して理解しておいた方が宜しいかと思います。 -- 2020-02-27 (木) 15:38:23
      • また編集によらずともコメントの訂正がしたいなら、改めてレスして訂正すれば良いだけです。例えば、2葉でコメントした【修正はします出来ません】は【修正は出来ません】が正しいコメントです。って感じでコメントする手も有ります。 -- 2葉? 2020-02-27 (木) 15:46:48
      • そうですね、追記レスで訂正という形で十分かと。あと編集ルールの理解についてもそうですが、今回のコメ欄の件、それの元になった小ネタの件、両方とも「衝動に任せて書いて賢者モードになってから後悔」という流れの繰り返しのようですので、長文投稿の際には一晩置くなどして熟考することをおすすめします。 -- 2020-02-27 (木) 19:17:10
      • アドバイスありがとうございます。やってしまった以上既に取り返しのつかぬ事と、はじめから腹を括るべきでしたね。Wiki編集のルールも分かった気になっていただけで、一つ一つの行動の重みに対する認識を完全に甘く考えていたと言わざるを得ません。最後まで情けない事を語り続け、申し訳なかったです。ここで失礼します。本当にありがとうございました。 -- 2020-02-27 (木) 19:59:46
      • 失礼な文章をお許しください。次のように訂正致します。「アドバイスありがとうございます。Wiki編集のルールも理解した気になっていただけで、一つ一つの行動の重みに対する私の認識は完全に甘かったのだと深く反省しております。最後まで情けない事を語り続け申し訳ありませんでした。取り返しのつかぬ事をした者として、はじめから腹を括るべきでした。ここで失礼します。本当にありがとうございました。」このようにすれば良いのですね。試してみたとはいえこのような書き方、長文になってしまい申し訳ありません。ここで本当に失礼します。ありがとうございました。 -- 2020-02-27 (木) 20:33:09
      • 本人が気に病んでただけで、当該ページの人は何も気にしていなかった案件だと思うんだけどねぇ。別に批判続出だったわけでもないし。 -- 2020-02-27 (木) 20:35:40
      • そっかぁ長いのかぁ(雪風ページを見ながら)目次付けたり雪風任務表みたく外部に置いたりでいいんでない? -- 2020-02-28 (金) 19:05:14
  • CO相当かどうかは分からないが一応ご報告。暴言1暴言2 -- 2020-03-01 (日) 21:15:02
    • しかしながら、ログ19の末尾近くでちょっと話題になって高射装置の件で流れてしまったけど、通報乱発してる方が本件についても報告挙げずに早々に通報入れてるのが気になるところ。結局のところいきなりID晒して通報募るとかでもなければ「できれば報告してからにしてくださいね」という程度に留まるのかな。 -- 2020-03-01 (日) 21:15:34
    • COしました -- 2020-03-03 (火) 06:40:11
  • 管理ツールの範疇だと思うのでこっちに書くけど、InterWikiNameページを凍結解除&SMS化してはどうだろう。凍結の経緯はサイト内検索の代用版が嵐に狙われないためだったけど、凍結当時と違ってSMSで十分防げる様だし。最近のhttps化に合わせて変更が必要になったり、編成相談等で利用されてる外部サイト(相手サイトによっては要コピペだったりするよね)を追加して1clickで飛べる様にできたりと便利になりそうに思う。自分は未登録ゆえまずは提案まで。 -- 2020-03-03 (火) 09:09:32
    • 特定の外部サイトをインターリンクのように文字だけで取り扱えるようになるってことでしょうか。便利になるので良いと思います。 -- 2020-03-05 (木) 20:25:27
      • 今登録されてるのだと Google:赤城 とか WikiPedia.ja:加賀 みたいに使えると思う。diffanaも登録されてたけどSMS化以前のURLだったりでメンテも必要そう。 -- ? 2020-03-06 (金) 06:38:50
    • 何か具体的に編集の提案がある、あるいは(機能を理解している方が)提案前にテストしたいということであればSMS制限付きで凍結解除しても良いと思いますが…。 -- 2020-03-06 (金) 19:09:31
    • 既に古くなっている部分とかも更新する必要があるし解除した方がよさそうだね。MenuのようにSMS化しておけば荒らしも防げるし問題ないかと。 -- 2020-03-10 (火) 07:07:43
    • 賛成 -- 2020-03-13 (金) 02:34:26
    • 特に反対はないようなので運営さんにSMS制限への変更を依頼します。 -- 1枝? 2020-03-15 (日) 04:07:18
      • SMS制限に変更されました。お確かめください。 -- 1枝? 2020-03-17 (火) 17:53:23
      • 確認しました。ありがとうございます。合わせてdiffanaのURLを更新しておきました。 -- ? 2020-03-18 (水) 07:44:50
    • 変更対応お疲れ様です。InterWikiName機能の使い道をよく理解してないのですが、例えばDA:管理掲示板と書けばdiffanaの管理掲示板に対するページに飛ぶ感じでしょうか? -- 2020-03-18 (水) 23:09:44
      • 飛ばなかった。DA:wiki_page=管理掲示板って書かないとダメですかね。 -- 2020-03-18 (水) 23:13:34
      • パラメータ名まで含めたURLを登録すればページ指定やネットワークID指定は可能ですが、1つしか指定出来ないこと、管理板でよく使われる日時指定が単純ではなさそう(年月日時分秒の後になんか付加されてる)こと、そもそも勝手に増やすのも問題だろう(せめてテストやるよ宣言くらいは必要?)と思い、更新のみ行っています。 -- ? 2020-03-19 (木) 12:50:03
      • 確かに、勝手にやるわけには行かないですね。日時指定は難しいですが、全て見たいのであれば[https://diffana.wikiwiki.jp/kancolle/logs?time_begin=1900-01-01%2000:00&wiki_page=]みたいな指定方法はありかもしれないです。 -- 2020-03-19 (木) 20:34:51
      • 仮に追加する場合、事前報告なんかは提案板と管理板のどちらがいいのだろう??管理系作業だから管理板かな? -- ? 2020-03-20 (金) 19:03:29
      • 管理板でいいと思います。提案板としては、管理系の話題は嫌がりそう。 -- 2020-03-24 (火) 12:17:02
  • 長門改二の 2020-03-14 (土) 17:23:28からの木に暴言が連なってるけど、対処したほうがいいかな? -- 2020-03-15 (日) 16:22:03
    • 確認したいんですが、あれは5枝以外全て一人で書き込んでいるんですか?個人的には、2、4、6枝は何かしら対処が必要ではないかと思います。 -- 2020-03-15 (日) 16:32:09
      • 確認したけど木、1枝、5枝以外は同一ですね。該当者のこれ以外の投稿はないようですが -- 2020-03-15 (日) 16:40:20
      • 一度警告して、それでも変わらないなら規制で良いのでは?イベントでイライラするのも少しは分かりますし… -- 2020-03-15 (日) 17:56:46
      • もちろんコメントはCOです -- 2葉? 2020-03-15 (日) 17:59:21
      • 同一人物によるコメント(2,3,4,6,8枝)をCOしました。 -- 2020-03-18 (水) 12:04:10
    • この木についてるコメントがCO相当かどうかの意見をお願いします。ギリアウトかなと個人的には考えます。(罵声を浴びせなさいなど荒らしを呼び込みかねないコメントかと) -- 2020-03-18 (水) 12:07:33
      • 対処不要と考えます。聖書の「~だけが石を投げなさい」のパロディ、すなわち「罵声はやめなさい」の意なので。 -- 2020-03-18 (水) 22:15:26
      • ああーなるほど…。これは無知を晒したようです。取り下げます。 -- 2枝? 2020-03-19 (木) 00:13:07
  • イベページの総合板に昨夜くらいからなんか他ゲーのサクラみたいな人が湧いてますね、別に規制の対象って程ではないのだろうけどなんかちょっと目障り。そっとしておくのが吉なんですかね・・・ -- 2020-03-20 (金) 08:19:07
    • このゲームですね。アビホラはまだ少しだけ独自性あったけどっぽいけど、こっちは何から何まで同じに見えるっぽい。例えば、戦闘残り時間の表示で海域全体の残時間があって、戦闘突入時にその海域の残時間から1戦闘の時間を差し引くところが同じらしい。荒れそうな話題だし規制してもいいんじゃね?
      てか、普段みてないからわからないけど総合板っていつもあんな感じなの?愚痴板の人たちが出張してるのかってくらい愚痴だらけやん。ZAWAZAWAだから規制されにくいって思ってるんじゃないかな。ZAWAZAWAの管理人さんにはもっと規制して欲しい。 -- 2020-03-20 (金) 12:11:21
      • 同意。総合掲示板をZAWAZAWAにしたのは悪手じゃない? あそこだけ客層が違うのかっていうぐらい険悪な空気になってる。愚痴や不満それ自体は別にいいけど愚痴のレベルを通り越したCO相当の暴言も放置されたままなってるし。ここの管理が行き届かない場所をつくらない方がいいと思う。次回からpcommentに戻して欲しい・・・ -- 2020-03-20 (金) 12:36:14
      • こういうのってコメント削除に関する補足の「宣伝目的のスパム書き込み」とかになるんだろんか? -- 2020-03-20 (金) 12:41:36
      • 規制を望むなら、先ず御自身で通報されては如何ですか?通報手順はこのページの上部にリンクが有りますから。 -- 2020-03-20 (金) 17:06:36
      • ↑3 zawaでマイグループを作ったことがある人なら分かると思うけど、pcommentに戻した方が荒らしへの対処は難しくなりますよ。zawaの荒らし対策はpcommentよりも遥かに強力です。そもそも総合コメント欄はpcomment時代から愚痴や暴言だらけでしたし、イベについて語り合うという性質からして治安が悪化しやすいのはやむを得ないでしょう。 -- 2020-03-28 (土) 07:09:03
    • ども木主です。他の人が過激に反応する様子もないので様子見でいいのかなとも思うのですが、この人昨夜から時々書き込んでて運営に対する内容もちょっと過激な感じでちょっと煽ってる感じもあるかなぁと。私自身も愚痴っているのであまりエラそうな事は言えませんが^^; とりあえず私は当該ユーザーを非表示にすることにします、お騒がせしました。 -- 2020-03-20 (金) 12:36:55
    • 別ゲーの話題が出る事自体はいつもあることだけれど、ゲーム内容的にも話題の持ち上げ方も「宣伝目的のスパム書き込み」兼「対立煽り」ですね -- 2020-03-20 (金) 14:19:50
      • 同意します。 -- 2020-03-20 (金) 17:00:55
    • 最初のものは単なる宣伝のようですので削除しました。追跡コード:70ed4@c1969 による暴言等につきまして一部削除しました。 -- 2020-03-20 (金) 18:43:33
  • ネットワークID:4IquHNAu氏が他人のコメントの無断編集を繰り返しているようです(過去3か月分の履歴では同一IDは本日中しか確認できず)。といっても最終的に元の状態に戻しているので(多分自分のコメントが編集されてなかったら気付かなかった)実害は今のところありませんが一応報告まで。 -- 2020-03-21 (土) 22:12:59
    • これは訳が分からない。コメントの無断改変とかなら悪質だけど、現状だと勝手に編集をしないように、編集者に注意を促すくらいかな? -- 2020-03-22 (日) 12:34:14
  • なんか変なページ出来てる? -- 2020-03-23 (月) 00:26:31
    • 削除しておきました。さすがにこれは事後報告でいいよね? -- 2020-03-23 (月) 00:31:10
    • また出来てるな -- 2020-03-23 (月) 00:37:32
  • 沖波コメントで暴言コメントがいくつか。おひとり様かは表面上は見えませんがCO/削除相当では? -- 2020-03-23 (月) 03:02:57
    • どれですか? -- 2020-03-23 (月) 19:34:06
    • 2020-03-23 (月) 02:18:44の発言はCOでもいいかなと思います。 -- 2020-03-24 (火) 02:33:45
      • あれは書き込まれたページからも、沖波が対象とみて間違いないだろうし、COは妥当でしょうね。 -- 2020-03-24 (火) 04:09:40
      • COしました -- 2020-03-25 (水) 04:45:27
  • Intrepidコメント欄2020-03-20 (金) 19:38:51と2020-03-21 (土) 04:29:55の木において暴言らしきものがいくつか、1件のみ通報されています -- 2020-03-23 (月) 04:56:27
    • 絵師の好き嫌いだろうからどうなんだろうかねこれ… -- 2020-03-23 (月) 10:30:05
      • 直接名前は出ていませんが2020-03-21 (土) 04:29:55と2020-03-21 (土) 10:26:46のコメントについては別ゲームでのイントレピッド実装に絡んだコメントと推察されます(ツイッターでそのような事を言われる方も見かけました)また別の絵師の名前を出していますから絵師に対する誹謗中傷、暴言と他ゲームとのトラブルを誘発しかねない書き込みではないでしょうか -- ? 2020-03-23 (月) 19:00:51
      • どちらかというと2020-03-21 (土) 10:30:48の方が問題では? -- 2020-03-24 (火) 08:17:29
      • ↑芋呼ばわりを問題視するなら吹雪や敷波とかが芋言われてるのも一律で禁止しなきゃ筋が通らないだろ -- 2020-03-24 (火) 19:22:39
      • ↑の人調べたんだけど色々アウトな発言している -- 2020-03-25 (水) 04:35:53
      • 煽り目的で書き込んでるようですね絵師のアンチでもあるようだし -- 2020-03-25 (水) 05:28:22
      • 2葉さん 自分は当該コメントも問題だと思っています(悪意が明らかなコメント)ただ、他ゲームとの絡みや他の絵師の名前を出しているコメントの方を優先すべきと考えあのようにコメントしました(可能ならば当該木全体をCO等するのが良いと思うのですが) -- ? 2020-03-25 (水) 07:57:02
      • ↑他の絵師ってしずまニキじゃん。艦これと無関係な名前出してるならまだしも同じ艦これ絵師出したら悪意ってのは飛躍しすぎ。この理論じゃ艦これ絵師同士の比較も禁止って話になる -- 2020-03-25 (水) 16:36:10
      • あと絵師のアンチと言ってるが、上でも言われてる通り絵柄の好き嫌いは個人差あるんだし、否定的意見を見たくないならネガコメ禁止のマンセースレ立ててそっちでやってほしいわ -- 2020-03-25 (水) 16:40:52
      • その理屈ならアンチもアンチスレでやれって話になるけどね。好き嫌いはあるんだから当然自分が嫌いな絵師を好きなやつだっているんだしそいつにケンカ売りに行ってるもんでしょ。 -- 2020-03-25 (水) 19:52:44
      • 同意。艦これ愚痴スレにでも行けって話になる。 -- 2020-03-26 (木) 09:04:05
  • 重巡リ級に暴言があります -- 2020-03-24 (火) 08:18:10
    • 2020-03-24 (火) 03:53:34のコメントです -- 2020-03-24 (火) 08:18:32
    • 完全な暴言だったのでCOとさせて頂きました。ID:2sH6z0rA秋津洲のコメント欄などでも不適切投稿を行っているログがありますね。 -- 2020-03-25 (水) 16:03:42
  • 能代のページに暫く前から体型に関するキャラdisに当たるコメントは散見されてたけど、2020-03-24 (火) 23:00:02の最新コメントは流石にご報告案件でしょうか? -- 2020-03-24 (火) 23:45:47
    • 申し訳ないリンク貼り間違えました。 -- 2020-03-24 (火) 23:47:42
      • (リンク修正しました) -- 2020-03-25 (水) 08:18:11
      • お手間とらせました、ありがとうございました -- ? 2020-03-25 (水) 12:23:06
    • 去年から同一人物っぽい書き込みあるけど全く相手にされて無いみたいだし放置でもCOでもどっちでも問題なさそう -- 2020-03-25 (水) 00:32:56
    • 普通に暴言だしCOに一票 -- 2020-03-25 (水) 16:39:22
    • 反対もないようなので、COしました。 -- 2020-03-27 (金) 18:34:08
  • InterWikiNameの活用テストとして、DiffAnaのパラメータ指定版とデッキビルダーのURLを追加してみます。動作確認は晒しにならないようにプレビューにて行う予定。 -- 2020-03-27 (金) 17:42:54
  • 故意か事故かは不明ですが、装備カード(No.順)で12.3㎝連装砲のリンク画像がswordfish(水上機型)に変わっています(リンク先は異常ありませんでした)。どなたか対処願います -- 2020-03-28 (土) 15:40:29
    • 修正しました。けど、原因がわからないのは気持ち悪いですね… -- 2020-03-28 (土) 17:07:35
      • 修正ありがとうございました。やっちまったらやっちまったで言うなり直すなりしてほしい所・・・ -- 2020-03-28 (土) 17:29:34
  • 能代のページで再び不適切なコメント。この間の人と同じようなので、コメントの削除と規制を提案します。 -- 2020-03-28 (土) 19:45:56
    • 参考までに、過去ログです -- 2020-03-28 (土) 19:52:26
    • 同じようなコメントもまとめてCOでいいかと -- 2020-03-28 (土) 22:53:02
      • 一応確認させてください。一連の書き込みに関して、その内容の根拠になる台詞とかはあるのでしょうか? -- 2020-03-29 (日) 23:37:09
      • 能代の体形ネタが公式等で出ているかってことですか?自分の知る限りでは全く聞いたことがないですね -- 2020-03-30 (月) 00:46:54
      • 能代では体型ネタ自体他の媒体含め見た事ない。せいぜいカレーしか作れない子ってくらい。ただこの間のは目に余ったけど他のは判断が難しい -- 2020-03-30 (月) 12:46:57
      • 根拠はないのは間違いないのですね。今回のは少々判断が難しいので、保留がよいと思います。ですが、今後も続き、書き込みの内容に問題があれば、その際に対処を検討してはどうでしょう? -- 1葉? 2020-03-31 (火) 17:24:51
      • 他の書き込みは報告すべきか迷うくらいだったので現時点ではその都度COのみで良いと思いますが、ただこれまでの流れを見るに放置はこの投稿者には通用しないのではと思えます。 -- 2020-03-31 (火) 18:40:45
      • 該当コメントのみの対応で賛成です -- 2020-04-02 (木) 21:39:41
    • これもインセルってやつかい? -- 2020-03-30 (月) 12:25:52
    • 取り敢えず、コメントを削除しました。 -- 木主? 2020-04-03 (金) 15:42:21
      • ありがとうございます。しかしまだ続くようですね… -- 2020-04-03 (金) 19:19:36
      • お疲れ様です。また何かやっているようですね…。 -- 2020-04-03 (金) 19:26:41
      • ブラウザID:3dMRzO6Yをしばらく注意して見ておく? -- 2020-04-03 (金) 19:53:56
      • まーたやってるのか…。しばらく注意しておかないといけませんね -- 木主? 2020-04-03 (金) 20:07:00
  • 15:10頃から各種レア艦ページに同一の煽り投稿をしている人が居ますが… これはスパム扱いにはならないですかね? -- 2020-03-31 (火) 15:18:00
    • 2020-03-31 (火) 15:08:36 - 伊13/コメント10 を皮切りに 2020-03-31 (火) 15:15:32 - 大鳳/コメント7 までの15件ですね -- 2020-03-31 (火) 15:21:27
      • こいつぁ全部COですな -- 2020-03-31 (火) 15:44:29
    • spamと判断して良いと思います。荒れないうちに削除します。 -- 2020-03-31 (火) 17:11:35
      • 計13件、レスもありませんでしたのでそのまま削除しました。 -- 2020-03-31 (火) 17:17:27
      • 対応素早いですね。良い事です(お疲れ様でした!) -- 2020-03-31 (火) 17:27:07
  • 任務ページの方に、ゲーム内IDっぽいものが記入されているように見えます。 -- 2020-04-01 (水) 02:17:25
    • 任務ページコメント、提案板、編集連絡板、いずれにも報告はなさそうですね。無断編集ではあるけど、あっても害はないし何か対応する程でもないかな・・・。 -- 2020-04-01 (水) 12:11:49
      • どうも、任務ページを恒常的にメンテしてくれてる方のようですね。外野がとやかく言う事でもなさそう。 -- ? 2020-04-01 (水) 12:50:28
      • 提案板の 2020-03-27 (金) 20:53:38 の木のやり取りがまさにそれじゃないの? -- 2020-04-01 (水) 14:17:54
      • ↑提案板のはA1とかのwiki側で勝手に付けてるIDの話で、この木のは数字3桁の内部コードの話だと思う。 -- 2020-04-01 (水) 14:33:35
  • 重巡リ級にて再び暴言。前と同じ人のようなので、規制も検討すべきかと。 -- 2020-04-01 (水) 13:36:20
    • 2020-03-24 (火) 08:18:10のツリーの延長でしょうか。規制に賛成します。 -- 2020-04-01 (水) 13:55:52
    • まごうことなき暴言ですね。この人、前回含めどれほどの頻度でしてました? -- 2020-04-01 (水) 14:07:59
      • 1,2週に一度ぐらいのペースで繰り返しているようです。(ネットワークID:2sH6z0rA) 秋津洲のページでも暴言が見られますし規制対象かと -- 2020-04-01 (水) 14:31:08
      • これは規制はやむなしでしょうね。 -- ? 2020-04-01 (水) 14:47:09
    • 同IDによる一連の暴言(,,,)を削除(①②,,)しました。 -- 2020-04-02 (木) 09:46:20
  • 1-2の情報提供コメント欄にコメントした者ですがコメントする場所を間違えたのと既出の情報だったので削除したいのですが変に触ってぐちゃぐちゃにしたくないので削除していただけないでしょうか? -- 2020-04-02 (木) 21:29:49
    • 2020-04-02 (木) 17:40:50 と  2020-04-02 (木) 17:34:52  と  2020-04-02 (木) 17:55:22 のコメントです   -- 2020-04-02 (木) 21:31:34
    • 3件削除しました。ご報告ありがとうございます😊 -- 2020-04-02 (木) 21:54:27
      • お手数おかけしてすみません -- 2020-04-03 (金) 14:24:27