Top > 試製41cm三連装砲

試製41cm三連装砲

Last-modified: 2019-04-19 (金) 14:32:42
No.105
weapon105.png試製41cm三連装砲大口径主砲
装備ステータス
火力+22雷装
爆装対空+5
対潜索敵
命中+2回避
射程
装備可能艦種
駆逐艦軽巡洋艦重巡洋艦戦艦
軽空母正規空母水上機母艦航空戦艦
備考
開発不可、改修可
2014年夏イベントE-3&E-6クリア報酬
2014年8~11月作戦ランキング報酬
2015年2月,5月作戦ランキング報酬
2016年2月,4~5,11月作戦ランキング報酬
2017年12月作戦ランキング褒賞
扶桑型改二長門型改二伊勢型改二の初期装備
改修更新
41cm連装砲*1 試製41cm三連装砲*2 41cm三連装砲改(二番艦に長門改二) →*3 41cm三連装砲改二
(二番艦に陸奥改二) →*4 41cm連装砲改二
呉海軍工廠砲熕部で試作された純国産戦艦主砲の三連装砲です。
16インチを僅かに上回る、この41cm砲は「大和」型の46cm砲が登場するまで世界最大の戦艦砲でした。
これを搭載した長門型戦艦は、当時世界列強の「ビッグ7」水準を遥かに超えた高火力と高命中精度を実現します。




ゲームにおいて Edit

  • 2014年8月8日に開始された第二次夏イベントE-3及びE-6攻略報酬として登場。
    • 「2014年8月作戦」以降、数度にわたって上位ランカー褒賞としても配信されている。
      履歴
  • 2014年10月24日アップデートにて扶桑改二の初期装備として本実装された。改装設計図が必要だが量産も可能になった。
  • 41cm連装砲と比べると火力+2、対空+1、命中+2と完全な上位装備。
    • 46cm三連装砲と比べると火力-4、対空±0、命中+2と微妙な差。
  • 2016年2月29日アップデートで改修可能になった。改修には初期から41cm連装砲を2つずつ、★+6以降は3つずつ消費する。
  • 2017年5月29日アップデートでは上位装備として41cm三連装砲改が実装された。
    上昇幅は命中+2装甲+1と微増にとどまる。特に火力は変化なし。
    つまり未改修だと試製41cm三連装砲★MAXより火力命中が下がってしまうため、更新後即フル改修できるネジ長者でないなら更新はおすすめできない。


  • 2017年6月6日アップデートで
    41cm連装砲からこの装備への更新
    ②この装備から41cm三連装砲改への更新
    が実装されたが、両者ともアイテム「新型砲熕兵装資材」を2個消費する
    • 現在のところ、「新型砲熕兵装資材」の入手は任務報酬に限られるため、ご利用は計画的に
    • 41cm連装砲★MAXからの更新では改修資材10個(確実化で15個)+新型砲熕兵装資材2個を使用する。
      一方扶桑改二への改装には改装設計図1枚(勲章4個相当、改修資材16個相当)を使用する。
      試製41砲が改修可能になるまで41砲★MAXを運用していた人は、検討に値するかもしれない。
  • 砲フィット補正は検証中だが、41cm連装砲と同重量カテゴリーに属しそうである。図鑑に記載されている通り長門型に装備するのが最適かもしれない。
    • もしくは航空戦艦に装備させるのもアリかもしれない。
      理由としては、本装備が伊勢型改及び扶桑型改では「フィット補正による命中の増減が無い(フィットもしないが、過積載でも無い)」、
      また扶桑型改二では「フィット補正により命中が増加する」との説が有力視されているため(2016年2月現在)。


  • ちなみに☆4だがSSホロ背景。これは☆5装備以外では初となる。

以下主要な大口径主砲の性能比較表(装備最大値/大口径主砲上位早見表/テーブルより転送) Edit

性能比較表。長いので閉じています。

小ネタ Edit

  • 試製35.6cm三連装砲と同じく史実では存在しない兵装。
  • モデルは1929年(昭和4年)より研究が開始されていた金剛代艦の主砲41cm52.5口径三連装砲塔*5であると思われる。
    • この三連装砲塔は、金剛代艦の艦型審査より一足早い1927年(昭和2年)には呉工廠に砲身や砲塔の試作訓令が発せられていて、砲身44パーセント、砲塔14パーセントまで製造が進んだところで、ロンドン軍縮条約の締結による金剛代艦計画の中止により、主砲の試作も取りやめになった。
    • 52.5口径という長砲身で最大射程4万2500m、砲塔の装甲厚は前盾508mm、天蓋・後面229mm、側面254~305mmと近代化改装で強化された長門型の41cm連装砲塔をも上回る防御が施される予定だった。
      • この三連装砲塔については、平賀譲デジタルアーカイブで「五十二.五口径四十糎三連装俯五・仰十五度間任意角装填式塔 砲塔計画図」を閲覧することができる。
  • 八八艦隊主力艦の主砲として検討された砲の一つにこの41cm三連装砲がある。八八艦隊整備中に開かれた主砲研究会で記述があり、そこでは46cm砲までのつなぎとして「当面は50口径41cm三連装砲搭載艦をできる限り早く整備する」とされている。しかし、当時からして八八艦隊に間に合う見込みは薄く、さらに軍縮条約により主力艦の建造が禁止されたため、結局は幻の砲となった。
    • なお、構想としては41cm四連装砲も考えられていた。これらは「多連装化して艦形をコンパクトにまとめる」という考えに基づくもので、他国でも考えられていた。
      しかし「装填機構が複雑化する」「分散したほうがダメコン的に好都合」などの意見から、四連装砲を実現したのは英国(KGV級14in四連装)と仏国(ダンケルク級33cm四連装・リシュリュー級38cm四連装)のみである。
      • ちなみに、フランスの四連装砲は真ん中に分厚い装甲隔壁があり、連装砲を並列搭載しているようなものだった。重量的には四連装にした利点は薄れるものの、防御面では有利であり、機構面でも複雑化を避けられるなど、一応の利点はある。
  • 金剛代艦が計画された際、主砲を41cm砲の三連装(あるいは連装との混載)とする案があったという話もあるが、これは推測の域を出ない。
  • 平賀譲技師はこれと連装砲の混載がよほどお気に入りだったようで、混載戦艦案(陸奥変体扶桑型改装案・金剛代艦平賀案)を度々提出している。
    • が、連装砲と三連装砲の混載は建造期間の冗長化と価格の高騰、射撃指揮が困難になるなどの問題を抱えており、毎回毎回却下されている。*6なのに全く懲りずに大和型でも混載案を推して、ダメ出しを食らっている。
  • また紀伊型戦艦の計画時にも、米国のサウスダコタ級戦艦(初代、ワシントン条約により未成)への対抗として41cm砲の50口径化や三連装砲塔を4基搭載する案が出されたものの、起工までに設計が間に合わないということで見送られた。
  • 海外で16inch級の三連装砲を搭載した戦艦は、英国のネルソンとロドニーの条約型戦艦、米国のノースカロライナ級からアイオワ級までの新戦艦があり、そのうちの多くは記念艦として現存している。この装備のイラストは、角ばった形状など米の16inch砲っぽい。
  • Maximum Battleshipsでは16inch級の六連装砲の計画もある。なにそれ・・・・・・へんだよ。

この装備についてのコメント Edit

最新の15件を表示しています。 コメントページを参照

  • 艦これ始めて1年経過…ようやくこのあたりの改修に手を付け始めたんだけど、いろんな主砲出てきてて困る。でもランカー様方の装備とかは手に入る気はしないし、これは改修しても腐らないよね? -- 2018-08-01 (水) 15:58:37
    • 後で上位装備に更新するか、1~2本だけ改修するなら別に良いと思う。 -- 2018-08-01 (水) 16:19:58
  • 現在3本。★6/★5/無印。41cm連装砲は★9x1と★4x5無印多数。まずはコレを2本★9にすべき? それとも単体で+4.24となる★8で充分? -- 2018-08-04 (土) 12:58:43
  • 一応41cm連装砲から更新できるけど牧場縛ってる提督ですら使わなそうな入手ルートだな・・・新型砲熕兵装資材×2て -- 2018-08-11 (土) 22:42:01
  • やっちまった…ようやくmaxにしたのに、そのまま改へ転換しちまった…もう1つあるけど…orz -- 2018-09-04 (火) 22:27:25
  • 意外とフィットする艦多くないのがもどかしい、航空戦艦は最新の三連装改二にご執心だし、長門型は投入海域的に火力最優先で大口径砲積む機会多いし -- 2018-09-28 (金) 09:26:50
    • 低速戦艦の汎用砲(強)のような立ち位置。性能的に全然悪くはないはずなんだけど、より強力な砲も増えてきたからこの砲は一定数さえあればそれ以上は押し出されやすくなる感じ。 -- 2018-09-28 (金) 09:43:00
      • となると、さすがに勿体無いと思ってた三連装改二の餌にもそろそろ回していいタイミングかな -- 2018-09-28 (金) 18:00:49
    • ってもこれより上つったら51砲、大和砲、アイオワ砲、ネルソン砲(レーダー付き)くらいしか無いけどな。で大和砲はペナ重すぎ、残りは量産性皆無と、結局こいつを主戦力で使い続けるわけで。 -- 2018-09-28 (金) 20:11:48
  • 改修するのは別として、みんなこれ(とその上位装備)何本持ってるもんなの?扶桑牧場どのくらいで終わらせるか迷ってて、参考に聞きたい -- 2018-11-07 (水) 11:18:13
    • ウチの場合41cmに限らず同口径の戦艦主砲は4個ずつ。理由は同時出撃する同型艦船が二隻までだから -- 2018-11-07 (水) 11:53:23
    • こいつなら3本で41cm改が4本、改二は1本。上位装備は専ら支援用に揃えたいと思った。 -- 2018-11-07 (水) 14:26:19
    • 牧場は一切してないんだが手元には4本あった。ランキングやイベント報酬では貰ってないし1本は装備更新で使ってるはずなんだが -- 2019-02-12 (火) 18:48:58
      • AL/MIのE6報酬で1個貰ってる俺が今手元に5本だから多分それでOK。誰がどう持ってきてこの数なのかは忘れたw -- 2019-02-13 (水) 01:30:24
      • よく見たらE3でも貰えてたのか。スマン。それなら1個多いね -- 1葉? 2019-02-13 (水) 01:31:41
    • 支援のメイン装備だから20本集めた -- 2019-02-13 (水) 00:54:48
    • 扶桑姉妹を牧場しまくって現在は22個 そのうち改修MAXが2個 あとは支援艦隊の戦艦6人に3個づつのせてる -- 2019-02-28 (木) 14:06:21
    • 程々に牧場して今は11個、1個は三連装改二に進化しているから累計12個になるな。日向改二も持ってくるんだろうなあ -- 2019-03-06 (水) 11:15:47
  • 任務用のMAXついにできた!って思ったら任務でも41砲3個使うのね・・・長門君また開発頼むよ -- 2019-02-17 (日) 14:23:45
  • もう大口径主砲の改修やら更新やらフィットがわけわからないから、これと試製36.5ばっかり改修してるけど、いいよね…?だいたいどの子もうまく使ってくれるよね…?あとIowa持参の砲に★1だけ付けておいたけど… -- 2019-03-06 (水) 11:06:31
    • 汎用主砲としては問題ないね、フィット云々は最適を目指すための装備だし。まあ余裕があったら大和型兼支援砲用に46cm三連装砲改なんかもオススメかな -- 2019-03-06 (水) 15:57:29
  • 「いつか改修進めるから」「最初の星1が一番費用対効果あるから」と、はるか昔に手持ち全てにとりあえず星1つけたことにクッソ激烈に後悔…運営ー早く星除去させてくれー!(扶桑姉妹牧場しながら) -- 2019-03-10 (日) 23:04:05
  • 長門型を二人とも改二にすると、改修できなくなるよね? -- 2019-03-16 (土) 00:02:46
    • できるよ -- 2019-03-16 (土) 00:13:56
  • 陸奥改二で改修できるんだが? -- 2019-03-16 (土) 00:14:21
  • これ牧場するのって扶桑がいいのか扶桑改がいいのかどっちかな? -- 2019-03-31 (日) 23:27:05
    • 噴進砲で空襲ガン回しなら改。それ以外だとどこで・どんな編成でレベリングするかじゃない -- 2019-04-01 (月) 00:45:56
  • ようやくこれの改修MAXで伊勢改二の工廠任務達成できると思ったら、うっかり確実化選択し忘れで案の定失敗…カツカツだったから改修素材が足りんが、イベントでの長陸奥ドロップ待つのもありかな -- 2019-04-14 (日) 23:42:53
  • 情報追記しました -- 2019-04-17 (水) 08:01:27
    • コメントページを辿る限り2014/8/10実装で8/18時点で命中+2のようなのですがいつ頃命中+3だったのでしょうか? -- 2019-04-17 (水) 11:21:01
      • 最初から命中+2だよこれ -- 2019-04-17 (水) 11:33:58
      • ページ上部のバックアップから8/9時点で+2だよ。あと実装はイベ報酬なんだから8/8 -- 2019-04-17 (水) 12:22:56
    • 根拠不明なんでコメントアウトしました -- 2019-04-17 (水) 12:12:46
    • 重要な記録なので、消さないで下さい -- 2019-04-19 (金) 09:32:47
      • 消去しました。他人の納得しうる根拠を示してください。 -- 2019-04-19 (金) 10:30:42
      • 勝手に消去しないで下さい -- 2019-04-19 (金) 10:32:53
      • 調べたら最初から2だったんだが何を言っているんだ… -- 2019-04-19 (金) 11:12:58
      • だったらいつからいつまで+3だったのか、そのあたりの期間や変遷も追記してくれないか?知ってるんだったら追記できるはずだよね。 -- 2019-04-19 (金) 11:22:33
      • 消去した。金剛改二のほうでもやってるしなんだこいつ -- 2019-04-19 (金) 11:31:19
      • 北上改大井改でも同じことしてるみたいです…。調べた結果は北上改コメント欄にまとめてます。 -- 2019-04-19 (金) 11:48:35
      • いったい何が目的なの…? -- 2019-04-19 (金) 13:50:06
      • 管理掲示板に相談してきた。 -- 2019-04-19 (金) 14:19:01
      • 重要な記録とか言うくらいならスクショなりなんなりソースも一緒に提示しろよ。個人の脳内記憶だけで証拠も無しに編集するならただの荒らしじゃねえか -- 2019-04-19 (金) 15:37:07
      • とりあえず某ビッグ7のまとめサイトで見た限りはE3クリア8/11記事の段階で+2。 -- 2019-04-19 (金) 15:43:01
      • Googleで年月日指定して検索すればすぐに分かるけど、当時のどこの書き込みを見ても命中2としかないよ -- 2019-04-19 (金) 17:03:12
      • このページのバックアップを見れば分かるが、イベント実装翌日の2014/8/9の11:08の時点で命中+2の記述が既にある。「当初は命中+3だった、一週間くらいで突然+2になった」って事実はない -- 2019-04-19 (金) 18:41:03
      • 最初から命中が+2であったって言うソースをこれだけ多数提示されておきながら自分は命中+3であったソースを一切表示せず「勝手に消さないでください」とか言えるその度胸にある意味びっくりだわ。普通の人ならこれだけ証拠出されれば自分が間違ってるんじゃ無いかと不安になって調べ直したりする筈なのに…心臓が毛まみれなのかな…? -- 2019-04-20 (土) 00:13:40
      • だから当初は命中+3だったの wikiの記述やまとめサイトが間違ってる -- 2019-04-21 (日) 06:07:02
      • ↑だからさっさとスクショなり動画なり証拠を出せや。他のコメントはきちんと証拠付きで+2だったのを示してるのにお前全然何も表示しないで1人だけ+3だったとか言ってるから他の全員お前の事を脳内の間違った記憶だけ必死に訴えてる変な奴としか思ってないんだよ。自分が絶対正しいって言うなら何でもいいから証拠を出せ。出せないならどう見てもお前の記憶がおかしいだけだ -- 2019-04-21 (日) 07:41:24
      • いやあ…今までここでも色んな頭おかしいの見てきたけどこんな馬鹿なの始めてみたわ…このwikiでも実装された「次の日に」命中+2で確認されてるしググって出てくるサイトで当時の図鑑画像やステ書いてる所の全部が命中+2になってるの直ぐにわかるのに「wikiやまとめが間違ってる」って…ざっとググっただけで4つも5つも画像出て来るのにそれが全部間違ってて自分だけが正解だって言うんだろ?こんな恥晒しな事小学生でもやらんわ… -- 2019-04-21 (日) 07:57:59
      • ひょっとしたら、データとして入れた正式実装される前のぶっこ抜きデータでは+3だったと言いたいのか? -- 2019-04-21 (日) 08:47:55
      • ↑4色々アレだからもうはっきりと言うけど、「当初は命中+3だった」っていうあなたの認識が間違ってる。あなたの完全な記憶違いだよ -- 2019-04-21 (日) 11:47:40
  • これを生贄に使うのは、清水の舞台から飛び降りる気分にさせられりゅなぁ。 -- 2019-05-12 (日) 20:27:14
お名前: URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White




*1 新型砲熕兵装資材が2個必要
*2 新型砲熕兵装資材が2個必要
*3 新型砲熕兵装資材が3個、戦闘詳報が1枚必要
*4 新型砲熕兵装資材が3個、戦闘詳報が1枚必要
*5 軍縮条約の関係で16インチであるとする説と、実際は正41センチであるという説がある。
*6 扶桑型改装案などが中止されたのは条約の影響も大きい。扶桑型改装案で混載する提案は藤本喜久雄技師からも出ている。