議論掲示板/ルート分岐条件における軽巡級の扱いについて

議題：ルート分岐条件における軽巡級の扱いについて

この議論について

最初の提案内容

ルート分岐条件を纏め直して修正した際、軽巡級条件で雷巡を組み込んで逸れたよ　とのコメントがつき、他を見てもそういうコメントがちらほらあることから、
ルート分岐法則の艦種表記表を折りたたんであっても　※「軽巡級」は重雷装巡洋艦を含まない　の一文が見れた方がいいのかなぁ？と思い提案させていただきました。

議論の目的

ルート分岐条件の軽巡級において、雷巡を組み込んで逸れたという誤りを減らしたい。

これまでの議論のまとめ

案１）艦種表記表の折り畳み表題に注意事項を加える
案２）軽巡級のあるＭＡＰではルート分岐表に注意事項を書き加える
案３ａ）軽巡級を(軽巡＋練巡)に書き換える
案３ｂ）軽巡級を(軽巡＋練巡)に書き換える（艦種表記表から軽巡級を外す）
案３ｃ）軽巡級を(軽巡＋練巡)に書き換える（軽巡級の定義をゲーム内のタブと同じにして表記を残す）
といったところです。
（別の提案や変える必要ある?という意見も問題ありません。）

案１）ルート分岐法則のページで表題に書き加えるだけで済むため楽。しかし、軽巡級の条件が位置からは見れないこともある事や、条件に気を取られるため見落とされる事が懸念される。
　　　またルート分岐法則を開くと(ページをリンクしている)どのmapにおいても表示されるので、周知するにはよいが、軽巡級がないのに注意事項が出ているのはどう思うか？
案２）ルート分岐条件の軽巡級があるあたりに書けば理解してもらいやすい。ただ各mapを書き直す手間と書く場所が表内だと(条件でもない1文が)邪魔となりかねず、表外だと案１同様見れない位置になる可能性。
案３ａ）ゲーム内のタブとルート分岐法則の艦種表記表で「軽巡級」の扱いが違うため、誤解を生む。(軽巡＋練巡)なら間違えない。ただ艦種記載が多い条件は読みづらくなる可能性もある。
案３ｂ）今後、軽巡級を使わないようにするのであれば、艦種表記表からも軽巡級は外してしまったほうがいいのだろうか?ということから提案
案３ｃ）軽巡級の表記を残すべきという意見があったため作成

1回目投票結果

　案１――――13票
　案２―――― ０票
〇案３――累計22票(事前票2、b11、c9)
個別票では案1が多かったわけですが、全体から見ればゲーム準拠に直すべきという案３が支持されていると考えますので、案３で修正していく事とします。

2回目投票結果

　案３ｂ―――13票
〇案３ｃ―――35票
案３ｃが多くなりましたので 軽巡級⇒(軽巡+練巡)、(軽巡級+雷巡)⇒軽巡級 に修正していく事とします。

今後の予定

✔１週ほど意見を求め、投票(10月29日〆)その後作業の流れを考えています。
✔10月29日までの投票意見で案３が多い場合、再度投票期間を設け、案３ａ～ｃを問うことにしたいと思います。(投票期間中に案３ｃが提案されたため)
✔10月29日までの投票意見で案３が多かったので、案３ｂ、ｃの決選投票にします。(案３ａは支持がほぼ無かったので排除)
✔投票2回目は(曜日的には中途半端ですが)11月10日〆を予定します。
✔集計後、ルート条件項目の置き換え作業。表に修正を入れ、文言は仮の告示。
✔書き加える文言についての話し合いを経て実作業の流れとなります。

公式の軽巡級(軽巡+練巡+雷巡)条件の場合(現状7-4に1箇所?)、今は(軽巡級+雷巡)表記なのですが、

• 案３ｂだと、(軽巡+練巡+雷巡)となります。軽巡級とされた場合、艦種表記表から軽巡級を取っているため、これまでのwiki内ルールか公式準拠かわからない。
  (案３ｂは軽巡級を使わないようにする方向なので使わないよう促す一文とか?)
• 案３ｃだと、(軽巡級+雷巡)ここから+雷巡を取ります。(公式準拠に直したことを知らない)wiki内ルールに慣れた提督さんが+雷巡を書き加え直す可能性があります。

今更ですが、＆tooltipというのを使って、こういう表記が出来るみたいです軽巡級←2022/11/02追記(ブラウザ等でうまく見れない場合も？…)

そのため2回目投票期間終了後、艦種区分変更の告知するのに、どのような一文をどこに加えるか、作業前に少し話し合う必要がありそうです。
(今、書かれると投票が読み取りづらくなる、見落とすなど、困りますのでお控えください)

案３ｃ

文言案サンプル

文言案アレンジ

文言案アレンジその2

実装案

コメント