5inch連装砲 Mk.28 mod.2/コメント1

5inch連装砲 Mk.28 mod.2

• ページを作成しました。 -- 2016-05-05 (木) 15:34:16
  • お疲れ様です。 -- 2016-05-05 (木) 15:39:02
• 改修できなくてもこの火力ならパスタから積み替えはアリだな。 -- 2016-05-05 (木) 15:50:38
  • パスタじゃなくてワインかｗ -- 2016-05-05 (木) 15:50:57
    • なるほどな -- 2016-05-06 (金) 17:36:48
• これ駆逐艦に装備できる？ -- 2016-05-05 (木) 16:32:09
  • これは副砲の方だから無理だな。主砲の方はアレン・M・サムナー級かギアリング級駆逐艦の実装まで待たないとね・・・ -- 2016-05-05 (木) 19:16:48
• 金平糖 -- 2016-05-05 (木) 16:34:02
• 目茶優秀。間違いなく高射機能もあるだろうし改修可能になったら文句なしだな -- 2016-05-05 (木) 17:20:47
• 火力が４て……。３８口径で有効射程が短く日本駆逐艦相手には結構問題があると看做されてたはずなのに。対空にしても米軍が陸上砲撃には良いが対空戦闘には力不足と判定してるんだがなぁ。 -- 2016-05-05 (木) 20:03:28
  • 火力の評価がアバウトなのは同意だが対空に関しては高射装置の能力も加算してこの数値なのかもしれん。９０ｍｍや秋月砲も同じような付け方っぽいし -- 2016-05-05 (木) 20:39:24
    • 秋月砲はちゃんとセットになってるけど、こっちは…まぁ、その90mmの例があるが -- 2016-05-05 (木) 21:32:50
    • 米海軍は１９４０年（！）の時点で「力不足」と判定して５４口径５インチ単装速射砲Ｍｋ３９の開発がスタートしてるのよ。さらに実戦経験後（１９４４年以降）にはレーダーの付いた射撃指揮装置とＶＴ信管を以てしてもこの砲では力不足としてる（最初に書いた陸上砲撃～がそれ）。特攻機の迎撃で最も威力を発揮した対空砲がボフォースって時点でこの砲の対空砲火をすり抜けてくる機体がそれだけ多かったって事だし（普通なら撃破で退避する筈がそのまま突っ込んでくる、という特異性があるにしても）。。 -- 2016-05-05 (木) 21:57:29
    • こまけぇこたぁいいんだよ！ -- 2016-05-05 (木) 22:46:47
    • ↑そりゃ力不足でも八九式高角砲より強いだぞ、全手動の90mmも勝ってるのは初速ぐらいだし -- 2016-05-05 (木) 23:24:20
    • それを言うなら89式も長10cmも似たようなもんだけどね。戦中世代はこんなもんだ。 -- 2016-05-06 (金) 16:17:24
    • 火力4は謎だよなあ…単純な平射能力なら三年式に、時間当たり投射運動エネルギーでさえ長10cmに負けているんだが -- 2016-05-07 (土) 10:55:52
    • 火力4はいいとして命中+2はないだろうって気が(WoWS感)。あと、1942年のアトランタの戦闘記録なんかでは弾幕(非VT信管)で日本機を「阻止」する能力は評価されてるね。 -- 2016-05-08 (日) 03:26:43
    • つまり89or98式+Mk37が使えれば……？L38とか要らないからMk37GFCSの方をはよ -- 2016-05-08 (日) 09:26:39
    • 高スペックなのは仕方ないかと。三年式が優れているのは高初速ってことぐらいなんだよ。他はほぼ負けてるし・・・ -- 2016-05-08 (日) 16:24:02
  • よくある撃つ方の評価、撃たれる方の評価の違いやな -- 2016-05-09 (月) 00:10:44
  • FCS内蔵の"10cm高角砲+高射装置"と比較して火力+1、命中+1、対空-1だから口径やら発射速度、初速等考えれば妥当じゃないかと。装甲もこいつは日本の高角砲と違って一応まともに施されてるし。「高射装置とリンクしている連装高射砲塔」として見るとこんなもんでしょ。12.7cm連装+高射装置の火力がやたら低いのが謎なだけで。 -- 2016-05-09 (月) 09:44:46
    • ちなみに普通の艦砲として見ると10cm高角砲は当時の5in.クラスと比べて弾重が約半分しかなく、比較的軽量弾だった日本の -- 2016-05-09 (月) 09:47:00
    • (続き)12.7cmと比較しても6割しかないんで、貫通より破壊が主眼の駆逐艦主砲としては大分心許ない部分はあったかと。 -- 2016-05-09 (月) 09:49:16
• 去年実装されたん？ -- 2016-05-05 (木) 21:39:29
  • あ、本当だ。2015年になってる。 -- 2016-05-05 (木) 21:41:04
  • 修正しました。如何でしょうか。 -- 2016-05-05 (木) 21:50:56
• 実装年月日を修正し、誤廃棄注意旨を追記、リンク追加しました。 -- 2016-05-05 (木) 21:50:16
  • リンクは元々張られていたままです。失礼しました。 -- 木? 2016-05-05 (木) 21:54:34
  • 「ゲームにおいて」にIowa改持参旨追記しました。備考は他の方が既に追記されていました。 -- 2016-05-05 (木) 23:03:10
• 摩耶様の装備がどんどんアメリカ製になっていく・・・ -- 2016-05-05 (木) 21:53:18
  • 高射装置が内蔵されていなければまだ・・！（されていなくてもパスタの国の装備が有用性高いですが・・） -- 2016-05-05 (木) 21:56:35
  • 摩耶様がどんどんアメリカンに・・・いっそ名前もカタカナにしちゃったら？　　ｶｰﾆﾊﾞﾙﾀﾞﾖｯ -- 2016-05-05 (木) 22:15:29
    • トラウマ掘り返すのやめちくり～ -- 2016-05-05 (木) 22:29:51
    • 川内と合身か？ -- 2016-05-05 (木) 22:40:22
    • ???<ｶｰﾆﾊﾞﾙﾀﾞﾖｯ! -- 2016-05-08 (日) 00:40:17
  • 米国の大型対空電探がきたら米国艦になるなｗ -- 2016-05-05 (木) 23:38:51
    • つまり改３でタイコンデロガ、改４であたごに改名するわけですな。 -- 2016-05-06 (金) 22:41:58
• 改修した90ｍｍ以下の性能。改修できるようになるまで使う機会ないな -- 2016-05-05 (木) 22:13:12
  • 逆に言えば、90mmが改修なしなら、こっちを使うことになるな。 -- 2016-05-05 (木) 22:41:31
  • 装甲と回避が上がるし完全に下位ってわけでもないのでは。特に装甲の方は元々高めの艦が中火力の敵艦から装甲を抜かれにくくなるし空母とかには良いかもしれん。ＯＴＯでもいいけどこっちの方が加重対空が付いて防御的だから選択肢じゃない。改修は改修レベル分が迎撃時の計算に乗るけど元々の荷重値や迎撃ボーナスの方は伸びるわけじゃないし対空迎撃ボーナス３．０が１スロで達成できるのは貴重。端数の無い対空１０の戦闘機（ボーナス２．０）と合わせるには最高かもしれない -- 2016-05-05 (木) 23:16:26
  • イタ砲の改修可能になったタイミングを考えると、今日のメンテで、改修可能になるかも。 -- 2016-05-13 (金) 06:10:16
• 対空装備はもう全部アメリカ製でいいんじゃないかな -- 2016-05-05 (木) 22:59:28
• 妖精さん、アイオワに似てる？ -- 2016-05-05 (木) 23:29:10
• 高射装置内蔵を確認しました。これ＋１４号電探を載せた青葉で対空カットインでました。 -- 2016-05-06 (金) 07:25:52
  • 一応、スクショ撮ったので、貼っておきまーす。 -- 木? 2016-05-06 (金) 07:32:18
  • おお、凄いです。。編集しておきますね。 -- 2016-05-06 (金) 07:56:45
    • ニコ動画にも一応貼っておきました。参考までに。 -- 木? 2016-05-06 (金) 08:18:43
  • おお乙です。こんなの見せられたら諦めてたE7も頑張るしかないじゃない！（未クリアE2丙でF堀中） -- 2016-05-06 (金) 08:26:25
  • 他装備との比較をボフォースと同様の五月雨式で追記しました。比較表は他の方が追記済でした。リンク先2つとも参考になりました。 -- 2枝? 2016-05-06 (金) 08:31:17
• USAも参戦ならもはや工業力的にはプリンツ砲なんかも開発可になるはず。烈風改、震電どんとこいだろうな。 -- 2016-05-06 (金) 09:47:33
  • 烈風改と震電は改修で来たりして。 -- 2016-05-06 (金) 09:50:27
• 摩耶とか大淀の対空CIで大活躍しそう -- 2016-05-06 (金) 09:48:03
  • よく考えたら、この砲も素と改で、2基、手に入るんだな。1－6の時にいすゞに積むのもいいな。 -- 2016-05-09 (月) 18:03:50
• アトランタが来たとき3代目対空巡洋番長決定だな。 -- 2016-05-06 (金) 15:31:45
  • アトランタは駆逐艦と共通のMk.38連装砲だから速攻で下されて転用、こっちに積み替えられるだろうな -- 2016-05-06 (金) 22:32:00
• 対空カットインさせたいけど、米国製のレーダーがないわよ～・・・。 -- 2016-05-06 (金) 16:56:46
  • レーダーはイベント後に何らかの任務で実装されるような気がする。 -- 2016-05-09 (月) 09:17:53
• アメリカ戦艦に副砲という -- 2016-05-06 (金) 19:52:18
  • ？米戦艦は代々副砲が載っているが・・・連想はノースカロライナ級以降だが（多分） -- 2016-05-06 (金) 21:57:18
    • クリーブランド「呼びました？」 -- 2016-05-13 (金) 06:12:31
• かなり優秀じゃな -- 2016-05-06 (金) 21:25:25
  • 優秀っぽい！ -- 2016-05-06 (金) 23:25:37
  • 優秀っぽい！ -- 2016-05-06 (金) 23:25:42
  • 優秀かもっ！ -- 2016-05-07 (土) 00:37:25
    • 優秀かも、です！ -- 2016-05-07 (土) 20:46:41
    • 優秀かもっ！ -- 2016-05-09 (月) 18:42:52
  • 優秀じゃん！ -- 2016-05-07 (土) 09:05:43
  • 優秀、ですって！ -- 2016-05-09 (月) 15:55:05
  • 優秀、なのです！ -- 2016-05-15 (日) 23:43:52
• 副砲をこれにして魚雷カットインが良いな -- 2016-05-07 (土) 07:28:23
• 素の性能だったら最高性能？ -- 2016-05-07 (土) 10:03:41
• 雑魚ども妖精が雑魚の一員になってしまいましたなあ・・・。あっちは改修できる -- 2016-05-07 (土) 10:24:45
  • ミス　あっちは改修できるとは言え、こっちの方が強いんじゃなかろうか。 -- 2016-05-07 (土) 10:25:45
• 軍事知識ほぼ皆無なんだけどなんて読めばいいのこれ。「ごいんちれんそうほう　まーくとぅえんてぃえいと　もでるつー」？ -- 2016-05-07 (土) 10:38:34
  • このmodはmodelじゃなくてmodifyの略です。そのまま「もっど」でおｋ -- 2016-05-07 (土) 17:35:35
    • 丙　どうもありがとう -- 2016-05-07 (土) 22:49:15
• 比較表のトップ性能及び内臓高射装置有、改修可の文字色を赤にしてみました。もし見にくければ戻します。 -- 2016-05-07 (土) 10:50:08
  • 木さんが編集された当初は黒色とそんなに変わらないかなと思っていましたが、10日経って他装備ページを見た後だとこちらが見易いと感じますね。お疲れ様です。 -- 2016-05-17 (火) 08:35:50
• incとか言われてもわかりにくいんだよグローバルスタンダードのSI単位系で名乗ってくれ -- 2016-05-07 (土) 20:36:45
  • 実際、psiとか書かれると何MPaか一瞬わからなくて困るんだよね。アメちゃん、この件に関しては頑なだからなぁ。 -- 2016-05-07 (土) 23:51:05
    • メリケンさんに限った話でもないような…（紅茶の国の方を見つつ -- 2016-05-08 (日) 01:23:48
    • ポンドは許されざるよ -- 2016-05-08 (日) 09:09:58
    • 英語資料はヤードとメートル混在でめんどくさいよね -- 2016-05-08 (日) 13:34:13
    • 料理のレシピ本なら英語簡単だろうとなめてかかったら、単位の換算で死んだ -- 2016-05-13 (金) 22:36:30
  • 3inch:76mm 4inch:102mm 5inch:127mm 6inch:152mm 8inch:203mm 11inch:279mm 12inch:305mm 14inch:356mm 15inch:381mm 16inch:406mm 18inch:457mm 20inch:508mm 艦載砲でよく見かけるのは大体こんなもんかね・・・ -- 2016-05-08 (日) 01:05:35
  • なんでインチとかいうクッソガバガバ単位であんなに優秀な兵器とか機械類を設計製造できるのか…私は理解に苦しむね(ﾍﾟﾁﾍﾟﾁ) -- 2016-05-08 (日) 07:27:52
    • SIで固めるともはや敵無しになってしまうアメさんなりの舐めプって訳よ -- 2016-05-08 (日) 09:23:37
    • 真面目な話を言うと、既に普及しきった状態から変えると、面倒くさいし金もかかるからだろうね。日本がメートル法を導入した時は、必ずしも、国内で単位が統一されてたワケじゃないし -- 2016-05-10 (火) 09:32:05
  • 砲弾の重さで口径決めてるような紅茶の国に比べれば大分マシやで(なお弾の重さはどんどん変化していくのに呼び名&口径は変わらないのでますますおかしなことに) -- 2016-05-09 (月) 09:54:00
  • 自動車のホイールもinchi表記だなぁ -- 2016-05-13 (金) 12:55:07
    • 身近な所では、PCやスマホのディスプレイもね。なんだかんだで、日本でも以外に浸透してる。 -- 2016-05-14 (土) 06:10:56
  • アメリカの古い二輪乗ってるけどエンジンの排気量がcc表記じゃなくてcu.in（キュービックインチ）だったりする -- 2016-05-15 (日) 19:29:29
  • 向こうでは華氏温度（°F）も使ってるんだっけ -- 2016-05-18 (水) 22:17:16
• 摩耶様の装備から国産が消えてしまった・・・　5inch+40mm+FUMO+SKC or 90mm -- 2016-05-08 (日) 03:34:38
  • 3号砲、ボフォース、FUMO、これでいいんじゃね?夜戦補正が今のところ無印と3号にしかないみたいだし -- 2016-05-08 (日) 04:40:00
  • うちの艦隊だとbofors Fumo 90mm 司令部だなぁ。司令部は・・・日本産？ｗ -- 2016-05-08 (日) 08:41:53
    • そもそも、司令部を装備扱いすることに違和感が……cicなら、まだ分かるんだが -- 2016-05-10 (火) 11:47:34
    • ↑ -- 2016-05-14 (土) 22:40:51
  • うちの艦隊でもボフォース×2、FuMO、90mm装備して第一艦隊で防空任せてるわ。性能で選別してったら本当に国産品ひとつも乗ってねえｗｗｗ -- 2016-05-08 (日) 08:48:23
  • 駆逐艦用の5インチ砲(単装砲ver)が出たらどうなってしまうんだ -- 2016-05-08 (日) 12:36:37
    • ほぼこれと同じ連装Verもあるぞ。アレン・M・サムナー級駆逐艦、ギアリング級駆逐艦、アトランタ級軽巡洋艦等が搭載 -- 2016-05-10 (火) 08:14:41
• ★９までいくとパスタ高角のほうが強いかな？★9で火力+3、命中+3、対空+2相当になるはずだから -- 2016-05-08 (日) 11:28:37
  • ★９でようやくか・・・。 -- 2016-05-08 (日) 11:51:07
    • ネジ消費は軽いぞ　ただ持ってくる艦が入手しにくいのと設計図改装が必要なのが難点 -- 2016-05-09 (月) 00:47:02
  • ついにドヤ妖精砲にライバルが現れたか -- 2016-05-09 (月) 11:54:39
  • 回避と装甲が付いて生存面ではこっちが上。対空ボーナス合計によってはこっちを選んだほうが艦隊防空値が高くなる場合もある -- 2016-05-13 (金) 01:27:17
• 見た目も性能もいいな、既存の高角副砲の完全上位なのがな、改修が来たらエンドウェポンかなこれ。 -- 2016-05-08 (日) 11:48:50
• ５インチ連装・９０ミリ・ -- 2016-05-08 (日) 18:51:24
• ５インチ連装・９０ミリ高角・ボフォース・Ｆｕｍｏ・・・摩耶様、もう日本艦の面影が・・・ -- 2016-05-08 (日) 18:52:29
  • もし艦体がそのまま戦後も使われ続けてたらそんな感じになっただろうけどね -- 2016-05-09 (月) 00:26:39
    • 護衛艦もそんな感じだしな。 -- 2016-05-09 (月) 00:39:31
  • 仮想戦記的な何かで出てきそうな -- 2016-05-12 (木) 21:53:04
    • 横山信義氏の修羅の波濤(日米戦は起こるが、独ソの野合によりそこそこの条件で手打ちになった)の戦後世界ならありそう。あの話で摩耶が生き残ってたかどうかは失念したが。 -- 2016-05-16 (月) 17:29:58
  • 護衛艦まや -- 2016-05-13 (金) 12:56:38
  • ？？「カーニバルダヨ」 -- 2016-05-14 (土) 18:43:52
• アイオアに主砲、これ、電探、観測機で演習出したら、対空ＣＩが発動したよ。最強かも。 -- 2016-05-09 (月) 09:47:28
• アイオワの火力なら対空重視の装備でも大して衰えんな。戦艦が艦隊の傘になる時代か・・・ -- 2016-05-09 (月) 14:45:50
  • ただの戦艦の時代は終わったな -- 2016-05-09 (月) 23:10:11
  • 一航戦が制空権を確保し、すり抜けた敵機を対空火器満載のＩｏｗａが迎撃、そして大和武蔵の主砲が敵艦隊を殲滅撃ち漏らしを夜戦でBismarckが・・・これなんて仮想戦記 -- 2016-05-18 (水) 22:27:46
    • 敵は火星人だな（宇宙戦争1941） -- 2016-05-21 (土) 11:10:08
• 戦艦なら、これと5m二重測距儀+21号電探改二を使えば良いのね -- 2016-05-09 (月) 22:57:47
  • 戦艦で対空カットインを狙うかって言うと…主砲と偵察機載せても昼に出せるのが副砲カットインだけだとな -- 2016-05-10 (火) 06:14:36
    • 連合第2の夜戦前提で行くなら、MARK7x2、コレ、対空レーダーで、夜戦連撃と対空カットイン両立という手も無いこともない -- 2016-05-10 (火) 09:36:13
    • 別にカットイン装備にしなくても、18機くらいまでは全滅する可能性があるがね。 -- 2016-05-14 (土) 06:13:56
• アイオワ防空戦艦化って演習で最大の罠になりそう -- 2016-05-10 (火) 18:03:46
  • つうか、長門型や大和型でも似たような装備にすると、相当、痛いはず。 -- 2016-05-10 (火) 19:01:21
  • （普段から演習用の戦艦を対空カットイン装備にしてて）すまんな　いや実際主砲主砲三式高射は割と便利 -- 2016-05-17 (火) 15:00:17
    • EOや5面以前の通常海域だと火力駄々あまりだしBVPは取らせたくないときなんかは主高角電偵をよく使うな。連撃でオーバーキルの大ダメージ出さないのがいい -- 2016-05-20 (金) 02:25:05
  • 演習でおそらくci装備ではない(航空戦で爆発エフェクトともに、落ちる表現がなかった)アイオワ入の艦隊相手に16機の村田殿が全滅したわけだが -- 2016-05-23 (月) 07:49:37
    • 改の対空は120あるから素手でも18機までは全滅するぞ -- 2016-05-24 (火) 15:27:17
• アイオワ牧場したいよお -- 2016-05-10 (火) 20:31:27
  • 何？アイオワを搾乳したいって？（ﾄﾞﾎﾞｫ -- 2016-05-13 (金) 01:50:42
• 砲の中身はこんな感じ　 -- 2016-05-11 (水) 00:23:18
  • 型が違うと思うけど今でもこんな風に付いているのを見に行けます -- 2016-05-11 (水) 00:30:56
• (´・ω・｀)米国製レーダーほしいよねー -- 2016-05-12 (木) 09:31:23
  • 雲龍みたいに任務で何か持ってくる予感 -- 2016-05-12 (木) 15:50:11
  • SPYレーダー　装甲－1　命中30　索敵100 -- 2016-05-13 (金) 17:10:37
    • SPY-1が来たら、対空+100命中+100回避+100索敵+100 -- 2016-05-25 (水) 12:43:15
  • 俺的にはむしろＶＴ信管のほうが‥‥ -- 2016-05-15 (日) 10:24:40
  • 霧島落ち着け、お前に５１㎝砲はむりだ。 -- 2016-05-17 (火) 18:44:18
• 摩耶様に国産装備が3号砲しか残らんなw ってもとからそうか -- 2016-05-13 (金) 15:56:43
• 90ｍｍない人は嬉しいんでない -- 2016-05-13 (金) 23:04:21
  • 90mm持ってるけれど嬉しい、特にあっちは見た目が嫌いだったから改修してなかったんだよね、大正解だったわ＾＾。 -- 2016-05-14 (土) 15:32:09
• 「沈黙の戦艦」でこれで照明弾発射→照準→主砲発射　の流れが見られて面白い -- 2016-05-14 (土) 21:07:48
  • 主砲で潜水艦沈めたやつか。これと照明弾装備で戦艦も対潜攻撃可になったら面白そうｗ -- 2016-05-28 (土) 13:00:32
• 火力4は謎。他は概ね納得できるんだが、こいつ平射火力はそこまでじゃないだろ -- 2016-05-14 (土) 22:15:34
  • 一応、重量弾ではあるし、速射性込みの評価と考えればギリギリ……本当に謎なのは、12．7＋高射装置の火力1だろう -- 2016-05-15 (日) 09:11:23
    • 「どうせ新しくて強い装備しか使わないだろ」みたいなバランスとらない運営の考え方がホント嫌いだわ -- 2016-05-15 (日) 11:00:40
    • 12.7cmも火力1ならまあ分かる、12cm単装砲よりかはまだマシだ。こいつも火力3なら納得できた、火力4となると首が折れ曲がりそうだが。 -- 2016-05-15 (日) 12:04:35
    • まぁ速射性だろうね。ほぼ同型砲（ギアリング級駆逐艦搭載）の射撃映像見た事あるけど連射力凄まじいからね、こいつ。 -- 2016-05-17 (火) 16:58:51
  • 約76㎜のこいつと150㎜の阿賀野砲が同火力ってどういうことなの･･･ -- 2016-05-16 (月) 11:36:21
    • 阿賀野のあれは人力装填なおかげで連射性能がオワコンだから割と妥当だったり -- 2016-05-16 (月) 16:01:28
    • 日本で言う、ほぼ122．7㎝相当よ。 -- 2016-05-16 (月) 17:32:39
    • 5インチだから76mmじゃなくて127mmだぞ。 -- 2016-05-16 (月) 17:49:15
    • タ級みたいなこと言わないでよ、単位ががが -- 2016-05-16 (月) 18:05:07
    • 76mm(3inch)とか122.7cm(48.3inch)はそれぞれ勘違いとタイプミスなんだろうけど思わずクスッときた -- 2016-05-16 (月) 22:06:30
• 火力対空命中全部高いとか実質高射装置＆電探内蔵な感じだよね -- 2016-05-15 (日) 02:29:58
  • まあ、単純に砲そのものを見れば、悪くはないが傑作というほどではない、背後にあるシステム込の評価だろうね。 -- 2016-05-15 (日) 09:08:50
• これに更新改修が実装されたら+VTになるのかなぁ・・・恐ろしい子だｗ -- 2016-05-15 (日) 10:36:04
• これの駆逐艦用が来るとしたら単装砲型のMk.12かな。既にグラフィックは用意済みだし。 -- 2016-05-15 (日) 10:52:15
• WOWSのアメリカ高ティア巡洋艦や戦艦にはだいたい載ってるやつ -- 2016-05-15 (日) 11:53:14
  • 連装砲塔タイプは1940年台の平甲板型の新鋭艦の多くに載ってるね -- 2016-05-15 (日) 22:32:30
  • クリーブで対空番長すると航空機が落ちる落ちる。 -- 2016-05-16 (月) 19:06:53
• これ改修可能になってほしい -- 2016-05-15 (日) 18:39:58
• アトランタ、アレン・M・サムナー、ギアリング。さあ、5inch両用砲ちゃんを引き連れて来るのは誰だ！？　担当がしずまさんなら連れて来るはずだよね・・・だよね？(ﾁﾗ -- 2016-05-15 (日) 23:16:57
• 改修がくるわけない下位の装備ですらきてないのに -- 2016-05-15 (日) 23:58:31
  • イタ艦装備の例もあるからなぁ、来ても不思議はないが。 -- 2016-05-16 (月) 09:13:49
  • 7.7mm機銃の改修は無いけど25mm系列機銃の改修はあるし浦風砲の改修は無いけど秋月砲の改修はあるしでちょっと視野狭窄が過ぎませんかね -- 2016-05-16 (月) 23:54:24
  • 俺の単装砲も改修されない、訴訟 -- 2016-05-21 (土) 20:57:33
    • 使い道ないから廃棄しましょうねー（カーンカーンカーン） -- 2016-05-23 (月) 16:14:43
    • 新しい漢娘ががが -- 2016-06-02 (木) 16:47:12
• 「馬鹿な…こんな…雑魚共の装備に私の天下が崩されるなんて…うごご」 -- 2016-05-15 (日) 23:58:51
• 軽巡に持たせると良く発動するけど、戦艦では対空CI発動が鈍く感じる。(わかってるよ！気のせいだ -- 2016-05-16 (月) 19:16:53
• ツ級の装備もこれと同性能なんかな、だとしたらあの対空にも納得 -- 2016-05-16 (月) 23:33:08
  • ツ級のは5inch連装両用莢砲 火力＋２ 対空＋９ 命中＋３ で分類はツ級のは主砲でこっちのは副砲になる 命中だけ負けてる感じだね -- 2016-05-19 (木) 11:13:22
• MC☆あくしずのインタビューで -- 2016-05-17 (火) 18:47:59
  • ↑ミス　インタビューでVT信管のデータは既にあるって言ってたけど実装まだですかねー -- 2016-05-17 (火) 18:51:32
    • え？まだ実装されてないの？もう十分なくらい友永殿と村田殿が昇天しまくってるけど、これ以上きつくすんの？マジで簡便…　今回のイベは特に対空ひどかったしなあ -- 2016-05-17 (火) 20:38:56
  • VT信管って日本ではやたら持ち上げられてるけど、第二次大戦時点だと米海軍自身からはあまり評価されてないのな。マリアナでは戦闘機がほとんど阻止して空振り、レイテや沖縄では特攻迎撃に不十分と、現実は思いのほか厳しかったようで -- 2016-05-18 (水) 20:29:56
    • 現場からするとクソ重い上にあんまり効かない、上層部からしても通常砲弾よりたっかいのに戦果上げないって感じでお互いにブチ切れながら運用＆輸送してたらしい。対空砲火が強烈になったのはCICとレーダー管制による部分が大きかったみたいだしね -- 2016-05-18 (水) 23:58:48
    • 運用する側からは低評価でも敵側から非常に脅威だったと言われてる兵器って割と多いよね。 -- 2016-05-19 (木) 01:37:53
    • 撃つ側と撃たれる側の感覚の違いやね -- 2016-05-19 (木) 11:22:22
    • こっちの25mm機銃も向こうからは脅威だとされてたみたいだしなぁ。 -- 2016-05-21 (土) 11:14:10
    • そりゃ、対空砲火の命中率って、元が、2，3％だもん、それが数倍になっても……って話で。 -- 2016-05-22 (日) 05:56:21
    • VT信管よりも、Mk51射撃指揮装置を評価するべきかも！ -- 2016-05-25 (水) 12:41:59
    • ２～３％が９％には成ったらしいですけどね。VT信管、異様に持ち上げられてるけど（七面鳥撃ちはVT信管のこととか誤って書いちゃってる本もあるし）勝敗を決するような決定的な性能ではないんだよねぇ -- 2016-05-25 (水) 22:51:02
    • マリアナ沖はVT信管よりレーダーを用いた効率的な迎撃のほうが猛威を振るったなんて話も…… -- 2016-05-26 (木) 22:34:47
    • 中学とかの図書館だとマリアナの敗因にVT信管やレーダーの威力で～記載の本結構あったな。 -- 2016-05-30 (月) 11:44:27
    • 対空砲の目的はそもそも撃墜する事じゃないから数倍になっただけでもとんでもない事だよ。一発の命中の影に無数の攻撃抑止効果が存在するのだからＶＴ信管が革新的な兵器なのは間違いない。 -- 2016-05-30 (月) 16:58:16
    • そもそもマリアナは日本機が未熟すぎて迷子続出で米の撃墜した数が少ないって話もある -- 2016-06-05 (日) 01:26:03
    • まあ、レーダー情報による戦闘機の無線管制なんて、米軍は珊瑚海からやってるからな、大敗を -- 2016-06-05 (日) 17:26:32
    • 米軍高角砲は地味に時限式信管の調停に問題があったからこそ微妙でもVT信管の意味が大きかったみたいな話もあるしよくわからんよなVT信管 -- 2016-06-06 (月) 20:46:36
    • 本当にVTだけで十分なら対空ミサイル開発計画なんてしないはず（バンブルビー計画の詳細が載ってる資料ないかなぁ… -- 2016-06-07 (火) 10:01:44
    • VT信管は使いにくい上に高価で実装され発射までした艦はほとんどいなかったとかなんとか。そもそも対空射撃は弾幕張って敵機が絶好の雷撃爆撃コースに入るのを邪魔するのが主目的で撃墜するためのものじゃないしね（つか効果的に撃墜できるとも思ってなかった）。あくまで対空戦は直掩機の仕事で、対空射撃はいわば脅し用兵器みたいなもんだ。もっとも脅しが全く効かず、弾幕をものともせず真正面に突っ込んでくる特攻のおかげで「やべ、まじ撃墜しないとやられるわ」になってたりもするんだけど -- 2016-06-07 (火) 10:27:16
• 対空要員にこれと90mmとボフォースとFUMOでカットインやらせてるな。前は対空機銃二積みだったが、討ち漏らした相手を夜戦で連撃するにはこっちのが向いてる。 -- 2016-05-18 (水) 21:21:26
  • とはいえまあ、現状では90mm×2のが対空的にはいいのかもしれないが。けどこれ改修できたら強力過ぎるのか。 -- 2016-05-18 (水) 21:22:42
    • 艦隊防空はこいつのが上だぜ兄弟　何故かというと改修分の対空値は加重対空値にしか影響しない（つまり装備艦が防空を担当しないと意味がない）からだ！ -- 2016-05-18 (水) 22:27:24
    • ちなみに艦隊対空ボーナス値に目を向けると、90mmは2.8でこいつは3.15　FuMoは2.8でBoforsは2.0　なので、こいつ２つ＋Bofors＋FuMoだと極めて無駄が少ない（90mmに劣るのが改修分の対空（★max２基で2.4程度の差）と命中だけ）　12.7cm高角砲+高射装置？ 知らない子ですね… -- 2016-05-18 (水) 22:38:32
    • 火力はパスタ砲のが高くなるケドネー -- 2016-05-20 (金) 09:25:17
    • 対空要員は火力より対空の方が重要なのでパスタはいらないデ～ス -- 2016-05-20 (金) 10:40:34
    • というか小数点以下の差じゃないですかー！ -- 2016-05-20 (金) 12:23:32
    • 艦隊防空の差にしても成功時に0.2機の差だからそれこそ艦隊全体でそこを補えないと無いのと同じになる、さらに固定撃墜発生率を考えると期待値では0.1機とかそんな話。火力の端数は同航戦以外や夜戦連撃で活きる事がある・・・。・・・が、正直どっちも些末な差なので5inchの一番の利点は「ネジを食わない」所で、★maxパスタ比較だと「どっちもほぼ同じ」かなーって（長くてすまん、好きな方使えば良いと思う） -- 3葉? 2016-05-20 (金) 13:02:56
    • あ、これだけは言っておかないと。対空極振りの場合防空艦の加重対空を伸ばす意味は薄くて、対空CIの質とか艦隊防空を伸ばすって発想は正しい。あくまで90mmに劣るのが～～だけってあたりにツッコミで火力の意味と艦隊防空効果の程度をつっこんだだけで、本題としては防空は僅差で5inch有利だと思う。 -- 3葉? 2016-05-20 (金) 13:21:33
    • 散々パスタ砲に頼ってきたくせにこの手のひら返しか。これだからアメ公は…。 -- 2016-05-20 (金) 17:40:07
    • 実用上はほぼ差がなく、火力寄りで考えれば90mm★max、対空寄りで考えればコイツ、って思っとけば大体合ってるんだろうか　あとは加重対空値伸ばす必要のある状況なら90mmってくらい？ -- 2016-05-20 (金) 19:26:39
    • それで良いと思う。ただし命中以外の要素は優劣を付ける事自体が無意味なレベルなので、その僅差のためにパスタ砲を改修する必要は薄い⇒アイオワ持ってればコレ一択でも困らない、という程度ではある。既に改修パスタがあるなら使い分けだな。 -- 2016-05-20 (金) 19:35:05
    • おおすげえ葉が茂ってた。意識してない部分までツッコミが応酬されてて参考になったよ。ありがとう。 -- 2016-05-21 (土) 21:21:32
• たった今アイオワ手に入れたけどこの装備くっそ強いな。摩耶に搭載決定ですわ。あれ？国産装備… -- 2016-05-18 (水) 22:05:44
  • ま、まあ史実でも疎かな部分は多かったし多少はね？ -- 2016-05-20 (金) 21:05:26
  • 装備のif改造とかもあったらうれしいね、ちょっと燃えるわ -- 2016-06-03 (金) 18:05:35
• まさか雑魚共砲が戦力外になるとは思わなかった　まあ、改修すれば強くなるみたいだけど -- 2016-05-19 (木) 19:13:34
• 基地の防衛に艦娘配置できるとかなったら両方使ってまだ足りないって事態もあるかな？ -- 2016-05-20 (金) 19:17:01
• アトランタ級が来たら艦娘陣営版ツ級になることを祈りつつ、この装備が爆発的に増えるのかな＠＠ -- 2016-05-20 (金) 19:54:36
  • アトランタの方は小口径主砲扱いになると思うの。それはそれで、秋月砲との住み分けが揉めそうだが。 -- 2016-05-21 (土) 06:40:30
    • ギアリング級駆逐艦の実射動画とか見ると、連射能力が鬼畜過ぎて秋月砲じゃ到底太刀打ちできそうにない・・・ -- 2016-05-21 (土) 09:41:58
    • アトランタは軽巡　秋月は駆逐 -- 2016-05-22 (日) 02:04:50
  • アトランタ級は阿賀野型と排水量が同等でカタパルト持って無いんで3スロでかつ搭載数0という五十鈴の上位互換的な感じになりそうだな。砲については欠点である大重量と射程の短さ、低初速がゲームシステム上表現されてないので強くなるのは当たり前っちゃ当たり前。 -- 2016-05-21 (土) 10:31:23
  • アトランタは駆逐主砲版を持参して来るんだろうけど他の駆逐に載せるために剥ぎ取られてかわりに副砲版であるコイツを押し付けられるんだろうな・・・ -- 2016-05-22 (日) 03:51:36
  • アトランタ級か。サンディエゴあたりが来れば強そうだが、誰が来るのかな？ -- 2016-06-04 (土) 10:42:28
• 摩耶様用の12.7連装高角＋高射をイベ前に改修で作ったのにあっさり超えられてしまってちょっと悲しい -- 2016-05-21 (土) 09:47:58
  • 摩耶砲は大分前に90mm単装高角砲に敗れてるから… -- 2016-05-21 (土) 21:00:05
• 良い砲なんだけど、アメリカ艦のトップヘビーに磨きをかけた元凶じゃなかったっけ？この砲（単装・連装含め。） -- 2016-05-22 (日) 02:39:04
  • 高性能な高角砲は砲架部分が重くなるからどーしようもない。運用に支障きたして戦略的に問題出なきゃ別にどうでもいいって考えもあるのよ、日本みたいに圧倒的な数の敵を相手にするのが前提だから個艦の不具合がそのまま戦略的問題に直結しちゃう国からは出てこない発想だけどさ。 -- 2016-05-22 (日) 17:13:16
  • Yes、we　canってガン積みしたやつね -- 2016-05-31 (火) 13:53:48
• これ、高射装置内蔵してるのかな？摩耶じゃわからないから那智に、これ+FuMO+対空機銃を装備させてるけど、一度も対空カットインでない上に、10回続けて秋月型の方が対空カットイン出すんだけど・・。 -- 2016-05-22 (日) 08:30:09
  • さっき、演習で出た。ということはたまたま出なかった？それとも秋月型より優先が低くなってる・・？うーん。。。 -- 木主? 2016-05-22 (日) 17:54:43
    • 秋月型の装備が「高角砲＋高射装置」x2+「対空電探」(つまり秋月砲2対空電探)だったら汎用で一番出やすいから運悪く10回連続で発動権持ってかれたんだろうね。というか検証艦と同等以上の優先度を持つ対空CI装備艦をなぜ随伴させたんだ・・・ -- 2016-05-22 (日) 18:04:47
    • ん？秋月型の対空カットイン判定は一番優先が低いはずなんだけど。 -- 木主? 2016-05-22 (日) 18:32:00
    • 秋月型の専用カットインは「ただの高角砲」x2+「対空電探」だよ。秋月砲2対空電探は汎用カットインであってそれを装備していたのがたまたま秋月型なだけでしょ？ -- 1葉? 2016-05-22 (日) 18:52:01
    • あ、専用カットインの話じゃなくて秋月型自体が優先度低いってこと？だとしたら俺の確認不足だな。すまん -- 1葉? 2016-05-22 (日) 18:54:09
    • 秋月型に秋月砲ｘ２＋対空電探は固有ＣＩ（＋７）だよね（古い情報だと汎用になるってあったけど）。ただ、摩耶の固有ＣＩ（＋８）が秋月型固有ＣＩ（＋７）より優先度が高いってしっかり検証された案件だったかは記憶がないのでそのへんかも？ -- 2016-05-22 (日) 18:57:43
    • このwikiの航空戦のページを信じるなら、秋月型は秋月砲を素の高角砲として扱うことになってるから秋月型に限れば秋月砲2対空電探は専用カットインだったのか。今までずっと汎用かと思ってたよ。まあ、どのみち那智の件は運だろうな・・・ -- 1葉? 2016-05-22 (日) 19:08:00
    • あ、すまん。機銃ＣＩって見て摩耶と思いこんでた。そこは節穴だった。首釣ってくる。・・・なぜ那智に？(素朴な疑問） -- 5葉? 2016-05-22 (日) 19:18:50
    • 機銃を載せてたのは対空を上げるためだよ。持ってる高角砲は摩耶砲と90mmしかなくて両方高射装置内蔵だから使えなくて。 -- 木主? 2016-05-23 (月) 00:00:39
• こんなクソ重いもんを2基も艦首に積んでたのかギアリング/サムナー姉妹は。只でさえトップヘビーなのに････。日本の真似して艦尾に積むのはプライドが許さなかったか味方の誤認を恐れたのかな？ -- 2016-05-22 (日) 14:40:43
  • 艦尾にも積んでね？ -- 2016-05-22 (日) 16:18:29
    • 「2基も"艦首に"」だからギアリング級が3基6門なのはわかっててあくまで1文目は艦首部分の話をしているだけだと思うよ -- 2016-05-22 (日) 17:04:40
    • いや日本の真似して艦尾に積むのはプライドが許さなかったかって言ってる辺りわかってなさそうだが -- 2016-05-22 (日) 17:10:58
    • 自分は「艦尾に(2基)積むのはプライドが許さなかったか」って解釈した。まあ、たしかに色々省略してるから文をそのまま読み取ると枝主の反応もある意味正しいけど、後で木主がこれ見たら「そこは察してくれよ！」とか思うかもよｗ -- 1葉? 2016-05-22 (日) 17:35:27
    • あぁそういうことか　まぁどっちでもいいやｗ -- 2016-05-22 (日) 17:41:24
    • ややこしいコメで大変失礼致しました。艦首1基、艦尾2基配置の解釈で間違いありません。 -- 2016-05-22 (日) 21:54:29
    • 戦後建造のフォレスト・シャーマン級なんかは艦尾に２基の砲配置を採用しているし、単純に追撃戦等に重要となる艦首方向への火力を重視しただけじゃないんかな。 -- 2016-05-22 (日) 22:53:34
  • こんなクソ重いものは積んでませんよ駆逐艦には。 -- 2016-05-22 (日) 21:41:05
    • 駆逐艦には積んでいない→サムナー級とギアリング級は駆逐艦じゃない→つまり合法！ -- 2016-05-22 (日) 22:37:07
    • ↑Mk.28 mod.2はアイオワ級に搭載したもので、駆逐艦用はMk.38 mod.0で４３．４トン。７７トンのこいつは駆逐艦に積んでないよ、って事だと思うけど。 -- 2016-05-22 (日) 22:56:49
    • 分かっててすっとぼけたけどちと無理があるネタだったね・・・というかあの子らは艦橋が前寄りな駆逐艦であれをよく連装2基も積んだなといつも思う -- 2016-05-22 (日) 23:41:04
    • つまり艦娘に書き起こすと前かがみで重いものを下げていると・・・潮っぽい姉妹が来るのか -- 2016-05-25 (水) 14:03:42
• 基本、摩耶にしか積まないから二つあってもちょっと微妙だよね -- 2016-05-23 (月) 10:44:39
  • 俺は90mm -- 2016-05-26 (木) 00:44:15
    • すまん途中送信したｗ　90mm高角砲を2つMAX改修しちまってたから嫁の夕張にコレ×2とFuMOを載せて対空CI要員にした -- 枝主? 2016-05-26 (木) 00:47:00
  • 五十鈴にもかなりいい感じにマッチするよ -- 2016-05-27 (金) 03:51:43
    • 2個手に入れられるから五十鈴と摩耶両方に持たせられるんだよね｡助かるわー -- 2016-06-07 (火) 15:04:54
  • これ２＋フモで艦隊防空がいい具合に繰り上がるからそう悪くもない -- 2016-06-07 (火) 12:38:14
  • 対空を軽視するヤツほどこういう間抜けな発言を平然とするよね。んで空母おばさんにボコられる、と -- 2016-06-07 (火) 20:25:32
  • 連合の第一と第二にマヤ１隻ずつ入れる時使ってもいいんじゃない。もしくは交代用の２隻目に積み替えなし入渠なんかがができるし。複数持ってても意味無いって発言のアンサーには積みっぱなし入渠って司令部や灯の時からずっと言われてるから -- 2016-06-07 (火) 21:14:51
• この装備が出たってことはエセックス空母がでてもおかしくないのかな？ -- 2016-05-23 (月) 15:38:43
  • エセックス級空母が搭載していたのはMk.32 mod.0/4。この砲、単装か連装かに加え装甲厚やら何やらで１０種類以上のサブタイプがある。実装されてる形式はアイオワ級戦艦のみに搭載されたタイプ。 -- 2016-05-23 (月) 15:49:48
    • マジかｗｗｗ　勉強なりました。ありがとうございます（本米主） -- 2016-05-23 (月) 16:15:55
    • 5inch砲は色々あるのよ　wikiで調べたら全タイプがでてくるから調べてみるのもいいかも -- 2016-05-23 (月) 18:31:37
    • 駆逐艦に載らない？ そういうことだったのね＝＞類似外見で複数形式 -- 2016-05-28 (土) 10:14:19
  • 最強対空装備が外国産に奪われるのはいいとして、最強空母の座をも外国勢に奪われるのはちょっと悲しいな。まあゲーム的には戦力増強になっていいことだし、総搭載機数が加賀を超えたとしてもスロット配分で何とでもなるんだろうけど -- 2016-06-07 (火) 10:45:40
    • ミッドウェー級ならともかく、エセックス級はそもそも装甲空母じゃないから全部の日本空母の上位互換にはならないんじゃね？（改二になったら分からん） -- 2016-06-07 (火) 14:48:35
• 実は砲架バージョンでも砲塔リングあるかないかの区別がある(砲塔リングあるの方は揚弾機付き) -- 2016-05-24 (火) 15:41:19
  • ちなみに単装のMk.30はmod86までがあります、 -- 2016-05-24 (火) 15:49:15
• 38口径砲が50口径砲の火力倍って謎すぎませんかね… -- 2016-05-25 (水) 08:06:05
  • 装填速度が倍、砲弾重量が1割増 -- 2016-05-25 (水) 09:20:22
    • 三年式１２．７糎砲の発射速度は最大１０発／分、こいつは１２～１５で倍ってほどの差じゃない。加えて僅か２ｋｇの差なんて装甲を持たない対駆逐艦レベルでは無意味と言い切れる差。有効射程で劣る分不利とも言える。 -- 2016-05-25 (水) 15:25:11
    • 最大値でいうならMk.28の最大発射速度は22発ですよw -- 2016-05-25 (水) 23:39:31
    • 初速の差が色々と酷いんですがそれは、あと22発はホイストしだい -- 2016-05-26 (木) 21:06:25
    • つか、カタログデータ上の発射速度程信用出来ないものは無いからなぁ。アレってあくまでも「全く揺れず誰もミスをせず全てが上手くいった場合」の数値だし。加えて砲撃って艦が水平になった瞬間に撃たないと当らないから動揺周期等の問題も大きく影響する。アメリカ艦、ことに駆逐艦はトップヘビー気味だからこの部分でも不利になるし。 -- 2016-05-26 (木) 23:08:08
    • 日本駆逐艦のトップヘビーも大概だけどなw -- 2016-05-27 (金) 02:01:03
    • そもそもこれ駆逐艦じゃなくて戦艦の副砲で、しかも一番新しいのだからな(軽巡で言うところの15.2cm砲改ポジ)。上にもあるように5inch砲はタイプによって性能が大きく異なるんで、駆逐艦のと戦艦のを一括りにして語ろうとするのはおかしい。 -- 2016-05-27 (金) 09:18:38
    • 砲撃戦の場合観測や照準修正のタイムサイクルの方がずっと大きいからなぁ。日本駆逐艦の場合速射指示（急げ）ですら12秒間隔射撃だっけ。 -- 2016-06-06 (月) 05:18:12
    • ところがだ。米艦、とりわけ5インチ6インチ砲は限界いっぱいの急速連射を実戦で常用していた節があるんだなこれが。それこそFCSで目標捉えたらあとはひたすら機関銃みたいに砲弾を送り込むだけみたいな。動揺はある程度FCSで吸収できるとして、レーダー付きFCS連動で砲を一括コントロールしてるから一発ごとに弾着見なくてもそれなりに精度が確保できたんだろうね。 -- 2016-06-11 (土) 02:00:04
    • 少なくともサマール沖の米駆逐艦は毎分20発の連射をやってる(そして結構当たってる)。米艦隊との砲撃戦を経験した将兵に「こっちが一発撃つ間に向こうは10発撃ってくる」というような回想が多いのは、隻数の差だけが理由じゃないはずだ。 -- 2016-06-11 (土) 02:08:51
    • つか、FCSがアナログなのと装填に人力が残ってるだけで、システムは現代の艦砲とすでに一緒なんだよね。最大発射速度ももう戦後レベルに迫っている。で、現代の艦砲がそんなまだるっこしい観測射撃をやってるか？って言うと… -- 2016-06-11 (土) 02:25:52
    • ↑３米軍が使用したその射撃法は弾着観測をせずに撃ちまくり、順次修正を施す「流し込み射撃」と呼ばれる射法。ソロモンの夜戦で駆逐艦や軽巡が使用していて、無駄弾が多いが命中し始めたら -- 2016-06-12 (日) 01:55:50
    • 書き込みミスった……。命中し始めたら効果特大。当らん時はとことん当らなかったらしいが＞サマール沖でも１万ｍから射撃を開始して明後日の方向に着弾してるし（そのあと修正を開始、その前に相当数の弾を発射してるがそれらは全て無駄になる）。 -- 2016-06-12 (日) 01:58:48
• ↑２　友鶴事件と第四艦隊事件による性能改善工事後の日本駆逐艦のどこにトップヘビーの問題があるのか教えて欲しいわｗ　アメリカの場合は第二次大戦中に日本基準では「失格」とされるレベルまで安定性（復元性）が落ちてるんだが。 -- 2016-05-27 (金) 20:47:24
  • ミス、上の枝につけたつもりがチェックが外れてたｏｒｚ -- 2016-05-27 (金) 20:48:06
  • まあ史実はさておき艦これの駆逐艦は他のもっと強力かつ重たい装備を山盛りにしたりできるから史実よりトップヘビーになってそうではある。フレッチャー実装されてMk30とか持ってきたら秋月型に山盛りにするだろうしな。 -- 2016-05-28 (土) 07:20:33
    • フレッチャー級の素の対空値が200くらいあって秋月型が戦力外になる可能性もなきにしもあらず -- 2016-06-04 (土) 16:13:22
  • 昭和19年12月17日､18日にコブラ台風で駆逐艦3隻転覆沈没､軽空母4隻､護衛空母4隻､軽巡1隻､駆逐艦7隻､護衛駆逐艦３隻､その他補助艦艇損傷､航空機146機喪失 -- 2016-05-29 (日) 15:03:40
    • 因みに上記台風には日本駆逐艦竹(多号作戦にて損傷状態)も遭遇したが無事に生還。更に昭和20年6月5日今度はヴァイパー台風で戦艦4隻､正規空母2隻､軽空母2隻､護衛空母4隻､重巡3隻､軽巡4隻､駆逐艦以下17隻が損傷､航空機186機喪失｡特にエセックス級空母ホーネットllは飛行甲板前部が圧壊｡ボルチモア級重巡ピッツバーグは船体前部30ｍを折損喪失する等深刻な損傷を受けてる｡余談ですが両方ともハルゼー指揮下の艦隊が被害に遭ってます -- 2016-05-29 (日) 15:19:48
    • これらの修理費欲しい！っていう時テストで０点取った小学生が親に言うみたいな気分だろうねｗ -- 2016-05-30 (月) 11:46:38
    • そもそも嵐にツッコむのが船として間違ってるきがしなくもない -- 2016-05-30 (月) 15:53:45
    • コブラ台風マス踏んだら大変だな… -- 2016-06-07 (火) 17:47:24
    • 例え突っ込まなくとも台風は向こうからやってくる(阿久根台風) -- 2016-06-07 (火) 20:57:11
• 妖精さんがセーラー服来たアイオワさんに見えるのは自分だけ？　女子中生(15歳)だった頃な -- 2016-05-29 (日) 11:03:28
  • つまりコイツの高性能は、妖精さんの対空力のおかげ・・・と -- 2016-05-31 (火) 22:52:36
• この鬼性能にして高射装置内蔵とかこれもう分かんねぇな　こうなったら高角砲全部に内蔵して、どうぞ -- 2016-05-30 (月) 07:59:45
  • 本来ならシステムとして電探まで付いててもおかしくないので… -- 2016-05-30 (月) 10:13:26
  • んー高射内蔵といわれても高角副砲って摩耶様くらいしか使わないんだよねえ（摩耶の専用対空カットイン条件としては実は高射内蔵である必要はないという） -- 2016-05-31 (火) 14:44:56
    • 大淀夕張五十鈴の３人は十分に使う可能性があると思うが。 -- 2016-06-03 (金) 15:32:26
    • 練巡や特殊艦で対空カットやるときなんかだと内蔵の方が楽だけどね -- 2016-06-07 (火) 21:21:41
  • 高角副砲のカテゴリ自体摩耶以外にとっては何の価値もないしせめて高角砲全体に内蔵してほしいわな -- 2016-06-03 (金) 21:49:18
    • 制空確保で余裕ある場所でなら空母の少数機スロに入れておくと艦隊防空・個艦防空が上がるから割といいぞ。戦闘機系と違って荷重が付いてるから対空カットインする艦がいる場合はそっちの方が落せる数が増えやすい -- 2016-06-07 (火) 21:24:41
    • いまだにこういう人いるんだね -- 2016-06-08 (水) 23:45:30
    • 5-5とかで高速機動部隊に対空カットインさせる時みたいな話か（実際はそんなことするより艦攻載せたほうが突破率高いけど） -- 2016-06-10 (金) 06:14:19
    • 基地防衛システムの防空を別枠で艦むすで編成できるようにして出撃時とは別の計算式使うみたいな感じにしたらこれとか在庫がそこそこある90mmとか五十鈴とかも生きたのかもしれんけどそんなに使わないもんな実際 -- 2016-06-10 (金) 06:18:19
    • いや５－５とか極端な場所じゃなく１－４、２－２、２－３とかで火力低いタイプの軽空母２，３隻連れて行く時にボーキちょっと温存しつつ火力分でキャップに届かせたりしながら対空カットの威力上げを狙えるぞって感じ。瑞雲系や水戦の補助だけで制空が取れるなら空母は攻撃機３に偵察機or対空電探or副砲になることが多いけど偵察機は１隻で十分だし２隻目以降は制空以外の対空防御に関わる装備も十分選択肢 -- 2016-06-10 (金) 10:26:11
  • なにこれ？自分が理解できてないから全部同じにして分かりやすくしろって主張？ -- 2016-06-10 (金) 23:56:43
• 摩耶改二にFumoと一緒に乗せたけどMax90mmと比べると対空CIの発動率と迎撃が下がってる感じがする ※体感 -- 2016-05-30 (月) 10:50:35
• これの末裔が秋月や愛宕の末裔に搭載されてるんだな -- 2016-05-31 (火) 03:01:06
• 艦これも技術革新で火器管制装置が標準化か…次はもう誘導兵器だな -- 2016-06-04 (土) 11:36:20
  • ふりっつ -- 2016-06-12 (日) 04:12:14
• 戦後の自衛隊のように、対空周りはアメリカ製で完全固定ですかな。まぁそれも人類軍の勝利のためにはやむなしか。 -- 2016-06-05 (日) 09:21:01
  • 砲熕兵器に他国の優秀品を採用するのはどこの国でも変わりませんからな。世界を敵に回す選択してるならイザ知らず。 -- 2016-06-06 (月) 06:11:18
• これを大和に装備して海上保安庁超甲型警備船「やまと」＠征途を再現して自己満足中。個人的にif物で一番好きな大和。 -- 2016-06-05 (日) 10:52:21
  • ヘーイ！藤堂提督ゥー！　征途は大和の物語と言ってもいいよねー -- 2016-06-10 (金) 22:24:48
  • あと40mmビッグY -- 2016-06-14 (火) 00:23:03
    • あと40mmも載せてビッグYごっこも出来るな -- 2016-06-14 (火) 00:23:28
• ↑ミス　マリアナの大敗を分かり易く新兵器の所為にするためにVTは持ち上げてる面はあると思う。 -- 2016-06-05 (日) 17:28:51
• なるほど、これが長期海外遠征から帰ってきた連装砲ちゃんの姿かｗ -- 2016-06-07 (火) 20:58:48
• この装備便利よね...木曾改二に２本で対空＋連撃とか龍驤改二にFuMoとセットで総合強化＋対空CIとか -- 2016-06-10 (金) 09:45:59
  • 木曾改二はこれがベストよ。五十鈴と装備の取り合いになるけど。 -- 2016-06-10 (金) 10:19:52
    • うーん？ -- 2016-06-23 (木) 18:45:57
• 五十鈴にコレとFuMO,Bofors載せると凄い仕事してくれるな。対空だけでなく、元から高い対潜で潜水艦も中破以上の置物にしてくれるし、コレとFuMOの火力マシマシで砲撃もお仕事する。国産1つも無くなってしまうけど。ネジを大量に消費する摩耶砲の存在意義は何だったんだ? -- 2016-06-14 (火) 14:46:32
  • 5inchより秋月砲のが対空能力高いよ。 -- 2016-06-14 (火) 14:53:57
  • そんなんするより大淀に秋月砲2つとFuMO、Bofors載っけた方が、対空も昼火力も上だし夜戦は単発威力同等な上に連撃になるからオススメやで -- 2016-06-15 (水) 00:50:34
  • というかコイツは軽巡に積むモンじゃない -- 2016-06-15 (水) 02:28:29
  • 木主さんボコポコにされる流れに笑ってしまいました。「五十鈴」「対潜」の要素が木主さんにとって大事ということなのかなと。とは言え五十鈴に思い入れがないとなかなか選択し難い構成だと思います。 -- 2016-06-16 (木) 23:32:52
  • 摩耶砲は図鑑埋め阻止用アイテム、いいね？ -- 2016-06-16 (木) 23:37:22
  • この装備に辿り着けてないとか言う連中も少なくはないらしいし、おい雑魚砲（パスタ高角）だってニュービーには入手性が同様に悪かろう事を考えれば、摩耶砲の立ち位置は重巡向けカット砲スターターであると自ずと知れる。一個でいい装備である事には違いない。 -- 2016-06-23 (木) 18:57:40
  • まぁ…好き好まない限り五十鈴にこれを付けることは無いだろうがね。 -- 2016-06-27 (月) 22:03:06
  • ひ、ひでえｗこれは本当に目を覆うｗ -- 2016-07-22 (金) 02:27:36
  • 安心しろ！上には上がいるぞ！（コレ×2とFuMOを嫁の五十鈴に載せてるアホ -- 2016-07-24 (日) 18:19:52
  • もはや五十鈴ではない別の防空巡洋艦(兼水雷戦隊旗艦)である。 -- 2016-08-19 (金) 15:55:31
  • １－６だよね。わかるわ -- 2016-09-03 (土) 13:29:09
  • 数値補正の良さに加え、高射装置搭載という高性能。まさに「ふぁっきんべーてー！」と叫びたくなるw -- 2016-09-29 (木) 19:14:35
  • まあ、こういう時ぐらいしか五十鈴使わんし、大淀ばっか使うのも...ってときにはいいんじゃない? -- 2016-11-12 (土) 16:00:51
• 摩耶様に主砲とFuMOとBoforsとこいつを積むことで主砲二本の重巡と同じくらいの火力を確保できるな。ちりも積もれば20.3cm砲 -- 2016-06-15 (水) 04:05:40
  • アイオワの持ってくる装備は本当に優秀やな。宝の宝庫だ。 -- 2016-06-15 (水) 23:33:20
• 同じ長さだな！（ﾎﾞﾛﾝ -- 2016-06-15 (水) 10:07:35
  • 5in×38口径=4.8mか。凄いな！ -- 2016-06-15 (水) 23:37:04
    • ネタ云々よりトイレ大変そうとか思ってしまった……。 -- 2016-06-16 (木) 23:24:31
    • 触手プレイじゃないですかやだー -- 2016-06-16 (木) 23:35:04
    • あ号かな？ -- 2016-07-22 (金) 02:49:33
    • ↑そっちのあ号はヤメロｗ -- 2016-08-29 (月) 14:22:09
  • ハラキリでポロン？ -- 2016-07-04 (月) 01:03:15
  • どうでもいいけど、短いですね・・・ -- 2016-11-26 (土) 17:31:03
• アイオワを対空カット仕様というのはどうなんだろう？持込の16インチ、フィットで35.8ｏｒ38、このmk28、ふもとか･･･ -- 2016-06-22 (水) 08:18:57
  • これで昼連撃、弾着は無しだけど･･･夜はこれで主主副カットインになりますかね？アイオワ運も高いし・・・ -- 2016-06-22 (水) 08:22:30
    • 微妙な書き方になってしまった。昼は連撃と対空カットのみ、夜は主主副でアイオワの幸運なら･･･という意味で。 -- 2016-06-22 (水) 08:23:42
    • 水偵系なしで昼連撃ってできましたっけ？ -- 2016-06-22 (水) 09:07:58
    • 昼連撃は弾着観測射撃の一種です（カットインと違って表示が無いから新人には紛らわしいかも）、なので水偵なしだと不可能。夜戦主主副カットインはthe 産廃なのでとてもじゃないけどオススメは出来ないです -- 2016-06-22 (水) 09:42:44
    • なるほど、では主、mk28、水偵、もふみたいにしないと連撃もカットインもできないと･･･火力犠牲がひどいのか。ありがとうございました。 -- 2016-06-22 (水) 10:30:37
    • 主副電偵 対空CI可能な高角副砲と対空電探を使うことで弾着CI２種＋対空CI＋夜戦連撃をそれぞれ発動可能な構成　他構成より弾着CI発動率が高いため命中弾を得やすく、一定の防空効果が期待でき、夜戦では安定性の高い連撃を使用できる　反面最大火力が低くなるため、使いどころを選ぶ構成でもある　後期型駆逐艦などに有効 -- 2016-06-22 (水) 12:46:56
    • 火力低くなるっつっても試製35.6（フィット）・Mk28・水偵・対空電探で38改+夜戦魚雷CI装備のビス子以上の火力は確保できるからな。素の高い火力と防空力をフルに生かせる装備構成ではある -- 2016-06-25 (土) 19:19:38
    • 戦艦を防空艦にする場合だとこの砲使った汎用カットインと三式弾使った戦艦用対空カットインがあるけど固定撃墜では三式弾のほうが高いんだよね。ただあっちは高射装置が必要になって装備の幅がさらに厳しくなる･･･戦艦用の対空カットインの高射装置枠を高射装置つき副砲で変わりに出来たりしないかしら？ -- 2016-06-27 (月) 21:48:04
  • 俺提督、アイオワ砲、これ、大和電探、零観Maxで対空戦艦で使っている。すごくいい感じ。 -- 2016-07-09 (土) 02:39:24
    • それいいよな。5-5とか戦艦を使いたいマップでかなり働く -- 2016-11-30 (水) 14:11:33
• なるほどなるほど･･･つまり摩耶改二の対空カット＋連撃仕様と同じ装備方法か。主砲１本犠牲にするとなると結構火力低下するけど、海域によってはあり･･･かな？アイオワの燃費だと微妙かなやっぱり･･･ -- 柱主? 2016-06-22 (水) 22:41:56
  • マヤとかの対空CI発動率の高い艦が一緒に編成されている場合の連合第一になら主２副偵もありかもよ。同じく徹甲外すのでも主副電偵よりも火力が落ちないし第一側は夜戦が無いからこの組み合わせでも気にならない。自身が対空CI発動できないものの、迎撃担当に選ばれた時には加重は効くし徹甲よりは艦隊防空も高め。敵の固さとか道中の防空が何回あるかあたりで変わってくるけど主砲２ならアイオワは反航キャップまで届くっぽいし火力をあまり下げずに防空に貢献できるとは思う -- 2016-06-24 (金) 05:54:30
  • BoforsとFuMO持ってるなら火力も上がるから、対空最強にすることで火力も補える。 -- 2016-06-27 (月) 22:02:47
    • あ、ごめん上の木のアイオワの話か。 -- 2016-06-27 (月) 22:03:53
• 良く考えたら米帝の装備から、レーダーの実装とかヘッジホッグの実装とかあったら、ものすごい騒ぎになるよね。 -- 2016-07-10 (日) 16:48:05
  • ヘッジホッグはイギリスの発明。まぁこれなら日本にも似たような兵器はあったよ。 -- 2016-07-14 (木) 02:46:35
    • 澤風の15㎝9連装対潜噴進砲か・・・その前にも対潜迫撃砲開発してるけどこっちは単装で全く使い物にならないシロモノだった -- 2016-07-15 (金) 07:48:54
• 五十鈴にこれ二つと14式乗せたら潜水艦に先制攻撃したんだけど、だれか報告してた？　他の組み合わせはまだ試していない。 -- 2016-07-17 (日) 19:06:05
  • 先制対潜攻撃は五十鈴なら無条件で発動（他はソナー込の対潜値が100以上必要） -- 2016-07-17 (日) 19:23:38
  • 五十鈴は装備何も無しでも先制爆雷するで・・・ -- 2016-07-17 (日) 22:13:10
• すごい今更な疑問だけど、なぜアイオワ級限定のモデルにしたんだろう　モデル指定（Mk.28 mod.2）が無ければ他のアメリカ艦でも使いまわせたのに -- 2016-07-17 (日) 22:20:18
  • そういうこだわりが一部の人気を得てるからじゃない？ -- 2016-07-18 (月) 19:12:12
    • いやいや、今までそんなこだわりは艦これには無かったぞ -- 2016-07-20 (水) 18:47:54
    • いつkara -- 2016-07-20 (水) 18:52:11
    • 二号砲三号砲辺りはともかく出撃マップのマス割りとかだいぶ考えられてるけどね -- 2016-07-22 (金) 07:47:22
  • 駆逐艦用と戦艦用だと見掛けが同じでも、結構違うからじゃないのか？（特に重量とか） -- 2016-07-20 (水) 19:54:46
    • こいつが77,399 kgで　駆逐用連装型のMk.38が43,400 kg　砲身や旋回性能に差はないっぽいけど、装甲が63mmに対して3mmで破片除けとしても機能しなさそうなレベル -- 2016-07-22 (金) 03:14:41
    • 3mmってマジか　ちょっと踏んづけるだけでひん曲がるレベルだぞ -- 2016-07-30 (土) 10:28:22
    • 駆逐艦は装甲を重視しないからね。波よけ用。装甲を考えるのは重巡以上かな。 -- 2016-07-31 (日) 19:53:33
    • 駆逐や軽巡の砲についてる楯はどの国もそんなもんだよ、波に水兵さんが浚われないようにするのがメインだ。たまに波にすら負けてベコベコになる -- 2016-08-18 (木) 16:19:50
  • 15.5cm三連装砲が主砲と福砲バージョンがあったり、12.7cm系や10cm系みたいにガンガン名前足したり引いたりしてバリエーション作っちゃえばいいんじゃない？ -- 2016-07-24 (日) 19:09:39
  • 知ってるか？これ量産砲なんだぜ？つまりこれからのアメリカ艦がどんどん持ってくる可能性大。（だから改修不能） -- 2016-07-30 (土) 05:57:58
    • IOWA解体した奴らは米装備も全部廃棄してるんやろか？　まぁしないとおかしいよね　 -- 2016-08-25 (木) 15:17:12
  • のちのちアメリカ艦艇が複数実装されたときに、高角砲最高性能のこいつが多数装備されて他国籍の高角砲の立場がなくなるのを防ぐため？ mod2はアイオワ級限定にして、他の米軍艦は若干性能の低いMk.38系列持たせて性能バランスとるためとかそんな可能性が -- 2016-08-16 (火) 15:56:19
    • 駆逐艦用だけでも大雑把にmk.21、mk.22、mk.30、mk,38の4種類あるんだよね。 -- 2016-08-28 (日) 06:09:55
• 改修してMk.37 GFCS付がでてくるんじゃね？ -- 2016-08-19 (金) 20:50:23
• 摩耶様の対空カットインに使うとき3号砲＋90mm☆10＋Bofors＋FuMoにするのと -- 2016-08-19 (金) 20:54:05
  • 90mmをこの装備に変えるのとどっちのほうが強いんだろうか。やはり改修済みのほうが命中も火力も対空も出る感じ？ -- 2016-08-19 (金) 20:55:23
  • 誤差範囲だが90mm改修maxの方が良いはず -- 2016-08-21 (日) 19:59:11
    • あれ、命中は向こうだが、火力はコッチのほうが勝ってるんじゃなかったっけ？ -- 2016-08-26 (金) 15:46:13
    • 小数点以下まで入れるなら火力、対空、命中共に90mmMAXの方が上。小数点切捨てでも火力同じで対空と命中は90mm（火力+4、対空+10、命中+4）　こいつは装甲と回避が上がる点で使い分けできる -- 2016-08-28 (日) 05:02:32
    • 火力と命中が＋ -- 2016-08-28 (日) 05:17:29
    • 途中で送ってしまった・・・。まぁ内容は2葉と同じだわ -- 3葉? 2016-08-28 (日) 05:18:49
• 2016夏イベのE3,4で46cm砲、5inch連装砲Mk.28mod.2、15cm二重測距儀+21号対空電探改、零式水上観測機で【対空カットイン】兼【着弾観測射撃】兼【渦潮軽減】の3役を熟させる事で防空駆逐艦を使わないスタイルでクリア中。 -- 2016-08-30 (火) 00:00:14
  • 体感だけど今回の駆逐は防空駆逐艦よりも夕立や雪風とかの火力が出る子に任せて、対空係は対空カットイン装備でも非常に高火力な昼戦or夜戦連撃が両立できる対空装備アイオワでの出撃が一番安定したと思う -- 2016-09-02 (金) 23:44:59
• 龍驤改二に天山村田×２、コレ、レーダー乗せて航空戦＆対空ＣＩに使ってます -- 2016-09-10 (土) 15:09:51
• 下にもあるけど、連装砲架の採用はブルックリン後期型よりポーター級のほうが数年早くないか？ -- 2016-09-11 (日) 22:59:51
  • ポーターのは平射砲だからねぇ。 -- 2016-10-26 (水) 07:55:46
• 新三川艦隊の任務をやる時に持っていくと少しだけお守りになるな -- 2016-10-05 (水) 23:04:46
• 対空カットインの発動率が90mmよりも体感的に低く感じるんだけど、同じ人いる？ -- 2016-10-08 (土) 08:19:37
  • 90mmと一緒か90mmの方が低いよ。 -- 2016-11-07 (月) 15:23:11
  • カットイン種別が同じなら、どの装備だろうがカットイン率は変わらないよ。 -- 2016-11-09 (水) 08:30:54
  • 麻耶砲でもあったな、こっちの方がCI率高い気がするっていう希望に惑わされた体感。 -- 2016-11-09 (水) 09:13:46
  • 俺も大和に測距儀と載せてたけどカットインしないから９０ｍに変えたら普通にした -- 2016-11-13 (日) 23:38:03
    • そんなショボイ体感何の参考にもならんよ＾＾； -- 2016-11-14 (月) 17:19:57
    • ショボイのは90mmのところで涙目敗走したお前だわ　 4d41gfN6　艦隊対空であっち株爆上げなのに -- 2016-11-19 (土) 01:53:26
    • どっちでもいいけど体感で一言感想以上の話をしようとするのが一番ショボイぞ -- 2016-11-23 (水) 15:06:13
    • そうだね↑２が一番ショボいですね、たぶん病気なんでしょう気持ち悪い。 -- 2016-11-28 (月) 11:03:26
    • 90m!? 化け物め！ -- 2017-04-28 (金) 20:21:03
  • ４枝だけどメモ帳開いて数えようとしたら普通に発生したわ -- 2016-11-15 (火) 20:36:37
• 信じられる？初期のアトらんらん(´・ω・`)このクソ重いの8基16門積んでたのよー -- 2016-11-25 (金) 00:50:18
  • そういやアトランタ級はトップヘビーだったから後期型は12基に減らされてたな。それと豚は出荷よー -- 2016-11-29 (火) 20:40:26
  • (´・ω・`)そんなー -- 2016-12-01 (木) 13:11:04
  • アトランタ級はMk.38だけどね -- 2017-01-03 (火) 17:52:23
• 友達がアイオワにこれ乗せて高角砲＋電探の対空カットイン出してたんだが、かなりの発動率（体感8割以上）だった。何度出撃しても発動率の高さはゆるがなかったし、もしかしたら装備と艦娘の相性とかあるかな？ -- 2016-12-01 (木) 20:40:26
  • 摩耶様を連れて行く枠がないときは、アイオワや大和型に対空カットインさせてる。確かに発動率は摩耶、秋月と遜色ないねー -- 2016-12-14 (水) 20:53:34
• こいつが改修可能になると、材料の装備は何になるのかねぇ？ -- 2016-12-02 (金) 19:05:45
  • 割とマジで摩耶様砲とか要求されそうで怖い -- 2016-12-03 (土) 03:49:35
  • 10cmが3～４本くらいだろ -- 2016-12-29 (木) 00:01:41
• E-5での航空戦とヲ級の被害結構なもんだったから5inch連装砲 + GFCS + AAVT Mk.31の実装頼みたいわ。 -- 2016-12-08 (木) 20:20:11
• 今回のイベで足柄さんに２本持たせて14号積んでたらバンバンカットイン入って吃驚した。 -- 2016-12-18 (日) 23:42:00
• 個人的に改修可能になってほしい装備第1位。1-6の軽巡や6-5の雷巡に持たせたいなぁ -- 2016-12-22 (木) 11:49:25
• 12.7cm砲に比べて対艦は弱い（火力+4命中+2装甲+1）おかし、対艦むちゃくちゃ強いじゃねーか！ -- 2016-12-28 (水) 23:13:51
  • 2分間撃ったらこっちは10発多く打ち込むんやで？ -- 2016-12-29 (木) 22:00:06
    • wikiェ… -- 2016-12-30 (金) 11:01:23
    • 2分もカタログ速度維持して射撃なんてしたら砲弾運搬員が死ぬぞ・・・ -- 2017-01-12 (木) 09:43:54
    • 多少落ちたとしてもこっちが速射性上なんじゃないの？ -- 2017-03-04 (土) 17:15:19
  • 対艦砲としてみるとアトランタ級が「 -- 2017-01-04 (水) 13:33:49
    • 下手すると長砲身5インチ砲積んだ日本の駆逐艦にも打ち負ける、、とか散々な評価だったな -- 2017-01-22 (日) 15:37:50
  • あっちは駆逐用の方だし、ゲームバランスの為に多少はね？艦これの米製兵器が水上機以外全部バランス無視性能という突っ込みは無しでお願いしたい -- 2017-01-09 (月) 02:35:28
    • 日本兵器より強かったんだから仕方ないやろ。運営は史実マニアどもだからねえ -- 2017-01-10 (火) 09:21:00
    • 米帝ウェポンは基本「強いけど重い」なんだけどねぇ。日本はその逆。そこを無視して「強かったんだから仕方ないやろ」ってなんも知らん方がまだマシな位のニワカ知識だな -- 2017-01-12 (木) 09:41:07
    • 砲塔にばっちり装甲を施したりしてるし重いのはしゃーない　実際それを乗せられるんだからすごいよねえ　トップヘビーになったじゃんとか言うのは野暮よ -- 2017-01-18 (水) 02:19:08
    • そもそも運営さんは日本大好きだからアメ装備よりだいぶ盛ってるじゃん -- 2017-01-19 (木) 03:55:26
    • ↑お前それ46cm砲さんに言えんの？ -- 2017-01-19 (木) 10:16:44
    • ↑↑12.7ｃｍ連装砲と比べて同じこと言える？ -- 2017-01-22 (日) 15:34:15
    • ↑↑↑逆に艦これで日本の装備で米装備に勝ってるやつってありましたっけ…？実際史実再現してるのはボフォーズくらいじゃ… -- 2017-02-25 (土) 15:15:51
    • ↑5　意味わからんから -- 2017-03-04 (土) 17:17:10
    • 盛ってるというより日本軍装備の数字が高止まりだわなSBDは99艦爆の倍以上の爆弾搭載量なのに肝心の爆装が99より+1しかなかったり -- 2017-03-31 (金) 21:50:30
    • それいうと97に大半の性能で負けてるのになぜか上位互換のTBDが -- 2017-12-23 (土) 00:05:50
  • 重量的に本当なら回避下がってもおかしくないよね -- 2017-03-23 (木) 17:38:54
  • 日本艦に載せると回避-1、あるいは米艦なら何かのステータス+でもええかな -- 2019-01-05 (土) 06:14:45
• 何処かで見たことあるなと魚の骨が喉に詰まった感覚だったけど思い出したわ。wowsで触ってるアトランタとギアリングの主砲じゃねーかｗｗｗ -- 2017-01-10 (火) 09:17:52
  • 高ティアのアメリ艦はだいたいこれ積んでるよね　バージョンは違ったりするけど。 -- 2017-01-18 (水) 02:29:50
  • WoWsではアトランタは糞弾道と紙装甲のせいで人を選びまくる艦だけど、艦これに実装されたら超対空艦としてイベント必須になりそう。これ8基搭載した対空性能が再現されたらバケモンすわ。 -- 2017-02-22 (水) 02:24:11
    • ただし、デフォルトの射程は短になりそう。まあ、これは編成によってはメリットにもなるか。 -- 2017-03-23 (木) 17:36:36
• 三式弾みたいな装備枠でVT信管とかでないかな～ -- 2017-01-26 (木) 17:43:39
  • 対地特効はないけど対空値爆上げとか対空カットイン発動とかなら住み分けできるな -- 2017-01-26 (木) 17:56:44
  • 一応ごくごく初期の公式コミュニティに名前だけは挙がっている＞VT信管　三式弾になかなか改修が来ないのは何かしらフラグになってる可能性も・・・ -- 2017-04-22 (土) 07:03:26
  • 三式弾と同様、VT信管は対空だけでなく対地砲撃でも威力発揮するよ(曳火射撃に使用する。砲弾が空中炸裂するので、露天の非装甲目標に効果的)。陸軍の人からするとVT信管の本領はむしろこっち・・・三式弾も本質的には曳火射撃用の時限信管付き榴散弾なのだが。 -- 2017-10-13 (金) 19:07:35
• これ積んだアトランタ級の娘がツカスやたこ焼きどもををハチの巣で木端微塵にすることができる日を期待して待ってます♪ -- 2017-02-18 (土) 23:33:16
• 体感の話だが、90mm★MAXよりカスダメ少ない気がする。数値では命中率は90mmの方が上のはずなのだが･･･? -- 2017-02-24 (金) 06:47:04
  • こいつ量産したいけどいつになることやら… -- 2017-02-25 (土) 15:24:56
    • こんなぶっ壊れ装備が量産可能になったらヤバい とは言えいずれiowaは複数入手可能になるだろうしそうなったら牧場は可能になるんだよなぁ -- 2017-03-03 (金) 23:50:48
    • ↑　今回伊13が持ってくる新装備持っていると解体してもドロップしなかったみたいだし、「二つまでしか所持出来ない」という制限は掛けられそうだけどね。 -- 2017-03-04 (土) 13:58:46
    • といっても改修無い今言うほど壊れても無いしなぁ。むしろ90mmのが強い -- 2017-03-22 (水) 01:57:07
    • こいつを量産出来ると言う事はMK.7も量産出来る事になるからIOWAのドロップなんてオイゲン以上に何時になるやら、てかオイゲンの初ドロって一年後のイベからなんだよな割と開いてない気がしてきた -- 2017-05-26 (金) 21:19:06
    • ぶっ壊れと言われても昼連撃に影響する副砲は使い辛いから、量産されたところでそれほど使い所は多くないのではなかろうか。 -- 2017-05-28 (日) 09:51:16
    • だが駆逐艦用の小型主砲版が控えている。そちらは酷使されまくるのではないだろうか -- 2017-05-29 (月) 17:43:56
• アイオワはこんなもん10ユニットも積んでたのか…おそろしい -- 2017-04-16 (日) 05:49:04
  • 軽巡ですら６ユニットも積んでいるという恐怖 -- 2017-05-09 (火) 21:39:58
  • 軽量化された物を日産駆逐艦が積んでるんだからこんなの潜り抜ける日本機からしたら炎の壁と言われたのも無理は無い -- 2017-05-29 (月) 17:46:42
  • 軽量タイプでもクソ重いんだな。サムナー/ギアリング級は日駆逐艦の連装砲を4基も艦首に積んでる様なもんか...頭でっかちってレベルじゃないな -- 2017-08-10 (木) 14:17:00
• 上にもあるけどサムナー級やギアリング級の主砲だったわけで、実装されて小口径主砲版が出たらどんな性能になるのだろう？ -- 2017-08-14 (月) 06:26:13
  • あらゆる面が日本の方を凌駕してそうだけど回避は落ちそうだな。12.7系に回避+1とか付いて補正きそう -- 2017-08-17 (木) 15:56:31
  • 現在の六連装魚雷のような立ち位置になると思う。五連装より高性能だけど量産不可で数を揃えるとなると五連装魚雷にも出番はある塩梅になるんじゃないかな。 -- 2017-09-08 (金) 10:46:09
  • 貴官らは”帝国海軍3倍の法則”を知らないのか？　帝国海軍の装備1つ＝砲塔1つとするなら、これは砲塔3つ分の性能を表しておるのだ！ -- 2017-10-14 (土) 04:30:28
    • というのは冗談として、高射装置付き小口径主砲は既にあるので、それとの比較で火力高めで命中修正低め回避低めで装甲修正もなし・・・程度か。 -- 2017-10-14 (土) 04:43:05
• 12,7D砲が甲型＆島風に限ってボーナス付なのはこれの主砲版実装を睨んでの措置なんだろうか -- 2017-12-23 (土) 18:43:25
• この砲すごいってよく聞くけどそんなにすごい？砲自体のスペックは水上戦闘もこなせる正真正銘の両用砲としては足りないし仰俯・旋回速度は速くても重量食い過ぎだし。40トンちょいあれば重量過多で(艦載用としては)ボツになった長12.7cm砲積めるんだよな。あくまで素人の意見だけど「両用砲」って名前だけで過大評価されてません？ -- 2018-02-13 (火) 00:55:02
  • 必要とされる局面でしっかり仕事してるものと素養があっても実績が無いものと、どっちが評価が上になる？ そういう事でしょ -- 2018-02-13 (火) 02:10:43
  • 同じ単装露出砲架なら５インチのほうが軽くて回るし、Mk28に関しては5~6cm装甲だから完全にそのせい　高射程を要求される陸用と、揺動がある艦載じゃニーズが違うんじゃない？ -- 2018-02-13 (火) 11:54:21
  • この砲の評価が高い点は及第点以上の性能だけじゃなくて採用艦が幅広くて大型艦から小型艦まで共通規格で弾薬を融通できた補給・兵站面が大きいんじゃないかな。日本の小型主砲・高角砲関連は多種あるせいで弾薬がバラバラで弾切れになっても他から借りる事が容易ではない場合もあったり弾薬ごとにわざわざ別々の工場で作ったのを遠くから運んできて積み込んだりで無駄が多かったし、補給艦がきたのに搭載してる砲の採用が少ない砲だったから弾が積まれてないみたいなこともそこそこあったらしいし。 -- 2018-02-13 (火) 12:40:14
    • ガンダムら試作機とジムの様な量産機とでなるたけ装備規格共有させてた連邦と多機種生産で装備の互換性が乏しかったジオンみたいな話やね。でもって勝ったのは連邦･･･ -- 2018-02-13 (火) 12:45:43
    • まぁ、ジオンの元ネタの一つでもあるからなぁ。さもありなん -- 2018-02-13 (火) 18:47:21
    • スパロボだとプレイヤー部隊は日本やジオン以上に統一されていない・・・・というかほぼ完全にバラバラなのに勝ち続けてるな。一応敵が多くてヤバイ的な話もないわけではないが -- 2018-08-27 (月) 23:19:52
    • そりゃスパロボは補給コマンドひとつで核動力だのゲッター線だの次元エネルギーだの関係なくエネルギー弾薬満タンだし… -- 2020-08-30 (日) 12:14:37
  • GFCSの性能が段違いだしね。専従の射撃用レーダーを持ってる豪華仕様（といっても、米ではそれが普通） -- 2018-03-22 (木) 16:39:14
  • 見ててうんざりするぐらいに当時のUSSのどの艦船にもこいつが積まれてたことが答えだと思う -- 2018-03-22 (木) 18:35:09
  • 逆に言えば欠点が「重い」「水上目標には強くない」だけだったと考えてみて。あらふしぎすごい砲に感じる -- 2018-03-25 (日) 01:16:57
  • ついこの間まで使ってたっていうのがあるかな。打ちまくってる動画が普通に見れるし -- 2020-01-13 (月) 16:39:20
  • 5"/38系は砲自体は大したもんじゃないよ。重い(搭載可能数が少ない)上に低弾道性能(アベレージ760と遅い上にとびきり弾が重い訳でもない、低初速は対空・対水上共に不利)、対空では信管調停が自動化されていない為に(時限信管だと)すっぽぬけた所で炸裂するし、対水上では観測と動揺の都合上唯一の利点である発射レートが活かせなくていいとこなしになる。優れていたのは砲自体ではなくMk37等の周辺機材で、それも対空用途には戦後のMk1Aコンピュータを待たなきゃいけない。結局は数用意出来たのが偉いって事だよ -- 2020-11-09 (月) 14:36:07
• 最新の情勢に更新しました。 -- 2018-03-25 (日) 01:04:01
• その内Iowaの補強にのせれるようになりそう -- 2018-04-24 (火) 03:06:13
• これ何気に今でもよく使うんだよなぁ。火力があるから軽巡・雷巡運用で未改修なら秋月砲と誤差レベルで運用できるし。改修来たら軽雷巡の定番選択装備になりそうだ。 -- 2018-06-06 (水) 02:33:49
• コイツ、アメリ艦限定で補強に積めるようになれば評価も変わってくるんだけどなあ…いや、アイオワだとカットインの関係で邪魔になるのか？ -- 2018-06-10 (日) 08:00:02
  • Iowaはもともとの運が高いから主主徹偵にこれを織り交ぜて夜戦で主副CIを狙ってみる方法もありといえば有りになる。夜戦での特殊攻撃が駆逐艦のCIみたいに二重抽選方式になって主副CIが1.3倍×2回攻撃になれば… -- 2018-12-11 (火) 22:05:33
• 当時のアメリカの艦船マジどいつもこいつも両脇にこれ抱えてんな、そんなにええんか、君、ええんか -- 2018-06-25 (月) 00:12:42
• 某所の通称「コンセント砲」ってこいつか？ -- 2018-12-11 (火) 21:22:28
  • あっちの基準でなら同じだけど艦これ基準ではMk.28とMk.38は同じ物ではないので違う -- 2019-04-05 (金) 16:13:54
    • 両用砲形式の連装砲塔だけでも4種類くらいはあるからな(戦艦のはMk.28、アトランタ級・セントルイス級はMk.29、クリーブランド級、ボルチモア級、エセックス級などはMk.32、駆逐艦(サムナー級など)のはMk.38) -- 2019-10-30 (水) 21:27:28
• 夏イベでマカロニ戦艦入手からの90mmをフル改修完了したのでそちらに移行。今までありがとう。 -- 2019-10-16 (水) 17:25:06
• GFCS付き集中配備を入手して、名実ともにお役御免 -- 2020-01-07 (火) 01:47:18
• システム上アトランタ砲のほうが便利だけど、こっちの方が新しいんじゃないのん？強くあってほしい -- 2020-02-24 (月) 14:05:55
  • 色々新装備が登場する中どうもシステム上の不遇を引きずったまま置いてけぼりだな。そういう装備は他にも山ほどあるんだけど…… -- 2020-03-31 (火) 19:18:13
  • アトランタ砲は集中配備してる分強力(な代わりに対象艦以外のペナルティが大きく)なってるんじゃない？ あと、まずこれはmk.28でアトランタのはmk.29だからアトランタ砲のほうが新しいんだと思ってたけど、違うの？ -- 2020-06-20 (土) 17:59:35
    • 正確な開発時期までは流石に知らんが、Mk.28"Mod.2"はアイオワ用の砲塔でアトランタのMk.29"Mod.0"の方が世に出たのは早いよ。あと、戦艦用だけあって砲塔の装甲とかもMk.28砲塔の方が厚い。その分重量も増してるが -- 2020-06-21 (日) 03:07:34
• 16inch三連装砲 Mk.6が実装されるみたいだし、mod.2がついてない無印のMk.28も★3あたりで実装されるのかな(5inch 単装高角砲群とこれの中間的な性能で)。 -- 2020-06-06 (土) 08:10:08
• コレ使い道がないから2本とも日進に積んでるわ、ペナとか無さそうでイイ感じ -- 2020-06-20 (土) 12:10:25
  • うちは日進とか昼弾着出来る艦だと副砲オンリーは勿体無いので夕張「改」で使ってるな。これ2個+GFCS+Boforsとかで汎用CI構成にしつつ装甲53まで強化されるから改二駆逐くらいには耐える様になる。改二の方で使っても良いけど14cm連装砲改とかの補正が美味しすぎてあんまり積む意味無かった -- 2020-06-20 (土) 12:33:44
• 米大型艦に限り増設スロットに搭載可能…ってなってくれないかなあ… -- 2020-08-08 (土) 19:51:54
• 長い間、邪魔だったので破棄しようかと調べたらアイオワの持参品だったか。そろそろ海外装備の開発ガチャできてもいいよな -- 2020-09-14 (月) 04:06:02
• なぁ鈴谷…これ穴に入らんか？ -- 2022-03-12 (土) 02:02:17
• 増設に積めないって、じゃあどこで使うんだよ・・・ -- 2022-03-12 (土) 10:00:33
• モリモリ貯まりだした…穴に入ればおもしろいんだが、ホントどうしよう -- 2022-03-23 (水) 23:45:09
  • 米国の戦艦や正規空母限定で積めるようになって装備ボーナスあたりが実装されれば化けるかもね。 -- 2022-03-24 (木) 19:34:01
• この冬イベで４つ溜まったので使いどころ無いか見に来たが…やっぱり無いのね。 -- 2022-04-06 (水) 20:10:12
• 摩耶に載せてもいいが，結局，５inch連装両用集中にしちゃっている。 -- 2022-05-28 (土) 00:42:48
• この子色々ハブられ過ぎじゃね？そうゆうの良くないとわたし思うの -- 2023-04-13 (木) 14:03:46
  • 12.7cm高角砲もそうだそうだと言っています -- 2023-04-13 (木) 15:26:55