見た目艦建造指南板

Last-modified: 2025-01-27 (月) 09:45:18

見た目艦を作るときのコツ、注意すべきポイントなどを解説するページです。

避けるべき配置

見た目艦評価でよく指摘されているものを挙げています。
見た目艦の楽しみ方は人それぞれです。ここに挙げられている間違いをしているからと言って他人の見た目艦を馬鹿にしたりすることは避けましょう

明らかにおかしいもの

透け水偵

透け水偵察.jpg
▲透け水偵の例
見ての通り、物は重ねて置けない。
詳しい説明は艦つく非公式wikiに。

艦橋の視野を遮る

IMG_8293.jpeg
▲艦橋の前に巨大な高角砲を置いた例
見ての通り。前が見えねェ。

運用上、最適解でないもの

爆風等から保護されていない

IMG_8291.jpeg
▲大口径の砲の周りに機銃を置いた例
手前の高角砲と機銃に注目。中央の41cm砲が発射された場合は爆風と爆音が発生するが、高角砲はカバーで保護されているのに対し機銃は剥き出しなので、このままでは機銃要員などが被害を被ってしまう。そのためこの艦では、主砲発射前に機銃要員を退避させるなどの措置が必要となり、運用上の効率や即応性が低下していると思われ、リアルさや効率性を重視する立場からは「よくない見た目」と受け取られる恐れがある。

「戦艦の主砲発砲時のブラスト圧は、甲板上の人間や搭載航空機などに甚大な被害を与えるため、対策が実施された。大和型戦艦の46cm主砲は特に凄まじく(中略)実験では航空機が破壊されるほどで、試算の結果、主砲発射の衝撃波は甲板上のどこにいても人体に致命傷を与える圧力と判明した。」~ Wikipedia <大和型戦艦#爆風対策>より引用

各武装の説明文には爆風除けにカバーされていることが明言されているものもあるので、他の砲、特に大口径砲に近い場所に武装を配置する時はパーツ選びや配置位置に注意してみよう。
なお、例えば戦争末期のなりふり構わぬ防空能力の強化を表現するためにあえて剥き出しの武装を使うという考え方もある。最終的には自分との相談である。

3段以上の大口径主砲

IMG_8298.jpeg
▲球磨型船体に14cm砲3基と天龍型艦橋を載せた例
主砲を3段以上の背負い配置にしてはならない理由は……正直よくわからない。憶測だがバランスと生産性の悪さが問題か。砲はそれなりの重量物でありあまり高所には配置したくないし、高くて耐久性のある台座を作り上げるのもなかなかの苦労である。三連装46cm砲を3段背負い配置しろなどと命じた日には工員が暴動を起こすのではないだろうか。
しかし、これも最適解ではないというだけであって、火力向上の必要に駆られて緊急的に改装された姿だとか、大口径砲を国内生産できない小国の苦渋の策だとか、説明のしようは様々にある。最終的には自分との相談である。
アメリカのアトランタ級前・中期型は3段主砲を採用していた。船体に比して小さめの砲ならあり得る設計のようだ。ただし、アトランタ級でもバランスの悪さは問題視されたし後期型からは1段と2段に分割されている模様。なおソースはWikipedia。信用ならない。

いい感じなればいいもの

搭載兵装の製造国が揃ってない

スクリーンショット 2024-10-08 213500.png
▲例1
大型設備・兵装に日本の物使用
小型な物(対空砲等)に外国製の物使用
パッと見日本艦に見えそう(個人差あり)
Screenshot_2024-10-08-21-45-25-15_5250c2a383e772adb36c8c24b3b4e70a[1].jpg
▲例2
すべての物の国が違う。(設備は日製、主砲は独製、高角砲は米製)お前何処の国のもんやとなる

許されそうな混載

  • 英国艦に米国対空機銃の搭載は実際に搭載例があるため〇
  • 日本艦にボフォース搭載は有り。実際に日本軍が鹵獲し五式40mm機銃として製造していたため。
  • 船体はいい感じになれば国なんて関係ない(あなたの腕しだい)

以下は作成者により独自の解説。修正○
混載する時の組み方

日本艦・設備の大部分を日本設備にする
・対空兵装など細かい物に海外の物を使用
海外艦・兵装などに日本の物をつけるのはあまり良くない(特に高角砲)

作るときのコツ

実在の艦を参考にする

実在の艦だと合理的な配置をしているものが多いので、あまり違和感がない。
w○ws戦雷(←リンク先はそれぞれのwiki)などのゲームでは史実艦を様々な方向から眺めることができる。ただし、計画のみの艦などが混じっているため注意(特にw○ws)

他人の軍港を見学する。

軍港に飾られている艦は誰でも見ることができる。見た目艦以外でも大変参考になるので、ぜひとも覗いてみよう。
やり方は艦つく非公式wikiを参照。

見た目艦で使える技

他のものに見立てる

Mitateru_CV.jpg
▲カタパルトを敷き詰めて飛行甲板に見立てた例。6.5mm機銃も壁に見立てている。

艦つくのパーツを、艦つくに実装されていないものに「見立てる」技。
よく見かけるものとしては、

  • カタパルトを敷き詰めて飛行甲板に、そこに乗っている水偵を戦闘機などに見立てる
  • 一段上げた6.5mm機銃を敷き詰め、VLS(垂直ミサイル発射機)に見立てる
  • 実装されていない兵器に似たものを載せ、その兵器に見立てる

等がある。

コメント欄


  • 透け水偵の画像入れました。爆風の方は実際にやらかしそうな例などを作る能力がないので、造詣の深い人にお願いします -- 2024-10-02 (水) 01:46:29
  • 搭載兵器統一の所例1の画像誰かお願いします -- 2024-10-08 (火) 21:47:58
  • いい感じになればおk、でいいと思うんだけど、あくまで「見た目はいいけど不評なもの」の指南なんで「搭載兵装の製造国が揃ってない」のとこの解説は考え直した方が無難。すっかり混載を肯定してしまっているw -- 2024-10-09 (水) 05:46:04
    • タイトルいい感じになればの方で行きます -- 2024-10-09 (水) 07:44:32
    • すっかり混載を認めてしまって何の問題も無いと思ってる俺が通りますよ。ええじゃないか日独米英が協力して軍艦を作った世界線のフネを考えても。おそらくこのページで示すべきはリアル系見た目勢向けの「混載しても違和感のない組み合わせ早見表」とかじゃないかな。中身は造詣の深い(ry -- 2024-10-09 (水) 12:57:04
      • ここはあくまで基礎を指南する場所(のはず)。「混載すると批判する人もいるよ」ということを知り、その上で混載するならそれは自分との相談の結果なので各自の自由。誰かから非難されても毅然と対処できる、と思うよ -- 2024-10-09 (水) 15:47:26
  • 3段以上の砲塔って確か重心が高くなってバランスが悪くなり転覆しやすくなるとかじゃなかったっけ?うろ覚えだから違うかもしれないけど -- 2024-10-09 (水) 06:25:21
    • 確かにバランスが悪くなるがそれを織り込んで作ってるなら良いってアトランタ級が言ってた。というか世の中失敗作軍艦も多々あるんだから「欠点があるからダメです」はアホらしくないか?……と思ってるのでここ弄る時は「最終的には自分との相談である」で締めてる -- 2024-10-09 (水) 12:50:25
      • 藤本少将がorzしています -- 2024-10-09 (水) 12:55:14
      • 見た目艦の世界は強い艦を作る世界ではないのであの世にお帰りください。造船官の皆さんがガン積み大正義の艦つくを見たら発狂しそうだなぁ -- 2024-10-09 (水) 13:02:21
      • 多分ガチの技術屋は「どうしたら艦つくのガン積み艦を実現できるか」を寝食忘れて考える -- 2024-10-09 (水) 15:36:47
  • イギリス艦になら毘式40mmとか安式や保式、毘式とかがついてる砲ならゴールド購入可のものが載せれれる。特に毘式40mmはポンポン砲のライセンス生産品だから載せれれる対空機銃がなければ見た目のみでの採用はありだと思う。   長文失礼。 -- 2024-11-09 (土) 20:25:05
    • 知恵者が現れた。ライセンス品での代用は盲点じゃった -- 2024-11-09 (土) 21:42:00
    • 確かに盲点だった -- 管理人 2024-11-10 (日) 20:55:05
    • 金剛ハ英国艦デ押シ通セルナ... -- 2024-11-10 (日) 22:09:32
  • 爆風のやつに関しては大戦末期じゃなくても機銃とかむき出しだから気にしてない 爆風防盾付きの機銃なんて大和からですしお寿司 -- 2024-11-15 (金) 13:22:17
    • そもそも大和の後部艦橋の機銃に防盾ついてないしね。最終時(1944)はわかるんだけど竣工時(1941)に防盾が無いのは意味がわからない。 -- 2024-11-18 (月) 09:34:30
  • 目次などを足してみました。 -- 2025-01-08 (水) 14:22:55
    • ありがとうございます。他にもアイディアがありましたら盛り込んでみてください。 -- 2025-01-12 (日) 15:55:20
  • 搭載兵装の製造国が揃ってない←これ言うやつは下手くそなだけだぞ?見た目艦として作るならそんなのどうとでもできるんだよ -- 2025-01-12 (日) 23:50:40
    • 多分、見た目艦を史実準拠艦と考える人がいるから書いてると思う。正直見た目が良ければごちゃまぜでもいいとは思うんだけどね。 -- 2025-01-13 (月) 00:23:44
  • 自分だったら搭載兵装の製造国は気にするかな。 -- 2025-01-24 (金) 11:46:22
  • 結構機銃はライセンス生産が多いし気にしないかな。ボフォースはスウェーデンだし、エリコンもドイツが戦間期にスイスで開発したし、ポンポン砲も日本で使われた時期があったし、九六式はもとはフランス開発だし、日本の13mm機銃もフランス。 -- 2025-01-27 (月) 09:45:18