wiki関係/19

Last-modified: 2008-05-03 (土) 15:28:59

ちょっとした表現について

  • ページ: wiki関係
  • 投稿者: 名無し?
  • 内容: 全般
  • 状態: 継続
  • 投稿日: 2008-04-30 (水) 02:15:30

メッセージ

最近の武将ページの編集を見ていて思ったこと。

  • セリフのところで「称賛」か「賞賛」か。
  • テクニックタイプの「SP」は「CXex」であって、
    「CXSP」という技ではない。(Xの部分は任意の数字だ)

細かいことかもしれない。ぶっちゃけ細かい。
だが、気になってしまってしょうがないんだ。
差し戻しもあるようだし、(冷戦的)編集合戦になりつつある。ここらでルール統一したいと思うんだ。
どういう風にするか議論のたたき台にしてくれ。

  • SPはSPでいいだろ -- 2008-04-30 (水) 03:37:44
  • バカが多いから好きにさせればいい。２ちゃんの連中に言ってもムダ。 -- 2008-04-30 (水) 05:12:38
  • CXSP……じゃねえの？ -- 2008-04-30 (水) 08:02:13
  • C1がSPで、C2以降がC(2～6)SPってことじゃね -- 2008-04-30 (水) 10:10:25
  • ちなみに、賞賛だ -- 2008-04-30 (水) 10:11:01
  • SPって「exチャージ」の１つだろ？仮に趙雲の場合。「C3ex」=「SP」だ。
    他の技は「C1ex」「C2ex」…「C6ex」だ。
    んで、「C3ex」もしくは「SP」であっても、「C3SP」って書き方はなんか違うんじゃないかと思ったわけなんだが…。 -- 2008-04-30 (水) 11:24:41
  • ぶっちゃけわかればいいと思うけど　攻略本じゃないんだからそういうとこ正確である必要はないと思うけど -- 2008-04-30 (水) 12:41:12
  • まぁ、ぶっちゃけて言うと貴方が全部直せば皆、それに従うよ -- 2008-04-30 (水) 12:52:18
  • ＳＰは特殊強化版Ｃ攻撃、Ｃ×ｅｘはただの強化版Ｃ攻撃。ＳＰに対応するＣ攻撃には、技の解説スペースの最初に ＳＰ と打てばいいだけ。 -- 2008-04-30 (水) 12:58:40
  • 「CXSP」の方がパっと見わかりやすい。 -- 2008-04-30 (水) 23:44:43
  • わかりやすさを重視するなら「CXSP」じゃないか？SPとexの厳密な定義は正規攻略本に任せて、ここではわかりやすさを追求するべきだと思うんだけど -- 2008-04-30 (水) 23:48:12
  • 「CXSP」はどう考えても変だろ -- 2008-04-30 (水) 23:59:35
  • 細かすぎwarota　どっちでもいいけど個人的にはCXSP -- 2008-05-01 (木) 00:07:24
  • C3ex(sp)ってのはどう？ -- 2008-05-01 (木) 00:10:03
  • ＞テクニックタイプの「SP」は「CXex」であって -- 2008-05-01 (木) 02:38:36
  • ってそもそも提案してる人間が混同しててややこしい -- 2008-05-01 (木) 02:39:57
    • む、解釈が異なるようだが、そう読み取れないか？そうか、ややこしいか。
      一応、-- 2008-04-30 (水) 11:24:41で補足入れたぞ。 -- 2008-05-01 (木) 02:49:21
  • 『CXSP』に一票！どれがＳＰかすぐわかるし -- 2008-05-01 (木) 02:53:06
  • ”CX"なんて付けないでそのまま「SP」でいいんじゃね？ -- 2008-05-01 (木) 02:56:26
  • しかしだ。時間かけて「CXSP」を「CXex|SP技。○○○」で統一させた直後に（個人的な感覚かもしれんが）不愉快なあの表記に戻されたらちょっと腹に据えかねるぞ？
    ま、決を採らずにやった俺も俺かもしれないが。 -- 2008-05-01 (木) 03:05:11
  • ↑ほんと、決も取らずに勝手にやって「腹に据えかねる」とか言ってんじゃねーよｗｗｗ -- 2008-05-01 (木) 22:50:39
  • ↑言いたい事には同意。だがお前も煩い。 -- 2008-05-01 (木) 22:52:20
  • ｛CXSP｜～～｜｝の方が初心者にもわかり易くていいと思います。 -- 2008-05-01 (木) 22:59:29
  • もうC×ex(SP)でいいよ。 -- 2008-05-01 (木) 23:02:08
  • いっそのこと「SP」のみ。 -- 2008-05-02 (金) 02:12:35
  • ＳＰ派が多いみたいだからもうＣＸＳＰでＦＡでいいんジャマイカ？ -- 2008-05-02 (金) 03:01:11
  • 「CXex|SP技」は本文を読み出さないとSPとわからない、「SP」だけはCがいくつか上を見て判断が必要（まあすぐ判るけど）。「C×ex(SP)」か「ＣＸＳＰ」なら見ただけでそのexがSPであると判るし、無難じゃないか？ -- 2008-05-02 (金) 03:10:18
  • 最初のC○exSPでいいだろあほどもが -- 2008-05-02 (金) 03:40:33
  • こんな細かいところ気にするなら埋まってないところ埋めるの手伝えよ -- 2008-05-02 (金) 03:51:50
  • わかりやすさ求めるなら「CXex(SP)」が一番だな。 -- 2008-05-02 (金) 23:26:57
  • 暇だな、俺……orz 称賛を賞賛に全部直しといた -- 2008-05-03 (土) 15:24:08
  • お疲れさま。 -- 2008-05-03 (土) 15:28:59