運用掲示板

Last-modified: 2009-10-19 (月) 01:46:00

運用掲示板

ゲームの内容・設定等に対する質問は一切受け付けておりません。

ここはパンドラサーガWikiの運用を議論する掲示板です。
本Wikiでのページの統廃合・分割・新設など、議論が必要と思われる事案にご利用ください。

新規投稿

まちつく！

キョン? (2009-10-19 (月) 01:45:59)

http://mt9.jp/map/101759↑まちつく！無料でおもしろいよ?

無題

(2008-02-16 (土) 09:32:14)

menubarやキャラクターメイキングの画像などを荒らしてる人がいます

管理人へ：魔術ページの荒らしに対して

(2008-01-11 (金) 16:42:41)

スキル短評を悪意ある改変、隠蔽などが目立つので
現在の短評の状態でのページ凍結をお願いします

  • たった今一時凍結を施しました。どうもこちらの対応が遅くて、皆さんには本当に申し訳ないです。 -- 管理人 2008-01-11 (金) 17:13:51
  • 有難うございます管理人さん。討論の痕跡のコメントは消した方がいいんですかね、いらないのは消しちゃいたいのですが -- 2008-01-11 (金) 17:19:10
  • 魔術騒動に関連する今後不要と思しきコメントは一掃しておきました。話は変わりますが、平日の妙な時間にトラブルが発生しても管理者が不在では手が回し辛いのがつらい所です…。後ほど、平日に強い副管理者を募っておく等の対応を考えます。 -- 管理人 2008-01-11 (金) 17:29:56
  • コメントの削除は完全に削除ではなく見えなくする//をつかったほうがいいとおもう。あと改変はどちらが正しいとか間違いがないのでスレ主の一方的にどちらかを『悪意』ときめつけるのは間違いじゃないかと思う -- 2008-01-11 (金) 19:00:18
  • //タグの利用は盲点でした、早速修正です。こちらとしては、どちらかを悪意として決め付ける事はしません。どっち着かずと言えばそこまでですが、基本的に中立をモットーとさせて頂きます。 -- 管理人 2008-01-11 (金) 19:28:02
  • ファイアーストームの説明が荒らされた状態で凍結されてますが、修正していただけないでしょうか？ -- すかい? 2008-01-14 (月) 15:40:22
  • 修正しました。 -- 管理人 2008-01-14 (月) 19:29:36
  • 自分の気に入らない状態を荒らされた状態と表現してるのはどうなのよ。中立をもっとーといいながらいっぽうの要求を受けてるのも問題ありじゃないかと思う -- 2008-01-14 (月) 19:47:37
  • 修正前の「参考動画⇒でもニコニコに登録してない人間には何も理解できないが」という文章が荒らし、とまではいきませんが不適切と判断したまでです。 -- 管理人 2008-01-14 (月) 20:15:32
  • ↑↑もうね、ただ因縁つけたいだけなんじゃないかと、こういうの・・・ -- 2008-01-14 (月) 20:17:32
  • 一回、OBまで凍結を表明した時点で誰がなんといおうと編集しないで双方なっとくいくものを片方の意見で左右されるくらいなら凍結はするべきじゃないだろ。まして、明確な編集方針すら表記してないんだし。因縁じゃなくて管理人の方針が不明瞭すぎなのが問題だろ。 -- 2008-01-14 (月) 20:30:02
  • 次回βまで変動させないというはあくまで「魔法スキル」に関連するデーターであり、文面はこちら側で不適切と判断した場合は変える方針であります。凍結する際、急いでいたもので全ての文章に目を通していなかったので今回の指摘で再確認し修正に至りました。この情報はあれが正しいからこれに修正しろ、この情報が正しいから云々という直接的な”情報修正”の要望には左右されない方針です。 -- 管理人 2008-01-14 (月) 20:40:28
  • 話割って申し訳ありません。cb1の頃に公式に動画に関して問い合わせました。回答はゴンゾとしてはゲーム内の動画を公開するのはやめてほしいといった内容でしたのでWIKIに直接アップされてないのですが動画リンクはやめたほうがいいかもです。 -- 2008-01-14 (月) 20:44:53
  • 差分みたけどあれは修正した方がﾖｻｹﾞだなァ　参考動画→ってだけあってULRものってなかたし、情報書き換えたわけじゃないんだからあんまり鼻息荒げなくてもいいんじゃねーの -- 2008-01-14 (月) 20:45:06
  • ↑↑↑↑此処は運用を論ずる掲示板ですので、意見指摘を因縁とするのは短絡的です -- 管理人 2008-01-14 (月) 20:46:40
  • ＞動画リンクはやめたほうがいいかもです。　　　了解しました。私が改めてゴンゾ社の方に連絡をし、その旨の回答を頂いたら撤去を考えておきます。 -- 管理人 2008-01-14 (月) 20:48:56
  • 動画公開だめって本当か？　だとしたら動画沢山のせてるブログとかどうすんだろ -- 2008-01-14 (月) 20:52:12
  • ドルアーガも動画公開禁止とかあったな -- 2008-01-14 (月) 21:01:18
  • 動画を要にアクセス数稼いでるあのＢｌｏｇはどうするんだろうナ　因みに開発中のゲームの動画公開は禁止される傾向にあるっちゃある -- 2008-01-14 (月) 21:04:25
  • そもそも「スキル短評」がいらない -- 2008-01-15 (火) 00:52:20
  • ↑ここでまたこの間の続きをやりたいのかお前は？いい加減にしとけって -- 2008-01-15 (火) 01:06:41
  • 俺も揉め事の原因になるスキル短評は載せないほうがいいとおもう、編集合戦の元にしかならない。スキルは公式やゲーム内の説明分で十分だと思う。 -- 2008-01-15 (火) 01:28:56
  • ↑俺もそう思うが、短評がいるかいらないかは凍結されている今、論ずるべきではないと思う。空気を嫁 -- 2008-01-15 (火) 01:31:18
  • 下の方で管理人が荒れる原因になるものは撤去すると名言してるから放置でいいか -- 2008-01-15 (火) 01:33:00
  • CB3始まってから凍結解除するって・・CB3の編集中に編集合戦はじまったらどうすんの？今のうちにルールなりきめとかないと、短評じゃない箇所の編集したものまで巻き込まれるときびしいぞ -- 2008-01-15 (火) 07:16:16
  • お早うございます皆様。そして初めまして皆様。13日付で副管理人へと就任しましたToufuと申します。不届き物の玉腐れですが宜しくお願いします。所で今管理人が不在なんで、副管理人の私めが対応致しましょう。次回のベータテストが始まったら凍結を解除するとの発言が直接管理人の口から出てますが、明確には次回のベータテストが始まり正当かつ信用性のある確立された情報が手に入り、かつこちら側で頃合を見て凍結を解除しようと検討している所存で、御座います。情報の記載や追記、変更は何方でも可能ですが、凍結の解除というものはこちら管理側にしかできない機能なので、その点では収拾の付く様巧くうまく立ち回りたいなと思っている所存、で御座います。 -- 副管理人Toufu? 2008-01-15 (火) 15:59:42
  • ファイアーストームの効果が「中範囲持続型×３HIT精子が噴出してきた」となっているので直して貰えませんか？ -- 2008-01-19 (土) 23:04:07
  • 修正いたしました。 -- 管理人 2008-01-20 (日) 04:31:01
  • 魔術のページの凍結を解除致しました。皆のwikiです。楽しく使ってね。仲良く使ってね。そいではまた何かありましたらこちらへどぞ -- 副管理人Toufu? 2008-01-24 (木) 22:14:58

攻撃速度

げすと? (2008-01-07 (月) 11:33:15)

武器ごとの攻撃速度を追加してほしいです。

  • 武器の項目はもう少ししたら私が埋めますっ（今はスキルとかを優先してます（-ω-） -- 2008-01-07 (月) 16:48:08

ささいなことですがー

(2008-01-06 (日) 21:49:26)

各職業のページを作ってみてはどうでしょうー。
プリーストとアセティックのように覚えられるスキルが全く違う場合でも
把握しやすくなるかと。
もう一つのwikiのような感じです。

  • もう一つのwikiってのはPANDORASAGA ~DT WIKI~ [ http://wikiwiki.jp/pandorasaga/ ]です(´･ω･`) -- 2008-01-06 (日) 21:51:42
  • ↑そのアドレスを張るな馬鹿…。検索ワードでも書けばいいものを、直でURL載せるな。 -- 2008-01-06 (日) 22:08:14
  • それについては下でも何度も議論されているけど、職専用ではなく、技能を規定値まで上げれば職関係なくSkillを覚えられるということ。なのでそのWikiみたいにSkill個別管理とは違って、こっちではページごとのSkillなので情報が重複しちゃうんです。他職が覚えられるものも記述していたら違和感あるとか、魔術師ページに近接Skillがあると違和感あるだとか色々な意見が出ていたのでMoEのような技能単位でのSkill記述となっております -- 2008-01-07 (月) 06:51:40
  • 向こうのWIKIの扱いについては下の消えてるトピックスの中で、管理人さんの裁定が出てたと思います。トピックスの内容削除は出来るだけ避けた方がいいと思います。今後、オープン～正式サービスになるにつれて新規の人が増えるでしょうから、その人達にこのWIKIで過去にどんな話し合いがあったのか知ってもらう為にも出来るだけトピックスの削除はせずに、トピックスが荒れてる場合はコメントの削除で対応した方がいいと思います。 -- 2008-01-07 (月) 17:13:06
  • 職ごとにスキルをまとめると管理がものすごくめんどいことになる。同じスキルでも複数の職にあるものだと上手く管理しないとページごとに情報に差がうまれる。 -- 2008-01-07 (月) 18:21:43
  • 以前の職別では、メイジアコSkillはそれなりに整備された状態だったけど、ウォなんてほとんど手付かず状態だったからな。全職手入れするつもりがあるなら以前のに戻してもいいとは思うけど、将来的に職がさらに増えて28個ものページを誰がいじるの？っていう話になりかねないので現行の技能によるSkill分けの方が手入れしやすい -- 2008-01-08 (火) 06:49:51
  • わけるのはいいが、今後編集する人が混乱しないような作りにしてくれよ。 -- 2008-01-08 (火) 08:05:16
  • 技能メインわけで、スキル個別にページつくってそこにリンクさせてスキル詳細は個別ページってのがいいんだろうけどきつそうだな -- 2008-01-08 (火) 14:01:25

Skillページについて

(2007-12-29 (土) 00:05:17)

技能ページでまとめようと思ったのですが、どうにもLvで取得する魔法やら近接Skillも存在し、技能ページではうまくまとめられないと判断したので作成は中断しました。ですが、他職でも覚えられる共通Skillに関してはメインSkillのみの記載として、サブにあたるそれらは記載しないようにした方がいいかなーと思ってみた
（ex.メイジの近接Skill)

  • メイジのページに近接あんのはちょっと違和感あるよね -- 2007-12-29 (土) 07:20:20
  • それだと、メイジ系で近接覚えれるもの覚えれないものの把握がめんどいことならんか？ -- 2007-12-29 (土) 10:44:56
  • ↑どうしたものかなーと考えつつ、戦士は近接系、斥候は以下略っていう風に今のところはそうなっているから斬るが４０のダークロアは戦士系スキル見に行ってくださいって形かね。何かいい案あればいいのだけれど。 -- 2007-12-29 (土) 11:25:20
  • 大仕事なるけど、スキルを項目分けページで詳細をかかずに、スキル1につきページ1もうけて各職業ページには習得できるスキルリストだけ載せてそこからスキルページにリンクさせるのはどうだろう。そうすれば、スライスなんか全職業で使えるスキルでも戦士の人が情報追加したものでも他職業でも情報把握しやすいんじゃないかな -- 2007-12-29 (土) 11:35:52
  • とりあえず試しとして、各職ごとのSkillページを撤廃。技能でスキルわけをし、職専用は各種対応のSkillページに挿入。Lvで覚えるものも大体どれかの技能に当てはまるような内容なので当てはまる内容のSkillにいれてみた。ためしでやってみているので良い案で帰れる方は変えてみてください -- 2007-12-29 (土) 13:41:46
  • Skillの体裁も統一してみました。基本形は　アイコン/スキル名/（詠唱）/ディレイ/スキル説明/各Skillに必要なもの/取得条件　です -- 2007-12-29 (土) 17:34:29
  • おお、これはこれは。大仕事お疲れ様でした。大分閲覧し易くなりましたね。 -- 管理人 2007-12-29 (土) 17:52:31
  • 今の表記でのメリットは今後職で重複するスキルがでてもデータの管理が楽な点、３次で職が大幅に増えても４つしかSkill枠をとってないので編集の簡略化もできていること。デメリットは職ごとではないので自職の技能値を把握しながら調べる手間ができることですね。スキル１に対して１ページだと管理量が半端なくなりそうなのでさすがにこのWikiじゃきついかもしれん -- 2007-12-30 (日) 17:26:25
  • 個人的に感じたデメリットは、１つのスキルについて掘り下げることが出来ない点かな。転送量の問題などもあるのでしょうがない部分ではあるんでしょうけど。 -- 2007-12-30 (日) 21:50:04
  • トピック立てるのもあれなんで一番上のこっちに記述。不正URL郡の更新履歴流すために何も更新してないものを更新したようにみせておきました。（転職～魔術まで） -- 2007-12-31 (月) 14:20:02

モンスターデータベース

cup? (2007-12-26 (水) 00:45:11)

マビノギWikiのデータベースを参考に、モンスターデータベースを作ろうと思います。
画像とか簡単にUPできるんで皆も持ち寄ってください～

本当にささいな事だけど

(2007-12-25 (火) 21:40:59)

上部のあのタイトルをクリックするとTOPに戻るようにしてほしい
編集しようと思ったけどどこをいじればいいのか分からなかったので
おそらく管理者限定？なのかな
良かったらお願いしまする

  • タイトル画像ではありませんが、ヘッダにTOPへのリンクを設けてみました。 -- 管理人 2007-12-26 (水) 00:24:21

なにやってんの？（凍結）

---? (2007-12-25 (火) 11:32:17)
※トピック内容削除

  • これ以上の争いは不毛でしかありません。無益な争いよりも、有益な情報を持ち寄り素晴らしいwikiにして行きましょう。あちらの事情をこれ以上こちらに持ち込むのは規制の対象とし、逆もまた然りです。 -- 管理人

※このトピックは終了しました。

データ移動

提案? (2007-12-25 (火) 07:00:29)
トピック内容削除

※このトピックは終了しました。

スキル構成の考察について

魔法使い? (2007-12-24 (月) 22:24:01)

チームで動くことを考えると少なくとも
・演習（４人パーティー）
・演習（８人パーティー）
・戦争・大規模戦（８人パーティー）
ぐらいの分類をして、それぞれで役割分担を考えたスキル構成が重要になってくると思われますので、考察もそれに合わせたものにしていくべきかなと思います。

でも現時点では、そこまでの議論は出来ませんから現状の１キャラクター単位でも問題ないと思います。
でも、いずれは考えるべきかなと。

  • 役割分担をwikiに書いてしまうとゲームの自由度が下がるので下手なことはしないでほしい -- 2007-12-24 (月) 22:27:38
  • あくまで考察、議論。ひとつの意見でしかないのだから、自由度云々言うようなことではないでしょう。新しい役割分担を自分で考えればいいだけなのですから。 -- 2007-12-24 (月) 23:29:02
  • 考察議論云々が進めばこの職はこうであるべきといった記載が出始めるからぶっちゃけ迷惑でしかない。議論考察なら2ｃｈかしたらばでやってほしい -- 2007-12-24 (月) 23:31:54
  • もう一言かけばこのWIKIの管理者はコメント管理をまともにしてないせいで、荒れる要因にもなる。種族別コメント等をみれば管理能力の無さははっきりしてる。 -- 2007-12-24 (月) 23:33:09
  • あからさまな煽りや荒らし、虚偽の情報でない限りは極力コメントの一方的な削除は私はしません。無益な暴言やテスト前の情報操作(例えば三国ページにおいてのコメントは印象操作が酷かったのでコメ欄ごと廃止しました)は削除したりしていますよ。 -- 管理人 2007-12-24 (月) 23:46:26
  • 多人数参加型のWIKIだからこそ考察ページは必要だと思うけどな。↑↑コメそんなに荒れてるか？あんまり削除されると困惑するからウザイ荒らし以外は放置でいいと思うが -- 2007-12-24 (月) 23:52:42
  • コメ欄にキモイだのニートだのホモだのシネだの放置しっぱなWIKIで職業役割を論ずると荒れる元。新規でやろうとしてる人がWIKIのコメント等のカオスっぷりをみていい気持ちもてるかどうか。それならいっそう全てのコメント欄撤去するくらいしたほうがいい。このWIKIの現状だと管理人の発言の一方的な削除しません＝めんどくさいにしか見えませんよ -- 2007-12-24 (月) 23:54:10
  • そうですね。確かに見ていてあまり気持ちの良い物ではありません。その類のコメントの一掃に取り掛かりますが、コメント欄はwikiの編集ができない方の為に必要なので残しておきましょう。考察論の項目については、もう少し皆さんの意見を見てから決めるとします。 -- 管理人 2007-12-25 (火) 00:01:26
  • まぁコメ欄の２ｃｈ的な雑談を嫌う潔癖な奴も少ない無いからな、↑↑然り。議論はどこであっても必要だと思うぞ。その議論で生じた芥は管理側で撤去してもらいたいな -- 2007-12-25 (火) 00:06:44
  • WIKI書けないからコメは廃止しないでもらいたいなー…コメ読んでて面白い部分もあるし参考にもなる見ていて一番嫌な気持ちになるのはゲームの運営を叩くかの如しサイト管理人を叩く奴 -- 2007-12-25 (火) 00:20:42
  • ↑日本語でおｋ -- 2007-12-25 (火) 00:22:59
  • ↑ただ叩くのと指摘をするのでは根本が違うと思うので、一つのちゃんとした意見として受け止めます。あと、種族や職業のコメントで古い情報（例えば槍兵やボツになった職業）について書かれてるコメント、これも削除するかもしくは残すかどうか迷っているのですが…どうしますかね。 -- 管理人 2007-12-25 (火) 00:26:07
  • ついでで申し訳ないがFAQもなんとかしてほしい、ここのFAQはひどすぎる -- 2007-12-25 (火) 00:37:29
  • ↑つうか誰でも編集できんだからそれくらい自分で直せと言いたい。名前が変わっただけで本質はかわらんと思うから残してもいいのでは？ってか槍兵ってボツったのか…＞管理人 -- 2007-12-25 (火) 00:49:07
  • FAQの質問文章が酷いという事ですかね、早速修正しました。 -- 管理人 2007-12-25 (火) 00:51:48
  • ↑コメントの書き方しかしらない人もいるからコメント欄残してるんだろ？ -- 2007-12-25 (火) 00:51:51
  • できればQ.このゲームはチョンゲー？ もせめて韓国ゲーム？くらいにしたほうがいいんでは？ -- 2007-12-25 (火) 00:52:49
  • 用語等けっこう初耳もの多いですが内藤はやめたほうがいいです。リアル内藤さんに悪いと思います。 -- 2007-12-25 (火) 00:59:32
  • ↑お前みたいに初耳ものが多いからわざわざ解説つけてんだろ。＞リアル内藤さんに悪いと思います。　これは笑い所か？ -- 2007-12-25 (火) 01:06:15
  • 勝手にWIKIが略称つけてるだけじゃん。ダクロ？馬鹿じゃないの？ -- 2007-12-25 (火) 01:09:30
  • どうみても編集者の勝手な略称押し付けだろ -- 2007-12-25 (火) 01:10:46
  • ↑えっ、用語集にあるヲリとかアゲとかダクロとか明治とか全部ゲーム中で見かけましたが… -- 2007-12-25 (火) 01:14:23
  • そいつがはやらせようとしてんだろ、ヲリとか明治はそうかもしれんがダクロ何人つかってんだよ。用語集ってのは僕が考えた略称を披露する場所なのか？ -- 2007-12-25 (火) 01:15:50
  • ↑使ってる奴もいる以上、書いておくに越した事はない。誰でも編集できるんだから、わざわざここで煽る様に書かないで直接自分で直すといいぞ。 -- 2007-12-25 (火) 01:17:54
  • 編集合戦が一番不毛だからここに書いてんだろ。管理者の裁決まちにきまってんだろｊｋ -- 2007-12-25 (火) 01:19:33
  • 種族、職業の項のコメント欄のデータに関する物以外は全て削除し、新たに忠告文を設けました。用語集に関しては、一部の相応しくない用語を削除し、略称はそっとしておきます。これは流石に無いだろうと思うのがあれば、進んで削除して下さると非常に助かります。何だかここも荒れてきましたね…そろそろ書き込みをストップしましょう -- 管理人 2007-12-25 (火) 01:22:27
  • 俺のマイリーンﾏﾝｾｰコメントも消された＼（＾o＾）／結構ページがすっきりしたな。管理人乙 -- 2007-12-25 (火) 01:28:21
  • 書き忘れたのですが、考察論についても暫く様子を見るとします。荒れる要因となるものの撤去に徹し、それが続く様であれば廃止の方向で -- 管理人 2007-12-25 (火) 01:37:31
    ※このトピックは終了しました。

SkillとClassSkillページについて

(2007-12-23 (日) 13:57:21)

それぞれ割り振れる部分はまぁいいのですが、
例えば各職がLvUPで覚えられるものもあるので、片方どちらかっていう総まとめはきびしいのじゃないかなーと思ったしだい。
かといって煩雑しすぎてもあれだし、良い案はないだろうか？

  • Skillはまたがってしまうが、職専用Skillとかのことを考慮すると、SkillでまとめるんじゃなくてClassでまとめた方がいい気がしてきた。ということでSkillはClassに統合させてみるけど、不満がある肩はまたバックアップ復帰なりでやってみてください -- 2007-12-23 (日) 14:12:17
  • 最終日にいろいろ調査していて、熟練度、潜在技能、親技能の上昇で覚えるスキルは、クラスに関係なく覚えるような気がしたのですが、そうするとクラス毎にスキルを書く方がいいのか、またちょっと悩みます。 -- 2007-12-24 (月) 18:15:14
  • 試しにアコを更新してみましたが。構成を考えるときにはやっぱり取得条件が一番参照頻度が高いんでしょうけど、今の構成だと見づらいかな。まあ、これ以上はシミュレーターを作ってくれる人に期待かな -- 2007-12-24 (月) 22:18:00
  • 構成だけどもういっこのWIKIの構成ぱくったらどうでしょうか？ -- 2007-12-25 (火) 01:31:34
  • 大体職によってメインの技能が２種類ほどになるので取得条件に職業をいれていけば解決する感じ -- 2007-12-25 (火) 10:08:17

著作権表記が各ページ毎に無いので…

(2007-12-23 (日) 03:43:20)

フッタに入れときます↓
(c) 2006-2007 GR･GDH / イズミプロジェクト　　Developed by HEADLOCK Inc.

  • 有難うございます。フッタなんてあったんだ（汗 -- 管理人 2007-12-23 (日) 03:52:16

無題

(2007-12-23 (日) 02:01:29)

ページ毎にコメントを入れられるようにしてほしい。情報提供してもらって編集できる人が反映していけられる態勢があったほうがいいかと

  • ページの下部に #pcomment(,10below,noname,reply) ←入れとけば、返信しやすいように -- 2007-12-23 (日) 03:09:23

無題

(2007-12-22 (土) 14:59:34)

各職ごとの育成（ビルド）ページを創ってほしい。
メイジなら、器用特化、知性特化、バランス型とかね
それにスキル考察つけられるコメント欄もほしいところ

無題

(2007-12-09 (日) 23:09:01)

公式にステータス紹介、技能システムの紹介ページがある。
反映してほひい。

スキルのページについて

(2007-11-27 (火) 07:02:44)

現在のクラス別に習得できるスキルを効果等も含め全て書き連ねて行く方式だと
技能習得系のスキルを編集するときに二度手間になりますし、
上位職が実装されて覚えられるスキルが増えるとページも肥大していきそうです。
そこで技能系統ごととクラス専用スキルのページを作りスキルの効果等はそちらのページに書いていき、
現在のクラス別のページには習得できるスキル名のみ表記するという形にしてはいかがでしょう？

  • スキルページはいずれは分割した方が良さ気ですね。自分は賛成です。 -- 管理人 2007-11-27 (火) 07:59:57

荒らし報告スレ

(2007-11-25 (日) 20:41:04)

荒らしをする愚かな連中を報告するスレ。
発見したらどんどんここに！管理人さんにアクセスを制限してもらいましょう。

  • 早速だけど、さっきから種族ページのコメント（#commentタグごと)消す奴がおるけど、何がしたいんだ？誤爆かわからんけど書式まで狂わせとる -- 2007-11-25 (日) 20:44:08

頼みました。

管理人 (2007-11-21 (水) 22:03:18)

惜しくもβテストに落ちてしまったので、当選組の方々、情報提供の方宜しくお願いします。

  • マップの編集をお願いできますか -- 別府? 2007-11-22 (木) 22:23:37
  • フィールドマップにMobデータ入れちゃったけど、どのエリアに出るか程度にしておいてMonsterの方にドロップ情報等詰め込むべきでしたかね？ -- 2007-11-23 (金) 04:56:19
  • あとマップ画像が大きすぎた気がしなくもなくも…；　あれでも縮小かけたんですけどねorz -- 2007-11-23 (金) 04:57:59
  • おお、編集有難うございます。マップの画像は見易さを重視すべきなのでより大きい方が良いと思うので、ぜんぜんOKだと思いますよ。今後、三国ずつ分割する必要があるかもしれませんね。例えば帝國なら「帝國領」、王国なら「王国領」という要領でやると、すっきりするかもしれません。 -- 管理人 2007-11-23 (金) 16:26:55
  • キャラメイクの所にサイズ比較画像もUPしたのですが、横幅が大きすぎて…；　縮小表示させたいけど、書式が分からなくてコメントアウトしてあるので分かる方お願いします -- ちぇ? 2007-11-25 (日) 18:59:43
  • 編集、ご苦労様です。画像のサイズは、ひとまず全て一定のサイズにまで縮小させ、クリックする事で拡大する様に設定しておきました。今のサイズが見辛い様であれば、恐らく書式を見ればサイズが判るかと思うのでそこをお好きにご変更下さい。 -- 管理人 2007-11-25 (日) 19:49:25
  • なるほど、サイズ指定なのですね。　％指定しようとしていてつまづいてました；　お手数かけました -- 2007-11-25 (日) 21:09:32

無題

(2007-11-17 (土) 11:09:55)

←のClassの部分ですが『スカウト』が『スカウトー』になってます

  • 修正しました。ご指摘感謝です。 -- 管理人 2007-11-17 (土) 16:03:12

クラスのページについて

oboro? (2007-11-09 (金) 18:05:13)

上位職（グラディエーター、ビショップ）等のページは全て分割した方がいいのでしょうかね？
恐らくクラス毎のスキルが出るでしょうし

  • βが始まり、クラス専用スキルが除々に明らかになってくれば分割しようと思います。その方が見易いですしね。 -- 管理人 2007-11-09 (金) 18:29:27
  • 了解です。種族スキルは･･･種族ページに記載した方がいいですかね。 -- oboro? 2007-11-11 (日) 20:45:50
  • ドワーフの「家族愛」は”とりあえず”ドワーフのページに掲載しました。今後の動向で他のスキルと同じ様に記載するかもしれません。 -- 管理人 2007-11-11 (日) 21:56:49
  • クラスが見ずらくなった・・・・・ -- 2007-11-13 (火) 22:07:32
  • ツリー式だと少し見辛い･･ですね。巧く纏める方法を模索してみます。 -- 管理人 2007-11-13 (火) 22:26:48
  • ツリーをやめて、単純な箇条書きに変更しました。もっとコンパクトに纏まる良い方法は無い物か。。 -- 管理人 2007-11-13 (火) 23:55:56

運用掲示板について

管理人 (2007-09-10 (月) 19:28:36)

Wikiの運用に関連する議論をする掲示板です。
「こういうページがあれば便利だけど、編集の仕方がわからないYO」という方はこちらに事案、提案を書き込んでくれれば協議の上での検討が可能です。

間違っても、ゲームに関する質問はここではしないようにお願い致します。

  • 他のwikiでの経験上、この↓の広告に、RMT業者のCMが出ると、かならず騒ぐ人がいますので、対策は考えておいた方がいいですよ。 -- 空? 2007-10-23 (火) 12:49:29
  • フロントページの下記にも記載しておりますが、設置されている広告は全てWIKIレンタル元のサーバーが自動で設置している物なので、対策といった対策は取り難いのです。大手レンタルサイトなので、RMT系は張らないとは思います。 -- 管理人 2007-10-23 (火) 16:10:11
  • wikiwiki.jpに直接クレーム入れれば？＞空 -- 2007-10-23 (火) 17:17:00
  • 最近こういう一方的かつ理不尽な抗議が多すぐる気がする。ここで管理人に言うのもお門違いだし、もしそういうCMあったらhttp://wikiwiki.jp/?RMT%B9%AD%B9%F0%A4%CE%CA%F3%B9%F0ここに通報する宜しい -- 2007-10-29 (月) 12:43:15
  • 大幅に変わったﾆﾀﾞ。これはこれで見やすいﾆﾀﾞ -- [[<丶｀∀´> ]] 2007-11-11 (日) 17:48:36
  • メニューバーの幅がもうちょっとあるとうれしい。クラスとかMob名とか２行になると気になる･･･って俺だけ？widthちょっといじるだけじゃだめなんかな -- 2007-11-13 (火) 21:42:54
  • 自分もちょっと気になる部分ではあるのですが、困った事にWIKI自体のHTMLやCSSを弄る事ができないんですよね･･。 -- 管理人 2007-11-13 (火) 21:47:07
  • レンタルだからってことかな？幅の設定くらいさせてくれてもいいのにorz -- 2007-11-13 (火) 21:49:34
  • 察しの通り、レンタルだからですorz　幅とは言わず、全体の文字サイズの変更さえできれば･･･ -- 管理人2007-11-13 (火) 21:56:53
  • いろいろ更新乙です　公式見たらcssも今後いじれるようになるい。そしたら自作してでも見やすｋ -- 2007-11-13 (火) 21:59:56
  • というか編集から文字サイズなら変えられそうなヨカン -- 2007-11-13 (火) 22:06:01
  • 予定では中身を弄れる事も考えてくれてるみたいですね。でも、大分前から予定はしてるんですよねぇ。実装されたら、自作してでも見やすｋ･･！ -- 管理人 2007-11-13 (火) 22:06:18
  • >というか編集から文字サイズなら変えられそうなヨカン　　その発想は無かった。というより自分の頭が無かったのかはわかりませんが、早速試してきます。文字が小さすぎてグチャグチャになるようならまたここに記載してください。 -- 2007-11-13 (火) 22:10:49
  • ツリーの部分とか、長い項目名が入るであろうところだけを1pt小さくすればまとまる･･･かなー？ -- 2007-11-13 (火) 22:33:21
  • たとえば●の項目は普通のサイズで、それ以下は1pt小さくするとか。てかしゃしゃりすぎた(´・ω・｀) -- 2007-11-13 (火) 22:36:37