コメント/編集相談

Last-modified: 2023-10-19 (木) 04:01:01

編集相談

  • 解説・考察ページを作ってみたので、よければMenubarのどこかに追加してもらえないでしょうか？ -- あんずもち? &new([nodate]){date}: Invalid date string;
    • 了解しました。 -- 管理人? 2023-01-30 (月) 19:46:27
      • 解説・考察の注意点を書いてみました。解説・考察の中に集計所のページを入れたいので、Menubarの集計所は無い方がわかりやすいのかな？と思います（集計所のページを作ったのも自分です） -- &new([nodate]){date}: Invalid date string;
  • こういう感じに、前のエピソードと次のエピソードに飛べるようにしてみたいのですが、どうでしょうか。 -- 2023-02-04 (土) 18:03:41
    • パターン1が一番わかりやすいかと思います。次回前回に飛びやすくする案は是非とも採用したく思います。 -- 管理人? &new([nodate]){date}: Invalid date string;
    • パターン1を少し改変した形で採用しましたが、このような形でよろしいでしょうか？ -- 管理人? &new([nodate]){date}: Invalid date string;
      • 良いと思います。見やすいです。 -- 2023-02-05 (日) 15:00:37
  • Glossaryについてですが、マイナーキャラや用語、場所について全て書いてしまうとwiki全体の加重や思わぬ表示による誤解が発生してしまうと考えております。
    一般名詞でないものや、一般名詞でも非日常的な単語のみを基本的に追加する方針としませんか？ -- 管理人? &new([nodate]){date}: Invalid date string;
    • 今の形式がベースで、誤解を生じそうな単語や一般名詞をGlossaryから省く（例：「小学校」は、「小学校低学年妹フェア」にリンクされてしまうので追加しない）か、Glossaryは重要語句のみを簡潔に説明する別ページとする（あまり出てこない単語は用語の各記事にリンクする）が良いと思います。 -- 2023-02-07 (火) 18:01:30
      • 了解しました。ついでではありますが、Glossaryによる解説のみ、もっと簡潔なものとしませんか？ -- 管理人? 2023-02-07 (火) 18:19:20
      • そういうことであれば、Glossaryだけ新しく説明を作るのは大変なので、用語集の1行目だけ抜き出すのはどうでしょうか。例えば用語集?にある「プロテイン太郎」をGlossaryに追加する場合は、「ニコニコ動画におけるいちこ♂の初投稿動画。東北ずん子??が語りを務める」にするような感じです。 -- 2023-02-08 (水) 18:46:02
      • ↑の場合は、用語集の方は、1行目になるべくまとめを書くようにした方が良い気がします。あと場所一覧を見てて思いましたが、用語集は2～3行ぐらいの分量が読みやすいと思います。長い説明は個別記事にすることができますし。 -- 2023-02-08 (水) 18:51:58
  • テンプレートで、アンカーも統一してしまった方が良いのではないでしょうか -- 2023-02-08 (水) 03:08:09
  • 動画の記事名を「エピソード/20yy年/mm月/[該当回の番号]話」と年と月を含めているのには何か理由があるのでしょうか。
    個人的には、動画ページへのエイリアスを張る際に煩わしいのと、エイリアスをミスしたときにページ作成リンクが生成されてしまい、下手をすると既存の記事に気づかず新しく作成され、最悪の場合それが発覚されずに混在してしまう危険性があるため、
    動画の記事名は「エピソード/[該当回の番号]話」とするか、分類を決めるとしても「通常回」「EX回」「総集編」「人気投票」「その他」とジャンル分けをするべきだと思うのですが。 -- 2023-02-08 (水) 16:04:33
    • 失礼。上記2件は管理人依頼掲示板で聞くべき内容でしたね。移動してきます。 -- &new([nodate]){date}: Invalid date string;
  • キャラクター一覧に「flower」の記載をするべきでしょうか？#399のエピソードで名前は出てきてていちこさんツイッターの呼称表にも名前はあるので参戦予定ではあるのかもしれませんが…「２年前の伏線の貼られていた何者か」の可能性もあるかと思いますがページ勝手に作っていいものかわからないのでここに記載します -- 2023-02-09 (木) 14:53:02
    • 1度言及されただけの存在だと記事を作るに値する程の文量を書けないと思うので実際に登場してからでも良いんじゃないですかね。 -- 2023-02-09 (木) 16:02:45
    • 現在のルールからすると、「flower」は登場するまではマイナーキャラに書くことになると思います。参戦予定しそうという話は「予想」になるので解説・考察の内容に近い気がします。（一応ですが、#399以外にも#769と#977でflowerの名前が出てきてます） -- &new([nodate]){date}: Invalid date string;
  • 「解説・考察/シンボル横の単語」なんですけれど、実は公式で回答が出ているんですよね。https://twitter.com/ichico_3939/status/1317795741549522944 -- 2023-04-15 (土) 20:00:43
    • 回答出てましたか…！情報ありがとうございます。 -- ページを作った人? 2023-04-15 (土) 20:13:56
  • Sandbox/テンプレートテストを整理し、派生ページを作成しました。もし問題あれば言ってください。 -- 2023-07-14 (金) 02:28:06
  • 「葵vsIA」の記事ですが、現状の記述をそのまま続けていくと設定の粗や矛盾点を厳しく追求することになりかねない気がします。確かに記述は論理的な瑕疵が(自分がぱっと見た範囲では)見当たらず、実際に視聴者から少なくない批判があった部分ではあります。そして現実問題、1話ずつ随時制作し過去回を修正できない都合上どうしてもそのような粗や矛盾は発生しうるものだと考えます。そのため、セリフや言動の矛盾点の指摘はもう少しマイルドにならないかなあと提言します。今の記述はちょっと書き方がキツいです。 -- 2023-07-18 (火) 15:54:55
  • 承知しました。今のままだと矛盾ばかり指摘していることになって考察になっていませんでした。記事はいったん削除して修正します。 -- 葵vaIAの筆者? 2023-07-18 (火) 21:15:59
  • 上記の件は合意が取れているので問題ないと思いますが、矛盾点かどうかは正解が示されていなければ判断することはできないのではないでしょうか。例として「用語/ロギロのばららもったす」では、一見すると矛盾が生じていますが、どれかのエピソードを矛盾扱いする必要があるのか、全て設定扱いして解説を書けば良いのか、判断が非常に難しいです。
    この場合はいくつか考察のパターンを記載するということなのでしょうか？ -- 2023-07-18 (火) 23:51:57
  • ↑「一見すると矛盾がある」は表現が良くありませんでしたので修正します。どちらが意図した情報なのか、視聴者から判断がつけられない場合、考察はどのように考えるのでしょうか？ -- &new([nodate]){date}: Invalid date string;
    • ↑は自己解決していました。 -- &new([nodate]){date}: Invalid date string;
  • 各エピソードの余談を細かく書きすぎたので、自分が書いた分を削ったり、会話内の注釈に変える作業をしています。他の方が書いたところは変えてないです。編集差分ログが見づらいと思いますがよろしくお願いします。 -- 2023-10-19 (木) 04:01:01