HTML convert time to 0.352 sec.


ユニット USA - アメリカ

Last-modified: 2015-06-22 (月) 01:32:46

Bunker・HeavyInfantry・AirTransportを除く各ユニットの基本Resistanceは400。記入がないものは全て400とする。
(Resistanceとは攻撃に対する装甲の耐久力)

HQ Edit

Machine-Gun Position Edit

defensedcamgnest.jpgタイプResist攻撃力
装甲(Resist)Building(250)inf.jpgbil.jpgvec.jpgair.jpg
研究4
コスト20年代
生産時間'39'42'45
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Fixed .503838-------300m
Fixed .503838-------300m
 

射程の短い対歩兵の機銃陣地。戦車や砲撃、爆撃などであっという間に壊されてしまうが占領や空挺から守ることはできる


  • CS Ver
    小規模な塹壕守備陣地。1分間に500発を発射できる強力な50口径(12.7mm)自動冷却式機関銃で武装しており、射程範囲に侵入してくる歩兵部隊を数秒で掃討することができる!しかし戦車の攻撃に関しては非常に無力で、軽戦車による一度の攻撃でも吹き飛ばされてしまう。それでも施設を奪われることを防いだり、空挺兵に攻撃された場合の防衛地としては完璧な陣地である。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • MGバンカーは一人プレイの最終戦で重宝する -- 2011-02-02 (水) 20:58:38
  • 普通はまず使わないなぁこれならAAバンカーかスチュアートの方がいい -- 2011-06-14 (火) 20:29:47
  • 戦車の後ろに置くとラッシュが防ぎやすい -- 2011-06-25 (土) 09:37:37
  • 戦車と組めば空と大砲以外は、大体は防げるのでは? -- 2011-09-18 (日) 10:16:10
  • 駆逐戦車の方がいいかな……… -- 2011-09-18 (日) 10:27:19
  • 駆逐戦車の方がいいかな……… -- 2011-09-18 (日) 10:27:20
  • ↑3空と大砲がすぐでてくるんだよ・・・。 -- 2011-10-08 (土) 18:37:27
  • 本陣に1個でも作っておくと、歩兵の奇襲対策になる -- 2011-11-20 (日) 23:19:25
  • アメリカ軍で.50といえば、泣く子も黙るM2重機関銃。装甲車ぐらいなら撃ちぬけるほどの威力は、対戦車用という出自ゆえ。 -- 2011-12-18 (日) 21:40:18
  • ログに最終戦で重宝するとあるが俺はひとつたりとも使ってないぞ?ソ連空挺第一人は既存のIS-3を送れば対処できる、空挺第二陣は予めヴィルヴェルヴィントを3両送れば全機撃墜できる -- 2013-03-16 (土) 20:06:09
コメント: URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

Anti-Tank Bunker Edit

defenseat.jpgタイプResist攻撃力
装甲(Resist)Building(750)inf.jpgbil.jpgvec.jpgair.jpg
研究54
コスト25年代
生産時間'39'42'45
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Adv.med.cal.-400-10050252012-500m
 

M5 L50 76mmを配置した対戦車用の掩蔽壕
爆撃や歩兵には弱い


  • CS Ver
    頑丈に補強された中規模の塹壕防衛陣地。調節済みのM5L50砲(76mm)が設置されており、非常に有効な対戦車用の陣地となっている。良い場所に設営すれば、射程距離内の装甲車などの敵車両でも動きを封じることができる。しかし、軽爆撃機の攻撃に最低一度は耐えることができるとしても、巧みに組織された歩兵隊の襲撃に対する防衛手段はないので気をつけなければならない。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • ドア・ノッカー、之作る暇が有ったら、対戦車砲に回す方が懸命である -- 2010-09-29 (水) 18:21:27
  • 序盤の軽~中戦車にしか効果がなく、重戦車以上では単機でも破壊されてしまう -- 2010-10-22 (金) 23:34:54
  • 攻撃力は悪くはないが歩兵一人に近付かれただけで詰むって・・・・アメリカのバンカーは良くも悪くも役割分担してるとでも言うべきか -- 2010-11-11 (木) 17:43:41
  • 重戦車や大軍にはお手上げなだけで弱くはない。これを作るなら横に対空バンカーかMGバンカーをセットで。しかし大砲にはあっさりやられる。 -- 2010-11-23 (火) 03:41:10
  • 全面戦争モードの39年時におけるアメリカの唯一のまともな対戦車戦力。これを軸にして42年まで乗り切ろう。 -- 2010-12-24 (金) 11:42:43
  • 複数を上手に配置すれば重戦車も足止めできる。 -- 2011-06-04 (土) 13:09:07
  • 歩兵と組めば空と大砲以外は、大体防げるのでは?………戦車のほうがいいか。おなじようなコメ上でもしちゃった。 -- 2011-09-18 (日) 10:23:00
  • 歩兵とこいつで防げる程度の敵部隊なら素直に歩兵と対戦車砲でなぐりこめる。 -- 2011-09-18 (日) 19:17:39
  • 俺よく使う。 -- 2012-04-27 (金) 13:10:20
  • 追い詰められた仲間がこいつをやたら作り始めると、世も末か、と思ってしまう…。バンカー全般に言えることかもしれないが -- 2012-07-29 (日) 17:41:23
コメント:

Anti-Air Bunker Edit

defensedca.jpgタイプResist攻撃力
装甲(Resist)Building(750)inf.jpgbil.jpgvec.jpgair.jpg
研究4415
コスト30年代
生産時間'42'45
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Med twin AA gun48484810521048550m
 

Bofors40mm AAを配置した高い対空能力持つ掩蔽壕
ある程度の攻撃なら防ぐことができる


  • CS Ver
    この防衛陣地はボフォース40mm対空砲2門で武装されており、周囲にある敵の戦闘機を撃墜して上空を鉄の雨で覆うことができる。頑丈に補強されており、多少の歩兵隊や装甲部隊の襲撃にも耐えることができる。しかし、敵の爆撃機の標的になってしまうと、2度の爆撃でこの要塞は破壊されてしまう。それでも航空機の脅威にさらされた施設や、敵の降下地点になりやすい地区を防衛するには最良の防衛陣地である。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • AAバンカー系は司令部の近くに置くと爆撃ポイントになるから離さないといけない。 -- 2011-08-25 (木) 20:51:16
  • 司令部硬いから近くに置く選択もあり、むしろ他の施設を離そう -- 2012-02-05 (日) 05:33:32
  • 司令部近傍の配置にメリットはほとんどない。他の施設を分散させたらそこが狙われるだけ。 -- 2012-02-14 (火) 16:42:23
  • 一度の爆撃で施設全滅になるよりはマシ -- 2012-07-21 (土) 23:46:32
  • これ使わなくても十分アメリカは対空鉄壁だから 不意打ち対応でつかうかも 落下傘とか -- 2012-07-23 (月) 18:18:35
  • バンカーは不意打ちでは使えないよ… (T-T -- 2012-07-25 (水) 20:16:41
  • ↑いや、空挺が司令部近くに降下してきたら対空バンカーはもはや鉄則。機関銃陣地と違って降下中の落下傘を攻撃できるし、後続を落とすこともできる。不意討ち対策として圧倒的に有利である。 -- 2012-07-29 (日) 17:37:06
  • 司令部にこれがある時空挺はさけた方がいい。てかカモフラかけてあると空挺は空に投げ出される事になる -- 2012-09-02 (日) 21:16:01
  • どっちかというと対空鉄壁アメリカ事態に空挺はちょっとやりにくいよねえ。このバンカー優秀だけどそれが霞んでしまうほど対空兵器優秀だしね。 -- 2012-09-02 (日) 21:33:58
  • 空挺の対処はコイツより兵舎の方がいいね、こいつの真価は大量の戦爆か爆撃機じゃなきゃ破壊できないところだ。序盤(とくに日本)に使うとその辺りの制空権は確実だね -- 2013-01-23 (水) 10:53:30
コメント:

Barracks Edit

Willys Edit

willis_mb.jpgタイプUnarmed Recon生産コスト研究速度
装甲inf.jpgbil.jpgvec.jpgair.jpg
研究
移動速度47km/h
コスト5年代
生産時間5sec'39'42'45
 

早くて安い便利な偵察車両。
装甲を全く持っていないため非常に脆い
前に出しすぎないようにして破壊されないよう運用しよう。


  • CS Ver
    速く、安く、そして大量生産の可能な偵察用車両の必要性を確信し、気前の良いことに米軍はあの有名なウィリスを各師団に配備した。オフロードも走行可能で、速く、森林地帯に容易に隠せ、情報収集に特化した兵士を運ぶことができる。唯一の弱点は、武装および装甲がまったくないことである。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • せめて30km程度にしてほしい。同じ額なのに、遅い日本のくろがね君や、倍払ってるドイツのキュ-ベル君は、どうししてくれるんだー!! -- 2011-09-11 (日) 16:07:48
  • 何でもチートにして平均化していったら個性がなくなると思う、明確なチート基準はオイ車くらい多機能で忠実にも反していないと不適当だと思う。 -- 2011-11-03 (木) 19:07:08
  • 敵でこいつが出てきて追いかけると逃げてくのがイラッとする -- 2011-12-19 (月) 13:48:03
  • 米軍三種の神器の一つ。史実とゲームの評価が完全に一致した例でもある。 -- 2011-12-21 (水) 18:25:12
  • RUSEにおける最強兵器。 -- 2012-02-26 (日) 00:38:28
  • これは相当に便利な一品だよね。 -- 2012-04-05 (木) 20:45:39
  • こいつのせいでただでも強い砲兵がさらに強くなる… -- 2012-04-18 (水) 22:59:30
  • 敵の工兵トラックを発見したが、工兵潰しが間に合わないかもしれない。そんな時は工兵トラックにピッタリ張り付いて建設妨害を狙ってみよう。狙う場面は少ないが、覚えておくと良い事があるかもしれない。 -- 2012-06-26 (火) 18:35:22
  • ↑それいいな、今度やってみる -- 2012-06-27 (水) 21:08:04
  • このゲームにおいて最強のユニットだな -- 2014-04-28 (月) 01:31:59
コメント:

G.I. Edit

soldat_us_leger.jpgタイプLight Infantry生産コスト研究速度
装甲inf.jpginf.jpgbil.jpgvec.jpgair.jpg
研究31
移動速度24km/h
コスト5年代
生産時間5sec'39'42'45
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Bazooka-750-12563503020-150m
Light grenade17171732100-70m
Light weapons2020-------150m
 

ガーランド、M1カービン、B.A.R、MK2グレネード、バズーカで戦うヤンキーども
対装甲攻撃力はそこそこあるが、対歩兵攻撃力は最低の部類
歩兵同士の戦いでは不利


  • CS Ver
    経験の浅い若いアメリカ兵も、近代的な自動兵器(ガーランド、M1カービン、B.A.Rなど)に頼ることで圧倒的な火力を敵に浴びせることができる。…もっとも、狙いはあまり正確でないのだが。同じことが近接戦闘にも言え、小さくとも実に効果的なMk.2手榴弾を用いることで、敵の陣地を爆発の破片で満たすことができる。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • やっぱりただのヤンキー。対戦車能力がちょっといいくらい。 -- 2011-06-14 (火) 20:49:54
  • バズーカを持ってる軽歩兵という点で使い勝手がいい。視界を広く取り、敵戦車に奇襲をかけよう -- 2011-07-02 (土) 10:38:59
  • 対歩兵能力の低さは発砲率の低さに由来する。敵を狙って銃を撃ってたのは全体の1割にも満たなかったとか。 -- 2011-12-18 (日) 21:41:58
  • 機関銃に相当する武器がBARになってるのが弱さの理由か。悪い武器ではないが、いかんせん火力も射程もまっとうな機関銃には劣ってしまう。 -- 2012-01-12 (木) 13:27:38
  • 米軍三種の神器の一つ、バズーカを装備。そこらのアンチャンでも、ちょっと練習すれば一人二人で戦車を破壊できるというのはスゴい -- 2012-01-12 (木) 13:29:07
  • これで戦わない方がいい、バンカー対策に走らせるのは分かるが最弱のユニットなので歩兵メインで行くならレンジャーに変えよう。 -- 2012-04-27 (金) 13:09:14
  • バズーカを持っているというだけで抑止力が全然ちがうよね。 日本歩兵が街占拠しても重戦車がびびらず突っ込んでくるという事態も起こるし てか速力がある戦車だと手榴弾当たる前に通り過ぎるよねwww -- 2012-07-14 (土) 18:30:59
コメント:

Rangers Edit

soldat_us_lourd.jpgタイプHeavy Infantry生産コスト研究速度
装甲inf.jpginf.jpgbil.jpgvec.jpgair.jpg
研究25532
移動速度28km/h
コスト5年代
生産時間25sec+5sec'42'45
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Hvy Bazooka-2000-50025012510060-150m
Heavy grenade33333373210-70m
Heavy weapons8080-------150m
 

常備軍の志願者から成り立つ。
強力なバズーカを携行しており、高い火力と正確な射撃で戦車を無力化する
射程こそ150mと短いものの対装甲攻撃力は全ユニット中トップクラスの性能
森や街などに身を隠して戦車に近づければかなりの打撃を敵に与えることが出来る。


  • CS Ver
    志願兵からなるレンジャー部隊は、特殊任務のための奇襲部隊、または特殊な目標に対する突撃隊として展開される。その武器が軽歩兵のものと変わらないとしても、レンジャー部隊員は常に任務に適応し、熟練のスペシャリストの手によって破壊的な火力を生み出す。彼らはさらに重バズーカで武装しており、狙いが良ければ戦争後期の中戦車ですら無力化できる。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 対車両攻撃力激増ってレベルじゃねーぞ -- 2010-11-11 (木) 17:46:37
  • GIよりはかなり強い。 -- 2010-11-23 (火) 03:41:43
  • 生死を問わず全員連れ帰ることで有名。死体でも決して置き去りにしないそうだ。 -- 2011-06-16 (木) 00:27:34
  • 最高の兵士たち まさに道を切り拓く者たち  -- 2011-08-04 (木) 04:43:47
  • 危険な偵察・友軍の救助・敵司令部の破壊など、一般的な”特殊部隊”のイメージ通りの活動を行うのが彼ら。ほかの米特殊部隊はもっと政治的・外交的な活動を行うことが多い -- 2012-01-12 (木) 13:30:52
  • ドイツとアメリカ重歩兵研究時間同じと書いてあったので納得いかず実験してみたがレンジャー研究50秒かかったのだが、、、、、ps3だからなのか? -- 2012-07-29 (日) 23:04:03
  • 自分もレンジャーの研究時間長いと思う。 -- 2012-08-08 (水) 09:57:38
  • 自分の場合レンジャー使う時は使うと決めて研究しておくからあまり気にならない。でもやっぱり長いきがするから後で検証してみるね -- 2012-08-08 (水) 18:49:30
  • 自分の場合レンジャー使う時は使うと決めて研究しておくからあまり気にならない。でもやっぱり長いきがするから後で検証してみるね -- 2012-08-08 (水) 18:49:31
  • アメリカのNFLのレンジェアーズと友好関係にあり、毎年、観戦に招待されている。最近ではWWEの興業にも参加しビックショーと対戦し場内を盛り上げた。 -- 2012-08-14 (火) 19:48:04
コメント:

Artilllery & Anti-air Base Edit

建設コスト35

Bofors Edit

40mm_m1_bofors_l_60.jpgタイプAnti-Aircraft Gun生産コスト研究速度
装甲inf.jpginf.jpgbil.jpgvec.jpgair.jpg
研究3312
移動速度24km/h
コスト10年代
生産時間5sec'39'42'45
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Medium AA gun2323235211023550m
 

40mm Bofors対空砲。
このクラスのAAとしては火力が高く優秀。
まとめてスタックさせると飽和攻撃を仕掛けてきた爆撃機に一網打尽にされかねないので
大量の数を幅広く配置するのが良い
装甲がないため、前線での使用には向かない


  • CS Ver
    スウェーデンの40mmボフォースは、大戦中すべての交戦国によって広く使われた牽引式対空砲である。射程は限られているものの、その40mm榴弾のおかげで火力には優れる。可能ならば防御域周辺に散らばり、さらに早期発見を避けるため森林地帯に隠れて、多数にて使用するのが好ましい。平均的な価格であるが、前線の任務に就くには装甲に欠き、また非常に遅いため、ベースキャンプや補給線、大砲部隊などの静止位置の防衛に限定される。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 緒戦に措いては、歩兵の各個、撃破兼AAとして利用可能。終盤まで広大に配置して空対空の強化に勤しみオン・オフ問わず防衛陣地の拡大と空挺からの急襲に備えるべき -- 2010-09-29 (水) 20:55:44
  • 量産しすぎるとユニット数を圧迫する。反抗が難しくなるためほどほどにすべき。 -- 2011-02-02 (水) 21:03:02
  • 39年ではM16が出せないためこいつに頼らざるを得ない。空港は戦闘爆撃機が研究必要なためなんとも・・・ -- 2011-02-17 (木) 23:14:06
  • このゲームの中で最高の据え置きAA 値段も10$だし 威力も最高値(据え置きの中では) -- 2011-06-18 (土) 02:38:49
  • 安価だけどそれなりの数が必要・・・ -- 2011-06-24 (金) 22:32:46
  • 価格あたりの対空能力はM16より高いし、同資源でM16の1.5倍の数を作れるから敵が戦爆で潰す時も1.5倍の量が必要。機動力が必要無い時はM16よりボフォスだね。 -- 2012-06-26 (火) 00:09:01
コメント:

M16 Edit

m16_gmc.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Mobile Anti-arcraft Gunvec.jpg5sec15-31km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Hvy quad AA MG5656------28550m
 

.50calを四つ搭載したMaxson M45を載せた自走の対空砲。
装甲は脆弱で、戦闘爆撃機や戦車、榴弾砲からの攻撃には耐えられないが
歩兵や戦車を飛行機から守るためには有用な機動力のある対空兵器である。


  • CS Ver
    M16対空自走砲は、輸送用のM3ハーフトラックを、4門の50口径機銃からなるマクソン社製M45機関銃架を搭載することで対空任務用としたものである。装甲が無いため、戦車や戦闘爆撃機に対しては非常に脆い。しかし、歩兵または戦車を護衛しつつ、効果的かつ機動性に富む対空防御をもたらすことができるM16は非常に有用であり、それでいて近づき過ぎた地上の軽目標にも対処可能で、射程内に入った目標は4連装重機関銃の砲火を浴びることになる。
    M19にアップグレードできる

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 歩兵ラッシュ 航空機ラッシュ どちらにも対応可能なので開幕ではとりあえずいくつか出しておいたほうがいいかも戦車がそろったら研究m19にしよう -- 2011-07-02 (土) 16:37:09
  • アメリカの強みなのかもね・・・これ。広いマップだとばら撒けるから戦車が進軍しやすいし -- 2011-08-24 (水) 14:21:46
  • 突撃砲、榴弾砲が飛んでこなければM19にする必要がないくらいコスト、性能に優れたユニット。この上で戦う限りアメリカは制空権をとれる。M19は性能が上がるというより装甲がつくというイメージでグレードアップを考えよう。 -- 2011-11-01 (火) 18:21:17
  • ”肉切り包丁”の名で呼ばれる物騒な兵器。地上掃射に回されるのは、航空隊が仕事しすぎて暇だったせいだが・・・ゲーム中ではなかなかそうも。 -- 2011-12-18 (日) 21:43:36
  • 強力な自走対空砲、空挺部隊に空で迎撃して陸でも迎撃できる -- 2012-01-26 (木) 21:31:13
  • エフェクトがかっこいいよね -- 2012-02-13 (月) 13:32:50
  • 零相手に簡単に潰される事があるので、運用に注意 -- 2012-04-23 (月) 23:47:14
  • これだけで序盤は制空権取れるよね。 -- 2012-04-27 (金) 14:53:58
  • いやらしいUKだとハリケーンでこいつだけ破壊していくことも。機動力をとるか、壊されにくさをとるかでボフォスと使い分けよう。 -- 2012-04-27 (金) 20:26:49
  • 前線に素早く配置することの出来るM16は超優秀、初動は一番大切だし進軍スピードが落ちるボフォよりか初動じゃ良く見かける。拮抗したらボフォというような使い分けは必要。 -- 2012-06-27 (水) 14:35:30
コメント:

M19 Edit

m19_gmc_twin_40mm.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Armored Anti-aircraft Gunar3.jpg50+10sec305031km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Med twin AA gun48484810521048550m
 

US最新の対空自走砲。
M16に装甲をつけ、武装をM240mmに変え、
驚異的な対空火力と軽戦車への抑止力を持つ
やや重くなったが、戦車に付随して対空の援護ができる
Anti-Air Bunkerをのぞくと最高の対空火力を持つ兵器。


  • CS Ver
    M19は対空防衛車両におけるアメリカの最新の研究成果であり、徐々にM16対空自走砲に取って代わるものである。装甲がかなり改善し、武装も2連装M2対空砲(40mm)に改良されたことで、軽戦車並の耐久力および破壊的な対空火力をもつ。重くはなったものの、搭載しているエンジンのおかげで戦車について行くことができ、また機動性に富む頑強な対空防御を提供できる。歩兵や装甲偵察部隊を撃退するため、機銃を地上に向けることもできる。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • こいつを後衛に敷き詰めてサンボルに敵装甲車を破壊&敵戦闘機釣ってきてもらおう。 -- 2012-06-09 (土) 14:03:20
  • M16あるからな~別にこれ出さなくても十分だったりするし、Sパやシャーマンに開発費まわした方が初動としてはいいと思う -- 2012-06-19 (火) 10:46:07
  • こいつとサンダーボルトが連携とるとかなり強いね 対空戦車だけで対空行ってると戦闘機を数機生贄に捧げて戦闘爆撃が突っ込んでくる。戦闘爆撃機損害なしで対空戦車すべて失う可能性も十分ありえる。 ヴェルビ8両をタイフーン損害なしで全滅させたこともある。まあ細かい作業が必要だから初心者は対空戦車つまれると空から突っ込めなくなるけどね -- 2012-07-14 (土) 15:57:43
  • ↑いやぶっちゃけ簡単だろ。スパイかけて対空戦車に攻撃命令出すだけなんだから。ただ初心者では無線封鎖で隠された対空部隊の排除はできんかもな -- 2012-08-23 (木) 12:14:30
  • 初心者時代だと対空砲だけで対空できると勘違いしてるからねえ。対空戦車を戦爆で叩くという発想自体がないことが多いからね。そして自分の対空戦車を空から全滅させられた時に戦爆の恐ろしさをしる、、、、 -- 2012-08-23 (木) 16:19:48
  • 1両1両狙わないと破壊したあとほかの戦爆はブンブンブブブンしちゃうんじゃなかったっけ?--
    2012-08-23 (木) 01:01:01
  • 戦爆で対空戦車落とす場合一両一両狙いを定めないと全滅しかねない。いわいる初心者が対空戦車を戦爆で撃破できない最大の理由 ただ一両つづ狙いを定めるだけじゃなく素早くやらないと損害がかさむのでルーズ慣れしてないと落とせないのだ -- 2012-08-24 (金) 23:11:52
  • 初心者は自走対空砲を集中運用せず小出しで使うからいかん、こいつなら5個一組で運用してやると成果が上がる -- 2012-09-01 (土) 16:50:00
  • 対空砲だけで対空するならボフォもまぜて防御するのがおすすめだな。強力な戦爆くると10両いても消し炭になる上敵は帰還してしまうからな。 -- 2012-09-01 (土) 19:15:32
  • チャーフィーに対空砲が乗ってるわけだがなぜか装甲が厚い -- 2013-10-20 (日) 04:14:06
コメント:

Priest Edit

m7_priest.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Armored Artilleryar1.jpg5sec35-24km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Medium cal.17171732100-1200m
 

M3中戦車の車体に 105mm Howitzerを載せたM7自走砲
敵の反撃に耐えられるぐらいの装甲はある。
生産コストは高いが、発射レートがよく、射程も長い
正体不明のユニットや障害物の向こうにいるユニットにも当たる。


  • CS Ver
    「プリースト」の愛称で呼ばれるモーター・キャリッジ製M7榴弾砲(105mm)は、自走砲である。標準の105mm榴弾砲がM3リー戦車の車体に搭載されており、また軽装甲を施してあるため、搭乗者が敵の砲撃をある程度防ぐのに役立つ。高価ではあるが、優れた射撃速度、着弾時の広い攻撃範囲、および比較的長い射程距離を併せもつ。したがって構造物ならびに敵の軽部隊および砲兵の大集団に対して最適であり、障害物すら越えて未確認の目標にも砲撃可能である。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 戦況が硬直したらこいつかカリオペ 篭る敵の防御線を消毒してしまえ アメリカは対空鉄壁であるためなかなか潰せない -- 2012-06-27 (水) 23:26:17
  • 日本の自走砲5機ぐらい来て溶かされた日本の弱点って突撃砲や自走砲だったと思ったが、やはり重歩兵中心で行くべきだったか・・・ -- 2012-10-12 (金) 14:52:20
  • ハゴにやられる。確かに日本の弱点だけどこいつを楽々溶かすヤツ作れるときアメリカで砲戦挑むのは無謀。 -- 2012-10-12 (金) 16:21:43
  • 日本の弱点は『自走砲』ではなく『長射程』。日本の自走砲「クセ」は非常に優秀。コストが軽く、装甲2でしかも足が早い。射程が800であることが珠に傷。つまり、日本にプリーストは有効だが、あくまで射程の有利を活かすことが前提。なんだって?壊しにきたのはハトだよってか?それまで何してたw! -- 2012-10-12 (金) 20:08:18
  • ハト出てきたらプリーストじゃあ厳しいね案外射程長いものあいつ。榴弾なんて嫌がらせか硬直状態打破でしか使わないし打倒日本はちょっときついね。榴弾での嫌がらせが勝因の一つになり得るから不可能ではないと思うが。 -- 2012-10-12 (金) 23:08:08
  • というかカリオペ出そうぜ。 -- 2012-10-13 (土) 08:33:45
  • カリオペを唯一榴弾の打ち合いでうちたおせる国家でもあるからなあ日本www厳しいね -- 2012-10-13 (土) 10:36:11
  • 結局日本が強くなる前にってことになるなぁ~。 -- 2012-10-13 (土) 15:18:17
  • 日本相手にカリオペは、資金で圧倒していない限り避けるべき。オイ、ホリ、ハトどれにも勝てない。プリーストは初期から出せるし、日本がプロトを建てるまでと割りきれば悪くない。ただ、実際に戦うならホリの対策が優先されることになるから、こいつの出る状況は限定されてしまう。 -- 2012-10-13 (土) 20:15:49
  • こいつは戦爆の神風で簡単に撃破されるのが悩みの種だなあ、、、、高価だから神風で潰されると痛い。 -- 2012-10-25 (木) 01:13:47
コメント:

M40 Edit

m40_gmc.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Heavy Armored Artilleryar1.jpg50+15sec505024km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Medium cal.23232352110-1600m
 

Priestの後継機
155mm砲を搭載し長い射程を持つ
M4中戦車を元に作られ、機動性と保持しながら、Priestよりも装甲が厚くなった
ただし、Priestのように戦車や戦闘爆撃機の攻撃にや非常に弱い


  • CS Ver
    M40GMCは、プリーストの後継機である。M4シャーマンをベースにつくられ、機動性を低下させることなく原型よりも装甲を増し、さらに155mm砲により超長射程および強大な火力を得る。プリーストよりも若干高い程度の価格で、同種の支援をはるかに効率よく行なえる。しかしプリースト同様、M40は敵の戦車や戦闘爆撃機に対しては非常に脆い。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 説明にプリーストより装甲が厚くなったと書いてあるが・・・、変わらんねぇ~ -- 2013-01-23 (水) 10:46:26
  • 1vs1で活躍したよコイツ!なんか嬉しい^^ -- 2013-01-23 (水) 10:48:45
  • M40はNOOB御用達 -- 2013-04-14 (日) 18:16:47
  • なんか見た目は超強そうに見えるのは俺だけか?ww 馬鹿でかい巨砲をのっけた戦車に見える。  -- 2013-04-16 (火) 00:20:43
  • そりゃ車体はシャーマンだもん -- 2013-04-18 (木) 10:33:08
  • 現状のマルチの傾向としてAT、AA積むよりATTや航空機を優先するプレイヤーが多いから砲撃戦自体が起こりにくい。有研究の重砲は出すメリットがなさすぎる。 -- 2013-05-23 (木) 12:21:18
  • 立て篭る敵を焼き払う程度じゃないのこいつ?勝ちがほぼ確定状態でよく使うけどww 対空基地からでるから複数立てて量産しまくる。正直カリオペでいいね -- 2013-05-23 (木) 22:36:09
  • いや、正直プリーストでいいね -- 2013-05-24 (金) 15:54:47
  • プリーストでいじめるとか時間かかるわあwww ただでさえ長射程低火力で有名なのに まあ勝ちが確定的ならどっちでもいいかwww -- 2013-05-26 (日) 22:47:42
  • M40はプリーストよりもコスパ悪いからプリースト量産したほうが時間短いと思うよ。 -- 2013-05-28 (火) 10:55:33
コメント:

Armor Base Edit

建設コスト30

Grey Houond Edit

m8_greyhound.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Armored Reconar1.jpg5sec25-43km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Small cal.-75-159643-250m
.30 cal2121-------250m
 

M8装甲車。
37mmの対戦車砲と.30calの機関銃を搭載しており
歩兵、車両から軽戦車まで戦闘ができる。


  • CS Ver
    M8は37mm対戦車砲を搭載しており、元々は軽駆逐戦車として開発されたが、1941年にテストが行なわれた時点で既にこの役割を果たすには時代遅れの戦車となっていた。そこで直ちに軍の偵察部隊用に用途を変更、非常に有効な軽装甲車ができあがった。主砲により敵の車両や一部の軽戦車とも交戦可能で、30口径機関銃は歩兵部隊を食い止めるのに充分な威力を発揮する。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 鋭い指摘ですwww実はアメリカの装甲車両のご先祖的なやつなんです -- 2011-06-19 (日) 17:13:53
  • まあたしかに戦力にするにはあれだか榴弾降り注ぐ中偵察するならこいつしかないのも事実 -- 2011-09-23 (金) 13:54:08
  • なんか初動でコイツのラッシュかけてくる人いたけど・・・何? -- 2012-06-28 (木) 13:06:53
  • ↑それは単なるキチ○イです -- 2012-07-20 (金) 22:11:14
  • よくホルで追いかけてます -- 2012-07-29 (日) 17:19:22
  • プライベートライアンに一瞬出てきた -- 2012-09-26 (水) 11:03:37
  • こいつの速度間違えてないか?スパパと一緒に運用しているから判るけどコイツの速度は最低でもスパパ以下だと思う -- 2013-08-11 (日) 19:33:55
  • 運用の仕方じゃない?普通に速いと思うよ -- 2013-08-13 (火) 08:43:18
  • こいつ出すお金で兵舎+ジープ出せるから、出す前に一考しよう -- 2013-10-23 (水) 15:48:51
  • 強いて活用させるとすれば、ボフォ+ATが入ってる森の防衛に適役 -- 2016-08-17 (水) 09:02:12
コメント:

Stuart Edit

m3a1_stuart.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Light Tankar1.jpg5sec15-43km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Small cal. HE30303063210-250m
Small cal. AP-75-159643-250m
.30 cal.2121-------250m
 

M3A1軽戦車。
装甲も薄く、脆弱な37mm砲しかないにもかかわらず
機動力を生かして、必要なところに大量に投入できるため
前線の”消防士”として多用された。
対歩兵には.30cal機銃が非常に効果的である。


  • CS Ver
    M3A1軽戦車「スチュアート」の呼び名は、南北戦争で活躍した勇猛な騎兵隊の将軍の名前に由来している。強力なエンジンを持った非常に速い戦車で、深刻な打撃からは常に素早く身をかわしながら敵の周囲を走行し、最も弱いところをつくことができる。装甲は非常に軽微で搭載しているのも37mm砲と弱いものだが、素早く多数でどこにでも姿をあらわすことができる。前線の火消し役や、歩兵部隊に対する迅速な応戦において最大限の力を発揮。歩兵に対する30口径機関銃の威力は驚くべきものである。
    Chaffeeにアップグレードできる

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • ドイツの偵察車両はあんまり強くないからね -- 2012-07-09 (月) 22:32:11
  • プーマ「ほう?森に隠れた俺が弱いと?いい度胸だ。遠慮なく吹き飛ばしてやるから、ちょいとそこの森まで顔出しな」 -- 2012-07-10 (火) 19:50:14
  • すみませんでしたああああm(。-_-。)mドイツの装甲偵察といえばsdfk -- 2012-07-10 (火) 20:01:12
  • だと思ってたプーマ忘れてました -- 2012-07-10 (火) 20:01:59
  • ↑奇襲すればチリを鉄くずにしてしまうほど強力だからなww -- 2012-07-10 (火) 20:17:38
  • その頃スチュアートは手榴弾にやられているのだった。 -- 2012-07-29 (日) 17:17:35
  • 相手に初動で戦闘爆撃機を送ってくるであろう国家が無いとき、若しくは味方の戦闘機支援が見込める時は偵察と共に2台程前線に送り込むと凄くいい。アメリカのユニットが開幕で前線焼きに来ると思う奴は少ないので、前線を焼き払ったり戦車の研究を打ち切らせたりと敵の出鼻を挫くことが出来る。敵前線をなめるように移動すれば各国慌ててコイツx2の$30以上の散財をしてくれる筈。軽戦車全般に言える活用法ではあるが、無研究で43km/hと比較的高速な所とその意外性から$200以上の打撃を与えることもしばしば。 -- 2012-07-29 (日) 22:12:41
  • 日本相手にその戦法したらゼロ2機とトーチカと司令部以外焼き払って降伏したww。 戦闘爆撃機ない国家で開幕から大量に資金つかい航空機で攻めると軽戦車にすら吹っ飛ばされる。カモフラかけても実はよく見ると補充基地とったかとってないかわかってしまうのだ。拡大してみると補充残量がわかる。さあ皆さんも敵補充を凝視して開幕から補充何個とったか見定めよう 4つとってるなら開幕ラッシュでしとめてしまえwww -- 2012-07-29 (日) 22:54:08
  • トーチカや対戦車陣地のトラックが見えたら逃げ、射程ギリギリに居座って補給焼き。バンカー建ててもらえばこっちは黒字だし、中戦車出してきてもこっちはその間にSパシの研究してるから中戦車分丸々儲けたようなもん -- 2012-07-30 (月) 14:27:24
  • 実質こいつはデコイでしか見かけない -- 2016-08-17 (水) 09:03:55
コメント:

Chaffee Edit

m24_chaffee.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Advanced Light Tankar2.jpg50+5sec202547km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Medium cal. HE33333373210-300m
Medium cal. AP-200-25201285-300m
.30 cal.2121-------250m
 

M24軽戦車。
M3A1の機動力とM4中戦車の火力を両立しようと開発された
M3A1よりも素早く、装甲が厚くなり、
M4中戦車と同等の最新の75mm砲を搭載した。


  • CS Ver
    戦闘経験から、スチュアート軽戦車には主に貧弱な攻撃力などの多くの弱点が発見された。これを受けて最低でもM3A1スチュアート並の速度で、M4シャーマン中戦車以上の火力を持つ戦車を念頭に、M24軽戦車「チャーフィー」が開発された。成果は期待以上で、M24チャーフィーは速度、火力両方においてスチュアートよりも優れており、シャーマンとほぼ同等の近代的な75mm砲を搭載している。開発が完了すれば(費用はシャーマンと同じ)、後者の装甲を加工して速度を上げることも…。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 装甲が高いシャーマンか 足の速いチャーフィーか この選択が戦況を大きくかえるだろう、、、 -- 2011-10-21 (金) 02:19:57
  • 使い方がよければチャーフィーだけで勝てる -- 2011-10-23 (日) 03:10:56
  • 野暮ったい米戦車のなかで光るイケメンっぷり。かっこよすぎてパンターと間違われるという珍事も。 -- 2011-12-18 (日) 21:47:29
  • MAPによってはイタリアと同じこれの量産で初期ラッシュ決まりそうじゃない?コストは5高いが研究は25秒も早い。相手はまさかアメリカで47キロラッシュが来るとは思ってないのも利点かも。今度重心でやってみよう。 -- 2012-03-06 (火) 23:35:10
  • 速度以外はチハと同zi...... -- 2012-03-28 (水) 03:09:56
  • かっこいいしビュンビュン走るし火力も中戦車並み。つい使いたくなる楽しい戦車 -- 2012-06-16 (土) 21:36:41
  • アメリカなのにイタリアと似た戦法をこいつでなら行える。 意外性で戦線突破して補充基地を食い荒らせ 中盤からスパパシにチェンジだ  -- 2012-06-16 (土) 23:36:53
  • アメリカの戦車の中では異彩を放つ!裏取り・補給潰し・ラッシュと、多彩な任務で暗躍し、敵との差を見せつけろ!砲の威力は序盤ではバカにできない。敵が序盤のガチンコ戦車戦を避けるようならシャーマンよりこちらがいいだろう。 -- 2012-07-29 (日) 17:13:51
  • うまい人が使うと鬱になる。一番いい対処法は戦闘爆撃であることに間違いない。 -- 2012-07-29 (日) 17:28:40
  • ちなみにゴジラにも出演経験あり! -- 2014-08-07 (木) 23:16:05
コメント:

Lee Edit

m3_lee.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Medium Tankar3.jpg5sec20-27km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Small cal. HE606060126321-250m
Small cal. AP-100-2012854-250m
.30 cal.2121-------250m
 

M3中戦車。
機動性の低さ、ボルト止めされた装甲、貧弱な37mmの主砲
砲郭部につけられた75mm単身砲、燃えやすいガソリンで動くなど
中戦車の成功例とは考えることはできないものであった。
M4が採用されるとイギリスやソ連に貸与されたり、訓練車に転向した。
M3は前線で動く要塞として役割を果たす


  • CS Ver
    ヨーロッパでの戦争勃発後、緊急事態の中で開発されたM3中戦車「リー」はフランス製B1BISの設計に大きな影響をうけているが、中戦車としては失敗作だと考えられている。機動性に乏しく、ボルト留めの装甲は乗員にとって非常に危険であり、そのほかにも威力の弱い37mm主砲、外装に取り付けられた砲身の短い75mm砲、ガソリン(非常に引火しやすい)の動力…。最終的には、背後により有効な砲が展開されるまで我慢強く敵軍の攻撃を受け続けるという、前線における動く要塞としての有用性を見い出された。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 全面戦争ではこいつに頼らざるを得ない。ドイツの軽戦車には流石に楽勝。天敵は同値段で性能が高いフランスと高性能な戦車を持つソ連だろう。 -- 2011-02-15 (火) 05:23:17
  • なぜか数値上はシャーマンよりも攻撃力が高い。 -- 2011-02-17 (木) 19:39:47
  • 75mmなのに小口径 -- 2011-05-29 (日) 13:58:05
  • ↑多分だけど低性能な75mmって事じゃね?シャーマンは高性能って書いてあるし。戦っているところ見ても榴弾を戦車に当ててる感じだし。 -- 2011-08-21 (日) 01:45:28
  • シャーマンを正面で戦わせておいて側面に回り込ませると強い -- 2011-08-26 (金) 21:12:23
  • ↑すみませんチャーフィーのコメントに入れようと思って間違えました -- 2011-08-26 (金) 21:16:30
  • 対ドイツでは骨董戦車と不評であったが太平洋ではチハの装甲を撃ちぬける戦車として活躍した。ゲーム内ではチハと戦うのはきびしい、、、、 -- 2011-09-09 (金) 12:13:38
  • アフリカ戦では「砲兵並みの火力を持つ戦車」として大活躍したが、逆に言えば75mmしかとりえがない戦車だったのですぐに旧式化。30年代生まれのチハをいじめるぐらいしか活躍の場がなくなってしまう・・・ -- 2012-01-12 (木) 13:33:48
  • ほぼ同仕様のグラント戦車もあり、こちらはイギリス用。急を要するからとリーを輸入しておきながら悠長に改造してる間にホラホラ虎が着てるぞー -- 2012-01-12 (木) 13:36:17
  • チハ相手でも47mm砲だと分が悪いからなぁ -- 2015-11-19 (木) 03:03:38
コメント:

Sherman Edit

m4_sherman.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Advanced Medium Tankar3.jpg50+5sec202535 km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Medium cal. HE33333373210-300m
Medium cal. AP-200-25201285-300m
.30 cal.2121-------250m
 

M4中戦車
装甲はM3中戦車よりさほど良くなってないが
機動性が向上し、とても高性能な75mm主砲を搭載した
なにより廉価で大量生産が可能な戦車である。


  • CS Ver
    貧弱なM3中戦車リーの後継車開発が緊急を要する中、M4中戦車シャーマンは伝説的な特性を1つだけ持つことが許された。数である!容易に、素早く製造でき、費用も安い。装甲はリーとたいして変わらないものだが、機動性は高まり、近代的な安定化装置と照準器により75mm砲もより有効になった。M4シャーマンにより、アメリカはようやく標準的な中戦車を手に入れたが、技術面で優れている相手に対抗するには通常相当数を配備する必要がある。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • めったに出てこないドイツ戦車と違って、米歩兵の近くにはたいていコイツがスタンバイしている。戦車として、対戦車砲として、さらには野砲として、米軍を支えた名脇役 -- 2012-01-12 (木) 13:38:20
  • 俺は使わないなぁ・・M3とM10でコンビ組ませた方が序盤安定してる。性能が平凡過ぎるんだよね。 -- 2012-01-29 (日) 17:39:32
  • リーより対歩兵高くない? -- 2012-04-27 (金) 13:03:41
  • 生産能力が取り柄の意外な脇役 シャーマンラッシュに沈んだ経験を持ってる人は結構いるのでは?www -- 2012-04-28 (土) 21:40:04
  • フランスのソミュアの足が速いヴァージョン -- 2012-06-19 (火) 10:40:37
  • アメリカで航空機主力、、、と見せかけてこっそりこいつを研究 20両くらいまとめて突撃させて全滅はしたが敵本部と航空機はすべて焼き払ってくれた。 速力が早いのと生産能力はすばらしい。 -- 2012-07-01 (日) 19:17:53
  • ごく普通っぽいユニット。速力・生産性に長けているが特筆する点は少ない。ただ、ここまで平凡なユニットはあまりなく、言い換えれば全体の性能が噛み合っている。つまり、微妙な強さがある。 -- 2012-07-29 (日) 17:05:16
  • ドイツからは着弾するとすぐ炎上するからストーブってあだ名つけられたそうだ。ルーズ内ではそうならないように祈りたいねww。 ドアノッカー程度ならなんとかなるかwww -- 2012-08-19 (日) 14:06:11
  • 戦車が強いドイツ、ソ連、フランスには通用しないのでその国と戦うときは研究しないように -- 2012-08-20 (月) 04:18:07
  • いろんなものが中途半端な戦車、器用貧乏を象徴しているようだ。イマイチな射程まあまあなコストに足の速さに装甲。時には壁に時には裏取り時に数任せのゴリ押しまで壁にするには貧弱なきがするが壁に乏しいアメリカでは使える悲しさ。 -- 2012-10-22 (月) 23:41:59
コメント:

Pershing Edit

m26_pershing.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Jumbo Tankar4.jpg50+20407534 km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Huge cal. HE36363674210-500m
Large cal. AP-400-10050252012-500m
.30 cal.2121-------250m
 

M26重戦車
大きさの割に機動力があるが、他国の戦車と比べて装甲の面でやや劣る
90mmの主砲は対戦車、建築物に絶大な威力を発揮する。
M26は主力にするには高価で生産が遅いが、
様々な兵に混ぜて使うと非常に役に立つ


  • CS Ver
    M26パーシングはアメリカ軍の兵器の中で唯一、真に「重」戦車だといえるものである。終戦前の数ヶ月のうちに配備され、大きさの割に速いが、他国の最重量級戦車ほどには装甲は厚くない。M26は優秀な90mm砲で差をつけ、これは施設よりも敵戦車に対し非常に有効である。非常に有用な戦闘戦車であるパーシングだが、高価で生産に時間がかかるため、大量配備はできない。しかし一般的な部隊と統合されることで、重宝される多目的支援を供給することができる。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 火力が低いからあっという間に距離をつめられるため高性能中戦車に負けることもよくあること -- 2011-06-19 (日) 22:41:06
  • こいつで主力で使う人は高性能駆逐戦車をかならず援護につけよう 低火力なので高性能中戦車に数でゴリ押しされることも多々ある -- 2011-07-15 (金) 13:10:35
  • 戦後、砲塔などを改良されながら80年代のM1戦車まで使われ続けたパットン戦車の母体。素性はとっても良い子。 -- 2012-01-12 (木) 13:40:43
  • 射程を保てば中戦車隊に十分対応できる -- 2012-04-02 (月) 21:42:54
  • コイツ研究した上に高性能駆逐戦車とか無理。速度があるから逃げながら中戦車くらい余裕。 -- 2012-05-01 (火) 18:18:10
  • あと25$だせばSパになるからあんまりみかけない -- 2012-07-11 (水) 09:49:38
  • スパパシ研究中に敵が突っ込んできてスパパシ研究が間に合いそうにない場合出てくる。 タイガー並みの戦闘能力なので普通に強い。 戦況を見計らって研究再開だ -- 2012-07-23 (月) 18:23:01
  • s.pershingが取り沙汰されているが、言うほど悪くは無いと思われる。兵器の性能を生かすも殺すもプレイヤー次第。 -- 2013-01-22 (火) 19:57:45
  • 25$でSパの研究するか30$で戦車基地もう一つ建てるかいつも悩む -- 2013-02-06 (水) 22:56:22
  • 25$でSパの研究するか30$で戦車基地もう一つ建てるかいつも悩む -- 2013-02-06 (水) 22:56:56
コメント:

Super Pershing - スーパーパーシング Edit

※Super PershingはDLCになります。

super_pershing.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Super Heavy Tankar4.jpg50+20402536km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Huge cal.40404084210-500m
Large cal.-480-12060302414-500m
.30 cal.2121-------250m
 

「スーパーパーシング」と呼ばれるM26A1E2はM26パーシングの強化型で、他のどの重戦車とも互角に戦うことが可能であった。機動性、砲塔の旋回スピード、主砲の初速においてオリジナルのパーシングを上回っていた。


最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • これが強過ぎるという意見に対して「序盤中盤にスーパーパーシングを出す位なら他のユニットを大量生産して押し込む方が勝てる」との意見だが・・・終盤のこいつの突破力は尋常じゃない。 -- 2010-11-11 (木) 17:51:39
  • 数字だけ見たら装甲4だし、明らかにチートだわこれ強すぎるだろ・・・ってわけでもないのに、何でやたらと強く感じるんだろうか。やっぱコスパがいいからなのかね。 -- 2013-01-24 (木) 19:31:06
  • この装甲、射程で36km/hって所がコイツの凄い所 -- 2013-01-25 (金) 23:22:05
  • 下位対戦車砲じゃとてもじゃないけど止められずアメリカは対空鉄壁である上にいざという時は逃げ足まで早く。動き回ってその度その度対応部隊だすも逃げられると、、、まるで中戦車のようにトリッキーなのに戦闘能力はタイガー以上十分チート級だと思う。 -- 2013-01-26 (土) 20:59:27
  • 正面からの撃ち合いしたら重戦車には負ける。チート級にしたいなら運用法。 -- 2013-01-27 (日) 09:56:35
  • といっても正面から打ち勝てる重戦車なんてないじゃん。 こいつに対抗するなら超重戦車クラス 最低でもキングタイガー そのクラスの戦車すら存在しない国家もある上 結局だせても散財しまくる上に追いつけない。 -- 2013-01-27 (日) 15:32:29
  • 砲火力もスペックではタイガーより高いが、装甲4を破壊するための弾数は変わらないのであまり意味はない。正面からぶつけるだけでは研究費の高いタイガーとしてしか機能しないので、コイツを使うときは機動性を活かすべき -- 2013-01-27 (日) 17:49:28
  • 正面からのガチバトルする必要ないんじゃね?やばかったら逃げればいいこいつを撃破出来る上に追いつける地上部隊なんていないんだから。 -- 2013-01-27 (日) 21:47:36
  • 砲台をもつ駆逐戦車ジャクソンと連合組むとガチバトルでもとんでもないことになる、、、 -- 2013-01-30 (水) 22:34:41
  • こいつの何がチートって足の速さだろ…グデーリアンも言っていた「厚い皮膚より早い足」と。 -- 2014-04-28 (月) 18:37:00
コメント:

Anti-tank Base Edit

建設コスト35

M1 57mm Edit

m1_57mm_l_50.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Anti-tank Guninf.jpg5sec10-24km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Medium cal.-300-502520128-450m
 

対戦車砲
アメリカは対戦車の技術が低かったため
強化するためイギリスから貸与されたもの。
森に隠すが容易で、敵戦車の弱点に不意打ちをかけられる。
このような特殊なユニットにしては高価であるが
対戦車での一躍をになう。


  • CS Ver
    M1対戦車砲(57mm)は、アメリカ軍師団の乏しい対戦車能力を補うために与えられた、イギリス製の砲(QF6)である。中型であるため森林地帯に容易に隠すことができ、待ち伏せから油断している敵戦車の弱点を狙い打ちにできる。特殊な兵器のため生産コストは高い。対戦車防衛網の一部として配置し、オープンレンジの十字砲火が可能ならば、敵の装甲が何であろうと、森林地帯や市街地を対戦車用の罠に変えることができる。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • このままでも五体ぐらい森に隠れていれば、タイガーでも一瞬で鉄くずになる。砲撃部隊への突撃阻止に役立つ。25分ゲームなら、研究分生産にまわしたほうがコスト的にもいいかも。 -- 2010-03-14 (日) 20:56:40
  • 緒戦の軽戦車、相手であれば数がないと肉薄され各個、撃破される。例え森や市街地であっても -- 2010-09-29 (水) 21:07:24
  • 50mの差は大きいと思う・・・。 -- 2011-01-03 (月) 23:27:42
  • スパパシ登場までの対戦車の主力の一角 中戦車まではこいつで十分 -- 2011-07-15 (金) 13:13:56
  • QF6ポンド砲。その名から分かる通りイギリス発祥の砲。まぁUKは17ポンド砲があるからいいのか・・・ -- 2011-12-18 (日) 21:25:59
  • 発祥じゃなくて、ライセンス生産の6ポンド砲そのものだよ。 -- 2012-01-08 (日) 00:45:42
コメント:

 

M5 76mm Edit

m5_76mm_l_50.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Advanced Anti-tank Guninf.jpg50+5sec105024km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Medium cal.-400-10050252012-500m
 

M5L50 76mm対戦車砲
57mm砲の後継で、イギリス製。
非常に長い射程を持った強力な砲で、森に隠すのも容易だったが
大量生産するには高価。
歩兵の援護が必要で、開けたところよりも
森や市街地などに隠すことで最大限の効果を発揮する。


  • CS Ver
    M5L50対戦車砲(76mm)は、M1対戦車砲(57mm)の後継機である。依然イギリス軍からの借り物ではあるが、この強力な砲の射程距離は非常に長く、それでいて起伏の多い地形に隠れることができる。非常に効果的な徹甲弾はもっとも厚い装甲をも貫くが、コストが高いため量産は難しく、最重要拠点の警戒用に限られる。歩兵による支援を忘れてはならない。また、開けた地形に置くよりは隠して使うべきである。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 威力は上がり、軽戦車に対する攻撃力は倍に上昇する程・・・だが中戦車以降にはあまり変わらず、研究費用が高い。 -- 2010-10-29 (金) 20:49:09
  • 無装甲ユニットなので、戦車に接近されると機銃掃射でバタバタと倒されてしまう。これを使うと決めたらきちんと阻止できる数、artyに破壊されない戦術を考えよう -- 2011-02-10 (木) 18:42:22
  • イギリス製なのに本国のイギリスよりずっと優秀とはこれいかに? -- 2011-05-28 (土) 15:10:17
  • 敵の砲撃を受けると無残に散っていく・・・ -- 2011-06-24 (金) 22:36:25
  • 駆逐戦車ジャクソンが人気がないためこっちがつかわれることが多い -- 2011-07-21 (木) 23:05:48
  • 偽情報乙 -- 2011-07-21 (木) 23:09:26
  • 105mm榴弾砲の砲架を利用したせいで機動力に欠け、史実では実にパッとしない立場にあった -- 2011-12-18 (日) 21:28:39
  • PAK40と同威力なのに、PAK40は重量1425㎏でこいつは2250㎏.... -- 2012-02-11 (土) 01:20:19
コメント:

Wolverine Edit

m10_wolverine.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Tank Destroyerar1.jpg5sec15-31km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Medium cal.-300-502520128-400m
 

M10駆逐戦車。
砲塔の回転は遅いがそれでも動かないことはないので
動きながら対戦車砲を討つことができる。
この強力な76mm砲は初期の中戦車なら簡単に打ち抜ける。
戦車に対しては非常に有効だが、高価で装甲が薄く
対歩兵の能力に欠ける


  • CS Ver
    M10「ウルヴァリン」駆逐戦車には砲塔が搭載されており、他国のものにはない際立った特徴となっている。ゆっくりではあるが回転することで、移動しながら対戦車砲を撃つことが可能。その強力な76mm砲は、第一世代のほとんどの中・重戦車を、超長射程であっても容易に撃ち抜くことができる。しかし、戦車に対しかなり有効かつ機動性に富む一方、非常に高価であり、また装甲も薄く、榴弾や機関銃も搭載していない。
    Jacksonにアップグレードできる

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • ↑そんなのいたら困るって・・・・。いるとしたらレーザー砲搭載だろうし・・・。 -- 2011-05-15 (日) 10:29:00
  • フランスの重戦車軍団に簡単に撃破された、、、さっさと強化してしまおう(汗 -- 2011-06-19 (日) 22:43:58
  • シャーマンラッシュ返り討ちにされた、、、、なんてこったwwwwww -- 2011-06-28 (火) 00:51:33
  • 敵戦車を一手に引き受ける、独立駆逐戦車隊構想の要となるユニット・・・だった。実際にはあと一歩の非力さと、そもそも敵戦車というもの自体が絶滅危惧種であることなどから、これといった成果を残すことができなかった。アメリカのATはだいたいこんな感じ -- 2011-12-21 (水) 18:20:57
  • アメリカの強い戦車はSパだけ。序盤の迎撃にはこいつをまぜよう。 -- 2012-03-28 (水) 11:48:44
  • IS-2とかがちょっと出てきただけで産業廃棄物になるから辛い。どうしてもジャクソンの研究が間に合わない時には生産速度が強みになるかも・・・っていう妄想。57mmの方がマシや。 -- 2012-06-26 (火) 00:19:58
  • 装甲が薄すぎるため下手すると中戦車にすら負ける使えない駆逐戦車 足の速さは普通に中戦車並 射程400をどう活かすものか、、、活用難しすぎる -- 2012-07-23 (月) 18:31:12
  • ↑引き撃ちや敵中戦車との間に歩兵をはさむ事で敵中戦車の射程に入らないようにすれば良い。射程で負ける重戦車相手ならともかく、中戦車相手ならきちんと動かせば止めてくれる。 -- 2012-07-27 (金) 05:18:53
  • 中盤、或いはそれ以前に射程400m以上の敵戦車が出てくるだけで産業廃棄物となるのであまり生産したくない。どうしてもジャクソンの研究が間に合わない時くらいしか生産のチャンスが無いし、そこまで慌てて生産すると射程に踏み込まれる可能性も高い。 -- 2012-07-27 (金) 16:36:08
  • 中戦車の群れにあわててこいつを出すアメリカをよく見るが結局倒される哀れな駆逐戦車 -- 2012-12-07 (金) 00:27:01
コメント:

Jackson Edit

m36_jackson.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Advanced Tank Destroyerar2.jpg50+10sec205031km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Large cal.-483-12160302415-500m
 

M36駆逐戦車。またの名を"Slugger"(強打者)
M10よりあらゆる面で優れている。
90mmの主砲はあらゆる装甲を遠くからでも貫くし
砲塔も素早く回り、機動力も上がった。
一方装甲は僅かしか改善してないので扱いには注意がいる。


  • CS Ver
    「スラッガー」の愛称でも呼ばれるM36「ジャクソン」は、ほぼすべてにおいて原型であるM10よりも優る。その90mm砲は超長射程からあらゆる装甲を突き破り、砲塔の回転もより速く、戦車自体の移動速度も比べ物にならないほど速い。ただし装甲はM10のものからわずかに強化されたのみであり、しっかりと護衛する必要がある。さもなくばこの非常に強力だが脆い駆逐戦車は、狩人から獲物に転じてしまうだろう。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • Sパとジャクソンを同じお金で生産してぶつける単純な対戦車戦闘だったらジャクソンに軍配が上がると思うけどそんなシチュエーションってないし、最後に試合を決めれるのは駆逐戦車ではなくて戦車ですからね -- 2013-05-29 (水) 00:26:54
  • キングタイガークラスの火力ある戦車ならジャクソンを一撃で葬ることができるので、やっぱりパーシングに混ぜるのが一番無難だね。いくらなんでも装甲ペラペラすぎるのでコイツだけで重戦車と戦うと大損失間違いなしだが数の暴力で案外いけることも確かだ。 -- 2013-05-29 (水) 04:20:25
  • もう少し小手先に長じるならシャーマンで敵の初撃をしのぐのもアリかも。Sパを盾役にするのはちょっともったいない -- 2013-05-29 (水) 10:42:29
  • ジャクソンとシャーマンじゃキングタイガーは止まらんぞ -- 2013-05-29 (水) 13:06:01
  • その組み合わせ高性能対戦車砲にやられない? -- 2013-05-29 (水) 13:17:33
  • ↑↑Sパジャクソンでキングタイガーが止まってシャーマンジャクソンでは駄目って理屈はようわからんぞ -- 2013-05-29 (水) 16:15:03
  • いやSパジャクソンにシャーマンを少し混ぜるんだよ。シャーマンを先行させて敵の一回目の攻撃を受けさせる。大規模な会戦だと必ず被害は出るもんだし多少デコイ役にソース割いても損はしまい  -- 2013-05-29 (水) 16:32:52
  • ちなみにホリの一撃を耐えるよ -- 2013-06-01 (土) 08:14:46
  • ホリ相手じゃ一撃じゃないの? ホリはやったことはないけどキングタイガーで一撃爆散するんだからホリでも一撃なんじゃ???? -- 2013-06-01 (土) 23:30:57
  • ジャクソンとSパ、どっちがホリに通用するかなと思って実験したら、ジャクソンさんなんか一撃耐えてて笑った(ちなみにPS3 -- 2013-06-03 (月) 10:20:19
コメント:

Airfield Edit

建設コスト60

GrassHopper Edit

grasshopper.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Unarmored Air Reconair.jpg5sec20-360km/h
 

大戦初期に使われた偵察機。
非常に低速で、もろいが
地上部隊が敵の動きを追えないときなどに役に立つ


  • CS Ver
    「グラスホッパー」は短い滑走路で離着陸が可能な連絡用の航空機であったが、用途を偵察用に変更されて間もなく成功を収めた。敵部隊の識別に非常に有効で、起伏の多い地形に隠れた敵であっても発見することができるが、遠距離からではダミーと本物の部隊を見分けることはできない。非常に速度が遅く、防御力も極めて低い。さらに価格も高いが、地上の偵察部隊が敵の動きを追跡できなくなった場合には重要な役割を果たす。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 安く研究いらず。生産まで早い反則的性能だが足が遅いので単機だとすぐ落とされる -- 2010-10-23 (土) 00:55:46
  • 負けそうになったら飛行場とこの子を作って逃げましょう。見事なヘタレ司令官を演じられますよ・・・ってシュトルヒにも似たようなこと書いたわ(´・_・`) -- 2012-10-05 (金) 17:39:09
  • 酷い戦法だが、安いので量産して対空砲の上を強行偵察させることもできる。本部群が一瞬でも見えたら後方のロングトムに撃たせる感じ -- 2012-10-31 (水) 21:01:55
  • アメリカ偵察機ノロマだからなあ特攻偵察したとしてもたどりつけるのかあ??? 速度を生かして突撃してくるのはやはりイタリアの得意分野でしょ。 -- 2012-11-01 (木) 22:48:09
コメント:

Airborne Edit

soldat_us_para.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Elite Infantryinf.jpg50+5sec152524km/h
 
C47
c47_para.jpg速度270km/h
耐久力200
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Bazooka-750-12563503020-150m
Heavy grenade33333373210-70m
Heavy weapons8080-------150m
 

多数の自動火器(トンプソン、B.A.R .30cal機関銃)で武装した空挺部隊
戦線の後ろに進入し、優れた隠密行動技術により、常に敵を翻弄する


  • CS Ver
    数々の自動小銃(トンプソン、BAR、30口径機関銃など)で武装し、士気の高い志願兵であるアメリカ軍空挺兵は、純粋に火力という面では重歩兵にまったく引けをとらない。2年間にわたる集中的訓練により強力な近接戦闘力を身につける。敵の戦線の背後に配備可能で、かつ潜伏および奇襲の技術に優れており、また惜しみなく攻撃手榴弾を使用する彼らは、敵を常におびやかす存在である。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 武器がエリートではなく重歩兵と同じ。そして対戦車は軽歩兵と同じなので能力的にはだいぶ低い -- 2010-10-23 (土) 00:51:44
  • いわゆるバンド・オブ・ブラザーズの面々。本来軽装なはずの空挺歩兵ですらバズーカやら機関銃やらもっているんだからアメリカってばリッチ -- 2011-12-18 (日) 21:52:10
  • 米軍三種の神器の一つ、C47”ダコタ”輸送機。空を埋め尽くす空挺・物資投下隊はアメリカの物量を象徴する -- 2012-01-12 (木) 13:43:29
  • ↑物量はソビエトの方がすごいぞ!! -- 2012-07-22 (日) 17:27:02
  • んなわけないでしょ -- 2012-07-26 (木) 06:36:22
  • ソ連は空挺が10円だから物量で言ったらソ連が上じゃない?このwikiって史実とゲーム内設定がごちゃごちゃになってて困るわ -- 2012-07-26 (木) 10:18:33
  • ソ連が優れてるのはマンパワーであって戦車や補給物資含む物量じゃないんじゃないか -- 2013-03-18 (月) 09:05:09
  • アメリカは中国やイギリス、ソ連に物資大量供給して自前でも大量の戦力を扱うのが升 -- 2015-11-19 (木) 03:18:01
コメント:

P40 WarHawk Edit

p40warhawk.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Fighterair.jpg5sec20-540km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Small cal.7575------270m
 

アメリカの初の完全金属製の戦闘機。
"shark mouth"と有名だったが評判ほどよい戦闘機ではなかった
4連装の.30cal機関銃では火力不足であり、
エンジンも十分とは言い難い
しかし、コストが安く、修理もしやすかった


  • CS Ver
    アメリカ初の全体が金属製である戦闘機、P40「ウォーホーク」は「シャーク・マウス」で有名だが、実際には評判ほど優秀なものではない。武装は相当に軽いもの(30口径機関銃4丁)で、エンジンの性能も低い。さらにP40は通常、より洗練された戦闘機と交戦するということも事態を悪化させている。しかしP40は非常に安く、つり合いをとるため常に2機1組で配備された。掃射に関しては、4丁の機関銃があるが、忘れた方がよいだろう…。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 速度も機動力も平凡以下だが1万という生産数で押しつぶした気もしないでもない。2機で1機に当たればたいていの機体は落とせる。フライングタイガースは隼とほぼ1対1のキルレシオを誇った化け物なのでまぁ仕方ないが。 -- 2012-02-11 (土) 13:20:45
  • 劣化ゼロ。こんな性能でも序盤は出さなきゃならない時はある。 -- 2012-03-29 (木) 20:19:27
  • 航空機はアメリカでうまれました。極東の猿ではありません。しばし極東の猿の航空機に被害を受けましたが今が巻き返しの時です。零戦?ああ、飛行距離が少し長いだけで調子に乗っているやつですね。紙装甲で操縦が難しい雑魚兵器なんてアメリカの敵ではありません。どうですこのデザイン、力作です。デザイナーの格がちがいます。 -- 2012-04-07 (土) 21:45:17
  • 確かにデザイナーの格は違うかもな・・・白いゼロカッコイクナイ -- 2012-04-07 (土) 21:54:04
  • 世界初でマトモに飛んだのはフランスだぞ?ガソリンエンジン積んだだけなのがアメリカではないか・・・とマジレスしてみる。そして操縦性は良くても動きが鈍い奴は生き残れない・・・そして白零戦は好きな俺が居る。 -- 2012-04-07 (土) 22:05:52
  • 言っておくがゼロ戦の飛行距離はちょっと長いなんてもんじゃないぞ米軍機に比べたら天と地の差がある。 -- 2012-04-09 (月) 11:29:14
  • 陸軍機に航続距離求めるなし。ゼロの航続距離が長いのは防弾削って翼内タンク採用したから。50cal1発でもめり込めば致命傷。 -- 2012-04-09 (月) 11:46:21
  • 『操縦性は良くても動きが鈍い奴』 これに当てはまるのが実はゼロその人(21型)。揚力はすごいんだが、ロール率の遅さが空戦機動の大きな妨げになっている。32型で翼が切り落とされたのはそのせい。 -- 2012-04-12 (木) 10:50:05
  • 日本が出る前は無研究で偵察機がでて戦闘機もだせるから普通に扱いやすかったのに、、、こいつが弱いじゃなくてゼロが強すぎる(汗 -- 2012-07-26 (木) 01:44:24
  • トリムタブをちょいちょいいじらなければ直進すらできないからなコイツ、重い重量のせいで格闘戦はゴミだし、ただ、無線機と一撃離脱でなら平均以上の力を持つ -- 2015-11-19 (木) 03:22:28
コメント:

P51 Mustang Edit

p51_pv.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Advanced Fighterair.jpg50+102550720km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Small cal.7575------410m
 

非常に操縦しやすく軽快で、6連装のM2.50cal重機関銃で武装された
待望されていたP40の後継機、非装甲対象への機銃掃射能力は著しく向上された
・・・はずだが、地上対象への攻撃力は変わらず
速度と対空攻撃力は大幅に向上している。


  • CS Ver
    P51「マスタング」はきわめて操作性が高い戦闘機で速度も速く、50口径M2重機関銃6丁を装備している。愛称のマスタング(野生の馬の一種)に違わない真の空の「雄馬」で、旧型のP40の後継機として長い間待ち望まれていた戦闘機である。標的が装甲部隊以外であれば素晴らしい対地掃射能力を発揮する。厳密には唯一ジェット式戦闘機が悩みの種ではあるが、製造費が妥当なのでそのような場合には2機1組を配備して対抗することが十分可能。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • UKのSpitfireとまったく同じ性能。トップクラスの戦闘機 -- 2010-10-23 (土) 00:42:54
  • アメリカの対空は鉄壁なのでこいつを研究する必要あるのだろうか?、、、、 -- 2011-06-08 (水) 08:39:59
  • 2対2の戦いで、相手がイギリス+日本などで無い限り、これを使う必要性があんまし感じられない。。パーシングの援護のためにもP47の方がオススメ。 -- 2011-06-25 (土) 15:31:07
  • ”最高の戦闘機!”なんて持ち上げられることが多いが、弱点・欠陥も結構ある。唯一の長距離護衛機という特徴は確かに、敵迎撃機と味方爆撃機からは至上のモノだったが・・・ -- 2012-01-12 (木) 13:48:06
  • 最高なのは性能じゃなくて、工業製品として最高傑作だった。 -- 2012-01-17 (火) 13:43:35
  • 生産が案外早いのでお金さえあればすぐに数を溜めれる -- 2012-04-23 (月) 23:51:33
  • イギリスには生産性で負けるから対空砲使わないと -- 2012-04-26 (木) 11:56:19
  • 震電の敵ではない -- 2012-09-02 (日) 13:06:42
  • 震電より数が揃いやすいゼロ戦の方が俺は恐ろしいがね。終盤資金が有り余ってる状態の震電はとんでもなく強いことは確かだが。 -- 2012-09-02 (日) 14:13:29
  • こいつは最優秀って評価であり、最強は元気満々のドイツ戦闘機部隊を食い荒らしたサンダーボルトの方 -- 2015-11-19 (木) 03:25:05
コメント:

P47 Thunderbolt Edit

p47thunderbolt.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Fighter-bomberair.jpg50+103050630km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Medium cal.105105------310m
Small cal.208602014472573423-0m
 

地上支援の戦闘爆撃機として兵士たちから感謝されたP47
非常に高価で、標準的な速度とやっかいな操作性にもかかわらず
軽戦車を簡単に破壊し、重戦車にも損害を与えられる
127mmロケットを10搭載できた。
さらに、12.7mmの重機関砲を8つ搭載しており、
敵の航空機の恐怖の的となった。


  • CS Ver
    P47「サンダーボルト」はアメリカ軍の兵士に最も称賛された地上援護用の戦闘爆撃機である。相当に高価なことに加え、速度は平均的で操作性にも限界があったが、視界に入った軽装甲車両を一瞬で撃破し、重戦車に対しても深刻なダメージを与えることが可能な127mmロケット弾を10本積載することができる。敵戦闘機に迎撃された場合でもかなりの攻撃に耐えることができ、12.7mm重機関銃を8丁(!)も搭載していて、大抵の敵を失望させることができる!

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 制空権取れる劣化タイフーンって感じ、アメリカはこれがあるから使うよ。 -- 2012-04-27 (金) 12:59:40
  • 42年だと異様にこいつが強いんだよなあ、、、、榴弾の打ち合いでもそう簡単にはアメリカ負けないから対空砲つぶすの大変だし 中戦車が涙目になるよ -- 2012-04-28 (土) 21:51:16
  • セモヴェンテ2両破壊したよ!ロケット恐ろしや。 -- 2012-06-28 (木) 13:13:18
  • 対空戦車のみで対空行っている敵をこいつでフルボッコにしたwww m19 たった8両とスパパシ量産してた敵をぼっこぼこにした 対空砲は航空機の援護なくしてその真価を発揮しないことは初心者はしらないので面白い 逃げ回る敵が必死にm19量産したが既に後の祭り  -- 2012-07-01 (日) 18:18:56
  • 誰もが通る道だ。俺もそれで対空砲の上に戦闘機を浮かばせることを学んだんだ。 -- 2012-07-09 (月) 22:47:39
  • 対空戦車潰すのにもってこいのコストと火力併せ持つ機体はこいつだと思う 対空もそれなりにあるし、ソ連戦爆も悪くはないがいかんせん対空がなさすぎタイフーンは高額すぎるし。 ある程度まとまった数が揃わないと戦闘機はさほど恐ろしくはないしね。 -- 2012-07-24 (火) 19:07:01
  • この前調子乗ってたら自慢のオイホリタセ部隊がこいつらに全滅させられた -- 2012-07-29 (日) 21:11:12
  • ↑ついこの間全滅させた(負けたけど)。相手が戦闘機の守備範囲から出た瞬間に敵の対歩兵ユニットを狩る→レンジャーでうまうま、っていうのは駆逐戦車を主とした部隊には効果的だね。 -- 2012-07-29 (日) 22:24:43
  • こいつ相当デチューンされてるからな、資料では690kmとかドイツ戦闘機に対し -- 2015-11-19 (木) 02:56:23
  • 上昇・水平・降下加速力で上回り、特に急降下時は895km到達とか・・・ -- 2015-11-19 (木) 02:57:39
コメント:

B25 Mitchell - B25ミッチェル Edit

b25.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Light bomberair.jpg15sec25-450km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Carpet bombing1791794463618942-0m
Large cal.--------24400m
 

中型爆撃機、B25「ミッチェル」の飛行能力はアメリカ陸軍航空軍(USAAF)で高く評価されている。爆弾積載量は1.4トンと制限があり、1つの標的(最も防御力が弱いもの)を完全に破壊するのに2機もしくは3機で爆撃を行なう必要があるものの、敵の建造物には相当な打撃を与えることができる。B25の速度はかろうじて平均並みに達する程度で、敵の対空兵器にとっては好ましい標的となってしまうが、製造費があまり高くないので数個の飛行中隊を編成することができ、標的に到達できる可能性も高まる。


最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 作るだけ資源の無駄。歩兵ラッシュには対応できないし、施設を壊すには2機必要だがその資源と時間を他の平気やアップグレードに使ったほうがいい -- 2011-02-10 (木) 17:43:37
  • 広めのマップで初期サプライの嫌がらせ破壊くらいには使えるかもしれないが、すぐに型落ちして産業廃棄物となってしまうのでやはり無駄 -- 2011-02-10 (木) 18:34:55
  • 2機のコストでB17が作れるのが・・・ -- 2011-02-10 (木) 22:31:35
  • 研究不要の爆撃機、かつ手頃な値段という点で優れる。 -- 2011-02-17 (木) 19:40:45
  • 開幕で対空対策してないときにこいつの大群がくるとほぼ負けが確定してしまう  -- 2011-05-08 (日) 17:25:46
  • B-17の下位ユニットとして扱われているが、実際には中爆と重爆でありクラスからして違う。当時世界中で使用されていた双発爆撃機の一種。 -- 2012-01-12 (木) 13:50:08
  • 1vs1では結構使うね、研究してる時間と金がもったいないと感じるから。 -- 2012-12-18 (火) 13:04:52
コメント:

B17 Flying Fortress Edit

b17.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Heavy bomberair.jpg50+20sec3550450km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Carpet bombing4174171042834221104-0m
Large cal.--------28400m
 

M2 .50cal重機関砲を13門搭載し、3トンの爆弾を載せた重爆撃機
ひとっ飛びでいかなる建築物も破壊できる
しかしながらB17は非常に鈍足でAAの集中砲火には弱い
B17の部隊はある程度の戦闘機を追い返せるが、
戦闘機の支援があったほうがよりよい結果を残せるだろう


  • CS Ver
    50口径M2重機関銃13丁ですべての角度をカバーした完全無欠のB17Gは「空飛ぶ要塞」という異名にふさわしいものである!頑丈で信頼性があり、爆弾積載量は3トン(ノルデン爆撃照準器によって正確な爆撃が可能)、1度の爆撃でどのような設備でも壊滅することができる!しかし、B17は速度が遅いので対空砲撃には非常に弱い。空対空の防御に関しては、例えB17の1個中隊であっても2、3機の戦闘機を食い止めることさえできない。味方の戦闘機に護衛させるのが最良である…。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • ↑×2砲台は偽物ではなかった。ただまだ砲が移送されていなかっただけ。その証拠に数マイル離れたところに無人の砲台と弾薬が山積みにされていた。 -- 2011-08-26 (金) 13:26:40
  • アメリカも空挺部隊にみせかけた爆弾やダミーの戦車などで敵を分散させるなどいろいろやっているが、ロンメルが海岸を強化していることは予想外だったようだ -- 2011-08-26 (金) 14:27:15
  • ↑海岸防備してんのは、暗号解読で分かっていたかと。それよりも個人的にドイツの方が惨めに感じるwwまず準備不足、さらに上層部は主攻方面読み違えるは、ロンメルも侵攻時期読み違えて休養中な上、前線行く途中で重傷負うは、代わりに指揮したのはロンメルと反対の内陸防御を支持した将軍で、さらにヒトラーの暗殺未遂事件が発生・・・涙目過ぎんだろww -- 2011-09-05 (月) 21:03:39
  • ヒトラーユーゲントとパンツァーレールがもっと早く動いていたら戦況が変わっていたはず -- 2011-09-05 (月) 21:11:13
  • 日本でたからB29使いたい。 -- 2011-12-01 (木) 23:06:00
  • 黒いボディがかっこいい!! -- 2012-06-07 (木) 22:07:39
  • 皆さん、とても歴史に詳しいのですね。90年ぐらい前に組まれていたら -- 2012-06-10 (日) 04:08:35
  • 皆さん、とても歴史に詳しいのですね。卓越した洞察力がすごいです。90年ぐらい前に生まれていたなら戦況が変わったかもしれないのにのに、歴史とは不条理ですね。 -- 2012-06-10 (日) 04:11:24
  • 皮肉りすぎ -- 2012-06-17 (日) 06:14:10
  • 弱くはないが強くもないきがする。 それなりにコストもかさむ あんまり足が早くないし 研究せずにB25を適当に飛ばせて敵に圧力をかける程度でいいと思う。 こいつで敵司令部を落とすのにはちょっと勇気と資産がいる。 返り討ちになると立ち直れないかもしれない。。。。 -- 2012-07-14 (土) 18:40:06
コメント:

Prototype Base Edit

建設コスト120

Long Tom Edit

155mm_m1_long_tom_l_45.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Heavy Artilleryinf.jpg50+30sec505024km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Large cal.31313163210-2400m
 

M1 155mm砲
フランスの155mm GDF砲と同じ口径で発射レートも遅いものの
GDFの二倍の射程をほこり、より破壊力を増している。
M1 155mm砲の高射角からの砲撃は未確認の目標にもあたり
軽装甲の部隊や建築物を効果的に破壊する
しかしながら運搬するのに非常に手間がかかる


  • CS Ver
    M1カノン砲(155mm)、別名「ロング・トム」は大戦勃発の直前に製造され、旧式のフランス製GPF155mmカノン砲に取って代わった。大戦中にも健在で、米軍砲兵隊により使用されている。同じ口径にもかかわらずロング・トムの射程距離はGPFの2倍あり、砲弾もより強力になっている。発射速度は遅いものの、「ロング・トム」から高角度で発射される砲弾は識別できない程の距離にある標的を攻撃することも可能。当時の大砲としては最強の部類に入り、小規模の軍勢や建造物なら容易に撃破することができる。ただし、発射速度は非常に遅い。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 相手adminがあると見られる地点を最大射程で撃てるように4門ほど配置。グラスホッパーに特攻偵察させて一斉射すればadminを焼き払える。至近or直撃1発でadmin破壊可能 -- 2012-02-01 (水) 23:15:23
  • こんな産廃兵器を使わなければならない状況にならないような戦い方をするべき -- 2012-02-02 (木) 13:44:36
  • 実際膠着戦でしか威力発揮しないね。でも1945で敵本陣がadminだらけってのはよくある事。壊そうにも航空機が敵の対空網を突破できないってこともある。そういう場合コイツの射程が必要になる -- 2012-02-02 (木) 19:37:24
  • 続き)優秀な対空とATのあるアメリカでこそ超長距離砲の強さは発揮できると思う。 -- 2012-02-02 (木) 19:42:21
  • バンカー線の脅威。こちらも長距離砲配備していても射程でかなわない。 -- 2012-04-02 (月) 22:03:51
  • 敵を完全包囲してなぶり殺すの好きだから結構つかう。 -- 2012-04-19 (木) 16:48:12
  • 他国の2.4kmと比べると安い -- 2012-07-09 (月) 22:49:17
  • 値段はソ連が最安値じゃね? -- 2012-07-11 (水) 01:14:44
  • ごめん研究も含めるとそうです -- 2012-07-17 (火) 22:52:13
  • Treasonの4team戦で、敵にオイ車積まれて途方に暮れてたところ相方にこれを積むよう指示される。半信半疑で70問ほど積んで一斉射したところ大量の+50が表示された。びっくらこいた。 -- 2014-04-27 (日) 00:58:39
コメント:

Calliope Edit

sherman_calliope.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Rocket Launcher Tankar3.jpg50+20sec402535km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Medium cal.-200-25201285-300m
Light rocket38383884210-1000m
.30 cal.2121-------250m
 

CalliopeはM4中戦車をロケットランチャーにしたものである
60装の軽ロケット弾を発射でき、75mm砲と同程度の範囲に
恐るべき弾幕砲火をつくりだせる。
精度には欠けるのもも、強力な爆発力を持ったロケットはあたり一面を破壊する
Calliopeの装甲、装備、機動力はM4中戦車と同等のものである。


  • CS Ver
    カリオペはM4中戦車シャーマンをロケットランチャー型に改良したものである。戦車車体上部に60本の軽ロケット弾とそれを支えるレールを搭載しており、壊滅的な集中砲火を行なうことができる。射程距離は75mm野砲と同等。精度は低いが、甚大な爆発の威力によって標的の周辺範囲全体に被害を与え、敵軍を大規模な混乱に陥れる。こうした近代的な兵器に加えて、装甲や装備、機動性の面ではM4中戦車シャーマンの特徴をすべて引き継いでいる。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • ↑伝えたいことと、自分の意見を混ぜ合わせすぎて意味が分からないので、文法を勉強しよう (^^; -- 2012-07-25 (水) 20:25:12
  • ↑いや、私にはわかりましたが…。つまり、彼はアメリカのプロトユニットと言えばこいつぐらいしか有能な奴はいない。しかしプロト基地を作るとユニット制限、あるいは財政を圧迫するので、優秀な対空ユニットが出る対空・大砲基地から対空砲を出すついでにM40を出した方がいいと思う。しかし、それよりは安くて強いsパを生産して押した方が確実だろう。という意見を述べているのだ。おわかり頂けただろうか。わからなければ、文法を勉強してからもう一度読んで頂きたい。 -- 2012-07-29 (日) 19:46:14
  • 射程が短く、かといって生産が安い訳でもない。プロトを建てるならロングトムか、必要無ければ高額の榴弾砲なんて作らないほうがいい。 -- 2012-07-31 (火) 08:28:44
  • ↑×2 分かりました (^-^ -- 2012-07-31 (火) 15:34:03
  • アメリカ榴弾砲全般は高いけど高性能。できれば使うような状況には持ち込みたくないね。でもまあドイツ軍や日本などは長期戦狙ってくるだろうから使わなきゃいけない状況に追い込まれないようにしよう。 あとは敗走してキャンプ始めちゃった敵をいじめるのに使う程度か? -- 2012-07-31 (火) 17:37:59
  • おいおいおーーーい!!!まさか見た目変わったのかあああああ!!!弾幕もしょぼくなってる気がすんだけどおおおお!!! -- 2012-09-21 (金) 21:48:43
  • ↑やっぱ気のせいだったかも、ずっとやってなかったからかな -- 2012-10-26 (金) 12:55:17
  • コイツは昔からゲームをフリーズさせるほどド派手じゃね? -- 2012-10-27 (土) 13:08:15
  • 対CPU戦で32両作って街に砲撃したら一瞬でフリーズしたぜ! -- 2013-03-08 (金) 16:39:54
  • ↑さすがにPCウンコ過ぎない? -- 2015-10-27 (火) 18:28:43
コメント:

Crocodile Edit

sherman_lance_flammes.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Flamethrower Tankar3.jpg20sec30-35km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Flamethrower20020020040201052-300m
 

M4中戦車に重火炎放射を搭載しためずらしいヴァージョン
射程は短いが大きな火炎放射は建築物、軽装甲部隊、
さらには戦車の息の根をとめ、隠れたものも燃やし尽くす。
CrocodileはM4と同等の、機動力、装甲、75mm砲を持つ


  • CS Ver
    シャーマン・クロコダイルはM4中戦車シャーマンを改良したもので、車体の機関銃は強力な火炎放射器に交換されている。広範囲に被害を与える反面、炎の届く距離は短いが、建造物や軽部隊であれば直ちに壊滅させることができる。戦車に重大な打撃を与えることも可能である!ゆるい曲線を描いて炎を発射し、障害物に隠れた標的を攻撃することが可能。「クロコダイル」は速度、装甲、砲塔の75mm砲など、M4が持つ特性のほとんどすべてを引き継いでいる。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • アメリカのプロトは終わってるよなww -- 2012-04-27 (金) 14:55:21
  • 開幕プロトする人がよく使うが、、、、アメリカで開幕プロトはかなり難易度高い -- 2012-04-28 (土) 21:42:15
  • 相手が明らかに歩兵ラッシュの動きだったので、開幕に2両を橋に待機させてみた。物凄い勢いで+5の表示を出せたはいいが・・・その後カリオペを主力戦車に使って見たらまけますた。 -- 2012-04-29 (日) 00:47:52
  • まず、開幕プロト自体終わってるからなぁww戦車来たらどうすんの?て感じww -- 2012-04-29 (日) 16:19:22
  • こいつのいいところは無研究でプロトにしては低コストってところ。少数の歩兵で裏取りできたらすぐだせて周りの施設を破壊できる。相手が開幕プロトのドイツでは重宝してる -- 2012-06-10 (日) 18:37:48
  • ソ連軍が明らかに歩兵ラッシュすると思ったらコイツでいいかもしれないエルベとかでは悪くはない手かもしれんがやっぱり戦車きたら積んじゃうwww -- 2012-07-09 (月) 01:25:06
  • ↑アメリカの開幕プロトはなんか利点あるの? -- 2012-07-10 (火) 20:12:08
  • オフラインバトルでこの子を何百も生産して敵戦車隊を壊そうとするとかなり効率悪い -- 2012-07-30 (月) 23:53:47
  • 基本、勝ってる時に遊びで使う兵器 -- 2012-10-02 (火) 15:54:46
  • 街が占拠されてて取り返すのに困ってる時は活躍する。逆に言うとそれ以外の使い道が思いつかない。 -- 2012-10-02 (火) 20:05:52
コメント:

T95 Edit

t28.jpgタイプ装甲生産コスト研究速度
Advanced Jumbo Tankar5.jpg50+40sec555031km/h
 
inf.jpgvec.jpgbil.jpgar1.jpgar2.jpgar3.jpgar4.jpgar5.jpgair.jpgren.jpg
Giant cal.40404084210-500m
Adv.Large cal.-500-200100502520-500m
 

T95は戦車と駆逐戦車の合成品だ。
強固な防衛線に切れ目を入れるよう独自に設計され
非常に強力な105mm砲を打ち込めば
いかなる装甲、建築物、部隊であろうと粉砕する
厚い装甲を持っているため、かなりの攻撃から耐えられるが
砲塔を持たないため、移動しながらは攻撃できない。


  • CS Ver
    T95GMCの試作機は戦車と駆逐戦車を掛け合わせたような複合車両である。元々はジークフリート線のような固定防衛陣地を破壊するために設計されたが、榴弾または対戦車用榴弾を使用する強力な105mm砲を搭載したことによって装甲、建造物、集結した軍隊などあらゆるものに対しても素早く対処することが可能となった。装甲が分厚いため相当数の被弾に耐えることができるが、砲塔がないので移動中は砲撃できない。

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 進軍しながら打てなくていいからせめて攻撃力はマウスと同等にしてほしかった。砲塔つけるとおそらく生産コストが60になるしね、、、、 -- 2012-12-07 (金) 00:24:03
  • おいおい、Sパいるのにコイツまで強くなったらどうすればいいんだよw -- 2012-12-10 (月) 13:03:00
  • スーパーパーシングが安いのであまりでてこない -- 2013-08-04 (日) 14:54:07
  • イギリスやイタリアはスパパシで十分 ドイツやソ連相手じゃこれじゃ力不足 結局使うところがすくねえ。 -- 2013-08-04 (日) 15:16:45
  • 装甲車両基地を作らずこいつとカリオペで攻める・・・・・という夢を見たんだ -- 2013-10-23 (水) 15:23:55
  • いい夢だったんだろうな。 -- 2013-10-24 (木) 18:04:51
  • じわじわ攻める兵器。でも鈍足故にM19で護衛させても敵陣地に行く前にタイフーンの餌食になるのはご愛嬌。 -- 2014-03-08 (土) 16:22:36
  • チート兵器 -- 2014-06-28 (土) 15:27:23
  • 何処がチートやねん… -- 2014-07-04 (金) 07:12:03
  • まあ砲塔がないから見劣りするけど超重戦車だから強いっちゃ強いけどスパパシが強すぎて出る前に戦争が終わるw -- 2014-07-23 (水) 22:13:17
コメント: