ユニット/USSR/IS-3

• 後半の主力。コストが高いので生産の切り替えタイミングには注意されたし -- 2010-09-01 (水) 00:59:07
• 壁役が必要で出す場合はIS2でも装甲は同じなので対戦車戦がないならこちらを選ぶことはない -- 2010-09-25 (土) 05:13:03
• 之を生産できる状況は二つしかない。１つ勝利目前、２つ敗北、直前カのどちらかである -- 2010-09-29 (水) 19:53:31
• コストと時間がかかる割には平凡な能力 -- 2011-01-14 (金) 19:46:01
• 最強戦車の一つ。しかしマウスと同じコストだがかなわないのでドイツ相手ではこれを揃えるよりは他に金額を回したほうがいいと思う -- 2011-01-21 (金) 20:24:20
• ケーニヒスティーガーと同じ性能でしかない。カチューシャのついでに生産するならよく考えよう。 -- 2011-01-21 (金) 22:22:15
• 主砲の威力は僅かながら王虎に優る。しかしながら、このコストではちょっと・・・。 -- 2011-01-24 (月) 20:07:44
• IS-2とSU-100の組み合わせでIS-3部隊に近いことが出来るので余裕が無い限りは手を出さない方がいい。 -- 2011-01-30 (日) 20:39:57
• こいつで敵の超重戦車と殴り合いしても勝てる気がしない。　コストがたかすぎる -- 2011-02-20 (日) 21:08:53
• オイ車まで出てきやがった今のご時勢、こいつは超重戦車としてはやや平凡すぎるか -- 2011-02-25 (金) 03:08:17
• 機動力は悪くないんだが・・・コスパが；； -- 2011-03-19 (土) 11:36:12
• 60＄でIS3作るよりも同じ60＄でIS-2とSU-100を作った方がいい -- 2011-03-22 (火) 13:12:56
• お互い本部を立てまくって資金が有り余っている際に使おう -- 2011-04-01 (金) 19:29:25
• 集団で戦闘するときは -- 2011-04-07 (木) 19:41:34
• 移動速度も重要なポイントであることを忘れてはならない -- 2011-04-07 (木) 19:42:11
• Sパキラーとして優秀 -- 2011-04-20 (水) 13:39:32
• CS版ならユニット数の関係でこちらの方が陸も空も確保しやすい -- 2011-05-09 (月) 20:33:48
• 他国の同クラスの戦車とまともに戦っても、平凡な性能でコスト負けしやすい -- 2011-06-10 (金) 03:00:05
• スターリン２の火力を大幅に上げただけ？なぜか主砲の威力がマウスに負けている。　超重戦車にしては、移動がはやいため裏取り　奇襲がやるのが楽という程度の超重戦車　てかその理由でつかうなら素直にスパパシでことがたりるのであった -- 2011-06-24 (金) 11:55:04
• スパパシ２両と　IS-3　１両　戦わせてみた　砲撃一発でスパパシは撤退状態に、、、なんと負けてしまった -- 2011-07-07 (木) 16:52:22
• キングタイガーちょっと強化しただけ、、、、プロトからでることを考慮すればこいつのコストは５０でいいのではなかろうか？、、、、 -- 2011-07-19 (火) 15:52:39
• もはや全てにおいてダメな戦車である。性能は悪くないが生産速度が遅い上にコストも高いのは辛い。 -- 2011-07-19 (火) 19:40:01
• もう５ドルだしてSU-100とIS2作ったほうがマシ　いらない子 -- 2011-08-21 (日) 02:02:56
• 出さなくても作れるか -- 2011-08-21 (日) 02:03:23
• Sパーシングの上位機種みたいな感じで、扱いやすさは似ているが、やはり値段的に後半の敵へのトドメ程度にしか使うヒマがない -- 2011-11-06 (日) 01:25:22
• $600あったらこれ10台とス－パ－パ－シング15台どっちが勝つと思う？(どっちもコスト同じ) -- 2012-01-12 (木) 16:07:16
• 悪くないけど、良くもない。 -- 2012-02-13 (月) 16:10:04
• 60ドルも使うならT-34に回した方がよくないか -- 2012-03-06 (火) 02:06:46
• T-34三両とIS-3一両........IS-3の出番はCS版に限られそうです -- 2012-03-28 (水) 03:07:35
• 長期戦になってくると重要な突破力を誇る高速超重戦車　速度も戦闘能力の重要な要素だということはスパパシの驚異を知っている人ならわかるはず -- 2012-06-27 (水) 23:19:13
• まあイタリアやイギリスとくらべて超重戦車が存在しているだけでもよしとしたいところだ。ほかにも地上部隊強力なもの多々あるし　パーシング主力で戦うアメリカ相手だと猛威をふるってくれるはずだ　マウスがきたら、、、速力でなんとかしてwwww -- 2012-07-11 (水) 23:28:15
• 個人的にIS-3好きなのに、なんだこの性能は…. -- 2012-08-11 (土) 11:11:30
• 性能は悪くない。問題はコストだ -- 2012-08-11 (土) 15:51:53
• タイガーより強いのにタイガーより軽い戦車なのが売りのはずだが、何なんだこのコストは -- 2012-08-31 (金) 02:12:20
• こいつに大群で来られたらまず勝てん -- 2012-12-05 (水) 10:23:09
• 大群揃えさせちゃだめだろ。 -- 2012-12-25 (火) 11:05:56
• コストは大きいけど移動射撃可能な射程５００は結構大切だと思う。 -- 2012-12-25 (火) 11:07:11
• ソ連唯一の射程500の戦車 -- 2012-12-25 (火) 12:19:23
• コスト60ｗｗｗｗｗ -- 2013-08-04 (日) 00:58:12
• 一回だけ戦略家でコイツ見たけど・・・制空権取れてなくてごめんよ・・・ -- 2013-09-22 (日) 10:04:55
• ↑まぁ、仕方ないですよ。制空権が -- 2013-09-22 (日) 13:56:12
• ミス、制空権がないのに投入したのがまずいですよ、コスト60なのに -- 2013-09-22 (日) 13:57:06
• ソ連様の切り札 -- 2013-12-23 (月) 02:12:52