スマブラ小説会議板/会議ログ

Last-modified: 2014-09-07 (日) 13:17:06

終結した会議のログページです。最新のスレッドは上に載せられます。

今のスマブラリレー小説?が終わったときのことについて(終了)

ネスリュカ? (2010-06-14 (月) 18:50:57)

今回、このことについて立ち上げさせていただいたネスリュカです。
まず、この会議の話し合いの目的について書かせていただきたいと思います。
ただいま、リレー小説は終わろうとしています。70話程度ですので、早ければ67話で終わることもあります。
…しかし、終わるのはいいのですが、以下のことが気にかかっています。
①、今回の作品はバトルもの（…ですよね？）でした。次の作品は、どういうものにしましょうか？とても漠然とでいいので、決めたいです。（でないと、1話目の人が書いた作品がギャグなどで、2話目の人がギャグが苦手なとき、話作りがきつくなるからです）
2回目まとめ：「単純なバトルストーリー」、「複雑なシリアスストーリー」、がある。また、「人物間の葛藤をやさしくしたストーリー」、「バトルが入っていて、今回のと似ないストーリー」、「明るい路線」という希望もある。
※アンケートによって決定することになりました。
→A.『単純なバトルストーリー』に決定。
②、表記の変更は、あるのでしょうか？例えば、今回はシリアスが入っていたので、間を空けたりする人がほとんどでした。そして、行数制限対策として、＆ｂｒ；で繋げていました。この方法は、次回作でも続行でしょうか？それとも、まったく新しい方法にしましょうか？
A.空行の使用は、最低限のものに抑えるべき(brで空行を作るとすれば、繋げるのは3個まで)。
③、メンバーのリセットやローテーション等は、あるのでしょうか？
A.変える必要はない。
④、『ストーリー整理』の欄が、最近ほとんど更新がなくなっています。これも、存続させますか？それとも、別のものに変えるか、やめますか？
A.存続する。改善策としては、「執筆後は必ず書き加え（変化がないならいい）、人物や説明・状況は区分して、一人称欄をくっつけて書く」という方法。
⑤、今回に出てきたオリジナルのキャラクター（トゥール〔主〕、ライアーなど）は、次回作でも出しますか？それとも、この作品限りで終わりにしますか？
A.出すべきではない。
これらのことがあいまいとなると思います。
ですので、執筆者の方々は、これらのことについて話し合っていきたいと思います。
話す期間は、これらのこと全てに決着がつくか、7月いっぱいまでを予定しています。

※追記：僕の書き方が中途半端だったため、この度、誤解を招いてしまいました。申し訳御座いませんでした。
この会議は、これが絶対！というわけではありません。後でいい案が出たら、取り入れるようにしていきます。
また、リレー小説メンバーのみご参加願います。
ただ、金魚さんはすでにコメントしてしまったので、金魚さんの意見は取り入れることにします。

  • 執筆者ではないのですが、意見を言わせて頂きます。(1)今回の作品はバトル小説ではないと思います。どうもシリアスな場面や、人物間の葛藤が多いですし… ただ、これでは如何しても執筆者同士の意見・解釈のすれ違いが多く、議論も多かったです。ですから次作は、もっと単純なバトルストーリーを展開して欲しいです。(参考までに1作目を見て頂けると幸いです。リレー形式ですから、シリアスやギャグの話よりも、バトルの話が進み易いのが分かると思います。) (2)はっきり言うと、空行は最低限のものにして欲しいです。読み難さ(閲覧し辛さ)は今作の問題点の一つだと思います。それ以外は、特に大きな変更は要らないと思います。(3)メンバーの継続が確認出来るのでしたら、変える必要はないと思います。(4)存続させた方が良いと思いますが、その際は『執筆後に必ず書き加える』と言うルールを設けては如何でしょう? (5)出すべきではないと思います。再び一から始めるわけですし、オリジナルキャラクターを存続させると新鮮味が欠けてしまいます。又、小説を新しいジャンルに変えるのでしたら、前作のイメージが残ってしまって実行し難い筈です。 …こういった話は今の小説が終わってからするべきだと思いますが… それと、ネスリュカさん>太字を使っていますが、どれも強制ではありません。 -- 金魚? 2010-06-14 (月) 22:09:57
  • …これは、一方的に僕の書き方が悪かったですね…。…すいません。訂正いたします。執筆者の方のみ、ご参加お願いします。理由としては。
    1、読み手の人に意見を求めると、読み手の人も、次の作品を『作る』ことになってしまいます。あくまで、「執筆者達が、一つの物語をつなげて作っていく」のがリレー小説ですから、そこに読み手が加わって話作りをしてしまうと、フリーリレー小説と変わらなくなってしまいます。
    2、この話題に読み手が加わると、いろんな意見が出てしまい、まとまらなくなってしまいます。（例えば、金魚さんは『もっと単純なバトルストーリーを！』と思っていても、他の読み手は『もっとごちゃごちゃしたシリアスストーリーを』といってしまうと、収集がつかなくなってしまうじゃないですか？）
    3、そして、最大のポイントが多数の読み手が望んでいる書き方を書いてしまうと、ドキドキや「どんなものを書くのか？」といった好奇心を損ねてしまう可能性があります。
    ただ、金魚さんはもうコメントをしてしまったので、一応この意見も取り入れます。あくまで、これは目安なので、これが全てと言うわけではありません。ですので、出来ればコメント欄を利用してくださると助かります。　　　　　とにかく、書き方が悪く、誤解を招いてしまったことは申し訳御座いませんでした。訂正いたします。 -- ネスリュカ? 2010-06-14 (月) 23:08:18
  • はい、終わった後の事ですね。僕はまず、次回作よりも推敲をするべきではないかと思うのですが・・・。前回のリレー小説のコメントを見る限り、すぐに次回作を書きたいといったような意見が多々あったような気がしますが、やはり読んでもらうものである以上、人に分かりやすく見るのは作者（執筆者）として義務ではないかと思います。あと、次回作ですが、まず最初に大まかなストーリーを決めるべきではないか、と思うのですが、どうでしょうか？今回のリレー小説では、前回のリレー小説と比べて、非常に複雑になったかな、と思うのですが、その為に矛盾が出来たりしました。まあ、次に単純な物を書くにせよ、矛盾対策という物は必要かと思うので、大まかなストーリーを作らないとしても、書き終わった後に書いた話について作者が解説をするなどの対策をしたほうが良いのではないか、と思うのです。あと、あまり関係無いかもしれませんが、もう一つ。他人の書いた小説にはケチをつけないようにしましょうというルールがありますが、はっきり言ってコレは邪魔だと思うのです。言いがかりをつけるな、と変えたらどうでしょうか？多少批判されるのは、仕方ないと思うのですよ。例えば、（例えばですよ）あれ？この人、絶対ここ句読点を付ける位置が間違ってるよなあ・・・。とか思っても、批判がしづらい感じがあるんですよ。ですから、ルールには"多少の批判をされても、それが正当な批判であるならば、キレないで下さい"とでも書いた方がいいと思うのですが・・・。まあ、小説を良くする為の批判や、アイディアなどを自由に述べられるような雰囲気にしたいわけです。さて、本題に入りますが、①僕は、複雑なシリアスストーリーが書きたいなーと思います。これまでの地味な所なども全てが組み合わさってできるような感じのが書きたいです。②変更・・・それについては後で議論した方がいいと思います。また、エドセドラさん等がそれについては提案をしていたように思うので、それの議論には執筆者以外の方も参加してもらったほうが良いのではないでしょうか？ただ、書き方を統一すべきでは無いかとは思います。③その変更はいらないと思います。④ストーリー整理は、廃止はしなくてもよいと思いますが、あれは読者が見るための物なので、キャラ一人称はいらないと思います。また、残すのであれば、あのストーリー整理の方法で本当に整理できるのかを検討するべきだと思います。あれだと、例えば、分身体が世界各地にいます、といったような状況では説明が出来ませんよね。分身体Aはこの世界、Bもこの世界、Cは亜空間・・・というようには厳しいかな、と思いますので。この世界にいると書いても、この世界のどこかが分かりませんし。ですので、残すのであれば、検討すべきだと思います。あと、世界観等についても、書くべきだと思います。⑤そもそも、スマブラ小説にオリジナルキャラクターを出すのであれば、それはクロスオーバー小説だと思うので、オリジナルキャラクター自体、あまり出すべきではないと思います。　　　長文失礼しました。では。 -- シーク? 2010-06-15 (火) 21:20:10
  • ↑　細かいことですみませんが、『推敲』は、「文章を練っておく」ことを主にさしますので、この場合は『手直し』でいいと思います。　　　　　で、いろいろと意見を出してくれたのはありがたいのですが…、…今は、まだ出した5つが終わっていない状況にあるので、5つのうち、4つ程度決まったら、再度出してもらっていいですか？一応、7月いっぱいまでなので、時間はたくさんあると思うので…。では。 -- ネスリュカ? 2010-06-15 (火) 22:12:42
  • どうも、ゼルダです。私も意見を述べさせていただきます。　
    ①についてですが、私は、ストーリーについては、私は単純なバトルストーリーでも複雑なシリアスストーリーでもいいですが、今作のように人物間の関係があまりにも複雑過ぎるのは避けたいです。
    次に②のことですが、私も、空行を最低限にするという意見には賛成です。その方が見やすいですし。ただ、書き方を統一する、という意見に関しては、これは、リレー小説のメンバー全員で話し合って決めなければいけないことだと思います。
    ③については、私は、今のメンバーのままでもいいと思いますが、折角のリレー小説なのですから、できればもうちょっと大勢で和気あいあいとやりたいです。『団員の最高人数は１０人まで』となっていますが、１０人までじゃなく、２０人くらいまでにする、団員に入れる条件の一つ、二日に一回は書ける人という条件をもうちょっと緩くする、などして、もうちょっと大勢の方に参加していただいてもいいと思います。　
    ④については、私も存続させることに賛成です。ただ、シークさんの言うような、分身体が世界各地に居ます、という特殊な状況の説明を出来るか、ということが問題になってきますね。
    ⑤それは、リレー小説のメンバーで話し合って決めたらいいと思います。ただ、もしライアーとトゥールが次回作でも出る、ということになったとしたら、④でも述べた『ストーリー整理』の欄に、　　　ライアー→トゥールの友達。眠り病によって眠りにつき～・・・など、説明を付与しておく必要があると思います。ライアーとトゥールだけではなく、酸を吐くカメレオン、立体映像ガレオムなども同様ですね。
    これで、私の意見は述べたつもりです。分かりにくいところなどがあったらご指摘お願いします。では！(少し分かりにくいところがあったので、①、③、④についてのところを編集しておきました。) -- ゼルダ? 2010-06-16 (水) 17:24:57
  • どうも、アイリスです。言いたいことがまとまったので、コメントします。
    ①→う～む、わたしは基本、ジャンルは何でもいいのですが・・・。とりあえず、わたしが求めていることを2つあげさせていただきます。　1,スマブラの醍醐味であるバトルは、やはり欲しいです。　2,今執筆中の小説と、ストーリーが似すぎるのはやはり避けたいです。　こんなところですね。
    ②→書き方については、わたしからはとくにとやかくいったりはしません。人には人の書き方があると思いますから。
    ③→メンバーについては、変える必要はないと思います。
    ④→ストーリー整理については・・・少し難しいところですね。ちょっとこれについては何とも言えません。でも、もし続けるのならば、1～2話更新した後に、重要人物等の情報を書きかえる必要がありますね。
    ⑤→これは出すべきではないと思いますね。彼らがのちのちに出てくることが決まっている、だと、彼らを出す前提の物語を作らなければならなくなってしまうので、話を考えるのが少し厳しくなる気がします。
    これがわたしの意見です。少しでも参考になればいいな、と思います。　ではでは。 -- アイリス? 2010-06-25 (金) 20:42:59
  • 言い出し本人が意見するのを忘れてました (^^; すみません。
    ①、今度は、なるべく明るい路線で行きたいです。バトルでも、難しすぎないものを。
    ②、書き方は、いまのままでいいと思っております。
    ③、メンバー変更はしなくてもよいと思ってます。
    ④、僕としては、後半は全くと言っていいほど機能してなかったので、廃止していいと思ってます。ただ、ちょっと変えてやるのならば、存続でもいいです。
    ⑤、出さないほうがいいと思ってます。あくまで『スマブラ』リレー小説ですから。
    とりあえず、僕も入れると5人ですから、まとめますね。では。 -- ネスリュカ? 2010-07-09 (金) 22:59:07
  • まとめました。他の意見もないようなので、③と⑤はこれで決定です。①、②、④がまだありますので、どんどんコメントしてください。　　では。 -- ネスリュカ? 2010-07-09 (金) 23:20:47
  • 唐突ですみません。意見を述べさせていただきます。
    ④ですが、ちょっとみんなの意見をまとめて、僕なりに考えてみました。すなわち、「執筆後は、必ず書き加え（ただし、変化がなかった場合、書かなくてもよい）、重要人物とその他の人物、敵キャラみたいに区分して書き、説明や状況も区分して、一人称もくっつけて、書く」というものです。どうでしょうか？反対意見や別の意見が3日なかったら、これにします。
    このたび過半数になったので、②は決定です。では。 -- ネスリュカ? 2010-07-22 (木) 23:12:30
  • ↑二重人格などの場合や二重スパイなどはどうするのでしょうか？あと、誰の意見の中に一人称の事が出てるんでしょうか？ -- シーク? 2010-07-23 (金) 06:25:49
  • ↑　普通に、そのことを書けばいいと思いますが…。何か、問題点でもありますか？例えば、CさんがAさんのスパイのふりをしたBさんのスパイだったら、そう書けばいいですし、2重人格なら、表と裏をかけばいいことです。　　また、一つにするのではなく、細かく区分すれば、多分それの対策にもなります。（確かにそれが逆に「見辛い」という現象を引き起こしかねないのですが…）とにかく、どこがどういう風に問題なのか、言ってください。また、「どうするのですか？」など、疑問や否定を述べるだけでなく、自分の考えも言ってくれませんか。
    一人称は、貴方が「一人称欄はいらない」といっていたので、当初はそういう風にまとめようとしました。しかし、もともと一人称欄は、クローバーさんとゼルダさんが「これがあると、一人称の誤解がない」等のコメントを出して、せっかく作られたものを「読者が見ないから」という一意見だけで廃止するのはあまり…。　　とのことから、僕なりに考えてこうしてつけくわえました。つまり、「シークさんが出した意見から考えた、僕の意見」ということになりますね。
    別の意見がないなら、明日（というか、今日）中に決定したいと思います。 -- ネスリュカ? 2010-07-27 (火) 01:07:22
  • ↑いえ、ネタバレになる可能性があるってことです。言い方が悪かったですね、すいません・・・。
    さて、意見ですか・・・。ネタバレになるのであれば、読者に見られない所に置くしかないのではないかと思います・・・。あと、これは読者のための物なのでしょうか？執筆者のための物なのでしょうか？執筆者のための物であるならば、読者の見られないところに置いておけばよいと思いますが、読者のための物であるならば、見られないところに置くわけにもいかないし、ネタバレしちゃいますね・・・。キャラごとにまとめる物だけではなく、一話ごとにまとめる物、といった二種類のストーリー整理をつくって、読者には一話ごとに区切った物を見れるようにするとか・・・。
    一人称については、まあ、聞いただけですので・・・。では。 -- シーク? 2010-07-27 (火) 08:12:30
  • ↑　すみませんが、よく意味がわからないのですが…。
    「ネタバレの可能性」とは、どういうことなのでしょうか？ストーリー整理欄は一話ごとに更新します。つまり、最新話の更新情報までしかのっけられません。例えば、25話でCさんがAさんのスパイで活動していたら、そこまでで、28話でCさんがAさんのスパイではなく、Bさんのスパイだとわかったら、そのように変えて表記しますよ。これのどこがネタバレなのでしょうか？最新話での情報を更新した後、まだ最新話を読まずにストーリー整理欄を読んで、先の展開がわかって「ふざけるな」等の文句や批判を読者が言ってきても、それは読者の自業自得です。こちらは、ストーリー整理欄のところに「最新話を読んでない方は、ネタバレになるので注意してください！」と警告しておけばいいですし。それに、過度のネタバレをどうしても載せなければ（執筆していない状況で）いけないなら、こうやって←こうやって隠したり、リージョンで別区分したりすればいいですよね。
    そして、僕は一話ごとに更新するストーリー整理欄は反対です。わざわざ一話一話の説明を作ると、行数を無駄に食うことになります。それに、そこまですると、負担が大きすぎるようになります。（キャラ表は、大きな変化や新キャラがなければ更新しなくてもよい、と書かれています）　というわけで、僕はその意見には賛同しかねます。
    では。 -- ネスリュカ? 2010-07-27 (火) 23:48:43
  • ↑なるほど、ネタバレはそうすれば防げますね。分かりました。ただ、時系列にした方が、僕は良いと思います。例えば、『亜空の使者』では、『大合流』というムービーがありますが、あんな感じなのがリレー小説で出てきたら、大量に更新しなければいけないし、亜空の使者でのエインシャント卿みたいに名前が変わる場合などに困るのではないかと思うので・・・。それに、キャラごとに分けるとキャラの最新のことしか載せられないので、例えば、リレー小説でマルスがロイの捨てたトランシーバー拾ってスネークのところに行くような所がありますが、ロイがトランシーバーを捨てた所が書けないので、「何でこんな所にトランシーバー落ちてるんだろうなあ・・・」という風に感じてしまいます。つまり、詳しくは書けないと思います。まあ、これは僕の個人的な意見なので、ネスリュカさんがキャラごとにやろうということであれば、反対はしません。では。 -- シーク? 2010-07-28 (水) 14:27:11
  • わかりました。そういうことも、念頭に入れておきます。　　　とりあえず、④も決定です。　　最後の①ですが…、…決着が着かないので、アンケート送りになりますね。 -- ネスリュカ? 2010-07-28 (水) 17:49:26

～今回の議題内容～
前回は、多くの方にご意見をいただきまして、ありがとうございました。
今回は、ゼルダさんとシークさんの出してくれた意見のことについて会議したいと思ってます。
内容は、「ルールの改定・変更」についてです。一つ一つ、議題を提示します。
①：現在、「執筆者は、話を書き終わったあと、その話について簡単な解説をする」というルールはないが、矛盾対策のためにも、それは取り入れるべき。　　　様々な問題の対策として、「大まかな話の流れを作る」ことをする。
A.「反対」に決定。
②：ルールに、「他人の書いた話に、ケチはつけない」というルールがあるが、それのせいで文章等に、自由に意見を述べられない雰囲気である。なので、「多少の批判をされても、それが正当であれば、過剰反応・言動はしない」というルールをつけくわえてほしい。
現在…賛成：1人、ルールを変える：2人←1人これに反対の人がいる、変えるべきではない：1人
A.ルールは追加しないことに決定。
③：今現在、「団員の最高人数は10人、2日に1回は小説を書ける人ではないと駄目、3日以内に仕上げる」とあるが、ちょっとその制限を緩くしてもよいと思う。例えば、20人にしたり、3日に1回としたり等。
現在…賛成：1人、賛成だが設定は変えたほうがいい：1人、現在のルールが妥当：1人、試験的に取り入れ効果の有無によって存続する点と廃止する点を探す：1人
A.現在のものが妥当なので、ルールは変更しないことに決定。

決議が取れなかったので、アンケートで決定することになりました。

  • ネスリュカさん>会議の内容が曖昧ですよ。『話し合ってもらいたいのです』とありますが、これには「如何いった結果に至る様に話し合うのか」が欠けているんですよ。僕は「採用するか否かを話し合ってもらいたい」と解釈しましたので、この選択に辿り着く様に意見を述べたいと思います。
    (1)複雑なストーリーなら、解説が要ると思います。但し、単純なストーリーなら、一々解説を付ける必要はありません。(2)確かに『他人の書いた小説に、あまり文句をつけないようにしましょう。』というマナーがあります(絶対的なルールではありません)が、これは「物語の展開」についての文句の事を指しているのであり、「文章の誤り」についての文句ではありません。これ自体はリュカさんが定めたマナーですが、僕は現状のこのマナーが妥当だと思うので、ルールを追加するべきではないと思います。(3)現在のルールが妥当だと思います。制限の拘束性をこれ以上緩くすると、無責任な方が増える恐れもあります。又、20人まで加入可能にしたところで、若し追加メンバーが現れなければ、現存メンバーは寂寥感を持つかも知れません。
    以上が、現在の僕の考えです。　　関係ない事で恐縮ですが、ネスリュカさんにお願いがあります。環境依存文字の使用を控えて下さい。 -- 金魚? 2010-07-28 (水) 22:51:12
  • （１）矛盾対策ですか・・・。僕は「執筆者は、話を書き終わったあと、その話について簡単な解説をする」というのはいいのですが、ストーリー整理があるなら必要ないかもしれません。この意見は、ストーリー整理が存続するのかどうか分からないときに言ったものですので。それよりも、「大まかにストーリーを作る」をしたいです。今回のリレー小説では、黒幕っぽい人が、クレイジーハンド→タブー→ライアーという風に変わっています。分かりづらいですよね。ですが、これの原因が解説不足とは思えません。やはり黒幕くらいは最初に決めておくべきでは・・・。と思ったので。それに、ジャンルをアンケートで決めるそうですが、単純なバトルストーリーとか複雑なシリアスストーリーと言っても、実際に書くのは執筆者の方なので、実際に単純になるか複雑になるかは分かりませんよね？
    （２）コレ言い出したのは僕ですね。賛成です。コレはストーリーが極端である場合・書き方が説明不足で意味が分からない・誤字　脱字があるなどの場合に、解説を頼んだり、説明増やせばどうですかなどと言える雰囲気にしたいってことです。ルールというか、雰囲気です。切磋琢磨する雰囲気にしたいな～ってことですよ。
    （３）団員の最高人数を増やすのは、入りたい人が増えたら増やせば良いと思います。○日に１回については賛成です。ですが、３日よりもうちょっとのばすべきだと思います。それで、その内の何割かは推敲（手直し）に使うとか・・・。ただ、のばしすぎるとすっぽかした人がいると困るので、仮に５日だとすると、２日以内に書き始めないとすっぽかしとするとかしないと困ると思います。ついでに言っておくと、今のルールだと「２日に１回」になっていますが、実際には４日に１回くらいになってるような気がします。そこらへんをハッキリさせないといけないと思います。 -- シーク? 2010-07-29 (木) 08:06:36
  • どうも、ゼルダです。私も意見を述べさせていただきますね。
    (１）ええと……簡単な解説をするということですが、私には、どういう風に、どんな感じに解説するのかがよく分からないのですが……。ですので、賛成とも反対とも言えません。申し訳ありません……。　　　それと、「大まかにストーリーを作る」ということですが、私はその他にも、「世界観を決めておく」ということも重要だと思います。例えば、『”この世界”は、マリオワールド、ハイラルワールドなどで構成されている一つの世界である。そして中心部に最大のワールドとして、スマブラワールドがある』というような設定もありえますし、『マスターハンドとクレイジーハンドが作った一つの惑星である』　『”この世界”とは、一つの惑星のことではなく、宇宙全体のことを指している』　『マスターハンドが作った世界だが、クレイジーハンドはこれを壊そうとしている』　『主が作った世界が崩壊し、マスターハンドとクレイジーハンドはその時主から創られた』などなど、色々な世界が考えられるので、こういう世界観とでもいうような物を決めておくといいと思います。それと、”この世界”と亜空間がどういう関係なのか、亜空の使者の続編なのかどうかなども決めて置いた方がいいと思います。ただ、事前に決めておくということになれば、ネタバレになってしまう可能性もあるので、そこが問題となるかもしれませんね。それに、複雑なシリアスストーリーでなければ、こういう物を決めておく必要は無いかもしれません。
    (２)うーん……難しい問題ですね。でも、現在のルールには、「他人の書いた物にあまり文句をつけないようにしましょう」とあるので、それを「他人の書いた物語のストーリー展開についてはあまり文句をつけないようにしましょう。ただし、文章の問題や誤字については、互いに指摘しあって、また、指摘された側の人もそれを素直に受け入れて、お互いに小説の腕を上げていきましょう」と変えたらどうでしょうか。そして、これは(３)の話にも繋がっていくかもしれないのですが、「リレー小説に参加してみたいけど、小説書くの初めてだし、『この人下手だな』、って思われないかなぁ……」と思っている方も居るかもしれません。こういう気持ちで、それでも勇気を出して入る方も居るかもしれません。そういう時に、「ここはこういう風にした方がいいと思いますよ」と指摘しあえる雰囲気は、シークさんの言うようにとても大切だと思うので、そういう雰囲気を作る努力をしていかないといけないと思います。
    (３)これは私の言ったことですね。私としては、新たなメンバーが来なかったとしても、そしてそれによる多少の寂寥感を感じたとしても、団員は最高２０人くらいまでにしておいた方がいいと思います。少なくとも、枠を大きくして悪いことなどは無いと思いますので、最高２０人くらいまでにしても別に差し支えないかと思います。　　　それと、小説を書く期間を長くする、例えば『３日間以内に』から『５日間以内に』と小説を書き上げるまでの時間を長くするということもいいことだと思います。また、それによって無責任な人が増えるということは無いと思います。今の入団条件に、『真面目に小説を書く人』ということが挙げられていますし、また、『二回無断で抜かしてしまったらメンバーから抜けてもらう』となっているので、そういう方は自然に淘汰されていきます。さらに、これまで結構執筆放棄がありましたが、それはこの３日間で小説を書き上げるというルールが少し厳しい、日常生活に取り入れにくい、ということもあるのではないかと思います。実際、２日に１回は見るというのは、中々難しいことだと思います。それを５日間に緩めるということで、逆に執筆放棄が減っていくのではないかと思います。ただし、緩めすぎるのも問題なので、大体５日間～１週間以内くらいにしておいた方がいいと思います。それ以上緩めると、小説の進行スピードが遅くなってしまいますし、無断で抜かす人が居た場合に大変な時間ロスになってしまうので……。
    私の意見は大体こんな所です。では。 -- ゼルダ? 2010-07-29 (木) 08:44:41
  • こんばんは、ネスリュカです。さっそくですが、意見を述べて行きたいと思います。
    （１）解説は取り入れるべきではないと思います。多分、ストーリー整理欄で足りると思います。　　関係のないことですが、次回作は「単純なバトルストーリー」に決まりました。　　それと、シークさんとゼルダさんは「大まかなストーリーを先に作っておきたい」と仰いましたが、どのようなものを作りたいなど、詳しく教えてください。また、金魚さんはこの意見に賛成でしょうか？反対でしょうか？（利点…矛盾対策になる、話が決めやすくなる→それにより話も進みやすくなる　　問題点…ネタバレになる可能性がある、難しいものでなければあまり意味がない）
    （２）う～ん…。…シークさんは、雰囲気だけ作れればいいんですか？だったら、金魚さんと同じように取り入れるべきではないと考えます。ですが、ゼルダさんの言ったように、雰囲気を作る努力をし、なおかつ積極的に話せるように変えるのでしたら、改定するか追加したほうがいいと思います。これについては、シークさんに意見を聞きたいです。ただ、個人的感情を入れるとすると、ルールが増えてあまり気持ちがよくなるものでもないです。
    （３）金魚さんとしては、「一メンバーとしての責任を持って、真摯に取り組んで欲しいから、ルールを緩めるのは控えて欲しい」ということですね。これについては、僕は大賛成です。ですがゼルダさんの言ったように、「2日に1回書くのは、日常生活の中に取り入れていくのは厳しいことだから、少し緩めてあげることで、書きやすくなっていく。そうすると、人も増えるだろうから、人数を増やす」というのも大賛成なんですよ。　　ですから、いっそのこと試験的に取り入れて、効果が現れた箇所は取り入れ、特に効果がなかったところは元に戻すという風にしてもらいたいです。ただ、個人的には（３）に賛成です。　　あと、シークさんは（３）に賛成なのでしょうか？意見を見る限り、賛成反対、どっちとも取れるようなコメントをしており、どちらだかわからないのですが…。
    これが僕の意見です。長文失礼しました。では。 -- ネスリュカ? 2010-08-04 (水) 00:18:12
  • (1)『金魚さんはこの意見に賛成でしょうか？反対でしょうか？』>反対です。行き当たりばったりで物語が進むのが、リレー小説の醍醐味の一つだと思うので。
    ところで、コメント欄での要求に対して未だに返答がありませんので、そろそろ返答を御願いします。(以下コピペです)会議が3つに分かれていますが、それぞれに別のコメント欄を設けてはいけませんか? -- 金魚? 2010-08-04 (水) 00:36:35
  • ↑２　（１）僕は、まず最初の方のストーリーを大まかに決めて、そのストーリーが大転換するような所で、こんな具合にしていこうというのを繰り返すのをイメージしていますが、（第一部→第二部のような感じでしょうか）それが行き当たりばったりの醍醐味を無くすと言うのであれば、黒幕や世界観、などを決めておくと言うことで良いのではないかと考えています。まあ、黒幕がネタバレだと言うのなら、最初に黒幕っぽく出てきたのを黒幕にするとかいう決まりなんかを作ればよいと思います。
    （２）雰囲気を変える為にルール制定する、という意味で言ったつもりです。別に、現在でも批評をした者は退団であるといったようなルールはありませんので、批評する事は可能です。ですが、雰囲気がそう言う感じではありませんので、実際には不可能です。その雰囲気を打破する為に制定するべきであるということです。
    （３）賛成です。 -- シーク? 2010-08-04 (水) 10:30:46
  • ↑３　（１）私は、シークさんが「黒幕くらいは決めておいた方がいいと思います」と言っていたので、『大まかなストーリーを決める』といっても、黒幕を決めておくだけなのかと思ってました。　それと、私は「複雑なシリアスストーリーならば大まかなストーリ作りは必要かもしれないけど、単純なバトルストーリーなら必要無い」というつもりで↑４の（１）の意見をコメントしていました。なので、単純なバトルストーリーに決まったのならば、大まかなストーリー作りは必要無いと思います。誤解させるような物言いですいませんでした。　では。 -- ゼルダ? 2010-08-04 (水) 11:11:42
  • ↑3　（１）『醍醐味』と仰いましたが、スマブラリレー小説の醍醐味や特徴はどういうものなのでしょうか？こういうのは、昔からいた金魚さんではないとわかりません。（一応、調べるように努力はしているんですが…）　　　　意見ですが、それをすると、いちいち別々のコメント欄にコメントすることになるので、結果的に余計文字数が多くなったりすると思います。また、1個1個はそこまで複雑な議題内容でもありませんので、反対です。
    ↑2　（１）そうですか…。ところで、次回作は「単純なバトルストーリー」ですので、あまり作る意味がないと思います。これについては、どんな意見をお持ちでしょうか？　　これは個人的な思いですが、最初に黒幕っぽく出てきたキャラを黒幕にしてしまうと、小説が制限されると思います。（亜空の使者なんかも、最初はマスターハンドっぽいのですが、最後はタブーですよね）そういう意味ではあまりよくないと思います。（２）そういうことでしたら、僕は改定にしたいです。これについては、金魚さんも賛成ですか？
    ↑　わかりました。 -- ネスリュカ? 2010-08-06 (金) 17:13:43
  • (1)↑『醍醐味や特徴はどういうものなのでしょうか？』>自論ですが、先の物語がどのような展開に為るのか分からないところではないかと考えています。僕はいつもこの事がリレー小説の特徴であり、醍醐味だと捉えているので、(失礼ですが)ネスリュカさんがプロットを勝手に作っていたときに、前述の特徴が崩されるのではないかと危惧しました(決められた構想の中で物語が進めば、執筆形態はリレーでも、物語自体はリレーでなくなりますからね)。もう一つ言うと、リレー小説の特徴に、閲覧するより執筆する方が楽しいというところがあると思います。ですから、ネタバレや厳格な整合性については、あまり考えなくてもよいのではないでしょうか。
    (2)↑反対です。 -- 金魚? 2010-08-07 (土) 15:49:00
  • 連コメ失礼。ネスリュカさん>僕の要求には反対ですか…("要求"に対して"反対"ってのも変ですけどね。"不承認"ですので。)。ですが、もう一度考え直して下さい。僕が出した要求は、文字数の心配によるものではありません。又、文字数が多くなっても問題はないのではないですか? それに、議論の複雑さを心配しているのではありません。この要求は、議論を行い易くする為に出したものです。意見を出す度に"(1)"とか書かなければなりませんし、その議論毎の進行が把握し辛いんですよ。 -- 金魚? 2010-08-07 (土) 16:03:43
  • ↑３　単純なバトルストーリーといっていますが、具体的にどんな感じですか？今作ではもともとマリオたちの身の回りにて起こった小規模事件だったはずなのが、『世界崩壊の危機に対して天地創造の神々が集いライアーに立ち向かう』という、どう考えても最初の話から変わりすぎている話になっていると思います。これは、複雑さというよりも、事件のことについて、まったく考えずに書いたことが原因では無いかと考えます。ですので、単純なストーリーだとしても多少の設定は考えておくべきだと思います。まあ別に、仮にマリオがケーキを買ってきた途中で敵と戦いになったときに、『マリオはケーキを振り回したのでケーキは潰れるはずなのに、潰れていない。おかしいではないか。』というような、細かすぎる所までまで決めろとはいいませんが・・・。なお、『最初に黒幕っぽく出てきたキャラを黒幕にする』というのは、例えで出したようなものですので、あまり気にしなくて結構です。あと、亜空の使者で黒幕が変わっているのは、もともと黒幕がタブーが黒幕と決まった上で進んでいるストーリーなので、矛盾はありません。ですが、リレー小説などではこれまでクレイジーハンド一色なのがタブーにいきなり方向展開する、という風になるのが原因で、矛盾が生まれています。それの対策としてストーリー作りを提案しているわけですね。簡単な説明というのも、「コイツは黒幕のつもりで書いてあるので、そういう方向で進んでいってください。」というようなのをイメージしていました。あと、金魚さんがネタバレや整合性に言っていますが、当然、さっきの例のマリオのケーキのようなのはともかくとして、個人的にはやはり読者に読んでいただく以上、レベルの高い作品を作るべきではないかと思います。読者の意見が届くようなシステムを作ると良いかもしれません。（これも、しづらい雰囲気ですので・・・。）また、「多少の批判をされても、それが正当であれば、過剰反応・言動はしない」という意見についての賛同・反対についても、「楽しむ場」として捉えるか、「成長する場、上手いものを作る場」として捉えるかの違いであり、リレー小説の醍醐味と少し関係があるかもしれません。 -- シーク? 2010-08-07 (土) 18:33:52
  • (1)↑『読者の意見が届くようなシステムを作ると良いかもしれません。』>リレー小説のコメント欄は、「ご意見、ご感想」となっているので、この欄が閲覧者の意見収集を担っています。ですから、既にそのシステムは取られています。(尤も、以前は"メンバー同士の連絡欄"と"意見用のコメント欄"が分かれていたので、今よりも意見を出し易かったとは思いますが…) 攻略から移転し、閲覧者が大変少なくなっているので、意見そのものが少ないだけかも知れません。 -- 金魚? 2010-08-08 (日) 00:17:27
  • ↑4　どういう理由で反対なのかも言ってもらえないでしょうか？
    ↑3　もう少し議論が落ち着いてきたら、まとめを書く予定です。そうすれば、議論の進行のおおまかはつかみ取れるのではないでしょうか。
    ↑2　単純なバトルストーリーは…、例えば、「マリオ達が亜空間に引きずり込まれ、帰るために敵を倒しながら、出口を探す（脱出してED）」とか、「タブーが復活して、悪事を止めるためにマリオ達が再び立ち上がる」みたいなものです。またそこに、戦う理由や二転三転した誤解などを入れないようにすることですね。（さっきの例で言えば、「タブーは世界の王になるため」みたいに簡単なものはよくても、「戦うことで世の中を崩し、世界の掟を壊し、ある人を生き返らせる。そのために～」みたいに、複雑なもの、たくさんの設定なしに書けない理由、何回も連続する誤解はだめ、ということです）これには、あまり規模は関係ありません。「身の回りのちょっとした事件」でも、「世界をかけて戦う事件」でも、理由や展開がこんがらがりすぎてなければいいのです。また、「また、「多少～れません。」と仰ってますが、金魚さん曰く、スマブラリレー小説は「楽しむ場」、「先の展開を作らない、いきなり話が変わる突発性」がリレー小説の特徴・醍醐味ということも踏まえて、どのような意見を持っているのか再度お願いします。
    では。（長文失礼しました～） -- ネスリュカ? 2010-08-09 (月) 16:33:40
  • ↑うーん・・・。まあ、ネスリュカさんの「マリオ達が亜空間に引きずり込まれ、帰るために敵を倒しながら、出口を探す（脱出してED）」なんかも大まかなストーリーですね。そうすると突発性なんかも失われなくて良いかもしれませんね。さて、意見ですね。突発性を活かしたストーリーをつくるならば、「コイツは黒幕のつもりで書いてあるので、そういう方向で進んでいってください。」といった説明を付ける方法が矛盾点を無くしつつ突発性を活かすには一番良いでしょう。まあ、下書きを読者が見れない所で書けば良いような気もしますが、金魚さんが仰っているのは執筆者と言う立場から見たとしても突発性が欲しいってことですよね。それならば、突発性を失わない程度の簡単なストーリー・世界観を作ってから説明を付けて書くのが良いと思います。亜空の使者でいうと、「タブーが亜空砲戦艦で世界征服しようとしているので、それを阻止する」といった程度の下書きを書いてから説明をつけて書いていくというスタイルがいいと思います。あと、読者の意見を聞くことについては、コメント欄に感想を書いてもらうよりもアンケートみたいな形にして「感動した」「面白かった」「可もなく不可もなく」「下手さに涙がでた」「・・・。」みたいな感じにした方が意見は取りやすいと思います。 -- シーク? 2010-08-10 (火) 13:58:45
  • ↑　でも、金魚さんの言ってる「突発性」というのは、「黒幕はコイツのつもりで書いてあるので、その方向で書いてください」自体駄目だと思うんです。つまり、途中で「黒幕がタブーからマスターハンド」っていうみたいに、後々まで続く設定が駄目、といってると思うんですよ。（それを言うと、僕の出したストーリー例のEDも否定することになるのですが…）　…まぁ、金魚さんも特にそれについて触れないので、多分大丈夫ですよね。　　僕はこの意見に賛成なのですが、こうすると、ちょっとその設定についても考えなくてはいけません。すなわち、「どこで書く」のか、「どのように書く」のか、「どこまで（=何を）書く」のか、「だれが（どこを）書く」のか、「いつ書く」のかなどを決めなくてはなりません。　僕の意見としては「読者の目に入らぬよう、目立たない別ページ」で、「＃ｒｅｇｉｏｎ」 -- ネスリュカ? 2010-08-10 (火) 16:46:26
  • ↑すみません、途切れました。続き→「＃ｒｅｇｉｏｎで隠して、注意書きをして、書き方は決めず、コメントで意見を集めてから」で、「目安となるおおまかな流れ（そぐわなくてもいい）と、登場予定人物」を、「全員参加」と、「始める1週間前までを締め切り」として書きたいと思っています。　　　シークさんは、どのようにしたいのか、希望はありますか？また、ゼルダさんや金魚さん、また、まだ参加していない方々は、これらの意見に賛成ですか？
    では。（長文＆途切れすみませんでした） -- ネスリュカ? 2010-08-10 (火) 16:53:10
  • えーっと、まず誤解の無いように確認しておきますが、僕のいったのは、『まず簡単な下書きを書いた後、（一話ごとに）「大体こんな感じに書いてあるので、そういう風な感じで進んでいって欲しいです」といった様なことを意見として述べつつ進んでいく』という感じですが、これをまず確認しておきます。さて、とりあえず下書きについての意見ですが、ネスリュカさんの言ったような感じでいいと思います。ただ、「いつ書くのか」についてですが、これは今回のリレー小説を推敲するかについてはまだ決まっていませんが、もし推敲しないとしたらいつからでも出来ますが、推敲するとした場合には、推敲と同時並行でやっていくか、推敲が終わってからやるかを決めるべきですね。 -- シーク? 2010-08-10 (火) 17:48:45
  • ↑　そうですか、わかりました。　　　推敲（手直し）については、個人個人の自由なのではないでしょうか。シークさんは「手直し（推敲）して、質の高いものにしたい」と仰ってますが、必ずしも質の高い（と言ったら変なんですけど）作品にしなくてはいけないようなものは、「入ってみよう」と思う人が減るように思います。自信がなくなっちゃったり…。　　また、個人個人の書いて繋げた作品一つ一つ、それぞれ意味があると思うんです。それを、「読者に質の高いものを見てもらう」という理由で、書き方を変えてしまっていいものではないと考えています。少なからず、そういうのがあまり好ましくない、優れてはいない人にとっては、正直きついことだと思います。（僕も、書いた作品を「手直し（推敲）しろ」といわれても、全然出来ないと思うので…）　金魚さん談では、リレー小説は「執筆者と読者、両方楽しむ場」ですから、執筆者に少しきついことを強要させるというものはちょっと…。とても重要なことでもありませんし。
    では。 -- ネスリュカ? 2010-08-11 (水) 12:41:30
  • 質の高いものにする事が悪いという事は絶対に無いのではないでしょうか。僕の言い方だと、『質の悪いものを書くやつは存在するな』という風に聞こえるのかもしれませんが、僕が言いたいのは、『質の高いものを提供するための努力をしよう』ということです。あと、「執筆者と読者、両方楽しむ場」という言葉に反対はしません。執筆者がギリギリまで追い詰められてまで書くようなものを望みはしませんが、それを良いものを提供しようとしない言い訳に使われるのでは困ります。自分が書いて楽しみたいのでしたらノートかなんかに書けば良いのですから、サイトに書き込む以上読者に見られる=厳しく判定されるのは当然のことだと思います。また、リレー小説について『楽しむ場』『成長する場、上手いものを作る場』というのもそうなのですが、『サイトの歴史を創り、サイトの閲覧者・ファン・固定客をゲットし、サイトの人気を左右する場』でもあるという事を踏まえると、やはりレベルが低くて良いのか疑問があります。人気が下がっていけば、小説をたくさんの人に見てもらう目的で創られた小説サイトの運命がどうなるかは明らかでしょう。また、「入ってみよう」という人が減るという事を心配しているようですが、レベルの低くて人気の無く、そしてそれを改善しようとしない小説サイトになんか誰も入ってきませんよ。やっぱり人間　向上心が必要です。さて、推敲についてですが、多分ネスリュカさんがイメージしてるのは、「ここの表現を推すにすべきか敲くにすべきか悩むな～」というものだと思うのですが、僕がイメージしているのは、「ここはストーリー的に必要かどうか悩むな～」みたいな感じですね。確かに、表現については個人の自由でやるべきかもしれませんが（まあ、これもできるだけやるほうがいいと思いますが・・・。）、「必要ないよな、この部分。あると読者を混乱させるよなー。」みたいなのを削ったりするべきではないかと言うことです。ストーリー的な推敲というんでしょうかねー。うん、まあ僕が言いたいのはこんな感じの推敲です。また、まだ推敲について決まっていないので、決めないといけませんね。さて、話を本題に戻しますが、推敲するかどうか決めてからやるべき議論かもしれませんが、推敲を仮にやるとした場合、同時並行にするべきか、推敲が終わってからにするべきかはどうしますか？個人的には同時並行でも平気かなーと思っています。
    では。 -- シーク? 2010-08-11 (水) 20:54:47
  • ↑　え～と、まず確認しておきますけど、僕は「質の高いものにする」ことに反対したのではなく、「質の高いものを必ず作らされる強要」に反対したのです。　確かに、質の高いものを作るのは大切ですし、シークさんのいったことはとても正しいです。そうじゃなくて、これ以上「強要」を増やしたくないのです。（ゼルダさんの言葉を借りるようで申し訳ないのですが…）「真面目に書く・ちゃんとしたものを書く」というのがルール・マナーですので、レベルの低いものを書いて「はいはい、これでいいでしょ～」みたいな人は、自然に淘汰されていくと思います。別に、いいわけで言ったわけではないのです。　　　また、まずその議題は推敲するかどうかから決めなくてはいけないものです。仮とはいえ、やること前提で話されると、ほとんどの場合、通ってしまうんですよ。　　　というわけで、推敲するか否かについてから、意見を述べさせていただきます。僕としては、反対です。　「手直し（推敲）」自体は禁止されてませんし、これ以上、義務化を増やすと書くほうも生活に対応できなくなると思います。　また、「手直し（推敲）をしない→レベルの低いものになる」みたいに考えていらっしゃいますが、それは周りが言ってあげたり、助けてあげれば大丈夫だと思います。リレー小説は「みんなで助け合う場」でもあると、僕は考えています。（勝手な自論だと思いますが…）
    では。（すみませんが、手直しを「推敲」と表記しますと、下書きとかぶって、理解しづらいことがあります。推敲とは主に「文章を練っておくこと」をさしますので、せめて後ろに「（手直し）」と入れてくれませんか？） -- ネスリュカ? 2010-08-14 (土) 11:30:49
  • ↑「真面目に書く・ちゃんとしたものを書く」というルール・マナーがあっても、ペナルティが無いので実際に淘汰される事は無いと思います。そもそも、「はいはい、これでいいでしょ～」みたいなのじゃなくても、推敲（手直し）は要ると思いますが・・・。さて、推敲するか否かについて、意見を述べさせていただきます。僕としては、賛成です。おそらくネスリュカさんの言っている推敲（手直し）と僕の言っている推敲（手直し）では、イメージが違うのではないかと思います。僕は、皆で「ここは要らないでしょう」とか言い合ったりして良いものにしてゆくのをイメージしています。『周りが言ってあげたり、助けてあげれば大丈夫』というネスリュカさんの想像している推敲（手直し）とは、対立しないのではないかと思います。あと、強要が嫌だということですが、推敲（手直し）のどこが強要になるのかがよく分かりません。一体どこが強要になるのでしょうか？（あと、確かに下書きと被って分かりづらいので、推敲の後ろに（手直し）と入れるのは良いのですが、推敲には手直しという意味もあるので、『推敲とは主に「文章を練っておくこと」をさしますので』というのは変だと思います。）では。 -- シーク? 2010-08-14 (土) 18:19:48
  • ↑『強要』というか、いわば『義務的な』行動にするのが嫌なのです。そうすれば、また負担が増えてしまうと思います。また、本人が真面目な気持ちで書き上げたものを周りが「これはいりませんよね」や「ここはおかしいです」と言って変えるようにされたら、少なからず傷つくと思います。せっかく努力して書いたものを、そんな風に言われるとは…。　　それと、誤解しているようですが、僕のイメージしている手直し（推敲）とは、「1人でおかしい・苦しい表現等を直し、なおかつよりいいものを作る」というイメージがあります。上の『周りが～大丈夫』は手直し（推敲）ではない解決方法を提示したのです。手直し（推敲）に拘らず、進めていく方法を提案しただけです。そもそも、なぜ『手直し（推敲）』に拘るのですか？手直し（推敲）事態は禁止されてませんし（むしろ寛容な態度）、周りに強要するのは駄目だと思うのですが…。　　　（僕は『主に』といいました。つまり、「『手直し』という意味がない」とは言っていません。しかし、推敲といえば、たいていがこの意味ですので、『主に』といったのです）　　　では。 -- ネスリュカ? 2010-08-16 (月) 12:25:38
  • ↑結局何が強要になるのでしょうか？僕が「何時から何時までは必ず出席して手直しをしろ」と言ったらそうなるかもしれませんが、僕はこれまでの中でそういった発言はしていませんが・・・。また、本人が真面目な気持ちで書き上げたものを周りが否定すると傷つくと言うことですが、それは変ではないでしょうか？変な例えですが、クレームを受けると「こっちも一生懸命やったのだ」といって逃げる会社のようです。そんな会社は倒産ですよ。それに、間違いを指摘されるのが悲しいからといって、間違いをそのままにしておくわけにはいかないと思います。努力したからといって、間違いだったら素直に認めるべきだと思います。そうしなかったら、レベルが上がらないので・・・。さて、『周りが～大丈夫』は手直しではない解決方法を提示した、ということですが、あれも推敲と呼んでもいいのではないでしょうか？あと、僕は『強要』とか『義務』とかいう言葉を使っていないのに、なぜそういう風に捉えるのでしょうか？僕は、『周りが言ってあげたり、助けてあげる時間をとる』というような事をイメージしているのですが・・・。 -- シーク? 2010-08-16 (月) 21:07:25
  • ↑つまり、強制させないんですね？だったら、話す意味はないと思います。↑2でもいっている通り、『手直し（推敲）』自体は否定されていません。つまり、今手直し（推敲）のことを話すということは手直し（推敲）を義務化させるべきだということですよ。また、一つ一つの物語をいちいち全員でチェックするのはほとんど無理です。（来れない日や時間帯もあるため）そうすると、いつも来れている人の書き方や表現、物語になってしまいます。それもふまえて、僕は反対です。やっぱり、何かを変えるには、さまざまな意見を反映させなくてはいけないのです。（こういうと、この僕たちだけのやりとりもおかしいですが…）
    それと、質問に答えていませんので、もう一度質問します。なぜ手直し（推敲）をすることに執拗に拘るのですか？手直し（推敲）自体は認められています。
    「間違いを認める」　　間違いを認めるうんぬんではないのです。書いた本人にとっては、そのストーリーの小さなことがとても大事なことかもしれないのに、周囲が「これはいりませんよね」といって消したりしたら、物語がなりたたなくなるのです。そりゃぁ、物語の急転換もあるかもしれませんが、次に書くものは「急激過ぎる幾度もの方向転換をしない」ことを前提として、書くものです。1度の大転換ぐらいならついていけるのに、途中でシーンをカットされたりしたら…。
    「僕はそのような発言をしていません」　『違います』とも聞いてません。どこかで『義務的ではありません～』等の発言をしていたらわかりますが、そのような発言もしていません。
    これをよく読んで、再度『手直し（推敲）に拘る理由』と『手直し（推敲）に賛成の理由』、『僕の質問に対する答え』、『貴方の持つ手直し（推敲）のイメージ』をはっきり、出来れば太字で返してください。（答えさえしっかり伝われば、なんとかなります）　　では。（長文失礼しました。） -- ネスリュカ? 2010-08-17 (火) 02:16:51
  • ↑まずイメージを伝えたほうが分かりやすいと思うので、言っておきます。『全員で「ここはこうした方が良い」などと言いあって、それで執筆者の方はそれを承諾して改良する』というのをイメージしています。また、全員でやると、今はもう退団とかしていなくなっている人の話も手直しできるということで、全員でやるべきだと思っています。（まあ、これも退団した方々に来てもらったほうが良いんでしょうが・・・。）ですので、『「間違いを認める」　　間違いを認めるうんぬんではないのです。書いた本人にとっては、そのストーリーの小さなことがとても大事なことかもしれないのに、周囲が「これはいりませんよね」といって消したりしたら、物語がなりたたなくなるのです。そりゃぁ、物語の急転換もあるかもしれませんが、次に書くものは「急激過ぎる幾度もの方向転換をしない」ことを前提として、書くものです。1度の大転換ぐらいならついていけるのに、途中でシーンをカットされたりしたら…。』の心配は要らないと思います。では次、手直しに拘る理由ですね。まあ、拘るというかするのが普通だと思いますが・・・。簡単にいうと『良い作品にするため』ですよね。むしろ、なぜネスリュカさんが手直しに対してそんなに反対するのか答えてくれますか？さて、次は手直しに賛成の理由ですね。まあ、これも一言で言ってしまうと『良い作品にするため』なのですが・・・。さて、最後の質問に対する答えですが、質問って・・・？ネスリュカさんのコメントを見る限り、これまで答えたものを除いて？マークは『つまり、強制させないんですね？』しかないのですが・・・。あと、どうして今手直しについて話すのが手直しを義務化すべきだと言う風になるのか、どういう経過をたどってそうなるのか、答えてください。 -- シーク? 2010-08-17 (火) 11:32:55
  • 期間が過ぎましたが、決着がつきませんので、アンケートの方へ送ることになります。
    ↑　「『全員で～改良する』」でもそれだと、執筆者が拒否しつづければ、結局変えることは出来ないと思います。　　
    「『良い作品にするため』」で～す～か～ら～、あの場はあくまで「楽しむ場」であって、「無理にいい作品を作ろう」とする場ではないのです。それは読者も承知の上でしょうし、そこまで完璧な作品を求めるなら、個人小説で求めていけばいいだけです。今、皆で書いている作品も、十分読者に胸を張って見せられる作品だと思います。そ・も・そ・も、僕は手直し（推敲）に反対なのではなく、手直し（推敲）を義務化させることが嫌なんです。「手直し（推敲）に反対」なのではなく、「これ以上ルール的なものを増やしたくないから、反対」なんです。　　　そして、これは貴方一意見ですので、それによって周りの人にも追加されたルール（しかも、手直し（推敲）は間違えているところや直したほうがいい箇所を入念にチェックする＆毎回皆で話し合わなければいけない、から余計負担）をなるべく負わせたくないのです。　　いい作品にすることはとても大事です。でも、それだけのために責務・ルールを周りに背負い込ませては、駄目なのです。
    『質問～』は、貴方がちゃんと答えてくれるか心配だったので、念を押して言った言葉です。
    とりあえず、賛成が貴方だけなので、承認するわけにはいきません。
    １～３の決着は、アンケートにて行います。ここでの会議は、終了しました。
    では。 -- ネスリュカ? 2010-08-18 (水) 17:42:09
  • ↑で言いそびれていたことですが…。　　アンケート中、何か意見があればここに書いてください。「会議は終了」といいましたが、なかなか意見が集まらなかったこともあるので、もう少しだけ意見を集めたいと思ってます。（ただし、採用率はかなり低くなってしまうと思います） -- ネスリュカ? 2010-08-18 (水) 17:46:36
  • 3連続すみません！　　シークさんに聞きそびれていたことなのですが、（３）で、「賛成ですが、もうちょっとルールを変えたほうがいい」と仰ってましたよね？どのようにしたらいいか、意見を述べてください。お願いします。 -- ネスリュカ? 2010-08-18 (水) 17:57:49
  • ↑３　結局、どういう経緯で義務化になってるんですか？「歯磨き週間」とか「読書週間｣みたいな感じにすれば義務にはならないと思います。あと、執筆者が拒否し続ければ変えられないという事ですが、表現についてならともかくとして、ストーリー的に間違っていることを他のメンバー全員から拒否し続ける事は人間心理的に無理だと思いますが・・・。それに、無理にいい作品を作ろうとする場ではないと仰っていますが、推敲（手直し）はそこまで無理なことでもないと思います。リレー小説が完結して、その分時間は空いてるでしょうし・・・。あと、個人小説で求めよと言う事ですが、リレー小説は皆で書いていく分、個人小説よりも完成度を求めるべきではないかと思います。まあ、承認されない事を言っても仕方ないんですがね・・・。さて、↑について・・・。うーむ、そういう事をいつどこで言ったか、記憶がありません・・・。まあ、（３）の意見を出すとしたら、「１人当たりに５日くらいの書く時間をあたえ、その内の３日間を書く時間に当て、あとの２日くらいを手直しの時間に使う」でしょうか。まあ、これもネスリュカさんは義務だと言うことであんまり好きではないと思うのですが、解説しますと、今作では、矛盾があってもすぐに次の人が書いてしまうと、矛盾だと指摘しづらい所があったんですよ。まあ、個人的な意見ですが・・・。また、手直しといっても、３日で書き上げてから、必ず手直ししろと言うわけではないんです。２日間待つことによって、他の人が矛盾が無いかどうかチェックができるんですよ。いや、そりゃあ自分でも見直したほうが良いんでしょうけれども・・・。あと、手直しというとネスリュカさんは義務的だと言うことであまり好きではないと思いますが、「手直し期間」という名前だと、指摘しやすい感じがしますので、まあ、これも上の（２）のように、指摘しやすい雰囲気を与えます。そう言うわけで手直し期間と言うものを明確に作ることで指摘しやすくなると思います。あと、他に意見としては、ゼルダさんの意見を取り入れると、すっぽかした人がいると困ると思うので、「○日間の内、△日までに書き始めないと次の人にする」というルールが必要だと思います。あ、△の中は２以上にしなくちゃいけませんよ？そうしないと（３）のルールの意味がなくなりますので・・・。あと、「○日に１回来れる人」というルールを、「リレー小説の運行に差し支えのない程度に来れる人」とした方が、入りやすくなるかと思います。まあ、そうなると執筆以外のことをする時に困るかもしれませんけど・・・。団員最高人数を増やすのについては、二十人は多すぎると思います。執筆期間の延長にも関係しますが、十五人以上にしたら成り立たなくなると思います。では。 -- シーク? 2010-08-18 (水) 19:03:29
  • ↑　シークさん、『手直し期間』じゃ効果がないと思うのですが…。　　シークさんは、質を高めて行きたいんですよね？でも、『手直し期間』じゃ、やらなくてもいいわけですから、効果がありません。指摘したとしても、来れてない人もいるでしょうから…。　　だから、絶対に質のいいものにするためには、強制的にでも周りに求めていかないと、出来ません。シークさんのコメントを見ていると、「リレー小説は質が高くなくては…」という意思がとても強いです。僕が何度も「楽しんでいく場だ」といっても、「それでも人に見られている以上、レベルは高くないといけません」と何度も返していることからも明確です。　　また、「リレー小説は個人小説よりも完成度を求めていく場」ということですが、どういう理由でそう断言できるのでしょうか？完成度を求める意思は、人それぞれ違うでしょうし、なにぶん（しつこいですが）「楽しむ場」ですから。

    意見のことですが…、…シークさん…、…そんな曖昧な表記じゃ、どうとればいいかわかりませんよ。また僕が貴方の希望をもとに決めると、「意見のねじまげ」と勘違いされますよ…。　　それに、誤解も起きるでしょうから、具体的な数字での提示をお願いします。　　「２以上」「１５人以上x」等ではなく、「３日」「１２人」ぐらいに、はっきりとした数字を述べてください。
    ではでは。 -- ネスリュカ? 2010-08-20 (金) 17:12:14
  • (2)今更ですが…『どういう理由で反対なのかも言ってもらえないでしょうか？』>現在のルールが妥当だと思っているからです。まぁ、アンケートでの議決が決行された以上、今理由を言っても意味はありませんが、一応提示しておきます。
    ネスリュカさん>質問があります。『金魚さん曰く、(中略)いきなり話が変わる突発性」がリレー小説の特徴・醍醐味』『金魚さん談では、リレー小説は「執筆者と読者、両方楽しむ場」』とありますが、僕はそう言った覚えがありませんよ。一体何処で見たものですか? -- 金魚? 2010-08-22 (日) 01:16:25
  • ↑２　コメント遅れてすみません。さて、手直し期間には、指摘をしやすい雰囲気を作る、ということで多少は効果があると思います。強制にした方がそれは推敲は進むでしょうが、やはりそれだと強制は嫌だとなるだろうし、リレー小説が終わって時間があるといっても、推敲に時間がかかりすぎるでしょうしね・・・。リレー小説執筆と違って、番を飛ばしたりも出来ないから不便ですし。お知らせの欄なんかに「現在リレー小説の手直し中です。執筆者のかたや、読んだあとの感想などを持つ人はリレー小説に来て下さい」とでもやっておけば来るかと思います。まあ、これは予想ですので、ネスリュカさんの言うようになる可能性も否めませんが・・・。でも、やらないよりは良くなるのではないかと思います。さて、質を高くしていくことについて断言できると言うことですが、理由を言うと、皆でやっているからですね。皆でやっているので、自分が楽しむためだと言って変な小説を書くわけにはいかないじゃないですか。だから、『個人小説では一人で勝手に妄想でも何でも書いて良いですが、リレー小説では変な物書かないで下さい』ということです。

    さて、意見の事ですが、「１人当たりに５日くらいの書く時間をあたえ、その内の３日間を書く時間に当て、あとの２日くらいを手直しの時間に使う」では、例に挙げているように５日間の内２日間で良いと思います。「○日間の内、△日までに書き始めないと次の人にする」についても、２日間でよいと思います。「団員最高人数を増やす」は、１２人が良いかと思います。ただ、これらのことは個人的な意見ですので、そこはできれば他の方にも聞いたほうが良いと思いますが・・・。 -- シーク? 2010-08-30 (月) 17:12:01
  • ↑2　え！？違うんですか！？金魚さんが前に「先の展開がわからないのが醍醐味の一つ」「見るよりも書く方が楽しい」といっていたのでそういう風にまとめたんですが…。…決定した今、聞くのも変ですが、じゃぁどういう表記が正しかったのでしょうか？（英語で言ってもらえるとわかりやすいです） -- ネスリュカ? 2010-09-03 (金) 20:36:17
  • ↑表記の問題じゃないんですよ。『「先の展開がわからないのが醍醐味の一つ」「見るよりも書く方が楽しい」』>僕は確かに、そのように言いました。然し、貴方はそれを纏めたのではなく、考えを広げたんですよ。貴方の過ちは、「曰く～」「～談」と付けているのに、原文をそのまま載せず、解釈を広げたものを載せた事です。しかも、その解釈には食い違いがありました。
    英語を使って比較します(この場面では英語を使うと、逆にややこしくなるかもしれませんが…)。前者…正しいのが『Not to be able to understand the story's development of future is one of the (real) attraction.』であるのに対し、貴方が言ったのは『The story's development changes suddenly:outbreak is one of the (real) attraction.』です(太字の部分を比較して下さい)。後者…正しいのが『Writing is more enjoyable than reading (at Relay Novels).』であるのに対し、貴方が言ったのは『(Relay Novels is) the site where both writers and readers should enjoy.』です。…矢っ張り、英語で書くと余計分かり難い気がします… -- 金魚? 2010-09-03 (金) 22:47:08
  • このスレッドは、いつ閉鎖するのですか? -- 金魚? 2010-09-03 (金) 22:50:57
  • ↑2　いえ、いいたいことはしっかりと伝わりました。金魚さんはより狭い意味で取って欲しかったのに、僕が勝手に広げるような解釈の言葉を使っていたということですね。すみませんでした。　　　　　↑もし意見がもうないのであれば、今日中に閉鎖したいと思います。僕がなかなか閉鎖しなかった理由は、僕が意見の収容期間に全く不在だったので、もしかしたらまだいえてない意見もあるかと思ったのです。
    では。 -- ネスリュカ? 2010-09-05 (日) 14:32:42

現行のスマブラリレー小説?について

金魚? (2010-03-23 (火) 13:37:00)

そろそろ最終話を迎えたいという意見がありますが、そのために最低限決めておく必要があると思われる3点を、確りと決めたいです。ここに提示してあるものの決議が出れば、会議を終了とします。
(1)虫(バグ)とは一体何なのか
話の中でずっと謎となっています。亜空の使者に出て来た「影虫」とは別物でしょうか? 特に、この単語について大きく触れた話を執筆した、 [star] さんとオノグリーンさんに返事を御願いします。
A.影虫のこと。
(2)最後の敵の決定
最後の敵(ラストボス)は誰に為るのか。
A.第50話で話しているキャラクターがラストボスで、小説内のオリジナルキャラである。
(3)リレー小説は第何話で終わらせるのか
これだけ終盤に近付いてきたのですし、「○話ぐらい」「約○話」という表現は使わず、確りとした数を出して下さい。
A.今は目安として決める。約70話とする。

  • 追記:第51話は書き直しが決定しましたので、それに登場する「主」に関しては特に拘泥する必要はありません。
  • 自分は影虫と思って書きました。　 [star]さんが出した『虫』で思いつくものが【影虫】しかなかったので……　勝手に〔バグ〕と名付けておいて責任を押しつけるようなことをして申し訳ないことであるのですが、最初にこのワードを出した [star]さんに返答をお任せしたいとおもいます。　矛盾があれば、埋め合わせは自分も協力します。 -- グリーン? 2010-03-23 (火) 18:52:19
  • こんにちは。ネスリュカです。　　（2）について、やはりラスボスは「主←『しゅ』でしたっけ?」ではない方がいいと思います。それで進めると、いろいろと矛盾が発生してしまい、うやむやのまま終わってしまうからです。　　　（3）について、僕は、なるべく第65話前までで終わらせたいです。
    僕の意見は以上です。では。 -- ネスリュカ? 2010-03-23 (火) 21:25:54
  • どうも、アイリスです。　　(2)については、「主」はラスボスではない・・・とわたしは考えております。理由は、ネスリュカさんと同じで、主についての矛盾が多くなってしまうからです。
    (3)については、第70話辺りで終わらせれたらいいと思います。
    以上がわたしなりの意見です。少しでも参考になればいいな、と思います。　では。 -- アイリス? 2010-03-23 (火) 22:45:18
  • (2)主がラストボスでないとすると… タブーが(悪意のある)敵ではないという旨の表記もありますし、ラストボスは小説オリジナルにしましょうか? 僕はそれでもいいと思いますよ。今迄にもオリジナルキャラは沢山出ていますし。
    (3)僕の考えとしては、60話がいいと思います。小説内容の進み具合から考えて、又、過去の作品の話数を見てです。 -- 金魚? 2010-03-24 (水) 00:01:49
  • クローバーさん>50話『―巨悪―』にて話しているキャラクターが、本作の黒幕のように思えたのですが、これは正しいでしょうか? それと、この話が分かり難いのですが、誰かと会話をしているものなのでしょうか? それとも、自己の中のジレンマを書き表したものでしょうか? -- 金魚? 2010-03-25 (木) 13:31:45
  • 　（2）について、ラスボスがタブーを操っているのであれば、ラスボスはタブーの体に入り込んで操っているという設定にしないと、タブーが羽を治そうとしていた理由が無くなるので、そういう設定にしたほうがいいかな・・・。と思います。まあ、タブーがいつから操られているのかが分からないと決められませんが・・・。ラスボスが『主』である、とは考えていません。　（3）75話までには終わらせたいと思いますが、それによって小説が自由に書けなくなるのであれば、制限は無い方がいいと思います。　あと、書き直してから推敲はするのでしょうか？ -- シーク? 2010-03-25 (木) 15:07:10
  • ↑(3)話数を確りと決めないと、話が長引いて中々終わらない場合もあります。最終話を執筆するのは気が引けてしまう方も多いでしょうし、決めておく必要があると思います。 -- 金魚? 2010-03-25 (木) 15:29:28
  • ↑例えば、「あと一話でおしまいだー！」「ええ！？この状況で最終話！？」とか、「ラスボスとの戦いがしょぼいよ・・・」という風になったとしたら、制限が邪魔になるので、"大体そのくらいという目安"としてあるのは良くても、何話で終わらすと"確実に終わらすという制限"を決めることによって小説が悪くなってしまう可能性はないのでしょうか？ -- シーク? 2010-03-25 (木) 16:34:32
  • ↑(3)分かりました。では、今は目安としてだけ決めることとします(流石に目安すらないと、最終回を迎えるタイミングが掴み難いです)。でもそれなら、僕としては「およそ○話」よりも「○話まで」の方が良いと思います。取り敢えず、今まで出ている意見をまとめます。
    (1)グリーンさんは影虫のことと考えている。
    (2)全員一致で、少なくとも主ではない。
    (3)65話前まで(=64話まで)・75話まで・約70話・(約)60話といった意見が出ている。 -- 金魚? 2010-03-25 (木) 21:56:46
  • 金魚さんへ＞＞わかりずらくてすいません・・少しはそういう謎みたいな感じの話を作りたかったもので・・・えぇっと・・・それは自分が自分と話している・・・簡単に言えば自分の中の天使と悪魔がしゃべっている感じに書いたつもりです。そのしゃべっているのはラスボスとして作りました。 -- クローバー? 2010-03-26 (金) 13:30:58
  • (2)↑では、僕の↑6の後者の解釈(善意と悪意のジレンマ)が正しいという事ですね。因みに、このキャラクターはオリジナルでしょうか? 名前は決まっていますか? -- 金魚? 2010-03-26 (金) 14:48:05
  • いや・・・他の方が考えているラスボスと違ったら他の方が困るかな・・・と思って決めてません。 -- クローバー? 2010-03-27 (土) 13:53:15
  • (2)↑そのように適当に設定していると、自分の中でも他のメンバーの間でも曖昧になりますよ。自分の考えたものなら、ある程度の設定くらいは確りと決めて下さい。
    僕の考えを出させてもらいますと、必然的にオリジナルになると思うのですが… 理由は、スマブラに登場するキャラクターの内、黒幕の候補に挙がりそうなもの(タブー・MH・CH)が悪ではないとされているからです。 -- 金魚? 2010-03-27 (土) 16:44:04
  • (2)この疑問(最後の敵)の答えは、第50話で話しているキャラクターがラストボスで、小説内のオリジナルキャラであると決定して宜しいでしょうか? 反対する方はいませんか? -- 金魚? 2010-03-28 (日) 20:38:41
  • (2)特に反対はないようですので、↑の考えで2の答えとします。又、(1)については [star] さんが長い間参加出来ない可能性もあるので、影虫に決定します。
    そして、(3)についてですが… 全員の考える話数が違いますので、アンケート形式で決めましょうか? -- 金魚? 2010-03-30 (火) 22:05:33
  • 僕は第70話(くらい)がいいかと思います。これから10話前後で話が終わりそうな展開でもありませんし、これが丁度いい話数だと思います。 -- エドセドラ? 2010-04-02 (金) 13:28:56
  • どうも、ゼルダです。今まで意見を述べられなくて、申し訳ありませんでした。　さて、私の意見ですが、私も７０話くらいでいいと思います。デデデ大王やメタナイトなど、スマブラのメンバーが未だ全員出ていない中、１０話前後で終わらせるのは、厳しいかな・・・と思うので。では。 -- ゼルダ? 2010-04-02 (金) 18:42:10
  • もう一度コメントさせていただきます。ネスリュカです。　　（3）で、僕は当初は「第65話前まで」といっていましたが、エドセドラさんやゼルダさんの意見を聞いて、「確かに、第65話前までだと短すぎるな…」と思いました。なので、やっぱり僕も第70話くらいまでがいいな…。…と思いました。
    では。 -- ネスリュカ? 2010-04-02 (金) 19:58:27
  • では、賛同者が多い(4人)約70話に決定します。これで、この会議の目的は終了しました。 -- 金魚? 2010-04-02 (金) 23:03:47

スマブラリレー小説について

スマゲン? (2009-05-11 (月) 18:06:35)

完全放置状態だった、スマブラリレー小説ですが、今すぐでも、再始動させるべく、ここにて、リレー小説にある、あらゆる問題を解決していきます。
まず、最初に現メンバーの存在を確認します。
現在メンバー表に自分の名前がある人はその名前で、ここにコメントしてください。２週間以内にコメントがない場合、存在未確認とします。

  • はいはーい。 -- [[ [star] ]] 2009-05-12 (火) 16:27:15
  • 僕はここにいます。 -- セブン? 2009-05-13 (水) 15:12:41
  • いや、僕はリレー小説１のメンバーの方にのみ、コメントしてもらうつもりだったのですが・・・。 -- スマゲン? 2009-05-13 (水) 20:38:37
  • ﾆｼｭｳｶﾝﾀﾁﾏｼﾀﾈ (^^; -- [[ [star] ]] 2009-05-22 (金) 15:26:14
  • 二週間以上経ちましたが… (^^; -- 金魚? 2009-05-27 (水) 17:55:20
  • ・・・。いったいどうなってるんでしょうかね？無責任すぎますよ・・・。この問題の解決は僕に任せてください。なのでもうちょっと待って下さい。 -- スマゲン? 2009-05-27 (水) 21:54:27
  • 『もうちょっと』って、何時になるんでしょうか… 個人小説の時もそんな事言っておいて、結局中止でしたし…
    僕からの案ですが、個人小説で最近更新が多い方に、夫々メンバー加入の推薦をしては如何ですか? -- 金魚? 2009-05-30 (土) 09:24:36
  • 個人小説やってない人は [hatena] -- [[ [star] ]] 2009-05-30 (土) 15:17:32
  • ↑２結局中止って・・・、それが「もうちょっと」と言って、出した結果ですよ。「結局」なんて言い方、しないで下さいよ。あと、「個人小説で最近更新が多い＝個人小説に力を入れたい」なのですから、そういう方は、はっきり言って、リレー小説に推薦されるのは嫌だと思いますよ。 -- スマゲン? 2009-05-30 (土) 20:31:04
  • でも少なくとも、更新が多い方はこのWikiに良く来ていると読み取れます。闇雲な募集より、良く来る方に直接申した方が確実に集まる筈です。
    と言うより、スマゲンさんはこれから一体何を始める心算なんでしょう? -- 金魚? 2009-05-31 (日) 10:20:38
  • 『もうちょっと』…かなり経ちましたね…　　スマゲンさんは、何する気なんだろ… -- エドセドラ? 2009-06-06 (土) 09:12:17
  • 折角金魚さんがいい意見を出してくれたのに、何も始める気配しませんね… -- エドセドラ? 2009-06-07 (日) 12:04:31
  • ↑あなたが何を言おうが、僕の行動は早くも遅くもなりませんよ。あくまで行動するのは僕なのですよ。何の事情も都合も知らないのに、自分の言いたいこと言うの、やめてくれませんか？ -- スマゲン? 2009-06-07 (日) 18:17:15

進行のないリレー小説について

金魚? (2009-03-31 (火) 13:53:25)

スマブラリレー小説?及びスマブラリレー小説２?での執筆が、完全に止まっています。何とかして進めたいのですが、先ず誰から書けばよろしいでしょうか。

  • メンバーの中で、僕が最近確実に来ていると思うのは、スマゲンさんと☆さんだけです。大々的にメンバー募集を始めては如何ですか？ -- 金魚? 2009-04-05 (日) 15:34:43
  • すみません、しばらくコメントなく。そもそもリーダーであるTHE・トリッキーさんが不在ですし、何故か誰かが勝手に僕をリーダーにしてTHE・トリッキーさんをメンバー表から消しています。もういいです、仕方ありません。いったんリレー小説は解散します。そのあとちゃんとしたルールを定め、再度募集します。リレー小説２には僕は関わりませんが、スマさんは退団させてもいいと思いますよ。 -- スマゲン? 2009-04-05 (日) 18:25:16
  • リレー小説２もメンバー募集をすることにします。こんな所をコペさんが見たら悲しみそうです・・・・ -- セブン? 2009-04-06 (月) 13:15:11
  • ↑では、メンバー募集、始めましょうか? ずっと進んでませんし。 -- 金魚? 2009-06-08 (月) 21:16:50
  • 賛成です。 -- TKK? 2009-06-27 (土) 18:18:20

Wikiにおける匿名について

スマゲン? (2009-05-16 (土) 22:46:07)

最近では何か問題があるとこのサイトでは「Aさんが・・・」「Bさんが・・・」などと頭文字をとった匿名で、人の名前を挙げてるときがありますが、それには失礼な部分などがあります。
僕の体験として、創作シリーズの「マイキャラになってほしかったAFキャラクター」のリュシオンさんのコメントに大変不快感を抱きました。
「まさかとは思いますが・・・、Sさんでしょうか？」とか言ってますが、僕はすぐにそれが自分だとわかりました。これは上記のような人の名前の挙げ方の例になっています。
僕はこのコメントを見て「日頃の行いが悪いからかどうかは知らないが、[僕が悪いことをする]というのが定着してることを意味してる」と思ったのです。
実際、そのコメがあるページが建設されて、批判が出たので、皆にその建設という行為した奴は「悪いことをした」と思われたようです。それでそれをやったと思った人に僕が含まれていた・・・。
どうせなら、名前出してほしいです。頭文字のみの匿名だと、「予想はできるけど、実名を挙げるとあれなんで、匿名でいくか」って感じで「悪い奴を指している」のように思えて、本当に不快になります。
なので皆さんと一緒に、Wikiではどのように「匿名」を扱うとよいか、会議したいのです。
Wikiで上記のような匿名を使うのはよいことなのか、悪いことなのか、場合によってはよいことなのか決めたいと思います。マナーの一部に匿名を使用する際のことを取り入れるべきだと思います。

  • 名指しするのは失礼かなと思いましたので…そういう事でしたら申し訳ありませんでした -- リュシオン? 2009-05-16 (土) 23:01:08
  • ↑あのですね、名指ししないで頭文字だけだと、意見を出そうにも出せないんですよ、むしろ名指ししてもらった方が反論できたのです。頭文字だけだと、なんとなく「悪い奴」を指してるように思えるんです。 -- スマゲン? 2009-05-17 (日) 10:31:29
  • 横から入るようで失礼ですが・・・そういえばリュシオンさんは、アンケートページで「それを踏まえてか昨日とあるページにて供給武器を批判する旨の発言がありました」と、私の名前を出しはせずとも私の事を指してましたよね。これ、似たような事じゃないですか？何故私の名を上げなかったのか不思議です。私が書いたとは、分かっていたのですよね？ -- ななみ? 2009-05-17 (日) 11:19:12
  • 先にも言った通り、名前を出すことで不快感を与えないために名前を出さなかったのです。かえって不快感を与えたのならお詫びいたします、今思えば自分がRさんと匿名で指摘されたら確かにスマゲンさんと同じような思いをするかもしれませんね。 -- リュシオン? 2009-05-17 (日) 11:26:43
  • ちょっと聞きたいのですが一番最初にそういう表現を使ったのは誰なんですか？僕の個人的な考えになってしまいますが一番最初にそのような表現をした人が悪いと思いますが -- ビズネラ? 2009-05-17 (日) 11:34:17
  • 私は攻略から隅々まで見た訳ではございませんが・・・最初に使ったのは金魚さんのような気が致します。整形ルールのコメントの所でNさんと言われた覚えがあります。勘違いだったら、謝罪しますが・・・。 -- ななみ? 2009-05-17 (日) 11:44:46
  • ↑そんな事があったような気がします -- 魅上照? 2009-05-17 (日) 11:48:27
  • 事実上、最初に使ったのは(悪い言い方ですが)マグナスさんです。攻略Wikiの連絡所で、「(略)おそらくKさん本人では(略)」と、こう使ったんです。無論、これは僕のことでした。
    で、僕がスマゲンさんを実名で出したとき反論を受けたのもあるので、彼に習ってみたんです。それから暫くして、ななみさんが整形ルールの一つを勝手に細かく決めているのが目に留まったので、Nさん(仮名)と使ったんです。で、それに続いて真似する人が増えたと。
    以上。 -- 金魚? 2009-05-17 (日) 16:00:07
  • なんでも真似するのは良くないという事ですね・・・ -- 魅上照? 2009-05-17 (日) 16:12:36
  • 良い使い方と悪い使い方があるのですよ。状況をちゃんと理解して、匿名を扱うべきです。僕が思う結論はこうです。「Wikiで人の名前を挙げるときは、状況に応じて、実名か半匿名（頭文字のみ）、完全匿名（誰かか完全に分からなくする）のどれにするかをちゃんと各自が判断するべき。半匿名は逆に失礼になる場合があるため特に注意すること。」 -- スマゲン? 2009-05-17 (日) 16:17:51
  • 一応聞いときますけどリュシオンさん、上記にあるページのコメントの「Sさん」とは僕のことですよね？ -- スマゲン? 2009-05-17 (日) 16:21:54
  • はい、不快にさせてしまい申し訳ありませんでした。任天堂系や本家スマブラ系のページを作るのはお二人のイメージが強かったので…まさかと思った訳です。改めて疑ってすみませんでした。 -- リュシオン? 2009-05-17 (日) 16:33:47
  • ↑謝ってくださるのはありがたいのですが・・・、私は「Wikiにおける匿名について」の発言を求めているので・・・、もう謝罪はいいですよ。わかってくれればいいんです。 -- スマゲン? 2009-05-17 (日) 16:55:32
  • ↑5 何でそんな結論に辿り着くのか… この会議の要はその考えで片付けてはいけない筈。先ずビズネラさんが「最初にそういう表現を使ったのは」と疑問を持ってこんな答えになったのに、何故真似た人が主旨となって『真似するのは良くない』となるのか… 多分僕が「僕が最初に使いました」とか言ったら、貴方は違う応じ方をしたでしょうね… -- 金魚? 2009-05-17 (日) 19:58:45
  • 確かに「最初にそのような表現をした人が悪いと思いますが」→「僕(金魚さん)は彼(マグナスさん)に習ってみた」→「真似するのは良くない」ってのは、あまりに不条理ですね…　まあビズネラさん・魅上照さんが金魚さんを差別していることはみんな分かっていると思いますから、そんなに気にしないことです。 -- エドセドラ? 2009-05-18 (月) 20:36:10
  • 最初に誰がやったとか、そう言うの大っ嫌いなんですよ。最初がどうであろうが、何より結果どうなったかなんですよ。「最初にそのような表現した人が悪い」っていうのは明らかにおかしいです。 -- スマゲン? 2009-05-18 (月) 20:44:12
  • 結局頭文字だけをとった、「半匿名」は失礼になる場合がほとんどなんですよね。 -- スマゲン? 2009-05-18 (月) 20:45:18
  • …↑じゃ、貴方は如何すれば良いと思ってるのですか? 何が決定すれば解決になるのか…　未だ僕には『スマゲンさんの起てたスレッドは、解決する定義が見当たらない』といった感覚があります。「あらゆる問題」とか書かれると、"そのページのコメント欄で遣れよ"、と思うのです。「一つ解決した」→「他の問題の提示」→「解決」→「新しい問題が発生することを考慮してスレ温存」の繰り返しになると。つまり、スレ起ての時は、『具体的な問題の提示』と『解決したと決める定義』が必ず就中となるのですよ。 -- 金魚? 2009-05-31 (日) 10:51:34
  • わかりませんかね？雑談などに使いたい人もいるのだから、そのページのコメント欄でやるのはよくないのですよ、会議は会議でまとめたほうが、人に迷惑をかけずにすみます。だいたい、誰も問題解決に意欲的じゃないから、嫌なんですよ。ここは会議スレなんですから、指摘の発言は控えて下さい。 -- スマゲン? 2009-05-31 (日) 12:09:00
  • だから、解決方法の定義がないから、皆、どう進めるべきかわからないのですよ。 -- 金魚? 2009-05-31 (日) 12:15:00
  • 定義をつくれ、というわけですか。決して皆が意欲的ではないということですね？僕は何か勘違いしてたようですね。↑３のコメントの解釈が少しおかしかったようです。失礼しました。とにかく、定義を作ります。 -- スマゲン? 2009-05-31 (日) 12:25:11
  • ルールを作ればいいのですね？でも僕、そんなのは特に要らないと思います。「頭文字のみの指摘はしない」と決めたとしても、皆さん元々あまりしないと思います。僕が『Eさん』と呼ばれたとしても、自分がやってないとの誠実な思いがあれば、『それは違う』と、断れる筈ですよ。「頭文字のみの指摘はしない様にしましょう」みたいな感じなら大丈夫かもしれませんが・・・そもそも、決まったらどこに掲示するつもりですか？まあ、頭文字を使って『Sさんは馬鹿だし、勝手すぎますよね～　何考えてんだろ』とか書きこむのは、許せないことですが。 -- エドセドラ? 2009-06-03 (水) 18:20:57
  • ↑なんで例が「Sさん」何でしょうかね？ふつうAなのでは。あと、自分の意見をはっきりしてもらえませんか？「～ですが。」ってあなたは結局どっちなんですか？ -- スマゲン? 2009-06-03 (水) 20:20:53
  • 「Sさん」は、自分だと思って見て貰えれば実感し易いと思って書いたんですが…　兎に角、「匿名に関するルールは要らない」「但し、それを利用した悪口は禁止」が、僕の意見です。 -- エドセドラ? 2009-06-03 (水) 20:25:30
  • ↑その意見に賛成です。然し、「悪口は禁止」は匿名・頭文字に関係ない元からの規則ですので、結果的には今のままで良いかと思います。 -- 金魚? 2009-06-06 (土) 11:02:42
  • 反対意見がなければ、今日中に終了します。 -- 金魚? 2009-06-13 (土) 09:49:23

オリジナルキャラクター反対

ウルフ? (2009-03-24 (火) 09:43:25)

スマブラにでてこないキャラクターは反対。とくにゲームにすらでていない完全なオリジナルキャラクターは反対します。誰だよ海里って！

  • 個人小説では出しても良いと思いますが、多くの人の見るリレー小説では出してはいけないと思います。…でも、今出ているキャラから派生したもの(リザーナルやレックウザXa等)なら構わないと思います。 -- 金魚? 2009-03-24 (火) 14:15:23
  • ・・・ウルフさんは、このwikiでの全ての小説と創作シリーズに言っているのでしょうか？（創作シリーズにはオリジナルキャラクターは居ませんが一応聞きます）　それとも、リレー小説やコメント小説の事を言っているのですか？そこを詳しく教えていただきたいのですが。 -- ななみ? 2009-04-05 (日) 15:48:00

リレー小説2での矛盾の打開策について

雷鼠? (2009-02-06 (金) 03:25:27)

まず、矛盾と思われる点をリストアップします。

第21話「着陸した場所は復活したエインシャント島だった。」（エインシャント島が復活している事から亜空の使者の未来が舞台という事になる？）これは矛盾ではないです。

・そのエインシャント島にある研究所にファイターが行ったり来たりしている。
　（実際に亜空の使者をやってみると分かりますが、エインシャント島は宙に浮いてます。）

・33話～35話で山（亜空の使者の氷山）から下山した所に森がある事になっている。

小説の大部分がすでに訂正が出来ない状態になっているので、出来ればどう考えれば辻褄が合うかを考えてほしいです。

何かあり次第ココに書き加えたりします。
御意見等がありましたらドシドシ書き込んでください。

現在はまだ書きかけです。
大まかな流れは書いてますが、詳しくは書いていません。

  • 下山した所に森があると言うのは数十年経って森が出来たという事にすれば良いと思いますが -- セブン? 2009-02-07 (土) 13:23:21

コメント小説２を勝手に作ったんですがいいでしょうか

Mr.XYZ? (2008-12-02 (火) 14:35:09)

あと、スマブラXに出てないやつも出したいんですが、お願いですから
出させてください。なにも「スマブラに出てないキャラはNG」なんてルールで縛ることはないと思いますが・・・。

  • あなただけは信用できません。攻略Wikiでは伏せ字など勝手なことを何度も繰り返し、決着がついても自分で直そうとしませんでした。他のコメントでも誰かを批判するのが多かったです。この小説に関しても、皆に聞いておきながら勝手に作って、更にもう始めています。ルールだって、そんなことをすれば「ガンダム」や「バトルフィーバーロボ」、「ヤッタードジラ」などを使われても不思議ではありません。故に反対です。 -- 2008-12-02 (火) 23:18:39
  • 僕も反対です。「スマブラに出てないキャラ」を許すと「"スマブラ"小説」ではなくなります。ページを一寸見せてもらいましたが、あなたのコメントはまるであなた自身の希望する小説のスタートに見えました。 -- 2008-12-03 (水) 22:02:53
  • スマブラに出ていなくても出て良いのに、何故リザーナル達は駄目なのですか。Mr.XYZさん、貴方がこんなルールを作る権利はありません。 -- 2008-12-20 (土) 00:36:41
  • ふざけるな！オリジナルキャラクターみてると気分が悪くなるんだよ！ -- ウルフ? 2009-03-25 (水) 09:16:36

小説にアルセウスは出していいか

1世紀少年? (2008-11-04 (火) 18:21:37)

小説にアルセウスは出していいのでしょうか [hatena]
期限は３日間です。

  • 意味分からん -- スマゲン? 2008-11-04 (火) 19:07:15
  • 反対です。フリースマブラリレー小説は本家のスマブラリレー小説を基にしているのでそこのルールを見て頂ければわかると思います。スマブラに登場したキャラ及びそれを改造したキャラは許可されますが、オリジナルは許可できないと思います。 -- エドセドラ? 2008-11-04 (火) 19:41:24
  • 普通に考えて無理だと思います。 -- アンドルフ? 2008-11-05 (水) 15:16:06
  • そもそもなぜダークライやシェイミを飛ばしアルセウスなのか。別にコドラでも良いじゃないか。 -- スマゲン? 2008-11-05 (水) 20:09:03
  • いや、それ以前に、スマブラに出ないキャラは駄目かと。 -- エドセドラ? 2008-11-05 (水) 23:11:08
  • すでに三日過ぎているので、アルセウスは許可されないとし、この会議は終了します。 -- アンドルフ? 2008-11-09 (日) 14:47:34

フリースマブラリレー小説の最終話について

ムスカ? (2008-10-27 (月) 18:03:01)

フリースマブラリレー小説の最終話はどのくらいにするか意見して下さい。
期限は2日間です。

  • フリースマブラリレー小説でも言いましたが、５０話くらいです -- らら? 2008-10-27 (月) 18:18:05
  • 僕は70話ぐらいです。前作のようにならなければ良いのですが・・・ -- 金魚? 2008-10-27 (月) 19:21:24
  • 前作のようにって？ -- １世紀少年? 2008-10-27 (月) 19:36:08
  • ほら、前作は更新が少なくて無理やりな最終回になったじゃないですか。　　補足：70話にするなら前半・後半に分けて倉庫に入れてはどうでしょうか。 -- 金魚? 2008-10-27 (月) 21:31:39
  • ↑niceidea！それなら、80話の方がきりがいいと思うのですが -- ムスカ? 2008-10-27 (月) 21:52:16
  • 80話か・・・ -- １世紀少年? 2008-10-28 (火) 17:42:53
  • のこり期限・・・・1日です。今出ているのは・・・　５０話　・　７０話　・　８０話です。 -- ムスカ? 2008-10-28 (火) 18:10:21
  • 80話は長すぎるので、７０話にしましょう。 -- １世紀少年? 2008-10-29 (水) 18:53:09
  • この会議板の目的は終了しました。 -- [[ １世紀少年]] 2008-11-04 (火) 09:08:52

再びリレー小説２小説の最終話について

コペ? (2008-10-02 (木) 22:13:19)

この前最終話は60話がちょうどいいという意見が出されていましたが、スマブラ小説倉庫ページが出来たので、とりあえず、60話まで書いてそれを倉庫に入れて、
また61話から書いていくというやり方がいいと思うのですが・・・どうですか？

  • これならページが重くなる事もなくなります。 (^-^ -- コペ? 2008-10-02 (木) 22:13:54
  • ５０話ぐらいがいいと思います。 -- コックK? 2008-10-03 (金) 00:32:10
  • つまり50話書いたら倉庫に入れるということですか？ -- コペ? 2008-10-03 (金) 17:14:08
  • そのとおりです -- コックK? 2008-10-03 (金) 17:47:52
  • スマ小説２は流れが速いのでスムーズにいってすぐに６０話へ行くと思うのでその案もありかもしれません -- スマゲン? 2008-10-03 (金) 20:43:47

リレー小説2の現在の状況の追加と意見について

雷鼠? (2008-09-26 (金) 18:27:59)

出てくるキャラも増えてきたので、そろそろ現在の状況を追加した方が良いのではないでしょうか？
リレー小説2の意見(ページの一番下)は、ここが出来たので削除しても良いですか？

  • 現在の状況はまだいいと思います。意見は削除してもいいです。 -- コックK? 2008-09-26 (金) 20:13:11
  • では、三日後に意見は削除しておきます。現在の状況の件は今の所は保留で -- 雷鼠? 2008-09-27 (土) 01:58:47
  • 現在の状況は何かごちゃごちゃになるので入れなくてもいいと思います。意見は削除してもいいですよ。（用済みのやつだけ） -- コペ? 2008-09-27 (土) 09:48:41
  • それか・・・折りたたみ式にするとか。 -- コペ? 2008-09-27 (土) 09:53:36
  • この会議板の目的は終了しました。 -- 雷鼠? 2008-10-03 (金) 01:32:33

小説の最終話について

コペ? (2008-09-25 (木) 18:24:38)

小説の最終話は誰が書いて、そして何話で終わらせましょうか？

  • 僕は最終話担当したいですが、やっぱりここは偶然あたった人にしましょう。あと本音言っちゃうと最低でも100話くらいいきたいんです。どうせならみんながあきるまで最終話を書かないとか・・・ -- コペ? 2008-09-25 (木) 18:26:31
  • 最終話は最後に偶然当たった人がいいです。あと１００話だとページが重くなって前の投稿対象制限者（荒らしだけど）のようにアクセスできなくなる恐れがあります。だいたい６０話ぐらいがいいと思います。 -- コックK? 2008-09-25 (木) 18:40:11
  • なるほど・・・・・ -- コペ? 2008-09-25 (木) 22:43:19
  • １００話ぐらいやるとしたら５０～６０話ぐらいを別のページに移すことを勧めます。 -- コックK? 2008-09-25 (木) 23:37:06
  • ６０以下がおススメです。理由：リレー小説２は最初の注意書きなどでかなりの面積を取っているため６０も書けばアウトになるかもしれません -- リュカ? 2008-09-26 (金) 06:13:43
  • 確かに、注意書きでかなり面積とってるし -- コックK? 2008-09-26 (金) 17:03:10
  • 今のペースだと60話では終わらないような気がしますが…。取り敢えず、注意書きの文字の大きさを普通に戻しましょう、赤文字だから十分目立つでしょう。 -- 雷鼠? 2008-09-26 (金) 18:05:16
  • 赤文字+少し大きめっていうのはどうでしょう -- (σ￣∇￣)σ? 2008-09-26 (金) 19:20:37
  • （σ￣▽￣）σさんの意見に賛成 -- コックK? 2008-09-26 (金) 19:40:40
  • まとまり次第削除するのでいいときに「削除お願いします。」といってください -- うちは? 2008-09-26 (金) 21:47:47
  • ↑3それに、＋強調文字でどうですか？ -- 雷鼠? 2008-09-27 (土) 01:40:24
  • 賛成です。 -- コペ? 2008-09-27 (土) 09:49:40
  • で、文字の大きさはどうしますか？ -- 雷鼠? 2008-09-28 (日) 14:29:12
  • 詳しいルールにある大きい赤文字で書いてるやつはもう少し小さくした方がいいと思います。 -- コックK? 2008-10-02 (木) 20:24:17
  • サイズは25がちょうど良さそうです。（その代わり強調文字は要らない）決まったら勝手にやっときます。 -- 雷鼠? 2008-10-03 (金) 01:36:40
  • だんだんと注意書きの話になっている・・・ -- コペ? 2008-10-04 (土) 14:56:48
  • チャットでリュカさんが言ってたのですが今のままでは５０話でも危ないらしいです。 -- コックK? 2008-10-05 (日) 11:12:40
  • だったら20話で倉庫に入れちゃうとか。 -- コペ? 2008-10-07 (火) 17:49:18
  • 30話とか。 -- コペ? 2008-10-07 (火) 17:50:26

スマさんの件

コックK? (2008-09-19 (金) 19:11:19)

スマさんが１１月２５日までかなり長い間来れないようなので、１１月２５日までスマさんのことはどうしますか？

  • 仮の人を募集して、スマさんが来るまでやってもらうのはどうでしょう [hatena] -- うちは? 2008-09-19 (金) 19:13:25
  • キツイ言葉だと思うのですが退団にしてもいいと思います。 -- コックK? 2008-09-23 (火) 20:13:55
  • キツイ・・・・ -- うちは? 2008-09-24 (水) 19:13:14
  • スマさんには申し訳ないんですがコックKさんの意見に賛成です。まぁ今回はともかく、またこういうことが続く場合ならば対談ですね。 -- コペ? 2008-09-24 (水) 21:34:15
  • 退団でした。字間違えました。 -- コペ? 2008-09-25 (木) 18:23:21
  • ボクは仮メンバーに賛成です。理由はスマゲンさんが帰ってきたときに何時の間にか退団になってる！ってなったらちょっとショックだと思ったからです（これは三人で議論したうえで出した我々意見です） -- (σ￣∇￣)σ/ＸＸＸ/ピットの使い? 2008-09-26 (金) 19:18:54
  • あとは弟さんだけですね -- コックK? 2008-09-26 (金) 19:39:51
  • 基本的には、コぺさんやコックKさんと同じ意見ですが、出来れば自ら辞めるようにした方が良いのではないでしょうか？そうすればいざこざが起こりにくくなると思います。スマゲンさんの時のように…↑確か、スマさんとスマゲンさんは別人だったと思うのですが… -- 雷鼠? 2008-09-27 (土) 01:25:44
  • スマさんとスマゲンさんは別人だったはず、後は弟さんの回答を待って回答が出たら、多数決で決めるのではなく、みんなの意見をまとめて結論を出そうと思います。 -- コックK? 2008-09-27 (土) 09:00:53
  • (σ￣∇￣)σさん/XXXさん/ピットの使いさんの意見はちょっと反対ですね。もしそうすると「僕がやります！」「ぼくがさきでしたよ！」ともめごとになるかもしれないし・・・ -- コペ? 2008-09-27 (土) 09:52:52
  • 今になって気づいたんですが、仮の人を募集はもし仮の人が「本当にやりたい！」ってなったらもめごとになると思います。仮の人を募集は申し訳ないのですが反対です。 -- コックK? 2008-09-28 (日) 17:24:10
  • そろそろ結論を出そうと思ってるのですがどうでしょうか？ -- コックK? 2008-09-30 (火) 21:34:50
  • そろそろ決めましょう。 -- コペ? 2008-10-02 (木) 22:17:34
  • 結論を出します。スマさんを残して、仮の人の募集する場合、コペさんと僕の反対意見の理由で、もめごとになる危険性があり、そして仮の人の募集者の賛成者が対処法を述べてないため、現時点ではスマさんは退団という形になります。 -- コックK? 2008-10-04 (土) 14:50:35
  • でもスマさんがこのページに来てから直接スマさんに伝えた方がいいんじゃ・・・ -- コペ? 2008-10-04 (土) 14:57:44
  • それでは意味がないと思います。ただXXXさんなどが延べてるようにいつの間に退団してる！なったらショックだと思いますが、後２か月いないってことになると来てから伝えるってことはこの会議は無意味になってしまいます。 -- コックK? 2008-10-04 (土) 15:07:29
  • なるほど・・・ -- コペ? 2008-10-04 (土) 17:29:10
  • 仮の人でずっとやっているうちに仮さんが本当のメンバーと思い込んでしまったらスマさんといざこざ═喧嘩になりかねません。でも、スマさんを退団にした場合、スマさんが抗議する恐れもあるのでいずれにせよ対立や言い合いは覚悟しといたほうがいいと思います。また、皆さん忘れているかはわかりませんが「そのままにする」もありますよ。まぁ私はそれに反対ですが・・・ちなみに私はスマさんには本当に申し訳ないのですがコックKさんに賛成１票です。 -- ムスカ? 2008-10-04 (土) 17:40:02
  • ↑長文失礼。これでも十分要約したので。 -- ムスカ? 2008-10-04 (土) 17:41:01
  • ムスカさんのそのままにするっていう手も悪い手ではないです。ちゃんと連絡取ってるし、今考えたら退団にする必要はない気がします。 -- コックK? 2008-10-05 (日) 08:00:49
  • あ・・・連絡取ってるんですか…では私はそのままでいいです。あと話は変わりますがそろそろ決めないとコックKさんの言うように会議が意味ない状態になると思います。 -- ムスカ? 2008-10-05 (日) 13:24:40

入団について

スマゲン? (2008-09-10 (水) 20:02:36)

退団経験（自己退団を除く）、のある人はスマブラリレー小説に再度入っていいのでしょうか？スマブラリレー小説２のメンバーの方は入っていいのでしょうか？僕は退団経験のある場合は退団１か月後に入団権利を得ることができ、スマブラリレー小説２の方は入れないようにするべきだと思います。

  • 実を言うと、リレー小説２は僕が作ったんじゃないんですよ・・ -- リュカ? 2008-09-11 (木) 07:31:23
  • それくらいは知ってますよ。ページ作成者コぺときっぱり書いてあったので。 -- スマゲン? 2008-09-13 (土) 19:25:45
  • 僕はスマゲンさんの意見に賛成ですね。 -- コペ? 2008-09-23 (火) 21:19:47

小説の移動

リュカ? (2008-08-13 (水) 07:31:32)

結構前にご意見番より攻略と関係ないページは作らないほうがという意見をいただきました、僕は小説のwikiを持っています。もしあれでしたらここのサイトから切り取って僕のサイトに持ち帰って。僕のサイトでやろうと思っています。
さあ賛成ですか？反対ですか？

  • 僕は賛成です -- リュカ? 2008-08-13 (水) 07:33:24
  • 別に利用マナーには何も書いてないし良いと思います。つまり反対です。 -- クラウド? 2008-08-13 (水) 08:50:42
  • いいですよ別にＮＯでも・・ -- リュカ? 2008-08-13 (水) 18:44:02
  • 反対です。またごちゃごちゃメンドイですし。ただせっかく小説のサイト作ったんだからなんか移動させないともったいない。それでもいろいろとややこしくなるので反対ですが。 -- スマゲン? 2008-08-16 (土) 16:31:52
  • ↑いえいえ、ここを移動するために小説のサイト作ったわけじゃないので、反対でもいいですよ。でもご意見番のように攻略と関係のないものはここにあるべきではないという意見が出ていることを知っておいてください -- リュカ? 2008-08-16 (土) 17:08:35
  • 止めてくれ！そんなことしちゃいけない！スマブラストーリーまで移動しなきゃいけないじゃないか！（ちなみに私はWikiを作るほどの技術が無い） -- スマスト? 2008-08-17 (日) 16:18:06
  • 僕も反対ですね。別に利用マナーに書いてあるわけでもないし。 -- コペ? 2008-08-17 (日) 21:33:56
  • ↑２いやいやスマブラストーリーは意見をもらってないのだと思いますから。小説のみ移動ですよ。 -- リュカ? 2008-08-17 (日) 23:58:45
  • いや、その攻略以外いらないって意見を聞く事になりますから、こちらも移動せざる終えない空気になりかねない -- スマスト? 2008-08-18 (月) 00:35:36
  • 俺も書いたことあるけど、最新の２５件に入ってるのを見ると少し萎える -- 2008-08-18 (月) 01:00:03
  • あまりページが増えすぎると困りますし・・・・やはり反対でごじます。 -- コペ? 2008-08-18 (月) 08:49:59
  • 小説は移動した方がいいって言っているユーザーが多数いるのも現状だし、移転先で小説が極相のような状況になるなら移転は賛成です。ただ、スマブラストーリーの方は、移転した方がいいっている人もいないし、以前誰かが仰られたように、「つまらないサイト」になる可能性もあります。ですが、あえて僕の言い方で言わせていただくと、「堅いサイト」になる恐れが。一応その他に交流系コンテンツはありますし。 -- マジ・デ・タコ? 2008-08-18 (月) 16:43:49
  • ↑１そのとおりですね、↑４別にスマブラストーリーは、スマブラストーリーでやっているのだから別に移動など考えるほど深刻に考えなくてもいいと思います -- リュカ? 2008-08-19 (火) 08:00:56

うちはさんの意見

リュカ? (2008-08-11 (月) 08:46:18)

2008-08-10 (日) 21:17:44 より、うちはさんから次に人が抜けたときに入りたいといういわゆる予約はＯＫかという意見が入りました。
予約ＯＫにするかＮＧにするかはみんなで決めたいと思います。
僕的にはせっかくうちはさんが出してくれた意見なので、実現させたいと思っています。意義ある方、賛成の方はどんどんコメントしてください。

  • 僕は賛成ですね -- リュカ? 2008-08-11 (月) 08:46:37
  • 僕も賛成ですよ。 -- ライトタブー? 2008-08-11 (月) 09:01:46
  • どうせだったら誰かが小説を書けなかったら代わりに予約の人が書くって言うのはどうでしょうか。そうすれば予約中の人ができる可能性も増えますよ。 -- クラウド? 2008-08-11 (月) 19:52:52
  • ↑、僕は何日も連絡欄に書かない（いわゆる無断欠席）で休んだ人を退団させようとは思っています。 -- リュカ? 2008-08-12 (火) 06:04:41
  • そういう話じゃないんですが… -- クラウド? 2008-08-12 (火) 16:50:08
  • ここにアンケートっぽいのを作ってOKorNGか聞いてみたいんですが･･･。 -- ライトタブー? 2008-08-12 (火) 18:00:17
  • ↑２でも無断で来ない人は本当に迷惑なんですよ。 -- リュカ? 2008-08-13 (水) 07:32:59
  • ↑３ちなみに退団させた部分に予約の人が入る -- リュカ? 2008-08-15 (金) 08:02:08
  • 賛成です。ただ、予約の人が２０人くらいになったらどうしよう。 -- スマゲン? 2008-08-16 (土) 16:33:34
  • ↑人数制限と同じように、制限をもうければいいと思います -- リュカ? 2008-08-16 (土) 18:56:35
  • 僕も賛成。 -- コペ? 2008-08-20 (水) 19:47:09
  • 僕も賛成です。 -- 金魚? 2008-10-18 (土) 00:25:38

グループ制度導入、リーダー投票などについて

スマゲン? (2008-07-16 (水) 16:36:37)

まず、連絡にも書いてあるようグループ制度の導入をみんなの意見を聞き、したいと思います。リュカさんがメンバーの人数の制限をするらしく、それではもう入れなくなる人も出ちゃいます。フリー小説もありますがあちらはほんとフリーなのでまじめにリレー小説をやりたいという人もこれから出ると思います。もしこの案がやってもいいとなれば試しにグループAとBを作ろうと思います。グループでの小説を書く際のルールなのですがそれはグループごとに考えてもらいます。また、どのグループにもそのグループのリーダーを決めてもらいます。そして今ある小説はスマブラリレー小説TOPページの小説というふうに扱いたいと思います。複数のグループに所属、TOPに所属しつつグループに所属してもいいです。TOPとグループの共通点はメンバー制で順番にやるということです。次に総合リーダー（グループも含め、すべてのリーダー）はやっぱりリュカさんにすべきだと思います。TOPページにページ作成人リュカが中心になるということは結局は「リュカさんがリーダー」ということと一緒なので中途半端はいやなのできっちりと「リュカさんがリーダー」ということを決めたいと思います。

何かわからないことがあればそれも書いてください。

  • ちなみにリュカさん、連絡の返事に「みんなで小説をやりたいので」と書いてありましたがそれが崩れることはありません。やはり、グループ作りのメリットは気の合う人同士できることですね～。 -- スマゲン? 2008-07-16 (水) 16:46:21
  • リーダーはありませんが作成人の僕に責任があります、人数制限の理由はMILDさんよりいただきまして僕も同感だったんでそういう意見を出してみました -- リュカ? 2008-07-16 (水) 19:40:04
  • いやー中途半端きらいなんでびしっとリュカさんリーダーになってください。遠慮はいらないです。 -- スマゲン? 2008-07-18 (金) 18:04:26
  • ↑了解です -- リュカ? 2008-07-19 (土) 07:55:47
  • 副リーダーも一応決めといたほうが良いのでは。 -- 神帝ドヴェルディオス? 2008-07-27 (日) 22:43:21

もめごと第二部

一通り見てみましたが、17話の途中から書き直したほうがいいと思います。そのあたりから関係ないキャラがたくさん出てきていますので -- 2008-07-14 (月) 19:10:26 New!
↑　・・・。無記名じゃあ説得力ないよ・・・。 -- ロッキー? 2008-07-14 (月) 19:13:02 New!
↑２　ご意見ありがとうございます。私も今確認しましたが、１７話の展開はこれからメタナイトを出すのは難しくなります。「黄緑のドレスを着た一人の少女」が登場しており、さらにメタナイトと遭遇しています。この状況でスマブラＸのキャラを出せないとなると、第２１話のように、「この世界」から帰ってもらうしかありません。書き直すという提案ですが、リレー「小説」として成立させるには、その提案はすばらしいと思います。ですが、すでに五話ほど書き進められているので、そう簡単にはできません。　↑意見を頂いたのですから、そちらについてもコメントをするべきでは？　他のページでも無記名コメントは行われておりますが、なぜここでの無記名コメントに対してそのような対応をするのですか？ -- ＭＩＬＤ? 2008-07-14 (月) 20:12:47 New!
つ【スマブラリレー小説会議板】 -- メタル? 2008-07-14 (月) 21:59:31 New!
横からちょっと口出し。『リレー形式でみんなでお話をつないで物語を作りましょう。』ってあるのに、『このページはメンバーの欄に名前を書いている人のみが更新、編集をすることが許されます。』とあるのはどうかと思います。たまにでいいから書きたいなと思う人もいると思うのですが・・・。wikiに「ここには書いてはいけません」なんてページ作っていいものでしょうか。ロッキーさんには確か以前にも言ったはずなのですがどういうおつもりで？？ -- これにしよっと? 2008-07-14 (月) 22:28:59 New

もめごと・第１部

内容：セリフ＆他キャラについて
討論期間：８日

  • スマゲンさん　＞セリフは無しで（○○の話をした、馬鹿にしたように笑ったなどはok）　　と書いてあるので書き直しをお願いします。 -- メタル? 2008-07-02 (水) 21:58:20
  • いいよ訂正しなくてドンマイ、次からは・・ -- リュカ? 2008-07-03 (木) 06:10:02
  • 絵って貼り付けてよいんでしょうか？　どっちにしろ僕は貼れない人ですが -- ライトタブー? 2008-07-03 (木) 06:23:16
  • 皆さん、はじめまして。　先日から、このページを見ていました。　自らの文章力と表現力を高めるために、このリレー小説に参加したいのですが、よろしいでしょうか？ -- ＭＩＬＤ? 2008-07-03 (木) 07:16:25
  • 失礼します。討議中のようですが、どなたか反応をして頂けませんか？ -- ＭＩＬＤ? 2008-07-03 (木) 20:19:19
  • 喋るっていうより決めセリフであるし、実際ムービーであるから許せる範囲だと思う (^^;) -- 2008-07-03 (木) 20:25:24
  • セリフは禁止だった・・・orz失礼しましたm(_ _)m -- 2008-07-03 (木) 20:29:27
  • ↑↑　じゃあ実際に亜空の使者ムービーで19話のようにしゃべってるシーンはあるのですか？それと無記名で意見を述べているのが許せません。 -- ロッキー? 2008-07-03 (木) 21:32:50
  • ここは本人の回答を待つべきなのでしょうが、３↑の方が仰っているのは１８話についてでは？　無記名での発言につきましてはここで結論を出せる問題ではないので -- ＭＩＬＤ? 2008-07-03 (木) 21:50:36
  • （切れてしまったので続きです）特にコメント致しません。　　また、こちらのページで小説を書いている方に質問ですが、メンバーの欄に自分の意思で名前を記入した上で、参加しても良いのでしょうか？ -- ＭＩＬＤ? 2008-07-03 (木) 21:55:17
  • （登録してないけどこれだけ言わせて）　↑3ムービーに沿いすぎたら小説じゃないですよ　あと編集制限かってにすな -- 部外者Ａ? 2008-07-03 (木) 21:59:14
  • ↑　は？編集制限？かけてないし。部外者Aとかしょうがなくつけた名前で参加するのも納得いかない。ムービーに沿ってるわけでもないし,ムービーでしゃべってるシーンはあるのかって聞いてるだけ。あなたには聞いてません。 -- ロッキー? 2008-07-03 (木) 22:02:42
  • 議論…ですね。　今は。　内容についてはコメントしませんが…ロッキーさん、言葉遣いが荒くなってきていますよ。　　エゴが含まれた発言となりますが、私のコメントにあなたが全く反応を示さないことが私は納得できません。　 -- ＭＩＬＤ? 2008-07-03 (木) 22:20:08
  • そうだよ○○のいつも登場は、しゃべりじゃない。 -- リュカ? 2008-07-04 (金) 06:11:27
  • MILDさんはOKですよ。名前を書き込んでくれればOK！！次の順番の時やって良い -- リュカ? 2008-07-04 (金) 06:12:49
  • ムービーに沿いすぎていませんよ、改造ガレオムとか出来ませんよ（本編には）分かりますよね？というよりここのコーナーは人がどう話をつなげるか分からないので意見とか出さずに人の作った話につなげて次の話にすれば良いです -- リュカ? 2008-07-04 (金) 06:16:42
  • いいんじゃないですか、部外者ならスルーしておけば返事返さなくても（心のなかでそうかそうかと思っていれば） -- リュカ? 2008-07-04 (金) 06:21:35
  • とりあえずどうでもいいこと、もめないでルールを守って小説をやってくれればいいです -- リュカ? 2008-07-04 (金) 06:22:25
  • みなさんどうやら勘違いしてるようですが、暗黒の渦の穴はスマブラXに出ていないゲームキャラを出すとこですよ。渦の穴から出てくるキャラがスマブラオリジナルキャラと限らないんですよ。 -- スマゲン? 2008-07-04 (金) 15:10:19
  • ルールにもスマブラX以外のキャラが出てもいいと書いてあるし。あとここのコメント、メンバー登録したい人と、メンバーの人以外は使ってはいけないことにしてくださいメンバー登録していないくせに人の小説に文句言うの頭に来ますから。 -- スマゲン? 2008-07-04 (金) 15:14:47
  • ↑８　MILDさんおいおい・・・俺が決めることじゃあないんですよ。俺に言われても困ります。 -- ロッキー? 2008-07-04 (金) 16:33:49
  • ↑↑　あなたの決めることじゃあないぞ。大体みんなで作るwikiに誰しかコメントしちゃいけないとかありですか？それとそのルールは俺がコメ残したあとにできたし。 -- ロッキー? 2008-07-04 (金) 16:36:30
  • あと前に「２日かけさせてもらいます」と言いましたけど、あれは「２日かけないと出来ない」という意味だったんです。ごめんなさい。 -- スマゲン? 2008-07-04 (金) 18:10:30
  • あと１９話直しました。 -- スマゲン? 2008-07-04 (金) 18:14:09
  • あと連絡でたった１話で終わらせればいいってひどいじゃないですか。てゆうか早くリーダー決めましょうよ。だってリュカさんがリーダーってわけじゃあないのにリュカさんが何でもかんでも決めてる気がしますし。 -- スマゲン? 2008-07-04 (金) 18:46:42
  • ↑　そりゃリュカさんが作ったページだから決まるまではリュカさんに決める権限があるのではないでしょうか？あとスマゲンさん僕も言い過ぎました。すいません。 -- ロッキー? 2008-07-04 (金) 19:14:25
  • スマゲンさん、僕は１話で終わらせるのもありですと言ってるんです、次に繋ぐ人がどうしたいかで話が変わりますから、僕だって改造ガレオムは一回逃げたということで次の話に行ったけど次に僕が投稿する時、再び登場させましたよ。そういうことぐらいはしてもらわないと困ります。無理やり押し付けても無理ですから -- リュカ? 2008-07-04 (金) 19:31:34
  • どんな話であろうとつなげてくれればそれでいいのです。 -- リュカ? 2008-07-04 (金) 19:32:53
  • みんなごめんね。リュカさんもロッキーさん、僕が一番悪かったです。 (--; これからは仲良くやっていきましょう。↑３全然気にしなくていいです。 -- スマゲン? 2008-07-04 (金) 19:36:16
  • あとなんかネスさん書くのおそくないですか。きっと忙しいんでしょう。 -- スマゲン? 2008-07-04 (金) 19:37:56
  • ネースーさーん -- リュカ? 2008-07-04 (金) 19:57:55
  • 明日のあさ10時ごろまでにネスさんが来なければ僕が書きます。実に久しぶりｗｗこのままスマゲンサンの次入りたい -- ロッキー? 2008-07-04 (金) 20:08:21
  • 僕が書きます。 -- ロッキー? 2008-07-05 (土) 11:08:10
  • すみません。 -- ネス? 2008-07-05 (土) 19:31:05
  • メ (^-^ (^-^ (^-^ (^-^ (^-^ タ (^-^ (^-^ (^-^ (^-^ (^-^ ル (^-^ (^-^ (^-^ (^-^ (^-^ さ (^-^ (^-^ (^-^ (^-^ (^-^ の番ですＹＯ (^-^ 　　　　　　　　　 -- 神帝ドヴェルディオ? 2008-07-05 (土) 20:22:30
  • ↑　どう考えても荒らしてるでしょ。 -- ロッキー? 2008-07-05 (土) 20:30:38
  • えっ荒らしですか？ -- マスター２? 2008-07-05 (土) 21:09:25
  • >>ロッキーさん、スマゲンさん -- メタル? 2008-07-06 (日) 00:26:48
  • ミス。続き　　次に繋げる人に任せます、暗黒の渦から出てきたやつをたった一話で終わらせればいいでしょうby;リュカ　と書かれています。スマブラとも関係ないキャラはなるべく出さないで欲しいです・・・　ロイとかM2ならまだしも・・・ -- メタル? 2008-07-06 (日) 00:28:44
  • ↑　・・・。いいって書いてあるじゃん・・・。しかも急に出たってつなげたら変でしょ・・・ -- ロッキー? 2008-07-06 (日) 08:31:22
  • とりあえず日本語でおｋ。良いと書かれていますが「一話で終わらせればいい」と書かれてありますが。 -- メタル? 2008-07-06 (日) 18:10:35
  • ↑３メタルさん状況整理の項目を作るのは賛成です。ですが自分の思い通りにいかないから意見を連絡に書くのはやめてください。人によって考えが違いますよ。どうせならコメントで。しかも今までのスマブラに出ていたキャラだけしか出さなかったら全然オリジナル性のない小説になると思いますよ。 -- スマゲン? 2008-07-06 (日) 18:14:16
  • 出過ぎも問題だと思いますが。　１話１キャラ -- メタル? 2008-07-06 (日) 22:48:51
  • ↑ミス。続き。「１話１キャラ」等ある程度の制限を設けての上でやらなくては繋げる人が結構困る状況に陥ります（私も含め）　せめて出てきたキャラの資料等をコメントに貼る等の対処で次の人への負担を軽減させるのはどうでしょうか？ -- メタル? 2008-07-06 (日) 22:52:09
  • 連レスすいません。＞スマゲンさん　「思いどおりにいかないから」と何故言い切れるのでしょうか？私の意見をあまり聞かずに言い切る貴方の方が「思いどうりにいかないから」意見を聞かない人に見えますが？「人によって考えが違いますよ。」と分かっているのに人の意見を無視するのはどうかと。ハッキリ言いますが私は「暗黒の穴」は反対です。「オリジナル性が無くなる」とおっしゃっていますが一つの物語の派生として同じ登場人物で違う作家に書かせたらどちらも「オリジナル性の無い」作品になるのでしょうか？　 -- メタル? 2008-07-06 (日) 23:06:57
  • 余計なお世話ですが、ソニック系のキャラ出過ぎでは？あと20話の展開に無理がありすぎだと思います。 -- 視聴者? 2008-07-07 (月) 02:13:22
  • だからどうでもいいことでもめるなって、だいたいそのキャラにやられてもらえればいいじゃないですか -- リュカ? 2008-07-07 (月) 06:17:00
  • なんでみんな、そんな決まりきったことでもめるんですか、気に入らないならたった一話で終わらせても良いと書いてあります。もしあれだったら僕が次の投稿でいい手がありますんで僕の投稿までお待ちください -- リュカ? 2008-07-07 (月) 06:23:48
  • １週ごとに編集者が全体の構成をまとめそのまとめに合わない箇所を手直しというのはどうですか・・・？でも編集者独断だとまたもめるか・・・ -- ぬ? 2008-07-07 (月) 16:19:51
  • ここで話し合うと迷惑な人もいると思うので他のサイトでやりませんか？今日8時ごろ。 -- ロッキー? 2008-07-07 (月) 16:22:39
  • チャべりはどうですか？　僕はお気に入り入れていますからすぐいけますが・・。 -- ライトタブー? 2008-07-07 (月) 16:55:48
  • http://ch2.chaberi.com/chat/blue/104　　ここ -- ライトタブー? 2008-07-07 (月) 16:56:23
  • ↑　公式ルームは混むからダメ。 -- ロッキー? 2008-07-07 (月) 16:58:39
  • ライトタブーさんあなたのとんでもない秘密を知ってしまいました。あなたは僕の友達をかなり傷つけましたね。 -- ロッキー? 2008-07-07 (月) 17:20:31
  • ↑２どういうことですか？ -- ライトタブー? 2008-07-07 (月) 17:26:42
  • １でした。すみません。 -- ライトタブー? 2008-07-07 (月) 17:27:19
  • 提案　グループごとに小説を作ればいいと思います。意見が合う人同士や、少人数派、多人数派、などなどいろんなグループがでて楽しいと思います。また複数のグループに入るのもありです。あと、このページの名前変えた人、ネーミングがおかしかったので戻しました。変な名前にしないで。 -- スマゲン? 2008-07-07 (月) 19:54:44
  • ↑　暗黒の渦の穴利用派といらない派とか・・・ -- 2008-07-07 (月) 19:56:12
  • …この場この時間で発言したいことは多々ありますが、そこは今夜行われるであろう話し合いで発言しようと思っています。　↑３　ここでそのような発言をするのはどうかと。　議論の論点がずれる恐れがありますので。　他にも、この話題が続き、ログが流れてしまうことを私は恐れています。 -- ＭＩＬＤ? 2008-07-07 (月) 19:58:57
  • 訂正です。↑５に。 -- ＭＩＬＤ? 2008-07-07 (月) 19:59:38
  • ↑そうそう、そうやると進み具合もアップし、意見も合う。 -- スマゲン? 2008-07-07 (月) 19:59:46
  • んじゃ決めたそんなにどうでも良い事もめるのであれば、今後スマブラxキャラ以外はなしにします -- リュカ? 2008-07-08 (火) 06:09:51
  • もうルール変えましたんでよろしく -- リュカ? 2008-07-08 (火) 06:11:23
  • これでもめごとはなくなる？ -- ライトタブー? 2008-07-08 (火) 06:12:17
  • ↑さあね、話が分かっていない人がどうせまたもめるんでしょうね -- リュカ? 2008-07-08 (火) 06:19:24
  • 脱落キャラもなしで -- リュカ? 2008-07-08 (火) 06:58:31
  • 大改良ですか・・・・・・。 -- ライトタブー? 2008-07-08 (火) 19:37:09
  • 連絡見てくださーい、リュカさん -- スマゲン? 2008-07-08 (火) 19:47:05
  • みましたよ、リセットも嫌です、次の投稿者がちゃんと理解してくれて真面目なひとならきっとソニック系、クリスタルなどは「○○攻撃でやられたとかやってくれるはずです」 -- リュカ? 2008-07-09 (水) 05:52:38
  • リーダー決めですか・・〆切とかないのですか -- リュカ? 2008-07-09 (水) 06:00:37
  • 連絡の答え方や↑２、いやですじゃなくて、みんなの意見聞いてください。グループとかも。それじゃリュカさんの意見だけじゃないですか。 -- スマゲン? 2008-07-09 (水) 16:08:45
  • またもめたいんですか、絶対A・Bはいやでーす -- リュカ? 2008-07-09 (水) 17:55:36
  • スマゲンさんはリーダーって訳じゃあないんだよ。それを考えてよ。 -- ロッキー? 2008-07-09 (水) 17:55:38
  • いい加減リュカさんも追放考えたらいかがですか？意見を全く聞いてないじゃあないですか。 -- ロッキー? 2008-07-09 (水) 17:56:40
  • だよね -- リュカ? 2008-07-09 (水) 17:57:02
  • この前頭に浮かんだ -- リュカ? 2008-07-09 (水) 17:57:25
  • リュカさんぼくのサイトのチャットにちょっと来てください -- 2008-07-09 (水) 17:58:39
  • 自分の意見だけ次々言っといて人の意見を聞かない人嫌い（おそらく僕以外の人も） -- リュカ? 2008-07-09 (水) 17:58:55
  • ↑　ロッキー?です。ほかのことで話したいことがあります。 -- 2008-07-09 (水) 17:59:06
  • ↑２ロッキーさんかな -- リュカ? 2008-07-09 (水) 17:59:17
  • 了解 -- リュカ? 2008-07-09 (水) 17:59:31
  • 一応頑張って２１話書いてみますね＾＾； -- メタル? 2008-07-09 (水) 21:28:09
  • 上の方々へ。　発言の前に一言。少々毒の入った文になる恐れがあります。ご了承下さい。　　先ほどから数名の方しか発言されておりませんが、このページはメンバー全員でリレー小説を書くのではないですか？　だというのに現在はなぜか追放、などと話が進んでいますね。なぜメンバー全員での話し合いをしようと考えないのですか？　しかも追放という、このサイトに存在していた某荒らし対策部隊のような雰囲気を漂わせています。　『リーダー』なる人物はリュカさんと判断してよろしいのでしょうか？　このままではリレーが進まないので、『リーダー』になったどなたか、もしくは代理としてページ作成者の方、メタルさんの連絡への返事をお願いします。　最後に一つ。これは個人的な意見ですが、もう少し言葉を選んで発言して下さい。 -- ＭＩＬＤ? 2008-07-09 (水) 21:35:31
  • ↑の発言ですが、書き込みなさっていたメタルさんへの発言ではありません。追放云々話しているお二人方へのコメントです。 -- ＭＩＬＤ? 2008-07-09 (水) 21:39:16
  • ↑↑　スマゲンさんがあまりにも協力的にならないからですよ。僕だってリュカさんやその他の方に協力しようとがんばっていますが,どうもうまくいかないだけなのです。やっぱ気の合う人同士,グループ制度導入はいかがでしょうか？やっぱり個人,個人気の合う人や気の合わない人はいます。ですがあまり某荒らし対策部隊は関係ないような・・ -- ロッキー? 2008-07-09 (水) 21:45:33
  • >>ロッキーさん　罪には罰と考えアク禁を考えたのかも知れませんが、スマゲンさんにも多少の比はあると思います。確かに話し合いもせず暗黒の穴を作ったのは悪いことかも知れません。しかし、スマゲンさんは良かれと思いやったことだと思います。それより私はリュカさんやロッキーさんの方がよほど悪いと思います。問題のレスは【いい加減リュカさんも追放考えたらいかがですか？】【だよね。】これは教室で「○○転校しないかな」「だよな」という会話を当事者に「聞こえるように」言っている悪質な嫌がらせとおなじです。あまりえらそうな事が言える立場ではないですがロッキーさん、リュカさんはネチケットの前に「人への心配り」を学んで貰いたいです。　長レスｽﾏｿ -- メタル? 2008-07-09 (水) 21:57:28
  • メタルさん、２１話執筆お疲れ様です。　　↑２メタルさんの発言の後に、追撃をするようで悪い気もしますが、私のコメントなので返事を。　私の目が悪いのでしょうか？あなたがリュカさん以外の方々に協力しているようには見えません。また、あなたが発案した案は、前にあなたが「協力的ではない」と言っているスマゲンさんが考案した案なのでは？　ちなみにＡＴＢを例に出したのは、このページの状況がＡＴＢの状況と酷似してきているためです。誤解してしまったのならすみません。　 -- ＭＩＬＤ? 2008-07-09 (水) 22:11:45
  • なんですかね、そのわざとらしい誤解はこっちは真面目です。でも追放とか言う話は出ていますが、そもそも追放などする予定はありません、ただあの時の僕はロッキーｓから「追放・・・」がきて僕は、それは１回考えてみたと言うことです、とりあえずA・Bはなしで今後スマブラx以外を出すのは、なしってこと・・それでいいんですよ。皆さん分かってるに決まっていることだと思いますが、管理人じゃないですよ、僕もロッキーさんも投稿制限はできませんから追放なんてできないに決まっているでありませんか？・全員で書くんですよ、分からないですか？もう少し今までの話合いを理解してから言って下さると嬉しいです。 -- リュカ? 2008-07-09 (水) 22:36:15
  • 追放とかするきないし（またもめるから）しかも僕にできないし、分かってますか -- リュカ? 2008-07-09 (水) 22:40:43
  • でも今現在のままでよいと思います、メタルさんがうまい具合に余計なキャラをかたずけてくれましたからこれからまた前と同じようにやっていくと言う事で。メタルさんありがとうございました -- リュカ? 2008-07-09 (水) 22:44:01
  • 禁止行為リストも作成します。 -- リュカ? 2008-07-09 (水) 22:48:31
  • ↑結構コメントが騒がしいからです -- リュカ? 2008-07-09 (水) 22:49:04
  • あっ大事なこと忘れてた、これからみんなでやっていくために僕がやっておくことが御座いました「ロッキーさんのコメントに対して誤解をさせたことを遺憾に思います」なので今後はスマブラｘ以外のキャラなしで前と同じようにやっていってくれれば幸いです。またスマゲンさんの協力によって会議板、意見番ができたのでそこで会議、意見を出し合いより良くしていきましょう。でも僕からあらかじめ言わせてもらうことがあります、それはもめないことです。今回の件に関してずーっともめていてなかなか話が更新されないということに不満を持った方もおられるでしょう、だから仲良く行きましょう。何故言うかというと、実際にこの小説を見て面白い！！やオモロー！！とか言ってくれていた人もいます、そういう人達がいるのに関わらずけんか、もめごとをしてめちゃくちゃにしてしまうのは絶対に反対です！！ -- リュカ? 2008-07-09 (水) 23:16:23
  • ↑僕も賛成。　最近もめごとのせいかここのコメント長文増えてますよね。 -- ライトタブー? 2008-07-10 (木) 06:59:30
  • 小説にも書いていますが念のため、僕の小説に「管理用ロボット」というキャラが出ますが、あくまでロボットアタッカーです。　オリジナルキャラではないのでそこの所よろしくお願いします。 -- ライトタブー? 2008-07-10 (木) 17:17:45
  • もういい。こんなとこやめてやる。あなたたちとなんかと協力なんて出来ない。メタルさんが大体↑１０のコメントが非常に腹立たしい。どうせ俺の文がきにいらねぇから俺のやること言うことなにからなにまでもケチつけてくんだろ。大体考えていたのはアク禁じゃないですよ。大体そんな事出来ません。俺は管理人さんでも何でもありません。ただの過激発言が目立つ閲覧者です。勘違いしないで下さい。どうやらメタルさんとは全く気が会わないようですね。そんな迷惑がってる人が次だとこっちもやめたほうがいいんじゃないかと思います。僕の執筆した話は全消ししたほうがいいでしょうか？応答はリュカさんに願います。それではさようなら。 -- ロッキー? 2008-07-10 (木) 19:13:01
  • 前レスの無礼はこの場を借りて謝罪させて頂きます。小説のご好評有り難う御座います。 -- メタル? 2008-07-10 (木) 19:14:07
  • ↑２まあ小説のメンバーから落ちることはできますが、小説は消さなくていいです（むしろ消さないで欲しいです） -- リュカ? 2008-07-10 (木) 19:35:11
  • ほらもめるからロッキーさんみたいに不快になる人が現れる。これからは気をつけましょうね。皆さん -- リュカ? 2008-07-10 (木) 19:40:42
  • 本当はここにいてもっと執筆したいけど・・・。メタルさん・MILDさんに文句言われ続けてやんなっちゃった。 -- ロッキー? 2008-07-10 (木) 19:58:36
  • ↑御かわいそうに僕も執筆していて欲しかったです -- リュカ? 2008-07-10 (木) 20:01:51
  • 相手が引き止めてほしいと思っていることをわかってかずいぶん大人の対応をされますね・・・リュカさん。本当和気藹々とやっていきたいと思っていることが肌で感じられますよ。それを崩すようでまことに申し訳ないですが、文句言われて冷静に対処できない人間がサイトいやむしろネットにいればまたこのようなこと起こすのは目に見えています。ロッキーさんは頭冷やすなり大人になるなりするべきですよ。相手も謝っていることですしねちねち嫌味言わずに頭を下げて身を引くことを覚えましょう。 -- ぬ? 2008-07-10 (木) 20:17:55
  • ↑ロッキーさんはプライドが高い人なんです、そっとしておいてあげましょう。つまりネット世界はバーチャル世界でゲームと一緒ですが、一つ違うこと・それは相手に意思があることですからね。それはこちらにはどうにもできません。つまり人間の最大の敵は人間ですかね・・この文章はぬさんの話を聞いて頭に浮かびました -- リュカ? 2008-07-10 (木) 20:40:37
  • 私も熱くなっていたようです。私の文章によって不快になった方々、まことに申し訳ございませんでした。　　上の一部の方々へ申し上げたいことが多々ありますが、新たな“もめごと”の火種になる恐れがありますので、それについてのコメントは控えます。　　また、このページの方針についての意見をしてくださっている皆様、リレー小説を読んでくださっている皆様に、感謝の言葉を申し上げます。　ありがとうございます。 -- ＭＩＬＤ? 2008-07-10 (木) 20:51:37