T-62comment

PACT-TANK

• 補欠要員。 -- 2012-08-03 (金) 17:24:45
• 鈍足に加え補給なしで動ける範囲に難あり。T-55に比べると使いにくさが目立つ。 -- 2012-10-26 (金) 09:36:13
• このシリーズは燃費悪く装甲が弱いので、補給を食う事を考慮されたい -- 2013-01-13 (日) 01:31:19
• T-55が攻撃担当としたら、こちらは防御担当。動きが遅く燃費も若干悪いので、使い捨ての固定砲台とするのが無難。火力はある。 -- 2013-03-11 (月) 13:05:40
• T55がコスト20に値上がりしたが、こやつが15に下げられた。なんとも言えない気持ち。 -- 2013-04-04 (木) 00:39:32
• 燃費が悪く、足回りも悪いため、T-55と比べると使いづらい、初期位置や補給路近くの防衛戦向き。コストが15に下がったので、序盤において防衛網構築をしやすくなったのが、唯一の強み。しかし、忘れてならないのは、T-62系列のみで攻勢をしようとは思わない事。 -- 2013-04-19 (金) 11:53:57
• 使い勝手はT55ほど良くなく、遅いし燃費も悪いが、それが突出して悪いとも言えない。単純に装甲や火力はT55を上回っている点も忘れてはいけない。 -- 2013-04-19 (金) 16:43:27
• 確かにT-62はT-55と比較すれば、装甲・火力において優れているけれども、主力をはって攻めに行くには、後々の補給の問題も考えると、やはり不向き。燃費の悪さをカバーするために、進入路エリアの守備など、落とされるとまずいエリアの防衛に特化した立ち回りが好ましい。 -- 2013-04-21 (日) 13:04:59
• 敬遠され気味のT-62シリーズだが、近場で他の友軍が仕掛けている時や、仕掛けようとしている時に、後続で進軍させると援軍としての機能を果たしやすい。だが、先発隊が押され気味の場合、到着しても燃料切れのまま、固定砲台とならざるを得ない事も・・・。 -- 2013-04-22 (月) 19:03:07
• コスト10の車両OT-810Dで、陣地確保や初期防衛担当なら、T-62はその後、確保した陣地を堅牢にする役目になる。OT-810Dと攻めと守りを使い分けると、燃費の悪さをカバーしながら、戦線を押し上げる事ができる。しかし、どちらも中級クラスの戦車とぶつかると、壊滅させられるので、対戦車能力を持つBMPや、森林奥地で隠れてるなら、歩兵と連携させて、無駄死にさせないようにしていきたい。 -- 2013-04-24 (水) 12:47:48