TNK/BLUFOR/US

Last-modified: 2023-10-09 (月) 20:16:21
  • TANK

今作でM1A2 ABRAMSなど現代でも有名なABRAMS系の主要モデルが出揃った。
バランスの取れている車両が多く、ATGM搭載型戦車も存在する。
搭載兵器の性能の見直しなどもされて使用感の変わった車両が幾つかある。

主力戦車

M48A5 USMC

m48a5_usmc.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
○-○○--
  • アメリカで使える最安値戦車、このゲーム値段が安くなればなるほど性能設定が適当なのか、15円も安い日本の61式と殆ど変わらない（燃料以外）、又、同価格のT-62に対し全ての面で劣っている・・・はっきり言って不遇である -- 2014-05-30 (金) 12:53:41
  • ↑他国のユニットと比べてどうすんのw?www -- 2015-08-11 (火) 23:23:11
  • くっそフルイコメントに対して何言ってるんだ・・・しかも同値段の戦車同士で比較することがおかしくはないだろう・・・しかして現状アメリカのM48は使い物になるのだろうか？ -- 2015-08-14 (金) 10:47:19
  • オントス使った方がマシ -- 2015-08-14 (金) 10:59:17
  • やすい戦車は使い捨てだから補給がめんどいと言う方にはこっちのほうがよろしいかと -- 2016-01-25 (月) 20:38:33
  • 他国の戦車と比べると笑われるコメント欄があるらしい。　　冗談はさておきこの戦車を使うぐらいなら車両枠に変えた方がよい。 -- 2022-04-17 (日) 14:05:05

M60A1 USMC

m60a1_usmc.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
○-○○--
  • 同価格のT-62obr1975より命中率が５％優れるだけで他の全ての要素（視界や大きさそして驚くべきことにスタビライザーでも）で劣っている、非常に不利なので使うなら10円高いライズパットンのがいいかもしれない -- 2014-05-30 (金) 12:47:46

M60A1 AOS

m60a1_aos.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
○-○○--
  • NORADなら火砲と足回りに優れたLEO C1が使えるので影が薄くなる。 -- 2018-06-28 (木) 11:30:02

M60A1 RISE PATTON

m60a1_rise_patton.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
--○○○○
  • 同価格のT-72より装甲も貫通力も２ポイントずつ劣り、命中率は10％ずつ優れている、近距離での撃ち合いは不利なので、必ず先制攻撃できるよう待ち伏せるか、遠距離から撃ちあうべき -- 2014-05-30 (金) 12:45:11

M60A3 PATTON

m60a3_patton.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
--○○○○
  • 個人的にはより使い勝手のいいM60A1ERAの登場で影が薄くなった子・・・10円値段が上がっただけで飛躍的に性能差がついてるためコスパに非常に劣るようになってしまった・・・ -- 2014-05-30 (金) 12:50:23
  • 80年縛りなら使う機会があると思ったが、M1エイブラムスも同じ年なので出番はやっぱりなかった。 -- 2015-08-14 (金) 12:09:19
  • 仮にもエイブラムス登場まで米陸軍機甲戦力の中核を担い、扱いやすい中級戦車としてゲーム中でも広く普及しているレオパルド１と肩を並べる戦車であるにも関わらず、こいつを筆頭にM60系列の不遇さはヤバイ。 -- 2017-01-07 (土) 00:02:52

M60A1 ERA

m60a1_era.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
○-○○--
  • 装甲・砲性能共に優秀で使い勝手がいい。 -- 2014-05-04 (日) 22:10:30
  • 貴重な海兵隊戦車枠でもある、 -- 2014-05-08 (木) 13:13:02
  • 余談だが、なぜかERA版M60だけ主砲の砲身が105mmとは思えないほど太い。 -- 2014-07-09 (水) 20:36:24
  • 本当だｗコンバットチョロQかよｗ -- 2014-07-10 (木) 07:01:42
  • T-72なんかが出てくると装甲はちょっと頼りなく感じる -- 2014-07-12 (土) 21:46:18
  • 性能自体は全体的に劣化したLEOPARD 1A5だが、コイツの真骨頂は海兵隊枠の貴重な装甲ユニットであること。コイツやM1A1[HC]がいるお蔭で、米海兵隊の上陸作戦の成功率は高いといっても過言ではない -- 2015-10-27 (火) 00:32:48
  • 現在65円に値上げ　APが-1になった代わりに射程がちょっと伸びた　下のSUPERM60と比べるといささか哀しいがこいつの価値は上陸艇の中で輝く -- 2017-05-04 (木) 12:54:11
  • M1 ABRAMSと一緒に使うことで矛と盾といった感じで非常に強力である。2275射程の戦車はこのほかにコスト100越えしかおらず序盤中盤は先ほど言った組み合わせが有効だと思う。 -- 2022-03-07 (月) 22:06:20
  • 盾と矛とは言うが、m1が居るからといってEARに攻撃できないわけでも無く、先に発砲するEARの方がヘイトが高くm1が盾として機能するのか微妙なところ。m1とEAR合わせて125コストなので、115のM1A1や135のM1A1HAが出せるコストになるので順当にそちらを出した方がいいかと。歩兵や装甲に対して訪問数を出したいとしても、デッキにいれるのはm1かEARかどちらかにして2両呼べば良いと思う。 -- 2022-03-08 (火) 20:00:48
  • 先に発砲させるんじゃなくて一歩手前に置くんです。射程を活かしてその前にエイブラムスを置き盾として機能させる。前まではM8を使っていたけど緩んで撃破されることがあったのでそちらよりも装甲があり弾数も多く継戦能力はこっちのほうが使いやすいのではと思ったので使ってみたら結構ハマったので採用した。確かに135コストのエイブラムスを出したほうが管理しやすく動かしやすいがそちらは数に限りがあるしAP値もちょっと低いのであちらは温存させたいと感じているのでやっぱり安い戦車を混合させて使うのもありだと思う。 -- 2022-03-23 (水) 20:43:10

SUPER M60

super_m60.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
--○○○-
  • M60 ERAの登場とM1シリーズの充実で存在感がかなり薄い。5円足せばM1が買えるが砲性能はまだこちらのほうが上なので補助戦車や対チープタンク役として見れば十分すぎる性能。 -- 2014-05-20 (火) 13:17:22
  • これって、M60の車体にM1の砲塔のっけた120Sって奴だよね。 -- 2015-01-07 (水) 00:12:13
  • どうかね。エイブラムス砲塔にしては丸いし砲も105mmだし。120sなら120mm砲でしょ -- 2015-01-07 (水) 14:26:39
  • こいつはたしかM60を近代化してチープなM1(無印)をつくろうって魂胆の代物だったはず -- 2015-01-07 (水) 19:25:25
  • すいません。そうでしたね120Sだったら120mm砲ですよね。 -- 2015-01-07 (水) 21:43:33
  • CHIEFTAIN Mk.10をバランス良くしたようなユニット。決して悪くないユニットだが、選択肢が他にも多いので余り見られない子 -- 2015-10-27 (火) 00:14:46
  • FCSが悪いのか、M60系のL7は精度がやけに低い。同じ価格帯のL7でもLEOPARD 1A5や74式E,Gと比べてはいけない。車体性能にコストを吸われたのだろうか… -- 2016-02-18 (木) 21:19:11
  • 5＄安くなった。 -- 2016-05-26 (木) 00:35:16
  • エイブラムスと組ませるとバランスの良い矛楯コンビになる　どうせならもうちょい値上げしていいから120mm欲しかったな -- 2017-05-04 (木) 12:56:49
  • ERAよりも、インファイトに重きを置いた戦車、火力こそERA劣るが、それ以外の全てで優っている。この価格帯の仮想敵は歩兵やIFVなので2100射程でも十分だし、側面でマルダー２の攻撃に耐えれるのも大きい。 -- 2023-10-09 (月) 20:16:21

M1 ABRAMS

m1_abrams.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
--○○--
  • ぼくはもう10円足せばM1 IPが使えるのでそっち使ってます。年代縛り以外で出すメリットは個人的に余り感じられない。 -- 2014-05-19 (月) 21:04:11
  • 遂にコストが６５に・・・ -- 2014-09-03 (水) 23:15:30
  • 70からさらに5コスト安くなり15円高いIPとの差別化が増した。 -- 2014-09-05 (金) 06:57:21
  • 防御のM1、攻撃のスーパーM60といった感じ -- 2014-09-08 (月) 04:42:55
  • こいつの低価格化でM60の立場がさらになくなっていく -- 2014-11-25 (火) 09:02:05
  • 前面装甲15のお蔭でどんな攻撃もギリギリ耐えてくれる可能性が高い、イケメンな壁。戦車と戦うよりも機械化歩兵と戦う方が向いているかもしれない... -- 2015-06-13 (土) 09:55:38
  • 森の中を走らせるのが楽しいユニット。極悪燃費にさえ目を瞑れば、結構活躍してくれる -- 2016-07-01 (金) 12:22:36
  • お金で装甲を買うという一点に置いて他の追随を許さない非プロト戦車。アタッカーとなる準高級戦車等がいないのであれば、LEOPARD2やK1に座を譲ろう。 -- 2016-07-14 (木) 19:00:50
  • 実はIP共々、コスト帯どころか全戦車最速級の75km/hを誇る。A1以降は遅くなってしまうが…… -- 2021-03-02 (火) 11:43:01
  • アメリカデッキと言えばこれ。なぐらい強い戦車　65コストで装甲１５は助かる。 -- 2022-04-05 (火) 11:59:13

M1IP ABRAMS

m1ip_abrams.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
--○○--
  • 3rdDLCで多くの中級戦車が上方修正を受けたが、IPの105mmは射程もAPパワーも強化が無かった。残念だが、さらに砲性能が高まると価格と装甲性能の兼ね合いからゲームバランスが崩壊するおそれがあるので仕方ないか・・・。 -- 2015-01-07 (水) 09:57:15
  • AP値はやや低いものの、良好な速度、重装甲、充実した副武装とバランスが良く扱いやすいユニット。欠点は戦車の中でも悪い部類に入る燃費と、射程がやや短い主砲。ちなみにコイツを使った後、韓国のK1を使うと奴のチート具合が良くわかる -- 2015-09-23 (水) 18:15:53
  • 全体的に性能が上がり、平凡な戦車になったと思いませんか? -- 2015-10-26 (月) 23:02:57
  • 全盛期に比べたらそこまで目立たなくはなったね。まあゲームバランスを考えたら妥当な性能ってとこじゃない？ -- 2015-10-26 (月) 23:59:59
  • 装甲はこの価格帯では屈指の性能ですが、2100m級の砲なので同価格帯のleo2やK1と比べると霞んでしまう。ノーラッドやUSデッキでもなければ入れるほどの車両じゃなくなってしまった。 -- 2015-12-20 (日) 09:13:55
  • 以前ほどではないが今でもかなり優秀な部類の中級戦車。K1と比べてはいけない -- 2016-02-15 (月) 10:00:09
  • K1と比べたらM1A1すら・・・ -- 2016-02-15 (月) 12:18:59
  • CHIEFTAIN Mk.10やT-64BMだけでなく、是非ともこいつの射程も伸ばして、K1に対抗して欲しかったところ。まあ代わり(?)に空軍にえげつないのが加わったんだが -- 2016-02-18 (木) 20:31:55
  • 相対的に見劣りしなくなた -- 2016-05-26 (木) 23:12:22
  • 森に放り込んでBMPTを虐待するにはもってこいな存在。やはり装甲17は生半可な攻撃を一切受け付けない -- 2021-12-26 (日) 17:01:13

M1A1 ABRAMS

m1a1_abrams.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
--○○--
  • 念願の120mm砲を積んだM1、ただし装甲は前のモデルとほぼ変わらないので同値段帯に対する装甲の圧倒的優位はなくなってしまった -- 2014-05-30 (金) 12:42:13
  • DLCで若干の値下がり。もはや強化された東欧戦車と命中率が上方修正されたソ連戦車相手には装甲17では通用しなくなってしまった。いままでM1A1が担っていた任務をHAあたりに代えてやったほうがいいか -- 2014-07-25 (金) 12:13:56
  • この命中精度と火力をこの価格で手に入れられるのは地味にお手ごろ -- 2014-09-08 (月) 04:44:01
  • 価格の割に装甲が薄い。M1IPで済ませるかもう少し出してHAにした方が… -- 2015-02-25 (水) 05:37:38
  • 5＄安くなった。 -- 2016-05-26 (木) 00:32:26

M1A1[HA] ABRAMS

m1a1_ha_abrams.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
---○--
  • 単純にM1A1の上位互換(装甲強化バージョン)、A2を出すほどでもないがM1A1の装甲値では物足りないときなどに。 -- 2014-05-19 (月) 06:57:58
  • 余談がだ、90式と殆ど同じ性能である。 -- 2014-05-19 (月) 21:05:35
  • AP値が９０式と比べて３も劣る割にコストが５しか変わらないから国縛りしてない場合やや割に合わない。盾としてはそれなりに優秀。 -- 2014-06-24 (火) 22:30:18
  • 修正後、価格が下げられ140円になった。命中率もやや上昇。しかしAP値がこのクラスの戦車としては大したことがないままなので、数も揃うPACT新型戦車に質で対抗することはさらに難しくなった。 -- 2014-07-31 (木) 11:08:13
  • AP値は20くらいあってもよかったな、立ち位置がなんとなく微妙な戦車。 -- 2015-06-13 (土) 17:00:50
  • レオパルド2A4とどっちが良いだろう？ -- 2016-03-23 (水) 07:33:22
  • 基本形のLEOPARD 2A4。LEOPARD 2A4と比べ燃費が劣悪だが、砲爆撃に強いM1A1[HA]。遅いものの、APと装甲の水準をクリアしているCHALLENGER 1 Mk.2。正直どれでも良く、自分の戦術と好みにあったユニットを選べばいいと思う -- 2016-03-23 (水) 12:25:04
  • 10＄安くなった。 -- 2016-05-26 (木) 00:33:41
  • 現在140円。装甲が全面硬く命中率も良好、2種の機関銃を同時に撃てるため歩兵を溶かす速度も中々のもの。VDV90相手でも2発耐えられるのでゴリ押せるのが魅力 -- 2016-11-24 (木) 20:06:21

M1A1[HC] ABRAMS

m1a1_hc_abrams.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
○--○--
  • 海兵隊に待望のM1A1の導入、揚陸艇の分も合わせて2枚デッキに入れられる -- 2014-04-06 (日) 20:16:48
  • 10円安いM1A1[HA]とくらべてAP値が飛躍的に上昇して使いやすさがぐっと上がった、惜しむらくは海兵隊縛りでしか使えないことだが、米海兵隊がこれが使える分他国の海兵隊より強力な戦車隊を編成できる -- 2014-05-20 (火) 00:20:39
  • 他国の海兵隊デッキで入れられる戦車は悲惨な性能が多い中、HCの安心感は群を抜いている。強力な歩兵で市街地を制圧しつつ機甲戦もまっとうに出来るアメリカ海兵隊は下手な国の縛りなしより強い（笑） -- 2014-10-14 (火) 01:14:03
  • 年代制限のあるサーバーでも、海上枠のユニットはその制限を受けないことをご存知だろうか。つまり、そうしたサーバーでも揚陸艇に乗ったHCを呼び出すことができる。もはやドラえもんの道具状態だ。 -- 2015-04-25 (土) 06:25:46
  • 5＄安くなった。 -- 2016-05-26 (木) 00:15:40
  • 海兵隊用の主力戦車だがそもそも海兵隊にするメリットもないので...... -- 2020-04-02 (木) 07:52:29
  • 海兵隊くん戦車全廃とか本気で言ってるんだろうか？ -- 2020-04-03 (金) 17:15:39
  • ストライカーバリエーションで補っていつかきっと来るかもしれない新型戦車を待つんじゃない？ -- 2020-04-05 (日) 13:41:30
  • 上にもある通り海兵デッキで出せる最高級クラスの戦車 歩兵も航空機も優秀で海兵デッキのメリットを生かせる数少ない国家だと思う -- 2022-11-09 (水) 12:25:26
  • 重SAM無いのと高性能制空機無いのがばれているので攻撃機対策を忘れずに。 -- 2022-11-10 (木) 01:01:51

M1A2 ABRAMS

m1a2_abrams.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
---○--
  • 東側にとっては恐怖の存在だが、自動装填装置は付いていないので、とりあえず砲爆撃でパニック状態にすれば攻撃力を大きく下げることができる。 -- 2015-03-30 (月) 17:57:21
  • 機銃２つ付いてるから歩兵にも強いのかな？ -- 2016-01-05 (火) 21:31:34
  • 機銃分は強いよ。M1A2が機銃の射程で歩兵と戦うことはあまりないと思うけど。M1(無印)やM1IP、K1辺りで歩兵と殴り合うときは地味に効いてるはず -- 2016-01-05 (火) 22:29:26
  • なんかBUと打ち合わせたらよく負けるんだが何故だ？ -- 2016-01-26 (火) 13:11:47
  • 考えられるとしたら、距離詰まった上に士気が下がって手動装填のM1A2が手数負けしてる、とかかな？BUみたいな自動装填は士気でのリロード低下が少なかったはず。 -- 2016-01-26 (火) 14:37:00
  • ソ戦車の自動装填は全弾で1セットだから基本的に士気でのリロード低下は無いと考えて良い。だからスペック的には有利でもM1の士気が下がるととたんに不利に…… -- 2016-01-27 (水) 00:04:30
  • 良くあるのはBUのミサイルにアウトレンジされて士気低下してから戦闘開始とかだね。これだと負け確定。もちろん最高級戦車どうしの撃ち合いは推奨されないが -- 2016-01-27 (水) 00:10:30
  • 思ったんだが、米単デッキって他の同盟に比べて160円以上の最高級が二両しか出ないのな。歩兵弱くて車両航空が強いって印象あったから意外だわ。 -- 2016-07-05 (火) 01:07:29
  • M1A1[HC]は元々160円だったんで・・・自分は支援枠とヘリ航空が充実している印象。 -- 2016-07-05 (火) 16:44:45
  • 手動装填共通の弱点ではあるが、スモークで隠れたこいつにMLRSや迫撃砲を撃ち込まれるとそれだけで戦闘能力を奪い取られてしまう。対策としてはスモークを壁にしてさらに後ろへ下がるくらいしかないが、そうなると今度は間に合わなくなってしまう。立ち回りに少し注意が必要。 -- 2022-03-24 (木) 13:01:00

ATGM搭載型

M60A2E1 STARSHIP

m60a2e1_starship.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
--○○-○

M60A2E2 STARSHIP

m60a2e2_starship.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
--○○-○
  • このコストで色んなことができる優秀な戦車、待ち伏せ防衛などに使うといい -- 2014-06-04 (水) 12:38:55
  • 歩兵と車両を葬る事に関しては恐らくトップクラス。低い精度は練度でカバーしよう -- 2015-06-13 (土) 14:29:04
  • 歩兵や車両に対する待ち伏せに有効。ただし装甲縛りで練度を上げて精度を底上げしないと当たらない。砲撃に対する耐性が高く、ATGMを撃った後陣地転換をしなくてもそれなりに生き残れる -- 2015-08-20 (木) 00:43:10
  • シレイラミサイルは限りなく産廃なので封鎖しよう　主砲は地味にHE5とでかいのでfirepopsで直接狙うと街の歩兵を吹き飛ばせるぞ　突入する味方を援護しよう -- 2017-09-25 (月) 12:11:42
  • HS.820でヘリ牽制出来るので主力の随伴として活躍できる -- 2022-05-02 (月) 16:55:33
  • HE5の主砲に高レートの機関砲と森で使いたいところだが、使い勝手の良いエイブラムズがいるので汎用デッキには入りにくい。枠が余れば -- 2022-06-07 (火) 18:06:11
  • CEVの2倍の射程、リロードもあっちより早くコスト+５だが代わりに機関砲と考えれば悪くないのか？ -- 2022-06-08 (水) 17:20:45

MBT-70

mbt-70.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
--○○○○
  • 主砲がHEATというのが裏目に出ている。シレイラも威力・命中ともにいまいちで確かに戦車戦はきつい。歩兵を始末するのも、シェリダン系統の方が安くて楽な事も(シェリダンは泳げるし)…。まあATGM1発くらいなら耐えてくれるのは嬉しい。 -- 2015-06-22 (月) 07:55:52
  • 主砲と機関砲両方撃てるのかな -- 2016-03-04 (金) 00:31:46
  • 撃てる -- 2016-03-18 (金) 01:16:10
  • 主砲がKE弾だったら森に突っ込んで歩兵の支援をさせるんだけどなぁ。自動装填でそれなりの装甲があるいい戦車なのにそこだけが惜しい。 -- 2016-03-18 (金) 02:20:09
  • ＨＥＡＴ弾のＨＥダメージが1上昇した。 -- 2016-05-26 (木) 00:30:32
  • これと上の戦車だったらどっちが良い？ -- 2016-05-26 (木) 09:59:00
  • シレイラミサイルは実用的なATGMとして最低限をギリギリ下回ってる感が否めない。 -- 2018-04-24 (火) 11:38:03
  • シレイラはTOWよりは強力なはずなんだが・・・よく考えたら主砲もHEAT弾にしては精度高いよな。あとはコストか -- 2018-05-02 (水) 01:53:54
  • レート10r/pmのHE5砲に20mm機関砲と、とにかく歩兵をぶち殺す性能をしている。が砲がHEAT属性なので接近してもAP値が変わらないのが残念、中級戦車以上の相手は厳しい -- 2021-01-22 (金) 21:38:28
  • 歩兵支援特化の戦車。CEVよりもHE値や命中等は劣るが必要な時に展開できる足(+20km)と必要な所に届く射程(+1050m)があるのでコスト分に見合った使いやすさがある -- 2022-03-26 (土) 12:01:28

空挺戦車

M551A1 SHERIDAN

m551a1_sheridan.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
-○○○○-
  • シレイラミサイルが射程が伸びで使いやすくなった、安戦車やIFV程度なら活躍が期待できる -- 2014-04-08 (火) 10:42:17
  • 色々差異はあるが簡単に言えばM60A2E1から装甲を剥ぎ取って足回りを改善したユニット。使い勝手は戦車というより車両が近いので、普段から106mmや低価格ATM等を使用しているのなら結構手に馴染むユニット -- 2015-08-09 (日) 04:05:21
  • 35コストでミサイルを使えるのはうれしいが偵察枠にある45コストシェリダンの性能がいいのでわざわざこいつを出すなら........といった戦車 -- 2022-04-05 (火) 12:05:50

M8 AGS

m8_ags.png
MarinesAirborneMechanizedArmoredMotorizedSupport
-○○○○-
  • スティングレイという名前だったか確か -- 2015-08-15 (土) 12:20:27
  • ↑スティングレイはこの型のM8の対抗案、米軍では不採用となってタイ軍で採用されたほう -- 2015-08-17 (月) 00:37:08
  • 装甲は薄いが強力な砲と機動力で非常に攻撃的なユニット -- 2016-01-05 (火) 22:33:02
  • 55に値上げされてしまった・・・ -- 2016-02-21 (日) 08:46:08
  • 強いのだが、戦車だと考えて運用すると火力を活かす前に撃破されてしまう。装甲重視の戦車なり歩兵なりを盾として前に展開するとよい。 -- 2016-04-20 (水) 08:41:54
  • 使ってる人はもういないね -- 2016-09-29 (木) 17:48:15
  • 初動の際のタンクキラーや防御時のカウンターとかで見るんだが… -- 2016-09-29 (木) 19:41:05
  • 無印エイブラムスと組ませると楽しいがブラッドレーでも似たこと出来てしまう上に硬い -- 2017-04-21 (金) 19:13:09
  • 昔々某戦略ゲームにテレダインAGSというのがいたが同系列だろうか -- 2018-07-23 (月) 19:58:30
  • 壁がいる前提で使わないとちょっとよそ見しただけでしぬ。砲性能は55コストでは破格だが装甲が終わっている。 -- 2022-04-05 (火) 12:00:32