終戦

Last-modified: 2016-09-07 (水) 19:51:26

はじめに

T-34 85でのコメント欄のもはや戦争と呼べる炎上に置いて終止符を打つ玉音放送的なもの。すべては終わった。 そして二度と同じ過ち+これを曖昧な記憶で掘り起こし、また論争の種にならぬよう、記録としてここに残しておく。 
そして編集規約により原則無断でのコメント等の削除は禁止されております。 個人情報やアカウント名が書き込まれている等の緊急性があるもの以外を削除する場合は、編集会議などで協議し、同意を得た上で削除をお願いします。 

以下ログ

  • 顔真っ赤すぎやろ -- 2016-09-05 (月) 10:18:33
  • 英国に乗ってるとそう思うけどティーガーに乗ってるとそこまでは思わない。むしろおやつ。 -- 2016-09-05 (月) 11:48:41
    • まぁ5.7にあげられたとしてもやれる戦車ではあるやろな。あげられることは未来永劫ないやろうけど^^ -- 2016-09-05 (月) 11:50:51
    • 害人様の大好きな"統計"でもかなりの戦績叩き出してるんだよなあ。何で上げられないんですかね -- 2016-09-05 (月) 12:20:29
    • 砲塔鉄壁とか本気? -- 2016-09-05 (月) 20:13:19
    • 間違えました↑ -- 2016-09-05 (月) 20:14:40
  • こんな車体ペラペラ戦車がパンターと同格な訳ないんだよなあ...貫通力でも装甲でもパンターのが上だし。腕磨いて、どうぞ。 -- 2016-09-05 (月) 12:22:32
    • 足早い上によく弾くじゃん。口を開けば腕がーエアプがーしか言わねえな本当 -- 2016-09-05 (月) 12:25:24
    • 流石にこいつがパンターより上ってのはないな.パンターで車体正面だって普通に抜けるし -- 2016-09-05 (月) 12:27:29
    • ↑2パンターもこいつも両方乗った上でコメントしてるゾ?君の言う足速い上によく弾く中戦車ってのはこのBR帯ではパンターのことなんだよなあ...脚が少し優ってる以外ではパンターに全面的に負けてるこいつがBR5.7とかバランスこわれちゃ^~う -- 枝主 2016-09-05 (月) 12:49:59
    • 攻撃力:貫通力の低さが少し気になるかも知れないが十分な破壊力 装甲:傾斜による確率跳弾は有るが流石に頼りにするのはキツイ 機動力:流石の機動力、後退が早いのも良し -- 2016-09-05 (月) 13:08:54
    • 英米の5.7勢見ればこいつが5.7でも全く問題ないはずだがな。ソ連に有利な調整ばっかなバランスが壊れたって何の問題もない -- 2016-09-05 (月) 13:15:29
    • 米の5.7ってジャンボ以外なんかあったっけ -- 2016-09-05 (月) 13:28:19
    • RB的には米陸に5.7はないゾ。英陸にはチャレンジャーとかいうおぞましい糞があるゾ。T25とM26、チャリオティアあたりは5.7か6.0まで下げるべきだってはっきりわかんだね。センチュリオンMk1とかも5.7で実装して欲しいゾ。ソ連に有利な調整というよりは戦車が多い独ソ中心なゲームバランスになってるだけだゾ。 -- 枝主 2016-09-05 (月) 14:24:11
    • 米はそもそも戦車がない気もするが、英国はまだ比較的最近の実装だからまだ増える見込みあるだろうな。センチュリオンMk.1とかは十分望めると思うわ。 -- 2016-09-05 (月) 15:03:12
    • 米のBR5.7・・・・T21やT20かな?(震え声) -- 2016-09-05 (月) 16:24:43
    • こいつが良く弾く...T-34が良く弾くのは1942までやで装甲と砲で劣っているけど足の速さの分でこのBRに収まっているちょうど良い戦車 -- 2016-09-05 (月) 17:48:05
    • こいつが適正とか言ってるのがソ連乗りにウジャウジャいるならBR上がらないのも納得だわ -- 2016-09-05 (月) 18:38:16
    • 同格と比べても、イージーエイトはおかしいとして、コメットとこいつは5.0ほど弱くも無いし5.7ほど強くもなくて適正じゃん。ほとんど性能変わらないのにBR5.0なD-5Tの方に文句言うならまだ分かるが、こいつのBR5.3が不当とか腕磨けとしか言えんわ。米英のBR5.0~6.7くらいのレーティングがおかしいだけで、あそこを0.3づつぐらい下げたら丸く収まる話よ。あと「ソ連乗り」って何だよ(正論) -- 2016-09-05 (月) 18:54:00
    • さっきT-34が弾くのは1942までってコメした奴だけども別にソ連単国しか乗ってないわけじゃないで、ドイツ、イギリス、ソ連と進めてるティーガーに乗ってる時は正面なら昼飯すればまず貫通されないしT-34からしてもティーガーとかはいかに側面を取って倒すかが重要だからT-34がOPではないよ。あとソ連に乗ってる人が適正BRだ って思ってるからBRあがらないってのは間違いだよ 長文失礼 -- 2016-09-05 (月) 19:08:35
    • SBは分からないけど、近接戦闘が大半占めるし車体のペラペラ然程重要じゃないと思う。実際、5.3トップだとソ連は勝率高いはずだよ。砲頭はかなりの鉄壁やし。 -- 2016-09-05 (月) 19:38:21
    • 砲塔が鉄壁とか本気? -- 2016-09-05 (月) 20:14:11
  • 顔真っ赤すぎだろとか煽ってるつもりだろうけど意味ないから(笑)まぁそれはそうとなるほどね、色々な意見が聞けて良かったありがとうございました。 -- 2016-09-05 (月) 23:51:16
    • そりゃこんだけ能無しなら何言われたって何も感じないだろうよ -- 2016-09-05 (月) 23:57:46
  • パンターの方が固いとか言ってるけど砲塔正面や正面下部を考えたらT-34 85のほうが固いから(笑)側面だって豚飯には機能しない40�~50�しかないせいでね。 -- 2016-09-05 (月) 23:54:47
  • ソ連に有利な調整ばっかなバランスが壊れたって何の問題もない←まさにそれだわ(笑) -- 2016-09-05 (月) 23:55:52
  • 昼飯とればT-34 85でもティーガーが抜かれない?豚飯と勘違いしてないか?それにまず近距離とかどうしても距離を縮めないといけない戦いで昼飯しても意味ないと思うけど? -- 2016-09-06 (火) 00:01:15
  • まぁ結局本来は遠距離で待ち伏せたりして狙撃したりするための設計なのに、それを活かせないんだよなぁ。それを活かせるマップではドイツ戦車は強いけど。 -- 2016-09-06 (火) 00:03:51
  • あともう一言言わせてもらえるならランダム跳弾のパラメーター絶対おかしい特に砲塔正面・ -- 2016-09-06 (火) 00:09:41
  • まぁ私はこれからもドイツ戦車を愛でていきますわ(笑) -- 2016-09-06 (火) 00:12:47
    • 何こいつ荒らし?ツリー乱立させてコメント流してんじゃねえよ。雑魚のドイツキッズ君は悔い改めて、どうぞ。 -- 2016-09-06 (火) 01:09:09
    • ツリー化も出来ない無能連投チンパンに発言権なんか無いんやで -- 2016-09-06 (火) 01:59:48
      • お前も煽りコメントならツリー化してまとめろやチンパンはお前だわ特大ブーメランだろ -- 2016-09-06 (火) 03:55:37
  • コイツに会うたび米英のBRを下げて欲しいと思うんだよなぁ…はまじ -- 2016-09-06 (火) 01:54:41
  • お前らの荒らし?とかツリー化もできないとか煽りコメントのほうがよっぽど要らないわwww -- 2016-09-06 (火) 03:52:54
    • ブーメラン -- 2016-09-06 (火) 07:13:07
  • なんでT-34こんな嫌われてるんだろか -- 2016-09-06 (火) 07:11:00
    • ソ連アレルギーの人は問題外だが、やはり純粋に強いために対戦して苦労している人が多いためだろう。ここでどんだけ論争しようが、実際のBR5.0周辺だと半分近くの人(多いときは7割以上w)がT-34-85系列使っているのが強さの証明。で、強さの秘訣は攻走もあるけど、やはり傾斜による守が大きいと思うのよね。(バ火力部隊は実際騒ぎになってないし)このWIKIのどこかで見たけど傾斜による跳弾の確率を減らすには大口径弾が有効と見たんだけど、必然的にT34というか傾斜装甲対策に有効なのは大口径砲が多いソ連戦車ということになってw事実ならやはりバランス悪いよな。例えば同じくユーザーが多いドイツの主力の75mmはどんだけ貫通高くても弾かれることが多くて嫌になっている人が多いのだろう。ということでドイツの皆さんはバランス悪いけど大口径のMAXや課金の鹵獲KV2や熊さんを使ってT34を火に包んであげよう -- ステマ? 2016-09-06 (火) 08:02:59
    • BR毎に必ずといっていいくらいいて且つ純粋に強車両の位置にいるからじゃないかな。シャーマンsが初期シャーマン以外平凡or不遇な扱いを受けてるのと対照的よね。 -- 2016-09-06 (火) 10:52:20
      • こういう事言っちゃうと批判くるだろうけど当時に優秀な戦車作れなかった方が悪いとしか -- 2016-09-06 (火) 15:43:22
      • ↑木主つけ忘れてました -- 木主 2016-09-06 (火) 15:43:56
    • 確率跳弾とかいうクソシステムが無くなればソ連は並レベルになると思うんだよね それが無理ならアメリカイギリスのBRをちゃんと調整すべきなんだよね -- 2016-09-06 (火) 15:56:00
  • 実装甲厚45mmの軽戦車クラスの傾斜装甲で88mmL71すら弾くことがあり、砲塔正面に当ててもちょっと傾斜がついてるだけで無効化され、反撃くらって死ぬことにヘイトが高まるんだろう ソ連戦車同士で撃ち合うと互いに謎弾きしまくる -- 2016-09-06 (火) 10:11:30
  • なんでこんなに荒れてるんだ?上でも書いてる人いるけど、荒れるならD-5Tだと思ってた。こいつはD-5Tと性能が変わらないのに虎2に当たるようになるから使うの避けてたよ -- 2016-09-06 (火) 11:04:34
    • シャーマンジャンボに普通に傾斜装甲の1番硬いところ抜かれちゃうんだけどね -- 2016-09-06 (火) 15:47:17
  • 叩かれるとエアプ認定ドイツ乗り認定しかやらねえ辺りコイツがOPってわかった上で擁護してんだろうな -- 2016-09-06 (火) 15:41:10
    • いくら擁護しようがOPって事実までは覆せないんだよなあ。まるで赤に染まったかのようなエアプドイツ認定は草生えますよホント -- 2016-09-06 (火) 15:45:40
      • 赤に染まってるとまでは言わんが他国の5.0や5.3車両見た上でコイツやD-5Tが適正BRとか喚いてるなら頭BVVかなとしか -- 2016-09-06 (火) 15:50:52
      • 逆にこいつのどんなところがOPだと思います?自分の話になっちゃうんですけど、ティーガーのってる時は傾けてればまず抜かれない 相手の車体をバカ正直に撃っても弾れる事があるので機銃口や砲塔を狙ってる 裏取りされたなら自分やチームの注意不足か相手が上手いかのどちらかだと考えています。逆にこいつに乗ると、ティーガーやパンターとばったり会うとこちらは1番で爆散するのが大半なので裏を取るようにしてます まとめると、こいつは強いけどOPほどではないと思っています 長文失礼 -- 2016-09-06 (火) 15:53:49
      • 貫通すれば一撃撃破かほぼ瀕死状態確定の主砲に確率跳弾連発の装甲にこの足で5.0と5.3でOPじゃないとか馬鹿かな?英米の5.0~5.7車両見てから言えや -- 2016-09-06 (火) 15:58:31
      • なるほど、足が速いのと確率跳弾、砲の威力とBRが問題だと、 -- 2016-09-06 (火) 16:03:08
      • 途中送信失礼、しかしですよ?貫通したら瀕死なのはどの国の砲にもいえます たとえイギリス砲でもさらに確率跳弾なのでしっかり狙えばちゃんと貫通できますし、なにも砲塔だけがこいつの弱点ではありません 傾斜装甲にしても似たようなBRのパンターだって80mm+傾斜装甲ですよ? しかもこちらはリロード、俯角ともに他国に劣っていますし、米英は正面装甲が硬い車両がおおいので側面を取られないように立ち回った方がいいのでは? 長文失礼 間違いがあれば教えて下さい(多分結構あります) -- 2016-09-06 (火) 16:11:45
      • 追記 個人的には米英陸のBRがおかしいだけ、とも思います -- 2016-09-06 (火) 16:13:47
      • どの国でも貫通したら瀕死とかエアプかな?それとも現実の話でもしてるのかな?大体5.7パンターは後退速度と砲塔の旋回速度捨ててる上にソ連には何故か5.7化されたパンターAが居るんですが -- 2016-09-06 (火) 16:14:49
      • 跳弾を連発する石頭もやっかいだけど、そもそもゴキブリのようにしぶとい印象があるんだよな。側面を取って勝ちを確信したのに、被弾をもろともせずにこちらに砲塔を向けてきて、こっちの弾薬庫が爆散なんていう目も当てられないケースによく遭遇する。奴らの各種モジュール固くね? -- 2016-09-06 (火) 16:18:55
      • モジュールが堅いってのは流石に憶測の域を出ないだろうけど燃料タンクの発火、爆発率は異様に低いと思う -- 2016-09-06 (火) 16:21:37
      • 弱点のはずの燃料タンクがむしろ壁になって砲塔旋回装置にダメージがいかない。 -- 2016-09-06 (火) 16:23:22
      • アメリカはシャーマンジャンボ、イギリスはチャーチルまで進めてますがエアプの範囲内ですか? あと陸RBの国の組み合わせが問題だからT-34嫌いが多い気もしてきました あとT-34は側面は砲塔の真ん中かその真下あたりの胴体を撃てばぽっくり逝きますよ -- 2016-09-06 (火) 16:35:46
      • そうなんだよまさにそれゴキブリなんだよ!!こいつは燃やしても意味がない。燃えやすいが意味がないし30秒ぐらい生き続ける、まるで無傷かのようにね。それに燃料タンクが配置悪いとか言ってる説明も見たが、あれがむしろ乗員を守っている。だからと言って砲塔側面を撃てば操縦手が生き残り、ドイツなんてあと一人生き残っててもダメなのにソ連は残り一人でも生き残りがいれば普通に動いてる。なにこれわけわからんどんだけだよ(笑) -- 2016-09-06 (火) 17:04:46
      • 一人しか居ないんじゃ動けないはずなんですが -- 2016-09-06 (火) 17:06:10
      • いや一人でも動いてるんだが・・・。 -- 2016-09-06 (火) 17:15:16
      • 知り合いがソ連やってるのを見てたんだそしたら乗員1人ぃいいいいいいいいいいいいいいい!?って思わず言ってしまった(笑) -- 2016-09-06 (火) 17:18:45
      • あぁ、1.63以前の話かな?Last standがあった頃ならあり得る -- 2016-09-06 (火) 17:29:37
      • 救急キットも知らないとか呆れるわ。その程度の知識でop言ってんのかアホが -- 2016-09-06 (火) 17:52:38
      • ↑救急キット使ったら動けなくなるけど? -- 2016-09-06 (火) 18:14:27
  • パンターとT-34の正面装甲の下部を見比べてみろ・・・80�の上部なんて何の役にも立たない。逆に45�しかない癖にバシバシ弾く34 85 -- 2016-09-06 (火) 17:08:16
  • パンターとT-34の正面装甲の下部を見比べてみろ・・・80�の上部なんて何の役にも立たない。逆に45�しかない癖にバシバシ弾く34 85の正面て一体何なんだ -- 2016-09-06 (火) 17:08:47
    • ヒント: 狙うところ -- 2016-09-06 (火) 17:12:46
      • ごめんなんか誤作動でツリーが無駄に立ってしまいました。 -- 2016-09-06 (火) 17:14:25
    • 何だろう砲弾が重ければとりあえず貫徹するのかなって最近思う貫徹力なんて飾りでしかない。パンターもう少し後退早くしてくれないかな (^^; -- 2016-09-06 (火) 17:24:30
    • T34-85は砲塔よりむしろ車体狙った方が良いと思うこの頃。あの砲塔ほんとおかしい。パンターのかまぼこみたいな防盾だって同じくらい弾けよ。 -- 2016-09-06 (火) 17:26:00
      • 同じこと言うとしたらTiger2(P)もね弾いてほしい。 -- 2016-09-06 (火) 17:36:51
      • さっきやってたら砲塔から入った弾で燃え始めて草生えた。 -- 2016-09-06 (火) 17:37:25
      • 先にパンター引き合いに出したのは擁護側だけどあんまり言ってるとまたドイツ乗りがーとか言って発狂しだすぞ -- 2016-09-06 (火) 17:38:47
      • こいつの砲塔90mmはスペック詐欺に近いで、防盾裏に40mmの装甲があるので実質130mmある。 -- 2016-09-06 (火) 17:41:15
      • どっかに画像貼ってる奴が居たなそういえば。本当やることが姑息だわ -- 2016-09-06 (火) 17:42:24
      • そうですねそうしましょう (^^;ドイツ戦車乗りがーエアプが~って言うならT-34なんて捨ててドイツ戦車で来いよって話ですけどね。知り合いもソ連使ってると無双してますがドイツやイギリスを使ってるときはダメダメですね~ (^^; -- 2016-09-06 (火) 17:43:41
      • お、今度はそういうやり方で「これだからドイツは~」って流れにでもするのかな -- 2016-09-06 (火) 17:44:34
      • ああ俺も見たわその画像あいつら130�あるから162�の貫徹力を持つティーガー�でも貫けないわけですねぇ・・・。てことは他のああいう形したソ連砲塔ってもしかして・・・。 -- 2016-09-06 (火) 17:46:54
      • T-44は150mmはありそうだわ -- 2016-09-06 (火) 17:49:55
      • T-34乗ってないかもしくは砲塔ぶち抜いた、ぶち抜かれたこのないのか... -- 2016-09-06 (火) 17:50:29
      • 早速エアプ認定始めてて草 -- 2016-09-06 (火) 17:53:02
      • 別に認定してないんだよなぁ 可能性があるってだけで書き方がまずかったかね -- 2016-09-06 (火) 17:56:40
      • どの部分がエアプなのかちゃんと主語かいてくださいね。 -- 2016-09-06 (火) 17:59:11
      • ↑コメ読んでね -- 2016-09-06 (火) 18:02:44
      • どの辺がエアプか説明もすぐできないのにエアプ認定で草とか書いたの??ww -- 2016-09-06 (火) 18:05:59
      • エアプ認定始めて草って書いて以降この枝に書いてないのに何か煽られてて草生えるわ -- 2016-09-06 (火) 18:07:56
      • 誰か下から数えて2つのコメがいいたいこと教えてくれ(自分コメ除く)理解力足りなくてすまない -- 2016-09-06 (火) 18:11:50
      • そもそもどっちにエアプって言ってるのかわからないんだがソ連に対していったことなのかそれ以外の国なのか -- 2016-09-06 (火) 18:16:21
  • てかさ命中精度がソ連おかしいんだよ無理にデカい主砲を積んだせいで命中精度を犠牲にしたんだろう?なんであんなに真っすぐ当てられるのか分からない。一応シュミュレーター色のあるゲームなんだからそこはリアルにしてくれよな。 -- 2016-09-06 (火) 17:40:28
    • RBで米英vs独ソになってる時点でリアリティもクソもない -- 2016-09-06 (火) 17:43:15
      • そういうこと言ってるわけじゃないんだけどなぁ~う~んこの。 -- 2016-09-06 (火) 17:44:40
    • 無理にでかい主砲積んだから命中精度が悪くなったって話は初めて聞いたな。そもそも砲塔がこれを積むために新たに設計し直されてるから、無理やりってわけでもないと思うけど。 -- 2016-09-06 (火) 17:47:40
      • ごめんソースを忘れてしまったのだ・・・。 -- 2016-09-06 (火) 17:51:45
    • ソース()がどこかは忘れたけど以前ソ連板にgaijin曰くソ連戦車の砲精度は独逸とそう変わらない的な書き込みをみたけど。 -- 2016-09-06 (火) 17:57:31
      • そうなの?でもそれってカタログスペックの話なのでは・・・? (^^;アスファルトの車検場と実践の舗装のされてない道では話が変わってきますからね (^^; -- 2016-09-06 (火) 18:01:15
      • ソ連の精度が悪かったってのは初期の照準器のせいって話もどっかで聞いたな。後期はドイツを押し返してるんだし、ドイツとほぼ同等ってのもわかる気もする(個人的意見)。 -- 2016-09-06 (火) 18:03:16
      • 自分は納得いかないんだけどね。このゲーム、というか戦争ゲームってカタログスペックがそのまま反映されることが多いから。人体工学、稼働率やら車両ごとの誤差なんかが一切無いし、カタログスペックに登録されるのって試験用に丁寧に作られた車両が多いから、実際に大量生産された粗悪品(というのはいささか言い過ぎだが)とは違ったりする。日本後期の機体がフルスペックで飛んだり初期のソ連機が優秀なのと同じ感じ...かな。 -- ? 2016-09-06 (火) 18:07:15
      • 蘇は独以下だけど米英より精度が良い しかも後期になると独の鹵獲して色々調べあげてるから精度はほぼ変わらなかった(勿論独の方が上だったけど)   精度が悪いってのは大口径の遠距離でだからコイツにはあまり関係ないかと -- 2016-09-06 (火) 18:08:55
    • 砲だのなんだのの精度(加工力)なんて戦況や年代によっても変わるだろうしなぁ、命中率が悪い云々は練度系の話では? -- 2016-09-06 (火) 18:05:21
      • もともと主砲が何の用途で使われてたかご存知?? -- 2016-09-06 (火) 18:07:32
      • 俺も練度の問題だったと思う。ドイツの砲でも連続射撃してれば、熱で砲がわずかに曲がって着弾点がずれると聞いた。ドイツにはそれをも修正するための教育が施されていたとか。 -- 2016-09-06 (火) 18:09:53
  • この車両がOPって騒いでる人にいいたい 正面装甲が敵弾ガンガン弾いて、側面装甲も敵弾ガンガン弾いて砲塔弾いて 攻撃されればワンパンでしぬ 本当にそんな戦車ならOPどころの話じゃない こいつをOPって言ってるドイツの人は裏回られないように立ち回ましょう、弱点を狙いましょう 米英の人は怒りを向ける矛先、間違ってますよ -- 2016-09-06 (火) 18:08:33
    • そもそも裏取られなくても砲塔正面抜かれたらどの道砲塔の乗員全滅&閉鎖機や旋回装置のどっちかか両方が壊れてるんだよなぁ -- 2016-09-06 (火) 18:10:36
      • 途中送信しちまった。そもそも米英は矛先向けてる方向間違ってるとか馬鹿かな?としか -- 2016-09-06 (火) 18:11:44
      • いや 米英の人はよくBRがおかしいって言うじゃないですか、つまりスペック的には及ばないのに~のBRにいるってことでしょう?だからT-34-85とマッチングするようなBRに設定したgaijinに言ってくれっていいたかったんですよ -- 木主 2016-09-06 (火) 18:14:59
      • そうゆうことだな、あと他国と比べてドイツはやたら弾薬が爆散しやすい。アメリカは底部の燃料タンクが爆散しやすい、ソ連ってどこが爆散するの(笑)?どこも爆散し無くね??(笑) -- 2016-09-06 (火) 18:18:21
      • その点も考えたってコイツは5.7が妥当だろうよ。必要なのはOP車両のBR上げと英米のBR下げなんだからな -- 2016-09-06 (火) 18:19:18
      • 自分はこいつに乗ってる時は弾薬に引火して爆散、というよりかは乗員がやられて倒される事がほとんどですかね -- 木主 2016-09-06 (火) 18:21:14
      • おかしいですねぇ~乗員やられる以外ないんですか?どういうことなんですかねぇ~ -- 2016-09-06 (火) 18:26:27
      • あくまでほとんど、です 自分は殺られた時はあまりリプレイ見ないことが多いので、ただ弾薬に引火した時って独特の演出?するじゃないですか、それをあまり見たこと無いので -- 木主 2016-09-06 (火) 18:34:12
      • リプレイ見なくても一目瞭然だと思うんですが・・・。 -- 2016-09-06 (火) 18:40:35
      • 演出によって一目りょう然ということですか? -- 2016-09-06 (火) 18:44:52
      • うん、だってどう見ても爆散すれば乗員全員気絶とは違うから (^^; -- 2016-09-06 (火) 18:47:34
      • であればちゃんと自分のコメント見て下さい...説明不足なら補足しますんで -- 木主 2016-09-06 (火) 18:50:29
    • 弱点って・・・砲弾の場所覚えて当てても爆散しないし黒い状態なのに、側面やったー!なにその燃料タンク(笑)だからなぁどうしたらいいんですかねぇ・・・。 -- 2016-09-06 (火) 18:13:26
      • 燃料タンク狙うよりまずは操縦手と砲手を倒した方がいいですよ T-34の砲塔狙って弾かれるのでしたら車体にある機銃口ねらうといいですよ -- 木主 2016-09-06 (火) 18:16:41
      • どこでも抜けて倒せる戦車とそんな細かいとこ狙わないと倒せないなんて何なんですかねぇ。 -- 2016-09-06 (火) 18:28:05
      • 操縦手狙ったところでまだ撃てるし、砲手狙って倒しても逃げられてどうすればいいんですかねぇ配置的に(笑) -- 2016-09-06 (火) 18:29:04
      • 細かい所っていいますけど逆にこのランクまできて大雑把に撃って敵倒してるんですか? 純粋に質問です -- 木主 2016-09-06 (火) 18:31:51
      • いいえTー34は正面なら小窓とか銃を狙います (^^;でも銃の方は丸角?にあたって弾かれる可能性高いですね (^^; -- 2016-09-06 (火) 18:33:45
      • ソ連乗りが「このランクに来てまで~」とか笑わせんなよ。てめえらがカナブン相手に言った内容は忘れんからな -- 2016-09-06 (火) 18:34:03
      • 自分はまだ一度もカナブンとやらのページ開いてませんよ -- 木主 2016-09-06 (火) 18:37:09
      • 多分そういうことが言いたいわけじゃないと思いますよ (^^; -- 2016-09-06 (火) 18:50:27
    • 弱点狙撃と先制攻撃に磨きをかけてきた英国民ならT34-85の撃破の難しさは余計によく分かるだろ。乗員・弾薬庫を狙撃する簡単なお仕事とはわけが違う。 -- 2016-09-06 (火) 18:15:51
      • 自分も英国乗ってますが貫通力あるイギリスとソ連って相性良くないですか? 車体を真後ろから撃って弾かれた時はびっくりしましたが -- 2016-09-06 (火) 18:19:00
      • こいつ本当にイギリス乗ってるの?ソ連乗りお得意の「英米乗りだけど~」にしか見えないんだけど -- 2016-09-06 (火) 18:21:00
      • 乗ってますよ~ と言ってもまだクロムウェル(2代目のやつ)とチャーチル(これも2代目のやつ)までですが...まだイギリス語るのは早かったですかね? -- 木主 2016-09-06 (火) 18:24:43
      • ああ英米乗り自称するソ連乗りってこういうタイプだったのね -- 2016-09-06 (火) 18:25:50
      • 言っとくけどドイツだって貫通力は足りてるんだよ。確率跳弾は貫通力高くても意味がない。あと弾薬が燃料タンクに守られてる。もはや真正面から首元を狙って乗員全員をワンパンするギャンブルが一番勝率高い。 -- 2016-09-06 (火) 18:28:54
      • 俺の弟がイギリス課金じゃなくてもツリー進めるようになってから使い始めてソ連との違いに発狂してるよ(笑)最初イギリス出たころ強かったのにねAPDSでコメットにパンターDで挑んだら車体正面上部抜かれて1撃で殺されてびっくりしたけど今ではそんなことはないね(笑) -- 2016-09-06 (火) 18:32:00
      • クロムウェルとチャーチルMK.�ってことは4.0ってこと?T-34-85と会敵しないしDTと会敵することもほとんどないじゃん。 -- 2016-09-06 (火) 18:33:52
      • チャーチルは乗員152mmのやつなのでBR4.7です 名前あまり覚えてないのは勘弁して下さい -- 2016-09-06 (火) 18:35:54
      • 乗員152mmじゃなくて正面装甲です間違えました -- 木主 2016-09-06 (火) 18:39:38
      • .....あんま言いたかないんだけどさ、本当に木主は本当に�持ってる?土曜の昼にMk.�のコメント欄に木主が「-チャーチルに憧れてイギリス初めてようやく入手!~」って書き込んでるじゃん?それからもうMK.�開発したの?別にいくらでもやり方あるけどさ....開発してたら謝る。 -- 2016-09-06 (火) 18:52:47
      • しました。ずっと乗ってれば無理ないとおもうんですが、信じられませんか?一応学生なんで時間はあるんですよ -- 2016-09-06 (火) 18:55:44
  • 確かに(笑)4.7ならまだしも。てか4.7のPz4HとT-34 85(D5T) と性能変わらないのに当たるのって何なの・・・。BR4.7だけのときねTiger1とか入ってない -- 2016-09-06 (火) 18:37:04
    • 修正:(D5T)とこの5.3のT-34 85 あと何で人のツリー選択してるのにこうやってなるんだ (^^; -- 2016-09-06 (火) 18:39:22
      • すいません自分のコメ見てください..,ちゃんとT-34-85と何度かマッチしてます(泣) -- 2016-09-06 (火) 18:41:46
  • 雑談の方にもレスしたけどD5T、85の2両の砲塔二重装甲の高画質版を準備中、砲塔が合計130mmの二重装甲なのがもっと広まって撃破出来る人が増えてほしいんでちょっち待っててね -- 2016-09-06 (火) 18:54:21
    • いいゾぉ~コレ -- 2016-09-06 (火) 18:55:25
  • 不毛な争いだよねだってここにいる誰が悪いわけでもないんだから(ただし煽りは除く)そうだみんなでガイジンを倒そう!! -- 結局? 2016-09-06 (火) 18:54:48
    • ガイジライベ復活!? -- 2016-09-06 (火) 18:56:48
      • あいつらとゲーミングネットはソ連戦車強化しすぎなんだよ頭くるわ。 -- 2016-09-06 (火) 19:01:00
  • ソ連擁護厨の明らかに頭の悪いコメの数々。85系列がOPであることにたいするまともな反論が一つもないどころか米英乗り偽装ではぐらかすとか恥の一つくらい覚えた方がいい -- 2016-09-06 (火) 19:04:42
    • マトモな反論って...逆に言えばそちらは口を開けば確率跳弾とか燃料タンクがとかしか無いじゃないですか ちゃんと狙えばそんなことないですし、まず初っ端から燃料タンク狙う方もおかしいですよ。あと、米英乗り偽装とかいう思い込みはやめて下さいね -- 2016-09-06 (火) 19:10:50
      • ちゃんと狙う?どの口が言うんですかね?ソ連戦車使いが(笑)燃料タンク狙うのがおかしいのではなくソ連の燃料タンクがおかしい。そもそも燃料タンクを狙ってるのではなく車体側面を狙ってるんだよ(笑) -- 2016-09-06 (火) 19:14:10
      • でも実際英国乗りはランク5とかになってくるとドイツのがキツイかもしんない。英雑談のほうでも皆んな言ってたし、たのむからドイツ乗りの人たちは英国乗りがドイツ相手キツイっていったらソ連ガイジとか決めつけるのはやめてくれ。なんでも(ry -- 2016-09-06 (火) 19:16:54
      • 別に本当の英国乗りが他国の戦車の性能に不満を抱くことに文句はねえよ。実際使ってて不便を感じることは多いしな。この手のソ連ガイジが英米乗り自称して喚くのは不愉快極まりない -- 2016-09-06 (火) 19:25:47
      • ↑ (ドイツ掲示板で発言してガイジ扱いされたとか言えない)でも確かに英国乗っててそうなるか?可笑しくね?って発言しても多いからそーゆーのはやめて欲しいとは思った。 -- 2016-09-06 (火) 19:28:47
      • まあここで暴れてた馬鹿みたいに英米乗り自称しながらソ連擁護したりソ連に不都合な車両に矛先逸らそうとする馬鹿が居るから疑われるのは仕方ないかなとしか -- 2016-09-06 (火) 19:31:36
    • ほんとそれ煽るか誤魔化すか、エアプ認定。これだから共産国家は・・・。 -- 2016-09-06 (火) 19:11:55
    • 3485系列は本当にな…本当に米英乗ってればわかるんだろうけど、ファイアフライとかのAPDS持ってないやつからすると少し角度つけば弾かれるわ砲塔抜けないわでお得意の先制撃破が難しいからさ。ファイアフライでD5Tの方を相手したときに身にしみて感じた。けどOPかって言われたら「?」ってなるかな。 -- 2016-09-06 (火) 19:13:37
    • 砲塔が実質130mmあって足も速い車両の5.3というBRのどこが適正なのかお聞かせ願いたいもんだな。D-5TとKV-220と一緒にさっさと5.7に放り込まれちまえ -- 2016-09-06 (火) 19:16:04
  • 一度その戦車に悪意を抱いたらそこから抜け出してコメントする事は出来ないんですね。今日初めてわかりました -- 2016-09-06 (火) 19:15:36
    • 散々相手を煽ったり英米乗り自称して頓珍漢な擁護した挙句に悪意が云々とか草生えますよ -- 2016-09-06 (火) 19:18:57
    • この木主、炎上するような木ばっかり立ててるからもう触れない方がええで。もう荒れるのはこりごりや...。 -- 2016-09-06 (火) 19:23:42
    • DMMキッズがちょうどこいつと当たるBR帯まで進んだ頃やししゃーない。しばらく同じ話題でループやで -- 2016-09-06 (火) 19:27:00
      • エアプがードイツ乗りがー英米乗りだけどーの次はDMMキッズがーか -- 2016-09-06 (火) 19:27:45
    • 頭に登ってた血が下がり初めて冷静になりました。煽ったつもりはなかったのです。ただ自分が好きなT-34がボロクソに言われてるのが耐えられなかっただけなんです。最後に、どこが悪かったのか教えて頂けませんか?あと米英使っているのは嘘ではありません。結果自分でさらにソ連の印象を下げてしまったことをソ連陸に乗っている人と、他国プレイヤーの方々にお詫び申し上げます。すいませんでした 目障りでしょうからコメントは削除して下さい。自分では削除の仕方がわからないので。 -- 木主 2016-09-06 (火) 19:33:15
      • T-34自体は最高にクールだし大戦初期から最後まで改良されながら戦い抜いたロボットアニメの主人公機みたいなイカした奴なんやで。乗ってる奴等と運営がガイジだからヘイトが向いてるだけでコイツの見た目だの経歴まで馬鹿にしてる奴なんざいねーからROMってろ -- 2016-09-06 (火) 19:41:38
      • まぁ好きな車両が理不尽な事言われるとムカつくのは分かるけど相手にした人が自分と同じようになるとは思わない方がいい、君が言ったことが本当にあったとしても他の人は違う結果になる事もある この戦車を相手にすると若干運が絡む要素が特に大きいからその事を忘れたらダメだよ -- 2016-09-06 (火) 19:43:00
      • 途中送信済まない まぁ明らかに可笑しいコメントはなんだコイツと心の中で呟きながらスルーだ -- 2016-09-06 (火) 19:44:50
      • ありがとうございます。これからはwikiで発言する際はより一層言動に気おつけます。今回は本当に申し訳ありませんでした -- 2016-09-06 (火) 19:47:10
      • ROMるの意味を調べました。もう二度とここで発言は致しません -- 木主 2016-09-06 (火) 19:49:07
      • 別に荒れるようなコメをしなければいいんやで…例えばT-34-85のカッコよさとかならドンドンしてくれていいゾ -- 2016-09-06 (火) 19:57:50
      • ありがとうございます 救われます -- 2016-09-06 (火) 20:05:38
      • まぁ俺もたまに荒れるような発言しちゃうからなぁ… そこから学ぶのも大事やで -- 2016-09-06 (火) 20:15:55
  • この手の問題はソ連側がちゃんとOPって認めれば済む話なんだけどなあ。頭の悪い擁護とヘイト逸らしにもってこうとするのは何故なのか、別に運営に雇われた工作員というつもりはないけど -- 2016-09-06 (火) 19:36:05
    • いざ実際に見てみりゃこのザマだからな。防盾の裏には数値にもない隠し装甲、英米乗り自称もふたを開けてみりゃ初期車両、今までエアプだNOOBだとレッテル貼り喰らった側からすりゃ収まりつかんわ -- 2016-09-06 (火) 19:39:16
    • そうだねOPだね。今日もこいつ使ってお前らを狩り尽くすぞ~ -- 2016-09-06 (火) 19:48:23
    • ドイツメインで乗って4カ国陸軍全てランク4まで進めていて、こいつがOPとか片腹痛いと思う私は「ソ連側」なんでしょうか? -- 2016-09-06 (火) 19:53:23
    • 上でこれだけ他国乗り自称した馬鹿が叩かれてるのにすぐにこれとかもうね -- 2016-09-06 (火) 19:56:32
      • 事実なんだよなあ...証拠画像は面倒くさいけど頼まれれば上げるよ?被害妄想もほどほどにね。 -- 枝4? 2016-09-06 (火) 19:58:41
    • そもそも、このゲームやってて一カ国しか使わない人なんて少数派だろうに、国ごとに別れた派閥があるかのような「ソ連側」とか「ドイツ乗り」とかいう存在の前提がおかしい。IT-1みたいにあからさまなOPには個別でそういう議論をすればいいものを擁護する奴を「ソ連乗り」、叩く奴を「ドイツ乗り」みたいにレッテル張りするから、その国の戦車に乗ったことがあるだけの、関係ない人まで巻き込む結果になるんじゃないか? -- 2016-09-06 (火) 20:15:19
      • 英陸乗り自称してソ連擁護しておきながら蓋を開けてみればチャーチルⅢまでしか使ってませんでしたじゃ荒れるに決まってるんだよなぁ -- 2016-09-06 (火) 20:18:16
      • 文句言うなら4カ国ランク4後半まではやってから言って欲しいもんだね。そこまでやらずに全体のバランス語ろうなんてお話にならない -- 2016-09-06 (火) 20:27:49
      • そこらへんまで行ってからバランス語っても相手にされないです。どうすればいいですか? -- 2016-09-06 (火) 20:37:38
      • 各国ランク5まで進んでいようがアホなこと言えば相手にされないけどな。自称全国ランク5まで進めた奴がIT-1擁護してたりしたし -- 2016-09-06 (火) 20:39:09
      • IT1を擁護する人なんているんだw 流石にあれはないわ。 -- 2016-09-06 (火) 20:44:35
      • 空陸とも全国ランク5の途中まで開発してるけど、ABメインだからか、ランク4まではそこまでバランスどうこうはあんまり思わない。だが、空も陸もランク5はダメだ楽しくない -- 2016-09-06 (火) 21:11:46
      • ↑じゃけんカスタムバトルで遊ぼうw5か国のランク5は殆ど中途半端だけど楽しめる。 -- 2016-09-06 (火) 22:26:50
      • カスタムバトルは収入ないし野良じゃまともにできないじゃないか…まぁSBモードのテストフライトかミッションエディタで似たようなことはしてるけども -- 2016-09-06 (火) 23:01:32
      • そこまで育てなくてもT-34にあたるランクまで来ればソ連のパワーがおかしいってはっきり分かんだね。 -- 2016-09-06 (火) 23:17:52
  • 性能面の話は置いておくとして、実際、4号G型とか三突G型使ってこいつらに当たるくらいなら4号F2とか使ってBR3.7に抑えるほうが楽に稼げるとは思う。 -- 2016-09-06 (火) 19:52:45
    • ミサイル共と当たりたくないからBR下げるのと一緒よね。問題はBR4.0~5.0台っていろんな車両が居て面白いからつい乗ってしまうっていう...。3.7だとシャーマン2両とM10くらいしか選択肢がない....。 -- 2016-09-06 (火) 20:00:49
      • チャーフィーは裏取り楽しくていいゾ~これ。もっと言えばBR3.0~4.0ぐらいの戦場でM22乗って裏取りが一番楽しい。 -- 2016-09-06 (火) 20:07:17
      • ああ、チャーフィー忘れてましたよ。自分は糞猫とか5cm砲Ⅱ号とか好きなのにどうして頭数にいなかったんだ...。楽しいですよね高機動車両 -- ? 2016-09-06 (火) 20:16:39
  • で、ここで暴れてこいつの性能は調整されるのか? -- 2016-09-06 (火) 20:51:23
    • 言うて散々フォーラム戦士が直訴してこの現状だからなぁ…陸にマトモな調整求めるのはもう諦めたほうが -- 2016-09-06 (火) 20:59:03
      • むしろ対策考えるか、こいつ倒すことに燃えるかしたほうが有益かもしれん -- 2016-09-06 (火) 21:13:08
      • んじゃコイツに乗ってて嫌な相手の戦い方を1つ。 なんといっても自分のいるところより低いところでガン待ちしてる奴が苦手。迂回許さない状態だとそこで撃ち合うことになるけど、頭出そうにも俯角足りないし稜線超えたら車体底面晒したり俯角足りない状態で履帯切られたりしかねないし・・・ -- 2016-09-06 (火) 22:08:13
      • 正面から狙うならターレットリング>>車体>砲塔垂直部かな。砲塔はよく弾くけど車体は撃たれるとだいたい初弾で大惨事。たまに遠距離から1発で砲塔きれいに抜いてくる人もいるけども、まぁ狙えるなら車体安定だと思う -- 2016-09-06 (火) 23:17:43
  • 上に 40mm~ ってのがあったので探して画像貼って、序でに更新しました -- 2016-09-06 (火) 22:36:06
    • おお有難い、実はD-5Tも40mmの装甲が有るのでよろしくお願いしたい -- 2016-09-06 (火) 23:31:14
      • 本当にありましたね...という訳で追加しておきました(F12連打で取ったので分かりにくいかとは思いますが、許してください...) -- 木主 2016-09-06 (火) 23:58:43
  • 機動力と火力の両立、それに頼れる防御はわかるがぶっちゃけそんな脅威にも思えない。 -- 2016-09-06 (火) 22:47:15
  • 俺の弟そんなにうまくないんだけどさ、これ使って昨日20キルしてたぞ(笑)しかもほぼすべて敵を爆散させて。そんな弱点とか狙ってるわけじゃないんだけど、爆散した弾の破片が少し燃料タンクにあたっただけで敵爆散。は?なんだこれって思ったわ(笑)ほかの国使って10連続以上爆散なんてねぇぞ(笑) -- 2016-09-06 (火) 23:23:28
    • ソ連叩きまくって煽ってるドイツ乗りが言っても誰も信じないとだけは言っておく -- 2016-09-06 (火) 23:44:59
      • ドイツキッズはこういう話題に飛びついて仲間内で盛り上がるんやで。そんでもってそういうやつはソ連にもいる。米英にも少しはいるだろう。なんにしてもそういうやつらは迷惑なだけだから車両ページでコメントしないで欲しいね。自分たちは正論言ってると思ってるから荒らしてる自覚がこれっぽっちも無いし悪質さ。この木主がドイツキッズかどうかなんて断定できないからあなたのコメもどうかと思うが。 -- 2016-09-06 (火) 23:50:42
      • diffanaというIDみれる便利なものがあるんだよなぁ...んで木のコメントを見るとソ連のページで煽ったりして荒らしてるけど独戦車のページだと普通に雑談してるだけだしお察しだろ -- 2016-09-06 (火) 23:53:39
      • でたードイツ乗り認定草。 -- 2016-09-07 (水) 00:02:00
      • お察しください。 -- 2016-09-07 (水) 00:04:35
      • この木主ソ連を叩くかドイツページでレビューやアドバイス書くしかしてないけど。えっこれでドイツ乗りじゃなかったらなんなの?その方がよっぽど不気味なんだけど -- 枝主 2016-09-07 (水) 00:10:01
      • ドイツに乗ってたら不気味なのかはえ~・・・。 -- 2016-09-07 (水) 00:16:14
      • いや、ドイツ戦車のレビューとアドバイスしかしていないのにドイツ乗りじゃないならエアプで語ってるってことになるから不気味だなってことなんだけど 話通じない感じか -- 2016-09-07 (水) 00:18:41
      • お察しください。 -- 2016-09-07 (水) 00:21:04
  • ここのコメ見て俄然やる気湧いてきたわw ずっと前に乗ったときは雑魚いと思ったし、独米開発するときもなんの疑問もなく撃破してたけどそんな強いならミサイル地獄で鬱屈した気分をふっ飛ばしてくるわ -- 2016-09-06 (火) 23:48:03
  • まあ、なんしか言えることは、ソ連が憎いならソ連戦車に乗ってみればいいと思うね。強いは強いかもしれんがここまで馬鹿みたいに騒ぐほどのモンじゃない。※なお、IT-1は除く。 -- 2016-09-06 (火) 23:54:08
    • 自分は砲の俯角の無さに絶望した。他の国だったら撃てたって場面結構あるよね。特にドイツ乗ってからだとイラつくと思う -- 2016-09-07 (水) 00:01:25
      • アメリカ乗ってからだと火力と貫徹に感動して俯角に関してはソ連にワンパンされるよりもイラつく -- 2016-09-07 (水) 00:05:31
      • 途中送信済まない 思わず「そこくらい狙えろよクソ戦車!」って叫んじまった… -- 2016-09-07 (水) 00:07:03
  • 結局ドイツキッズ認定とエアプ認定で大草原 -- 2016-09-07 (水) 00:06:55
    • 結局それなんだよなOPを認めず何の説明もなく、悪く言えばIDを盗み見るようなことをして必死で擁護してて草生えますね。俺ID見えるすげぇ~ですか?だからどうした(笑) -- 2016-09-07 (水) 00:13:17
      • こいつのことOPとか言うけどさ、もしこいつのBR5.7くらいに挙げるなら、豹一族とかは全員BR6.0以上にしなきゃ釣り合い取れなくなるよね?5.7を虎1や豹を基準に考えたらこいつなんて5.7の器じゃないことは一目瞭然。D-5Tも5.3に持ってきて終わりでいいっしょ。OPってのはIT-1みたいに誰が乗っても戦術次第で一方的に勝てちまうような車両を言う訳であってヘタクソがどうしても倒せない戦車を指すものではない。 -- 2016-09-07 (水) 00:22:03
      • あんたソ連以外乗ったことあってそんなこと言ってるのか? -- 2016-09-07 (水) 00:34:43
      • 米英独ソ全部ランク4まで乗ってるゾ -- 葉1? 2016-09-07 (水) 00:41:46
      • そうなのかそれは失礼しました。 -- 2016-09-07 (水) 00:47:39
      • この殺伐としたコメント欄で初めて聞き分けのいい人に出会えて嬉しいゾ。みんなこんなに殺気立たなくていいのにね。 -- 葉1? 2016-09-07 (水) 00:53:23
    • ソ連を叩くかドイツページでレビューやアドバイス書くしかしてなかったからドイツ乗りといったんだけど 木と上の枝は看破されて発狂しちゃった感じかな? -- 2016-09-07 (水) 00:17:21
    • ソ連乗りが叩かれると「また宗教上の理由で1国しか乗れない奴が騒いでるのか!」とか騒ぐ癖にこれじゃあね -- 2016-09-07 (水) 00:21:55
      • ん? 間違ってんの? -- 2016-09-07 (水) 00:24:53
      • 宗教上の理由ってなんだっそら!草原不可避。 -- 2016-09-07 (水) 00:25:19
      • 実際問題ソ連の車両ページで騒ぎ続けてる人を見ると「あ、ソ連戦車乗ったことないんだな」って丸分かりではある。だから正確には「宗教上の理由でソ連戦車に乗れない人たち」が正しい。分け隔てなくどの国の戦車も乗る人間はあそこまで病的に叩いたりしない。ドイツページで暴れてる「ソ連にしか乗ってなさそうな人」もいるけどさ。 -- 2016-09-07 (水) 00:29:48
      • こいつのBRに問題がないとかそれこそ他国車両乗ったことあるのって話だけどな。英米の5.0~5.7の惨状を見れば口が裂けてもコイツが適正ですなんて言えないはずだが -- 2016-09-07 (水) 00:33:27
      • ほんとアメリカなんていつまでシャーマンに乗らせる気なんだって話ですわあと初めて76㎜になるシャーマンは4.7が適正だと思う・・・。イギリスも頑張って育てたけど悲惨すぎてもう二度と使いたくない。ファイアフライは虎と当ててやれよって話ですわ(笑) -- 2016-09-07 (水) 00:37:22
      • イージーエイトはマジでBRどうにかした方がいい あれは他国がーとかじゃなくてアイツがずば抜けて弱い -- 2016-09-07 (水) 00:38:26
      • だからイギリス下げればいいんだって。特にチャレンジャとアヴェンジャね(名指し)コメットはこいつの同格として丁度良いから据え置きね。要は戦車の種類が多い独ソ間でBRバランスはとれてるから、米英をそっちに合わせて一部下げていけばいいだけの話なのよ。イギリスもランク4まで乗った上で言ってるんだゾ。 -- 葉3? 2016-09-07 (水) 00:40:24
      • 英米は5.0→4.7、5.3→5.0、5.7→5.3くらいはやる必要がある。これやった上でソ連のKV-85以外の5.0~5.3の中戦車と重戦車を5.7にぶち込んでやっと普通だわ -- 2016-09-07 (水) 00:41:27
      • 米英下げるだけでいいでしょ。その上ソ連のBR上げたって得するのドイツだけじゃん。 -- 2016-09-07 (水) 00:46:00
      • 結局すぐドイツ云々に持って行くから笑うわ。ソ連のBR上がってドイツしか得しないとか君本当に英米やったことあんの? -- 2016-09-07 (水) 00:46:59
      • あるってば。米はBR6.3ぐらいまで、英は5.3まで行ってる。けどそれが何か? -- 葉9? 2016-09-07 (水) 00:50:36
      • というかワンパン量産可能な砲、確立跳弾連発の装甲、130mmある上に同じく跳弾連発の砲塔、トップクラスの機動力、これで何で5.0と5.3が適正とか思えるのか不思議で仕方ないんだけど -- 2016-09-07 (水) 00:54:05
      • 5.7にはカチカチの車体正面装甲、厚めの曲面装甲砲塔に超高貫通の炸薬入り徹甲弾を放つ長砲身75ミリを乗っけたパンターがいるじゃんかよ。D-5Tの5.0は上げてもいいと思うがパンターと同格にはどうしても見えない。コメットと戦闘力も近いし。だから5.3は適正。理由になってませんかね? -- 2016-09-07 (水) 00:59:21
      • パンターのかまぼこ砲塔に命中させる程度の射撃スキルがあればすぐ沈黙させれるよ。側面取った暁にはどこ撃っても何故か弾薬庫が爆散する。 -- 2016-09-07 (水) 01:02:01
      • パンターDには砲塔正面の装甲厚と砲塔の旋回速度、炸薬量、後退速度などで差別化できてるじゃん。そもそもパンター引き合いに出すと君らには何故か5.7にされてるパンターAが居るんですが -- 2016-09-07 (水) 01:02:54
      • 連投だけどコメットと戦闘力が近いとかマジで言ってるのかこいつ -- 2016-09-07 (水) 01:07:32
      • 君らって、私別にソ連専任じゃないんですがそれは。あと、パンターは5.7~6.0な現状でいいと思うので、ソ連パンターの5.7もまあいいだろうと。パンターの砲塔旋回と後進はたしかに遅いですが、それらはBR決定の要素にはならないんじゃないかと思います。75ミリの炸薬量は少ないですが、その分精度が素晴らしいのでやはり優秀な砲だと言えます。なのでやはりT-34-85とパンターが同格と言うのは、厳しいのではないでしょうか。 -- 葉15? 2016-09-07 (水) 01:12:46
      • はぁあああああああああああ?コメットとパンターがほぼ同等だぁ??どんな脳みそ持ってたらそんな発言出来るんですかねぇ・・・。5.7がT-34 85にはお似合いだと思うが?貫徹力なんておまけだから(笑)パンターの炸薬???何それ??お前らの炸薬減らしてからもの言えや(笑) -- 2016-09-07 (水) 01:12:46
      • 精度優秀なら砲塔貫かせろや(笑)なんだあの確率跳弾のストライクポイントの差は(笑)パンターどんだけ広いんだよ(笑) -- 2016-09-07 (水) 01:17:08
      • ソ連パンターが5.7で問題ないとか言ってる時点でもう色々お察しだわ。他国の上位互換があって当然って思考なのね。そりゃ話が噛み合わんわ -- 2016-09-07 (水) 01:17:33
      • 貫徹力が高くても確率跳弾なんてシステムのおかげで火力として評価できない。それは英国乗りにとってドイツより深刻な問題だと思う。そしてこのゲームに置いて砲精度の差が再現できてないなんてことはみんな勘付いてる常識だと思ってたのだが。 -- 2016-09-07 (水) 01:21:03
      • いい加減OPなのを認めろソ連乗りは誰がどう見てもそうだわ(笑)なぜそこまでソ連戦車を擁護するのか分からない赤い国の人なんですか?粛清されちゃうんですか? -- 2016-09-07 (水) 01:21:43
      • コメットとパンターが同格とはいったいどこから出た話なのか...コメットはT-34-85に機動力(後進除く)と装填速度で上回り、主砲貫通力で大幅に勝り、砲塔装甲も一部200ミリと、垂直であることを加味しても同等程度のものを持っていると思います。逆に主砲の破壊力(炸薬)と車体の防御力では大幅に劣っているので、総合すると戦闘力は近似していると思います。格下に対してはT-34-85の方が強力であり、格上への対処力では貫通で上回るコメットが勝っていると考えています。あと、みなさんケンカ腰はやめていただけませんか。私は真面目に議論したいです。 -- 葉19? 2016-09-07 (水) 01:23:45
      • 横からだけどそれってソ連を憎んでて害人死ねって言ってる奴にも言えることだぞ -- 2016-09-07 (水) 01:24:34
      • 真面目に議論したい奴がT-Vを適正BRとか言うのかね -- 2016-09-07 (水) 01:24:53
      • さっきからコメットは貫通力がーとか言ってるけど頼みの綱のAPDSは弾代がアホみたいに高い上に加害力カスなんですが -- 2016-09-07 (水) 01:26:27
      • まぁケンカ腰の奴はその時点で負けだよな 冷静に話し合うことが出来ない時点でそれは議論とは言わんし -- 2016-09-07 (水) 01:27:45
      • だからさぁ貫徹力なんてお飾りなの!(笑)何度言えばわかるんだ (^^;同格なんて言ってないゾ都合よく端折らないで欲しいわ(笑)近似とか近い戦闘力とか都合のいいように言葉をころころ変えられてもねぇ困るんだよねぇ・・・。 -- 2016-09-07 (水) 01:27:51
      • すみません、T-Vについては持っていない上に見たこともあまりないので判定がガバってます。お許しください。あと、私別にソ連に特別思い入れがあるわけじゃないです。最近好きな戦車ブルドッグですし。IT-1とかは滅んだらいいと思ってます。 -- 葉25? 2016-09-07 (水) 01:28:46
      • 君いいセンスしてるね(米国乗り感 -- 2016-09-07 (水) 01:30:15
      • 貫通力は重要ですよ?イギリスに乗っていれば分かります。ソ連の85ミリではパンターの砲塔は抜けますが、車体はほぼ抜けません。コメットのAPDSなら、車体を安定して打ち抜き、操縦手と砲手をノックダウンできます。この差は大きいです。 -- 葉25? 2016-09-07 (水) 01:30:56
      • コメットの貫徹力が高いところで跳弾率が下がるわけではないだろ。初手でT-34の砲手を屠れなければコメットでは勝てないだろ。 -- 2016-09-07 (水) 01:32:17
      • 上で自称英国乗りのガイジが叩かれたばっかなのによくもまあ -- 2016-09-07 (水) 01:34:19
      • 大体コメットにT-34程の防御性能があるんですかねえ?車体なんてソ連の4.7対空砲にぶち抜かれるほど貧弱なんですが -- 2016-09-07 (水) 01:35:13
      • APDS弾は跳弾の確立が低く、安定してT-34をワンパンできます(実体験)なお、T-34も安定してコメットをワンパンできます。 -- 2016-09-07 (水) 01:35:28
      • パンターの正面上部になぜそこまで過信というか期待されてるのか知らないが、そもそも誰も抜けないとこ狙わないし。そんなに貫徹力がー言うならなんでT-34 85は小窓や機銃を狙っても正面抜けないんですかねぇ・・・・。僕のパンター壊れてるのかな? -- 2016-09-07 (水) 01:36:30
      • 加害範囲が少ないAPDSで、オイルタンクも弾薬も爆散しないT-34をワンパン??? -- 2016-09-07 (水) 01:37:59
      • APDSはそういう性能を持った弾だから(笑)貫徹力云々の話じゃないんだよなぁ・・・。そういうとこからもうね・・・。 -- 2016-09-07 (水) 01:38:38
      • 壊れてますねえ。僕のパン子ちゃんだと正面ど真ん中でも抜けないことないんだけどなあ?(すっとぼけ -- 2016-09-07 (水) 01:38:47
      • 上で叩かれた自称英国乗りのガイジソ連ボーイと全く同じ道を辿りつつあるのは草 -- 2016-09-07 (水) 01:38:57
    • エアプ認定ドイツキッズ認定wwwとか言うけどさ、こいつをOP認定したい人たちも結局は「ソ連乗り」ってレッテル張ってるわけだからご同類なんだよね。いつそのことに気付くのかな~一生不毛な争いを続けるのかな~って感じ。 -- 2016-09-07 (水) 00:36:13
  • 発狂なんてしてないんですがそれはこの程度で発狂って草。むしろID見てまで必死にコメントしてくる方が不気味で怖い・・・。童貞で友達いなさそう・・・。 -- 2016-09-07 (水) 00:20:16
    • あーもう俺が必死でいいから木乱立はやめてくれよなー あとID見られてそんなにイライラするんだったら最初っから見られても平気な書き込みをすることをおすすめするよ -- 2016-09-07 (水) 00:22:38
      • 平常心なんだけどなぁ・・・。違うんだ聞いてくれ枝にならないんだ (^^; -- 2016-09-07 (水) 00:24:25
      • ああやっとなった枝に。 -- 2016-09-07 (水) 00:25:53
  • それにしてもさ、なんでベラルーシとかあそこらへんが作る戦車ゲーはどうしてこうもヘイトを生むことするのかねぇ・・・。WOTでもWTでもまだWTのほうがましな気がするけどさ。 -- 2016-09-07 (水) 00:29:23
    • その辺に関してはWTのが酷い気がするなぁ。主に米英陸への仕打ちは鬼畜のそれだぜ… -- 2016-09-07 (水) 00:41:38
      • オリンピックで追い出し喰らって悔しかったんでしょ -- 2016-09-07 (水) 00:44:32
      • 米英陸軍は後付けだから調整がなんかおかしいのはあるね。現状RBだと米英は独ソのどちらかに寄生するような形の試合がほとんどだし。 -- 2016-09-07 (水) 00:44:36
      • なお独ソvs英米とか言う究極のソ連オナニーマッチが頻発してる模様 -- 2016-09-07 (水) 00:45:13
      • そういわれるとそうだねあっちはドイツ以外が本当に強い気がする・・・。 -- 2016-09-07 (水) 00:46:31
      • 英空は強いから英陸が弱い事を考慮しても英国に対する悪意は感じられない。だが米は何か輝くものが一つくらいあっても・・・。 -- 2016-09-07 (水) 00:57:22
      • ちょっと前に米は弱体されまくったしな… -- 2016-09-07 (水) 01:01:08
      • 散々nerf&修理費爆上げでこれ以上のお仕置きは無いだろうと油断させてからのトータス修理費据え置きBR上げは流石に泣いたわ -- 2016-09-07 (水) 01:02:29
      • ランク1~2の軽戦車の機動力と主砲の貫通力が素晴らしい。あと糞猫も唯一無二の立ち位置を持ってる。ランク5まで軽戦車があるのも個人的には嬉しい(スピード狂) -- 2016-09-07 (水) 01:02:55
      • あれだけ史実連呼しておいてパットンの防盾の装甲削ったのは笑ったわ。大好きな史実はどこ行ったんだよBVVと信者共 -- 2016-09-07 (水) 01:04:17
      • このゲームに史実なんてない・・・。パンツァーフロントみたいになればいいのに・・・。 -- 2016-09-07 (水) 01:08:03
      • 史実無視でゲーム性を重視した調整をします!って言ってソ連だけ全車両に複合装甲化&APFSDS追加しそう -- 2016-09-07 (水) 01:09:29
      • パンフロは戦車ゲーとしての完成形だよなぁコンストラクションで自作ミッション作れたり(野砲でひたすらT-34を迎撃するミッションとか)。B型でコケちゃったけど…。完成度の高いPvEがあれば大分違うと思うんだけどね。 -- 2016-09-07 (水) 01:13:11
      • 赤い国に戦車ゲー作らせたらダメだわ。ほんとパンフロがそのままオンゲになればよかったのに。 -- 2016-09-07 (水) 01:18:31
      • パンフロかえして(届かぬ思い) -- 2016-09-07 (水) 01:30:17
      • ほんとよパンフロを返しなさいよ!!(おばさん) -- 2016-09-07 (水) 01:31:22
  • そうだよ!!!!!!!(大便乗)砲精度なんて再現されてないわIS-2を見てみろまるで122㎜をつんだ虎2じゃないか(笑)放火調整済んでないよりひどい精度が本来ソ連の精度だろうに(笑) -- 2016-09-07 (水) 01:23:58
    • IS-2はペラペラな車体正面下部に燃料タンク配置とかいうガイジレイアウトとリロード速度と引き換えだから文句はねえよ。戦後弾追加は「はあ?」って感じだけど -- 2016-09-07 (水) 01:28:01
    • IS-2は旋回遅いし俯角無いしリロード遅いしで虎2のが使いやすいゾ。主砲の破壊力だけはすごいけども。 -- 2016-09-07 (水) 01:41:47
  • 久しぶりに帰ってきたらWOTのwikiより醜い事になってる...あーあ... -- 2016-09-07 (水) 01:26:58
    • もうWoTを馬鹿に出来ないレベルにまで堕ちてる -- 2016-09-07 (水) 01:29:31
    • なんていうか、その戦車に殺され過ぎて悲しみ背負った無想転生みたいな人たちで溢れてますね。もう少しユーザー一人一人が冷静になれないものか。 -- 2016-09-07 (水) 01:33:46
      • 中立気取って注意するふりしながら煽っていくスタイル素敵よ -- 2016-09-07 (水) 01:36:10
      • そうやって誰彼構わず噛み付いていく野獣のようなスタイル好きよ -- 2016-09-07 (水) 01:39:36
      • 怨念ですねでも言い方変えればそれだけOPってことを物語ってませんかねぇ? (^^; -- 2016-09-07 (水) 01:39:36
      • 野獣!?114514!!お前のことが好きだったんだよ・・・。う、あたまが・・・。 -- 2016-09-07 (水) 01:40:25
    • 雑談から見に来たけどすげぇなココ…みんな大丈夫かよ -- 2016-09-07 (水) 01:36:09
  • フォーラム戦士見習って資料出し合いながら議論するとかどうよ -- 2016-09-07 (水) 01:39:35
    • ああ^~いいすねぇ -- 2016-09-07 (水) 01:40:43
    • 史実とゲームバランスのダブスタ炸裂させてるゲームで今更資料なんて言われてもな -- 2016-09-07 (水) 01:41:56
      • 少なくとも感情論の応酬は減らせる…かも知れない -- 2016-09-07 (水) 01:43:06
    • とりあえず古い軍板のスレを貼っつけてみる。みんなで資料バトル、しよう!(提案) -- 2016-09-07 (水) 01:47:13
  • ファッ!?俺のパンター壊れてるのかよ・・・。ショックだわ・・・。 -- 2016-09-07 (水) 01:42:05
    • 俺なんてパンターどころか虎2Pまで壊れてるわ。主に砲塔正面の跳弾率が -- 2016-09-07 (水) 01:44:55
      • 全然跳弾しないよ俺の虎2(P)も壊れてるあんなに垂直な部分少ないのに(笑)こないだなんか4号に抜かれたんやぞどうなってるんだ(笑)鉄不足ですかねぇ? -- 2016-09-07 (水) 01:47:09
  • とにかくさこれだけ頭に来てる人がいるわけよ・・・。OP物語ってると思わないか?OPじゃないならなぜここまでいわれるのか?ただ単に狙いが悪いのか?ならなんで側面であんなに燃料タンクは乗員を守り、しかも燃えてもまるで意味がないようにゴキブリのようにしぶとく生き残り続けるのか?確かにグデーリアンもこの戦車を褒めていた。しかしなぜだろうプレイヤースキルではない何か見えない力が働いているとしか思えない。 -- 2016-09-07 (水) 01:52:38
  • なんていうか、OP認定に反論することは許されないって空気が最近強い気がする。途中で「もう話にならない」とか「エアプ?」とか言われて全く話を聞いてもらえなくなる。ちゃんと対象の戦車も同格の他国戦車も乗った上でコメントしても、擁護厨認定されて誰一人真面目に取り合ってくれない。 -- 2016-09-07 (水) 01:54:29
    • 逆にOPについて話すとエアプ?ドイツキッズ?等の認定されるドイツ好きだと害悪ですか?ドイツ好きだとクソガキなんですか?それ以外使うのは悪しきことなのでしょうか?OPのソ連戦車を使うことがそんなに正しいんですか?と逆に聞きたいんだけど・・・。 -- 2016-09-07 (水) 01:59:39
      • ドイツ戦車大好きです。陸軍はドイツから初めてやっとランク5に乗れそうなところまで来ました。もし枝主さんが仰るような、レッテル張りや中傷があったとすれば、それは許されることではありません。しかし、同じことをやり返していい理由にはなりません。 -- 木主 2016-09-07 (水) 02:08:26
      • 今度はそういうやり口でドイツに矛先逸らしか -- 2016-09-07 (水) 02:11:03
      • ほんと赤い考え怖いです・・・あの手この手で・・・。 -- 2016-09-07 (水) 02:12:30
      • 所で木主よ、マウスに乗ってみたいと思う事はあるかい? -- 2016-09-07 (水) 02:16:49
      • 被害妄想、怖いですね。ハンムラビ法典じゃないんですからやられたらやり返す理論でいいわけないじゃないですか。法治国家に住んでるんでしょう?あと、私みたいなのって「ドイツ戦車好き」としては認めてもらえないですかね? -- 2016-09-07 (水) 02:17:29
      • (マウスとかいう薄のろ棺桶に乗る気は当分)ないです。ドイツランク5で欲しいのはラケーテンとレオパだけなんだよなあ... -- 木主 2016-09-07 (水) 02:30:19
      • まぁでしょうね…それでも俺はマウスに乗ってみたくてドイツ始めたんだよな…うむむ…同士は居ないのか… -- 2016-09-07 (水) 02:36:23
      • でもマウス、かっこいいしロマン詰まってるし戦車としては大好きです。BR下がったら乗りたいな~(届かぬ願い) -- 木主 2016-09-07 (水) 02:44:43
      • なんやロマン分かってる人だったか BR下がったら楽しいだろうなぁ…T95と正面から殴り合いたい…そしてT95でも正面から殴り合いたい… -- 2016-09-07 (水) 02:48:05
    • 今までソ連への文句に散々エアプだのnoobだのとレッテル貼り続けたツケが回ってきただけだろ -- 2016-09-07 (水) 01:59:44
      • まずその件を同一人物として扱ってることが異常だということに気づけ 誰もがそう言ってるわけではない -- 2016-09-07 (水) 02:02:31
      • ソ連が叩かれた時だけそんな理屈持ち出すんじゃねえよ卑怯者 -- 2016-09-07 (水) 02:04:06
      • 何で全員がそう言ってるそういう考えだっていう思考になっちゃうんですかねぇ?このひと被害妄想はげしいよう・・・。 -- 2016-09-07 (水) 02:04:15
      • 俺と違う意見を言ってる奴は同じ奴だ、他のみんなは俺に賛同してくれてる、そうにちがいない -- 2016-09-07 (水) 02:04:23
      • 途中で送信しちまったわ。てめえらソ連批判には散々意味不明なレッテル貼ってきただろうが -- 2016-09-07 (水) 02:05:19
      • 「ソ連乗り」というのもレッテルですから、どっちもどっちのお互いさまです。どちらが先だなどと言う幼稚な争いは不毛です。 -- 木主 2016-09-07 (水) 02:05:33
      • ソ連乗りってのは単純にソ連戦車使ってる人を刺すだけだろ?なんでレッテルとか悪いことにしちゃうんですかね?赤い国の戦車ゲームで使ってるだけで共産的考えになってるぞ?被害妄想激しいよ気をつけてよ (^^; -- 2016-09-07 (水) 02:10:43
      • ドイツ戦車とソ連戦車でどちらもランク5まで言ってる自分は「~乗り」になるんですかね? -- 2016-09-07 (水) 02:13:14
      • バイタンク乗りですかね? -- 2016-09-07 (水) 02:13:51
      • じゃあ三ヶ国乗ってる人はトライタンカー?全部乗ってるとテトラタンカーに? -- 2016-09-07 (水) 02:24:28
      • 俺、テトラタンカーやったんか...(テトラークかわいい) -- 木主 2016-09-07 (水) 02:28:45
      • そういうことになりますね(*'▽') -- 2016-09-07 (水) 02:28:54
    • この流れなぁ...聞く耳を持たないなら2chなんかで同じものどうしで集まって話してろって思う。わざわざ荒らしにこないでほしいわ、ソ連戦車乗って思った感想すら録に書けなくなってる状態だし -- 2016-09-07 (水) 02:00:43
      • 魔女狩りというか人民裁判的な前触れっぽい、2chよろしく普通のスレとアンチスレを分けれればいいんだけどなぁ、そうすれば双方の衝突もなくお互いそれぞれで楽しくやれるだろうに -- 2016-09-07 (水) 02:08:39
      • 言ってることは正論やな。でもおかしいなあ英陸実装当時にそういうことを言う奴は全く居なかったなあ -- 2016-09-07 (水) 02:12:53
      • お前は言わなかったのか?俺は言ったぞ、独ソ乗りがBPを硬すぎるなんだ言うときに、その結果は英乗りなら予想できたことだ -- 2016-09-07 (水) 02:17:56
      • 少なくとも俺はBPのコメントページが荒れていたときに似たようなことを言った。 -- 枝主 2016-09-07 (水) 02:18:51
      • だが英陸は弱体化されソ連はお咎めなし。どこが一番声がデカイかなんて明白やな -- 2016-09-07 (水) 02:20:38
    • OPを認めたうえで話をしないからだよきっと。 -- 2016-09-07 (水) 02:00:52
      • 強力であることを認めるだけでは足りないのですかね?OPであると認めたらそれこそ「反論」にならないじゃないですか -- 木主 2016-09-07 (水) 02:03:40
      • OPは事実だからさそうじゃなきゃこんなに炎上するかね?今まで散々燃やされてきた戦車たちのように。それを認めたうえで反論すればよくね?(笑) -- 2016-09-07 (水) 02:06:48
      • それが「事実」と決まっていないから反論しているのです。そもそもあなたのようにOPなのは事実だと決めつけている人たちが一番タチが悪いです。あなたの周りのお友達が口をそろえて「OPだ」と言えばそれは「事実」になるのですか?まあ逆もまた然りですが。 -- 木主 2016-09-07 (水) 02:14:28
      • 何をおっしゃいますかそれは赤い国のやり方じゃないですか(笑)たちが悪いのは何のプライドか知らないがOPを認めないあなたたちだと思うんですが(笑) -- 2016-09-07 (水) 02:18:32
      • 認めたらどうなるんですかねえ...OPはOPと言いますがそうじゃないものをそうじゃないと言うことも大切です。あと、ソ連以外もいっぱい乗るんでソ連人認定止めてください -- 木主 2016-09-07 (水) 02:21:05
    • まずどの辺が自信のある反論なのか聞きたい。 -- 2016-09-07 (水) 02:04:17
      • 実際に乗った。実際に敵として戦った。両方の経験から意見しているという自信はありますかね。病的に批判している人々は「倒されたこと」しか無いんじゃないかと思うので、意見としては弱いんじゃないかなと。 -- 木主 2016-09-07 (水) 02:12:32
      • ほう、次はそういうやり方で赤い国に引きずり込むのかなるほど・・・。使ってないんだろじゃあ使ってみ?ほら気持ちよくなれるよ?→渡される→びゃああああああああああああああああソ連たのじぃいいいいいいいいいいいい!! -- 2016-09-07 (水) 02:15:42
      • 確率跳弾の問題なのにAPDSを使いながら貫徹力は重要ですよと説明したり、APDSでT-34を安定してワンパンだとか君の経験には疑問だらけだ。 -- 2016-09-07 (水) 02:19:04
      • ほんとそれ(笑)APDSの性質を理解してないのに貫徹力を引き合いに出すとか・・・。 -- 2016-09-07 (水) 02:21:24
      • 実際コメットでT-34-85で互角に戦えてるんですがねえ。 -- 2016-09-07 (水) 02:23:07
      • 少なくとも弟がイギリスでコメット使って発狂してるのとT-34 85使って20キルして発狂してるのでコメットがどうなのかこの違いではっきりわかるな(笑) -- 2016-09-07 (水) 02:25:30
      • さっきの木からいる↑このお兄ちゃんはどんだけ弟君のことが好きなんですかねえ(困惑) -- 2016-09-07 (水) 02:35:42
      • ああ^~ただ弟が同じゲームやってるだけなんじゃ。気にしないでくれ(笑) -- 2016-09-07 (水) 02:38:03
      • 仲が良さそうなのは良いことだ -- 2016-09-07 (水) 02:38:57
      • ノンケでごめんね (^^; -- 2016-09-07 (水) 02:41:34
      • ノンケでごめんね?!(驚愕) 別に(意味深)つけてないから…ね? -- 2016-09-07 (水) 02:43:56
      • 分かってるけどそんなこと言われたらおま〇ここわれちゃ^^~う。 -- 2016-09-07 (水) 02:49:30
      • えぇ?!あ、はい…えぇ?!(混乱 -- 2016-09-07 (水) 02:54:39
      • やったぜ。 -- 2016-09-07 (水) 03:01:28
      • 何この敗北感…(´・ω・`) -- 2016-09-07 (水) 03:06:26
      • 淫夢ネタ大好きやで(笑) -- 2016-09-07 (水) 03:07:28
      • ふぁ?!なんてこった… -- 2016-09-07 (水) 03:09:17
    • こいつ口調的に上で暴れた自称英陸乗りか。パンターだのコメットだの持ち出してアホな擁護してまだ懲りてねえのか -- 2016-09-07 (水) 02:16:45
      • たぶんさっきの蓋あけビックリチャーチルだで。懲りてないみたいっすねぇ(笑) -- 2016-09-07 (水) 02:20:11
      • 御名答ですね。暴れた自覚は無いですが。OPだと叫びながら暴言を吐くのは「正論」でOPじゃないと主張すれば「暴れた」と認識されるようですね。 -- 木主 2016-09-07 (水) 02:24:24
      • それよりもっと前の話をしているのだよ・・・。 -- 2016-09-07 (水) 02:27:44
      • ?私何かしましたっけ? -- 木主 2016-09-07 (水) 02:31:02
      • 「私何かしましたっけ?」はぁこんな鳥頭だったとは・・・。もしかしてsyamuさん!?迎えに来ましたよぉおおおおおお!! -- 2016-09-07 (水) 02:34:01
  • ツリー化してね。ひょっとして私と別の誰かを勘違いしてませんか? -- 木主 2016-09-07 (水) 02:39:11
  • とうとうすっとぼけするのか汚いな。 -- 2016-09-07 (水) 02:40:29
  • いやマジで。どれのこと言ってるか教えて。それが自分だったら認めるから。 -- 木主 2016-09-07 (水) 02:42:08
  • なんだ木主多重人格者か?怖いぞおい・・・。 -- 2016-09-07 (水) 02:43:42
  • 「もっと前の話」って何ですか?気になって夜も眠れません。上の例の木以前に何かしましたっけ? -- 木主 2016-09-07 (水) 02:47:20
  • 木主君は病気だ人を病気云々言う前に・・・。ネットに依存し過ぎてる・・・。 -- 2016-09-07 (水) 02:50:30
  • 学生最後の夏休みで暇やねん。まあ、教えてくれないならもういいですけど。 -- 木主 2016-09-07 (水) 02:53:03
  • 煽るために揚げ足取ってんのかと思ったがこの人案外ガチのアスペルガーなんじゃない?ちゃんとページのどの辺にこの発言があるって書かないとわかんないんだよきっと -- 2016-09-07 (水) 02:53:28
  • もしかしてチャーチル云々のことですか?私一切関係ないですよ -- 木主 2016-09-07 (水) 02:58:40
  • こいつが別人装うから話がややこしく訳わからなくなるんだよ。単純に言ってるとおりだろこのツリー主が -- 2016-09-07 (水) 02:59:26
  • そうかアスペだったのか申し訳なかった。 -- 2016-09-07 (水) 03:01:07
  • はぐらかさずに教えてよお兄さん。アスペらしいからわかんねんだよ。もしチャーチル云々のこと言ってるならIDでも何でも確認してみて。別人だから。 -- 2016-09-07 (水) 03:07:27
  • 木主が2人いたのかな?で途中から別の全く知らない名前だけ同じの木主が入ってきて・・・。ややこしいなどうなってんだ・・・。 -- 2016-09-07 (水) 03:09:15
  • なんでわざわざ必死にIDまで調べなきゃいけないんだよ。自分でお察しください。 -- 2016-09-07 (水) 03:12:23
  • この木の「木主」は全部私です。口調は気分で変わります。チャーチル云々は私には関係無いです。以上 -- 木主 2016-09-07 (水) 03:14:24
  • こいつマジでガ〇ジやんけもうホンマあたまおかしなるで(笑) -- 2016-09-07 (水) 03:16:50
  • 言葉をそのままの意味で受け取るのはアスペルガーの特徴ってそれ一番 -- 2016-09-07 (水) 03:30:50
  • フォーラム覗こう。少なくともここで終わらない言い合い続けるよか論拠・資料を自分で集めて害人に叩き付ける方が健全だと思う(なお話を聞いくれるかどうかは) -- 2016-09-07 (水) 02:18:29
    • まずユーザー通しでも資料を出しあっているフォーラムユーザーを見習って欲しいものだ。現状感情論でしか話していない人が多すぎる -- 2016-09-07 (水) 02:21:12
    • 感情論?君本当にログ読んだ?T-34-85の問題点や他国の5.0~5.7車両のBRが不当であることが散々指摘されてるけど -- 2016-09-07 (水) 02:24:03
    • 多すぎるといっただけで全員とは一言もいっていない -- 2016-09-07 (水) 02:26:21
    • ここで指摘やらしてもT-34-85のBRは変わらないんやな…不満があるなら一緒に害人を資料で殴ろうぜ -- 2016-09-07 (水) 02:29:49
  • というか、そもそもどの戦車がOPとかなんてぶっちゃけどうでもいいです。ただ、自分たちと意見が違えば意見を聞かずに罵詈雑言で押しつぶそうとするここの住人の姿勢に疑問を感じただけのことで。お節介でしたね、はい。 -- 木主 2016-09-07 (水) 02:26:59
    • さっき散々OPに反論するって言ってたのに結局どうでもいいのか?なんだこいつ(痛み) -- 2016-09-07 (水) 02:30:30
    • まともな人はもうここ来ていないだろうしね...はぁ...とりあえずzawazawa化は提案した この状態だと語ることすらままならないから -- 2016-09-07 (水) 02:30:51
    • 散々暴れた挙句に書き込んでる奴らをキチガイ認定は草 -- 2016-09-07 (水) 02:36:27
    • 「暴れた」って何だよ(正論)私は別に他人に暴言吐いたりしてないですよ? -- 木主 2016-09-07 (水) 02:41:09
    • グラウンドゼロな自覚は無いのか。 -- 2016-09-07 (水) 02:44:01
    • グラウンドゼロはさすがに草。チャーチルの一件で完全に荒れたのにな(笑)勘弁してくれよ… -- 2016-09-07 (水) 02:45:34
    • ああ、私のレスのせいで火事が広がったと言うことですね。思い返せばそうですね。今もそうですが。その点に関しては申し訳ないと思います。 -- 2016-09-07 (水) 02:45:45
    • 使った感想が~とかいうけどコメントページを参照ってやれば上から見れるだろ手先動かすのもしたくないとかどこのデブなんですかね・・・。 -- 2016-09-07 (水) 02:48:06
    • 英国戦車乗りの評判ガタ落ちですよ半年ROMってください -- 2016-09-07 (水) 03:09:49
    • 大丈夫や英国どころか4カ国全ての戦車に乗っておる。つまり米英独ソすべての評判を落とした訳や。 -- 木主 2016-09-07 (水) 03:12:42
    • ROMるって意味まで調べたくせに1時間ぐらいして出てきてたから本当に草生えた -- 2016-09-07 (水) 03:13:40
    • お前ややこしいから出てくるなROMってろ(笑) -- 2016-09-07 (水) 03:15:14
  • OPOP騒いだところで実際の性能に一切変化はないんだから耳をかさなくてOK -- 2016-09-07 (水) 02:19:26
  • ソ連ガイジをbanすれば丸く収まる。後はフォーラムのソ連ガイジをどうするかだな。 -- 2016-09-07 (水) 02:40:02
    • 真の敵はBVVやぞ -- 2016-09-07 (水) 03:10:38
  • ダメだずーーーーーーーっと見てきたが笑いが抑えられんwwwwwww -- 2016-09-07 (水) 02:42:39
    • 今日だけでどんだけ更新されたんだろうなこのページ -- 2016-09-07 (水) 03:24:59
  • マジでコメント欄がクルスク戦車戦みたいになってて草。バカ野郎俺は勝つぞ。 -- 2016-09-07 (水) 03:03:22
  • 結論:木主と名乗るテロリストによる米英乗りのなりすましにより爆発炎上多大な損害が出た。 -- 終戦 2016-09-07 (水) 03:28:32
    • なりすましじゃないよ(ニッコリ)まあこっからROMるから安心して^^ -- 2016-09-07 (水) 03:32:54
      • この一連のやりとり終戦板に移動しとくね -- 2016-09-07 (水) 03:33:56-終わったのにまだ懲りないのか。全く壊れるなぁ。(精神状態) -- 2016-09-07 (水) 03:34:37
    • ああそうしてくれ・・・。はぁ疲れた皆さんお疲れさまでした。所詮はゲームです冷静になりましょう。 --2016-09-07 (水) 03:36:06
    • 終戦って何事とか思ってたけどそういう事だったのね -- 2016-09-07 (水) 03:38:17
      • そういうことです、争いは終わりましたとさ。 -- 終戦 2016-09-07 (水) 03:41:25
      • お疲れ様でしたー(:3[____] -- 2016-09-07 (水) 03:42:09
      • まぁ結局うっぷんは何かにぶつけないとあれなんですよ終わったら片づければいいだけ。これで見れるでしょ感想だけが。 -- 終戦 2016-09-07 (水) 03:44:06
      • ご苦労様です さぁ寝ますか -- 2016-09-07 (水) 03:47:51
      • 寝よう木主。おやすみ。P.S.ドイツ使いだが最後にはっきり言おうどこの国の戦車もソ連戦車使ってる人も嫌いではない、これをヘイトに変えてるのは運営であり誰も悪くないんだ。ソ連以外をこよなく愛して使っているプレイヤーはこのコメントを見てからいったん落ち着いて考えてコメントしてほしい。以上。 -- 終戦 2016-09-07 (水) 03:50:10
      • 言いたい事があっても取り敢えず落ち着こう…ね? -- 2016-09-07 (水) 03:50:56
      • 追加 おやすみなさい('、3_\)_
      • そういうこと、おやすみ。 -- 終戦 2016-09-07 (水) 03:54:17