M4A1/コメント

M4A1

• まだここまで開発した奴いないの？ -- 2014-12-17 (水) 23:19:43
  • ふつうにいるけど? -- 2014-12-17 (水) 23:24:06
  • クローズドβの参加権が無い人は開発できないね -- 2014-12-18 (木) 00:12:21
• カービンライフルかな? -- 2014-12-18 (木) 02:32:17
• 乗ってみたけどバランスのある戦車だと思うよ。俯角が程よく取れるから稜線射撃が捗るね。加速も良いし、砲も高水準。後はそこそこの装甲をどうカバーしていくかだね -- 2014-12-18 (木) 15:24:51
• 銃の名前かな（FPS脳 -- 2014-12-18 (木) 16:19:00
• ここにあった「こいつみたいにTigerIIの砲塔にもMG42つけてくだしあ～」とそれに吊るされたコメントがまるごと消されてるな。板違いなのはわかるが、移植にしたらどうなんだ。編集掲示板周りにも一切報告もないし、未だに「無断削除は文句を言われる」と学べなかった輩が居るんかね??? -- 2014-12-19 (金) 13:33:11
• 利用ルールに抵触するコメントアウトをしたことを批判したコメントをだれがコメントアウトしたのかな? -- 2014-12-19 (金) 18:59:06
  • コメントアウトどころか削除してるし… -- 2014-12-19 (金) 19:01:36
  • とりあえずそれに関することを復帰、幸い削除じゃなくてアウトだったから戻せた -- 2014-12-19 (金) 19:02:35
• 昨日から陸戦デスの半分くらいこいつなんだが… -- 2014-12-20 (土) 00:43:20
• これまだ使えねえのかよ -- 2014-12-20 (土) 05:43:40
  • ミッションクリアするか課金して権利を獲得するかの二択。俺は課金したが・・・ -- 2014-12-20 (土) 12:17:03
    • ミッションクリアってななだよ -- 2014-12-20 (土) 21:39:54
    • 質問掲示板で聞いてみれば？ -- 枝主じゃないよ? 2014-12-21 (日) 00:27:59
    • 少なくともPC版ではランク1を全て解放すれば、この戦車は普通に開発できる。特別なルールがある訳じゃないのね・・・ -- 2014-12-26 (金) 02:49:00
• 一言で言えば隙が出来にくい戦車だね。上手い人が乗ると凄い戦果出してたりする -- 2014-12-20 (土) 21:39:16
• 105M4に比べると装甲で劣り、速度も劣りと散々なんだけども優秀な75mmをお持ちだから、運用性や対応できる場面が多い。それに加えてハルダウンもできる良車両。撃って退いて撃って退いてを繰り返せばバコバコ戦果が出せる。天敵？同じシャーマン一族の(105)君しか居ないじゃない -- 2014-12-20 (土) 21:45:03
• あ、消しすぎた... -- 2014-12-20 (土) 23:08:40
  • ？？ -- 2014-12-21 (日) 00:25:38
• 戦車くわしくないがｍ４は数だのみのクソザコ性能ってイメージあるけどこのゲームじゃ数の力とか無理だしどうなるの？ -- 2014-12-21 (日) 02:39:08
  • クソ雑魚言われるのはドイツの動物園か85mm鬼戦車（初期シャーマンがお相手する場合）の場合で、ドイツ軍主力であった4号なんかにはほとんどの点で勝ってるよ、物量と言えどもそれなりの性能がないと話にならない、物量ってのは相手とほぼ同質の戦力を相手より大量に揃えることに意味があるのだから、あまりにデマに惑わされず自分できっちり調べよう -- 2014-12-21 (日) 03:16:11
    • 85mm?ｱﾊﾄ・ｱﾊﾄのこと？まぁこのwikiのUSAの戦車の概要とここにある内容を見ればいいけどM4A1を手に取った場合大体のキルレシオはPz.Kpfw IV Asuf.H =1:1.2 Pz.Kpfw Ausf.G =1:5 Pz.Kpfw VI Ausf.E = 1:4 Pz.Kpfw VI Kingtiger = 実質破壊不可能　最優秀といわれるM4E8ならそれぞれSherman側の数が2になる あくまでいくらで攻めれば破壊できるかだからｷﾙﾚｼｵではないけどね。 -- 2014-12-21 (日) 03:23:02
    • 85mm鬼戦車だから朝鮮戦争のT-34のことじゃ？、性能の比較論にキルレシオは関係ないと思うよ -- 2014-12-21 (日) 07:05:28
    • ｷﾙﾚｼｵではなく1輌あたりにいくらの戦車を欠かなければならないかってこと。だから単純に戦線を構築するために必要な戦車がどれ程なのか=二車の性能比に比例するんじゃない?例えば5輌のｼｬｰﾏﾝ戦車でTigerIを相手にするとき3輌で戦えば全滅するけど4輌ならいくらか損害を受けても撃破できる。だからこの場合TigerIとｼｬｰﾏﾝ戦車のｷﾙﾚｼｵは3＜4。まぁゲームじゃ奇襲や接近戦等実戦とは異なる上1輌でも撃破できる可能性はあるから性能の比較にはならないけど -- 2014-12-21 (日) 07:19:37
    • 4号とシャーマンて性能比べれば確かにシャーマンの方が強いな、生産性や機械的信頼性もシャーマンのが上なんだっけ？結構やられてるのは搭乗員の質とかせいなん？ -- 2014-12-21 (日) 07:23:17
    • 2↑単純な性能の比較にはつかえんでしょ、それは。枝主がどういう意味で書いたのかよう分からんから俺も憶測だが単純にカタスペを比べてるだけじゃないの？史実云々のキルレシオがどうたら言っても戦車以外の状況要素があまりにも多すぎて戦車の比較にはならんでしょう。 -- 2014-12-21 (日) 07:45:18
    • ちゃんと最後のほうに書いてあるでしょ… -- 2014-12-21 (日) 07:48:19
    • 2↑単純にカタログスペック比べてるだけですね、そも戦車単体を比べあっても駄話でしかない、てことは分かってるつもりです -- 枝主 2014-12-21 (日) 07:53:56
    • それが駄話かは置いといて、駄話でも面白けりゃすればいいのよ -- 2014-12-21 (日) 08:37:33
  • 戦車対戦車能力で戦車の性能を測ることはできないよ。対戦車戦は戦車の仕事の一つにすぎないし、戦車の最大の敵は対戦車砲というね。それに必要な時に必要な数が揃えられるのは戦車にとって重要な性能。 -- 2014-12-21 (日) 22:21:22
  • だいたいドイツ戦車が活躍できたのも連合軍が次々と攻めてくる状態で糞芋状態な防衛線だったからなわけで....M4も乗員が育った時期で、アメリカが防衛側の戦いならM4が、虎や豹相手に単体のキルレシオでも優ってたりもする。 -- 2014-12-22 (月) 19:21:49
• 歩兵かな？（FPS脳 -- 2014-12-21 (日) 12:37:02
• 他のゲームだとなぜか105mm使ったほうが強いみたいな感じだったが、 -- 2014-12-21 (日) 12:58:17
  • 忠実どうりに75mmのほうが優秀 -- 2014-12-21 (日) 13:00:41
    • ノイマン効果は一度はヒトラーがこの性質を知り37㎜砲を丁度UKのロケットのような砲身からはみ出した部分に80㎜の成形炸薬面を付けて80㎜の装甲を撃ち抜けるようにしほかの主力戦車もすべて榴弾砲にしようとまでしたけどそれは所詮付け焼刃で初速が遅くあてづらいばかりか少しでも角度がずれれば大幅に貫徹力がそがれる上車内にあまりダメージを与えられないため結局は廃案となった -- 2014-12-21 (日) 14:09:37
    • せめて句読点つけてくれ目が死ぬ -- 2014-12-21 (日) 15:53:56
    • 忠実ってまさか史実と間違えてるんじゃないだろうな…　それはともかく、現状だと隣の105mm搭載型がぶっとんだ性能してるからそっちの方が強いとは思う。まぁサクッと弱体化されるだろうし、75mmでも十分通用するから特に問題は無いな。説明にもある通り貫通力不足は感じないし、精度も良好で装填も早いから文句はない -- 2014-12-21 (日) 21:38:33
    • これで機銃をぶっぱなせるオマケ付き。進軍する時ばらまけば良い感じ。味方にも気づかせる事が出来るしね -- 2014-12-21 (日) 21:54:54
    • ↑2　どうり　でお察し。 -- 2014-12-25 (木) 01:34:37
• M4戦車シリーズ前期型全般の弱点として車体両側面のスポンソン(キャタピラ真上の車体張り出し部分)に弾薬庫がある上に乾式弾薬庫なので引火しやすく、側面を抜かれるとまず助からない。(史実で被撃破車両の炎上率が7～8割にも達した) -- 2014-12-23 (火) 14:47:56
  • 史実通り戦場を照らすストーブかキャンドルにしかならんわけだ -- 2014-12-23 (火) 14:59:01
    • そもそもドイツ側の火力と精度がイかれ過ぎ。池のアヒル見たいに簡単にやられちまう････ -- 2014-12-23 (火) 15:09:22
    • 各車ハルダウン！これでそれなりに耐えながらキャベツ野郎をぶち抜ける…でも革命的大口径榴弾は勘弁な -- 2014-12-24 (水) 21:09:31
• コイツは意外と不評なのか・・・ハルダウン意識して遠距離戦闘に徹すれば抜かれず抜けるから結構いいやつだと思うんだが。 -- 2014-12-24 (水) 20:23:50
  • その戦法をやられる側からすればウザイ事この上ないんだろうさ・・・他の戦車でも同じように最適戦術を施してる戦車ほど何故か文句言われたりするよ。（豚飯を取って守勢に徹してる虎とかnoob呼ばわりされてる事がちょくちょく・・・ -- 2014-12-24 (水) 20:37:26
    • 適切な位置で適切な戦術を取ることを知らないイノシシ系noobが前に出ろだのキャンプするなだの喚いてるのはよく見る。そういう奴に限って周囲の観察もせずにホイホイ飛び出して爆散してるんだからもうね…囮にもならないとか一体何しに来たのかと -- 2014-12-24 (水) 20:55:30
    • まさにそれだよ。「Ａポイントへ攻撃！」とか言うのは良いけどさ・・・相手チームに占領＆キャンプされてるし、相手の狙撃援護隊の射線通ってるしで頭出した順に爆散していく状況にあるにも関わらず飛び出すんだもの・・・さらに爆撃機が飛んで来ようものなら悪循環も何も頭抱えるレベルだよ -- 2014-12-24 (水) 21:13:16
    • キャンプに対しての全速突撃は有効 ただし単騎特攻は… -- 2014-12-25 (木) 01:18:30
    • 相手チームが占領してキャンプしてて、突撃する奴を馬鹿扱いするのもいいが、じゃあそこで自分もキャンプ始めて、それによって形勢を覆せるの？結局のところ、初動で「有利なところに陣取って狙撃する俺優秀ｗｗ」みたいな独り善がりに走る奴がいるから、前線が不利になって逆転できない状況が生まれるんだと思うが。 -- 2014-12-26 (金) 02:54:14
    • ａｂやｆｂだとちょっとやそっと無双しても占拠しなきゃ勝てないゲームシステムだから1拠点モードだと敵がいる所に突っ込むしかない（ちょっとやそっと倒しても後続が来てらちがあかないし地上戦は防衛側が有利な事が多い）事がすげえ多いんだよな・・・時たま自分は10キル以上して負けるとかおかしいだろ、という人がいるが現状占拠しなきゃほぼ無意味なんだよな・・・ -- 2014-12-26 (金) 15:09:05
    • 甲乙出そろったココでお終いね。車両と関係の薄い議論するなら違う場所でやりましょ。 -- 第三者? 2014-12-26 (金) 16:35:17
  • 普通に強いけどなぁ、低ランクで貫通高い75mm持てて装甲も程よく硬く、快速なのもあってか幅広く対処出来る。 -- 2014-12-24 (水) 20:58:40
• 誘爆率が異常に高い。死ぬときは殆ど爆死してる。史実で弾薬配置の改善が急務だったのもうなずける。 -- 2014-12-25 (木) 22:28:45
  • 何せ車体側面上部の膨らみに弾薬庫が置いてあるクレイジー設計だもんな....どこぞのワンショットライターを笑えないな。未だ実装はされてないが日本戦車の火力だと側面抜くのも苦労するだろうけど。バランスはどうなることやら... -- 2014-12-27 (土) 19:50:33
• KV-1以外となら対等以上に渡り合える。　KV-1はまじで強敵 -- 2014-12-28 (日) 00:51:53
• 改造進めたら１２．７機銃が使えなくなるな -- 2014-12-28 (日) 14:59:08
• t34の天敵だと思う遠距離だと苦戦する -- 2014-12-28 (日) 15:18:14
• 出来るなら真っ先にＡＰＣＢＣの開発をやった方が良いね。初期弾だとちょくちょく同格相手を貫通させれない時がある。注意すべき相手はドイツの四号Ｆ２と三突Ｆの遠距離高貫通、ソ連のT-34の近中距離安定火力とKV-1の高防御 -- 2014-12-28 (日) 16:02:31
• こいつの機銃、テストモードだと撃てるのに実戦だと動くだけで発砲できない・・・ -- 2014-12-28 (日) 17:09:55
  • 同じ症状の方が居たか、自分もコイツだけ実戦で機銃が撃てない、他の戦車は撃てるのに何故だろう？ バグかなあ -- 2014-12-28 (日) 18:44:50
    • 初回は撃てたけど以降撃てないね。たぶんバグだと思われ。こいつしかM2 50キャリバー積んでないから結構好きなのに -- 2014-12-30 (火) 01:12:18
• 弾薬の配置が悪く撃たれると即爆死することが多い。横っ腹を撃たれると即弾薬庫爆発する。気をつけよう -- 2014-12-29 (月) 20:06:53
  • 悪くも史実通り。改良は湿式弾薬庫搭載を待つしかない。近距離じゃなければ低Tierなら工夫次第（ハルダウン）でそれは避けられるけど・・・都市戦じゃ無理だな -- 2014-12-30 (火) 01:13:14
• こいつよく燃えるという人は出すぎなんじゃないかな。芋れとまでは言わない（狙撃用には精度が悪い）が、中距離から撃ち合わないと装甲と傾斜がもったいない。 -- 2014-12-30 (火) 16:47:16
  • その結果撃たれたら爆死しやすいという話だろ -- 2014-12-30 (火) 17:15:25
    • Rank3に湿式弾薬庫を示す「W」がつけられたM4A1(76)Wが登場する(通称シャーマン長砲身)がその手前の同ランクM4A2を経なければならないのが問題。Rank3は虎やISがひしめく修羅場。火力も防御もほぼ据え置きのA2で生きのこるには... -- 2014-12-30 (火) 17:51:28
    • そのなんの脈絡もない話題をわざわざ関係ないこの車輌のわざわざこの木に繋げる意味は？ -- 2014-12-30 (火) 17:54:40
    • すみませんアンカー選択ミスです。3つ上のコメントに対してです。 -- 2014-12-30 (火) 18:07:22
• この戦車作ろうと思うんですが、強いですか？ -- 2014-12-30 (火) 17:51:52
  • 使いよう。75mm砲だからドイツ君はボコスカ抜けるしソ連もワンパンで殺せる事が多い。唯こっちも薄い -- 2014-12-30 (火) 18:02:50
    • 薄い？他国戦車使ってから言ったほうがいいよ -- 2014-12-30 (火) 21:56:49
    • 十分薄いだろ正面がちょっと硬いだけで -- 2014-12-30 (火) 22:00:12
    • ランク3にもなって垂直装甲の中戦車居るんですよ… -- 2014-12-30 (火) 22:03:11
    • 側面薄いだろ。独が一際なだけで -- 2014-12-30 (火) 22:04:25
    • どの中戦車も側面は薄いぞ！お前ら -- 2014-12-30 (火) 22:18:20
    • 側面が薄いだけで正面はランクの割にガチガチやんけ…味方と連携すると本当に強い子 -- 2014-12-31 (水) 05:34:59
  • 間違いなく良車両だよ。砲は強いしハルダウンしやすいし、BR的に言えば優秀な前面装甲と砲塔正面装甲。側面背面は弱いから、そこら辺カバー出来ると活躍できる -- 2014-12-30 (火) 21:53:11
  • ドイツやソ連の戦車と -- 2015-01-01 (木) 18:00:34
• WTはでこぼこな場所が多いから俯角が大きくとれるのはほんとにありがたい。 -- 2014-12-31 (水) 00:35:09
• 機銃が何気に貫徹最低でも15m、もしかすると30mぐらいあると思われる性能だから使えないのが残念だな（´・ω・） -- 2014-12-31 (水) 13:55:22
  • 127mm砲かな？　というかキー設定してないだけじゃないの？　15mmなら0.3kmでもﾊﾞﾘﾊﾞﾘ貫通する　20mmは０ｋｍでは貫通確認　30mmはたぶん不可能 -- 2014-12-31 (水) 17:33:19
    • 残念ながら1.45現在バグで自分は発射しない症状が出てるんだな -- 2015-01-04 (日) 01:45:50
  • よくよく考えたらM13GMCにM2ブローニングのステータスのってるやん -- 2014-12-31 (水) 17:38:07
    • あんまり信じないほうがいいよ。7.62mm機銃が現状貫徹70mm overの性能だから…M2A4の車体を乗員エンジン込みで貫くって… -- 2014-12-31 (水) 19:58:07
    • うん、だからその独自式は間違ってるっていったじゃん？そもそも7.62mmが貫通したのかどうかもわからないじゃん？ -- 2015-01-01 (木) 18:13:37
    • 明らかに弾のサイズが7mm級のものだったし少なくとも25mmは貫徹する。普通の7mmならAP弾でも13mmが限度。それに砲撃の破片もZis-30の防楯を100m離れたところから貫いたしいろいろ調整が必要そう -- 2015-01-02 (金) 01:09:43
    • 他のページにも沸いてた奴かよくもまぁ息を吐くように嘘を吐けるな…機銃と主砲のキーを分けて撃った方が良いんじゃないか？ -- 2015-01-02 (金) 05:53:51
    • そうしてるんですけど？BNMでそれぞれ主砲副砲機銃分けて別々に射撃してるんですけど -- 2015-01-02 (金) 05:57:22
    • SSか動画無いと信じられない。言う通りなら7.62mm機銃だけでパンターも虎も王虎も壊せるんだな -- 2015-01-02 (金) 06:02:34
    • いやPantherは無理だと思うよ。それにTigerIIは最低でも80mmあるんだけど?天板でも抜くつもり? -- 2015-01-02 (金) 06:13:32
    • あんたSMKのページで110mmあるって言ってたじゃんwww盛りすぎたと思って今回はちょっと少なめに言ってみたのかな? -- 2015-01-02 (金) 06:19:30
    • あれね。本当の計算なら110mm overだけどWTの計算が違ったりするかもしれないから25＋25＋乗員と空間装甲の20mmで70mm　前はそれにエンジンを加えたもの。でも40mm以上の装甲は抜けないから恐らく貫徹後の処理が適当だからと。本当なら戦車砲ではこの計算が重要なのに。SU-100の弾がTigerIIの砲塔を横から貫いてそのまま抜けたりとおかしい。 -- 2015-01-02 (金) 06:32:59
    • その計算式のソースを出して。どうぞ -- 2015-01-02 (金) 19:55:55
• ＡＰＣＢＣを使えるのは課金した人だけですか？　研究し終わったのに、いくらチェックを入れても使えないんですが。当方テスター資格有りです。 -- 2015-01-01 (木) 18:02:37
  • 無課金でも使える。戦闘前画面でもっていく弾薬数を変更しないと使えない。 -- 2015-01-01 (木) 18:30:16
• 機銃のやつってバグじゃなくて社長が昇天したんじゃね？　スチュアートでもよくあるけど -- 2015-01-04 (日) 01:58:40
  • いや、開始早々撃てない -- 2015-01-04 (日) 02:19:38
    • APCBCだけじゃなくて初期の砲弾一発だけでもいいから積んでみ？撃てるようになるから -- 2015-01-04 (日) 02:41:20
    • うわ、ホントだ。でもバグでAPCBC装備してくれなくなった。ミスかな。それとも2種までしか積めない？ -- 2015-01-04 (日) 13:41:00
    • 二種までしか積めないらしい、本来榴弾を使う相手には機銃を使うしかないかな -- 2015-01-04 (日) 16:08:08
    • なるほどね、解決したよ。 -- 2015-01-04 (日) 16:21:49
    • 的確な指摘、ありがとうございました。 -- 2015-01-04 (日) 16:35:39
    • APをちょろっと混ぜるしかないね。まあバグなんだから早期に直してもらいたいところ -- 2015-01-04 (日) 22:20:43
    • コレ上に誰か追加しておいてもらえないかな。また聞く人いるだろうし。　榴弾を抜いてAPCBCと初期弾だなぁこれは。50calが嬉しい事に榴弾クラスの貫通があるから（言い過ぎ？）砲ポン乗せ駆逐戦車とドイツ4号を狩れる -- 2015-01-05 (月) 01:04:04
• こいつ使い始めてから俯角が他国に比べて大きく取れることにビビった。BRが生産時期とくらべて低いことも幸いして無双しやすいな -- 2015-01-04 (日) 12:38:29
• 強すぎて使ってる奴多すぎ。コイツが半数以上占めてるとつまらなくなる -- 2015-01-05 (月) 00:47:34
  • 砲撃て。壊しまくると嫌になって自爆する奴が出てくる。あと肉薄。それか至近で正面ぶち抜けばいい。砲塔自体が硬いから体狙えば結構食えるし、一撃爆散も4号並みにもらえる -- 2015-01-05 (月) 01:02:18
  • とにもかくにも500mきらないと三号の5cmとソ連の主力76.2mmは車体すら抜けないことがあるので上手に接近　　正面しか狙えないなら車体の下のほうが傾斜が少ない　HEATや長75mmと76.2mmAPCR持ってるやつは至急砲弾送れや -- 2015-01-05 (月) 01:27:48
• こいつの倒し方おしえてくれ........ -- 2015-01-06 (火) 12:03:05
  • 側面にドーン -- 2015-01-06 (火) 13:31:04
  • 正面だとAPCRを砲塔にぶち込んでから・・・・きついよね -- 2015-01-11 (日) 12:34:33
• 対空戦車並みに速く砲塔回る -- 2015-01-06 (火) 15:44:36
• BR3.7が妥当 -- 2015-01-07 (水) 01:31:48
  • KV-1が4.0 M4A1 Shermanが3.7で解決だよね -- 2015-01-07 (水) 05:56:14
• こいつそこそこ強いと思ってドイツ戦車開発し始めたらクソ雑魚すぎてやめたくなる -- 2015-01-07 (水) 05:49:23
• フル開発しても後退速度が4kmなのは酷い。　 -- 2015-01-10 (土) 20:16:33
• 弱点は後退時の遅さだから、奇襲仕掛ければ対応しきれず火を噴く -- 2015-01-11 (日) 12:10:16
• ほぼ重戦車みたいなもんだよなぁコイツ -- 2015-01-11 (日) 12:39:02
• 正面以外軟らかいし、至近なら正面攻撃で炎上見込めるし、戦い方さえ考えれば。ただわかってる奴は至近までは来ない -- 2015-01-11 (日) 17:24:31
  • 他国は正面でも軟らかいし至近距離じゃなくても正面攻撃で炎上見込める -- 2015-01-11 (日) 19:21:22
    • どんだけヘイトなんだよ。こいつそんな強いかなぁ。同帯のT-34相手のほうが難しいやろ -- 2015-01-11 (日) 20:17:28
    • たぶん原因は車体上部に弾当てちゃってる事だと思う　車体下部なら50mm強、あって60　ただ砲塔に打ち込んで速攻で無力化まで持ち込めないという意味ではT-34より面倒 -- 2015-01-11 (日) 20:32:01
• アメ車はやっぱ燃えやすいよな…10回ほどの砲撃支援で3回もラジエーターが火災起こして消火器なくてもえるしかなかったわ。 -- 2015-01-13 (火) 19:44:29
  • 戦中のドイツ、アメリカは、戦車には出力重量比が良いという理由でガソリンエンジン使ってたけど、それがソビエトが主に使っていたディーゼルエンジンと比べて燃えやすかったらしい。このゲームでもそれが再現されている可能性はある。 -- 2015-01-13 (火) 20:02:15
    • いや独戦車よりも燃える…たぶん車体下部の高さが高い上正面からだとより砲弾が入りやすいからだと思う -- 2015-01-13 (火) 20:06:33
    • 独戦車もガゾリンなので -- 2015-02-06 (金) 02:02:52
• 毎回弾薬庫が吹っ飛ぶ -- 2015-01-18 (日) 06:35:32
  • 火災も発生し易いしな。後、砲撃支援が直撃しやすい気がする...最近、自分でM4A1使った時の被撃破が砲撃支援の砲弾直撃ばっかりなんだよな...動いていようが、止まっていようが直撃する...（ついでに 味方の砲撃支援も直撃する -- 2015-01-18 (日) 19:42:18
    • 本当に悩まされる。独ソ戦車はほとんど気にすら(ﾌｪﾙﾃﾞｨﾅﾝﾄの時だけは面積の大きいうえ20mmしかない上部装甲気にするけど)しないのにM4に乗ったら常に動き続けてるわ -- 2015-01-18 (日) 20:02:25
• 前以外全部急所だからイモる以外に使えん　咄嗟のFFに反撃することもできず爆散する -- 2015-01-20 (火) 02:54:36
  • ただし占領地点前面に芋られるとどうしようもない -- 2015-01-26 (月) 23:23:40
• T-34より車体に比べて砲塔の面積が狭くて傾斜がきつい車体上面に弾かれることが多い。そういう意味で面倒くさい。 -- 2015-01-20 (火) 11:36:59
• 被弾しなかったら無双出来る -- 2015-01-20 (火) 11:44:22
• 機銃が何気なく強い...同じランクの車両相手だと普通に装甲抜いてたりするな。T-28やM2相手なら機銃でもなんとかなる -- 2015-01-28 (水) 01:33:40
  • T-28の装甲見ると納得するで -- 2015-01-28 (水) 01:42:20
    • 視（姦）ちゃだめ！ -- 2015-01-28 (水) 03:37:32
    • 視姦? -- 2015-01-28 (水) 03:41:10
    • せめて対空砲に貫通しない正面装甲だったらよかったのに・・・ -- 2015-01-29 (木) 03:08:34
• ごめんなさい、今までシャーマンなめてました。即席分隊の人と一緒にこの子で0デス23キルして認識ががらりと変わりました(笑) -- 2015-01-31 (土) 03:48:28
  • ランク3の76.2mm砲積んだシャーマンやM6A1はもっと楽しいよ(ゲス顔) -- 2015-01-31 (土) 12:09:25
    • 全面両脇の切り出し部分撃つと幸せになれるよ(ゲス顔 -- 2015-01-31 (土) 19:26:13
• 日本陸軍きたらチハたんとマッチングして12.7mmで撃破するようになるのだろうか -- 2015-02-04 (水) 15:45:42
  • ブローニングのAPの貫通が100mで27mmだから正面25mmのチハの装甲は角度がなければ抜けると思う。でもチハのBRが2.7になるとは思えないからマッチングはしないんじゃね -- 2015-02-04 (水) 16:58:10
• 初期の米軍はこいつで虎と相対してたと考えると恐怖しか抱かない -- 2015-02-04 (水) 16:50:22
  • 米軍って兵士の損耗を嫌って合理的に兵器を開発するイメージだけど意外だよね。陸軍上層部は異常にシャーマンにこだわってたみたいだし。 -- 2015-02-04 (水) 17:22:14
    • 合理的だからこそ、シャーマンにこだわってたのさ -- 2015-02-04 (水) 22:21:11
    • アメリカ「まぁ、負けてても数で圧倒したら大丈夫っしょ」 -- 2015-02-04 (水) 22:28:35
    • AGF「シャーマンは最高の戦車だ。後継機？76.2mm砲？そんなものはいらんシャーマンこそ最高の(ry」 -- 2015-02-04 (水) 22:58:54
  • 日本なら余裕と思ってたら肉薄攻撃っていうのもね…そもそも時期的に他陸軍より有利な場面あったのか？ -- 2015-02-11 (水) 23:02:42
  • ジムとかザクⅡポジなんだろうな -- 2015-02-12 (木) 21:55:05
  • こいつ -- 2015-02-23 (月) 00:03:09
  • メンテ無しでノルマンディからベルリンまで行けるからな。パンター以降のドイツ車じゃ考えられない -- 2015-02-23 (月) 00:10:58
• op戦車をありがとう　古瀬がせてもらってます：） -- 2015-02-12 (木) 17:46:46
• op戦車をありがとう　古瀬がせてもらってます：） -- 2015-02-12 (木) 17:46:51
  • google 翻訳かな?　多分翻訳は op樽をありがとう　稼がせてもらいます:) かな？ -- 2015-02-12 (木) 18:11:26
    • だろうねｗｗ -- 2015-02-12 (木) 18:41:53
    • ん？アメリカ人がわざわざ日本Wikiに書き込みに来たのか・・・？ -- 2015-02-12 (木) 18:45:47
• 使ってて変な笑いがこみ上げてくる（笑） -- 2015-02-13 (金) 00:25:01
• 前をみせるように若干角度つかると死ぬ確率がかなり落ちるぜ -- 名無しのアメリカ? 2015-02-15 (日) 07:59:02
• T-34と並んで低ランク殺し。装甲も火力も(ついでに速力も)備えた恐ろしい戦車。時々格下部屋に放り込まれるけどプレーヤー食べ放題。 -- 2015-02-23 (月) 08:12:28
  • M2A4で至近距離で横っ腹にAP一発撃ち込んだら貫通・弾薬誘爆で爆散したから、格下でも甘く見てはいけない。 -- 2015-02-23 (月) 21:16:01
    • 格下を正面に捉えてても、車体下部撃たれてトランスミッション壊されて動けなくなった上、別の戦車に止めを刺されるって事もあるからな。慢心はいけないよな、格下相手でも基本に忠実に・・・ -- 2015-02-23 (月) 21:26:42
    • こいつは特に側面晒＝死だからな。逆に側面さえ晒さなければそうそう負けない。車体前面装甲はT34以上に堅牢だし中距離で正面からスポンソン弾薬庫抜ける相手はこのランクではごくごく限られる。強キャラ -- 2015-02-24 (火) 01:31:51
• こいつ見たら腹立つ -- 2015-02-23 (月) 18:04:57
• ゲーム中、最大の俯角 -- 2015-03-04 (水) 23:09:21
• 砲身壊れた状態で撃っちゃったら花が咲くどころか砲身が根元から消えた -- 2015-03-23 (月) 02:50:33
• 砲塔の車長用ハッチの左横に”D12537”改行”584E”と書いてある……車両番号かな？因みに同じ観音開きキューポラのM4シャーマンも同じ位置になんか書いてあるけどつぶれてて解読はできない。因みに格納庫だとM2の陰で読めないけど戦場などでズームして車長の砲塔視点っぽくして下を向くと読める。 -- 2015-03-29 (日) 01:02:27
  • M2A4にはGaijin特製の機関銃がついてるよ -- 2015-03-29 (日) 01:13:36
    • 確かにあれには外人マークが入ってるね……どこぞのW〇Tと違ってグラフィックの質が違うね(あっちはHDグラ車にも出来栄えにムラがあるし)……アメ車のモデリングが新しいから綺麗なのもあるだろうけど -- 2015-03-29 (日) 01:38:43
• ABだとBR4.0と4.3の戦車がほとんどいない関係上、マッチング面でかなり有利な機体。次のシャーマンはBR1段階上がるだけだけど相手はガラリと変わる -- 2015-04-02 (木) 19:12:27
• なんだかんだこいつのデザインが一番だわ -- 2015-04-10 (金) 22:24:39
  • M4A2 76(W)が一番。異論は認める -- 2015-04-10 (金) 22:43:05
• USMC「お……おい！J○pがドイツ製戦車使ってるぞ！」map 【ジャングル】にて -- 2015-04-27 (月) 14:07:36
  • ど、同盟国なんで･･･ -- 2015-05-06 (水) 20:58:52
  • 日帝「三突強いおwww」 -- 2015-05-16 (土) 05:29:57
  • うるせえ！さっさと西ドイツか東ドイツに転属させルルォン！？ -- 2015-06-01 (月) 21:15:38
• 噂の米駆逐に乗るべく始めてみたが、M10よりコイツの方がはるかにOPだった件。敵として見るとだとそこまで強いイメージないけどなぁ・・・。 -- 2015-05-27 (水) 15:20:44
  • 支援砲撃にめちゃくちゃ弱いのがバレてる相手だと死ぬほど砲撃降ってきて死ぬ… -- 2015-05-27 (水) 17:01:14
    • 逆にこのBRで砲撃に強い奴なんているのか？ -- 2015-06-01 (月) 10:42:53
    • こいつは弱いというか並だろ。米駆逐戦車なんて数メートル離れてても死ぬのに -- 2015-06-01 (月) 21:33:41
    • そりゃ、オープントップだから仕方ないよ。米駆逐に限らず乗員むき出しの戦車にとってはあるあるネタ -- 2015-06-01 (月) 22:03:05
• あかん。緊急事態。さっきからＴ３４が出てくるバトルでは一勝もできない。ＨＥＬＰ　ＭＥ -- 2015-06-29 (月) 19:53:30
  • 全く同じ腕の人が使ったら確実にT-34のが勝つからね。そのぐらい向こうは強いから、とにかく立ち回りでカバーするしかないね。1940はまだしも41と42がなぜ3.3なのか謎すぎ。 -- 2015-06-29 (月) 20:18:32
    • まあとりあえず攻撃させない、通らせない状況作らなきゃ勝てぬのは確か… -- 2015-07-03 (金) 19:59:04
  • ふ、俯角とハルダウンんんん、まぁきついよね -- 2015-07-03 (金) 20:04:42
• 側面攻撃をしようにも特別速いわけじゃない。しかもこいつで構成されている陽動の集団はすぐに蹴散らされる -- 2015-07-03 (金) 19:36:03
• Ｍ４使いの皆様にお願いがある。もしフィールドで敵（Ｔ３４）と正面対決するなら後半までちゃんと戦線を支えてくれ。 -- 2015-07-04 (土) 18:53:38
  • 無理だろ(真顔) -- 2015-07-04 (土) 20:04:54
  • 簡単に死んじゃうシャーマンに無茶言わないで…（切実） -- 2015-07-05 (日) 02:39:30
  • こちら：正面から確実に打ち抜くにはターレットリングがショットトラップを狙う必要があり、かつ即死することも少ない。　T34さん；我々のドコを打ち抜いても革命的APHEは弾薬庫を打ち抜く確率が高く、即死させることが出来る。頭さえ狙わなければ勝てる。　　4号さん；　割と良い勝負、車体の関係上こちらが有利 -- 2015-07-25 (土) 01:40:31
• さっきお願いしたものだけど。実は自分も最近Ｍ４に乗り始めたんだがね、いざ側面から攻撃しようとしてもいつもＭ４で構成されてる正面は中盤に崩れちゃうんだよ。 -- 2015-07-04 (土) 21:29:13
• 正面ってのはＭＡＰの中央を進軍してる集団って意味だからね -- 2015-07-04 (土) 21:31:15
  • WTの利用者はほとんど外人だし、日本鯖もない現状ではここでそんなこと書いても無意味な気が。 -- 2015-07-04 (土) 21:33:31
  • そんなことよりもツリー化しろボケ -- 2015-07-04 (土) 21:40:34
    • 他でも言ってる者だが、ボケみたいな人を不快にするようなことは言わないでくれ -- 2015-07-04 (土) 21:48:01
    • ならはよ自分でツリー直しとけ -- 2015-07-09 (木) 19:00:25
  • ツリーの使い方と編集での直し方覚えてから書き込んでね。他の人と書き込み方違ってるの見て変だと思わない？ -- 2015-07-04 (土) 21:43:34
• 石頭を生かせず横っ腹晒してる奴の多さ...正面も傾斜付きとはいえそこまで安心できるわけでもないのに -- 2015-07-09 (木) 12:36:25
• FURYでビンカウスキィが乗ってたのがこれ？ -- 2015-07-15 (水) 10:16:03
  • キィィィィィィヒィュン!!! ガァァァァァン!!!! -- 2015-07-20 (月) 11:53:03
  • マジレスすると違う -- 2015-07-20 (月) 20:46:59
  • M4A4だね。 -- 2015-07-20 (月) 21:01:39
• 前から思ってたんだけど副操縦士の機銃は使えないのな・・・・勿体無い -- 2015-08-24 (月) 16:06:09
  • まあ、WT的には五人いるから一人が負傷した時の予備搭乗員と考えてるとお得 -- 2015-08-24 (月) 16:34:02
• これに乗ってからT-34に出くわす度に＼(^o^)／になる -- 2015-09-01 (火) 23:36:21
  • 一応砲塔が狙えれば行ける、ただ先手食らうと...うん -- 2015-09-02 (水) 08:10:38
  • まあ、リーさんと違ってまったく勝ち目がないわけじゃあないので希望が持てる -- 2015-09-15 (火) 01:32:39
    • と、おもーじゃん？RBだとまるで敵わないんですよ -- 2015-09-15 (火) 12:51:33
    • よーく狙って弾かれて上手いこと貫通しても複数回必要なシャーマン君　vs　よほど変なとこでもなけりゃ大体ワンパンさせて弾きまくるT-34兄貴　ﾌｧｲｯ -- 2015-09-16 (水) 00:49:27
    • シャーマンは正面装甲の上気味のところ狙えばワンパン出来なくもない。それより側面撃った方が早い気がするけど -- 2015-10-26 (月) 15:29:10
• なにこれマルダー3に砲塔正面抜かれて大変なことになった -- 2015-10-26 (月) 07:37:44
  • そりゃマルダーの貫徹力、1000mでも100mmぐらいあるし -- 2015-10-26 (月) 08:44:14
• ああぜんぜん貫通しないんじゃーー -- 2015-10-27 (火) 22:06:24
  • 同BRなら足りる。 -- 2015-10-28 (水) 09:37:52
  • ドイツの奴らは簡単に抜けるしT34とかでも狙う位置考えれば抜ける、流石にKV1はタフだから苦戦するけど -- 2015-10-28 (水) 09:47:23
• これってM4A1(76)Wが開発できるまで使い続けてOKよね？ -- 2015-11-02 (月) 23:19:50
• 同BRのT34と比較して何が勝ってるの？ -- 2015-11-11 (水) 02:06:13
  • 俯角、乗員数、車載機関銃 -- 2015-11-11 (水) 02:12:09
  • 装填速度、砲塔装甲 -- 2015-11-11 (水) 02:50:43
• ドイツだとこいつは相手にしたくない　少なくともランク1戦車じゃまず勝てない　狙えば抜けるんだろうけど狙うまでに撃ち殺される -- 2015-11-19 (木) 23:42:14
  • そんなあなたに貫通100mmHEAT -- 2015-11-20 (金) 03:44:21
• 火炎放射器つけたタイプのシャーマンでないかなー。対戦車戦にはまったく使えないだろうけど茂みとか燃やしながら進軍してみたい。 -- 2015-12-08 (火) 15:45:49
  • 炎のモデリングって大変みたいだし厳しそうだなぁ、当たり判定もどんな感じにするか悩ましいし -- 2015-12-08 (火) 15:58:38
    • やっぱ実装は難しそうだよな、残念…。 -- 木主 2015-12-08 (火) 16:47:38
  • 50~100m程度の射程距離で砲身かエンジンルームに炎浴びせれば誘爆or炎上で撃破できる仕様とか面白そうなんだけどね。見返りに被弾時の炎上誘爆率はマシマシでいいから -- 2016-02-18 (木) 14:49:07
• 最近アメ車ルート始めたんだけど、少し離れた所に着弾する支援砲撃でも、車体がボロボロになってくのつらすぎる… -- 2015-12-22 (火) 07:35:31
• 距離10mでも、KV-1bis5で正面抜けなかった。けっこう装甲はあるんだな。正面からだと弱点も特にないし -- 2015-12-24 (木) 01:30:38
  • APHEは車体傾けられると貫通出来ないのかも -- 2015-12-24 (木) 12:24:48
  • シャーマンは76.2mmタイプの不遇のせいでみんなのおやつってイメージが強いけど低ランクの奴は結構硬いよ。英陸の6ポンド砲でも弾次第じゃ弾かれる。特に十榴は硬い。 -- 2015-12-24 (木) 19:03:17
• ジャパンタンクまだかよ -- 2015-12-26 (土) 10:12:48
  • 日本もシャーマン使ってた時期あるからセーフ -- 2015-12-26 (土) 10:20:08
  • 日本実装されても史実通りこいつには苦戦しそうやな、貫徹力的な意味で -- 2015-12-31 (木) 00:44:20
    • BR3.3ならチハたんと通常マッチで遭遇できるんじゃないか？ -- 2015-12-31 (木) 00:48:43
• T-26ぐらいのスペックの戦車でM4と戦うわけだろ。こりゃマゾだな -- 2016-01-03 (日) 19:13:47
  • 大本営「戦車特攻しよか」 -- 2016-01-05 (火) 04:40:57
    • チハの車体前面に爆雷を付けて戦車に突っ込むあれか... -- 2016-01-05 (火) 09:44:04
• T34　1942型全改修でも抜けない化け物 -- 2016-01-04 (月) 11:41:34
  • いや抜けますから・・・履帯の上のあたりとか -- 2016-01-04 (月) 15:02:28
    • いや狙うのほんと辛いんだよね…ちょっと上のbrいけば違うんだろうけど -- 2016-01-05 (火) 02:55:14
• アサルトライフルみたいな名前しやがって -- 2016-01-04 (月) 21:54:20
  • カービンライフル(ボソッ) -- 2016-01-05 (火) 09:40:43
    • いや、アサルトカービン(ボソッ) -- 2016-02-02 (火) 00:41:00
• おいこいつ　砲撃の衝撃で　履帯の上の薄い装甲から撃破されたぞ　M4シリーズの思わぬ弱点じゃね？ -- 2016-01-13 (水) 22:50:03
  • ページの防御の欄を5回ほど読み直してみよう、既に書いてあるしそもそも衝撃ではなく榴弾片 -- 2016-01-13 (水) 22:55:15
• ページの火力の欄、初期弾の貫通力低くない？10mで88mって -- 2016-02-18 (木) 15:33:45
  • 100ｍじゃなくて？ -- 2016-02-18 (木) 17:44:14
  • 100mで貫徹88mmじゃね？ -- 2016-02-18 (木) 17:57:26
  • 多分、その数値は貫通力がBuffされる前の最初期のものじゃないかな。実装当初は75mm砲はティーガーの正面装甲をを貫けなかったはずだから -- 2016-02-18 (木) 18:04:31
  • 100mだよなぁ.... -- 2016-02-18 (木) 18:14:47
  • 　単位壊れちゃーう -- 2016-02-18 (木) 18:19:47
    • 8800mmの装甲貫通できて弱いとかwwwwww -- 2016-02-18 (木) 18:29:08
    • ↑えっ… -- 2016-02-22 (月) 08:53:11
    • 1m=100mm...ﾋｪｯ... -- 2016-02-22 (月) 10:50:51
    • えーとえーと10mmで1cm、100cmで1mだから…1mは1000mm…？だと88mは…88000mmか…すごいな…これはティーガーも涙目だな… -- 2016-02-22 (月) 12:42:09
    • あっ、素で間違えてたわ。恥ずかしい -- 葉1? 2016-02-23 (火) 20:27:30
    • 単位壊れちゃーう↑ -- 2016-02-24 (水) 07:01:17
  • まぁこのBRでは、100mで貫徹88㎜あれば、たいていやってけるんだけどね -- 2016-02-18 (木) 18:23:32
  • 10mの距離で88m貫けるとか対戦車ミサイルかよ・・・ -- 2016-02-22 (月) 09:31:06
    • 俺の知っている対戦車ミサイルは88mもの壁をぶち抜いたりしない(無表情) -- 2016-02-22 (月) 09:43:21
    • 軌道防衛プラットフォームの対艦レールガンか何か？ -- 2016-02-22 (月) 12:19:10
    • ストーンヘンジ…(AC並感) -- 2016-02-22 (月) 12:45:18
• 久々にBR3.7でデッキ組んだけど、この辺のBR帯だとアメリカでもそれなり以上に戦えるんだな。ランク3車輌が開発し終わるまでは、開発RPはこの辺の車輌に留まって稼いだ方がいいかもしれない。アメリカのBR4.0-5.0の車輌って碌なのが無いし、勝てないからRP稼げない、次の車輌に移れないの悪循環に陥ってしまう。 -- 2016-02-22 (月) 07:08:22
  • M18「なんでや！5.0前後も強いやろ！」　M6「そうだよ（便乗）」 -- 2016-02-23 (火) 16:11:16
  • M4A3 105mm「は？」　M4A2 76W「は？」 -- 2016-02-23 (火) 16:15:36
  • ↑M18とM4A3(105)は強いけど、BR離れすぎてるし、他にまともな車両無いし、色々辛くないか。5.0まで行くと周りがT34-85やら猛獣やらになるし。それよりは3.7か4.0辺りでM4とM24でデッキ組んだ方が戦えるじゃん。あとM6はM4未満の産廃。 -- 木主 2016-02-24 (水) 04:33:55
    • M6が重戦車の皮を被った弾薬運搬車だということは誰もが知っている -- 2016-02-24 (水) 10:40:20
    • M6とかいう戦場のデザート -- 2016-02-24 (水) 11:16:19
• 戦場で相手したときは石頭で固くて強いイメージだったが、いざ使ってみると主砲付け根の可動部分は容易にぶち抜かれるのね・・・勉強になった -- 2016-02-28 (日) 00:29:52
• 最近コイツがかわいいと思えるようになった -- 2016-04-02 (土) 10:37:09
• 同B.R帯のイギリス戦車で全く勝てねぇ…どこ撃てば有効なんだ -- 2016-04-09 (土) 15:29:44
  • まず君が使ってる車両を教えてもらわないとわからない　まあシャーマンは履帯裏狙えば貫通するんじゃないかな（適当 -- 2016-04-09 (土) 15:35:22
    • 主にクロムウェルとバレンタインの57mm。履帯裏は狙える時は狙ってる。拠点とかでかち合ったとき有効打を与えられずに一方的にヌッコロされることの多いこと多いこと。砲手気絶狙いで砲の左をよく狙うんだが弾かれてばっかで・・・ -- 2016-04-10 (日) 00:28:36
  • 真正面からならいつも狙ってる場所から少し下がったとこにある機銃手のバイザー部分を狙おう。相手が昼飯とってるなら起動輪の上の、装甲が丸く絞られてるところに撃ち込もう。 -- 2016-04-10 (日) 00:42:36
  • 履帯の上NERAE -- 2016-04-10 (日) 01:19:57
• このランク帯はこいつとT-34が多い方が勝ち、独英が多い方が負ける -- 2016-05-09 (月) 02:08:29
  • 1940年型だったらともかく1942とかだと圧倒的にT-34が有利じゃないか？ -- 2016-05-09 (月) 02:21:04
• 攻撃速度早くね？ -- 2016-05-12 (木) 23:03:51
• ソ連でなまった腕をシャーマン地獄で鍛え直そうとアメリカ陸軍を始めたら早速こいつに護符が当たったんだが、果たして有効なのか… -- 2016-05-15 (日) 17:15:04
  • キツいのは76mmでこいつは適正BRならかなり強い部類…アメリカの中ではね。普通に使える癖のない、ザ・シャーマンって感じ。 -- 2016-05-15 (日) 19:11:40
    • なるほどサンクス。今は軽戦車&駆逐戦車でリスキルするのにはまってシャーマン放置ですわ・・・ -- 2016-05-18 (水) 18:48:31
• これ強いなあ・・・今までの37㎜豆鉄砲が嘘のようだし、正面が堅いからけっこう安心して前線に向かえる。左右に気を付けてさえいれば未改修でも十分以上の戦果が期待できますわ、自分もシャーマン教の一員に仲間入りだ -- 2016-06-10 (金) 11:14:38
  • なお後続のM4は -- 2016-06-10 (金) 12:31:45
• こいつBR下がってね？ -- 2016-06-12 (日) 22:45:39
• どうせなら１０４㎜砲にしてほしい -- 名無し様? 2016-07-18 (月) 23:41:58
  • 重戦車ツリーに105㎜シャーマンがおるじゃろ？それで満足できないのなら、M51スーパーシャーマンを待つのじゃ。 -- 2016-07-18 (月) 23:53:24
• ソ連からやって来てやっとシャーマンデビューしたがこいつ貫通しないな -- 2016-08-04 (木) 17:05:36
  • と思ったら普通に貫通高えじゃねえか！マッチングする相手が悪いんやろなぁ… -- 2016-08-04 (木) 17:09:32
    • M18を開発するまでこいつのお世話になるよ -- 2016-08-04 (木) 17:20:46
    • KV-1とか英首相には初期弾のAP使って弱点狙えばけっこういけるで -- 2016-08-04 (木) 19:12:34
    • 基本プレイがRBだから必然的にクソ連かドイツばっかなんだ…ドイツはまあ撃たれなければどうという事は無いけどクソ連って敵に回すとあんなにウザい物だとは思わなかった…KV-1は確かに抜きやすいけどT-34、お前はダメだ。 -- 2016-08-04 (木) 20:20:26
    • RBならT-34を正面から相手すんのきついもんなぁ、砲塔のほっぺと喉元弱点だけど狙いにくいったらありゃしないし。RBはT-34相手は大人しく側面回り込んだほうがいいかも。 -- 葉2? 2016-08-04 (木) 21:21:32
• ターレットリングを護る工夫が採り入れられて羨ましい、とマチルダ2が申しております -- 2016-08-08 (月) 20:57:30
  • T-34-85「俺も俺も」 -- 2016-08-08 (月) 21:22:09
  • M60＆M60A1「なんで俺たちの時代にはその一工夫が無くなったんや・・・」 -- 2016-08-08 (月) 21:49:04
• こいつ砲塔も抜かれるやんけ その上ABじゃ抜けねぇ　どないとんやこれ -- 2016-08-14 (日) 11:36:38
  • BR3.3のコイツ扱えないならBR4.3のM4A2何て使える筈が無いんだよなぁ　駆逐戦車か重戦車使って、どうぞ -- 2016-08-14 (日) 13:13:58
    • (SL不足で買え)ないです -- 2016-08-14 (日) 14:10:43
  • 撃たれる前提の立ち回りじゃアメリカこの先やってけないぜ、どうにかして距離詰めるなり弱点に叩き込むなりしないと貫通もこの先暫く進歩無し -- 2016-08-14 (日) 13:45:48
    • まぢ? -- 2016-08-14 (日) 14:06:46
    • 撃たれない立ち回りとか知らん てか詰めたら撃たれる気が... -- 2016-08-14 (日) 14:09:49
    • この世界はソ連戦車とかでも大して命中率に差異ないしABなら馬鹿でも狙える着弾表示があるから離れてても食らうときは食らうぜよ、そもそも離れてたんじゃこっちは当ててもどうにもならなくなるんだから -- 2016-08-14 (日) 14:24:00
    • ハルダウンが出来ているのであれば、頭を出す前に敵を確認するようにしたら良い。砲がこちらを向いていたら頭を出さずに、よそ見したり、他の味方を撃つのを待ってから頭出すと良い。 -- 2016-08-14 (日) 14:27:39
    • なる -- 2016-08-14 (日) 15:29:37
    • ハルダウン出来る所が無かったら味方を盾にするのもあり? -- 2016-08-14 (日) 16:20:28
    • 後退の邪魔をしなければあり。 -- 2016-08-14 (日) 16:23:24
    • なる -- 2016-08-14 (日) 16:27:36
• 攻守のバランスと俯角を活かした稜線射撃はいいとして、重戦車並みの鈍足はどうにかならんのか。 -- 2016-09-07 (水) 23:22:54
• 砲は強いし弾は弾きまくるしもうどうなってんだこの戦車… -- 2016-09-09 (金) 22:57:35
  • IV号長砲身からしたらおいしい餌ですよ -- ドイツ戦車乗り? 2016-09-09 (金) 23:14:14
  • バランス良くまとまってはいるけど砲はそこそこの性能だし弾きまくるわけでもない。狙いの問題。 -- 2016-09-10 (土) 00:49:50
  • 3.3だしそんなもんよ。まあ少し貫通力のある砲にはどうあがいても抜かれるが -- 2016-09-10 (土) 07:45:32
  • 俯角１２度もあるし稜線越しだと車体に更に角度ついて固くなるのよね -- 2016-09-10 (土) 10:22:25
• さっき四号F-2でこいつの砲塔の真後ろにAPCBCを三発接射したんだけどどれも砲塔貫通すらしなかったけどこいつの砲塔そんなかったいの？それともバグ？ -- 2016-10-10 (月) 22:29:09
  • もしかして(HE) そうじゃなかったとしたらバグじゃね？ 逆にクロムで4号の正面に2発当てた筈なのに攻撃判定すらでなかったし… -- 2016-10-10 (月) 22:32:47
  • もしかしてRB？以前からM41のAPDSでTiger2のケツや垂直側面が抜けなかったりM36でTiger2の頭の後ろが抜けなかったりする。ラグか砲塔ハッチのモデリングの問題だと思う。リプレイ見て変だと思ったら運営へ送ってもらえるとありがたい。俺はそのときあまりにも怒り心頭してリプレイデータの存在忘れちまってｗ -- 2016-10-11 (火) 19:29:12
• なんか弱くね? -- 2016-10-22 (土) 19:58:39
  • このBRだしまだ普通に強い、と言うかこの辺りだとアメリカはそこそこ以上に強い感じ -- 2016-10-22 (土) 20:04:44
  • シャーマンなんて全部弱いから -- 2016-10-22 (土) 20:04:46
  • こいつのBRで戦えれば普通　ボトムとかに放り込まれると流石に辛いが、これから先は性能据え置きでBRだけが上がっていくから万年ボトムマッチみたいになる -- 2016-10-22 (土) 21:11:28
  • シャーマンシリーズの中で一番周りの性能についていけてる。というか周りよりもちょい上くらいのスペックをこいつは持ってる。これが弱いと思うなら今後のシャーマンは苦痛になるで。 -- 2016-10-22 (土) 21:38:44
  • これに関しちゃ同BRのT-34-1940よりも強いくらいだと思うんだが。 -- 2016-10-23 (日) 15:15:13
  • BR+1ぐらいまでなら普通に戦えるので、英国に4.3でもいいから実装してほしいぐらいには強い -- 2016-10-23 (日) 16:31:59
  • 強い（英国視点）。炸薬入ってるのは強すぎると思う（） -- 2016-10-28 (金) 13:45:15
    • そうか？機動力もっさりだし、貫通力低いし、このBRならクロムで疾走して行進間射撃で弾薬爆発させておしまいよ -- 2016-10-28 (金) 14:40:31
  • こいつかなり強いよ、もうちょっと炸薬ほしいくらいでｍ５a1とかの３７ｍｍなら正面貫通できないし、武器装填レベル５なら5.9秒で打てるからかなり強いよ -- 2016-11-18 (金) 11:42:12
    • そんなBR１以上格下のヤツの砲撃に耐えてもねえ -- 2016-11-18 (金) 12:12:52
• あれれ、クロムウェルより弱いぞ？ -- 2016-11-03 (木) 15:22:00
  • あれれ、クロムより弱いぞｗｗ -- 2016-11-18 (金) 11:38:16
    • m4a1のほうが強いと思うけどね　m5a1とかの37㎜奈良正面 -- 2016-11-18 (金) 11:39:13
    • ミスった -- 2016-11-18 (金) 11:42:38
• 傾斜装甲弱体化してからT-34の正面装甲を抜きやすくなったし俯角とれるし速度もでるし正面からならけっこう硬いしBR3.3で最優秀な気がする。 -- 2016-11-24 (木) 05:57:28
  • 確かに優秀だけど、バックが遅いのが短所だね・・・それもまた愛嬌があっていいけど。 -- 2016-11-24 (木) 11:26:09
  • ３．３最優秀（ＢＲ帯最弱） -- 2016-12-11 (日) 00:45:48
• 解説の火力の項で、AP弾の貫通が10mで110 ”m” になっていたので修正。貫通110mもあればBR8.0でも余裕で戦えそうだなと思いました（小並感） -- 2016-11-25 (金) 15:42:21
  • 現代戦車も倒せるなwwまぁ、こっちが先に撃てればの話だけど。 -- 2016-11-25 (金) 16:03:12
• イージー8からもどったらすごく強く感じる。たぶんシャーマンズのなかで一番BRに性能があってる。 -- 2016-12-22 (木) 22:59:18
• シャーマンの俯角どのくらいかなーと思ったらディッカーの3度違いなのか -- 2017-02-06 (月) 23:54:21
• 格上ランク帯で20キルしてるゲテモノをたまに見る・・・恐ろしい -- 2017-02-21 (火) 11:08:30
• BR3.3の中では4号F2以上T-34(1940)未満ぐらいだろうか。要するに糞強い -- 2017-02-22 (水) 21:05:11
  • F2がその中で最低・・・だと・・・？ -- 2017-02-22 (水) 21:29:47
    • F2は火力は高いけど装甲がかなり貧弱だからな...なれた人が使った時に一番こわいのはF2だけど -- 2017-02-22 (水) 21:31:38
    • 装甲の厚さ＝強さじゃないからな？分かってる？そのランク帯で交代速度も申し分ないし追加装甲の糞履帯のおかげで4号も結構弾いたりできるぞ？火力も貫通力もあるし。 -- 2017-02-23 (木) 13:17:48
    • 誰も装甲の厚さ＝強さなんて言ってないんですが.. まあ乗れば分かるよ、4号は被弾したら即死だからね、徹底して被弾しない立ち回りが鍛えられる -- 2017-02-23 (木) 14:32:16
    • F2もT-34もシャーマンも乗った上でF2が最低は無い。っていうか中戦車乗ってて被弾しない立ち回りって基本だろ。T-34だって傾斜は保険でまず被弾しないように地形と足活かして戦うもんだ。 -- 2017-02-23 (木) 14:44:03
    • そもこのゲーム、全体的に見て陸は火力＞柔軟性＞＝機動性＞装甲 じゃね？最悪｢当たらなければどうということは無い｣だし -- 2017-02-23 (木) 23:39:23
    • 何がそもそもなのか知らんけど、WTの地点支配という性質上、特に市街地戦において中戦車が絶対に被弾しない立ち回りというのは不可能だよ。できるだけ車体を危険に晒さないというのと絶対被弾しないというのは違うわな -- 2017-03-05 (日) 21:20:49
  • クソ雑魚主砲の1940君はNG そもそもF2は3.7やん -- 2017-02-23 (木) 02:22:49
    • RBの話やろ -- 2017-02-23 (木) 15:57:24
  • 装甲：M4≧T-34＞４号F2　火力：４号F2＞T-34≧M4　機動性：T-34≧４号F2≧M4　こんなところだと思ってる -- 2017-02-23 (木) 20:34:29