M4A2 Sherman/コメント

M4A2 Sherman

• A1とそこまで変わらないのにBR高くて辛い。ここからティーガーがマッチングするようになるが極力は相手にしないで無視。もし戦わなければいけないのであれば2〜30ｍから側面弾薬庫を狙うべし。やれなければずく逃げないとやられるから注意 -- 2014-12-19 (金) 00:22:53
  • ほんとそうだよな。このBRじゃ76ミリ砲じゃないとやってられねぇよ。こいつの75ミリ砲の貫通力は10メートルで88ミリ。改良型の砲弾でも同距離で93ミリしかない。こいつと同じBRの4号戦車は117ミリもあるんだぞｗ？ T-34-85だってそのくらいあるしさぁ。このBRだとT-34とはあったりまえのように戦う。でも、ある程度距離が離れるとさぁ、全然貫通しねぇんだよ。機動力も優秀ってわけじゃないから側面に回り込むのもきついしさぁ。こいつは早急にBRを4.7から3.7か3.3に下げるべきだよこれ。同じぐらいの性能のT-34 1942だってBR3.3なんだぜｗ？　ホント、こいつとM4A3(105)のBRを交換すべきだわ -- 2014-12-22 (月) 18:19:54
    • ごみいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい -- 2015-02-14 (土) 11:31:00
  • 虎の1発で行動不能になるからなかなか難しい -- 2014-12-25 (木) 03:34:05
• なんと言うか、ティーガー恐怖症を体感できる戦車だよな。そのうち4号戦車も5号戦車も皆ティーガーに見えてくるに違いない (白目) -- 2014-12-23 (火) 14:36:52
  • 虎どころか三号G型ですら抜けない -- 2014-12-25 (木) 03:34:34
• 前とほとんど変わらないのにBRが1も違う悲しみを背負った戦車。戦場のおやつ -- 2014-12-24 (水) 23:38:33
  • 100m向こうのIS-1の砲塔後部も抜けない火力 -- 2014-12-24 (水) 23:43:42
• A2からは角張ってるから抜きやすいんだよな。それとBRが相まって食われる側になる。 -- 2014-12-30 (火) 09:23:35
• こいつは開発購入だけで倉庫に放り込んでBR3.7のほうで稼いだほうが良いかも -- 2015-01-12 (月) 23:20:25
  • M4A1と76mmの間の2車は産廃だよね。Pz.IVとT-34だけ相手すればいいのかもだけど。 -- 2015-01-12 (月) 23:23:40
    • M4A1(3.3)M4 シャーマン(3.7)はまだ良い・・・だがM4A2テメーはダメだ -- 2015-01-29 (木) 17:25:04
    • BR算定には性能も考慮します(大嘘) -- 2015-01-31 (土) 12:19:28
• あ゛ぁぁぁぁぁ　ティーガーとISが怖すぎる!! -- 2015-02-01 (日) 20:53:16
  • こいつはスルーする戦車だぞ、同志。 -- 2015-02-01 (日) 20:55:47
  • 馬鹿正直に運用する人いるのか… -- 2015-02-01 (日) 20:58:11
• 遠距離戦を一切しないで -- 2015-02-06 (金) 19:55:18
• フル改修で零距離射撃かつ垂直近い状態でティガー側面抜けない事あるとかアホか・・・ -- 2015-02-13 (金) 21:37:10
  • こいつの貫通力がティーガー側面80mmを狙うにもギリギリだからなぁ・・・BR調整まった無しなのは言うまでも無い状況だよね・・・ -- 2015-02-13 (金) 22:26:31
  • だから、無視して76Wに行けといわれてるジャン・・・ -- 2015-02-13 (金) 22:27:26
    • でもシャーマンっていったらコレやん、やられ役として使いたいやん、でもいくらなんでも砲がダメやねんTT -- 2015-02-14 (土) 03:20:05
• お、105㎜砲M４とともにBR4.3になってるやん -- 2015-02-13 (金) 22:29:37
  • が、産廃！ -- 2015-02-14 (土) 03:23:33
    • M4A2＝無視　M4A3 105 使い方わからないやつには産廃 -- 2015-02-14 (土) 11:41:20
• これに続く、後の２両が車体価格１２万なのに、こいつの値段２０万とかないわぁ -- 2015-02-22 (日) 20:26:32
  • 200k SLぐらいならそれほどお財布にひびかんやろ -- 2015-02-22 (日) 21:25:05
• エンジン変えただけで何でBRが0.6も上がるのか　M4と一緒の3.7de -- 2015-03-18 (水) 10:13:46
• 砲塔と車体の隙間を狙えばKV-１ならキルできるね！やったね！！ -- 2015-03-21 (土) 00:20:06
  • 車体の機銃狙えばいい -- 2015-03-21 (土) 00:31:10
• 運転手「車長！前方に敵戦車です！」車長「なんだぁ？3号か？4号か？吹っ飛ばしてやるぜHAHAHA！」運転手「ティーガーです！」車長「...」 -- 2015-03-24 (火) 12:45:07
  • コイツのBRは4.3です車長 -- 2015-03-24 (火) 13:03:14
    • 一昔前までは4.7だったけどね。4.7ならAPCRが必要。果たして野砲を延長しただけの砲に高速徹甲弾が開発されてたのか知らないけど… -- 2015-03-24 (火) 14:14:53
    • まぁ虎と当たらないからそんな心配も不要ですよ -- 2015-03-24 (火) 14:43:03
    • ところがどっこい、どういう原理なのかティーガー１(5.7)と遭遇してしまうんだよな・・・　BR仕事してくれ・・・ -- 木主 2015-03-24 (火) 15:35:56
    • SSよろしくー -- 2015-03-24 (火) 15:36:51
    • これでBR4.7のデッキに入れてたとかだったらほんとしね -- 2015-03-24 (火) 15:44:44
    • どうせBR5.0の車両も一緒に連れてってんだろ。 -- 2015-03-24 (火) 15:44:52
    • それ...他の車両も入れてないか?(BR4.7～) -- 2015-03-24 (火) 15:54:29
    • ミスったすまん、↓の木が返信ね -- 木主 2015-03-24 (火) 23:29:06
  • コイツ以外は全部ランク２車両だったからBRも大丈夫なはず、ジャンボも課金車も持ってない　虎が同じランク３だから運悪く当たった？空戦の時も合計BRが自分より2.3ほど高い奴も見かけるし・・・　個人的にはその試合で格下（俺）、同等、格上（虎）で運悪く当たったんかな・・・？？？　もし誰か同じような感じでなったことがあったら頼む　↑↑↑俺のPCでスクショやリプレイ取ろうとするとフリーズ起こして止まってしまう・・・ --- 木主 2015-03-24 (火) 23:27:40
    • BR低下前だった　小隊組んでて小隊員のBRが４．７以上だった　勘違いで実はBR４．７以上の戦車が入っていた　虎は幻だった　のどれか。空はBRが組み合わせで１段階ぶん下げれるから２．３上の奴も出てくる。陸は調整できない。 -- 2015-03-25 (水) 00:12:59
    • 成程有難う、枝主の説だと小隊組んでて小隊員のBRが4.7以上が有力っぽいか？　一気にBR上がるの嫌だったけど大人しくジャンボ乗るわ・・・ -- 木主 2015-03-25 (水) 00:22:55
    • え・・・？BRあわせないで小隊くんでるの？(ドン引き) -- 2015-03-25 (水) 03:35:23
    • 世の中自分の思い通りになると思ったら大間違いだぞ（咎め） -- 木主 2015-03-25 (水) 16:12:24
    • 普通に相方に頼めば良くね？ -- 2015-03-25 (水) 18:34:30
    • 自分が急いで開発していけば相方のBRに合わせられるようになるし地道に頑張るよ　ドイツならランク4まで開発してるからしばらくはそっちで　最低でもランク3全開放してから小隊組むよ　みんな色々有難う！ -- 木主 2015-03-25 (水) 19:31:39
    • とりあえず繋いでおいたよ。 -- 2015-03-25 (水) 20:17:18
    • ドイツランク5（Mausライフ送っている最中）アメリカランク4(M26強すぎぃ！)ソ連ランク4(IS-2とSU-100優秀ですわぁ・・・)アメリカ進めてるなら76.2mm砲ジャンボを開発してBR5.7でM26を地道に開発すると良いぜ。俺はM4A2買っただけで放置したけど、ジャンボも買っただけで放置。M4A3 76Wを開発して最速でM26を開発した。M26は本当に強いよ -- 2015-03-25 (水) 20:15:59
• BR上がんないな... -- 2015-03-26 (木) 19:31:49
• この子は装甲薄すぎ+砲性能酷過ぎで戦うのは厳しい。足も速いとは言えない。BRはランク3と同じでいいレベル。 -- 2015-04-11 (土) 19:24:05
  • 何人も書いてるけどスルーする車両ですから・・・。俺もこいつ一切触れないで他ので稼いだわ。また下がりそうな気はする。 -- 2015-04-11 (土) 21:00:08
• 何が変わったのか分からないがとりあえずSBで使ってたけどなんもメリット無かったのか・・・味方に悪いことしてしまった -- 2015-04-20 (月) 00:45:39
• なんだこの産廃！？害児ンはBR盲信しすぎて現実が見えてないんじゃないんだろうか -- 2015-06-20 (土) 17:14:23
  • 現実でもシャーマン以外戦車なかったからしゃーない。 -- 2015-06-20 (土) 19:23:01
• 上部の前面装甲に出っ張っている部分がほとんどないから、M4A3(105)みたく昼飯すればそれなりに弾く。 -- 2015-06-20 (土) 18:01:55
• T-34キラー。だけど、57mmは勘弁 -- 2015-08-10 (月) 23:40:17
  • 別に全然T-34キラーでもない -- 2015-08-10 (月) 23:55:04
    • 一時の角度にすればT-34の砲弾は弾けるぞ。砲塔の頑丈さと相まってソ連相手には非常に強い -- 2015-09-17 (木) 13:06:59
    • ↑非常に強いならM4A2のログくらい晒せ。２：１だったら笑ってやる -- 2015-11-01 (日) 13:27:11
    • 頭の弱い子がいますなぁ(๑╯ﻌ╰๑) -- 2016-01-03 (日) 14:57:08
    • ２ヶ月以上前の米に何を（ｒｙ -- 2016-01-03 (日) 15:00:55
• 四号のBR下がった今マジでこいつ雑魚過ぎてやばい -- 2015-10-01 (木) 04:39:17
  • T-34からは経験値BOXとして機能してるし、買ったばかりの機体つかってるときにこいつが見えると小躍りするわ。「産廃」て単語を3D化するとこいつになる気がするレベルの弱さ -- 2015-10-10 (土) 23:07:42
    • まあ、アメリカ不遇の象徴ではある -- 2015-10-10 (土) 23:29:07
• M6よりはまだマシな気がするけどやっぱりマゾい -- 2015-10-10 (土) 23:53:15
• これ以前のシャーマンにはあった車体機銃横の円筒形の膨らみが消えているがアレはアンテナブラケット -- 2015-11-01 (日) 05:14:49
• そびえ立つクソ過ぎて俺の怒りがマッハ -- 2015-11-11 (水) 00:32:54
  • こいつ使うより諦めてM4使った方がRP稼げるぞ。 -- 2015-11-11 (水) 01:58:30
  • ４号GとJが４．３になった今マジでこいつのBRは意味不明 -- 2015-11-11 (水) 02:51:35
• 側面取りの鬼。対峙する事のあるBR5.3は、5.7の様な「側面とってもダメ」みたいな強さではないので、フツーに足の速くなったM4として使える。...46km/hはなかなかに速い。PWR、トルク共にそこそこで加速も悪くなく、足回りはゴキゲン。ついでに主砲は再装填が結構早かったりして。そんなこんなで割りと成績は悪くなかった。ぶっちゃけ4.3なら及第っしょコレ -- 2015-11-11 (水) 02:53:44
  • それはT-34や四号でも同じ。そして主砲の貫通力はT-34や四号の方が上。 -- 2015-11-11 (水) 09:44:21
    • でも4号よりは耐えるぞ。正面なら意図して弾けるし。足も4号よりは速い。M2機銃もあるし。T-34は...カタログスペックだけだと厳しいっすね。あと貫通力って言うけどRBならいざ知らずABでは近すぎてBR的に過剰じゃね？四号。その分時間投射量少なめだし。 -- 木主 2015-11-11 (水) 10:27:33
    • BR5.0と当たることも増えるし75mmの貫通不足と装甲の頼りなさがなあ -- 2015-11-11 (水) 12:06:44
  • 性能の善し悪しより一切変わらないのがつらい -- 2015-11-11 (水) 10:42:41
    • 前機のM4A1・M4シャーマンと比べても殆ど何も変わってないのにBR4.3ってのが少々問題で貫通重視のAPCRも無ければ、その代用品のAPBCも無い。良くも悪くも四号とT-34の中間的性能だけど、惑星WarThunderだとそれが逆に悩みの種になる事も・・・ -- 2015-11-11 (水) 13:02:53
    • なんでや！Ａ１と比べて砲塔側面は1ｍｍ増えてるし、前面装甲も13ｍｍ増えてるやろ！（BR＋１するほどの価値はないけど） -- 2015-11-11 (水) 13:10:17
    • warthunderだと多少バランス悪くても特化型のほうが強いからなぁ....ソ連の152mm組なんてその体現みたいな物だし -- 2015-11-11 (水) 14:02:01
    • あ、あのー、あ、足回りも強化されてるんやで......やで...。ぶっちゃけもしBR4.0に下がったとしても戦う相手殆ど変わらんし...(白目) -- 木主 2015-11-11 (水) 14:19:32
• 同格のBRならわりかし強いだろこいつ。T-34だと正面からだと抜けん -- 2015-12-27 (日) 04:25:23
  • 支援砲撃すれば簡単に爆散するだろ。後退遅いから逃げ遅れてるやつも多いし。 -- 2015-12-27 (日) 08:54:54
  • BR4.3マッチ(上限4.7～下限3.7)の場合は結構強い。足回りが順当に強化され、前面装甲も増え、泣き所の貫通力もなんとかなる為。ただ上限5.0以上のマッチは辛い。後、後進速度はちょっと向上してて、6km/h出る。M4A1は4km/h。総じて腕前がものを言う車両かな。個人的には好み。 -- RB 2016-01-07 (木) 06:49:42
• ７６ｍｍのシャーマン何て要らない。７５ｍｍで十分！（ｷﾘ　って言ってたパットンを殴りたい。全然じゅぶんじゃねーよｗｗｗｗ -- 2016-01-06 (水) 23:46:05
  • まあ、現実にはパットンの機甲師団はドイツもびっくりの電撃戦に成功したり、パンターやティーガーによるドイツの反撃を撃退してるからなんとも。例えば初期のドイツはフランスのシャールB1やソ連のKV-1に対抗できる戦車はなかったけど戦争には勝ってたわけだしね。 抵抗拠点があれば迂回して包囲、突破には戦車だけでなく空爆と砲兵の諸兵科連合というのは戦争の基本。 -- 2016-01-07 (木) 00:15:58
    • アメリカは航空支援砲兵支援ドシドシ頼めるようにしてほしいね・・・じゃないとアメリカっぽくないよ（泣） -- 2016-01-07 (木) 01:09:57
    • 砲撃支援を、アメリカは無数のヤーボ、ドイツはルーデルユンカース、ソ連はカチューシャにしようぜ！ -- 2016-01-07 (木) 07:36:44
    • イギリス「」 -- 2016-01-07 (木) 07:40:54
    • まさしくその通りでパットンの判断は別に愚かじゃない。そもそも西部戦線だとティーガーとの遭遇自体が少ないから75mmでも困ってなかっただろうし、シャーマンは歩兵の支援が多かったから、対歩兵戦なら75mmで十分。そりゃまあ戦車同士の戦いが中心で理不尽なマッチングが起きるWTでは問題あるかもしれないがそれはパットンが悪いわけじゃない -- 2016-01-07 (木) 07:41:46
    • イギリスは砲兵国家なんでQF 25pdrで -- 2016-01-07 (木) 07:50:19
    • そこはパンジャントドラムだな -- 2016-01-07 (木) 10:36:04
    • いやいや7.2inchをだな・・・ -- 2016-01-07 (木) 16:07:53
• この画像のシャーマンはこっぽいっていうか角ばってるなー -- 2016-01-14 (木) 09:29:34
• シャーマン沢山親類あるけどこの型式の違いは実際なんなのだ？？作った工場が違うとかなのか？？ -- 2016-01-26 (火) 08:08:48
  • 車体が鋳造か溶接かだったりエンジンや履帯をかえたりetc.... -- 2016-01-26 (火) 08:23:05
  • ソ連のT-34なんかも工場ごとに砲塔や車体に手が加えてあるぞ -- 2016-01-26 (火) 09:50:18
• APCR追加でやっと救われた・・・・のか？ -- 2016-01-29 (金) 00:04:09
• いつも榴弾１０個ぐらい積んでるんだけど駆逐戦車相手にもあまり役に立たないよね？俺の狙ってるところが悪いのかな？ -- 2016-01-31 (日) 03:39:37
  • 自分なら駆逐だろうが対空戦車だろうが構わずAPCBCで弱点狙って確実に乗員、モジュールを破壊してるね。 -- 2016-01-31 (日) 04:57:14
  • どんな戦車も榴弾は5発ぐらいでいい。駆逐戦車はAPで対処した方が確実だし。俺は榴弾を当てるのはトラック系の対空車両とヘルキャットの車長だけにしてる。 -- 2016-02-03 (水) 13:13:03
• ここまで来るとAPCBCは貫通頼りないしAP弾メインで敵によってAPCBCとAPCR使い分ける感じが良いかなあ -- 2016-01-31 (日) 23:10:48
  • 敵車両の側面を取れるならAPCBCで十分貫通するし、それが出来ないならAPでも貫通は厳しいからな...。自分は正面戦闘用にAPCRを、側面取れたらAPCBCを撃ってる。APは全てAPCRに代えてしまった。 -- 2016-02-01 (月) 00:01:55
• これなんで前の戦車に比べて装填速度落ちたの…？それとも乗員のスキルがゲーム内のカタログスペックにも影響するようになっただけで全部同じ秒数か？ -- 2016-02-03 (水) 12:48:01
• こいつのM６１砲弾って別に鉄鋼榴弾じゃないんだよな・・・？表記がそう見えるだけなんだよね？？ -- 2016-03-04 (金) 23:13:07
  • いいえ、ちゃんと炸薬入っていますよ。ドイツと同じで、表記がAPCBCの徹甲榴弾です -- 2016-03-05 (土) 00:01:03
  • 炸薬入ってるぞ。砲弾にマウスポインタ合わせたら弾頭重量だの砲口初速だのの情報出てくるでしょ？そこにExplosive Type とかExplosive Massって書いてあるやつは炸薬入り。ちなみにExplosive Typeが炸薬の種類でMassがその量。TNT EquivalentがTNT換算での量。 -- 2016-03-05 (土) 00:07:44
• ｱｰｹｰﾄﾞよりRBいったほうがｼｬｰﾏﾝいいのかな？さっき初めてやってみたら結構生き残れたし -- 2016-05-21 (土) 16:02:28
• 増加装甲(履帯)開発したけど、やっぱりHEATとかにはある程度強くなってるのかな -- 2016-06-11 (土) 02:02:15
• 史実欄を編集しました。 -- 2016-08-03 (水) 17:23:03
• いつの間にかスカートが付いてた -- 2016-08-06 (土) 10:58:48
  • よく気付いたね -- 2016-08-06 (土) 11:13:42
  • ダサくなったと思ったらそうだったのか... -- 2016-09-17 (土) 16:01:31
• なんでこんなクソカス開発するのに50000RP必要なんだよ邪魔だわ -- 2016-09-24 (土) 02:41:53
• これ、買うだけで乗らなくても次のM4A1(76)買える?訓練費用もケチりたいほど貧乏なんだけど… -- 2016-10-25 (火) 23:49:55
  • それで問題無いよ～。こいつはよほどのシャーマン好きじゃない限り乗る利点はあんまり無いから飛ばしても問題なし -- 2016-10-26 (水) 00:02:25
    • ありがとうございます!じゃあスキップして次のを乗りこなします!! -- 2016-10-26 (水) 00:06:28
• 史実欄に直列12気筒エンジンとあるけど、正しくは直6を並列に繋げたU型12気筒だね。運用者少なそうだし気にしないかもだけど -- 2017-01-03 (火) 21:09:27
• これさツリーでカーソル合わせたときはフェンダー(スカート)付いてない写真なのに実物は付いてるのよね...ホント嫌い。乗る気無くなったわガイジンめ -- 2017-01-24 (火) 22:19:53
  • 昔はついてなかったしね、仕方ないね -- 2017-01-24 (火) 23:13:27
  • M4A3も外してほしいくらいなのに　なんでわざわざ付けたのか -- 2017-01-25 (水) 16:19:38
    • フェンダーくらいで何が起きるの？ -- 2017-01-26 (木) 15:46:17
• 素朴な疑問。なぜこんなM4A1から毛が生えただけの車両に50000RPも払わなければならないのだろうか？そしてなぜどう考えてもM4A2より高性能なM18はたったの26000RPなのか？というかアメリカ戦車は一部車両除いて性能とRPが明らかに他国と合ってない。これだからアメリカ戦車は苦行と言われてしまうんだ。史実もあるかもだけど半分はこの凶悪で不釣り合いななRPだよね。 -- 2017-02-06 (月) 20:02:32
  • エンジン出力の(地味な)増加、装甲厚の(地味な)増加、そして何と言っても「Semper Fi Marines!!」、さぁ君もUSMCコルセアとM4A2シャーマンで、海兵になろう！ -- 2017-02-06 (月) 20:40:15
  • ドイツの４号G -- 2017-02-12 (日) 23:32:46
    • 途中コメ失礼。ドイツのⅣ号Gあたりと比べて性能がよさそうに見えるけれど、そういうことではないのかね？乗ったことないからわからないけれど。 -- 2017-02-12 (日) 23:37:12
    • ごくごく普通のシャーマン 微妙な貫徹に足りない装甲 不整地に弱い足・・・普通だな！ -- 2017-02-13 (月) 23:21:05
• 史実欄で間違ってた部分があったので再編集。湿式弾薬庫無かったのM4A2の75mm砲搭載型だけだったゾ…76mm砲搭載型はあった模様。あと折りたたむ必要もなかったので元に戻しました -- 2017-02-22 (水) 10:45:24